ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2020м. ДніпроСправа № 904/7962/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСОПТІМА", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3" (с. Январське Покровського району Дніпропетровської області, вул. Центральне, 40-А, )

про визнання банкрутом

Представники:

від ТОВ "Софт Кул" представник Дробот Д.М. дов. № 0910/19-1 від 09.10.19р.

від ТОВ "КСГ "Дніпро" представник Кірічко Т.Л. дов. № 09/19 від 10.09.19р.

керуючий санацією Сокол О.Ю. посв. № 193 від 28.02.13р.

вільний слухач ОСОБА_1 паспорт НОМЕР_1 виданий 23.07.1999р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 17.12.19р. заяву ТОВ "КСГ "Дніпро" № вих.16-12/19 від 16.12.2019 про виправлення описки прийнято до розгляду. Заяву ТОВ "КСГ "Дніпро" № вих.16-12/19-2 від 16.12.2019 про заміну сторони правонаступником прийнято до розгляду. Уточнення до заяви ТОВ "КСГ "Дніпро" № вих.11-11/01 від 13.11.2019 про заміну сторони правонаступником, а саме, з Сільськогосподарського ТОВ "Гончарово" на ТОВ "КСГ "Дніпро" прийнято до розгляду. Заяву ТОВ "Фінгруп Фактор" № юр-02/19-01 від 13.12.2019 про відмову від забезпечення та виключення кредитора з реєстру вимог кредиторів прийнято до розгляду. Клопотання керуючого санацією № 01-34/13-12 від 16.11.19р. про продовження строку процедури санації Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3" на 6 місяців з урахуванням протоку зборів комітету кредиторів від 13.12.2019р. задоволено. Продовжено строк процедуру санації Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3" та повноваження керуючого санацією Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3" арбітражного керуючого Сокола О.Ю. на 6 місяців. Відкладено судове засідання на 18.02.2020р. о 11:00год. з розгляду наступних документів: заяви ТОВ "Софт Кул" №01-34/19-10 від 11.10.2019р. про заміну сторони правонаступником, заяви ТОВ "КСГ Дніпро" №вих.25.01 від 15.10.2019р. про заміну сторони правонаступником, заяви ТОВ "КСГ "Дніпро" № вих.11-11/01 від 13.11.2019 про заміну сторони правонаступником, заяви ТОВ "КСГ "Дніпро" № вих.15-11/01 від 15.11.2019 про заміну сторони правонаступником, заяви ТОВ "КСГ "Дніпро" № вих.11-18/01 від 18.11.2019 про заміну сторони правонаступником (уточнена), заяви ТОВ "КСГ "Дніпро" № вих.16-12/19 від 16.12.2019 про виправлення описки, заяви ТОВ "КСГ "Дніпро" № вих.16-12/19-2 від 16.12.2019 про заміну сторони правонаступником, уточнення до заяви ТОВ "КСГ "Дніпро" № вих.11-11/01 від 13.11.2019 про заміну сторони правонаступником, а саме, з Сільськогосподарського ТОВ "Гончарово" на ТОВ "КСГ "Дніпро", заяви ТОВ "Фінгруп Фактор" № юр-02/19-01 від 13.12.2019 про відмову від забезпечення та виключення кредитора з реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 10.02.20р. клопотання ГУ ДПС у Харківській області № 2091/9/20-40-08-07-03 від 27.01.20р. про заміну кредитора правонаступником, а саме, з ГУ ДФС у Харківській області на ГУ ДПС у Харківській області прийнято до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 18.02.2020р. о 11:00год.

17.02.20р. до суду від ТОВ "Фінгруп Фактор" надійшло пояснення на подану заяву про відмову від забезпечення та виключення кредитора з реєстру вимог кредиторів. Судом пояснення прийняті до відома.

17.02.20р. до суду від ТОВ "КСГ "Дніпро" надійшла заява про залишення без розгляду уточненої заяви ТОВ "КСГ "Дніпро" № вих.16-12/19-1 від 16.12.19р. про заміну сторони. Судом заява задоволена, заяву ТОВ "КСГ "Дніпро" № вих.16-12/19-1 від 16.12.19р. про заміну сторони залишено без розгляду.

17.02.20р. до суду від керуючого санацією надійшов відзив на клопотання ГУ ДПС у Харківській області № 2091/9/20-40-08-07-03 від 27.01.20р. про заміну кредитора правонаступником. Судом відзив прийнятий до відома.

17.02.20р. до суду від ТОВ "КСГ "Дніпро" надійшли пояснення на подані заяви про заміну сторони правонаступником. Судом пояснення прийняті до відома.

17.02.20р. до суду від ТОВ "КСГ "Дніпро" надійшла уточнена заява № 17/02-1 від 17.02.20р. про заміну сторони правонаступником. Судом заява прийнята до розгляду.

18.02.20р. до суду від ТОВ "Софт Кул" надійшли пояснення стосовно поданої заяви про заміну сторони правонаступником. Судом пояснення прийняті до відома.

18.02.20р. до суду від ТОВ "Агроскоп Україна" надійшла заява № б/н від 12.02.20р. про відмову від кредиторських вимог та виключення ТОВ "Агроскоп Україна" з реєстру вимог кредиторів боржника. Судом заява прийнята до розгляду.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 18.02.2020 вищенаведені заяви та пояснення учасників, заслухавши присутніх учасників по справі, господарський суд встановив наступне.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 №2597-VIII, який набрав чинності з 21.10.2019р.

Згідно змісту перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу. Реалізація майна боржника здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу, крім майна боржника, оголошення про продаж якого опубліковане до дня введення в дію цього Кодексу. У разі непродажу такого майна його подальша реалізація здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу.

Відтак розгляд справи № 904/7962/15 здійснюється за положеннями Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Щодо клопотання ГУ ДПС у Харківській області № 2091/9/20-40-08-07-03 від 27.01.20р. про заміну кредитора правонаступником, а саме, з ГУ ДФС у Харківській області на ГУ ДПС у Харківській області, господарським судом встановлено наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» вирішено: утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 1; реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 2; установити, що територіальні органи Державної фіскальної служби, які реорганізуються, продовжують здійснювати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам Державної податкової служби.

Серед переліку територіальних органів Державної податкової служби, що утворюються визначено ГУ ДПС у Харківській області.

Судом встановлено, що 31.07.2019 проведено державну реєстрацію юридичної особи ГУ ДПС у Харківській області (код ЄДРПОУ 4314704).

Наказом ГУ ДПС у Харківській області від 29.08.2019 №18 розпочато виконання ГУ ДПС у Харківській області повноважень ГУ ДФС у Харківській області, що припиняється.

У зв`язку з чим ГУ ДПС у Харківській області просить здійснити заміну ГУ ДФС у Харківській області на його правонаступника ГУ ДПС у Харківській області.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вирішив клопотання ГУ ДПС у Харківській області № 2091/9/20-40-08-07-03 від 27.01.20р. про заміну кредитора правонаступником задовольнити.

Провести процесуальне правонаступництво.

Здійснити заміну кредитора по справі 904/7962/15, а саме з Головне управління ДФС у Харківській області на його правонаступника Головне управління ДПС у Харківській області.

Розглянувши заяву ТОВ «Софт Кул» №01-34/19-10 від 11.10.2019р. про заміну сторони правонаступником, а саме з АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на ТОВ «Софт Кул», господарським судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що 26.01.2012 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та СТОВ «СОЮЗ-3» (Боржник 1), ТОВ «СП «Скорпіон» (Боржник 2), ТОВ «Агрофірма «Весна» (Боржник 3), укладено Кредитний договір №193 CL.

В рамках даного договору зі сторони АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» були виконані грошові зобов`язання перед Боржниками щодо видачі кредитних коштів. Зі сторони Боржників заповзання по погашенню кредиту виконані не були.

До суду зі сторони АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» була подана заява №13206/2009 від 28.10.2015 про грошові вимоги до боржника відповідно до якої АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заявив вимоги до Боржника 1 на підставі Кредитного договору №193 CL від 26.01.2012 у розмірі: 22 942 339,33 грн, з яких: 750 000,00 дол.США - прострочена заборгованість за кредитом, 58 312,5 дол.США - заборгованість за процентами, 237 239,97 дол.США- пеня, 2436 грн. - судовий збір.

Ухвалою суду від 25.05.2016 у справі №904/7962/15 визнані вимоги АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» у розмірі 2436,00 грн. - судовий збір, 17 736 632,25 грн. - 4 черга, 5 205 707,08 грн. - 6 черга.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2016 було визнано СТОВ «СОЮЗ-3» - банкрутом.

До суду зі сторони АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» була подана заява №13206/973 від 26.09.2016 про грошові вимоги до боржника відповідно до якої АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заявив вимоги до Боржника 1, Боржника 2, Боржника 3 на підставі Кредитного договору №193 CL від 26.01.2012 у розмірі: до Боржника 1: 750 000,00 дол.США - прострочена заборгованість за кредитом, 126 562,00 дол.США - заборгованість за процентами, 9 550,82 дол.США- пеня, до Боржника 2:1 500 000,00 дол.США - прострочена заборгованість за кредитом, 253 125,00 дол.США - заборгованість за процентами, 225 150,45 дол.США- пеня, до Боржника 3: 750 000 дол.США - прострочена заборгованість за кредитом, 126 562,00 дол.США - заборгованість за процентами, 112 605,34 дол.США- пеня, сукупно: 3 506 250,00 долл.США - основний борг та відсотки, що в еквіваленті станом на 06.09.2016 становить 93 922 101,08 грн, та заборгованість по пені 14 509 027,24 грн.

Ухвалою Суду від 29.06.2017 грошові вимоги АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до СТОВ «СОЮЗ-3», визнано частково в розмірі: 2 756,00 грн. (1 черга), 13 157 754,40 грн. (4 черга), 67 505 624,71грн. (6 черга: 9 026 716,21 грн. - штрафні санкції станом на 26.09.2016р., 58 478 908,50 грн. - заборгованість по тілу кредиту, що виникла до порушення провадження у справі про банкрутство, а саме до 22.09.2015р., конкурсні вимоги заявлені у ліквідаційній процедурі).

Отже внесені до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до Боржника становлять: 5 192,00 грн. - перша черга; 30 894 386,65 грн. - четверта черга; 72 711 331,79 грн. - шоста черга.

19.01.2018 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» (Первісний Кредитор) та ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» (код ЄДРПОУ - 39692262) (Новий кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги №19/01/18 (далі - «Договір 1»). У відповідності до умов цього (п.1.1) Договору 1 Первісний Кредитор відступає Новому кредитору Право вимоги до Боржників (Боржник 1 - СТОВ «СОЮЗ - 3», Боржник 2 - ТОВ «СП «Скорпіон», Боржник 3 - ТОВ «Агрофірма «Весна») по Кредитному договору №193 CL від 26.01.2012, а Новий Кредитор зобов`язується прийняти зазначене вище Право вимоги та перерахувати Первісному кредитору кошти в сумі Ціни відступлення.

Відповідно до п.1.2. Договору 1 Новий кредитор після переходу до нього Права вимоги стає кредитором за кредитним договором, укладеним між Первісним кредитором та Боржниками, та одержує всі права Первісного кредитора в Кредитному договорі, в т.ч. право замість Первісного кредитора вимагати від Боржників належного виконання ними зобов`язань та обов`язків за Кредитним договором. Права Первісного кредитора за Кредитним договором переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги. При цьому Новий кредитор набуває статус кредитора за Кредитним договором та кредитора/заставодержателя/іпотекодержателя за всіма зобов`язаннями, що забезпечують виконання Боржниками їх зобов`язань за Кредитним договором.

Станом на дату укладання Сторонами цього Договору 1 загальний розмір Заборгованості Боржників перед Первісним кредитором складає: 3 881 250,00 дол.США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату укладання Договору складає 111 692 613,65 грн. та 2 699 346,04 грн., з яких: заборгованість по основній сумі (тілу) кредиту - 3 000 000,00 дол.США, що за курсом НБУ станом на дату укладання Договору 1 складає 86 332 455,00 грн.; заборгованість за процентами - 753 750,00 дол.США що за курсом НБУ станом на дату укладання Договору складає 21 691 029,32 грн., стягнуті рішенням ГСДО від 17.10.17 у справі №904/3067/15 та 128 250,00 дол.США, що нараховані за період з 01.08.2017 по дату підписання договору, що за курсом НБУ станом на дату укладання Договору 1 складає 3 690 712,45 грн.; штрафні санкції (пеня) у сумі 10 916 785,26 грн., стягнуті рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.17 у справі №904/3067/15 та 12 782 560,78 грн., що нараховані за період з 01.08.2017.

Відповідно до п.4.1 Договору 1 право вимоги від Первісного кредитора до Нового кредитора переходить з моменту підписання Сторонами цього Договору Акту прийому-передачі Права вимоги.

27.02.2018 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» підписано Акт прийму-передачі права вимоги.

19.01.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» та ТОВ «СОФТ КУЛ» було укладено Договір про відступлення права вимоги №19/01/2018-2 (далі - «Договір 2»). У відповідності до умов цього (п.1.1) Договору 2 ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» відступило Кредитору Право вимоги до Боржників (Боржник 1 - СТОВ СОЮЗ - 3», Боржник 2 - ТОВ «СП «Скорпіон», Боржник 3 - ТОВ «Агрофірма «Весна») по Кредитному договору №193 CL від 26.01.2012, а Кредитор зобов`язався прийняти зазначене вище Право вимоги та перерахувати ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» кошти в сумі Ціни відступлення.

Відповідно до п.1.2. Договору 2 Новий кредитор після переходу до нього Права вимоги стає кредитором за кредитним договором, укладеним між Первісним кредитором та Боржниками, та одержує всі права Первісного кредитора в Кредитному договорі, в т.ч. право замість Первісного кредитора вимагати від Боржників належного виконання ними зобов`язань та обов`язків за Кредитним договором. Права Первісного кредитора за Кредитним договором переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги. При цьому Новий кредитор набуває статус кредитора за Кредитним договором та кредитора/заставодержателя/іпотекодержателя за всіма зобов`язаннями, що забезпечують виконання Боржниками їх зобов`язань за Кредитним договором.

Відповідно до п.4.1 Договору 2 право вимоги від ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» до Кредитора переходить з моменту підписання Сторонами цього Договору 2 Акту прийому-передачі Права вимоги.

Пунктом 5.1. Договору 2 Сторони погодили, що ціна відступлення права вимоги становить 24 460 862,25 грн.

27.02.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» та ТОВ «СОФТ КУЛ» підписано Акт прийому-передачі вимоги.

Відповідно до Акту прийому-передачі права вимоги від 27.02.2018 року до ТОВ «СОФТ КУЛ» перейшло право вимоги до Боржника 1 (підставі Кредитного договору №193 CL від 26.01.2012 у розмірі) у загальному розмірі 33 149 485,40 грн., з яких: 750 000,00 дол.США (20 254 957,50 грн. за курсом НБУ станом на 27.02.2018)- прострочена заборгованість за кредитом; 188 437,50 дол.США (5 089 058,07 грн. за курсом НБУ станом на 27.02.2018) - відсотки за користування кредитом (згідно рішення ГСДО від 17.10.2017 у справі №904/3067/15), 39 187,50 дол.США (1 058 321,53 грн. за курсом НБУ станом на 27.02.2018) - відсотки за користування кредитом за період з 01.08.2017 по 27.02.2018, 6 4747 148,30 грн. -пеня, до Боржника 2 у розмірі 66 540 858,86 грн.: 1 500 000,00 дол.США (40 509 915,00 грн. за курсом НБУ станом на 27.02.2018)- прострочена заборгованість за кредитом; 376 875,00 дол.США (10 178 116,14 грн. за курсом НБУ станом на 27.02.2018) - відсотки за користування кредитом (згідно рішення ГСДО від 17.10.2017 у справі №904/3067/15), 78 375,00 дол.США (2 116 643,06 грн. за курсом НБУ станом на 27.02.2018) - відсотки за користування кредитом за період з 01.08.2017 по 27.02.2018, 13 736 184,66 грн. -пеня, до Боржника 3 у розмірі 33 279 543,69: 750 000,00 дол.США 20 254 957,50 грн. за курсом НБУ станом на 27.02.2018)- прострочена заборгованість за кредитом; 188 437,50 дол.США (5 089 058,071 грн. за курсом НБУ станом на 27.02.2018) - відсотки за користування кредитом (згідно рішення ГСДО від 17.10.2017 у справі №904/3067/15), 39 187,50 дол.США (1 058 321,53 грн. за курсом НБУ станом на 27.02.2018) - відсотки за користування кредитом за період з 01.08.2017 по 27.02.2018, 6 877 206,59 грн. -пеня. Сукупно 132 969 887,96 грн., з яких: 105 609 348,40 грн. - основний борг та відсотки за користування кредитом,27 360 539,55 грн. - пеня.

Кредитором було сплачено ціну відступлення права вимоги чотирма платежами: платіжне доручення №1023 від 14.02.2018 на суму 8 153 619,93 грн.; платіжне доручення №50 від 27.02.2018 на суму 813 622,39 грн.; платіжне доручення №1001 від 30.01.2018 на суму 6 453 619,93 грн.; платіжне доручення №1000 від 29.01.2018 на суму 1 700 000,00 грн.

В підтвердження передачі всіх документів, що підтверджують розмір заборгованості та правовідносини з Боржником, Новим кредиторам, ТОВ «СОФТ КУЛ» долучив до матеріалів справи: Акт прийому-передачі документів №1 від 27.02.2018 від АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» (Договір про відступлення права вимоги №19/01/18 від 19.01.2018); Акт прийому-передачі документів №2 від 28.02.2018 від АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» (Договір про відступлення права вимоги №19/01/18 від 19.01.2018); Акт прийому-передачі документів №1 від 02.03.2018 від ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» до ТОВ «СОФТ КУЛ»(Договір про відступлення права вимоги №19/01/2018-2 від 19.01.2018); Акт прийому-передачі документів №2 від 02.03.2018 від ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» до ТОВ «СОФТ КУЛ»(Договір про відступлення права вимоги №19/01/2018-2 від 19.01.2018).

Відповідно до ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вирішив заяву ТОВ «Софт Кул» №01-34/19-10 від 11.10.2019р. про заміну сторони правонаступником задовольнити.

Провести процесуальне правонаступництво.

Здійснити заміну кредитора по справі 904/7962/15, а саме з АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Софт Кул».

Розглянувши заяву ТОВ «КСГ Дніпро» №вих.25.01 від 15.10.2019р. про заміну сторони правонаступником, а саме з ТОВ «М`ЯСОКОМБІНАТ ДНІПРО» на ТОВ «КСГ Дніпро», господарський суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Суду від 25.05.2016 у справі №904/7962/15 визнані вимоги ТОВ «М`ЯСОКОМБІНАТ ДНІПРО» та внесені до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 2436,00 грн. - судовий збір -1 черга, 525 795,26 грн. - основний борг - 4 черга.

Вимоги ТОВ «М`ЯСОКОМБІНАТ ДНІПРО» до боржника ґрунтувались на підставі договору безпроцентної позики б/н від 10.06.2011.

01.04.2018 року між ТОВ «М`ЯСОКОМБІНАТ ДНІПРО» та ТОВ «КСГ «ДНІПРО» укладено Договір про відступлення права вимоги №12477 за Договором б/н від 10.06.2011.

У відповідності до умов цього (п.1.1) Договору Первісний Кредитор відступає Новому кредитору належне йому право вимоги коштів у сумі 525 795,26 грн. згідно з договором безпроцентної позики б/н від 10.06.2011, а Новий кредитор приймає право вимоги, що належне Первісному кредитору за Основним договором.

За цим Договором Новий кредитор одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржника - належного виконання всіх зобов`язань за Основним договором.

В момент підписання Договору здійснюється перехід права вимоги (визначеного у п.1.1. Договору) Первісного Кредитора до Нового кредитора.

Відповідно до п.1.3 Договору за передане право вимоги до Боржника за Основним договором Новий кредитор сплачує Первісному кредитору суму у розмірі 330 000,00 грн. ТОВ «КСГ «ДНІПРО» було здійснено оплату відповідно до п.1.3. Договору.

В підтвердження факту передачі всіх документів, що підтверджують розмір заборгованості та правовідносини з Боржником, Новому кредитору, ТОВ «КСГ «ДНІПРО» долучив до матеріалів справи: Акт № 1 від 01.04.2018 до Договору про відступлення права вимоги №12477 від 01.04.2018.

Відповідно до ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно ст.21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вирішив заяву ТОВ «КСГ Дніпро» №вих.25.01 від 15.10.2019р. про заміну сторони правонаступником задовольнити.

Провести процесуальне правонаступництво.

Здійснити заміну кредитора по справі 904/7962/15, а саме з ТОВ «М`ЯСОКОМБІНАТ ДНІПРО» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КСГ «ДНІПРО».

Розглянувши заяву ТОВ «КСГ Дніпро» №вих.15-11/01 від 15.11.2019 про заміну сторони правонаступником, а саме з ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «СКОРПІОН» на ТОВ «КСГ Дніпро», господарським судом встановлено наступне.

Ухвалою суду від 25.05.2016 у справі №904/7962/15 визнані вимоги ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «СКОРПІОН» (ідентифікаційний код 21900854, 52441, Дніпропетровська обл., Солонянський район, селище міського типу Новопокровка, ВУЛИЦЯ ДРУЖБИ, будинок 4) та внесені до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 2436,00 грн. (І черга), 4 113 258,03 грн. (IV черга), 50 314,85 грн. (VI черга).

Вимоги ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «СКОРПІОН» ґрунтувались на: у сумі 34 219,45 грн. на підставі договору відступлення права вимоги від 13.03.2014р. №44225-У; у сумі 1 648 294,74 грн. на підставі договору відступлення права вимоги від 13.03.2014р. №43544-У; у сумі 86 400,00 грн. на підставі договору безпроцентної позики від 12.05.2011р. №SF 10/05-1, з урахуванням додаткових угод від 22.09.2011р., 12.05.2012р., 12.05.2013р., 12.05.2014р. до договору безпроцентної позики від 12.05.2011р. №SF 10/05-1; у сумі 1 480 800,20 грн. на підставі договору безпроцентної позики від 01.03.2013р. №02/28-03/1, з урахуванням додаткових угод від 01.09.2013р., 01.09.2014р. до договору безпроцентної позики від 01.03.2013р. №02/28-03/1; у сумі 420 642,50 грн. на підставі договору переведення боргу від 19.03.2015р. № б/н; у сумі 493 215,99 грн. на підставі договору переведення боргу від 19.03.2015р. № б/н.

01.02.2018 року між ТОВ СП «Скорпіон» (Первісний Кредитор) та ТОВ «КСГ «ДНІПРО» (Новий кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги.

У відповідності до умов цього (п.1.1) Договору Первісний Кредитор передає Новому кредитору належне йому право вимоги сплати коштів у сумі 4 163 572,88 грн. Згідно з п.1.2 Договору Новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від Боржника - СТОВ «Союз -3» сплати грошових коштів згідно з Договором про відступлення права вимоги від 13.03.2014 №44225-У, Договором про відступлення права вимоги від13.03.2014 №43544-У, Договором безпроцентної позики від 12.05.2011 №SF10/05, Договором безпроцентної позики 01.03.13 №02/28-03/1; Договором про переведення боргу від 19.03.2015№б/н.

За цим Договором Новий кредитор одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржника - належного виконання всіх зобов`язань за Основними договорами.

В момент підписання Договору здійснюється перехід права вимоги (визначеного у п.1.1. Договору) Первісного Кредитора до Нового кредитора.

На підставі долучених до заяви документів ТОВ «КСГ «ДНІПРО» просить здійснити заміну особи кредитора ТОВ СП «Скорпіон» на його правонаступника ТОВ «КСГ «ДНІПРО» в частині визнаних грошових вимог кредитора ТОВ СП «Скорпіон».

Відповідно до ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно ст.21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вирішив заяву «КСГ Дніпро» №вих.15-11/01 від 15.11.2019 про заміну сторони правонаступником задовольнити.

Провести процесуальне правонаступництво.

Здійснити заміну кредитора по справі 904/7962/15, а саме з ТОВ СП «Скорпіон» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КСГ «ДНІПРО».

Стосовно заяви ТОВ «КСГ Дніпро» №вих.11-11/01 від 13.11.2019 про заміну сторони правонаступником, заяви ТОВ «КСГ «Дніпро» № вих.11-18/01 від 18.11.2019 про заміну сторони правонаступником (уточнена), заяви ТОВ «КСГ «Дніпро» № вих.16-12/19-1 від 16.12.2019 про заміну сторони правонаступником, а саме, з Сільськогосподарського ТОВ «Гончарово» на ТОВ «КСГ «Дніпро», господарський суд дійшов наступного висновку.

Зі сторони ТОВ «КСГ Дніпро» було подано декілька заяв №вих.11-11/01 від 13.11.2019, № вих.11-18/01 від 18.11.2019, № вих.16-12/19-1 від 16.12.2019 та пояснення від 17.02.2020 про заміну сторони правонаступником, а саме, з Сільськогосподарського ТОВ «Гончарово» на ТОВ «КСГ «Дніпро». З урахуванням заяви ТОВ «КСГ Дніпро» від 17.02.2020 про залишення без розгляду заяву ТОВ «КСГ «Дніпро» N вих.16-12/19-1 від 16.12.2019 про заміну сторони правонаступником (уточнена) та прохання розглянути заяву ТОВ «КСГ «Дніпро» N вих.11-18/01 від 18.11.2019 про заміну сторони правонаступником (уточнена), судом встановлено наступне.

Ухвалою суду від 25.05.2016 у справі №904/7962/15 визнані вимоги Сільськогосподарське ТОВ «ГОНЧАРОВО» та внесені до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 2436,00 грн. - судовий збір - 1 черга, 5 384 386,30 грн. - основний борг - 4 черга.

Грошові вимоги ТОВ «ГОНЧАРОВО» заявлені на підставі Договору про відступлення права вимоги №316 від 01.07.2015, відповідно до п. 2 якого, з моменту укладання Договору, Новий кредитор (СТОВ «ГОНЧАРОВО») набуває право вимоги до Боржника (СТОВ «СОЮЗ-3») по сплаті грошових коштів у загальному розмірі 5 384 386,30 грн., які Боржник зобов`язаний оплатити Первісному кредитору за Договором безпроцентної позики №05/31-1 від 30.10.2013р. (4 718 525,00 грн); Договором поворотної фінансової допомоги №07/27-1 від 23.07.2014р. (653 000, 00 грн.); Договором безпроцентної позики № 03/30-1-13 від 28.10.2013р. (12 681, 30 грн.).

01.02.2018 року між СТОВ «ГОНЧАРОВО» (Первісний Кредитор) та ТОВ «КСГ «ДНІПРО» (Новий кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги №22419 за Договором про відступлення права вимоги №316 від 01.06.2015.

У відповідності до умов цього (п.1.1) Договору Первісний Кредитор передає Новому кредитору належне йому право вимоги сплати коштів у сумі 5 384 386,30 грн. згідно з Договором про відступлення права вимоги №316 від 01.06.2015, а Новий кредитор приймає право вимоги, що належне Первісному кредитору за Основним договором.

За цим Договором Новий кредитор одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржника - належного виконання всіх зобов`язань за Основним договором.

В момент підписання Договору здійснюється перехід права вимоги (визначеного у п.1.1. Договору) Первісного Кредитора до Нового кредитора.

Відповідно до п.2.1. Договору за передане право вимоги до Боржника за Основним договором Новий кредитор сплачує Первісному кредитору суму у розмірі 5 384 386,30 грн. ТОВ «КСГ «ДНІПРО» були виконані зобов`язання по оплаті за відступлені права.

У зв`язку з чим, ТОВ «КСГ «ДНІПРО» вважає, що до нього перейшло право вимоги до Боржника по грошовим зобов`язанням, які ґрунтуються на Договорі про відступлення права вимоги №316 від 01.06.2015 (саме на підставі якого заявлені та визнані вимоги СТОВ «ГОНЧАРОВО») у розмірі 5 384 386,30 грн. та вважає, що в цій частині повинно бути здійснено правонаступництво.

Крім того, Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2016 року визнані грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Україна» до Боржника в розмірі 2 756,00 грн. (І черга), 10 935 647, 63 грн. (IV черга).

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Україна» до Боржника ґрунтувались на підставі договорів купівлі-продажу, укладених з Боржником: Договору купівлі - продажу №13 НК 057 ДНСС від 05.03.2013 (далі - «Договір 1»); Договору купівлі - продажу №13 НК 085 ДНСС від 15.03.2013(далі - «Договір 2»); Договору купівлі - продажу №13 НК 087 ДНСС від 22.03.2013 (далі - «Договір 3»); Договору купівлі - продажу №13 НК 143 ДНСС від 17.04.2013(далі - «Договір 4»); Договору купівлі - продажу №13 ПК 176 ДНСС від 10.06.2013(далі - «Договір 5»); Договору купівлі - продажу №13 ЗК 081 ДНСС від 01.03.2013(далі - «Договір 6»); Договору купівлі - продажу №13 ПК 216 ДНСС від 09.09.2013(далі - «Договір 7»); Договору купівлі - продажу №13 НК 140 ДНСС від 17.04.2013(далі - «Договір 8»).

Між ТОВ «Агроскоп Україна» та СТОВ «Гончарово» було укладено три договори поруки від 26.01.2012 року, за яким СТОВ «ГОНЧАРОВО» зобов`язалося відповідати по зобов`язанням Боржника по договорам купівлі-продажу: Договір 6: у розмірі 2 840 208,65 грн. - основного боргу; Договір 7: у розмірі 71 064,40 грн. - основного боргу; Договір 8: у розмірі 25 289,64 грн. - основного боргу.

Між ТОВ «Агроскоп Україна» та ТОВ «Агроскоп ІНТЕРНЕШНЛ» укладено договори заміни кредитора за договорами поруки, відповідно до яких ТОВ «Агроскоп Україна» відступило право вимоги ТОВ «Агроскоп ІНТЕРНЕШНЛ» за: Договором 6: у розмірі 6 493 383,91 грн. (з яких 2 840 208,65 грн. - основний борг, 3 653 175,26 грн. - штрафні санкції); Договором 7: 162 469,91 грн. (з яких 71 064,40 грн. - основний борг, 32 528,42 грн. - штрафні санкції); Договором 8: у розмірі 57 818,06 грн. (з яких 25 289,64 грн. - основний борг, 91 405,51 грн. - штрафні санкції) та забезпечувальними договорами (договорами поруки з СТОВ «Гончарово»).

28.11.2016 року між ТОВ «Агроскоп ІНТЕРНЕШНЛ» та СТОВ «Гончарово» укладено договір про зарахування зустрічних однорідних вимог, відповідно до якого ТОВ «Агроскоп ІНТЕРНЕШНЛ» та СТОВ «Гончарово» маючи однорідні вимоги припинили зобов`язання за договорами поруки, що забезпечували виконання Договорів 6-8.

На підставі договорів поруки від 26.01.2012 року та договору про зарахування зустрічних однорідних вимог від 28.11.2016 року до СТОВ «Гончарово» перейшло право вимоги за Договорами 6-8 у розмірі 2 936 562,69 грн. - основний борг.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2017 року здійснено заміну ТОВ «Агроскоп Україна» на правонаступника СТОВ «Гончарово» на суму грошових вимог - 2 936 562,69 грн.

01.12.2018 між СТОВ «ГОНЧАРОВО» та ТОВ «КСГ «ДНІПРО» укладено Договір №03/12 про відступлення права вимоги.

Відповідно до якого СТОВ «ГОНЧАРОВО» передало право вимоги до ТОВ «КСГ «ДНІПРО» у розмірі 2 936 562,69 грн., яке отримано СТОВ «ГОНЧАРОВО» на підставі: Договору заміни кредитора від 29.08.2016 року щодо сплати Поручителем (СТОВ «ГОНЧАРОВО») замість Боржника (СТОВ «Союз-3») суми боргу за Договором купівлі - продажу №13 ЗК 081 ДНСС від 01.03.2013 (2 840 208, 65 грн.); Договором заміни кредитора від 29.08.2016 року щодо сплати Поручителем (СТОВ «ГОНЧАРОВО») замість Боржника (СТОВ «Союз-3») суми боргу за Договором купівлі - продажу №13 НК 140 ДНСС від 17.04.2013 (25 289, 64 грн.); Договором заміни кредитора від 29.08.2016 року щодо сплати Поручителем (СТОВ «ГОНЧАРОВО») замість Боржника (СТОВ «Союз-3») суми боргу за Договором купівлі - продажу №13 ПК 216 ДНСС від 09.09.2013 (71 064, 40 грн.), Договір поруки від 26.01.2016, згідно якого СТОВ «ГОНЧАРОВО» зобов`язується перед кредитором нести солідарну відповідальність з СТОВ «СОЮЗ-3» за виконання зобов`язань у повному обсязі перед кредитором ТОВ «Агроскоп України» за Договором купівлі - продажу №13 ЗК 081 ДНСС від 01.03.2013, Договором купівлі - продажу №13 НК 140 ДНСС від 17.04.2013, Договором купівлі - продажу №13 ПК 216 ДНСС від 09.09.2013.

Відповідно до п.2.1 Договору №03/12 про відступлення права вимоги: за передане право вимоги до Боржника Новий кредитор сплачує грошова винагорода у розмірі 1 900 000,00 грн.

В момент підписання Договору здійснюється перехід права вимоги (визначеного у п.1.3. Договору) Первісного Кредитора до Нового кредитора.

Двома платіжками (платіжне доручення №88186 від 18.01.2019 на суму 950 000,00 грн. та платіжне доручення №88185 від 18.01.2019 на суму 950 000,00 грн.) ТОВ «КСГ «ДНІПРО» були виконані зобов`язання щодо сплати винагороди за відступлені права вимоги.

01.12.2018 за актом прийому-передачі документів СТОВ «ГОНЧАРОВО» передало документи ТОВ «КСГ «ДНІПРО», що підтверджують право вимоги до Боржника.

У зв`язку з чим, заявник вважає, що до ТОВ «КСГ «ДНІПРО» перейшло право вимоги від СТОВ «ГОНЧАРОВО» по грошовим вимогам до Боржника у розмірі 2 936 562,69 грн., правонаступництво по яким здійснено ухвалою Суду від 27.07.2017 року на користь СТОВ «ГОНЧАРОВО».

Загальний розмір грошовим вимог, право вимоги по яким перейшло від СТОВ «ГОНЧАРОВО» до ТОВ «КСГ «ДНІПРО» складає 8 320 948,99 грн.

Відповідно до ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно ст.21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вирішив заяву «КСГ Дніпро» № вих. вих.11-18/01 від 18.11.2019 про заміну сторони правонаступником задовольнити.

Провести процесуальне правонаступництво.

Здійснити заміну кредитора по справі 904/7962/15, а саме з СТОВ «ГОНЧАРОВО» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КСГ «ДНІПРО».

Щодо заяви ТОВ «КСГ «Дніпро» від 17.02.2020 №17/02-1 про заміну сторони правонаступником (уточнена), а саме, з ТОВ «Агроскоп Україна» на ТОВ «КСГ «Дніпро», господарський суд встановив наступне.

Під час розгляду заяви судом встановлено, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2016 року визнані грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Україна» до Боржника в розмірі 2 756,00 грн. (І черга), 10 935 647, 63 грн. (IV черга).

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Україна» до Боржника ґрунтувались на підставі договорів купівлі-продажу, укладених з Боржником: Договору купівлі - продажу №13 НК 057 ДНСС від 05.03.2013 (далі - «Договір 1»); Договору купівлі - продажу №13 НК 085 ДНСС від 15.03.2013(далі - «Договір 2»); Договору купівлі - продажу №13 НК 087 ДНСС від 22.03.2013 (далі - «Договір 3»); Договору купівлі - продажу №13 НК 143 ДНСС від 17.04.2013(далі - «Договір 4»); Договору купівлі - продажу №13 ПК 176 ДНСС від 10.06.2013(далі - «Договір 5»); Договору купівлі - продажу №13 ЗК 081 ДНСС від 01.03.2013(далі - «Договір 6»); Договору купівлі - продажу №13 ПК 216 ДНСС від 09.09.2013(далі - «Договір 7»); Договору купівлі - продажу №13 НК 140 ДНСС від 17.04.2013(далі - «Договір 8»).

Між ТОВ «Агроскоп Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «Агростеп» було укладено договір поруки від 16.01.2016 року, за яким ТОВ «АГРОФІРМА «Агростеп» зобов`язалося відповідати по зобов`язанням Боржника по договорам купівлі-продажу: Договір 1: у розмірі 526 258,19 грн. (основний борг - 250 403,77 грн., штрафні санкції - 275 854,42 грн.), Договір 2: у розмірі 527 125,27 грн. (основний борг - 250 816,34 грн., штрафні санкції - 276 308,93 грн.); Договір 3: у розмірі 239 858,21 грн. (основний борг - 114 129,15 грн., штрафні санкції - 125 729,06 грн.); Договір 4: у розмірі 1 048 279,61 грн. (основний борг - 498 791,60 грн., штрафні санкції - 549 488,01 грн.); Договір 5: у розмірі 59 266,37 грн. (основний борг - 28 200,08 грн., штрафні санкції - 31 066,29 грн.).

29.11.2016 року між ТОВ «Агроскоп Україна» та ТОВ «АГРОФІРМА «Агростеп» укладено договір про зарахування зустрічних однорідних вимог, відповідно до якого ТОВ «Агроскоп Україна» та ТОВ «АГРОФІРМА «Агростеп» маючи однорідні вимоги припинили зобов`язання в тому числі за договором поруки, що забезпечував виконання договорів купівлі-продажу, укладених з Боржником: Договір 1: у розмірі 526 258,19 грн. (основний борг - 250 403,77 грн., штрафні санкції - 275 854,42 грн.); Договір 2: у розмірі 527 125,27 грн. (основний борг - 250 816,34 грн., штрафні санкції - 276 308,93 грн.); Договір 3: у розмірі 239 858,21 грн. (основний борг - 114 129,15 грн., штрафні санкції - 125 729,06 грн.);Договір 4: у розмірі 1 048 279,61 грн. (основний борг - 498 791,60 грн., штрафні санкції - 549 488,01 грн.);Договір 5: у розмірі 59 266,37 грн. (основний борг - 28 200,08 грн., штрафні санкції - 31 066,29 грн.);

Взаємозалік здійснено на загальну суму основного боргу 1 142 340,94 грн., штрафних санкцій - 1 258 446,71 грн.

Відповідно ст.556 ЦК України після виконання поручителем зобов`язання, забезпеченого порукою, кредитор повинен вручити йому документи, які підтверджують цей обов`язок боржника. До поручителя, який виконав зобов`язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов`язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

На підставі договору поруки 16.01.2016 року та договору про зарахування зустрічних однорідних вимог від 29.11.2016 до ТОВ «АГРОФІРМА «Агростеп» перейшло право вимоги за Договорами 1- 5 у розмірі 1 142 340,94 грн. - основний борг.

28.02.2019 між ТОВ «АГРОФІРМА «Агростеп» та ТОВ «КСГ «ДНІПРО» укладено Договір №28/02АС про відступлення права вимоги.

Відповідно до якого (у редакції додаткової угоди від 01.03.2019) ТОВ «АГРОФІРМА «Агростеп» передало право вимоги до ТОВ «КСГ «ДНІПРО» у розмірі 1 142 340,94 (один мільйон сто сорок дві тисячі триста сорок гривень 94 коп.), яке набув до боржника за: Договором купівлі-продажу № 13 НК 057 ДНСС від 05.03.2013 р. та всіма додатками і додатковими угодами до нього, укладеними між Боржником та ТОВ «АГРОСКОП УКРАЇНА» станом на дату укладення даного Договору (у розмірі 250 403,77 грн.), Договором купівлі-продажу № 13 НК 085 ДНСС від 15.03.2013 р. та всіма додатками і додатковими угодами до нього, укладеними між Боржником та ТОВ «АГРОСКОП УКРАЇНА» станом на дату укладення даного Договору (у розмірі 250 816,34 грн.), Договором купівлі-продажу № 13 НК 087 ДНСС від 22.03.2013 р. та всіма додатками і додатковими угодами до нього, укладеними між Боржником та ТОВ «АГРОСКОП УКРАЇНА» станом на дату укладення даного Договору (у розмірі 114 129,15 грн.), Договором купівлі-продажу № 13 НК 143 ДНСС від 17.04.2013 р. та всіма додатками і додатковими угодами до нього, укладеними між Боржником та ТОВ «АГРОСКОП УКРАЇНА» станом на дату укладення даного Договору (у розмірі 498 791,60 грн.), Договором купівлі-продажу № 13 НК 176 ДНСС від 10.06.2013 р. та всіма додатками і додатковими угодами до нього, укладеними між Боржником та ТОВ «АГРОСКОП УКРАЇНА» станом на дату укладення даного Договору (у розмірі 28 200,08 грн.), Договору про зарахування зустрічних однорідних вимог від 29.11.2016 р., укладеним між Первісним кредитором та ТОВ «АГРОСКОП УКРАЇНА»; Договору поруки від 16.01.2016 р., укладеним між ТОВ«АГРОСКОП УКРАЇНА» як Кредитором та ТОВ «АГРОФІРМА «АГРОСТЕП» як Поручителем, за яким Поручитель зобов`язується нести солідарну відповідальність з Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Союз-3» за виконання Боржником своїх зобов`язань за Договором купівлі-продажу № 13 НК 057 ДНСС від 05.03.2013, Договором купівлі-продажу № 13 НК 085 ДНСС від 15.03.2013, Договором купівлі-продажу № 13 НК 087 ДНСС від 22.03.2013, Договором купівлі-продажу № 13 НК 143 ДНСС від 17.04.2013, Договором купівлі-продажу № 13 НК 176 ДНСС від 10.06.2013.

Заборгованість, право вимоги за якою передається, складається з суми - 1 142 340,94 (один мільйон сто сорок дві тисячі триста сорок гривень 94 коп.)

Відповідно до п.1.3. Договору в момент підписання цього Договору здійснюється перехід права вимоги (визначеного у п.п. 1.1., 1.2. Договору) Первісного Кредитора, до Нового Кредитора.

28.02.2019 за актом прийому-передачі документів ТОВ «АГРОФІРМА «Агростеп» передало документи ТОВ «КСГ «ДНІПРО», що підтверджують право вимоги до Боржника.

ТОВ «КСГ «ДНІПРО» просить здійснити правонаступництво в частині грошових вимог ТОВ «АГРОСКОП УКРАЇНА» у розмірі1 142 340,94 грн.

Відповідно до ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно ст.21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вирішив уточнену заяву «КСГ Дніпро» №17/02-1 від 17.02.2020 про заміну сторони правонаступником задовольнити.

Провести процесуальне правонаступництво.

Здійснити заміну кредитора по справі 904/7962/15, а саме з ТОВ «АГРОСКОП УКРАЇНА» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КСГ «ДНІПРО».

Розглянувши заяву ТОВ «Фінгруп Фактор» № юр-02/19-01 від 13.12.2019 про відмову від забезпечення та виключення кредитора з реєстру вимог кредиторів, господарський суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2016 у справі №904/7962/15 визнані вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» та внесені до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 2436,00 грн. - судовий збір -1 черга, 49 302 034,42 грн. - основний борг (окремо внесені - забезпечені вимоги).

Вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до Боржника ґрунтувались на підставі: Генерального договору №085/12/12-007 про здійснення кредитування від 09 серпня 2012 року, що укладений між ПАТ Укрсоцбанк (далі -Кредитор/ОСОБА_4) та СТОВ «Гончарово», ТОВ «Відродження», ТОВ «Скорпіон» (далі-Позичальник-3), ТОВ «Унірем-Агро Плюс» (далі-Позичальник-4),ТОВ «Агрофірма Весна» (далі-Позичальник-5), ТОВ «Дніпроагростандарт» (далі -Позичальник-б), ТОВ «Підприємство Українського Агропромислового Холдингу №2» (далі - Позичальник-7), Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Південне» (далі - Позичальник - 8), ТОВ «Торговий Дім Українського Агропромислового Холдінгу «(далі-Позичальпик-9), договору застави №085/15/13-101 від 20.11.2013р., договору застави №085/15/13-122 від 19.12.2013р.

16.05.2016р. між ПАТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Фінгруп Фактор» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Укрсоцбанк» відступило ТОВ «Фінгруп Фактор» право вимоги за Генеральним договором №085/12/12-007 про здійснення кредитування від 09 серпня 2012 року у розмірі 15 689 667,12грн.

16.05.2016р. між ПАТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Фінгруп Фактор» укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами застави, відповідно до умов якого первісний заставодержатель відступає (передає) новому заставодержателю всі свої права за договорами застави (надалі-права), а новий заставодержатель приймає передані права, зокрема за договором застави №085/15/13-101 від 20.11.2013 та за договором застави №085/15/13-122 від 19.12.2013.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2017 року у справі №904/7962/15 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор» №13 від 29.06.2017р. задоволено частково: замінено кредитора Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор» (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, буд. 1А, оф. 702, ідентифікаційний код 38945479) в частині визнаних кредиторських вимог в розмірі 15 689 667,12грн. (забезпечені заставою).

ТОВ «Фінгруп Фактор» просить суд прийняти відмову кредитора від забезпечення власних грошових вимог (зокрема за договором застави №085/15/13-101 від 20.11.2013 та за договором застави №085/15/13-122 від 19.12.2013) та виключити кредитора з реєстру вимог кредиторів Боржника. В обґрунтування поданої відмови посилається на норми ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та зазначає що відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, долученого із Заявою, записи про обтяження щодо Предмету застави за Договором застави - відсутні.

Розглядаючи заяву кредитора про відмову від забезпечення та виключення кредитора з реєстру вимог кредиторів, суд приймає до уваги, що відповідно до ст.12 ЦК України особа може відмовитися від свого майнового права.

Згідно зі статтею 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти.

Статтею 3 Закону України «Про заставу» передбачено, що заставою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча або майбутня вимога, що не суперечить законодавству України, зокрема така, що випливає з договору позики, кредиту, купівлі-продажу, оренди, перевезення вантажу тощо.

За рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави (ст.19 Закону України «Про заставу»).

Згідно ч.1 ст.593 ЦК України право застави припиняється у разі: 1) припинення зобов`язання, забезпеченого заставою; 2) втрати предмета застави, якщо заставодавець не замінив предмет застави; 3) реалізації предмета застави; 4) набуття заставодержателем права власності на предмет застави. Право застави припиняється також в інших випадках, встановлених законом.

Застава припиняється: з припиненням забезпеченого заставою зобов`язання; в разі загибелі заставленого майна; в разі придбання заставодержателем права власності на заставлене майно; в разі примусового продажу заставленого майна; при закінченні терміну дії права, що складає предмет застави; в інших випадках припинення зобов`язань, установлених законом (ст.28 Закону України «Про заставу»).

Кодекс України з процедур банкрутства не містить обмежень забезпеченому кредитору здійснювати відмову від забезпечення, навпаки ч.2 ст.45 передбачає право забезпеченого кредитора відмовитися від забезпечення (забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення).

Відмови кредитора від забезпечення фіксується шляхом укладення відповідного договору між сторонами забезпечувального зобов`язання або подання відповідної заяви кредитором суду про відмову від забезпечення.

Законом не встановлено порядку відмови кредитора від забезпечення, не визначено час, протягом якого забезпечений кредитор має можливість скористатися своїм правом на відмову від забезпечення.

Відмову від забезпечення може бути здійснено, в тому числі, і в заяві про порушення справи про банкрутство, і в заяві із грошовими вимогами до боржника.

Виходячи зі змісту Закону про банкрутство, у разі відмови від забезпечення, забезпечений кредитор зобов`язаний подати заяву про відмову від забезпечення у письмовому вигляді на адресу Господарського суду, а також документи, в обґрунтування вказаної заяви, тобто заставний кредитор у разі відмови від забезпечення у повному обсязі чи частково, повинен оформити своє волевиявлення у письмовому вигляді та направити його на адресу Господарського суду та Боржника - заставодавця.

Відмова кредитора від забезпечення кореспондується із положеннями Кодексу, що також підтверджується й висновками Вищого господарського суду України викладених у постанові від 26.01.2016 по справі №914/1606/14.

Так, відповідно до вимог статті 547 ЦК України, правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

У Постанові Вищого господарського суду від 26.01.2016 у справі №914/1606/14, зазначено, що відмова кредитора від забезпечення є одностороннім правочином щодо забезпечення виконання зобов`язання. У разі відмови від забезпечення у повному обсязі або частково, забезпечений кредитор повинен оформити своє волевиявлення у письмовому вигляді та направити його на адресу господарського суду та боржника-заставодавця. При цьому під час розгляду заяви кредитора про відмову від забезпечення у справі про банкрутство суди обов`язково повинні встановлювати, чи звертався цей кредитор у встановленому законом порядку з відповідною письмовою заявою про відмову від забезпечення повністю або частково до боржника та до господарського суду, а також встановлювати від яких саме предметів забезпечення грошових вимог (договорів забезпечення) відмовився кредитор.»

Вищий господарський суд України у Постанові від 25.08.2015 у справі №910/11048/14 зазначив: «суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, визнав вимоги кредитора ПАТ «Банк «Київська Русь» на суму 22 047 898, 69 грн. як такі, що забезпечені заставою майна боржника, пославшись при цьому на суму оцінки майна, погодженої сторонами у договорі застави № 8307-20/11-6 від 14.02.2011р. Однак, суди попередніх інстанції не перевірили доводи ПАТ «Банк «Київська Русь» про те, що заставодавцем не було замінено відсутній предмет застави на інше рівнозначне майно та не з`ясували чи припинилось право застави в частині відсутнього предмету застави.…Однак, приймаючи до уваги надані кредитором витяги про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, суд першої інстанції не з`ясував чи укладались кредитором з боржником окремі договори застави майна боржника та чи може бути відповідний запис в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна достатньою підставою для визнання кредитора забезпеченим відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».».

Судом встановлено, що відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, долученого із заявою, записи про обтяження щодо Предмету застави за Договором застави - відсутні.

Наведені вище обставини, свідчать про відсутність забезпечення вимог Кредитора, та наявність підстав для прийняття відмови кредитора від забезпечених майном вимог до Боржника.

Судом також встановлено, що правовідносини між Кредитором та Боржником перш за все ґрунтуються на договорах застави, оскільки Боржник є майновим поручителем по зобов`язанням, які випливають з Генерального договору №085/12/12-007 про здійснення кредитування від 09 серпня 2012 року. Відповідальність Боржника перед кредитором обмежена вартістю предметів застави.

Оскільки Кредитор відмовився від забезпечення, та у нього відсутні будь-які інші (конкурсні) вимоги до Боржника, відтак є підстави для виключення кредитора з реєстру вимог кредиторів.

Інші учасники справи не заперечували проти задоволення заяви ТОВ «Фінгруп Фактор» № юр-02/19-01 від 13.12.2019 про відмову від забезпечення та виключення кредитора з реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив заяву ТОВ «Фінгруп Фактор» № юр-02/19-01 від 13.12.2019 про відмову від забезпечення та виключення кредитора з реєстру вимог кредиторів задовольнити.

Прийняти відмову ТОВ «Фінгруп Фактор» від забезпечення.

Виключити ТОВ «Фінгруп Фактор» з реєстру вимог кредиторів Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-3» в частині грошових вимог 15 689 667,12 грн. (внесені окремо до реєстру).

Стосовно заява ТОВ «Агроскоп Україна» від 12.02.2020 про відмову від кредиторських вимог та виключення кредитора з реєстру вимог кредиторів боржника, господарський суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2016 року визнані грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Україна» до Боржника в розмірі 2 756,00 грн. (І черга), 10 935 647, 63 грн. (IV черга).

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Україна» до Боржника ґрунтувались на підставі договорів купівлі-продажу, укладених з Боржником: Договору купівлі - продажу №13 НК 057 ДНСС від 05.03.2013 (далі - «Договір 1»); Договору купівлі - продажу №13 НК 085 ДНСС від 15.03.2013(далі - «Договір 2»); Договору купівлі - продажу №13 НК 087 ДНСС від 22.03.2013 (далі - «Договір 3»); Договору купівлі - продажу №13 НК 143 ДНСС від 17.04.2013(далі - «Договір 4»); Договору купівлі - продажу №13 ПК 176 ДНСС від 10.06.2013(далі - «Договір 5»); Договору купівлі - продажу №13 ЗК 081 ДНСС від 01.03.2013(далі - «Договір 6»); Договору купівлі - продажу №13 ПК 216 ДНСС від 09.09.2013(далі - «Договір 7»); Договору купівлі - продажу №13 НК 140 ДНСС від 17.04.2013(далі - «Договір 8»).

Частина вимог кредитора за Договором 6-8 у розмірі 2 936 562,69 грн. перейшла до СТОВ «Гончарово» (ухвала суду від 27.07.2017), а потім до ТОВ «КСГ «ДНІПРО» на підставі Договору №03/12 про відступлення права вимоги від 01.12.2018.

Частина вимог за Договорами 1-5 у розмірі 1 142 340,94 грн. перейшла до ТОВ «АГРОФІРМА «Агростеп» (договір про зарахування зустрічних однорідних вимог від 29.11.2016 року), а потім до ТОВ «КСГ «ДНІПРО» (Договір №28/02АС про відступлення права вимоги від 28.02.2019).

У ТОВ «Агроскоп Україна» залишився залишок боргу у розмірі 6 856 744,00 грн.

ТОВ «Агроскоп Україна» просить прийняти відмову від кредиторських вимог до Боржника у розмірі 6 856 744,00 грн. та виключити кредитора з реєстру вимог кредиторів боржника у розмірі кредиторських вимог - 6 856 744,00 грн.

В обґрунтування заяви кредитор посилається на приписи ст.12 ЦК України.

Згідно зі статтею 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.12 ЦК України особа може відмовитися від свого майнового права.

Згідно ст.ст. 346-347 ЦК України відмова від права власності є підставою припинення права власності. У разі відмови від права власності на майно, права на яке не підлягають державній реєстрації, право власності на нього припиняється з моменту вчинення дії, яка свідчить про таку відмову.

У відповідності до ст. 598 ЦК України, зобов`язання, предметом якого були грошові вимоги кредиторів, від якого сторони відмовилися вважається припиненими. З моменту припинення зобов`язання предмет спору є відсутнім.

Суд приймає до уваги позицію Верховного суду, що викладена у постанові від 20.06.2018 у справі №10/Б-1287 щодо можливості виключення кредитора з реєстру вимог кредиторів боржника.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив заяву ТОВ «Агроскоп Україна» від 12.02.2020 про відмову від кредиторських вимог та виключення кредитора з реєстру вимог кредиторів боржника - задовольнити.

Прийняти відмову ТОВ «Агроскоп Україна» від кредиторських вимог у розмірі 6 856 744,00 грн. (4 черга).

Виключити ТОВ «Агроскоп Україна» з реєстру вимог кредиторів Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-3» на суму грошових вимог у розмірі 6 856 744,00 грн. (4 черга)

Керуючись ст. ст. 12, 346-347, 512, 514 ЦК України, ст.ст.21, 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Перехідними положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ГУ ДПС у Харківській області №2091/9/20-40-08-07-03 від 27.01.20р. про заміну кредитора правонаступником задовольнити.

Заяву ТОВ «Софт Кул» №01-34/19-10 від 11.10.2019р. про заміну сторони правонаступником - задовольнити.

Заяву ТОВ «КСГ Дніпро» №вих.25.01 від 15.10.2019р. про заміну сторони правонаступником задовольнити.

Заяву ТОВ «КСГ «Дніпро» № вих.15-11/01 від 15.11.2019 про заміну сторони правонаступником задовольнити.

Заяву ТОВ «КСГ «Дніпро» № вих.11-18/01 від 18.11.2019 про заміну сторони правонаступником (уточнена) - задовольнити.

Заяву ТОВ «КСГ «Дніпро» № вих.17/02-01 від 17.02.2020 про заміну сторони правонаступником (уточнена) задовольнити.

Провести процесуальне правонаступництво

Здійснити заміну кредитора по справі 904/7962/15, а саме з Головне управління ДФС у Харківській області на його правонаступника Головне управління ДПС у Харківській області (61057, Харків, вул. Пушкінська, 46, код 43143704).

Здійснити заміну кредитора по справі 904/7962/15, а саме з Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (, місцезнаходження: 01004, м.Київ, вул. Пушкінська, 42/4) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «СОФТ КУЛ» (ідентифікаційний код юридичної особи 40658942, вул.. Дружби, будинок 4) в частині визнаних грошових вимог 30 894 386,65 грн. (4 черга), 72 711 331,79 грн. (6 черга).

Здійснити заміну кредитора по справі 904/7962/15, а саме з Товариство з обмеженою відповідальністю «М`ЯСОКОМБІНАТ ДНІПРО» (69106, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул.. Перемоги, будинок 40, ідентифікаційний код 34314582) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КСГ «ДНІПРО» (ідентифікаційний код 20252198 місцезнаходження: 52441, Дніпропетровська обл., Солонянський район, селище міського типу Новопокровка, вул. Дружби, будинок 4) в частині визнаних грошових вимог 525 795,26 грн. (4 черга)

Здійснити заміну кредитора по справі 904/7962/15, а саме з Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «СКОРПІОН» (ідентифікаційний код 21900854, 52441, Дніпропетровська обл., Солонянський район, селище міського типу Новопокровка, вул. Дружби, будинок 4) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КСГ «ДНІПРО» (ідентифікаційний код 20252198 місцезнаходження: 52441, Дніпропетровська обл., Солонянський район, селище міського типу Новопокровка, вул. Дружби, будинок 4) в частині визнаних грошових вимог 4 113 258,03 грн. (4черга), 50 314,85 грн. (6 черга)

Здійснити заміну кредитора по справі 904/7962/15, а саме з Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОНЧАРОВО» (53130, Дніпропетровська обл., Софіївський район, село Водяне, вул.. Гончарова, будинок 42 ідентифікаційний код 30852094) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КСГ «ДНІПРО» (ідентифікаційний код 20252198 місцезнаходження: 52441, Дніпропетровська обл., Солонянський район, селище міського типу Новопокровка, вул.. Дружби, будинок 4) в частині визнаних грошових вимог 8 320 948,99 грн. (4 черга).

Здійснити заміну кредитора по справі 904/7962/15, а саме з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Україна» (, 03680, м.Київ, вул.Солом`янська,5, кімната 415) на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «КСГ «ДНІПРО» (ідентифікаційний код 20252198 місцезнаходження: 52441, Дніпропетровська обл., Солонянський район, селище міського типу Новопокровка, вул.. Дружби, будинок 4) в частині визнаних грошових вимог 1 142 340,94 грн. (4 черга)

Зобов`язати керуючого санацією арбітражного керуючого Сокола О.Ю. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-3».

Заяву ТОВ «Фінгруп Фактор» № юр-02/19-01 від 13.12.2019 про відмову від забезпечення та виключення кредитора з реєстру вимог кредиторів задовольнити.

Прийняти відмову ТОВ «Фінгруп Фактор» від забезпечення.

Виключити ТОВ «Фінгруп Фактор» з реєстру вимог кредиторів Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-3» в частині грошових вимог 15 689 667,12 грн. (внесені окремо до реєстру).

Заяву ТОВ «Агроскоп Україна» від 12.02.2020 про відмову від кредиторських вимог та виключення кредитора з реєстру вимог кредиторів боржника - задовольнити.

Прийняти відмову ТОВ «Агроскоп Україна» від кредиторських вимог у розмірі 6 856 744,00 грн. (4 черга).

Виключити ТОВ «Агроскоп Україна» з реєстру вимог кредиторів Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-3» на суму грошових вимог у розмірі 6 856 744,00 грн. (4 черга)

Зобов`язати керуючого санацією арбітражного керуючого Сокола О.Ю. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-3».

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центральний апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана - 20.02.2020р.

Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, керуючому санацією, ТОВ "Софт Кул", ТОВ "КСГ Дніпро", ТОВ "Фінгруп Фактор", СТОВ "Гончарова", ТОВ "Агроскоп Україна", ТОВ «М`ЯСОКОМБІНАТ ДНІПРО», ТОВ СП "Скорпіон".

Суддя І.В. Владимиренко