ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Рівне

"25" лютого 2020 р. Справа № 918/111/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод"

до відповідача-1 ОСОБА_1

до відповідача-2 ОСОБА_2

до відповідача-3 ОСОБА_3

до відповідача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю - Виробничо - комерційне підприємство "Системи управління - КОНСИС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопривод"

про усунення перешкод в користування майном

в межах справи №918/111/15

за заявою Головного управління ДПС у Рівненській області

до боржника Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод"

про банкрутство

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

Учасники справи в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа №918/111/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.03.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод".

Ухвалою суду від 23.02.2018 припинено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" та, крім іншого, введено процедуру санації Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.11.2018 затверджено план санації Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод", продовжено строк процедури санації та повноважень керуючого санацією на шість місяців до 23.02.2019.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.11.2018, зокрема, затверджено план санації ПАТ "Завод "Технопривод", що схвалений комітетом кредиторів 25.04.2018, з врахуванням змін до плану санації ПАТ "Завод "Технопривод" в частині умов участі інвестора в процедурі санації боржника, що схвалені Комітетом кредиторів 15.11.2018. Продовжено строк процедури санації та повноважень керуючого санацією на шість місяців до 23.02.2019.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.12.2018 провадження у справі № 918/111/15 зупинено до перегляду ухвали Господарського суду Рівненської області від 20.11.2018 в порядку апеляційного провадження.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20.11.2018 у справі №918/111/15 залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Рівненської області від 20.11.2018 у справі №918/111/15 залишено без змін.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16 квітня 2019 року задоволено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал", постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20.11.2018 у справі №918/111/15 в частині затвердження плану санації Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод", що схвалений комітетом кредиторів 25.04.2018, з врахуванням змін до плану санації ПАТ "Завод "Технопривод" в частині умов участі інвестора в процедурі санації боржника, що схвалені Комітетом кредиторів 15.11.2018, скасовано, справу в частині розгляду та затвердження плану санації боржника вирішено направити на новий розгляд до Господарського суду Рівненської області в іншому складі суду.

31.05.2019 матеріали справи № 918/111/15 повернулися до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою суду від 05.06.2019 (суддя Войтюк В.Р.) поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.06.2019.

Ухвалою суду від 18.06.2019 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" про відвід судді Войтюка В.Р., справу передано для автоматизованого розподілу в порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

В подальшому, справу передано судді Горплюку А.М.

Ухвалою суду від 21.06.2019 справу №918/111/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" прийнято до провадження суддею Горплюком А.М.

Справа неодноразово відкладалась.

23.09.2019 до Господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 05.09.2019 у справі №918/111/15.

Ухвалою суду від 01.10.2019 провадження у справі № 918/111/15 зупинено до повернення матеріалів справи до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 закрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 05.09.2019 р. у справі № 918/111/15.

Також, 06.11.2019 Північно - західним апеляційним господарським судом постановлено чотири ухвали про повернення апеляційних скарг скаржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" на ухвали Господарського суду Рівненської області від 19.09.2019.

Ухвалою від 18.11.2019 поновлено провадження у справі, розгляд справи (позовних заяв, клопотань) призначено на 05.12.2019.

Справа неодноразово відкладалась.

17.12.2019 до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо комерційне підприємство "Система управління Консис", третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопривод" про усунення перешкод в користуванні майном.

Ухвалою суду від 19.12.2019 вказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.01.2020.

09.01.2020, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, від представника Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" надійшло клопотання про призначення експертизи об`єкту інтелектуальної власності.

Також, 09.01.2020 від представника відповідачів Голенко Едуарда Євгеновича та Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо комерційне підприємство "Система управління Консис" Твердого М.К. надійшла заява про закриття справи.

Ухвалою від 23.01.2020 провадження у справі № 918/111/15 зупинено до перегляду ухвали Господарського суду Рівненської області від 11.01.2020 в даній справі в порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи до Господарського суду Рівненської області.

30.01.2020 до суду від представника відповідача-1 та відповідача-4 ОСОБА_4 надійшло заперечення щодо клопотання про визнання недійсним патенту України №94780 та призначення експертизи.

06.02.2020 матеріали справи № 918/111/15 повернулися до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою від 11.02.2020 поновлено провадження у справі, розгляд заяв, клопотань та позовної заяви призначено на 25.02.2020.

21.02.2020 до суду від представника Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" надійшло клопотання про залишення позовної заяви вих. 104/12 від 16.12.2019 про усунення перешкод у користуванні майном без розгляду.

Також, 24.02.2020 до суду від представника Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" надійшло пояснення (заперечення) щодо заяви про закриття справи, що подана представником відповідача ОСОБА_4 .

В судове засідання 25.02.2020 позивач, відповідачі, третя особа та кредитори не забезпечили явку уповноважених представників, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином у встановлений законом строк, проте до початку розгляду справи представник ПАТ "Завод "Технопривод" Мельник І.А. та представник відповідачів ОСОБА_4 подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються подане клопотання позивача про залишення позову без розгляду, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення поданого клопотання, господарський суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду;

Подане клопотання позивача від 21.02.2020 підписане представником Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" Мельник І.А., яка діє на підставі Довіреності від 02.01.2020 (том 53 а.с. 60).

Вищезазначена довіреність не містить обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії, зокрема щодо підписання заяви про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 61 ГПК України, обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

При цьому, клопотання про залишення позову без розгляду надійшло до суду 21.02.2020 року, в межах підготовчого провадження, тобто до початку розгляду справи по суті.

Відтак, оскільки уповноваженим позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, що узгоджується з приписами ст. 226 ГПК України, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає залишенню без розгляду, з огляду на подану позивачем заяву.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 182, 183, 226, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" про залишення позову без розгляду - задоволити.

2. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо комерційне підприємство "Система управління Консис", третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопривод" про усунення перешкод в користуванні майном - залишити без розгляду.

3. Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили 25.02.2020 та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019.

Суддя А.М. Горплюк