УХВАЛА

24 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 916/1049/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Студенець В.І.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей"

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2019

(головуючий - Савицький Я.Ф., судді Принцевська Н.М. Разюк Г.П.)

та ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.11.2019

(суддя Цісельський О.В.)

у справі №916/1049/18

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості в сумі 856 944 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" (далі - ТОВ "Гаджибей") звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.11.2019 у справі №916/1049/18.

08.02.2020 набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

Пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" цього Закону установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ "Гаджибей" в частині оскарження ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.11.2019 у справі №916/1049/18, Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.11.2019 у справі №916/1049/18 зустрічну позовну заяву ТОВ "Гаджибей" повернуто заявнику на підставі ч.ч. 4, 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; у редакції, чинній до 08.02.2020).

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в п.п. 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Тобто ухвала про повернення заяви позивачеві (заявникові) (п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України) може бути оскаржена у касаційному порядку тільки після її перегляду в апеляційному порядку.

Водночас ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 у справі №916/1049/18 апеляційну скаргу ТОВ "Гаджибей" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.11.2019 повернуто без розгляду на підставі ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Враховуючи те що, оскаржувана ухвала суду першої інстанції не була переглянута в апеляційному порядку, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 14.11.2019 у справі №916/1049/18, оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Крім того, перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ "Гаджибей", Суд дійшов висновку, що в частині оскарження ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 у справі №916/1049/18 слід відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Пунктом 2 абзацу 1 частини 2 статті 293 ГПК України встановлено, що у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 апеляційну скаргу ТОВ "Гаджибей" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.11.2019 у справі №916/1049/18 залишено без руху, встановлено апелянту строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, а також, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника ТОВ "Гаджибей" протягом 7-ми днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено ТОВ "Гаджибей", що при невиконанні вимог вказаної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Копія ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 у справі №916/1049/18 надіслана ТОВ "Гаджибей" у паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення з трек-номером №423 та вручена 04.12.2019. Вказане поштове повідомлення, повернуто на адресу апеляційного господарського суду. (аркуш 125, том 4)

Отже, останнім днем строку для подання заяви про усунення недоліків касаційної скарги ТОВ "Гаджибей" відповідно до вимог ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 є 11.12.2019.

Однак вимоги ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 у справі №916/1049/18, скаржником станом на 23.12.2019 не виконано, будь-яких матеріалів, які свідчать про усунення недоліків, на адресу суду апеляційної інстанції не надіслано.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 у справі №916/1049/18 апеляційну скаргу ТОВ "Гаджибей" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.11.2019 повернуто без розгляду на підставі ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Судове рішення мотивоване тим, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не було усунуто, а тому суд апеляційної інстанції дійшов висновку про повернення апеляційної скарги.

Водночас аргументи, що викладені у касаційній скарзі ТОВ "Гаджибей" не викликають розумних сумнівів щодо правильності застосування норм права судом апеляційної інстанції при постановленні оскаржуваної ухвали.

Враховуючи те, що суд апеляційної інстанції, дійшов правильного та обґрунтованого висновку щодо повернення апеляційної скарги ТОВ "Гаджибей", а аргументи викладені у касаційній скарзі не викликають розумних сумнівів щодо правильності застосування норм права господарським судом, Верховний Суд дійшов висновку про визнання касаційної скарги в частині оскарження ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 у справі №916/1049/18 необґрунтованою та про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки правильне застосування норм права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення на підставі п. 2 абз. 1 ч. 2 ст. 293 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, (у редакції, чинній до 08.02.2020) Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.11.2019 у справі №916/1049/18.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Н.М. Губенко

В.І. Студенець