ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.02.2020р. Справа № 37/12

за скаргою: Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі Електромережі" (ідентифікаційний код 00131268, адреса: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, буд. 8), б/н від 26.02.2020 (вх.№4308/20 від 26.02.20)

на бездіяльність: приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича

стягувач: Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі Електромережі" (ідентифікаційний код 00131268, адреса: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, буд. 8),

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСІДА" (ідентифікаційний код 30277521, прт. Соборний 160, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69005).

орган примусового виконання рішень: приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексій Вікторович (адреса: 84313, Донецька область, м. Краматорськ, пр-т Миру 8, офіс 21),

Суддя Величко Н.В., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 07.09.2010 по справі № 37/12 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСІДА" на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго заборгованість з орендної плати за серпень-вересень 2007р. у сумі 759886,06 грн., пеню за порушення строків перерахування грошових коштів 81221,49грн., інфляційну індексацію в сумі 291159,72 грн., 3% річних 33869,44 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 11661,37 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 117,96 грн.

На виконання цього рішення 08.11.2010 судом видано два накази про примусове виконання:

1) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісіда" (ідентифікаційний код 30277521) на користь Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" (ідентифікаційний код 00131268) заборгованість з орендної плати за серпень-вересень 2007 року у сумі 759886,06 грн, пеню за порушення строків перерахування грошових коштів 81221,49 грн, інфляційну індексацію в сумі 291159,72 грн, 3% річних - 33869,44 грн;

2) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісіда" (ідентифікаційний код 30277521) на користь Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" (ідентифікаційний код 00131268) витрати по сплаті держаного мита державне мито в розмірі 11661,37 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 117,96 грн.

Вказані накази суду були пред`явлені стягувачем до примусового виконання приватному виконавцю виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексію Вікторовичу.

Задля - примусового виконання судового наказу від 08.11.2010 № 37/12 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісіда" (ідентифікаційний код 30277521) на користь Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" (ідентифікаційний код 00131268) заборгованість з орендної плати за серпень-вересень 2007 року у сумі 759886,06 грн, пеню за порушення строків перерахування грошових коштів 81221,49 грн, інфляційну індексацію в сумі 291159,72 грн, 3% річних - 33869,44 грн приватним виконавцем було відкрито виконавче провадження № 59595890;

- примусового виконання судового наказу від 08.11.2010 № 37/12 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісіда" (ідентифікаційний код 30277521) на користь Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" (ідентифікаційний код 00131268) витрати по сплаті держаного мита державне мито в розмірі 11.661,37 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 117,96 грн приватним виконавцем було відкрито виконавче провадження № 59594063.

16.09.2019 приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексієм Вікторовичем винесено постанову про повернення виконавчих документів стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження", у зв`язку з тим, що в ході проведення виконавчих дій встановлено відсутність у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. В цих постановах також вказано, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 16.09.2022.

Не погоджуючись з такими діями приватного виконавця (винесення постанов від 19.07.2019 № 59595890 та № 59594063 про повернення виконавчих документів стягувачу), стягувач звернувся до суду зі скаргами б/н від 25.09.2019 (вх.суду №19550/19) та б/н від 25.09.2019 (вх.суду № 19549/19) на дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.10.2019 у справі №37/12 відмовлено в задоволенні скарг.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі Електромережі" задоволено частково.

Ухвалу Господарського суду Донецької області від 16.10.2019 у справі № 37/12 скасовано в частині відмови в задоволенні скарги Акціонерного Товариства "ДТЕК Донецькі Електромережі" б/н від 25.09.2019 (вх.суду № 19549/19) та 25.09.2019 (вх.суду №19550/19) щодо: визнання протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича в частині не перевірки майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження; визнання протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича в частині перевірки майнового стану боржника; визнання постанови №59594063 від 16.09.2019 та № 59595890 від 16.09.2019 про повернення виконавчого документа стягувачу передчасними та такими, що винесені з порушенням норм Закону України "Про виконавче провадження"; зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича скасувати постанову №59594063 від 16.09.2019 та постанову № 59595890 від 16.09.2019 про повернення виконавчого документа стягувачу та поновити виконавче провадження відповідно. В цій частині прийнято нове рішення, яким задоволено скаргу. Визнано протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича в частині не перевірки майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. Визнано протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича в частині перевірки майнового стану боржника. Визнано постанову №59594063 від 16.09.2019 та № 59595890 від 16.09.2019 про повернення виконавчого документа стягувачу передчасними та такими, що винесені з порушенням норм Закону України "Про виконавче провадження". Зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича скасувати постанову №59594063 від 16.09.2019 та постанову № 59595890 від 16.09.2019 про повернення виконавчого документа стягувачу та поновити виконавче провадження відповідно. В іншій частині ухвалу Господарського суду Донецької області від 16.10.2019 у справі № 37/12 залишено без змін.

26.02.2020 на адресу Господарського суду Донецької області від стягувача -Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі Електромережі" надійшли дві скарги б/н від 26.02.2020 (вх.суду № 4308/20 та № 4306/20) на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича щодо невиконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 по справі № 37/12 про скасування постанови від 16.09.2019 про повернення виконавчого документу стягувачу та відновлення виконавчого провадження № 59594063 та № 59595890 відповідно.

Ухвалами від 27.02.2020 по справі № 37/12 поновлено Акціонерному товариству "ДТЕК Донецькі Електромережі" строк для подання скарги; прийнято скарги б/н від 26.02.2020 (вх.суду № 4308/20 та № 4306/20) та призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.03.2020.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно із ч.1 ст.173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 173 ГПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Враховуючи те, що заявлені у обох вищезазначених скаргах вимоги стягувача виникають з одного судового рішення, мають аналогічні підстави і пов`язані поданими доказами, а також пред`явлені одним і тим самим заявником до одного і того ж виконавчого органу (приватного виконавця), суд вважає за необхідне у відповідності до статті 173 ГПК України скарги Акціонерного Товариства "ДТЕК Донецькі Електромережі" б/н від 26.02.2020, що зареєстровані судом за вх.№4306/20 та вх.№4308/20, об`єднати в одне провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 2, 173, 216, 234, 235, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Скарги б/н від 26.02.2020 (вх.№4306/20 від 26.02.2020) та б/н від 26.02.2020 (вх.№4306/20 від 26.02.2020) Акціонерного Товариства "ДТЕК Донецькі Електромережі" на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича та зобов`язання вчинити певні дії - об`єднати в одне провадження.

Суддя Н.В. Величко