ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 лютого 2020 року Справа № 925/1309/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Юхименко О.В.,

за участі представників сторін:

від позивача Русаков С.О. - адвокат,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом приватного підприємства Наукове промислово-комерційне

об`єднання ТАТА, м. Запоріжжя

до публічного акціонерного товариства Дашуківські бентоніти,

с. Дашуківка, Лисянського району, Черкаської області

про стягнення 79 602 грн. 16 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом приватне підприємство Наукове промислово-комерційне об`єднання ТАТА до публічного акціонерного товариства Дашуківські бентоніти про стягнення 78 856 грн. 80 коп. передоплати та 745 грн. 36 коп. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11 листопада 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10 грудня 2019 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10 грудня 2019 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання на 23 січня 2020 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 23 січня 2020 року було підготовче засідання було відкладено на 11 лютого 2020 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 11 лютого 2020 року було оголошено перерву до 11 год. 00 хв. 26 лютого 2020 року.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

11 лютого 2020 року від відповідача до суду надійшли клопотання про витребування у публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк та у позивача документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В обґрунтування поданого клопотання про витребування у позивача документів, відповідач вказував, що оскільки позов заявлений позивачем на підставі ст. 216 ЦК України (двосторонньої реституції), суд під час розгляду даної справи має з`ясувати, в якій частині зобов`язання за недійсним договором було виконане обома його сторонами, чи наявна фактична заборгованість сторін та чи можливе зустрічне зарахування вимог, враховуючи фактичну вартість виконаного.

В клопотанні про витребування у публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк документів відповідач вказував, що банком на виконання ухвали суду від 23 січня 2020 року надано лише копію платіжного доручення №137 від 29 березня 2018 року.

Проте, копія платіжного доручення не може підтвердити обставину саме зарахування коштів у відповідному розмірі на рахунок в АТ ПУМБ.

Також відповідач вказує, що кошти могли бути повернуті позивачу через певний проміжок часу, а тому просить витребувати виписку з рахунку про рух коштів (надходження / зняття / повернення коштів) за відповідний період.

Відповідач вказував, що неодноразово звертався до АТ ПУМБ з метою з`ясування інформації щодо рахунку № НОМЕР_1 та отримання відповідних доказів.

Однак запитуваної інформації відповідач не отримав.

Таким чином, зважаючи на неможливість самостійного отримання відповідачем виписки з банківського рахунку в АТ ПУМБ № НОМЕР_1 за період з 06 червня 2017 року (дати договору) по 10 лютого 2019 року, а також документів, що підтверджували б належність саме відповідачу - ПАТ Дашуківські бентоніти (в особі повноважних органів управління) відповідного рахунку, подано відповідне клопотання.

Крім того відповідач просив суд витребувати у банку докази на підтвердження проходження головою Правління ПАТ Дашуківські бентоніти ОСОБА_1 процедури ідентифікації та верифікації в якості представника власника рахунку № НОМЕР_1 , а також належним чином засвідчені копії документів, зокрема: картки із зразками підписів, документів, що посвідчують особу представника та повноваження представника), які були надані банку від імені публічного акціонерного товариства Дашуківські бентоніти для проходження процедури ідентифікації та верифікації власника/представника власника рахунку № НОМЕР_1 за період з 09 листопада 2015 року по 10 лютого 2019 року.

Суд розглянувши клопотання відповідача про витребування у позивача доказів, дійшов до висновку, що останнє підлягає задоволенню.

Що стосується клопотання відповідача про витребування у публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк документів, то відповідне клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідачем не було вказано, які саме письмові докази на підтвердження проходження головою Правління ПАТ Дашуківські бентоніти ОСОБА_2 Володимиром ОСОБА_3 процедури ідентифікації та верифікації в якості представника власника рахунку № НОМЕР_1 необхідно витребувати у банку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з витребуванням судом доказів, розгляд справи в підготовчому засіданні підлягає відкладенню.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 81, 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у приватного підприємства Наукове промислово-комерційне об`єднання ТАТА належним чином засвідчені копії:

- договору №К-ДБ-4-0606/1 від 06 червня 2017 року укладеного між публічним акціонерним товариством Дашуківські бентоніти та приватним підприємством Наукове промислово-комерційне об`єднання ТАТА;

- всіх додатків та угод до договору №К-ДБ-4-0606/1 від 06 червня 2017 року, в тому числі, Специфікацій №1, №2, №3 до договору №К-ДБ-4-0606/1 від 06 червня 2017 року;

- рахунків на оплату, платіжних доручень та інших наявних документів щодо здійсненої оплати за продукцію, асортимент, кількість та вартість якої визначено Специфікаціями №1, №2, №3 до договору №К-ДБ-4-0606/1 від 06 червня 2017 року;

- заявок на відвантаження продукції, автотранспортних накладних та інших документів, які свідчать про фактичну поставку продукції, асортимент, кількість та вартість якої визначено Специфікаціями №1, №2, №3 до договору №К-ДБ-4-0606/1 від 06 червня 2017 року (за наявності).

2. Витребувати у відділення №1 ПАТ Перший український міжнародний банк в м. Рівне:

- належним чином засвідчену виписку з банківського рахунку ПАТ Дашуківські бентоніти № НОМЕР_1 за період з 06 червня 2017 року по 10 лютого 2019 року;

- належним чином засвідчені копії документів, а саме: картки із зразками підписів;

- документів, що посвідчують особу представника та повноваження представника, які були надані від імені публічного акціонерного товариства Дашуківські бентоніти для проходження процедури ідентифікації та верифікації власника/представника власника рахунку № НОМЕР_1 за період з 09 листопада 2015 року по 10 лютого 2019 року.

3. Витребувані документи надати суду до 06 березня 2020 року.

4. Роз`яснити позивачу та відділенню №1 ПАТ Перший український міжнародний банк в м. Рівне, що відповідно до положень ч. 8 ст. 81 ГПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5. Відкласти підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 12 березня 2020 року.

6. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

7. Копію ухвали надіслати сторонам та відділенню №1 ПАТ Перший український міжнародний банк в м. Рівне.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович