ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м. ОдесаСправа № 915/1498/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

(Південно-західний апеляційний господарський суд, м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29)

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Митрофанової Олени Василівни

про ухвалення додаткового рішення

по справі №915/1498/19

за позовом Державного підприємства "Володимирівське лісове господарство"

до Фізичної особи-підприємця Митрофанової Олени Василівни

про стягнення коштів у розмірі 168 120 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2019 року Державне підприємство "Володимирівське лісове господарство" (далі - ДП "Володимирівське лісове господарство") звернулося з позовом (з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 27.08.2019) до Фізичної особи-підприємця Митрофанової Олени Василівни (далі - ФОП Митрофанова О.В.) про стягнення коштів у сумі 168120 грн., за користування протягом 2017-2018 земельною ділянкою загальною площею 241,7 га без правових підстав (за визнаним у господарській справі № 915/463/17 договором про надання послуг №10 від 12.03.2013 недійсним на майбутнє) та не за цільовим призначенням, при цьому отримуючи урожай.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 24.09.2019 стягнуто з ФОП Митрофанової О.В. на ДП "Володимирівське лісове господарство" 168120 (сто шістдесят вісім тисяч сто двадцять) грн., а також грошові кошти на відшкодування судових витрат у справі зі сплати судового збору в сумі 2521 (дві тисячі п`ятсот двадцять одна) грн.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2019 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Митрофанової Олени Василівни на рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.09.2019 по справі №915/1498/19 задоволено, рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.09.2019 по справі №915/1498/19 - скасовано, відмовлено у задоволенні позовних вимог Державного підприємства "Володимирівське лісове господарство" до Фізичної особи-підприємця Митрофанової Олени Василівни про стягнення коштів у розмірі 168 120 грн.

10.02.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Державного підприємства "Володимирівське лісове господарство" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі №915/1498/19, в якому заявник просить стягнути з Державного підприємства "Володимирівське лісове господарство" (56065, Миколаївська обл, с. Володимирівка, Казанківський р-н, вул. Центральна, 108, інд.код: 00152603) на користь Фізичної особи-підприємця Митрофанової Олени Василівни ( АДРЕСА_1 , інд. код. НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Відповідно до ч. 1, 3 ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частиною 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у звя`зку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом пяти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

На підтвердження понесення відповідачем витрат на правничу в матеріалах справи наявні: оригінал договору про надання правової допомоги №23 від 21.06.2019; копія Додатку №1 від 12.09.2019 до Договору про надання правової допомоги №23 від 21.06.2019; копія Акту здачі-прийняття наданих послуг №1 від 12.09.2019; оригінал квитанції №ПН781 від 12.09.2019; оригінал ордеру про надання правової допомоги Серія МК №001334

За таких обставин, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що сплата 10000,00 грн.в якості оплати витрат на правничу допомогу відносяться до витрат, пов`язаних з розглядом справи, а тому вимоги Фізичної особи-підприємця Митрофанової Олени Василівни про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн. відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Враховуючи, що рішення місцевого господарського по даній справі скасовано Південно-західним апеляційним господарським судом та прийнято нове - про відмову в задоволенні позовних вимог, в також з огляду на те, що в резолютивній частині постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2019 по справі №915/1498/19 не вирішено питання про стягнення з Державного підприємства "Володимирівське лісове господарство" витрат на професійну правничу допомогу адвоката, судова колегія Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця Митрофанової Олени Василівни та ухвалити додаткову постанову в цій частині.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 126, 129, 169, 221, 244, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Митрофанової Олени Василівни про ухвалення додаткового рішення по справі №915/1498/19 задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Володимирівське лісове господарство" (56065, Миколаївська обл, с. Володимирівка, Казанківський р-н, вул. Центральна, 108, інд.код: 00152603) на користь Фізичної особи-підприємця Митрофанової Олени Василівни ( АДРЕСА_1 , інд . код. НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн.

Доручити Господарському суду Миколаївської області видати наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош