ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" лютого 2020 р. Справа№ 910/10122/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Вестбуд Плюс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 в частині зупинення провадження у справі №910/10122/19

у справі №910/10122/19 (суддя Ломака В.С.)

за позовом Південного територіального квартирно- експлатаційного управління

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Вестбуд Плюс"

за участю військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України

про стягнення 3913606,44грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.01.2020 визнано необґрунтованим відвід судді Ломаки В.С. від розгляду справи №910/10122/19, який заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс". Зупинено провадження у справі №910/10122/19 до вирішення суддею, визначеним у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс" про відвід судді Ломаки В.С. від розгляду справи № 910/10122/19. Передано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс" про відвід судді для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з прийнятою ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вестбуд" 24.01.2020 подало апеляційну скаргу від 23.01.2020 №3, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 у справі №910/10122/19 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції на стадію вирішення заяви про відвід судді, стверджуючи про упереджене ставлення судді Ломаки В.С. до відповідача, про безпідставність визнання заяви необґрунтованою та протиправне зупинення провадження у справі всупереч ст..ст.38, 39, п.5 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «Вестбуд Плюс» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Владимиренко С.В., суддів Ходаківської І.П., Демидової А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 у справі № 910/10122/19 залишено без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, які підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

25.02.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс" про усунення недоліків апеляційної скарги з доданими доказами сплати судового збору - платіжне доручення №336 від 20.02.2020 на сум 2102 грн., яка підтверджує сплату скаржником судового збору в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог статтей 256,258 та 259 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до ст. 271 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ухвала господарського суду міста Києва від 21.01.2020 в частині визнання необґрунтованим відводу судді Ломаки В.С. від розгляду справи №910/10122/19, який заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс" та передачі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс" про відвід судді для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України не підлягає апеляційному оскарженню згідно ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.

З урахування приписів ст.255, п.1 ч.1 ст.261 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі №910/10122/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 в частині визнання необґрунтованим відводу судді Ломаки В.С. від розгляду справи №910/10122/19, який заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Вестбуд Плюс» та в частині передання заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс" про відвід судді для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи із зазначених норм процесуального права, перегляд оскаржуваної ухвали в частині зупинення провадження у справі №910/10122/19 підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст..ст. 234, п.1 ч.1 ст.261, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 у справі №910/10122/19 в частині зупинення провадження у справі №910/10122/19.

2. Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі №910/10122/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 в частині визнання необґрунтованим відводу судді Ломаки В.С. від розгляду справи №910/10122/19, який заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Вестбуд Плюс» та в частині передання заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс" про відвід судді для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

3. Розгляд апеляційної скарги в частині зупинення провадження у справі №910/10122/19 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу до - 17.03.2020. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 ГПК України).

6. Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.(І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в частині відмови у відкритті апеляційного провадження у справі №910/10122/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 в частині визнання необґрунтованим відводу судді Ломаки В.С. від розгляду справи №910/10122/19, який заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Вестбуд Плюс» та в частині передання заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс" про відвід судді для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню в частині відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 у справі №910/10122/19 в частині зупинення провадження у справі №910/10122/19.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова