ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.02.2020м. ДніпроСправа № 904/290/20

Суддя Крижний О.М. , розглянувши матеріали

за позовом позивача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі ЕР Сі Груп", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

позивача-2: Фізичної особи - підприємця Головаша Станіслава Володимировича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

позивача-3: ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача-1: Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

відповідача-2: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "173 Квартал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, Товариство з обмеженою відповідальністю "Джі ЕР Сі Груп", Фізична особа - підприємець Головаш Станіслав Володимирович та ОСОБА_1 звернулися до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідачів Криворізької міської ради та Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, в якому просять:

- скасувати рішення сесії Криворізької міської ради від 28.03.2018 № 2619 "Про поновлення договорів оренди земельних ділянок" в частини, що надає відповідні права ТОВ "173 квартал",

- скасувати рішення сесії Криворізької міської ради № 3196 від 22.04.2009 року "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок на вул. Тухачевського (після перенайменування вулиця Едуарда Фукса) вилучення, розірвання, договорів оренди та надання їх в оренду для розміщення торгівельно-зупиночного комплексу із зупинкою громадського транспорту "173 квартал",

- розірвати договір оренди б/н від 25.05.2009 року між Криворізькою міською радою та ТОВ "173 квартал" та скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер :04:447:0030,

- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :04:447:0030, загальною площею 0,0375 га, із земель комунальної власності без зміни цільового призначення, розташовану на території Покровського району Криворізької міської ради Дніпропетровської області, в Державному земельному кадастрі про право власності та речові права на земельну ділянку.

- зобов`язати Криворізьку міську раду надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою під розміщення існуючої споруди торгівельно-зупиночного комплексу "173 квартал" за адресою м. Кривий Ріг, вул. Едуарда Фукса 36А за запроектрованій новій земельній ділянці площею 0,0460 га.

Позовна заява обґрунтована тим, що позивачі є співласниками (з виділенням часток щодо кожного) окремо розташованої одноповерхової споруди торговельно-зупиночного комплексу "173 Квартал" м . Кривий Ріг, вул . Едуарда Фукса (Тухачевського), будинок 36 А. Позивачі зазначають, що звернулися до Криворізької міської ради із заявами щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки під існуючою забудовою та отримали відмову, оскільки відповідно до наданих графічних матеріалів земельна ділянка площею 0,0460 га для розміщення споруди торговельно-зупиночного комплексу "173 квартал" запроектована за рахунок земельної ділянки на вул. Едуарда Фукса з кадастровим номером :04:447:0030, що перебуває в орендному користуванні товариства з обмеженою відповідальністю "173 КВАРТАЛ" (договір оренди земельної ділянки /державна реєстрація права від 24.05.2018 №263905400/ терміном дії до 20.07.2020)".

Позивачі звертають увагу суду, що враховуючи містобудівну ситуацію та вже сформовані земельні ділянки поряд з спорудою позивачів, іншої земельної ділянки, аніж запропонованої графічними матеріалами позивачів у розмірі 0,0460 га, не має.

Позивачі зауважують про те, що у проекті землеустрою в межі земельної ділянки кадастровий номер :04:447:0030 безпідставно було включено половину одноповерхової споруди навпіл та Криворізькою міською радою протиправно затверджено проект землеустрою ТОВ "173 квартал" у 2009 році при цьому ніяким чином не встановлюючи, керуючись владними повноваженнями, осіб хто був фактичним власниками і/або користувачем цієї споруди з 2001 року. На момент оформлення і затвердження проекту землеустрою земельної ділянки кадастровий номер :04:447:0030 ТОВ "173 квартал" не мало об`єктів нерухомого майна на цій ділянці.

Позивачі зазначають що, по-перше, Криворізька міська рада не може надати дозвіл на виготовлення технічної документації проекту землеустрою розміщення існуючої споруди торгівельно-зупиночного комплексу "173 квартал" за адресою м. Кривий Ріг, вул. Едуарда Фукса 36А, бо земельна ділянка кадастровий номер :04:447:0030 передана у користування іншій юридичній особі, зареєстровані права оренди, прийняті протиправні рішення;

по-друге, земельна ділянка кадастровий номер :04:447:0030 сформована з грубим порушенням Земельного кодексу України, з порушенням принципу цілісності споруди разом із ділянкою, що утворює перепони не тільки на стадії оформлення прав оренди позивачів, але й в цілому реалізації права власності, передбачених Конституцією України та Цивільним кодексом України;

по-третє, земельна ділянка кадастровий номер :04:447:0030 площею 0,0375 га є недостатньою, щоб забезпечити потреби у площі земельної ділянки під розміщення об`єкту торгівлі, яким є споруда позивачів і як зазначено у графічних матеріалах та з врахуванням містобудівної ситуації, необхідна та запроектрована інша земельна ділянка площею 0,0460 га.

У позовній заяві позивачі також просять витребувати докази.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2020 позовну заяву залишено без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю "Джі ЕР Сі Груп", Фізичній особі - підприємцю Головашу Станіславу Володимировичу та ОСОБА_1 рекомендовано протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору: Товариству з обмеженою відповідальністю "Джі ЕР Сі Груп" у розмірі 8 618,20 грн. Фізичній особі - підприємцю Головашу Станіславу Володимировичу у розмірі 7357,00 грн. ОСОБА_1 у розмірі 9 248,80 грн.; надати письмові пояснення, в яких викласти обґрунтування позовної вимоги щодо розірвання договору оренди б/н від 25.05.2009 року між Криворізькою міською радою та ТОВ "173 квартал" та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки кадастровий номер :04:447:0030. Роз`яснено позивачам, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

07.02.2020 від позивачів надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано уточнену позовну заяву, яку просять прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі з уточненими позовними вимогами, а також додані докази сплати судового збору відповідно до уточнених позовних вимог.

Так, згідно з уточненою позовною заявою позивачі просять:

- скасувати рішення сесії Криворізької міської ради від 28.03.2018 № 2619 "Про поновлення договорів оренди земельних ділянок" в частині, що надає відповідні права ТОВ "173 квартал",

- скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер :04:447:0030,

- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :04:447:0030, загальною площею 0,0375 га, із земель комунальної власності без зміни цільового призначення, розташовану на території Покровського району Криворізької міської ради Дніпропетровської області, в Державному земельному кадастрі про право власності та речові права на земельну ділянку.

Суд зазначає, що питання про прийняття судом заяв про зменшення/збільшення позовних вимог, заяв про уточнення позовних вимог, у відповідності до вимог ГПК України, вирішуються судом після прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Водночас, на стадії вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі або повернення позовної заяви після постановлення судом ухвали про залишення позовної заяви без руху з підстав, вказаних в ухвалі суду, суд вирішує єдине питання - чи були усунуті позивачем недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, подання позивачами заяви про уточнення позовних вимог, у яких викладено іншим чином прохальну частину позову, не є усуненням недоліків позовної заяви, про які прямо зазначено в ухвалі господарського суду про залишення позовної заяви без руху, а фактично подано нову позовну заяву.

Відтак, суд доходить висновку про те, що позивачами у встановлений судом строк, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вище викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду,

Повернення позовної заяви без розгляду, після усунення недоліків, не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі ЕР Сі Груп", Фізичної особи - підприємця Головаша Станіслава Володимировича, ОСОБА_1 до Криворізької міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії - повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу ТОВ "Джі Ер Сі Груп"):

- позовна заява з додатками на 83 арк., в тому числі квитанції від 14.01.2020 №0.0..1 про сплату ОСОБА_1 судового збору в сумі 1261,20 грн., від 14.01.2020 №0.0..1 про сплату ТОВ "Джі Ер Сі Груп" судового збору в сумі 1 891,80 грн. та від 14.01.2020 №0.0..1 про сплату ФОП Головаш С.В. судового збору в сумі 3 153,00 грн.

- клопотання про усунення недоліків позовної заяви з додатком (уточнена позовна заява) на 42-х арк., в тому числі квитанції від 06.02.2020 №0.0..1 про сплату ТОВ "Джі Ер Сі Груп" судового збору в сумі 4414,20 грн., від 06.02.2020 №0.0..1 про сплату ФОП Головаш С.В. судового збору в сумі 3 153,00 грн. та від 06.02.2020 №0.0..1 про сплату ОСОБА_1 судового збору в сумі 4444,80 грн.

Суддя О.М. Крижний