ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"26" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 916/123/20

Господарський суд Одеської області у складі: судді Д`яченко Т.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Контакт-Юг від 14.02.2020р. вх. № ГСОО 3957/20

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю „Контакт-Юг звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОПРАЙМ ХОЛДИНГ про стягнення 867951,99 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.01.2020р. позовну Товариства з обмеженою відповідальністю „Контакт-Юг від 15.01.2020р. вх. № ГСОО 125/20 залишено без руху. Позивачу запропонувати надати суду докази, які підтверджують належне відправлення відповідачу копії позовної заяви, яка подана позивачем до суду 15.01.2020р. вх. № ГСОО 125/20, і доданих до неї документів. Встановлено позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви не пізніше 5 днів з дня отримання даної ухвали суду. Повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю „Контакт-Юг, що відповідно до вимог ч. 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.02.2020р. позовну заяву від 15.01.2020 р. за вх. № ГСОО 125/20 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю „Контакт-Юг.

Одночасно з поданням позовної заяви до суду Товариством з обмеженою відповідальністю „Контакт-Юг було подано заяву про забезпечення позову від 15.01.2020р. вх. №ГСОО 2-41/20, у якій позивач просив суд вжити заходи забезпечення позову про стягнення заборгованості шляхом накладення арешту на грошові кошти у розмірі ціни позову 867951,99 грн., які обліковуються на розрахункову рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОПРАЙМ ХОЛДИНГ () №UA НОМЕР_1 в ВАТ АБ „Південний у м. Одеса, МФО 328209.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.01.2020р. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю „Контакт-Юг у задоволенні заяви про забезпечення позову від 15.01.2020р. вх. № ГСОО 2-125/20 у справі № 916/123/20.

14 лютого 2020р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява про повернення судового збору, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю „Контакт-Юг просить суд повернути з державного бюджету України судовий збір, сплачений за подання заяви про забезпечення позову у сумі 1051,00 грн. та судовий збір, сплачений за подання позовної заяви до суду у розмірі 13019,29 грн.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Контакт-Юг від 14.02.2020р. вх. № ГСОО 3957/20 про повернення судового збору, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для часткового задоволення такої заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Приймаючи до уваги, що судом відповідно до ухвали господарського суду Одеської області від 07.02.2020р. позовну заяву від 15.01.2020 р. за вх. № ГСОО 125/20 було повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю „Контакт-Юг, судовий збір, сплачений позивачем за подання позовної заяви до суду у розмірі 13019,29 грн. відповідно до квитанції від 10.01.2020р. №02ІО3746М, підлягає поверненню з державного бюджету на користь позивача, відповідно до положень ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір.

Відповідно до пп. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, за подання до суду, зокрема, заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову ставка судового збору: 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ст. 7 Закону України „Про державний бюджет України на 2020 рік від 14.11.2019 № 294-IX встановлено, що у 2020 році прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2020 року становить 2102,00 грн.

Приймаючи до уваги вищенаведене та враховуючи, що судом було по суті розглянуто заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Контакт-Юг про забезпечення позову від 15.01.2020р. вх. №ГСОО 2-41/20, та відмовлено в її задоволенні, суд не вбачає правових підстав задля повернення судового збору у розмірі 1051,00 грн., сплаченого позивачем за подання такої заяви до суду.

Керуючись ст. 234, ст. 7 Закону України „Про судовий збір Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Контакт-Юг від 14.02.2020р. вх. №ГСОО 3957/20 - задовольнити частково.

2.Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Контакт-Юг (68702, Одеська обл., м. Болград, вул. Транспортна, 5А; ) суму судового збору у розмірі 13019 (тринадцять тисяч дев`ятнадцять) грн. 29 коп., сплачену на підставі квитанції від 10.01.2020р. №02ІО3746М.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 26.02.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Д`яченко