overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02.03.2020 Справа № 904/1135/20

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства "Дар", с. Гречані Поди

про стягнення заборгованості у розмірі 6 776, 88 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Дар" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 6 776, 88 грн., з яких 6 242, 32 грн. пені, 472, 24 грн. 3% річних та 62,33 грн. інфляційних втрат.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору № 4153/16-БО-3 від 20.09.2017 в частині своєчасної оплати за надані послуги.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з доказами його направлення на адресу Позивача.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, з доказами її направлення на адресу Відповідача.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, з доказами їх направлення на адресу Позивача.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Ліпинський
УХВАЛА

м. Київ

02.03.2020Справа № 910/17236/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши за своєю ініціативою питання про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 17.02.2020 р. у справі за позовом Державного підприємства Готельний комплекс "Феофанія" Національної академії наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРГАНГ" про стягнення коштів за договором оренди 15 953,38 грн., без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.02.2020 року позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача штраф в сумі 3 132 (три тисячі сто тридцять дві) грн.12 коп. пені, 1 484 (одна тисяча чотириста вісімдесят чотири) грн. 53 коп. штрафу, 526 (п`ятсот двадцять шість) грн. 92 коп. інфляційних втрат, 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. судового збору та 6 000 (шість тисяч) 00 грн. витрат на правову допомогу.

Однак, у резолютивній частині вищевказаного рішення суду від 17.02.2020 року було допущено описку, не вірно зазначено адресу відповідача (боржника), а саме в рішенні вказано - «(03057, м. Київ, вул. Є. Мірошниченко, 6/11, код 38063072)», а необхідно було вказати - «(03057, м. Київ, вул. Софії Перовської, 6/11, код 38063072)».

Як передбачено нормами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тому, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 17.02.2020 року, вірно вказавши в резолютивній частині адресу відповідача (боржника), а саме - «(03057, м. Київ, вул. Софії Перовської, 6/11, код 38063072)».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2020 року, вірно вказавши в резолютивній частині адресу відповідача (боржника), а саме - «(03057, м. Київ, вул. Софії Перовської, 6/11, код 38063072)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.02.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/1091/20)

Суддя Примак С.А., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" (49068, м. Дніпро, вул. Маяковського, 31; )

про стягнення заборгованості по заробітній платі

СУТЬ СПОРУ:

25.02.2020 до господарського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Дослідивши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд дійшов до висновку що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення іншим учасниками копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України).

Нормами ч. 2 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

До позовної заяви додана копія опису вкладення, чеку та накладної.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (оригінал опису вкладення, чеку та накладної).

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Примак
УХВАЛА

27.02.2020Справа № 910/17676/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер 9 Агросервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еклатон"

про стягнення 389537,96 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юпітер 9 Агросервіс" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Еклатон" про стягнення 389537,96 грн. заборгованості за договором поставки запасних частин ЗЧ/К №418 від 02.08.2018 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.12.2019 р. позовна заява була залишена без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України у зв`язку із тим, що у матеріалах позовної заяви була наявна лише копія платіжного доручення про сплату судового збору, а також в описі вкладення у цінний лист, який був доданий до матеріалів позовної заяви, не був зазначений повний перелік додатків до позовної заяви.

02.01.2020 р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява, в якій останній повністю усунув недоліки, що були встановлені ухвалою суду від 19.12.2019 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.01.2020 р. було відкрите провадження у справі, враховуючи категорію спору та ціну позову судом було вирішене питання про здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначене засідання для розгляду справи по суті на 13.02.2020 р.

Ухвалою суду від 13.02.2020 р. розгляд справи по суті був відкладений до 27.02.2020 р. у зв`язку із неявкою у судове засідання представника відповідача.

Представники сторін у засідання 27.02.2020 р. не з`явились, про дату та час засідання належним чином були повідомлені.

Неявка представників сторін перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 1,2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст. 120, 202, 216, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті до 19.03.20 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

2. Викликати учасників справи у судове засідання. Явка представників сторін обов`язкова.

Зобов`язати позивача надати оригінали доданих до матеріалів справи документів.

Звернути увагу учасників процесу на те, що документи заздалегідь подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Пінчук
УХВАЛА

27.02.2020Справа № 910/1131/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акфілд"

до 1. Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

2. Філія "Геофізичне управління "Укргазпромгеофізика" акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про визнання частини правочину недійсним

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача не з`явився

Від відповідача Бондаренко В.А. - предст.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Акфілд" звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів - Акціонерного товариства "Укргазвидобування" та Філії "Геофізичне управління "Укргазпромгеофізика" акціонерного товариства "Укргазвидобування", в якому просить суд визнати недійсним п. 4.4. договору поставки УГПГФ 562/07-19 від 08.02.2019 р. відповідно до вимог Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.01.2020 р. було відкрите провадження у справі, враховуючи категорію спору та ціну позову судом було вирішене питання про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 27.02.2020 р.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про дату та час засідання належним чином був повідомлений.

Неявка представника позивача перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 202 цього кодексу.

Відповідно до п. 1,2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст. 120, 183, 202, 216, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 19.03.20 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

2. Викликати учасників справи у судове засідання. Явка представників сторін обов`язкова.

3. Зобов`язати позивача надати у судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів.

Звернути увагу учасників процесу на те, що документи заздалегідь подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Пінчук
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

27.02.2020Справа № 910/12445/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "БРСМ-Нафта"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергеоком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1"

про визнання недостовірною та спростування інформації, зобов`язання вчинити певні дії

ВИКЛИКАЄ:

Позивача-1 у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "БРСМ-Нафта"

у підготовче засідання, призначене на 12.03.20 о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.02.2020м. ДніпроСправа № 904/2741/18
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2020, яка набрала законної сили 17.02.2020.
Боржник: Фізична особа-підприємець Давидов Дмитро Володимирович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.02.2023.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02.03.2020 Справа № 904/1112/20

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Компанія "GrifCorporation LLP" (ТОВ "Гріф Корпорейшн ЛЛП"), Лондон

до Товариства з додатковою відповідальністю "Центральний універмаг", м. Дніпро

про визнання недійними рішень позачергових загальних зборів учасників від 29.10.2019 року

СУТЬ СПОРУ:

Компанія "GrifCorporation LLP" (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Центральний універмаг" (далі - Відповідач) про визнання недійними рішень позачергових загальних зборів учасників від 29.10.2019 року.

Заявлені вимоги мотивовано порушенням порядку скликання загальних зборів учасників та прийняттям оскаржуваного рішення за відсутності кворуму.

Враховуючи категорію даної справи (корпоративний спір) її розгляд відбуватиметься за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 02.04.2020 о 12:30год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Роз`яснити Відповідачу, що відповідно до ст. 178 ГПК України він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня одержання цієї ухвали.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Явка в підготовче засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
УХВАЛА

м. Київ

02.03.2020Справа № 910/16751/19
За позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозхімсервіс"

про стягнення 6635360,87 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Відповідача на користь Позивача санкцій за договором підряду №930/18 від 23.07.2018, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань вчасно виконати замовлені за договором роботи.

Ухвалою суду від 28.11.2019 відкрито провадження у даній справі, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.01.2020 було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

У судовому засіданні 10.02.2020 було оголошено перерву до 19.02.2020.

Судове засідання призначене на 19.02.2020 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Сташківа Р.Б. на лікарняному.

Разом з тим, через канцелярію суду 24.02.2020 від відповідача надійшло клопотання про призначення колегіального розгляду справи та клопотання у якому представник відповідача просить суд не призначати наступне судове засідання у період відпустки адвоката, який представляє інтери відповідача.

Враховуючи повернення судді Сташківа Р.Б. з лікарняного, суд призначає нову дату судового засідання з розгляду справи по суті з урахуванням клопотання відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 196, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 16.03.20 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
У Х В А Л А

28.02.2020Справа № 910/19047/19

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-121" Тернопільської області до 1 окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 6546340,95 грн.,

в с т а н о в и в:

у грудні 2019 року 1 окремий відділ капітального будівництва Державної прикордонної служби України звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-121" про стягнення неустойки, ціна позову 12260585,70 грн. за порушення виконання зобов`язання за договором підряду № 66-18 від 29 жовтня 2018 р.

Ухвалою суду від 8 січня 2020 р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження у закритому судовому засіданні.

У січні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ПМК-121" звернулося в суд із зустрічною позовною заявою про стягнення з 1 окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України 6546340,95 грн. боргу за вищевказаним договором підряду.

Ухвалою суду від 5 лютого 2020 р. на підставі ст. 174 ГПК України зустрічну позовну заяву було залишено без руху.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПМК-121" у строк, встановлений судом, усунуло недоліки зустрічної позовної заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 176, 180, 232-235 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-121" Тернопільської області до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Визначити строк для подання відзиву на зустрічний позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар