ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2020 р. Справа №909/760/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Скрипчук О.С

суддів Данко Л.С.

Мирутенка О.Л.

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Іванюк Наталії Іванівни б/н від 29.11.2019 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.10.2019 року (повний текст рішення складено 24.10.2019 року, м. Івано-Франківськ, суддя Максимів Т.В.)

у справі № 909/760/19

за позовом: Керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області, м. Надвірна Івано-Франківської області, в інтересах держави в особі Горохолинської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, с. Горохолина Богородчанського району Івано-Франківської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Іванюк Наталії Іванівни, с. Підгір`я Богородчанського району Івано-Франківської області

про стягнення заборгованості з орендної плати за землю в сумі 63 199,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Горохолинської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області звернувся до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Іванюк Наталії Іванівни про стягнення заборгованості за оренду земельної ділянки в сумі 63 199,72 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав зобов`язання щодо сплати орендної плати в строки, передбачені договорами оренди землі від 04.04.2016 року та 23.05.2017, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 63199, 72 грн. Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, Законом України "Про оренду землі".

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 17.10.2019 у справі № 909/760/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Іванюк Наталії Іванівни на користь Горохолинської сільської ради Богородчанського району - 61 445, 00 грн. В частині позовних вимог про стягнення 1754, 70 грн. відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, ФОП Іванюк Н.І. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.10.2019 та прийняти нове рішення, яким позов залишити без розгляду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.01.2020 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Іванюк Н.І. на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.10.2019 у справі № 909/760/19 в порядку письмового провадження.

Водночас, cуд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 909/760/19, з огляду на наступне.

Як вбачається з апеляційної скарги, скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.10.2019 та прийняти нове рішення, яким позов залишити без розгляду, з огляду на те, що прокурором не обґрунтовано та не доведено наявності підстав для представництва інтересів держави в особі Горохолинської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області за поданим позовом в контексті застосування ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" та ст. 53 ГПК України.

Разом з тим, колегією суддів встановлено, що Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду ухвалою від 16.10.2019 справу № 912/2385/18 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду, у зв`язку з наявністю виключної правової проблеми в частині застосування ст. 23 Закону України "Про прокуратуру".

Ухвалою від 07.11.2019 Великою Палатою Верховного Суду прийнято справу №912/2385/18 та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, з метою дотримання єдності судової практики, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 909/760/19 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18.

Керуючись статтями 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі № 909/760/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18.

2.Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 909/760/19

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий - суддя Скрипчук О.С.

суддя Данко Л.С.

суддя Мирутенко О.Л.