ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"21" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1359/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Деньковичу А.Й.

за участю:

позивача - Бабіна А.О., ФО-П особисто, паспорт;

представників:

позивача - Житченка Д.Ю., ордер № 025638 від 16.12.2019 року;

відповідача-1 - Тоцької К.М., ордер № 517 від 16.12.2019 року;

відповідача-2 - не з`явився;

відповідача-3 - Утюгова Б.О., ордер №160890 від 16.12.2019 року;

третьої особи на стороні позивача - не з`явився;

третьої особи на стороні відповідачів - не з`явився,

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Бабіна Андрія Олександровича, м. Харків за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 , м. Харків
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Арна", м. Дергачі 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ Слобожанщина", м. Харків 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс", м. Харків за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_2 , м. Харків
про визнання недійсними договорів, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

06.05.2019 року позивач, фізична особа-підприємець Бабін Андрій Олександрович, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Арна", товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ Слобожанщина", товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс", з вимогами про:

- визнання недійсним договору купівлі продажу транспортного засобу від 18.08.2017 року № 5676/17/005499, укладеного між першим та другим відповідачами автотранспортного засобу: "Тягач сідельний MAN TGX 18.400, 2012 року випуску, червоного кольору, кузов № НОМЕР_1 ";

- визнання недійсним договору купівлі продажу транспортного засобу від 18.08.2017 року № 5676/17/005499, укладеного між першим та другим відповідачами автотранспортного засобу: "Напівпричіп - цистерна HUTNIK NCG -46, 2010 року випуску, білого кольору, шасі № НОМЕР_2 ";

- визнання недійсним договору купівлі продажу транспортного засобу від 18.08.2017 року № 5676/17/005499, укладеного між першим та другим відповідачами автотранспортного засобу: "Тягач сідельний MAN TGX 18.400, 2012 року випуску, червоного кольору, кузов № НОМЕР_3 ;

- визнання недійсним договору купівлі продажу транспортного засобу від 18.08.2017 року № 5676/17/005499, укладений між першим та другим відповідачами автотранспортного засобу: "Напівпричіп - цистерна LDS NG 43L, 2005 року випуску, білого кольору, шасі № НОМЕР_4 ";

- витребування на користь Бабіна Андрія Олександровича з чужого незаконного володіння ТОВ "Овіс" автотранспортний засіб: Тягач сідельний MAN TGX 18.400, 2012 року випуску, червоного кольору, кузов № НОМЕР_1 ; автотранспортний засіб: "Напівпричіп - цистерна HUTNIK NCG -46, 2010 року випуску, білого кольору, шасі № НОМЕР_2 "; автотранспортний засіб: "Тягач сідельний MAN TGX 18.400, 2012 року випуску, червоного кольору, кузов № НОМЕР_3 "; автотранспортний засіб: "Напівпричіп - цистерна LDS NG 43L, 2005 року випуску, білого кольору, шасі № НОМЕР_4 "; визнання права власності на автотранспортний засіб: "Тягач сідельний MAN TGX 18.400, 2012 року випуску, червоного кольору, кузов № НОМЕР_1 ; автотранспортний засіб: "Напівпричіп - цистерна HUTNIK NCG -46, 2010 року випуску, білого кольору, шасі № НОМЕР_2 "; автотранспортний засіб: "Тягач сідельний MAN TGX 18.400, 2012 року випуску, червоного кольору, кузов № НОМЕР_3 "; автотранспортний засіб: "Напівпричіп - цистерна LDS NG 43L, 2005 року випуску, білого кольору, шасі № НОМЕР_4 ;

- визнання за Бабіним Андрієм Олександровичем право власності на автотранспортний засіб: Тягач сідельний MAN TGX 18.400, 2012 року випуску, червоного кольору, кузов № НОМЕР_1 ; автотранспортний засіб: "Напівпричіп - цистерна HUTNIK NCG -46, 2010 року випуску, білого кольору, шасі № НОМЕР_2 "; автотранспортний засіб: "Тягач сідельний MAN TGX 18.400, 2012 року випуску, червоного кольору, кузов № НОМЕР_3 "; автотранспортний засіб: "Напівпричіп - цистерна LDS NG 43L, 2005 року випуску, білого кольору, шасі № НОМЕР_4 "; визнання права власності на автотранспортний засіб: "Тягач сідельний MAN TGX 18.400, 2012 року випуску, червоного кольору, кузов № НОМЕР_1 ; автотранспортний засіб: "Напівпричіп - цистерна HUTNIK NCG -46, 2010 року випуску, білого кольору, шасі № НОМЕР_2 "; автотранспортний засіб: "Тягач сідельний MAN TGX 18.400, 2012 року випуску, червоного кольору, кузов № НОМЕР_3 "; автотранспортний засіб: "Напівпричіп - цистерна LDS NG 43L, 2005 року випуску, білого кольору, шасі № НОМЕР_4 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що спірні договори підлягають визнанню недійсними на підставі ст. 203, 215 ЦК України, як такі що укладені не уповноваженою особою, оскільки дружина позивача не надавала згоди на продаж належних позивачу автотранспортних засобів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.05.2019 року, залишеною без змін поcтановою Східного апеляційного господарського суду від 07.08.2019 року, повернуто позовну заяву та додані до неї документи ФО-П Бабіну А.О.

Постановою Верховного Суду від 31.10.2019 року ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.05.2019 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.08.2019 року у справі № 922/1359/19 скасовано, справу № 922/1359/19 за позовною заявою фізичної особи-підприємця Бабіна Андрія Олександровича до ТОВ "Арна", ТОВ "ТБ Слобожанщина", ТОВ "Овіс" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортних засобів від 18.08.2017, витребування майна із чужого незаконного володіння ТОВ "Овіс" і визнання права власності направлено до Господарського суду Харківської області зі стадії відкриття.

На виконання вказівок Верховного Суду, ухвалою господарського суду Харківської області від 25.11.2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.12.2019 року на 11:50 год.

17.12.2019 року відповідач-1, а 18.12.2019 року відповідач-3 подали відзиви (вх.№ 30663, 30843), які досліджено судом та приєднано до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.01.2020 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_2 , підготовче засідання відкладено на 20.01.2020 року на 11:00 год.

20.01.2020 року представник позивача подав заяву про зміну підстав позову (вх.№ 1264), в якій зазначив, що спірні договори підлягають визнанню недійсними на підставі ст. ст. 11, 203, 215, 232. 235, 238, 240, 1011, 1012 ЦК України, оскільки вони є удаваними, укладені за значно заниженою вартістю, з метою приховати інший правочин, а саме відчуження спірних транспортних засобів, саме до ТОВ "Арна", з залученням ТОВ "ТБ Слобожанщина" виключно про людське око, щоб приховати правочин, щодо набуття права власності заздалегідь відомою особою ТОВ "Арна"; у результаті зловмисної домовленості представника однієї сторони з другою стороною; укладені особою ТОВ "ТБ Слобожанщина", яка не мала права на укладення цих договорів необхідного обсягу цивільної дієздатності; а транспортні засоби, що були відчужені підлягають витребуванню на користь позивача з чужого незаконного володіння ТОВ "Овіс" на підставі ст. ст. 387, 388 ЦК України, та визнання право власності на ці транспортні засоби за позивачем на підставі ст. 392 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.01.2020 року прийнято до розгляду заяву позивача про зміну підстав позову; продовжено строк проведення підготовчого провадження до 24.02.2020 року; підготовче засідання відкладено на 04.02.2020 року на 11:30 год.

03.02.2020 року відповідачі-1,3 подали відзиви, з урахуванням заяви про зміну підстав позову (вх.№ 2577, 2642), які досліджено судом та приєднано до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.02.2020 року допущено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 , підготовче засідання відкладено на 18.02.2020 року на 11:20 год.

04.02.2020 року представник відповідача-1 подав повідомлення про введення суду в оману щодо фактичних обставин справи (вх.№ 2852), а 20.02.2020 року подав пояснення до вказаної заяви (вх.№ 4541).

21.02.2020 року позивач подав письмові пояснення на повідомлення про введення суду в оману щодо фактичних обставин справи (вх.№ 4554), а також третя особа - ОСОБА_1 подала письмові пояснення (вх.№ 4555), які досліджено судом та приєднано до матеріалів справи.

У судове засідання 21.02.2020 року прибули позивач та його представник, а також представники відповідачів-1,3. Інші учасники справи у судове засідання не з`явились.

За результатами дослідження матеріалів справи №922/1359/19, заслуховування пояснень представників сторін, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до приписів частини першої статті 177 ГПК України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого засідання (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з частиною другою статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність можливості для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "04" березня 2020 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 21.02.2020 року.

Суддя О.В. Смірнова