ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" лютого 2020 р. Справа№ 873/11/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Пантелієнко В.О.

за участю секретаря Корінної А.О.

та представників:

від позивача - не з`явились,

від відповідача - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м.Києва "Плесо" (далі - КП виконавчого органу КМР (КМДА) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м.Києва "Плесо")

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" від 27.06.2017р.

у третейській справі №06/17

за позовом КП виконавчого органу КМР (КМДА) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м.Києва "Плесо"

до Фізичної особи - підприємця (далі - ФОП) Леоненко Дмитра Леонідовича

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг щодо санітарного утримання території №180/2013 від 12.07.2013р.

ВСТАНОВИВ:

До Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" із позовною заявою звернулося КП виконавчого органу КМР (КМДА) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м.Києва "Плесо" до ФОП Леоненко Дмитра Леонідовича про стягнення заборгованості за договором про надання послуг щодо санітарного утримання території №180/2013 від 12.07.2013р.

Рішенням Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" від 27.06.2017р. у третейській справі №06/17 позовну заяву КП виконавчого органу КМР (КМДА) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м.Києва "Плесо" задоволено; cтягнуто з Фізичної особи - підприємця Леоненка Дмитра Леонідовича ( АДРЕСА_1 ), ідент. номер НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо" (02660, м. Київ, вул. Микільсько - Слобідська, 7, , р/р НОМЕР_2 в ГУ ДКСУ у м.Києві, МФО 820019) 645 (шістсот сорок п`ять) грн. 16 коп.; стягнуто з Фізичної особи - підприємця Леоненка Дмитра Леонідовича ( АДРЕСА_1 ), ідент. номер НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо" (02660, м. Київ, вул. Микільсько - Слобідська, 7, , р/р НОМЕР_2 в ГУ ДКСУ у м.Києві, МФО 820019) витрати по оплаті третейського збору у розмірі 90 (дев`яносто) грн. 00 коп.

КП виконавчого органу КМР (КМДА) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м.Києва "Плесо" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" від 27.06.2017р. у третейській справі №06/17.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2020р., справу №873/11/20 передано для розгляду судді Пантелієнку В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2020р. прийнято до розгляду заяву КП виконавчого органу КМР (КМДА) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м.Києва "Плесо" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" від 27.06.2017р. у третейській справі №06/17; розгляд заяви призначено на 24.02.2020р.; зобов`язано кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне: - чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною; - чи не скасоване рішення третейського суду у справі № 06/17 компетентним судом; - чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду; витребувано у Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" третейську справу №06/17 за позовом КП виконавчого органу КМР (КМДА) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м.Києва "Плесо" до ФОП Леоненко Дмитра Леонідовича про стягнення заборгованості за договором про надання послуг щодо санітарного утримання території №180/2013 від 12.07.2013р.

17.02.2020р. до апеляційної інстанції від КП виконавчого органу КМР (КМДА) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м.Києва "Плесо" надійшла письмова інформація на виконання вимог ухвали суду, згідно якої позивач повідомляє суд про те, що третейська угода, на яку міститься посилання в окремому пункті 8.3 договору про надання послуг щодо санітарного утримання території №180/2013 від 12.07.2013р. у даній справі недійсною не визнавалась; рішення третейського суду у справі №06/17 від 27.06.2017р. компетентним судом не скасоване; заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду в провадженні інших судів відсутні; склад третейського суду, яким було прийнято рішення, відповідав вимогам ст.ст. 16-18 Закону України «Про третейські суди».

Станом на день судового засідання, 24.02.2020р., Постійно діючий Незалежний Третейський суд при Всеукраїнській громадській організації "Ліга юридичного захисту інтересів споживачів" не надіслав до Північного апеляційного господарського суду третейську справу №06/17 за позовом КП виконавчого органу КМР (КМДА) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м.Києва "Плесо" до ФОП Леоненко Дмитра Леонідовича про стягнення заборгованості за договором про надання послуг щодо санітарного утримання території №180/2013 від 12.07.2013р.

Крім того, 24.02.2020р. в судове засідання апеляційної інстанції представники позивача та відповідача не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно п.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З огляду на вищезазначене, розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 216, 234, 281, 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи №873/11/20 відкласти на 04.03.2020р. о 10 год. 30 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань № 1).

2.Повторно витребувати у Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» третейську справу №06/17 за позовом КП виконавчого органу КМР (КМДА) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м.Києва «Плесо» до ФОП Леоненко Дмитра Леонідовича про стягнення заборгованості за договором про надання послуг щодо санітарного утримання території №180/2013 від 12.07.2013р.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя В.О. Пантелієнко