overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

27.02.2020Справа № 910/14858/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/14858/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Перший Київський машинобудівний завод"

до 1) Драбівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області; 2) Державного підприємства "Сетам"; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроміл Дистрибьюшн"; 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Меридіан"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонд державного майна України; третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної податкової служби у м. Києві; третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гембарська Світлана Іванівна

за участі Офісу Генерального прокурора

про визнання правочинів недійсними, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна та скасування записів про державну реєстрацію прав

ПОВІДОМЛЯЄ:

Драбівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області (19800, Черкаська обл., смт. Драбів, вул. Шевченка, 11; ідентифікаційний код 34238381) як відповідача-1, Державне підприємство "Сетам" (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6; ідентифікаційний код 39958500) як відповідача-2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроміл Дистрибьюшн" (03065, м. Київ, вул. Козелецька, 24; оф. 10; ідентифікаційний код 39469617) як відповідача-3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Меридіан" (01015, м. Київ, вул. Лаврська, 20А, каб. 136; ідентифікаційний код 39073343) як відповідача-4, Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; ідентифікаційний код 43141267) як третю особу-2 та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарську Світлану Іванівну (01030, м. Київ, вул. М. Коцюбинського, 9, прим. 2) як третю особу-3, про оголошення перерви у судовому засіданні на 26.03.20 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників відповідачів та третіх осіб у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачам та третім особам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2020 м. ДніпроСправа № 904/217/20

За позовом Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, с. Надеждівка Криворізький район

до Фізичної особи-підприємця Вовченка Ігоря Володимировича, с. Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровська область

про визнання недійсним договору особистого сервітуту та повернення земельної ділянки

Суддя Панна С.П.

Представники:

від прокуратури: Ягольник Г.В.

від позивача: не з`явився

від відповідача: Вовченко І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька місцева прокуратура №2 Дніпропетровської області звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області з позовом до фізичної особи-підприємеця Вовченка Ігоря Володимировича про визнання недійсним договору особистого сервітуту від 26.04.2019 укладений між Надеждівською сільською радою та фізичною особою-підприємцем Вовченком Ігорем Володимировичем, відносно земельної ділянки з кадастровим номером: :02:002:0007 та зобов`язання повернути земельну ділянку площею 0,003га кадастровим номером: :02:002:0007 з шляхом укладення акту приймання-передачі земельної ділянки.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що договір про встановлення особистого сервітуту від 26.04.2019 укладений між Надеждівською сільською радою та фізичною особою-підприємцем Вовченком Ігорем Володимировичем, відносно земельної ділянки з кадастровим номером: :02:002:0007 не відповідає вимогам чинного законодавства.

Ухвалою суду від 14.01.2020 року відкрито провадження у справі № 904/217/20, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.02.2020р. розгляд справи відкладено на 27.02.2020р.

З метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.03.20р. о 16:30 год.. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 27.02.2020р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.02.2020м. ДніпроСправа № 904/4715/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2020, яке набрало законної сили 28.02.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.03.2023.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.02.2020м. ДніпроСправа № 904/4816/19
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2020, яке набрало законної сили 28.02.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.03.2023.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25.02.2020 Справа № 905/1965/19 (910/13725/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Новікової К.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сіметра до Акціонерного товариства «К.Енерго» про розірвання договору та стягнення надмірно сплачених грошових коштів в сумі 18387,68грн,-

За участю представників сторін:

від позивача не з`явились;

від відповідача не з`явились;

Керуючись статтями 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Сіметра до Акціонерного товариства «К.Енерго» про розірвання договору та стягнення надмірно сплачених грошових коштів в сумі 18387,68 грн - задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства "К.Енерго" (85612, Донецька обл., Мар`їнський район, місто Курахове, вулиця Енергетиків, будинок 34, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сіметра (02222, м.Київ, вулиця Сержа Лифаря, будинок 13, ) грошові кошти у розмірі 18387,68 грн та судовий збір у розмірі 1921, 00 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 25 лютого 2020 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
УХВАЛА

м. Київ

26.02.2020Справа № 910/838/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/838/20, -

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі Енерджі Інвестмент» (юридична адреса: 01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7, кв. 193; адреса для кореспонденції: 01001, м.Київ, вул. Пушкінська, 5, офіс 6)

до відповідача: Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Свободна Енергія» (29000, м.Хмельницький, пров. Гвардійський, 5);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі Енерджи» (29015, м.Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, 1/1, кв. 50);

3. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайгерфіш Лімітед» (TIGERFISH LIMITED) (юридична адреса: Республіка Мальта, Форт Бізнес Центр, Рівень 2, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ВКК 3000; адреса для листування: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 14 А, офіс 43)

про визнання неправомірним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

третіх осіб по справі:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Свободна Енергія»;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрі Енерджи»;

3. ОСОБА_1

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 18.03.2020 року о 11:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

25.02.2020р. Справа № 5006/5/80б/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Стрюкова А.О.,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» №1 від 13.01.2020 року,

у справі за заявою кредитора (заявника) Приватного підприємства "Білд-2007", с.Гоголів

до боржника Закритого акціонерного товариства "Софт Сервіс Холдінг" (), м.Донецьк

про банкрутство

арбітражний керуючий Новик Є.М.

за участю представників сторін:

від заявника - Донець Д.О., довіреність №22/01/2020 від 22.01.2019,

ліквідатор - Новик Є.М., посвідчення №1853

Керуючись ст.ст. 52, 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» №1 від 13.01.2020 року про заміну кредитора у справі №5006/5/80б/2012.

В судовому засіданні 25.02.2020 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строк, передбачені Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію щодо справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя К.С. Харакоз
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

26.02.2020Справа № 910/604/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/604/20, -

За позовом Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (вул.Андріївська, 4, м. Київ, 04070)

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРК СЕРВІС» (вул. Мельникова, буд. 12, м.Київ, 04050);

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідачів по справі: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРК СЕРВІС» та ОСОБА_1

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 25.03.2020 року о 11:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

26.02.2020 Справа № 910/15234/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В. за участю секретаря судового засідання Новікової К.Ю. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Служби безпеки України (Військова частина НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства К.Енерго про стягнення шкоди у розмірі 139812 грн 50 коп,-

За участю представників сторін:

від позивача в режимі відеоконференції Плескан С.І. (за довіреністю);

від відповідача не з`явились;

Керуючись статтями 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:
Позовні вимоги Служби безпеки України (Військова частина НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства К.Енерго про стягнення шкоди у розмірі 139812 грн 50 коп - задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства «К.Енерго» (85612, Донецька область, Мар`їнський район, м.Курахове, вул.Енергетиків, буд.34, ) на користь Служби безпеки України (Військова частина НОМЕР_1 ) (01034, м.Київ, вулиця Володимирська, будинок 33, ) грошові кошти в розмірі 139812 грн 50 коп та судовий збір в сумі 2097,18 грн.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 26 лютого 2020 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ

26.02.2020 Справа № 905/2227/19 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Віннерс, м. Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 35089,36 грн., з яких 33555,00 грн. сума основного боргу, 1533,46 грн. пеня,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Серпик Н.С. особисто директор;

В С Т А Н О В И В :

Маріупольська міська рада, м. Маріуполь Донецької області звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Віннерс, м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 35 089,36 грн., з яких 33 555,00 грн. сума основного боргу, 1 533,46 грн. пеня.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.01.2020р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.02.20р.

31.01.2020р. через канцелярію господарського суду Донецької області від позивача надійшли доповнення до відповіді на відзив №785/2020 від 27.01.20р.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні надав пояснення стосовно обставин справи, проти задоволення позову заперечив.

Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно ч.3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За результатами судового засідання 26.02.20р. судом оголошується перерва в судовому засіданні до 11-20 години 12.03.20р.

Керуючись ст.ст 120, 121, ч.1 ст. 216, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву в судовому засіданні до 12.03.2020 року об 11:20 год.

Повідомити позивача Маріупольську міську раду, м. Маріуполь Донецької області про дату та час розгляду справи по суті.

Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Віннерс, м. Маріуполь Донецької області про дату та час розгляду справи по суті.

Ухвала оголошена 26.02.2020року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя О.В. Чернова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

26.02.2020Справа № 910/14729/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/14729/19, -

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСВ Практик» (юридична адреса: 02156, м. Київ, вул. Шолом Алейхема, 6, кв. 80; адреса для листування: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. С. Петлюри, 13 А, кв. 66)

до відповідача Житлово-будівельного кооперативу «Захисник» (02093, м. Київ, вул.Бориспільська, 19)

про визнання недійсною односторонню відмову від договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

сторін по справі № 910/14729/19 - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСВ Практик» та Житлово-будівельний кооператив «Захисник»

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 26.03.2020 року о 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 11.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

26.02.2020Справа № 910/1793/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/1793/20, -

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Магура-Буд» (вул. Кибальчича, 13-А, прим. 7, м. Київ, 02225)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «МЖКБУД» (вул.Горького, 157, м. Київ, 03150)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційна будівельна компанія «УКРЖИТЛОІНВЕСТ» (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 23Б)

про стягнення 1 223 763, 33 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «МЖКБУД»

третю особу по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційна будівельна компанія «УКРЖИТЛОІНВЕСТ»

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 25.03.2020 року о 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова