overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

"27" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4335/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Акціонерне товариство "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря"

(вул. Світло Шахтаря, буд. 4/6, м. Харків, 61001; код ЄДРПОУ: 00165712),

як відповідача у справі № 922/4335/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехпрофіт", м.Харків,
до Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря", м.Харків,
про стягнення 287188,43 грн,

про наступне:

1. Ухвалою Господарського суду Харківської області від "27" лютого 2020 р., занесеною до протоколу судового засідання,

- у задоволенні клопотання відповідача про відкладення слухання справи (вх. № 5201 від 27.02.2020) відмовлено;

- підготовче провадження у справі № 922/4335/19 закрито;

- розгляд справи по суті призначено на "10" березня 2020 р. о 14:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя Н.М. Кухар

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2020 р.Справа № 922/5022/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

за заявою Центральна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків
про визнання банкрутом ПП "НВ-Інвест", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 26.04.2016 Приватне підприємство "НВ-ІНВЕСТ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Бихно О.М., якого зобов`язано в строк до 26.04.2017 виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 11.07.2019 ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Менчак В.В.

Ухвалою суду від 18.12.2019 призначено клопотання ТОВ "РЕСПЕКТПЛЮС" про відсторонення арбітражного керуючого до розгляду в судовому засіданні на 18.02.2020.

Проте, судове засідання, призначене на 18.02.2020 не відбулось, в зв`язку з надсиланням матеріалів справи на оскарження до апеляційної інстанції.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 частково задоволено апеляційну скаргу ТОВ "РЕСПЕКТПЛЮС", ухвалу господарського суду Харківської області від 03.12.2019 у справі №922/5022/15 скасовано та прийнято нове рішення.

Під час перебування справи на оскарженні до господарського суду надійшли: відзив ліквідатора ПП "НВ-ІНВЕСТ" на клопотання кредитора про відсторонення арбітражного керуючого (вх. №4080 від 17.02.2020), додаткові пояснення від ТОВ "РЕСПЕКТПЛЮС" до клопотання про відсторонення арбітражного керуючого та про призначення ліквідатора боржника (вх. №4115 від 17.02.2020), заява арбітражного керуючого Севостьянова Є.В. на участь у справі про банкрутство. Окрім того на електронну адресу суду надійшов відзив ліквідатора боржника на клопотання кредитора (вх. №373 від 17.02.2020).

Враховуючи, що справу повернуто до господарського суду на подальший розгляд, суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання ТОВ "РЕСПЕКТПЛЮС" про відсторонення арбітражного керуючого та про призначення ліквідатора боржника.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 28, 58-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання ТОВ "РЕСПЕКТПЛЮС" про відсторонення арбітражного керуючого до розгляду в судовому засіданні на "10" березня 2020 р. о(об) 12:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111

2. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, комітету кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2020 Справа № 914/738/18

За позовом: Зовнішньоекономічного підприємства Азовімпекс у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Регіон, м. Львів

про стягнення вартості частки майна та прибутку товариства учасником, що вийшов у розмірі 224 330 130, 00 грн.

Суддя Мороз Н.В.

при секретарі Банзулі М.С.

Представники:

Від позивача: Курібло В.А.

Від відповідача: не з`явився

Суть спору:

Позовну заяву подано Зовнішньоекономічним підприємством Азовімпекс у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю Регіон про стягнення вартості частки майна та прибутку товариства учасником, що вийшов у розмірі 224 330 130, 00 грн.

Ухвалою від 11.02.2020 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 26.02.2020.

В судове засідання 26.02.2020 представник позивача з`явився.

В судове засідання представник відповідача не з`явився. 25.02.2020 через службу діловодства господарського суду подав клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

З метою всестороннього та об`єктивного з`ясування обставин справи, враховуючи подане відповідачем клопотання, для надання можливості відповідачу забезпечити явку в судове засідання для надання пояснень по суті спору, суд дійшов висновку розгляд справи по суті відкласти.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 11.03.2020 до 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 зал судових засідань №6.

2. Сторонам:

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 1 ст. 207 ГПК України пов`язані з розглядом справи та не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні - надати такі заяви чи клопотання до суду за 3 дні до початку судового засідання; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
УХВАЛА

"27" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3672/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду (м. Харків) як позивача,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСПЕЦСЕРВІС" (м. Харків) як відповідача

у справі №922/3672/19

за позовом Харківської міської ради (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСПЕЦСЕРВІС" (м. Харків)
простягнення 2406694,52 грн,

про оголошення перерви в судовому засіданні до "04" березня 2020 р. о(б) 11:00 год у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2020 Справа № 914/1822/16

За позовом: : Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Контакт», м. Новояворівськ, Львівська область

про зобов`язання вчинити дії.

Суддя Мороз Н. В.

Суддя Синчук М.М.

Суддя Мазовіта А.Б.

При секретарі Банзулі М. С.

Представники:

Від позивача: Дрозд Т.О.

Від відповідача: Маслова О.Г., Ваник І.В. - керівник

Експерт: Ковальчук Л.І.

Суть спору:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Контакт» про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 05.02.2020 відкладено підготовче засідання у справі на 26.02.2020 та ухвалено проводити підготовче засідання в режимі відеоконференції.

21.02.2020 через службу діловодства господарського суду від відповідача надійшли письмові пояснення по справі.

Представник позивача в підготовче засідання 26.02.2020 з`явився, озвучив запитання експерту, щодо висновку експертів № 20741/17-34/32130ч32138/19-34 від 03.12.2019.

Представники відповідача в підготовче засідання з`явились, озвучили запитання експерту.

Судовий експерт 26.02.2020 з`явився в судове засідання, усно надав відповідь на поставленні запитання учасниками процесу.

Згідно вимог ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою повного та всестороннього з`ясування обставин спору, для надання можливості експерту викласти письмово відповіді на поставлені учасниками процесу питання, суд дійшов висновку продовжити та відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити підготовче провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 12.03.2020 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 зал судових засідань №6.

3. Експерту: за 3 дні до судового засідання надати суду письмові відповіді на питання сторін з доданими доказами надсилання сторонам.

4. Сторонам:

- явка обов`язкова;

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим сторонам;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду за 3 дні до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Синчук М.М.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2020 р. Справа № 922/2168/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

Розглянувши справу за заявою ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"

до ФОП Жерьобкін Микола Васильович, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.08.2017 фізичну особу-підприємця Жерьобкіна Миколу Васильовича визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича, зобов`язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 25.11.2019 здійснено перехід на норми нового Кодексу України з процедур банкрутства. Таким чином, подальший розгляд у справі про банкрутство ФОП Жерьобкіна М.В. здійснюється за правилами нового Кодексу України з процедур банкрутства, до якої застосовується процедура погашення боргів боржника, яку здійснює керуючий реалізацією майна.

До господарського суду надійшов звіт керуючого реалізацією майна, в якому він посилається на завершення процедури погашення боргів боржника та просить суд затвердити ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс.

Розглянувши матеріали справи, наданий звіт, суд вважає за необхідне призначити звіт керуючого реалізацією майна до розгляду в судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 58-67, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні звіт керуючого реалізацією майна на "24" березня 2020 р. о(б) 12:00 год., за адресою м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

2. Ухвалу направити керуючому реалізацією майна, кредиторам, банкруту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та оскарженню не підлягає . .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2020 Справа № 914/245/20

За позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Цюцюри Андрія Ярославовича, м.Львів

про: стягнення боргу в розмірі 6300,41 грн за договором №Г-71-2017(П) від 30.03.2017

Cуддя У.І.Ділай

Секретар В.Д. Андрусик

За участю представників:

Від позивача: М.В. Карасюк - провідний спеціаліст (довіреність б/н від 08.01.2020)

Від відповідача: не з`явився

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до відповідача: Фізичної особи-підприємця Цюцюри Андрія Ярославовича про стягнення боргу в розмірі 6300,41 грн за договором №Г-71-2017(П) від 30.03.2017.

Ухвалою суду від 05.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене провадження у справі та призначено судове засідання на 27.02.2020.

Представник позивача в судовому засіданні 27.02.2020 підтримав позовні вимоги.

У судове засідання 27.02.2020 відповідач явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Станом на 27.02.2020 поштовим відділенням не повернуто до суду повідомлення про вручення поштового відправлення.

Поштова кореспонденція відправлена відповідачу на поштову адресу, зазначену в позовній заяві:79035, м. Львів, вул. Пимоненка, 15а/55. Така ж адреса зазначена Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємства та громадських формувань.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного і усестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 247 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 24.03.2020 о 11:30 год.

2.Зобов`язати позивача: довідку про стан заборгованості, забезпечити явку повноважного представника.

3.Зобов`язати відповідача: виконати вимоги ухвали від 05.02.2020, забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2020 р.Справа № 922/4037/19

Суддя господарського суду Харківської області Аріт К.В.

(без виклику учасників справи)

розглянувши справу за позовом : Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областям, м.Харків, 3-я особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - «Східна» філія Концерну «Військторгсервіс», м.Харків

до Приватного підприємства "Серж", м.Харків

про розірвання договору, повернення майна, стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/4037/19.

07.02.2020 року по справі було прийнято рішення.

Під час виготовлення рішення суду було допущено технічну описку у вступній частині, а саме, невірно вказано дату прийняття рішення - "22.01.2020 року", замість вірної дати - 07.02.2020 року.

Як передбачено нормами ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою усунення допущеної описки і керуючись ст.ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в рішенні господарського суду Харківської області від 07.02.2020 року по справі №922/4037/19, зазначивши у вступній частині вірну дату прийняття рішення - 07.02.2020 року.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення господарського суду Харківської області від 07.02.2020 року у справі №922/4037/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст.254-257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано "28" лютого 2020 р.

Суддя Аріт К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2020 Справа№ 914/37/20

За позовом: Приватного підприємства Спецпромарматура, м. Кременчук, Полтавська область

до відповідача: Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго, м. Львів

про: стягнення боргу в розмірі 773 974,03 грн

Суддя У.І.Ділай

Секретар В.Д.Андрусик

За участю представників:

Від позивача: О.Й. Шулік адвокат, К.В. Саврасна - керівник

Від відповідача: не з`явився

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Приватного підприємства Спецпромарматура до відповідача: Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго про стягнення боргу в розмірі 773 974,03 грн.

Ухвалою суду від 13.02.2020 підготовче судове засідання відкладено на 28.02.2020.

Представники позивача в судовому засіданні 28.02.2020 підтримали позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання 28.02.2020 явку повноважного представника не забезпечив.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного і усестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 197, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції відкласти на 13.03.2020 о 10:00 год.

Доручити проведення відеоконференції у справі №914/37/20 Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5).

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ПП «Спецпромарматура» заявник клопотання.

2.Зобов`язати позивача: подати довідку про стан заборгованості; надати копію довіреності на директора ДП «Бурштинської ТЕС» Д.А. Шмигаль, забезпечити явку повноважного представника.

3.Зобов`язати відповідача: надати оригінал довіреності на директора ДП «Бурштинської ТЕС» Д.А. Шмигаль; виконати вимоги попередніх ухвал, подати відзив; забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2020 Справа №914/173/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Акціонерне товариство «ДТЕК Західенерго, в особі відокремленого підрозділу «Бурштинська Теплова Електрична Станція» ДТЕК «Західенерго»,

як відповідача

у справі №914/173/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергомонтаж Нетішин», м.Острог, Рівненська обл.,

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго, в особі відокремленого підрозділу «Бурштинська Теплова Електрична Станція» ДТЕК «Західенерго», м. Львів

про: стягнення заборгованості в сумі 2 591 997, 62 грн.

у підготовче засідання, яке відбудеться на 19.03.2020 о 11:00 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Відповідачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу відповідача, що наслідки неявки учасників справи в судове засідання передбаченні статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки ст. 235 ГПК України .

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.02.2020 Справа № 914/445/20
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.ч. 1, 2 ст. 1069 ЦК України).
Керуючись ст. ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5.Боржник: Фізична особа-підприємець Гук Петра Степановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
8.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
9.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кітаєва С.Б.
10. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________.
11. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________.
12. Дата видачі судового наказу _________________.
Суддя Кітаєва С.Б.
Згідно із ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 28 лютого 2020 року Справа № 915/2373/19
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 28 січня 2020 року.

Рішення набрало законної сили "25" лютого 2020 року.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років.
Суддя О.Г. Смородінова