ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про залишення позовної заяви без руху
"27" лютого 2020 р.м. Одеса № 916/496/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., отримавши зареєстровану 24.02.2020 р. за вх. № ГСОО 515/20 позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний Банк про визнання договору поруки недійсним
ОСОБА_2 звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний Банк про визнання недійсним Договору поруки №7.6-39/П-1 від 06.08.2008р., укладеного між Закритим акціонерним товариством „Перший Український Міжнародний Банк (правонаступником якого є Акціонерне товариство „Перший Український Міжнародний Банк) та ОСОБА_1 , з моменту його вчинення, тобто з 06.08.2008р.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Проте, у поданій позовній заяві позивач не зазначив про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
У якості доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, позивачем надано опис вкладення від 24.02.2020р., згідно якого на адресу Акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний Банк направлено позовну заяву з додатками на 9 арк., проте, з зазначеного опису вкладення не можливо встановити, які саме додатки було направлено відповідачу.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначенні доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Положеннями ч. 2 ст. 164 ГПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно до ч. 3 ст. 164 ГПК України, у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.
Як встановлено судом, ґрунтуючи заявлені позовні вимоги позивач посилався, в тому числі, на Кредитний договір №7.6-39 з додатковими угодами до нього №1 від 09 вересня 2008 року, №2 від 25 вересня 2008 року, №3 від 03 листопада 2008 року.
Проте, як встановлено судом, в порушення приписів Господарського процесуального кодексу України, матеріали, додані до позову, не містять примірників зазначених документів, на які посилається позивач.
На підставі викладеного судом встановлено, що позивачем порушено приписи ч. 2 ст.164 ГПК України та не виконано зобов`язання щодо надання до позовної заяви всіх наявних в нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та не забезпечено подання до суду належним чином засвічених копій таких доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч. 3,4 ст. 174 ГПК України).
Приймаючи до уваги усе вищевикладене та те, що позовна заява ОСОБА_1 подана до суду без додержання вимог, викладених у п. 8 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст.164, ч. 2 ст. 164 ГПК України, суд залишає позов без руху відповідно до ст.174 ГПК України.
Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позовну заяву ОСОБА_1 від 24.02.2020р. вх. № ГСОО 515/20 залишити без руху.
2.Запропонувати ОСОБА_1 надати:
- відомості з зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;
- докази, які підтверджують належне відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, яка подана позивачем до суду 24.02.2020р. вх. № ГСОО 515/20;
- усі наявні у позивача письмові докази, що підтверджують обставини, викладені в позові.
3.Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали суду.
4.Повідомити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набрала чинності 27.02.2019р. та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити на адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Суддя Т.Г. Д`яченко