overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
(вступна та резолютивна частини)
"21" лютого 2020 р. м. Рівне Справа № 918/763/19
Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання Б. Рижого, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаїр КаргоТранс" про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коприг"
до відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "РАЕС",
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтаїр КаргоТранс",
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Маммут Україна»
про визнання недійсним договору,
за участю представників учасників:
від позивача: не з`явився,
від відповідача: не з`явився,
від третьої особи (ТОВ "Альтаїр КаргоТранс"): А.Лабай, дов. від 12.11.2019 року,
від третьої особи (ТОВ "Маммут Україна"): не з`явився.
Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 244 ГПК України, суд
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаїр Карго Транс" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.
У решті витрат, пов`язаних із наданням професійної правничої допомоги, відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О. Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2020 Справа № 920/1187/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1187/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Залізпром (40022, м.Суми, вул. Тополянська, 28, )

до відповідачів: 1. Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (40021, м. Суми, вул. Гамалія, 31А, );

2. Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми) (відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області) (40003, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28, ),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіональний сервісний центр у Сумській області (територіальний сервісний центр № 5946) (40009, м. Суми, вул.. Білопільський шлях, 18/1, )

про зняття арешту з автомобіля та припинення його розшуку,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.02.2020 було відкладено підготовче засідання на 18.02.2020, 11:20.

18.02.2020 розгляд справи № 920/1187/19 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Тому, керуючись статтями 12, 32, 121, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/1187/19 на 27.02.2020, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5

2. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

03 лютого 2020 року м. Тернопіль Справа № 17/Б-1160
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши клопотання №3 від 21.01.2020 (вх.№509 від 22.01.2020) ліквідатора Микитіва Олега Ігоровича

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі

за заявою кредитора: Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області (Кременецьке управління Головного управління ДФС у Тернопільській області Зборівський відділ державної податкової інспекції)

до боржника: приватного агропромислового підприємства "Енергія", с.Чорний ліс Зборівського району Тернопільської області

про визнання банкрутом,

за участю представників:

банкрута/ліквідатора: не прибув;

кредиторів: Франчук М.М., провідний юрисконсульт Тернопільського обласного центру зайнятості, довіреність № 40 від 02.01.2020 р.;

Онофрійчук Д.М., головний спеціаліст юрисконсульт Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, довіреність № 01/07 від 02.01.2020.

Керуючись ст.ст. 2, 58, 60, 64, 65, 90 Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ліквідатора банкрута Микитіва Олега Ігоровича № 3 від 21.01.2020 (вх.№509 від 22.01.2020) про продовження строку ліквідаційної процедури приватного агропромислового підприємства «Енергія», на 6 (шість) місяців у справі №17/Б-1160, - відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на 04 серпня 2020 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

3. Зобов`язати ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Микитіва О.І.:

- вжити всіх необхідних заходів, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, для завершення ліквідаційної процедури;

- по закінченню ліквідаційної процедури, але не пізніше 20.07.2020, надати суду звіт, ліквідаційний баланс та інші документи, що підтверджують здійснені в ліквідаційній процедурі заходи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена за правилами ст.ст. 253-259 ГПК України.

Суддя Н.О. Андрусик
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

17 лютого 2020 року м. ТернопільСправа № 921/740/19

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

при секретарі судового засідання Курмило В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Козівського районного споживчого товариства, вул. Грушевського, 25, смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область, 47600

до відповідача Фізичної особи - підприємця Пашковської Любові Корнелівни, АДРЕСА_1

про: - зобов`язання усунути перешкоди в користуванні торговельним місцем №1 шляхом демонтажу некапітальної споруди кіоску-МАФ площею 30 кв.м., яка розташована на території Козівського районного споживчого товариства "Ринок смт.Козова" за адресою: смт. Козова, вул. Б.Хмельницького, 34 за власний рахунок;

- стягнення неустойки в сумі 33 300 грн (з врахуванням заяви №01-01/2 від 15.01.2020 про збільшення позовних вимог).

за участю представників:

позивача - Козак Н.В.

відповідача - Бойко П.В.

Керуючись статтями 20, 42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов`язати Фізичну особу - підприємця Пашковську Любов Корнелівну ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) усунути перешкоди в користуванні торговельним місцем №1 шляхом демонтажу некапітальної споруди кіоску - МАФ площею 30 кв. м., яка розташована на території Козівського районного споживчого товариства «Ринок смт. Козова» за адресою: смт. Козова, вул. Б.Хмельницького, 34 за власний рахунок.

3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Пашковської Любові Корнелівни ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь Козівського районного споживчого товариства (вул. Грушевського, 25, смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область, 47600, ідент. код 01767287) - 33 300 (тридцять три тисячі триста) грн неустойки та 4014 (чотири тисячі чотирнадцять) грн в рахунок повернення сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
(вступна та резолютивна частини)
14 лютого 2020 року м.Тернопіль Справа № 921/747/19
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрусик Н.О.
розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільбуд», м.Тернопіль в особі Пересувної механізованої колони 12 Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільбуд», м.Тернопіль
про розподіл витрат на професійну правничу допомогу
у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільбуд», м.Тернопіль в особі Пересувної механізованої колони 12 Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільбуд», м.Тернопіль
до відповідача: Приватного підприємства «Захід-Агроінвест», м.Львів
про стягнення 1246390,55грн,
за участю представників:
заявника (позивача): Печений О.П., адвокат, ордер серії ТР №036331 від 01.11.2019;
відповідача: не з`явився.
Керуючись ст.ст.42, 123, 124, 126, 129, 221, 237, 238, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільбуд», м.Тернопіль в особі Пересувної механізованої колони 12 Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільбуд», м.Тернопіль без номеру від 31.01.2020 (вх.№780 від 03.02.2020 про розподіл судових витрат задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» (вул.Богданівська, 15А, м.Львів, ідентифікаційний код 32865702) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільбуд» (проспект Степана Бандери, 38, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 01268934) в особі Пересувної механізованої колони 12 Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільбуд» (проспект Степана Бандери, 38, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 01269017) 4500(чотири тисячі п`ятсот)грн понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
3. В іншій частині - у задоволенні заяви відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст.241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції в порядку ст.257 ГПК України до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дати складення повного тексту судового рішення.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 5023/5586/11

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України",

- ПАТ "НАК "Нафтогаз України",

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в особі Лозівського відділення управління ВДФСС України в Харківській області,

- Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області,

- ГУ ДФС у Харківській області,

- Драліна А.В.,

учасників провадження у справі № 5023/5586/11

за позовом КП "Теплові мережі" Лозівської міської ради, м. Лозова
до КП "Теплові мережі" Лозівської міської ради, м. Лозова
про визнання банкрутом

про відкладення розгляду звіту ліквідатора на "19" травня 2020 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 5023/1668/12

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ПАТ "Укрсоцбанк",

- Лялюка В.М.,

- ТОВ "ФК "Алькор Інвест",

- Лісовця Д.С.,

- ФОП ФінкеляВ.М.,

- АТ "Мегабанк",

учасників провадження у справі № 5023/1668/12

за позовом ФОП Гімпельсон Ігор Маркович, м. Харків
до ФОП Гімпельсон Ігор Маркович, м. Харків
про визнання банкрутом

про відкладення розгляду звіту ліквідатора на "21" травня 2020 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 5023/8376/11

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ФОП Галецького І.М.,

- Козачка С.М.,

- Дюкарева О.П.,

учасників провадження у справі № 5023/8376/11

за позовом Публічне АТ "Банк Таврика", м. Київ
до ТОВ "Магазин Качанівський", м. Харків
про визнання банкрутом

про відкладення розгляду звіту ліквідатора "26" березня 2020 р. о(б) 11:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1513/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- розпорядника майна-керівника боржника,

- кредиторів,

- заявників,

учасників провадження у справі № 922/1513/17

за позовом ОСОБА_1 , м. Харків
до Публічне АТ Футбольний Клуб "Металіст" м. Харків
про визнання банкрутом

про відкладення попереднього засідання на "17" березня 2020 р. о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Усатий В.О.
судді: Савченко А.А. , Яризько В.О.
розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш", м. Маріуполь
до Державного підприємства "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Головуючий суддя Суддя Суддя В. О. Усатий А. А. Савченко В. О. Яризько
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Головуючий суддя Суддя Суддя В. О. Усатий А. А. Савченко В. О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3827/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "Пригородна нерухомість",

- ОСОБА_2

- ОСОБА_1 .,

учасників провадження у справі № 922/3827/19

за позовом ТОВ "Будмонтаж Трейд", м. Харків
до ТОВ "Пригородна нерухомість", м. Харків
про визнання банкрутом

про відкладення розгляду заяви ОСОБА_2 (вх № від 03.01.2020) з грошовими вимогами до боржника на "26" лютого 2020 р. о(б) 12:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3827/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "Пригородна нерухомість",

- ТОВ "ХАРКІВГАЗЗБУТ",

- ОСОБА_1 ,

учасників провадження у справі № 922/3827/19

за позовом ТОВ "Будмонтаж Трейд", м. Харків
до ТОВ "Пригородна нерухомість", м. Харків
про визнання банкрутом

про відкладення розгляду заяви ТОВ "ХАРКІВГАЗЗБУТ" (вх. № 10 від 02.01.2020) з грошовими вимогами до боржника на "26" лютого 2020 р. о(б) 12:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3827/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "Пригородна нерухомість",

- ТОВ "БК "Український дім",

- Цвика А.О.,

учасників провадження у справі № 922/3827/19

за позовом ТОВ "Будмонтаж Трейд", м. Харків
до ТОВ "Пригородна нерухомість", м. Харків
про визнання банкрутом

про відкладення розгляду заяви ТОВ "БК "Український дім" (вх. № 31072 від 26.12.2019) з грошовими вимогами до боржниика на "26" лютого 2020 р. о(б) 12:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3827/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "Пригородна нерухомість",

- ТОВ Консалтингова група "ОСІРІС",

- Цвика А.О.,

учасників провадження у справі № 922/3827/19

за позовом ТОВ "Будмонтаж Трейд", м. Харків
до ТОВ "Пригородна нерухомість", м. Харків
про визнання банкрутом

про відкладення розгляду заяви ТОВ Консалтингова група "ОСІРІС" (вх. № 31624 від 26.12.2019) з грошовими вимогами до боржника на "26" лютого 2020 р. о(б) 12:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .