УХВАЛА

м. Київ

27.02.2020Справа № 910/1648/20

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ"

до Акціонернеого товариства "Українська залізниця"

про стягнення вартості нестачі вантажу 112379,78 грн,

УСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (відповідач) про стягнення 112 379,78 грн вартості нестачі вантажу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 наведену позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

24.02.2020 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшов лист № 058307 від 21.02.2020 на усунення недоліків позовної заяви, в якості додатку до якого додано оригінал платіжного доручення щодо сплати судового збору.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Частиною 1 та 2 статті 61 ГПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Отже, в господарському судочинстві згідно з вимогами статті 60 ГПК України допустимим доказом повноважень адвоката, як особи, що підписала, зокрема, позовну заяву, заяву про усунення недоліків позовної заяви, є виключно довіреність або ордер.

Судом встановлено, що лист № 058307 від 21.02.2020 (на усунення недоліків позовної заяви) від імені позивача - Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" підписаний адвокатом Т.Г. Лисак. При цьому до листа № 058307 від 21.02.2020 не додані докази на підтвердження повноважень адвоката, як особи, що його підписала, станом на дату його підписання.

Разом з цим судом досліджено, що в якості додатку № 7 до позовної заяви № 058104 від 17.01.2020 додано копію довіреності № 52/ДП ЦОФ/2019 від 28.12.2018, згідно якої Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" уповноважило адвоката Лисак Т.Г. здійснювати від імені Товариства визначені у цій довіреності дії, зокрема підписувати та подавати позови, здійснювати інші процесуальні дії, передбачені законодавством України, з правом підписання усіх процесуальних документів, окрім права на відмову від позову, укладення мирової угоди та прав на визнання позовнийх вимог.

Проте, у наведеній довіреності № 52/ДП ЦОФ/2019 від 28.12.2018 встановлений строк її дії з 01.01.2019 по 31.01.2020.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 248 Цивільного кодексу України представництво за довіреністю припиняється у разі закінчення строку довіреності.

Таким чином, суд доходить висновку, що лист № 058307 від 21.02.2020 (на усунення недоліків позовної заяви) від імені позивача - Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" підписаний особою, яка не має право його підписувати. Докази протилежного в матеріалах справи відсутні.

Частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява подається до суду у письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Враховуючи наведені приписи, поданий позивачем лист на усунення недоліків позовної заяви має бути підписаний позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Оскільки лист № 058307 від 21.02.2020 (на усунення недоліків позовної заяви) підписаний особою, яка не має право його підписувати, то у суду відсутні підстави для прийняття його до розгляду.

Наведене, в свою чергу, свідчить про те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суд звертає увагу, що з урахуванням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правова конструкція статті 174 Господарського процесуального кодексу України дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при поданні позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ".

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.02.2020 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Гумега