УХВАЛА

19 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 922/1596/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Міщенка І. С., Могила С. К.,

розглянувши заяву Українсько-Американського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальність "Каіс"

про повернення судового збору у справі

за позовом Українсько-Американського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальність "Каіс"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальність "Агро-Слобожанщина",

2) Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів",

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.06.2019 та постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2019 у справі № 922/1596/19, Українсько-Американське спільне підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальність "Каіс" подало касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.08.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Українсько-Американського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальність "Каіс" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.06.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2019 у справі № 922/1596/19 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

11.02.2020 до Касаційного господарського суду надійшла заява Українсько-Американського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальність "Каіс" про повернення судового збору у сумі 1 921,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 06.08.2019 № 7143 за подання касаційної скарги у справі № 922/1596/19.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Водночас заявником до заяви додано копію платіжного документа, що унеможливлює прийняття судом ухвали про повернення судового збору, адже таке повернення здійснюється лише на підставі оригіналу платіжного доручення.

Разом з тим колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що Українсько-Американське спільне підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальність "Каіс" не позбавлене права на повторне звернення з заявою про повернення судового збору, надавши оригінал платіжного документа про сплату судового збору, який заявник просить повернути.

Крім цього, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.08.2019 скаржникові було повернуто матеріали касаційної скарги на 12 (дванадцяти) аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення від 06.08.2019 № 7143 про сплату судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 91, 123, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Українсько-Американського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальність "Каіс" про повернення судового збору у сумі 1 921,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.06.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2019 у справі № 922/1596/19, повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді І. С. Міщенко

С. К. Могил