УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

28.02.2020Справа № 910/2737/20

Суддя Привалов А.І., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (вул.Лєскова, 9, м. Київ, 01011)

до Приватного підприємства "Онікс-Опт" (вул. Соборна, буд. 58, смт. Воскресенське, Вітовський район, Миколаївська область, 57251)

про стягнення 26 513 345,00 грн,

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного підприємства "Онікс-Опт" про стягнення 26513345,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за кредитним договором № 010/Д2-1-КБ/196 від 28.11.2017, що укладений в рамках Генерального договору на здійснення кредитних операції № 01/42-0-1/11-025 від 15.03.2011.

Разом з тим, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що адресою місцезнаходження Приватного підприємства "Онікс-Опт" є: 57251, Миколаївська область, Вітовський район, смт. Воскресенське, вул. Соборна, будиерк 58.

При цьому, в обґрунтування звернення із даним позовом до Господарського суду міста Києва позивач посилається на положення ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України.

Так, за змістом ч. 1 та ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу. Позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Положеннями п. 13.11. Генерального договору на здійснення кредитних операції №01/42-0-1/11-025 від 15.03.2011, в редакції Додаткової угоди № 01/42-0-1/11-025/47 від 11.06.2019, визначено місце виконання зобов`язань за Генеральним договором, в т.ч. з метою їх виконання поручителем або третіми особами, є: м. Київ, вул. Пирогова, буд.7-7б.

Тобто, приймаючи до уваги, що спір у даній справі виник щодо виконання Генерального договору на здійснення кредитних операції № 01/42-0-1/11-025 від 15.03.2011 договору №123НП від 11.06.2019 та виходячи з того, що положеннями даного правочину визначено місце виконання обов`язку з поставки товару - місто Київ, суд дійшов висновку про обґрунтованість права позивача щодо вибору між судами та підсудності даного спору Господарському суду міста Києва .

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Таким, чином, розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Дана справа підлягає розгляду виключно в порядку загального позовного провадження з огляду на обставини, що унеможливлюють розгляд у спрощеному позовному провадженні (ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 26.03.20 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

4. Зобов`язати позивача надати суду:

- оригінали наявних документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Зобов`язати відповідача надати суду:

- у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог прокурора та позивача з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву позивачу.

6. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

7. Запропонувати позивачу у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача подати до суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив всім учасникам справи.

8. Всі заяви, клопотання подавати до суду в строк до 23.03.2020 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Зобов`язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

11. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.І. Привалов