ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2020 Справа № 920/903/17
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши заяву головного державного виконавця Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 21.01.2020 № 02.1-13/60437367/4 (вх. № 626(р) від 24.02.2020) про встановлення способу і порядку виконання рішення суду у справі № 920/903/17

за позовом: Фізичної-особи підприємця Кононенко Сергія Васильовича,

м.Суми,

до відповідачів: 1) Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, м.Суми,

2) Фізичної особи-підприємця Площенка Віталія Васильовича, м.Суми,

3) Сумської міської ради, м. Суми,

про визнання незаконним і скасування рішення та скасування наказу,

установив:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 06.06.2018 у справі №920/903/17 у позові відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду 06.02.2019 апеляційну скаргу Фізичної-особи підприємця Кононенка Сергія Васильовича на рішення Господарського суду Сумської області від 06.06.2018 у справі № 920/903/17 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Сумської області від 06.06.2018 у справі №920/903/17 - залишено без змін. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, покладено на Фізичну-особу підприємця Кононенка Сергія Васильовича.

Постановою Верховного Суду від 03.09.2019 у справі № 920/903/17 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кононенка Сергія Васильовича задоволено. Рішення Господарського суду Сумської області від 06.06.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 у справі № 920/903/17 скасовано. Прийнято нове рішення. Позов задоволено. Визнано незаконним і скасовано рішення конкурсного комітету, оформленого протоколом № 3 від 21.11.2013, про визнання переможцем конкурсу за об`єктом № 3 в м. Суми, вул. Харківська, 30/2 (підвал) площею 337,1 кв.м. Фізичної особи-підприємця Площенка Віталія Васильовича та скасовано наказ від 06.12.2013 № 09.01.-09/287 Управління майна комунальної власності Сумської міської ради в частині пункту 2 підпункту 2.1. про передачу в оренду терміном на два роки і одинадцять місяців підвального нежитлового приміщення площею 324,0 кв.м, з уточненими даними БТІ. Стягнуто з Департамента забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (40009, Сумська обл., м. Суми, вул. Садова, буд. 33, ідентифікаційний код 40456009) на користь Фізичної особи-підприємця Кононенка Сергія Васильовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 800 грн судового збору за подання позовної заяви, 1200 грн судового збору за подання апеляційної скарги, 1600 грн судового збору за подання касаційної скарги. Стягнуто з Сумської міської ради (40000, Сумська обл., місто Суми, майдан Незалежності, буд. 2, ідентифікаційний код 23823253) на користь Фізичної особи-підприємця Кононенка Сергія Васильовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 800 грн судового збору за подання позовної заяви, 1200 грн судового збору за подання апеляційної скарги, 1600 грн судового збору за подання касаційної скарги. Доручено Господарському суду Сумської області видати відповідні накази.

02.10.2019 матеріали справи № 920/903/17 повернуто на адресу Господарського суду Сумської області.

02.10.2019 господарським судом видано відповідні накази на виконання постанови Верховного Суду від 03.09.2019.

24.02.2020 представник Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою від 21.01.2020 № 02.1-13/60437367/4 (вх. № 626(р) від 24.02.2020) про встановлення способу і порядку виконання рішення суду, відповідно до якої просить суд змінити порядок виконання наказу № 920/903/17 від 02.10.2019, виданого Господарським судом Сумської області в частині стягнення з Сумської міської ради на користь ФОП Кононенка С.В. витрат зі сплати судового збору в сумі 800,00 грн за подання позовної заяви, 1200,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги, 1600,00 грн судового збору за подання касаційної скарги - з Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (40009, м.Суми, вул. Садова, 33, ).

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 255, 331 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Заяву головного державного виконавця Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Діхтяренка В.О. від 21.01.2020 № 02.1-13/60437367/4 (вх. № 626(р) від 24.02.2020) про встановлення способу і порядку виконання рішення суду у справі № 920/903/17 - прийняти до розгляду.

2. Призначити розгляд зазначеної заяви з повідомленням учасників справи та державного виконавця в судове засідання на 05.03.2020, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3. Зобов`язати учасників справи подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданої заяви.

4. Учасникам справи та державному виконавцю мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Попередити учасників справи та державного виконавця, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду зазначеної заяви.

6. Повідомити учасників справи та державного виконавця про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Ухвалу надіслати учасникам справи та державного виконавця.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

9 Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https:// su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька