УХВАЛА

28 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 925/840/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Стратієнко Л.В., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фонду державного майна України

на рішення Господарського суду Черкаської області

(суддя Васянович А.В.)

від 07.12.2017

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Руденко М.А., судді - Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.)

від 24.01.2019

у справі за позовом Фонду державного майна України

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ ласощів",

2. Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Шполянська кондитерська фабрика",

4. Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради,

за участю прокуратури Черкаської області

про визнання недійсними рішення загальних зборів, змін до статуту, скасування державної реєстрації змін до статуту та визнання права власності на частку у статутному капіталі,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2020 ФДМУ звернувся з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2017 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 у справі № 925/840/17 до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 07.02.2020 касаційну скаргу ФДМУ на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2017 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 у справі № 925/840/17 залишено без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з визнанням наведених у скарзі підстав пропуску строку на касаційне оскарження неповажними.

На підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України заявнику надано строк для наведення, за наявності, інших поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження впродовж десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу Верховного Суду від 07.02.2020 вручено ФДМУ 13.02.2020, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення із штриховим кодовим ідентифікатором № 660. Отже, строк для усунення недоліків сплив 24.02.2020 (оскільки 23.02.2020 був вихідним днем).

Проте ФДМУ недоліки поданої касаційної скарги не усунув. Заяву про усунення недоліків шляхом наведення інших поважних причин пропуску встановленого процесуального строку на касаційне оскарження у визначений строк суду не надав.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 293 цього Кодексу суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до частини 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від15.01.2020 № 460-IX касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Приписами частини 5 та 6 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, що діяла до 08.02.2020) встановлено, що ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє не пізніше ніж через десять днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ФДМУ на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2017 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 у справі № 925/840/17 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 234, пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 925/840/17 за касаційною скаргою Фонду державного майна України на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2017 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2019.

2. Копію ухвали направити учасникам справи, касаційну скаргу разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Л. Стратієнко

І. Ткач