СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" березня 2020 р. Справа № 905/430/19

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Мартюхіної Н.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Бриз, м.Лисичанськ, Луганська область (вх. 660Д/2)

на рішення господарського суду Донецької області від 27.01.2020 (повний текст складено 03.02.2020) у справі 905/430/19 (головуючий суддя Левшина Г.В., судді Чернова О.В., Говорун О.В,)

за позовом Приватного підприємства Бриз, м. Лисичанськ, Луганська область

до відповідача Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ, Донецька область

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, м. Київ

про стягнення заборгованості в сумі 683596,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 27.01.2020 у справі 905/430/19 відмовлено повністю у задоволенні позовних вимог Приватного підприємства Бриз, м.Лисичанськ до Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, м.Київ, про стягнення заборгованості в сумі 683596,75 грн., у тому числі основний борг в сумі 187174,48 грн., інфляція в сумі 307181,70 грн., три проценти річних в сумі 43316,00 грн. та пеня в сумі 145924,57 грн.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, Приватне підприємство Бриз звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 27.01.2020 у справі 905/430/19 та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Разом з тим, до апеляційної скарги Приватного підприємства Бриз на рішення господарського суду Донецької області від 27.01.2020 у справі 905/430/19 не додано доказів направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї документами ані відповідачу, ані третій особі.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, згідно пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, сплаті до апеляційної інстанції підлягає судовий збір у розмірі 10253,95 грн.*150% = 15380,93 грн.

Однак, до апеляційної скарги Приватного підприємства Бриз не додано жодних доказів сплати судового збору.

Враховуючи наведене, апелянту необхідно надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в розмірі 15380,93 грн., а також докази направлення апеляційної скарги, а саме описи вкладення до листа, які би свідчили про направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї документами відповідачу та третій особі.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Приватного підприємства Бриз на рішення господарського суду Донецької області від 27.01.2020 у справі №905/430/19 залишити без руху.

2.Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду:

- докази направлення апеляційної скарги з доданими до неї документами Публічному акціонерному товариству Енергомашспецсталь та Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України відповідно до вимог ст. 259 ГПК України;

- докази сплати судового збору у розмірі 15380,93 грн.

3.Роз`яснити Приватному підприємству Бриз, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.О. Мартюхіна