overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" лютого 2020 р. № 924/161/20
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши в порядку наказного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Дітрейд" м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Замялого Дмитра Володимировича м. Хмельницкий
встановив її відповідність приписам ст.ст. 148-151 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Боржник: Фізична особа-підприємець Замялий Дмитро Володимирович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
4. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
5. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя В.О. Кочергіна
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя В.О. Кочергіна
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2020 р.Справа № 924/186/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Хмельниччини"

до 1. Виконавчого комітету Розсошанської сільської ради об"єднаної територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСЦ Поділля"

3. Приватного підприємства "Сардонікс 2"

4. Приватного підприємства "Подільський міжрегіональний ринок"

5. Розсошанської сільської ради

про визнання незаконним (недійсним) та скасування рішення; здійснення поділу майна в натурі; витребування майна з незаконного володіння

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Одер", товариства з обмеженою відповідальністю "Коммандос"

Головуючий суддя Смаровоз М.В.

Суддя Грамчук І.В.

Суддя Муха М.Є.

Представники учасників процесу: не викликались.

У зв`язку з відпусткою судді Субботіної Л.О. призначене на 24.02.2020р. засідання в даній справі не відбулось. Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2020р. визначено колегіальний розгляд справи у складі: Смаровоз М.В. - головуючий суддя, суддя Грамчук І.В., суддя Муха М.Є.

З огляду на викладене, необхідно прийняти справу до колегіального розгляду та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до колегіального розгляду у складі: Смаровоз М.В. - головуючий суддя, суддя Муха М.Є., суддя Грамчук І.В.

Підготовче засідання призначити на 11:30 год. 26 березня 2020 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка представників сторін у підготовче засідання є обов`язковою.

Ухвала набирає чинності 25.02.2020р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Смаровоз

Суддя І.В. Грамчук

Суддя М.Є. Муха

Віддруков. 9 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2- позивачу (представнику позивача Крамаренку Дмитру Олександровичу, АДРЕСА_1 ); 3 - відповідачу 1 (31362, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Розсоша, вул. Центральна 4); 4 - відповідачу 2 (31363, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Розсоша, вул. Леніна, буд. 4); 5 - відповідачу 3 (31362, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Розсоша, вул. Леніна, буд. 4); 6 - відповідачу 4 (29025, м. Хмельницький, вул. Курчатова, буд. 35); 7 - відповідачу 5 (Розсошанській сільській раді (31362, с. Розсоша, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, вул. Центральна, буд. 4); 8 - третій особі (ТОВ "Одер", 02094, м. Київ, проспект Юрія Гагаріна, буд. 14, офіс 32); 9 - третій особі (ТОВ "Коммандос", 31362, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Розсоша, вул. Леніна, буд. 4).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2020 р. Справа № 924/148/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Поділюкс-центр"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Вей К"

про стягнення 48000 грн. попередньої оплати,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділюкс-центр" звернулось із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Вей К" про стягнення 48000 грн. попередньої оплати на підставі договору купівлі-продажу № 43 від 20.03.2019р. Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. 161-164, 171, 172 ГПК України. Крім того, у своїй позовній заяві позивач повідомляє про намір подати заяву про забезпечення позову, однак такої заяви (зі сплатою судового збору та з урахуванням інших вимог, передбачених ГПК України), суду не подано.

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 174, 175 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи приписи ст. 12, 247, 249 ГПК, зміст позовних вимог, ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 176, 234, 247, 250, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11:00 год. 25 березня 2020 р. в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 11 березня 2020 року, копії такого відзиву та доданих документів надіслати позивачу.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 16 березня 2020 р.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив до 23 березня 2020 р.

Явка представників учасників процесу у засідання є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 25.02.2020р. і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (всім рек. з пов. про вру.ч): 1 - до справи; 2- позивачу ( АДРЕСА_5 ); 3 - відповідачу ( АДРЕСА_4 ).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2020 р. Справа № 924/1373/19

м. Хмельницький

Суддя господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши справу

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будівельник-2005", м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області

до фізичної особи-підприємця Стругевич Ольги Леонідівни, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області

про стягнення 38 833, 00 грн. заборгованості по орендній платі,

стягнення 67 182,00 грн. вартості нанесених матеріальних збитків від неналежного утримання орендованого майна,

представники сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 02.01.2020 року відкрито провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будівельник-2005", м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області до фізичної особи-підприємця Стругевич Ольги Леонідівни, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області про стягнення 38 833, 00 грн. заборгованості по орендній платі, стягнення 67 182,00 грн. вартості нанесених матеріальних збитків від неналежного утримання орендованого майна, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 11.02.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Сторони не скористались право участі в своїх представників в судовому засіданні; від позивача надійшло клопотання від 24.02.2020 року про перенесення дати судового засідання у зв`язку з зайнятістю в інших судових засіданнях.

З вищевикладеного, з огляду на неявку сторін, клопотання позивача, суд вважає за належне відкласти судове засідання у справі №924/1373/19 на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

відкласти судове засідання у справі №924/1373/19 на 10 год. 00 хв. 10 березня 2020 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 4 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (32300, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. 30 років Перемоги, 11) - рек. з пов. про вручення; 3 - представнику позивача Рязанов Л.Г. ( АДРЕСА_1 ) - рек. з пов. про вручення; 4 - відповідачу ( АДРЕСА_2 ) - рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" лютого 2020 р. м. Черкаси справа № 925/1300/19

Суддя Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Лідер" (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозерногруп - ЛТД" (м. Черкаси) про стягнення 36 020,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 19.12.2019 позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозерногруп - ЛТД" (ідентифікаційний код 41917022, м. Черкаси, вул. Вернигори, 15 кв. 28) на користь Приватного підприємства "Лідер" (ідентифікаційний код 31563452, м. Київ, вул. Грушевського, 4 оф. 728) -- 36 020,00 грн. надміру сплачених коштів на підставі договору № 1906/08-09 (транспортного експедирування) від 08.06.2019.

На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 19.12.2019 видано наказ від 20.01.2020.

24.02.2020 судом зареєстровано заяву позивача № б/н від 18.02.2020 про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

У відповідності до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Для розгляду заяви позивача про прийняття додаткового рішення слід призначити засідання та повідомити сторони.

Керуючись ст. 244 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви позивача, Приватного підприємства "Лідер", б/н від 18.02.2020 про ухвалення додаткового рішення у справі № 925/1300/19 на 09:00 год. 06 березня 2020 року, про що повідомити учасників справи.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, тел канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає суду прийняти додаткове рішення у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 лютого 2020 року

м. Черкаси справа № 925/1131/19

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши клопотання представника фізичної особи - підприємця Килимистого Сергія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом фізичної особи - підприємця Килимистого Сергія Миколайовича до фізичної особи - підприємця Штангей Людмили Миколаївни про стягнення 179484,83 грн, розірвання договору та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов в якому позивач просить стягнути 179484,83 гривень заборгованості по договору оренди приміщення №4 від 01.11.2017 з урахуванням пені, річних та інфляційних, розірвати укладений між фізичною особою - підприємцем Килимистим Сергієм Миколайовичем та фізичною особою - підприємцем Штангей Людмилою Миколаївною договір оренди №4 від 01.11.2017 та зобов`язати звільнити та повернути приміщення, що знаходиться за адресою: вул. Гагаріна, 91, м. Тальне, Черкаська область, 20400 за актом приймання - передачі.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.02.2020 перенесено підготовче засідання з 11 год. 30 хв. 11 лютого 2020 року на 10 год. 30 хв. 27 лютого 2020 року.

25.02.2020 до суду надійшло клопотання представника фізичної особи - підприємця Килимистого Сергія Миколайовича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Уманського міськрайонного суду.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки, судове засідання призначене на 27.02.2020, а заява подана представником позивача 25.02.2020, тобто у термін менше чим п`ять днів, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника фізичної особи - підприємця Килимистого Сергія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 лютого 2020 року м.Черкаси справа № 01/4813

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю:

скаржника: Рожко В.М. (директор),

Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) Яковенко А.О. (по довіреності),

орган ДВС: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу від 2901.2020 року керівника боржника на дії державного виконавця у справі №01/4813

за заявою Тальнівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області та управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі

до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Потаське хлібоприймальне підприємство»

про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

Від органу ДВС надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Скаржник не заперечує проти відкладення розгляду справи.

За таких обставин, суд оголошує перерву з розгляду скарги.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги від 2901.2020 року керівника боржника на дії державного виконавця призначити на 31 березня 2020 року о 1100 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312 (3-й поверх).

Зобов`язати Маньківський РВ ДВС надати суду письмові пояснення на подану скаргу керівника боржника.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 лютого 2020 року Справа № 925/1527/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Юхименко О.В.,

за участі представників сторін:

від позивача Єгоров В.С. адвокат,

від відповідача Ганнисик О.Ю. - представник,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом акціонерного товариства Національна акціонерна компанія

Нафтогаз України, м. Київ

до Канівського комунального підприємства теплових мереж, м. Канів,

Черкаська область

про стягнення 839 775 грн. 91 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Канівського комунального підприємства теплових мереж про стягнення 193 374 грн. 78 коп. пені, 231 051 грн. 43 коп. 3% річних, 415 349 грн. 70 коп. інфляційних втрат, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання природного газу за №1103/1718-ТЕ-36 від 11 вересня 2017 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 28 грудня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28 січня 2020 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 28 січня 2020 року відкладено підготовче засідання на 12 год.00 хв. 25 лютого 2020 року.

У підготовчому засіданні судом з`ясовано, що клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнень позовних вимог та заперечень проти них, а також заяв з інших питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, від сторін до суду не надходило.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки відсутні підстави для вчинення судом інших дій передбачених ст.182 ГПК України для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 10 год. 30 хв. 26 березня 2020 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25 лютого 2020 року Справа № 926/344/20

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши клопотання представника позивача у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Дорожні системи, м. Київ

до Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 415315,36 грн

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Дорожні системи звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства про стягнення заборгованості в сумі 415315,36 грн.

Ухвалою від 18.02.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

25.02.2020 до суду від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Найближчий суд до якого може прибути заявник це Печерський районний суд м. Києва.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, вважає, що воно відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Судове засідання у справі № 926/344/20 призначене на 10.03.2020 о 11 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

3.Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача покласти на Печерський районний суд м. Києва, що знаходиться за адресою: вулиця Володимирська, 15, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 25.02.2020.

Суддя В.В.Дутка