ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2020 р. Справа № 926/1150/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Дубник О.П.

Суддів Зварич О.В.

Матущак О.І.

За участю секретаря судового засідання Кишенюк Н.Т.

розглянувши апеляційну скаргу Товариста з обмеженою відповідальністю "Чернівецькі хлібо-булочні вироби" б/н від 30.08.2019р. (вх.№01-05/3530/19 від 27.09.2019р.)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.08.2019 (суддя Гушилик С.М., повний текст складено 16.08.2019)

у справі № 926/1150/19

за позовом: Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Аграрний фонд", м.Київ

до ТзОВ "Чернівецькі хлібо-булочні вироби", м.Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 2671489,73 грн.

за участю представників:

від позивача (в режимі відеоконференції): Гоцко Р.В. - адвокат (ордер в справі);

від відповідача: не з' явився (належно повідомлений).

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ТзОВ "Чернівецькі хлібо-булочні вироби" б/н від 30.08.2019р. (вх.№01-05/3530/19 від 27.09.2019р.) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.08.2019р. у справі №926/1150/19.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 (головуючий суддя Дубник О.П., судді: Зварич О.В., Матущак О.І.) призначено розгляд справи на 11.12.2019 року на 15:00 год.

25.11.2019 року на адресу суду надійшла заява ПАТ "Аграрний фонд" №02-08/1/2115 від 21.11.2019 року (вх.№01-04/7100/19 від 25.11.2019) про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Дубник О.П., судді: Зварич О.В. та Матущак О.І. від розгляду даної справи.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 року підстави відводу колегії суддів у складі: головуючий суддя Дубник О.П., судді: Зварич О.В. та Матущак О.І. визнано необґрунтованими, у зв`язку з чим апеляційне провадження у даній справі зупинено на підставі ч.3 ст. 39 ГПК України для вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу колегії суддів по розгляду справи №926/1150/19.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2019р. (головуючий суддя Галушко Н.А., судді Желік М.Б., Орищин Г.В.) у справі № 926/1150/19 в задоволенні заяви ПАТ "Аграрний фонд" №02-08/1/2115 від 21.11.2019 року (вх.№01-04/7100/19 від 25.11.2019) про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Дубник О.П., суддів Зварич О.В. та Матущака О.І. відмовлено.

Причини відкладення судового засідання визначено в ухвалах суду.

Згідно ухвали Західного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 року судове засідання призначено на 26.02.2020 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

25.02.2020 року на електронну адресу суду надійшов електронний лист (вх. № 01-04/1188/20) від ТзОВ "ЧХБВ" Мунтян Артур Іванович «», вкладенням до якого є клопотання директора ТзОВ "Чернівецькі хлібо-булочні вироби" Мунтяна А.І. про відкладення судового засідання та платіжні доручення про сплату коштів ПАТ "Аграрний фонд".

Суд встановив, що вказаний електронний документ не містить кваліфікованого цифрового підпису, що підтверджується довідкою відділу документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 року.

Оригінальний примірник вказаного документа на адресу суду не надходив.

Колегія суддів не надає правової оцінки вказаному електронному документу, оскільки даний документ надійшов з порушенням порядку, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

В силу положень підпунктів 17.1, 17.3 п. 17 розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Відповідно до частини 1 статті 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно зі статтею 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відносини, пов`язані з використанням удосконалених та кваліфікованих електронних підписів, регулюються Законом України "Про електронні довірчі послуги".

В пунктах 12, 23 статті 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

В силу положень частини 1 статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

У відповідності до частини 1 статті 10 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" відправлення та передавання електронних документів здійснюються автором або посередником в електронній формі за допомогою засобів інформаційних, телекомунікаційних, інформаційно-телекомунікаційних систем або шляхом відправлення електронних носіїв, на яких записано цей документ.

Згідно з частинами 2, 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов до висновку про те, що заявлене клопотання ТзОВ "Чернівецькі хлібо-булочні вироби" необхідно повернути заявнику на підставі ч.4 ст. 170 ГПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Клопотання директора ТзОВ "Чернівецькі хлібо-булочні вироби" Мунтяна А.І. про відкладення судового засідання повернути заявнику (всього 6 арк.).

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Зварич О.В.

Матущак О.І.