Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 лютого 2020 року м. Житомир Справа № 906/1311/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент Медіа Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівельна компанія "Фундамент"

про стягнення 293341,16 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Акцент Медіа Груп" звернулося до господарського суду з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівельна компанія "Фундамент" 293 341,16грн заборгованості за договором про надання послуг на проведення рекламної (них) кампаній від 01.02.2019, із яких: 280 440,00грн основного боргу, 8 943,43грн пені, 1 685,35грн 3% річних, 2 272,38грн інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду від 16.12.2019 суддею Прядко О.В. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.01.2020.

Згідно бази даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" суддя Прядко О.В. із 26.12.2019 по 05.05.2020 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років.

На підставі вищевикладеного, враховуючи вимоги ст. 32 ГПК України, керуючись п.2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України в редакції від 15.09.2016 та п.5.1. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених зборами суддів від 20.04.2016 (із змінами), згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Житомирської області №21/2020 від 14.01.2020 здійснено повторний автоматизований розподіл справи №906/1311/19.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №906/1311/19 передано на розгляд судді Шніт А.В.

Ухвалою суду від 16.01.2020 суддею Шніт А.В. постановлено прийняти справу №906/1311/19 до свого провадження; розпочати розгляд справи №906/1311/19 спочатку зі стадії підготовчого провадження; підготовче засідання призначити на 20.02.2020.

20.01.2020 до суду від позивача надійшло клопотання від 16.01.2020, згідно якого позивач повідомляє суд про сплату відповідачем у рахунок погашення заборгованості 50400,00грн, на підтвердження чого просить долучити до справи банківську виписку за 24.12.2019.

17.02.2020 до суду від позивача надійшло:

- клопотання від 13.02.2020, згідно якого позивач повідомляє суд про сплату відповідачем у рахунок погашення заборгованості 20.01.2020 на суму 50000,00грн та 28.01.2020 - на суму 24240грн, на підтвердження чого просить долучити до справи банківські виписки;

- клопотання від 13.02.2020 із доданими до нього оригіналами документів, копії яких подано позивачем із позовною заявою, для огляду у судовому засіданні. Позивач просить повернути документи на адресу представника після огляду судом.

Сторони уповноважених представників у судове засідання не направили.

За приписами п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет позову - це частина позову, яка становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд повинен ухвалити рішення.

Предметом спору в даній справі є стягнення 293 341,16грн заборгованості за договором про надання послуг на проведення рекламної (них) кампаній від 01.02.2019, з яких: 280 440,00грн основного боргу, 8 943,43грн пені, 1 685,35грн 3% річних, 2 272,38грн інфляційних втрат.

Судом встановлено, що відповідачем 24.12.2019 сплачено 50 400,00грн, що підтверджено випискою по рахунку позивача (а.с.124), 20.01.2020 - 50000,00грн та 28.01.2020 сплачено 24 240,00грн, що підтверджено виписками по рахунку позивача (а.с. 130-131).

Таким чином, відповідач добровільно погасив частину основного боргу (124640,00грн), що вказує на відсутність предмету спору в цій частині вимог.

Зважаючи на вищевикладене, провадження у справі №906/1311/19 в частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 124 640,00грн підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Суд вважає заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача 155 800,00грн основного боргу, 8 943,43грн пені, 1 685,35грн 3% річних, 2 272,38грн інфляційних втрат.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно п.2, 3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.120, 121, п.3 ч.2 ст.185, п.2 ч.1 ст.231, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №906/1311/19 в частині стягнення 124 640,00грн основного боргу за відсутністю предмету спору.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1311/19 до судового розгляду по суті.

3. Призначити судове засідання на "10" березня 2020 р. об 11:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 101.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)

4 - представнику позивача Капустінській О.Г. (01001, м.Київ, вул.Пушкінська,5, офіс 6) (рек. з пов.)