overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3943/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Мандія Володимира Івановича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (вх.№ 4652/20 від 24.02.2020р.)

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Келебра (65014, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 74-А/1, ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Градоначальницький (65023, м. Одеса, вул. Десятого Квітня, буд. 10/4, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

24.02.2020р. від арбітражного керуючого Мандія Володимира Івановича надійшло клопотання, в якому останній просить суд надати йому можливість прийняти участь у судовому засіданні 10.03.2020р. о 14:00 год. в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Приймаючи до уваги, що у Господарському суді Одеської області не має технічної можливості для проведення судового засідання, призначеного ухвалою суду від 28.01.2020р. на 10.03.2020р. о 14:00 год., в режимі відеоконференції, оскільки, відповідно до довідки, яка надана судовим розпорядником Господарського суду Одеської області, на визначену дату та час в Господарському суді Одеської області вже призначені інші слухання судових справ, що унеможливлює здійснення проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції саме 10.03.2020р. о 14:00год., отже клопотання арбітражного керуючого Мандія Володимира Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання арбітражного керуючого Мандія Володимира Івановича (вх.№ 4652/20 від 24.02.2020р.) про його участь у судовому засіданні 10.03.2020р. о 14:00 год. в режимі відеоконференції відмовити.

2. Копію ухвали направити арбітражному керуючому Мандію Володимиру Івановичу (79000, м. Львів, Головпоштамт», а/с №29).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1080/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву Одеського національного політехнічного університету про роз`яснення судового рішення (вх. №2-216/20 від 25.02.2020р.), подану по справі,

за позовом: Одеського національного політехнічного університету

до відповідача: комунального підприємства Новоселівської сільської ради „Регіональне бюро державної реєстрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерства освіти і науки України

про визнання права постійного користування на земельну ділянку.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 10.07.2019р. по даній справі позовні вимоги Одеського національного політехнічного університету до комунального підприємства Новоселівської сільської ради „Регіональне бюро державної реєстрації були задоволенні у повному обсязі шляхом визнання за позивачем права постійного користування земельними ділянками державної власності, розподілено судові витрати.

02.08.2019р. господарським судом у порядку ст. 327 ГПК України було видано відповідний наказ.

25.02.2020р. до господарського суду від Одеського національного політехнічного університету надійшла заява про роз`яснення рішення господарського суду від 10.07.2019р. по даній справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

З огляду на викладене, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду у судовому засіданні вищезазначеної заяви.

Керуючись ст.ст. 234, 245 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Одеського національного політехнічного університету про роз`яснення судового рішення до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні суду на "05" березня 2020 р. о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Запропонувати відповідачеві та третій особі надати суду письмові пояснення по суті поданої позивачем заяви.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Ухвала набрала законної сили 27 лютого 2020 р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1609/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О.А., розглянувши матеріали справи № 916/1609/16

За позовом Акціонерного товариства „Державний ощадний банк України (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, ) в особі філії Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк (65014, м. Одеса, вул. Базарна, 17, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Чорноморочка плюс (65029, м. Одеса, вул. Ніжинська, буд. 51/1, кв. 3, кімн. 2, ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Укркава (68000, м. Чорноморськ, вул. Промислова, 14А, ),

про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави

за участю представників:

від позивача: Лобанова А.А., довіреність;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, суд оголосив ухвалу, якою відклав підготовче засідання.

Керуючись ст.120, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на "19" березня 2020 р. о 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 17 (4-й поверх) тел. 0(482)307- 987.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 27.02.2020 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2020 р. Справа № 917/1060/19

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Перше Травня", с. Кунцеве, Новосанжарський район, Полтавська область, 39314,

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Уютна, 23, м. Полтава, Полтавська область, 36039,

про поновлення договору оренди землі.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Коваленко О.С.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання від 11.02.2020 р.

Керуючись статтями 123, 129, 209, 210, 232, 233, 236, 238, 240, 241 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (через Господарський суд Полтавської області).

Повне рішення буде складено 21.02.2020 р.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
26.02.2020 № 917/1993/19
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 03.02.2020 року, яке набрало законної сили 25.02.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 25.02.2023 року.
Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.20 Справа № 917/1593/19

Суддя господарського суду Полтавської області Паламарчук В.В., розглянувши заяву Головного управління державної податкової служби у Полтавській області (вхід. №371/20 від 24.02.2020р.) про визнання кредиторських вимог по справі № 917/1593/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Енергосервіс Плюс", юридична адреса: 36007, м. Полтава, вул. Квітки Цісик, 35; поштова адреса: 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 77, а/с №146,

про визнання банкрутом

встановив:

постановою господарського суду Полтавської області від 03.10.2019р. ТОВ Будівельна компанія "Енергосервіс Плюс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бугаєнка А.А.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

До суду надійшла заява Головного управління державної податкової служби у Полтавській області (вхід. №371/20 від 24.02.2020р.) про визнання кредиторських вимог по справі № 917/1593/19 у розмірі 8993918,96 грн., яка підлягає розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити засідання з приводу розгляду заяви Головного управління державної податкової служби у Полтавській області (вхід. №371/20 від 24.02.2020р.) про визнання кредиторських вимог по справі № 917/1593/19 на 24.03.20 об 09:20 год.

2. Зобов`язати ліквідатора Бугаєнка А.А. надати суду відзив на вказану заяву.

4. Копію ухвали направити Головному управлінню державної податкової служби у Полтавській області, ліквідатору Бугаєнку А.А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя В.В.Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26.02.2020 Справа № 917/316/20

Суддя Ціленко В. А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укргазвидобування", вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ, 04053 в особі філії "УГВ-Сервіс", вул. Грабчака, 4А, м. Полтава, 36021, фактичне місцезнаходження: вул. Р. Кириченко, 11А, м. Полтава, 36039

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега", вул. Обсерваторна, 17А, м. Київ, 04053

про стягнення 29 858,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд, керуючись ст.ст. 176, 234, 247,248,251-252 ГПК України, враховуючи клопотання позивача в позовній заяві про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, дійшов до висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Згідно ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165-167, 176, 234, 247, 248, 250 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати сторонам:

Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України;

за бажанням - надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у той же строк;

після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

відповідно до ч.4 ст. 176 ГПК України встановити відповідачу строк для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - 5 днів з дня вручення ухвали.

Позивачу: подати суду у строк до 21.04.2020 року відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.165 ГПК України;

за бажанням - надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27.02.2020 Справа № 917/298/20

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Антоновича, 127, м. Київ, 03150, Україна

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз - Цукор", вул. Матросова, буд. 10, м. Заводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно, що є предметом застави за договорами застави № 151209Z43 від 05.05.2009р. та № 151209Z76 від 29.05.2009р.

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши матеріали даної позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 176,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 26.03.20 об 11:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 17.

4. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167, 184 ГПК України.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, 15 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч.3,4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений ст. 170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений ст. 80 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

10. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.02.2020 р. Справа № 917/343/20

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, код

до ФО-П Григорян Ара Балабекович, АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1

про стягнення 247 358,28 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулася до суду з позовом до ФО-П Григорян Ари Балабековича про стягнення 247 358,28 грн. безпідставно збережених коштів.

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в статтях 162, 164 ГПК України, а саме:

- відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви (пункт 8 частини 3 статті 162 ГПК України)

Відповідно до статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позивачем не в повному обсязі враховано вимоги статті 162 ГПК України при підготовці даного позову, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків у визначений судом спосіб.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати Кременчуцькій міській раді Полтавської області строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання доповнень до позовної заяви.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з такою заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 26.02.2020 р.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

27.02.2020 Справа № 917/1196/19

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши у відкритому засіданні справу

за позовною заявою Дочірнього підприємства ПРАТ "НАК" "Надра України" "Західукргеологія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Надра України"

про розірвання договору оренди індивідуального визначеного майна та стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у судовому засіданні 27.02.2019р. було оголошено перерву.

В зв"язку з неявкою відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал" йому слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст. 216, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал" про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання

на 24.03.2020 на 09:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 2.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2020 Справа № 917/1915/19

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», 01001, м. Київ, пров. Шевченка, буд. 12

до Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький колісний завод», 39611, Полтавська обл., м. Кременчук, проїзд Ярославський, буд. 8

про стягнення 6 443 885,10 грн.

Суддя Мацко Оксана Сергіївна

Секретар судового засідання Дяченко Д.Б.

Представники сторін:

від позивача: Гриб Ю.М.

від відповідача: Осадчий А.В.

Керуючись статтями 129, 231-233,237-238,240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод" (39611, Полтавська обл., м. Кременчук, проїзд Ярославський, буд. 8, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, пров. Шевченка, буд. 12, )

5 400 000,00 заборгованості по кредиту, 391 548,63 грн. заборгованості по процентах, 14 055,25 грн. заборгованості по комісії, 564 410,96 грн. пені по кредиту, 19 612,44 грн. пені по відсоткам, 709,49 грн. пені по комісії, 49 573,77 грн. - 3% річних по простроченому кредиту, 1 745,79 грн. - 3% річних по простроченим процентам, 63,15 грн. - 3% річних по простроченій комісії, 96 658,28 грн. судового збору.

3. В частині стягнення 2165,62 грн. - закрити провадження у справі.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки, передбачені статтями 256-257 ГПК України з урахуванням п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення буде складено 06.03.2020р.

Суддя Мацко О.С.