УХВАЛА

м. Київ

24.02.2020Справа № 910/1423/20
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крейн Енерджі", м. Київ

про стягнення 167 213,61 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крейн Енерджі" (відповідач) про стягнення 167 213,64 грн, посилаючись на те, що позивач не має змоги обміняти талони на паливо на АЗС, що є наслідком невиконання відповідачем умов Договору поставки №ПР/НХ-18169/НЮ від 06.04.2018 року в частині забезпечення можливості вільного обміну талонів на товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

17.02.2020 через відділ діловодства та документообігу суду від відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку з тим, що в провадженні Господарського суду міста Києва вже перебуває справа №910/1262/20 між тими ж сторонами з тим самим предметом та з тих самих підстав. Відповідач зазначив, що в справі №910/1262/20 відкрито провадженням за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крейн Енерджі" про стягнення 167 213,61 грн, як і в даній справі, що є підставою, згідно п. 3 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, для залишення позовної заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, подану відповідачем заяву, судом встановлено наступне.

У відповідності до п. 3 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з інформації, яка міститься в програмі «Діловодстві спеціалізованого суду» суддею Господарського суду міста Києва Пукшин Л.Г. 04.02.2020 року відкрито провадження в справі №910/1262/20 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крейн Енерджі" про стягнення 167 213,61 грн, а позовні вимоги позивачем обґрунтовано тим, що у зв`язку із незалежних від нього обставин, Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" не змогло обміняти талони на паливо на АЗС, що є наслідком невиконання відповідачем умов договору в частині забезпечення можливості вільного обміну талонів на товар, таким чином, за доводами позивача, відповідач повинен повернути суму неотоварених талонів на суму 167 213,64 грн.

Задля встановлення наявності ідентичності підстав, викладених в позовних заявах в межах справ №910/1262/20 та №910/1423/20 та можливості вирішення клопотання ТОВ "Крейн Енерджі" судді Господарського суду міста Києва Пукшин Л.Г. було направлено лист від 18.02.2020 року із проханням надання копії позовної заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" в справі №910/1262/20.

20.02.2020 року суддею Пукшин Л.Г. було направлено судді Морозову С.М. копію позовної заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", заявленої в межах справи №910/1262/20.

Дослідивши копію вказаної позовної заяви та порівнявши позовні вимоги, підстави та предмет у справах №910/1262/20 та №910/1423/20, судом встановлено відсутність ідентичності підстав у зазначених справах, оскільки номери неотоварених талонів на суму 167 213,64 грн мають різні номери в двох вказаних справах.

Отже, у суду відсутні підстави вважати обґрунтованими доводи відповідача щодо того, що в провадженні Господарського суду міста Києва вже перебуває справа №910/1262/20 між тими ж сторонами з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За наведених обставин суд дійшов висновку про відсутність правових підстав, з якими чинне процесуальне законодавство пов`язує залишення судом позовної заяви без розгляду, у зв`язку з чим у задоволенні відповідного клопотання відповідача суд дійшов висновку відмовити.

Керуючись ст. ст. 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Крейн Енерджі" про залишення позову в справі №910/1423/20 без розгляду - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя C.М. Морозов