ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
19.02.2020 Справа № 905/57/20
Суддя - Говорун О.В.
19.02.2020 представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження у справі №905/57/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №905/2269/19, яке перебуває в провадженні господарського суду Донецької області.
В обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі, представник відповідача зазначає, що предметом доказування у справі №905/2269/19 є ті ж самі зобов`язання що й у справі №905/57/20. У межах справи №905/2269/19 підлягають встановленню обставини наявності або відсутності недоліків робіт за договором №5-33 від 27.03.2017, наявності вини відповідача у виникненні недоліків, дефектів, наявність чи відсутність у відповідача обов`язку усунути недоліки, наявність факту прострочення усунення недоліків. Вказані обставини мають значення для правильного вирішення спору в справі №905/57/20.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Предметом позову у справі №905/57/20 є стягнення штрафних санкцій на підставі п.16.8 договору підряду №5-33 від 27.03.2017, нарахованих позивачем за несвоєчасне усунення недоліків виявлених протягом гарантійного терміну, що виникли з вини Підрядника.
В той же час, предметом позову у справі №905/2269/19 є зобов`язання виконати роботи щодо усунення недоліків визначених актом обстеження позивача "капітальний ремонт дороги проспект Перемоги, вулиця Залізнична, вулиця Першотравнева м.Добропілля" від 13.11.2019, на підставі п.18.3.9 договору підряду №5-33 від 27.03.2017.
Отже, як вбачається з вищенаведеного, між сторонами існує спір щодо наявності (відсутності) недоліків робіт за договором підряду №5-33 від 27.03.2017 та наявності (відсутності) обов`язку відповідача усунути недоліки, за несвоєчасне усунення яких позивачем нарахований штраф, стягнення якого є предметом позову у справі №905/57/20.
Виходячи з викладеного, враховуючи, що в судовому порядку в межах справи №905/2269/19 вже досліджуються наявність (відсутність) обставин, які становлять предмет доказування у справі №905/57/20, суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду справи №905/57/20 до набрання законної сили судовим рішення у справі №905/2269/19, а отже провадження у справі №905/57/20 підлягає зупиненню.
Керуючись п.5 ч.1 ст.227, п.4 ч.1 ст.229, ст.234 ГПК України
Зобов`язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішення у справі №905/2269/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області.

Повний текст ухвали складений 21.02.2020.

Суддя О.В. Говорун