ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/654/19

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали зустрічного позову Societe par action simplifiee Group Bordet, м. Льогле, Франція

до товариства з обмеженою відповідальністю «Юдісі Трейдінг», м. Ужгород

про стягнення 185347,82 євро (еквівалентно 4967321,58 грн.) у даній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юдісі Трейдінг», м. Ужгород

до Societe par action simplifiee Group Bordet, м. Льогле, Франція

про стягнення 28119,72 євро

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.11.2019р. прийнято позовну заяву ТОВ Юдісі Трейдінг, м. Ужгород до Societe par action simplifiee Group Bordet, м. Льогле, Франція про стягнення 28119,72 євро до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Предметом спору у справі є стягнення боргу на суму 3789,72 євро за поставлений товар (деревне вугілля) та пені на суму 24330,00 євро нарахованої за прострочення грошових зобов`язань по сплаті вартості поставленого товару.

20.01.2020р. через канцелярію суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява з вимогами про стягнення з ТОВ Юдісі Трейдінг суми 185347,82 євро, в тому числі: стягнення сплаченої суми вартості товару (50 %) 3789,72 євро, додаткових витрат - 8542,1 євро та неотриманого прибутку 173016 євро,

Ухвалою суду від 24.01.2020р. зустрічну позовну заяву залишено без руху через наявність недоліків та встановлено позивачу строк для їх усунення .

07.02.2020р. позивач повідомив суд про усунення недоліків, надіславши відповідні документи.

Приписами ч. 12 ст. 176 ГПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви вказані в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху у строк встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч.1-5 ст.180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як встановлено судом, зустрічна позовна заява подана у встановлений законом строк, позивачем за зустрічною позовною заявою належним чином обґрунтовано обставини, що свідчать про взаємопов`язаність позовів, про доцільність спільного розгляду зустрічного позову з первісним позовом та факт задоволення зустрічного позову може виключити частково задоволення первісного позову.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 176, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 907/654/19.

2. Підготовче засідання у порядку загального позовного провадження призначити на 23 березня 2020 р. на 11:00 год.

3. Встановити:

відповідачу за зустрічним позовом строк на протязі 15-ти днів з дня одержання даної ухвали - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду;

позивачу строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачу відповіді на відзив

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Суддя Ушак І.Г.