ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року

м. Черкаси справа № 925/1509/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників сторін: позивача - Кирман В.О. за довіреністю, відповідача - Фатенко В.В. адвокат за ордером, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Черкаської міської ради до фізичної особи - підприємця Білої Лідії Григорівни про стягнення 9882,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 9882,76 грн. заборгованості по договору пойової участі в утриманні об`єктів благоустрою від 12.02.2013 №434 з яких: 9630, 90 грн основного боргу та 251,86 грн пені.

Позов вмотивовано тим, що відповідач безпідставно ухиляється від виконання взятих на себе на умовах договору зобов`язань щодо пайової участі в утриманні об`єктів благоустрою.

Представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.

09.01.2020 відповідач подав суду заяву в якій просив застосувати строк позовної давності за основним зобов`язанням в сумі 7585,16 грн. та стягнення пені в сумі 251,86 грн. та відмовити у їх задоволенні.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву про застосування строків позовної давності.

Дослідивши наявні у справі докази, заслухавши представників сторін, господарський суд встановив наступне.

Між Черкаською міською радою та фізичною особою - підприємцем Білою Лідією Григорівною 12.02.2013 укладено договір №434 пайової участі в утриманні об`єктів благоустрою.

Предметом даного договору є пайова участь Учасника в утриманні об`єкту благоустрою міста Черкаси (п. 1.1. Договору).

Учасник підтверджує свій намір розмістити кіоск на об`єкті благоустрою міста по вул. Рози Люксембург, біля перетину з просп.. Хіміків, та сплачувати до міського бюджету кошти як пайову участь в утриманні об`єкту благоустрою (п. 1.2. Договору).

Відповідно до п. 1.3. Договору площа об`єкту благоустрою, за яку Учасник здійснює плату за пайову участь в його утриманні, складає 30 кв. м (з них кіоск 9 кв.м.).

Згідно з п. 3.1 Договору обсяг пайової участі в утриманні об`єкту благоустрою визначається на підставі тарифів, затверджених рішенням Черкаської міської ради від 09.07.2010 №5-821 «Про затвердження Порядку укладання договорів про пайову участь в утриманні об`єктів благоустрою міста» і становить: 6,44 за добу.

P=S*K1*K2*K3

P=30*1,65*1*0,13=6,44 грн.

Учасник сплачує власнику щомісячно, до 10 числа місяця,наступного за звітним кошти в розмірі, визначені в п. 3.1. цього Договору як плату за пайову участь в утриманні об`єкту благоустрою міста, яке буде використане (задіяне) для розміщення Тимчасової споруди, на р/р 0002, код 24060300, банк отримувача: ГУДКС України у м. Черкасах Черкаської області, МФО 854018, , призначення платежу: плата за пайову участь в утриманні об`єктів благоустрою міста (п. 3.2 Договору).

Відповідно до п.5.1. Договору цей договір діє з 12.02.2013 до 31.12.2013 року включно.

22 жовтня 2013 року сторони внесли зміни до договору №434 від 12.02.2013 пайової участі в утриманні об`єкту благоустрою та виклали п. 5.1. Договору в такій редакції : «Цей договір діє з 12.02.2013 до 12.02.2018 року включно».

Таким чином, за період з лютого 2013 по лютий 2018 відповідач повинен сплатити позивачу 11765,88 грн, тоді як до міського бюджету сплатив лише 2134,98 грн., заборгувавши позивачу 9630,90 грн.

Сторони домовилися, що за несвоєчасне внесення плати стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період, за який стягується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу (п. 3.5. Договору).

Тому позивач нарахував відповідачу пеню:

за період з 11.03.2017 по 10.09.2017 - 23,44 грн.,

за період з 11.04.2017 по 10.10.2017 - 25,30 грн.,

за період з 11.05.2017 по 10.11.2017 - 24,59 грн.,

за період з 11.06.2017 по 10.12.2017 - 25,52 грн.,

за період з 11.07.2017 по 10.01.2018 - 25,44 грн.,

за період з 11.08.2017 по 10.02.2018 - 27,23 грн.,

за період з 11.09.2017 по 10.03.2018 - 27,99 грн.,

за період з 11.10.2017 по 10.04.2018 - 23,12 грн.,

за період з 11.11.2017 по 10.03.2018 - 19,48 грн.,

за період з 11.12.2017 по 10.03.2018 - 14,57 грн.,

за період з 11.01.2018 по 10.03.2018 - 10,18 грн.,

за період з 11.02.2018 по 10.03.2018 - 5,00 грн., всього 251,86грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з положенням ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк.

Ст.ст. 546, 547, 548, 549 ЦК України визначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі.

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

В порушення названих норм законодавства Відповідач не виконав свої зобов`язання за Договором, чим спричинив збитки місцевому бюджету.

З огляду на викладені вище обставини та норми чинного законодавства господарський суд Черкаської області дійшов до таких висновків.

Господарсько-правові зобов`язання між сторонами виникли на підставі укладеного ними 12.02.2013 договору пайової участі в утриманні об`єктів благоустрою №434. Свої зобов`язання за цим договором відповідач не виконав заборгувавши позивачу на час розгляду справи 9630,90 грн.

Відповідно до ст.. ст.. 256, 257 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Стаття 261 Цивільного кодексу України передбачає, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Згідно з ст.. 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив строку позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Позивач просить стягнути борг з відповідача за період з лютого 2013 по лютий 2018, однак строк позовної давності, який просить застосувати відповідач, сплинув у грудні 2016 року. За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за період з 01.12.2016 по 12.02.2018 в сумі 2045,74 грн.

Позивач також просив стягнути з відповідача пеню в сумі 251,86 грн.

Однак, вказана вимога задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Нормами ст.. 258 Цивільного кодексу України позовна давність щодо вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлена строком в один рік.

Відповідно до п. 4 ст. 267 ЦК України сплив строку позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

На момент звернення до суду 20.12.2019, строк позовної давності про стягнення пені в сумі 251,86 грн. сплив 10.09.2019. Таким чином в цій частині позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 129 ГПК України з відповідача підлягає до стягнення витрати останнього на оплату судового збору як понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, ст. ст.232, 233, 231, 236-241 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи - підприємця Білої Лідії Григорівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь міського бюджету м. Черкаси (UA 4023002, одержувач платежу: УК у м. Черкасах/Черкаси 24060300, код 38031150, банк: Казначейство України (ел.адм. подат.), призначення платежу - плата за пайову участь в утриманні об`єктів благоустрою міста) 2045,74 грн. боргу.

Стягнути з фізичної особи - підприємця Білої Лідії Григорівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради (вул. Б.Вишневецького, 36, м. Черкаси, Черкаська область, 18000, ) - 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня ) витрат на сплату судового збору для зарахування на реєстраційний рахунок №6317 в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Черкаській області, МФО 854018, код 38764629.

В решті позову відмовити.

Це рішення протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст виготовлено 28.02.2020р.

СУДДЯ К.І. Довгань