overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2020 Справа №914/249/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЯР СІТІ»

(місцезнаходження: 82060, Львівська обл., Старосамбірський район, вулиця Б. Хмельницького, будинок 7 "А"/2, офіс 63, ідентифікаційний код: 39102819)

як відповідача у справі № 914/249/20

за позовом: Комунального підприємства «ВОДОПРОВІДНО-КАНАЛІЗАЦІЙНЕ ГОСПОДАРСТВО М. ХИРІВ»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЯР СІТІ»

про: стягнення 159643,91грн.,

в судове засідання, відкладене на 11.03.2020 о 15:15 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь у судовому засіданні 11.03.2020 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЯР СІТІ» та виконання вимог ухвали Господарського суду Львівської області від 05.02.2020 р. у справі №914/249/20 є обов`язковими.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч. 3, ч. 4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2020 р. cправа № 914/2658/19

За позовною заявою: Підприємства з іноземними інвестиціями Гленкор Агрікалчер Україна, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислове підприємство Львівське, с. Зубра, Пустомитівський район, Львівська область

про відшкодування збитків з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 824 874,61 грн

Суддя У.І.Ділай

Секретар В.Д. Андрусик

За участю представників:

Від позивача: Рудік Н. В. - адвокат

Від відповідача: не з`явився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Підприємства з іноземними інвестиціями Гленкор Агрікалчер Україна до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислове підприємство Львівське про відшкодування збитків з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 824 874,61 грн.

Ухвалою від 06.02.2020 розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 25.02.2020.

17.02.2020 до суду надійшли від відповідача письмові заперечення на відповідь на відзив.

Представник позивача в судовому засіданні 25.02.2020 подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості мирного врегулювання спору.

У судове засідання 25.02.2020 представник відповідача не з`явився, однак направив клопотання про відкладення з метою надання часу для узгодження умов примирення.

Розглянувши клопотання представників сторін, з метою повного і усестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 24.03.2020 о 11:00 год.

2.Зобов`язати позивача та відповідача: забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
УХВАЛА

26.02.2020 р.Справа № 910/16548/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/16548/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Хілл Корпорейшн-Юкрейн"

до 1) Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Укрзалізниця"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол"

про визнання недійсним рішення та зобов`язання вчинити дії

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Науково-виробниче підприємство Агрінол"

(71101, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Будівельна, 3А)

як відповідача-2 у справі

у судове засідання 03.03.20 р. о 15:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Явка учасників справи обов`язкова.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.20 Справа№ 914/764/17

За позовом: Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів,

до відповідача: Приватного підприємства Статок Плюс, м.Львів,

про: демонтаж тимчасової споруди на вул. Б.Хмельницького-Кукурудзяна у м.Львові.

Суддя Запотічняк О.Д.

Ухвалою від 12.03.2019р. Господарський суд Львівської області зупинив провадження у справі №914/764/17 до набрання законної сили рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі №1.380.2019.001018.

20 лютого 2020 року Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради звернулася до суду із заявою про поновлення провадження у справі № 914/764/17.

Заява мотивована тим, що ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 24.12.2019 залишено без розгляду позовну заяву ПП Галзахід плюс та ПП Статок плюс до Львівської міської ради та Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про зобов`язання Львівську міську раду внести зміни до ухвали №1568 від 02.03.2017 року шляхом включення до Переліку тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності у Личаківському районі м.Львова тимчасових споруд, що належать Приватному підприємству Статок плюс та Приватному підприємству Галзахід плюс за адресою м.Львів, вул.Б.Хмельницького-вул.Кукурудзяна (площею 56,0 кв.м.), та визнання протиправними та скасувати розпорядження Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради №15 від 24.01.2017 року у справі №1.380.2019.001018, і дана ухвала набрала законної сили. Копію відповідної ухвали позивач долучив до поданої заяви.

Відповідно до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі усунуті, суд вбачає за доцільне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в :

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити в підготовчому засіданні на 10.03.2020 о 14:10 год. з викликом сторін в засідання, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Позивачу: явку представника в підготовче засідання визнати обов`язковою;

4. Відповідачу: явку представника в підготовче засідання визнати обов`язковою;

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. ст. 56, 60 ГПК України документи, що підтверджують

повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.
УХВАЛА

26.02.2020 р.Справа № 910/1202/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/1202/20

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алакор Сіті"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВИКЛИКАЄ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний"

(65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1)

як позивача у справі

у підготовче засідання 18.03.20 р. о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Явка учасників справи обов`язкова.

Повідомити учасника справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 12.03.2020р

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

26.02.2020 р.Справа № 910/11545/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Київбудсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Літейл"

про розірвання договору поставки

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Коваленко О.В.

Представники сторін: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/11545/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Київбудсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Літейл" про розірвання договору поставки.

Позовні вимоги обґрунтовані істотним порушенням відповідачем умов договору, внаслідок чого, позивач позбавився того, на що розраховував при його укладанні.

У судове засідання 26.02.2020 р. представники сторін не з`явились.

26.02.2020 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю повноважного представника в іншому судовому засіданні.

Статтею 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає поважними причини неявки в судове засідання представника позивача та відкладає з урахуванням предмету та підстав позову, суд дійшов висновку, що дану справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 18.03.20 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

2. Викликати сторін в судове засідання. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2020 Справа № 914/2766/19

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (79007, м.Львів, вул.Січових Стрільців, 3; ідент.код 42899921)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Злата-продукт» (81600, Львівська область, Миколаївський район, м.Миколаїв, пр.Грушевського, 1А; ідент.код 37983796)

про: стягнення грошових коштів у сумі 106397,83грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача: Жуган І.О. Довіреність №18-11-05010 від 27.12.2019;

Відповідача: не з`явився.

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Злата-продукт» неустойки у сумі 106397,83грн за прострочення повернення об`єкту нерухомості, який було надано Відповідачу в оренду на підставі Договору №187 від 25.12.2012.

Відповідачем, якому Ухвали суду надіслано за зареєстрованим місцем знаходження, вимог суду не виконано.

Представник Позивача повідомив про відсутність заяв (клопотань) з питань, визначених нормами ст.182 ГПК України.

Враховуючи зазначене та факт закінчення строку підготовчого провадження, наявні підстави, передбачені нормами статей 182, 185 (п.3 ч.2) ГПК України, для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 177, 182, 185 (п.3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

Ухвалив:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2.Призначити судове засідання з розгляду спору по суті на 25.03.2020 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

3.Зобов`язати Сторін:

-виконати вимоги Ухвал суду у справі;

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення (явка представників обов`язкова);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

4.Попередити Сторін про:

-обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);

-обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;

-обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

5.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2020 Справа № 914/467/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «САТУРН-11» (79031, м.Львів, вул.Стрийська, 200; ідент.код 39783574)

до Відповідача: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул.М.Грушевського, 1Д; ідент.код 14360570)

про: визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №1 від 09.01.2020 та зобов`язання повернути об`єкти лізингу.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «САТУРН-11» подано Позовну заяву до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» з вимогами:

-визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №1 від 09. 01. 2020, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу (Остапенком Євгеном Михайловичем) про вилучення у ТОВ «САТУРН-11» і повернення АТ КБ «ПРИВАТБАНК» об`єктів лізингу за Договором фінансового лізингу №4СІ6083ЛИ від 16.09.2016;

-зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» повернути ТОВ «САТУРН-11» стягнуті за виконавчим написом (вчиненим 09.01.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем та зареєстрованим в реєстрі за №1) об`єкти лізингу за Договором фінансового лізингу №4 С І6083ЛИ від 16.09.2016.

Судом, Ухвалою від 27.02.2020, Позовну заяву залишено без руху.

Також, Товариством з обмеженою відповідальністю «САТУРН-11» подано Заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення:

-витрат за вчинення виконавчого напису нотаріуса у сумі 40 000,00грн;

-основної винагороди виконавця в сумі 2231900,00грн;

-витрат виконавчого провадження у сумі 903,00 грн.

При цьому, усупереч вимогам ч.5 ст.139 ГПК України, не надано доказу сплати судового збору за подання Заяви про забезпечення позову, що зумовлює наявність безумовної підстави, передбаченої нормою ч.7 ст.140 ГПК України, для повернення Заяви.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 91, 139 (ч.5), 140 (ч.7), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «САТУРН-11» Заяву про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк , - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Додаток: Заява про забезпечення позову на 3 арк.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

27.02.2020 р. Справа №914/2270/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю Велтс

як відповідача у справі № 914/2270/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фруктова зірка, смт. Нова Ушиця, Хмельницька область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Велтс, м. Львів,

предмет спору: стягнення 2 640 004,67 грн.,

підстава позову: порушення умов договору поставки №30/10-ПЯО від 30.10.2017 року,

у судове засідання для розгляду справи по суті, відкладене на 04.03.20 р. о 12:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністю Велтс є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
27 лютого 2020 року Справа № 915/2344/19

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 31.01.2020.
Рішення набрало законної сили « 21» лютого 2020 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя Т.М.Давченко
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

27.02.2020Справа № 910/985/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гастел Груп"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання кредитного договору № 4Г16121Г від 17.11.2016 недійсним

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі № 910/985/20 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гастел Груп" у підготовче засідання, що відбудеться 19.03.20 о 10:40 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.В. Сівакова