ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" лютого 2020 р. Справа№ 910/3483/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Ходаківської І.П.

Попікової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Служба комунального сервісу»

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2019 (повний текст складено 11.01.2020)

у справі № 910/3483/19 (суддя Джарти В.В.)

за позовом Державного підприємства «Науково-дослідний інститут будівельного виробництва»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Служба комунального сервісу»

про стягнення 1.212.210,89 грн, -

встановив:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.12.2019 позов задоволено частково.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ТОВ «УК «Служба комунального сервісу» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Попікова О.В., Ходаківська І.П.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. З ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

У свою чергу, ч. 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до скарги не додано доказів сплати судового збору в установленому порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

ТОВ «УК «Служба комунального сервісу» у поданій апеляційній скарзі просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Колегія суддів апеляційної інстанції відзначає, що ТОВ «УК «Служба комунального сервісу» у поданій скарзі не ставить питання про часткове оскарження рішення (зокрема, виключно в частині задоволення позовних вимог), відтак, ставка судового судовий збір обраховується від загальної суми грошових вимог, щодо яких місцевим господарським судом було прийнято оскаржуване в апеляційному порядку рішення.

Отже, оскільки оскаржуваним рішенням було вирішено питання про стягнення 1.212.210,89 грн., відтак до сплати за подання апеляційної скарги у цій справі підлягає 27.274,74 грн.

Колегія суддів апеляційної інстанції відзначає, що у разі, якщо апелянт вважає, що оскаржує прийняте місцевим господарським судом рішення виключно в частині часткового задоволення позовних вимог, за подання апеляційної скарги підлягає до сплати 26.545,48 грн. Проте у такому випадку ТОВ «УК «Служба комунального сервісу» необхідно конкретизувати (уточнити) вимоги апеляційної скарги.

Однак ТОВ «УК «Служба комунального сервісу» не додало до апеляційної скарги доказів сплати судового збору в установленому чинним законодавством порядку та розмірі, що підтверджується відповідним Актом від 04.02.2020 № 37/20 про те, що під час розкриття конверта з апеляційною скаргою, який надійшов від ТОВ «УК «Служба комунального сервісу», не виявилося вказаного у додатках документу, а саме: доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору в установленому законодавством розмірі, то така скарга не відповідає вимогам, визначеним ст. 258 ГПК України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків. У випадку не усунення у встановлений термін вказаних вище недоліків апеляційної скарги, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

У зв`язку з наведеним, заявлене ТОВ «УК «Служба комунального сервісу» клопотання про поновлення строків на подання апеляційної скарги буде розглянуто після усунення вказаних вище недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Служба комунального сервісу» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2019 у справі № 910/3483/19 залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Служба комунального сервісу`усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання доказів оплати судового збору за подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ПІК України ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді І.П. Ходаківська

О.В. Попікова