ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

"12" лютого 2020 р. м. Вінниця Cправа № 902/105/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Одемо", вул. Козацька, буд. 3, смт. Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область, 23130, код - 37261790

до: Фізичної особи-підприємця Косоригіна Віталія Олеговича, АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1

про стягнення 191 800,00 грн

В С Т А Н О В И В :

07.02.2020 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Одемо" до Фізичної особи-підприємця Косоригіна Віталія Олеговича про стягнення 191 800,00 грн.

Дослідивши вказану позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність направлення матеріалів позову до Господарського суду Київської області за встановленою законом територіальною підсудністю.

В якості підстави позовних вимог позивач посилається на укладення між Товариством з обмеженою відповідальністю "Одемо" та Фізичною особою-підприємцем Косоригіним Віталієм Олеговичем за усною домовленістю договору про надання послуг (виконання робіт) з ремонту та технічного обслуговування машин і устаткування промислового призначення.

Перелік замовлених послуг (робіт), їх кількість (об`єм), ціна, загальна вартість узгоджені сторонами в підтвердження чого були оформленні рахунки № 24 від 07.10.2019 року, № 28 від 22.10.2019 року, № 29 від 22.10.2019 року та № 32 від 01.11.2019 року.

За домовленістю Товариство з обмеженою відповідальністю "Одемо" здійснило передоплату в сумі 191 800,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 5122 від 08.10.2019 року на суму 41 760,00 грн, № 5186 від 18.10.2019 року на суму 27 840,00 грн, № 5210 від 22.10.2019 року на суму 5 200,00 грн, № 15 від 01.11.2019 року на суму 37 000,00 грн, № 60 від 13.11.2019 року на суму 80 000,00 грн.

Однак, як стверджує позивач, Фізична особи-підприємець Косоригін В.О. свої зобов`язання з надання послуг по ремонту та технічному обслуговуванню машин і устаткування промислового призначення не виконав.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з листами-претензіями № 04/12 від 04.12.2019 року та № 15/01 від 15.01.2020 року щодо надання обумовлених послуг.

З метою захисту своїх прав та законних інтересів, в зв`язку з неналежним виконанням Фізичною особою-підприємцем Косоригіним В.О. зобов`язань Товариство з обмеженою відповідальністю "Одемо" звернулось з позовом до суду про стягнення грошових коштів в сумі 191 800,00 грн, отриманих Фізичною особою-підприємцем Косоригіним В.О. в рахунок оплати послуг, які надані не були.

Відповідно ч. 5 ст. 29 ГПК України, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

При цьому, в обґрунтування підсудності вказаного спору Господарському суду Вінницької області позивач посилається на те, що договір із ремонту та технічного обслуговування машин і устаткування промислового призначення підлягає виконанню за місцем знаходження майна (місцем ведення господарської діяльності позивача), що знаходиться за адресою Вінницька область, Жмеринський район, смт Браїлів.

Однак, як вбачається з позовної заяви та доданих додатків до неї, позивачем не доведено того, що проведення виконання робіт передбачалося за адресою Вінницька область, Жмеринський район, смт Браїлів та не надано належних доказів з метою підтвердження даного факту.

Так, Договору про надання послуг (виконання робіт) з ремонту та технічного обслуговування машин і устаткування промислового призначення, укладеного у письмовій формі із визначенням місця його виконання позивачем не надано.

Долучені до позову рахунки та платіжні доручення не містять відомостей про місце виконання договірних зобов`язань.

На підтвердження наявності особливих обставин виконання договору лише у певному місці позивачем не надано документів на відповідні машини чи устаткування, з яких суд мав би змогу встановити наявність підстав для застосування положень ч. 5 ст. 29 ГПК України.

Параграфом 3 Глави 2 Розділу І Господарського процесуального кодексу України закріплено правила визначення територіальної юрисдикції (підсудності) господарських справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При цьому згідно частини 2 вказаної статті, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до відомостей, отриманих з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 06.02.2020 року місцезнаходженням Фізичної особи-підприємця Косоригіна Віталія Олеговича, АДРЕСА_1 , дану адресу і зазначено позивачем у позовній заяві.

Підстав, визначених приписами ст.ст. 29, 30 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Відтак при визначенні територіальної юрисдикції слід виходити із положень ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України.

Суд наголошує, що розгляд справи судом, яка йому не підсудна є безумовною підставою для скасування судового рішення, прийнятого за результатами вирішення судового спору, а також може розцінюватись як перевищення повноважень, компетенції, стати підставою для дисциплінарної відповідальності судді, тощо.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ГПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Справу №902/105/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одемо" до Фізичної особи-підприємця Косоригіна Віталія Олеговича про стягнення 191 800,00 грн - передати на розгляд до Господарського суду Київської області.

2. Копію позовної заяви б/н від 06.02.2020 року (вх. №106/20 від 07.02.2020 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Одемо" долучити до примірника ухвали, яка залишається у Господарському суді Вінницької області.

3. Позовну заяву б/н від 06.02.2020 року (вх. №106/20 від 07.02.2020 року) з матеріалами направити до Господарського суду Київської області не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а у разі подання апеляційної скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

4. Примірник ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 12.02.2020 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно - західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Козацька, буд. 3, смт Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область, 23130)

3 - представнику позивача (вул. М. Оводова, буд. 63, оф. 7, м. Вінниця, 21050)

4 - відповідачу ( АДРЕСА_1