ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження підготовчого провадження

"20" лютого 2020 р. Cправа № 902/283/18

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді - Матвійчука Василя Васильовича, суддів: Тварковського Анатолія Анатолійовича, Яремчука Юрія Олександровича, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю секретаря судового засідання Стафійчук І.С.,

представників сторін:

позивача Перевертун В.Г. за посвідченням;

відповідача Прохода Р.С. за довіреністю;

третьої особи не з`явився

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/283/18 за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №58 від 20.03.2009р, що посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу Вербою В.І. та зареєстрований в реєстрі за № 529.

Ухвалою суду від 13.01.2020 провадження у справі поновлено, призначено підготовче засідання на 03.02.2020, встановлено учасникам строк для вчинення процесуальних дій до 30.01.2020.

При розгляді справи 03.02.2020 судом оголошено перерву до 10.02.2020 з метою подання відповідачем доказів, поданих останнім в обґрунтування своїх доводів належної якості.

10.02.2020 судом встановлено невиконання відповідачем вимог суду щодо надання доказів, що зумовило оголошення перерви до 20.02.2020.

20.02.2020 до канцелярії суду подано додаткові пояснення б/н від 20.02.2020 по суті спору, в п. 1 прохальної частини яких відповідач просить залучити до матеріалів справи копію висновку судово-економічної експертизи № 2866/2878 від 04.09.2018.

На визначену судом дату з`явились представники позивача та відповідача. Третя особа правом участі в засіданні суду не скористалась. При цьому суд зважає, що про час та місце розгляду справи представники учасників були повідомлені в засіданні суду 10.02.2020 під розписку.

При розгляді справи 20.02.2020 представник відповідача просив долучити до матеріалів справи подані доказів. При цьому представник позивача заперечив щодо долучення визначених доказів.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані письмові пояснення б/н від 17.02.2020, суд виходить з наступного.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ч 1 ст 113 ГПК України).

Частинами 1 та 3 статті 80 ГПК України зазначено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. (ч.4 ст. 80 ГПК України)

Разом з цим, відповідно до ч 8 ст 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Так, при розгляді справи 03.02.2020 судом оголошено перерву до 10.02.2020 для надання відповідачем копії висновку судово-економічної експертизи № 2866/2878 від 04.09.2018 належної якості.

При розгляді справи 10.02.2020 судом встановлено факт невиконання останнім вимог суду, що занесено до протоколу судового засіданні. Судом зобов`язано відповідача надати письмові пояснення причин невиконання та оголошено перерву до 20.02.2020.

Копію висновку судово-економічної експертизи № 2866/2878 від 04.09.2018 подано до суду лише 20.02.2020 разом з додатковими поясненнями №б/н від 17.02.2020.

Втім, у встановлений судом строк відповідач із заявами щодо неможливості подання відповідних доказів, причин, з яких такі докази не можуть бути подані у встановлений строк (до 10.02.2020), останній до суду не звертався.

Згідно зі статтею 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, враховуючи вищезазначене, подані ТОВ "Приватофис" докази, а саме копію висновку судово-економічної експертизи № 2866/2878 від 04.09.2018, слід залишити без розгляду.

При розгляді справи 20.02.2020 представником позивача за погодженням з представником відповідача подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України та відкладення підготовчого засідання.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

При цьому суд зауважує, що за приписами п.4 ч.2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що матеріали справи не містять достатніх доказів для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ч. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, зважаючи на клопотання учасників процесу, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 902/283/18 на 30 днів

2. Підготовче засідання відкласти на 24.03.20 о 09:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал №5).

3. Подані ТОВ "Приватофис" докази, а саме копію висновку судово-економічної експертизи № 2866/2878 від 04.09.2018, залишити без розгляду.

4. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Примірник ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 24.02.2020.

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Судді Тварковський А.А.

Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Національний банк України (вул. Інститутська, буд. 9, м. Київ, 01601)

3 - ТОВ "Приватофис" (узвіз Крутогірний, буд. 14, м. Дніпро, 49044)

4- ПАТ "Комерційний банк "Приватбанк" ( вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001)