ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки в рішенні та наказі

24.02.2020м. Дніпро№ 904/3625/19

Суддя Бєлік В.Г., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП ІНТЕРНЕШНЛ" про виправлення опечаток (помилок) в рішенні суду та наказі у справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП ІНТЕРНЕШНЛ", м.Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА 2014", м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "ЗОЛОТИЙ КОЛОС", с. Павлівка, Снігурівський район, Миколаївська область

третя особа-1 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 , м. Дніпро

третя особа-2 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , м. Васильків, Київська область

про стягнення заборгованості в розмірі 12 713 702,13 грн. (за договором купівлі-продажу-технологічних наборів № 18 НХ 001 КРГЯ від 14.09.2017)

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Золотий Колос", м. Васильків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп інтернешнл", м. Київ,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива 2014", м. Дніпро

про визнання договору поруки б/н від 14.03.2019 недійсним

Представники:

від позивача (заявника): Мєхоношин Д.В., довіреність № 337 від 03.01.2020 року, посвідчення № 000584 від 28.12.2018 року, адвокат;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Синиченко Ю.В., посвідчення № 0691 від 27.03.1997 року, адвокат;

від третьої особи-1: не заявився;

від третьої особи-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП ІНТЕРНЕШНЛ" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА 2014" (далі - відповідач-1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "ЗОЛОТИЙ КОЛОС" (далі - відповідач-2), третя особа-1 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 , м. Дніпро (далі-третя особа-1), третя особа-2 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , м. Васильків, Київська область (далі-третя особа-2) про стягнення заборгованості в розмірі 12 713 702,13 грн. (за договором купівлі-продажу-технологічних наборів № 18 НХ 001 КРГЯ від 14.09.2017).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 03.09.2019 року.

28.10.2019 року від відповідача-2 надійшла зустрічна позовна заява.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2019 року прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "ЗОЛОТИЙ КОЛОС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП ІНТЕРНЕШНЛ", до Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА 2014" про визнання договору поруки б/н від 14.03.2019 для спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП ІНТЕРНЕШНЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА 2014", до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "ЗОЛОТИЙ КОЛОС", третя особа-1 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 , третя особа-2 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 12 713 702,13 грн. (за договором купівлі-продажу-технологічних наборів № 18 НХ 001 КРГЯ від 14.09.2017).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2019 року первісний позов задоволено у повному обсязі, а у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2019 року видано 09.01.2020 року відповідні накази.

03.02.2019 року від позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № б/н від 29.01.2020 року, в якому заявник просить суд внести виправлення до рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2019, а саме вірно зазначити:

"Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива 2014" (49074, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, проспект Слобожанський, 111А, кв. 51, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Золотий Колос" (57313, Миколаївська обл., Снігурівський р-н, с. Павлівка, вул. Молодіжна, 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" (03022, м. Київ, вул. Смольна, 9 Б, ) заборгованість в сумі 12 713 702,13 грн. (дванадцять мільйонів сімсот тринадцять тисяч сімсот дві грн. 13 коп.), судові витрати у розмірі 190 705,53 грн.(сто дев`яносто тисяч сімсот п`ять грн. 53 коп.), замість помилково вказаного:

"Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива 2014" (49074, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, проспект Слобожанський, 111А, кв. 51, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Золотий Колос" (57313, Миколаївська обл., Снігурівський р-н, с. Павлівка, вул. Молодіжна, 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" (03022, м. Київ, вул. Смольна, 9 Б, ) заборгованість в сумі 12 713 702,13 грн. (двадцять мільйонів сімсот тринадцять тисяч сімсот дві грн. 13 коп.), судові витрати у розмірі 190 705,53 грн.(сто дев`яносто тисяч сімсот п`ять грн. 53 коп.)

Крім того, позивач просить внести виправлення до наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2020 у справі № 904/3625/19, а саме вірно зазначивши:

"Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива 2014" (49074, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, проспект Слобожанський, 111А, кв. 51, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Золотий Колос" (57313, Миколаївська обл., Снігурівський р-н, с. Павлівка, вул. Молодіжна, 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" (03022, м. Київ, вул. Смольна, 9 Б, ) заборгованість в сумі 12 713 702,13 грн. (дванадцять мільйонів сімсот тринадцять тисяч сімсот дві грн. 13 коп.), судові витрати у розмірі 190 705,53 грн.(сто дев`яносто тисяч сімсот п`ять грн. 53 коп.).

Також внести виправлення до наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2020 у справі № 904/3625/19, а саме вірно зазначивши:

"Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива 2014" (49074, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, проспект Слобожанський, 111А, кв. 51, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Золотий Колос" (57313, Миколаївська обл., Снігурівський р-н, с. Павлівка, вул. Молодіжна, 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" (03022, м. Київ, вул. Смольна, 9 Б, ) заборгованість в сумі 12 713 702,13 грн. (дванадцять мільйонів сімсот тринадцять тисяч сімсот дві грн. 13 коп.), судові витрати у розмірі 190 705,53 грн.(сто дев`яносто тисяч сімсот п`ять грн. 53 коп.).

Розпорядженням Господарського суду Дніпропетровської області № 241 від 03.02.2020 року призначено повторне проведення автоматизованого розподілу матеріалів справи, у зв`язку з перебуванням судді Петренко Н.Е. у відпустці.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2020 року визначено суддю Бєлік В.Г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2020 року клопотання ТОВ "АГРОСКОП ІНТЕРНЕШНЛ" вих. № б/н від 29.01.2020 року про виправлення опечаток (помилок) в рішенні суду та наказі суду залишено без руху та запропоновано заявникові строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків шляхом надання до суду доказів відправлення учасникам справи копії клопотання та доданих до нього документів.

На виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2020 року, заявником у встановлений судом строк було подано письмове клопотання з доказами відправки копії вищевказаного клопотання з додатками до нього на адресу учасників справи.

Ухвалою суду від 12.02.2020 прийнято заяву до розгляду та призначено до розгляду в засіданні на 24.02.20 року о 10:30 год.

17.02.2020 представник ТОВ НВП "ЗОЛОТИЙ КОЛОС" подав до суду заперечення проти заяви про виправлення описок у рішенні та наказі суду, в яких просив суд залишити без розгляду заяву позивача в частині виправлення описки в рішенні, та зупинити провадження з розгляду заяви в частині виправлення описки в наказі.

Крім того, із заперечень вбачається, що ТОВ НВП "ЗОЛОТИЙ КОЛОС" надає пояснення щодо необхідності ухвалення судом додаткового рішення.

Представники відповідача-1, третьої особи-1, 2 у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, але були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП ІНТЕРНЕШНЛ" про виправлення опечаток (помилок) в рішенні суду та наказі, суд вважає за необхідне, клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з тексту мотивувальної частини рішення суду позивач просив стягнути з відповідачів дванадцять мільйонів сімсот тринадцять тисяч сімсот дві гривень тринадцять копійок.

Позовна вимога про стягнення суми основного боргу задоволена судом саме у такій сумі, що є підставою для виправлення опечатки у резолютивній частині рішення помилок у резолютивній частині рішення суду та наказах, виданих на його виконання.

Крім того, наказ містить помилку щодо строку пред`явлення його до виконання, а саме, в наказі від 09.01.2020 зазначено, що його може бути пред`явлено до виконання до 10.01.2020.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчий документ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років.

Отже, помилка в наказі від 09.01.2020 від 09.01.2020 стосовно строку його пред`явлення до виконання підлягає виправленню шляхом зазначення, що наказ дійсний для пред`явлення до 10.01.2023

Заперечення відповідача -2 суд відхиляє, оскільки вони фактично зводяться до незгоди з прийнятим судом рішенням та вимогою розгляду його заяви про винесення додаткового рішення за зустрічним позовом ТОВ НВП "Золотий колос" про визнання недійсним договору поруки від 14.03.2019. Такі доводи не є предметом розгляду заяви про виправлення описок і помилок у рішенні суду від 04.12.2019 та наказах від 09.01.2020.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, клопотання ТОВ "АГРОСКОП ІНТЕРНЕШНЛ" вих. № б/н від 29.01.2020 року про виправлення опечаток (помилок) в рішенні суду та наказі суду задовольнити, виправити описку в рішенні суду від 04.12.2019 та наказах Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.20, у даній справі.

Керуючись ст.ст. 232 - 236, 342 - 345 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП ІНТЕРНЕШНЛ" про виправлення опечаток (помилок) в рішенні суду та наказі у справі № 904/3625/19 - задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2019 вказавши наступне:

"Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива 2014" (49074, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, проспект Слобожанський, 111А, кв. 51, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Золотий Колос" (57313, Миколаївська обл., Снігурівський р-н, с. Павлівка, вул. Молодіжна, 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" (03022, м. Київ, вул. Смольна, 9 Б, ) заборгованість в сумі 12 713 702,13 грн. (дванадцять мільйонів сімсот тринадцять тисяч сімсот дві грн. 13 коп.), судові витрати у розмірі 190 705,53 грн.(сто дев`яносто тисяч сімсот п`ять грн. 53 коп.).".

Виправити помилку в наказі-1 Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2020 вказавши наступне:

"Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива 2014" (49074, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, проспект Слобожанський, 111А, кв. 51, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Золотий Колос" (57313, Миколаївська обл., Снігурівський р-н, с. Павлівка, вул. Молодіжна, 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" (03022, м. Київ, вул. Смольна, 9 Б, ) заборгованість в сумі 12 713 702,13 грн. (дванадцять мільйонів сімсот тринадцять тисяч сімсот дві грн. 13 коп.), судові витрати у розмірі 190 705,53 грн.(сто дев`яносто тисяч сімсот п`ять грн. 53 коп.).

Наказ дійсний для пред`явлення до 10.01.2023"

Виправити помилку в наказі -2 Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2020 вказавши наступне:

"Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива 2014" (49074, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, проспект Слобожанський, 111А, кв. 51, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Золотий Колос" (57313, Миколаївська обл., Снігурівський р-н, с. Павлівка, вул. Молодіжна, 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" (03022, м. Київ, вул. Смольна, 9 Б, ) заборгованість в сумі 12 713 702,13 грн. (дванадцять мільйонів сімсот тринадцять тисяч сімсот дві грн. 13 коп.), судові витрати у розмірі 190 705,53 грн.(сто дев`яносто тисяч сімсот п`ять грн. 53 коп.).".

Згідно з приписами ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.03.2020

Суддя В.Г. Бєлік