ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" лютого 2020 р. Справа№ 910/12638/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Контініум»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 21.11.2019

у справі № 910/12638/19 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства

«ДТЕК Київські Електромережі»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Керуюча компанія «Контініум»

про стягнення 85 070,74 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.11.2019 у справі №910/12638/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Контініум» (02081, м. Київ, вулиця Здолбунівська, будинок 9Б, офіс 225, ідентифікаційний код 40761428) на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (04080, м. Київ, вулиця Новокостянтинівська, будинок 20, ідентифікаційний код 41946011) 44129,02 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 1081,30 грн. 3% річних, 1760,51 грн. інфляційних втрат, 1301,24 грн. пені та 1090,04 грн. витрат зі сплати судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Контініум» оскаржило його в апеляційному порядку, просило його скасувати повністю та ухвалити нове, яким в частині задоволення позовних вимог ПрАТ «ДТЕК «Київські Електромережі» відмовити в повному обсязі, одночасно просило поновити строк на апеляційне оскарження, адже до моменту ознайомлення з матеріалами справи жодних позовних заяв, ухвал, рішень та інших документів по справі на адресу відповідача не надходило, датою отримання повного тексту є дата ознайомлення з матеріалами справи 20 січня 2019 (клопотання та відмітка про дату фактичного ознайомлення наявні в матеріалах справи).

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 19.02.2020 справу № 910/12638/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тарасенко К.В., Тищенко О.В.

Згадана апеляційна скарга подана відповідно до ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України.

Положеннями ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема: рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 цього Кодексу (ч. 3 ст. 256 ГПК України).

Оскільки вищезгадане клопотання апелянта відповідає обставинам справи та вимогам чинного законодавства, воно підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 270 ГПК України справи в суді апеляційної інстанції переглядаються за правилами розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є вимоги про стягнення 85 070,74 грн., згадана справа відноситься до малозначних справ в розумінні приписів господарсько-процесуального законодавства України.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Проте з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

За приписами ч. 4 ст. 262, ст. 263 ГПК України учасники справи можуть подати відзиви на апеляційну скаргу.

За таких обставин, за відсутності заперечень проти відкриття апеляційного провадження, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного ГПК терміну, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскарженого рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження згідно ч.5 ст. 262 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 42, 169, 170, 234, 256, 258, 259, 262, 263 України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Контініум» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2019 у справі № 910/12638/19.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Контініум» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2019 у справі № 910/12638/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Контініум» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2019 у справі № 910/12638/19.

Встановити позивачу строк для подання оформленого відповідно до вимог ст. 263 ГПК України відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 10.03.2020. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Апелянт вправі подати відповідь на відзив на його апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 10.03.2020.

Будь-яка письмова заява, відзиви, клопотання, заперечення мають бути оформлені на підставі ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

Всі документи і письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (1 поверх).

Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2019 у справі № 910/12638/19.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко