ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

26.02.2020м. ДніпроСправа № 904/19/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі:

судді Колісника І.І.

за участю секретаря судового засідання Уперєвої Д.В.

та представників:

позивача Мамалига З.І.,

відповідача не з`явився

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до Житлово-будівельного кооперативу "Восток-31", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості у сумі 34 346,56 грн Колісник І.І.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "Восток-31" заборгованості у сумі 34 346,56 грн, з яких: 32 361,60 грн - основний борг, 154,62 грн - 3% річних, 186,70 грн - інфляційні втрати, 1 643,64 грн - пеня.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором № 326 від 13.02.2006 "Про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення" в частині своєчасної оплати.

На виконання умов договору у період із червня 2019 року по жовтень 2019 року позивач надав відповідачу послуги з постачання 2900,96 м3 централізованоїпитної води та водовідведення - 2900,96 м3 стоків на загальну суму 62799,96 грн, що підтверджується наступними актами: від 27.06.2019 за червень 2019 року; від 30.07.2019 за липень 2019 року; від 29.08.2019 за серпень 2019 року; від 30.09.2019 за вересень 2019 року; від 31.10.2019 за жовтень 2019 року (а.с. 21 - 23). Зазначені акти підписані та скріплені сторонами без будь-яких застережень.

На оплату послуг з постачання питної води на загальну суму 62799,96 грн позивач надав відповідачу наступні рахунки: № 26219/06/113н від 27.06.2019 на суму 12 677,08 грн, № 30749/06/113н від 30.07.2019 на суму 12 294,32 грн, № 35368/06/113н від 29.08.2019 на суму 13 052,00 грн, № 40151/06/113н від 30.09.2019 на суму 13 304,86 грн, № 44554/06/113н від 31.10.2019 на суму 11 471,70 грн (а.с. 24 - 28). Зазначені рахунки відповідач отримав, що підтверджується реєстрами-попередженнями, наявними в матеріалах справи (а.с. 29-30).

З урахуванням пункту 3.1 договору відповідач повинен був оплатити отримані послуги протягом п`яти банківських днів після пред`явлення платіжної вимоги, рахунку або квитанції, а саме: за рахунками № 26219/06/113н від 27.06.2017 на суму 12 677,08 грн, № 30749/06/113н від 30.07.2019 на суму 12 294,32 грн, № 35368/06/113н від 29.08.2019 на суму 13 052,00 грн - не пізніше 23.09.2019; за рахунками № 40151/06/113н від 30.09.2019 на суму 13 304,86 грн, №44554/06/113н від 31.10.2019 на суму 11 471,70 грн - не пізніше 19.11.2019.

На час звернення позивача з позовом до суду відповідач отримані послуги оплатив частково у сумі 30 438,36 грн, що підтверджується наявною у справі інформацією щодо руху грошових коштів по банківському рахунку (а.с. 32-33).

Несплачена відповідачем сума за отримані послуги у спірний період становить 32361,60 грн, на які позивачем нараховані та заявлені до стягнення 3% річних у сумі 154,62 грн та пеня у сумі 1643,64 грн за загальний період з 24.09.2019 по 01.12.2019.

Заявлені позивачем до стягнення інфляційні втрати визначені з у рахуванням індексу інфляції 100,7% за жовтень 2019 року у сумі 186,70 грн, з яких:

88,74 грн - із заборгованості у сумі 12 677,08 грн за рахунком № 26219/06/113н від 27.06.2017 за червень 2019;

14,19 грн - із залишку заборгованості у сумі 2 027,38 грн за рахунком № 30749/06/113н від 30.07.2019 на суму 12 294,32 грн за липень 2019 року;

83,77 грн - із залишку заборгованості у сумі 11 966,54 грн за рахунком № 35368/06/113н від 29.08.2019 на суму 13 052,00 грн за серпень 2019 року.

Часткова оплата відповідачем отриманих послуг за договором і є причиною виникнення спору.

Ухвалою суду від 08.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті було призначено на 10.02.2020, після чого судове засідання відкладалось на 26.02.2020.

26.02.2020 позивач подав до суду письмове клопотання про долучення доказів оплати відповідачем основного боргу у сумі 32 361,60 грн, 3% річних у сумі 154,62 грн, пені у сумі 1643,64 грн та інфляційних втрат у сумі 186,70 грн, у зв`язку з чим відмовляється від позову. На підтвердження оплати позивач долучив до клопотання виписку з реєстру платежів.

У судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву та зазначив, що наслідки відмови від позову йому відомі та зрозумілі.

Представник відповідача у судові засідання не з`являвся, про причини неявки суд жодного разу не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. Про дату, час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України. Судова ухвала від 08.01.2020 повернулась до суду з відміткою за закінченням встановленого строку зберігання, проставленою органом поштового зв`язку.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 46, частини першої статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Заява Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про відмову від позову підписана представником - Мамалига З.І., повноваження якої підтверджуються довіреністю № 5 від 02.01.2020.

Заявлена відмова від позову не суперечить законодавству і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів учасників справи та інших осіб.

За таких обставин заява про відмову від позову судом приймається.

Відповідно до пункту 4 частини першої, частин третьої, четвертої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За змістом частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст.ст. 191, 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 904/19/20 за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал" до Житлово-будівельного кооперативу "Восток-31" про стягнення заборгованості у сумі 34 346,56 грн.

Ухвала набирає законної сили 26.02.2020 з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI Перехідні положення цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 02.03.2020.

Суддя І.І. Колісник