ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.02.2020 Справа № 905/18/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "ТРАНСПОРТНО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА"БЕРЕГИНЯ", м.Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Метрика, м.Дружківка

про стягнення 49523,97грн.

Представники сторін:

від позивача : не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

В судовому засіданні оголошувалась

перерва з 04.02.2020 по 25.02.2020

Суть спору: Позивач, Приватне підприємство "ТРАНСПОРТНО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА"БЕРЕГИНЯ", м.Запоріжжя, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Метрика, м.Дружківка про стягнення 49523,97грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору транспортного обслуговування №18/04-19 від 18.04.2019.

Ухвалою суду від 10.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/18/20; дану справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

31.01.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява, в якій позивач просив покласти на відповідача судові витрати, сплачені позивачем у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5500,00грн.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 04.02.2020 по 25.02.2020.

Сторони в судові засідання не з`явились, про дату, час та місце судових засідань були повідомлені належним чином шляхом направлення ухвал на їх юридичну адресу.

Позивач надавав клопотання про розгляд справи без участі його представника, суд задовольняє означене клопотання.

Відповідач відзив на позов не надав, в матеріалах справи наявні рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, що підтверджують факт отримання ухвал суду представником відповідача.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників позивача та відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

З`ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи, суд встановив:

18.04.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство МЕТРИКА (відповідач, клієнт) та Приватним підприємством «Транспортно-комерційна фірма «Берегиня» (позивач, перевізник) був укладений договір транспортного обслуговування №18/04-19 (договір), згідно з п.1.1. якого перевізник зобов`язується за плату і за рахунок клієнта виконати, а при необхідності також і організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу, клієнт зобов`язується прийняти та оплатити належним чином надані послуги.

Відповідно до п.1.2. договору конкретний перелік послуг і інформація про них зазначаються в заявці на перевезення вантажу, підписаної обома сторонами, яка є невід`ємною частиною договору.

Згідно з п.2.2.6. договору клієнт зобов`язаний оплатити належним чином надані послуги перевізника, а також відшкодувати попередньо узгоджені з клієнтом і документально підтверджені додаткові витрати, понесені перевізником з метою виконання договору.

Розділом 3 договору сторони визначили порядок розрахунків, зокрема п.3.1. передбачено, що оплата послуг перевізника за договором і додаткових витрат перевізника (п.2.3.2. договору) здійснюється клієнтом в безготівковій формі протягом 10 робочих днів на підставі наданих перевізником рахунку та акту здачі-приймання наданих послуг, підписаного сторонами. У рахунку також вказується сума додаткових витрат перевізника, що підлягає відшкодуванню йому клієнтом згідно з п.2.3.2. договору з наданням документів згідно п.2.2.6. договору. Оплата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок перевізника, зазначений в договорі.

За змістом п.3.2. договору вартість послуг по забезпеченню перевезення конкретного вантажу вказується в заявці клієнта і може бути змінена тільки за письмовою згодою обох сторін.

Клієнт зобов`язується оплатити послуги і додаткові втрати перевізника протягом 10 банківських днів після підписання обома сторонами акту здачі-приймання наданих послуг і отримання від перевізника оригіналу рахунку на оплату. За згодою сторін можлива повна або часткова попередня оплата вартості наданих послуг за даним договором, а також додаткових витрат перевізника (п.2.3.3. договору).

Договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє протягом 3 (трьох) років. Якщо одна із сторін або обидві сторони не виконують або неналежно виконують свої зобов`язання за договором, термін його дії продовжується до моменту належного виконання зобов`язання винною стороною (п.8.1. договору).

Договір підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками.

До матеріалів справи позивачем додана заявка №18/04 від 18.04.2019, за змістом якої маршрут перевезення: Дружківка (Україна) Лодзь (Польша), термін доставки 23-24.04.2019, сума фрахту: еквівалент 1200,00 євро (оплата в грн. шляхом безготівкового розрахунку по курсу НБУ на день вивантаження, в термін двадцяти календарних днів). Заявку підписано повноважними представниками сторін без зауважень та скріплено печатками.

Факт надання Приватним підприємством "ТРАНСПОРТНО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА"БЕРЕГИНЯ" транспортних послуг Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Метрика підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною типової форми CMR від 19.04.2019 за маршрутом Дружківка (Україна) Лодзь (Польша).

26.04.2019 позивачем був виставлений відповідачу рахунок на оплату №354 за надання міжнародних автотранспортних послуги за маршрутом м.Дружківка, Донецька обл. (Україна) м.Лодзь (Польща) автомобілем НОМЕР_2 / НОМЕР_3 на загальну суму 35388,00грн.

26.04.2019 сторонами був складений та підписаний акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №342 від 26.04.2019, складений на підставі договору транспортного обслуговування №18/04-19 від 18.04.2019, рахунку №354 від 26.04.2019 та заявки №18/04 від 18.04.2019, згідно з яким перевізником були виконані наступні роботи (надані послуги): міжнародні автотранспортні послуги за маршрутом м.Дружківка, Донецька обл. (Україна) м.Лодзь (Польща), автомобіль НОМЕР_2 / НОМЕР_3 . Загальна вартість робіт (послуг) склала 35388,00грн.

Відповідачем згідно рахунку №354 від 26.04.2019 була здійснена часткова оплата наданих позивачем послуг у загальній сумі 19000,00грн., що підтверджується банківською випискою від 19.12.2019 по рахунку позивача.

Також до матеріалів справи позивачем додана заявка №28/03 від 28.03.2019, за змістом якої маршрут перевезення: Дружківка (Україна) Свідниця (Польша), термін доставки 21-22.05.2019, сума фрахту: еквівалент 1300,00 євро (безготівковий розрахунок в грн, по курсу НБУ на день вивантаження, оплата в термін двадцяти календарних днів після вивантаження). Заявку підписано повноважними представниками сторін без зауважень та скріплено печатками.

В матеріалах справи наявна міжнародна товарно-транспортна накладна типової форми CMR від 17.05.2019 за маршрутом Дружківка (Україна) Свідниця (Польша), а також рахунок на оплату №444 від 24.05.2019 за надання міжнародних автотранспортних послуг за маршрутом м.Дружківка, Донецька обл. (Україна) Свідниця (Польша), автомобіль НОМЕР_2 / НОМЕР_3 на загальну суму 38135,97грн.

Позивачем до матеріалів справи наданий акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №423 від 24.05.2019, складений на підставі договору транспортного обслуговування №18/04-19 від 18.04.2019, рахунку №444 від 24.05.2019 та заявки №28/03 від 28.03.2019, згідно з яким перевізником були виконані наступні роботи (надані послуги): міжнародні автотранспортні послуги за маршрутом м.Дружківка, Донецька обл. (Україна) Свідниця (Польша), автомобіль НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , який підписаний тільки з боку позивача. Загальна вартість робіт (послуг) склала 38135,97грн.

Позивач наполягає, а відповідач не спростовує, що направляв на адресу відповідача зазначені документи, що підтверджується експрес накладною від 07.06.2019, однак відповідач акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №423 від 24.05.2019 не підписав з невідомих причин.

22.10.2019 відповідачем згідно рахунку №444 від 24.05.2019 була здійснена часткова оплата наданих позивачем послуг у сумі 5000,00грн, що підтверджується банківською випискою від 19.12.2019 по рахунку позивача.

Позивач направив на адресу відповідача 08.11.2019 претензію-вимогу б/н від 31.10.2019, в якій просив відповідача негайно погасити заборгованість за надані послуги з перевезення вантажів та сплатити на розрахунковий рахунок позивача заборгованість в загальній сумі 63523,97грн. Претензія отримана уповноваженим представником відповідача 13.11.2019, що підтверджується витягом з сайту Укрпошта, наявного в матеріалах справи.

Позивач стверджує, що на теперішній час відповідач взяті на себе зобов`язання зі сплати за надані послуги належним чином та в повному обсязі не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 49523,97грн., яка і заявлена до стягнення.

Аналізуючи докази, наявні в матеріалах справи, оцінюючи їх в сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 306 Господарського кодексу України встановлено, що перевезенням вантажів визнається господарська діяльність, пов`язана з переміщенням продукції виробничо-технічного призначення та виробів народного споживання залізницями, автомобільними дорогами, водними та повітряними шляхами, а також транспортування продукції трубопроводами.

Відповідно до статті 307 Господарського кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Договір перевезення вантажу укладається в письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням перевізного документа (транспортної накладної, коносамента тощо) відповідно до вимог законодавства. Перевізники зобов`язані забезпечувати вантажовідправників бланками перевізних документів згідно з правилами здійснення відповідних перевезень.

Аналогічні приписи містяться в нормах статей 909, 919 Цивільного кодексу України.

За змістом ст.9 Закону України «Про транспортно-експедиторську діяльність» перевезення вантажів супроводжується товарно-транспортними документами, складеними мовою міжнародного спілкування залежно від обраного виду транспорту або державною мовою, якщо вантажі перевозяться в Україні. Таким документом може бути, зокрема, міжнародна автомобільна накладна (CMR). Факт надання послуги експедитора при перевезенні підтверджується єдиним транспортним документом або комплектом документів (залізничних, автомобільних, авіаційних накладних, коносаментів тощо), які відображають шлях прямування вантажу від пункту його відправлення до пункту його призначення.

Згідно зі статтею 311 Господарського кодексу України плата за перевезення вантажів та виконання інших робіт, пов`язаних з перевезенням, визначається за цінами, встановленими відповідно до законодавства.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час; боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Частиною 1 ст.612 Цивільного кодексу України закріплено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №342 від 26.04.2019, складений на підставі договору транспортного обслуговування №18/04-19 від 18.04.2019 підписаний сторонами, що підтверджує надання позивачем відповідачу міжнародних автотранспортних послуг за маршрутом м.Дружківка, Донецька обл. (Україна) м.Лодзь (Польща), автомобіль НОМЕР_4 / НОМЕР_3 .

Відповідачем не підписаний акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №423 від 24.05.2019, однак враховуючи, що акт відповідачу направлявся, відповідачем здійснена часткова оплата за рахунком №444 від 24.05.2019, приймаючи до уваги умови договору транспортного обслуговування №18/04-19 від 18.04.2019, зміст міжнародної товарно-транспортної накладної типової форми CMR від 17.05.2019, суд дійшов висновку, що позивач довів належними доказами надання позивачем відповідачу міжнародні автотранспортні послуги за маршрутом м.Дружківка, Донецька обл. (Україна) Свідниця (Польша), автомобіль НОМЕР_2 / НОМЕР_3 .

Відповідачем не спростовано факту існування у останнього заборгованості за надані послуги в розмірі 49523,97грн (з урахуванням часткової оплати), строк оплати наданих послуг є таким, що настав.

Оцінивши в сукупності обставини та представлені в їх обґрунтування докази, господарський суд вважає позовні вимоги Приватного підприємства "ТРАНСПОРТНО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА"БЕРЕГИНЯ", м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Метрика, м.Дружківка про стягнення 49523,97грн, є такими, що підлягають задоволенню.

Згідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Крім цього, позивач просить суд стягнути з відповідача понесені витрати на правничу допомогу на загальну суму 5500,00грн.

Суд дослідивши клопотання позивача та додані до нього докази, встановив наступне.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

За ч.ч. 1, 2 ст.126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч.3 ст.126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до пункту 4 частин 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

У відповідності до ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до частини 3 статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

З матеріалів справи вбачається, що 13.12.2019 між Приватним підприємством "ТРАНСПОРТНО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА"БЕРЕГИНЯ", м.Запоріжжя (замовник) та Гедіковим С.Л. (адвокат) укладено Договір про надання правової допомоги №03/ю (договір), у відповідності до п.1.1. якого адвокат приймає на себе зобов`язання здійснювати захист прав та законних інтересів замовника в судових та інших органах незалежно від форми власності, в частині правовідносин замовника, що стосуються захисту його прав та законних інтересів у взаємовідносинах з ТОВ Науково-виробниче підприємство Метрика.

Послуги (правова допомога) надаються замовнику шляхом: усного та письмового консультування, складання проектів необхідних правових документів (позовних заяв, відповідей на відзив, пояснення з окремих питань, апеляцій та інших документів у відповідності до вимог чинного законодавства) (п. 2 договору).

Згідно з п.4.2 договору, за юридичні послуги (правову допомогу) у відповідності до п.2.1. договору, замовник сплачує виконавцю винагороду, кінцева сума якої визначається сторонами в Актах здачі-приймання наданих послуг.

Відповідно до п.4.6. договору, результат наданих послуг з визначенням вартості таких послуг оформлюється актом здачі-приймання наданих послуг, який підлягає підписанню уповноваженими особами обох сторін і який буде являтись невід`ємною частиною договору.

Також, сторонами узгоджено, що вартість наданих послуг в залежності від обсягу наданих послуг здійснюється замовником у формі попередньої оплати на підставі виставленого виконавцем рахунку або по факту виконання основного обсягу робіт на поточний рахунок виконавця на протязі семи днів з моменту надання акту приймання-передачі наданих послуг (п. 4.4. договору).

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивачем до заяви надано акт приймання - передачі наданих послуг №1 від 27.01.2020 з детальним описом наданих адвокатом послуг на професійну правничу допомогу, зокрема: вивчення матеріалів справи (господарських правовідносин замовника з ТОВ Науково-виробниче підприємство Метрика по договору № 18/04-19 від 18.04.2019) в тому числі первинної документації, банківських документів, підготування позовної заяви, відправлення копії позову та документів відповідачу, подача позову в Господарський суд Донецької області; підготування від імені замовника клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Вартість послуг за узгодженням сторін становить 5500,00грн.

Згідно з платіжного доручення №275 від 27.01.2020 позивач перерахував адвокату Гедікову С.Л. грошові кошти в розмірі 5500,00грн за юридичні послуги за договором №03/ю від 13.12.2019.

Адвокатів Гедіков С.Л. має свідоцтво №312 про зайняття адвокатською діяльністю, видане на підставі рішення КДКА Запорізької області 20.04.2000 №1.

Виходячи із загальних засад цивільного законодавства щодо справедливості, добросовісності та розумності, враховуючи, що позов задоволений, відповідач не заперечив щодо розміру витрат на правничу допомогу позивача, суд вважає, що витрати на правничу допомогу підлягають стягненню у сумі 5500,00грн.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного підприємства "ТРАНСПОРТНО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА"БЕРЕГИНЯ", м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Метрика, м.Дружківка про стягнення 49523,97грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство МЕТРИКА (84200, Донецька обл., м. Дружківка, вул.Привокзальна, буд.8а, ) на користь Приватного підприємства "ТРАНСПОРТНО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "БЕРЕГИНЯ" (69124, Запорізька обл., м.Запоріжжя, вул.Випробувачів, буд.2В, ) заборгованість за надані послуги в розмірі 49523,97грн, судовий збір в сумі 1921,00грн, витрати на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 5500,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст.241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч.1 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п.8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач (стягувач) Приватне підприємство "ТРАНСПОРТНО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА"БЕРЕГИНЯ" (69124, Запорізька обл., м.Запоріжжя, вул.Випробувачів, буд.2В, )

Відповідач (боржник) Товариство з обмеженою відповідальністю НВП МЕТРИКА (84200, Донецька обл., м. Дружківка, вул.Привокзальна, буд.8а; ).

Повний текст рішення складено та підписано 25.02.2020.

Суддя Г.Є. Курило