overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
02.03.2020 Справа №905/328/20 Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В., за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальні технологогії України», м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.,
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання», м.Костянтинівка, Донецька області,
про стягнення 577642,86грн.,-
без виклику сторін, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Індустріальні технологогії України», м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н від 13.02.2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання», м.Костянтинівка, Донецька області, про стягнення 577642,86грн., у тому числі:
-основна заборгованість у сумі 451273,04грн. на підставі договору підряду №20/07 від 20.07.2017;
20.02.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальні технологогії України», м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., б/н від 13.02.2020 залишено без руху, про що постановлено відповідну ухвалу.
Проте, під час підготовки означеного процесуального документа допущено описку при визначенні дати його складання.
За приписом ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З урахуванням викладеного, з власної ініціативи, керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Донецької області про залишення позовної заяви без руху від 20.02.2020 по справі №905/328/20.
Дату ухвали Господарського суду Донецької області про залишення позовної заяви без руху замість « 20.02.2019» читати наступним « 20.02.2020».
В іншому за текстом без змін.
Суддя О.В. Кротінова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 березня 2020 року Справа № 922/3325/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М., суддя Гетьман Р.А. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача за вх. №649 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 28.01.20 (повний текст складено 04.01.20, суддя Сальнікова Г.І.) у справі № 922/3325/19

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ,

до Вовчанського підприємства теплових мереж, м. Вовчанськ, Харківська область,

про стягнення 515 283, 46 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 28.01.2020 у справі №922/3325/19 відмовлено у задоволенні позову Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Вовчанського підприємства теплових мереж про стягнення 515 283, 46 грн.

Не погодившись, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Позивач разом з апеляційною скаргою також просить суд поновити строки процесуального оскарження судового рішення, однак оскільки позивачем не було пропущено вказаного строку та подано скаргу вчасно, судова колегія залишає вказане клопотання без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ, на рішення Господарського суду Харківської області від 28.01.2020 у справі №922/3325/19.

2.Зобов`язати учасників справи до 20.03.2020 включно надати суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами надсилання копії та доданих документів іншим сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Н.М. Дучал

Суддя Р.А. Гетьман
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"27" лютого 2020 р. м. Житомир Справа № 906/16/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Петер-Транс"

до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№70)"

про стягнення 67 291 грн. 06 коп.

за участі представників сторін:

від позивача: Кравчук В.І ордер серія ЖТ № 078752 від 27.12.2019

від відповідача: не з`явився ,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Петер-Транс" звернулось до господарського суду з позовом до ДП "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№70)" про стягнення 67 291, 06 грн, з яких 41 387,82 грн сума основної заборгованості, 6 168,51 грн 3% річних, 19 734,73 грн інфляційних збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання з боку ДП "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№70)" умов укладеного між сторонами договору про перевезення вантажів № 01/07-01 від 01.07.2016 в частині проведення оплати за надані ТОВ "Петер-Транс" послуги.

Ухвалою суду від 27.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 906/16/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "27" лютого 2020 р. о 10:30.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 27.01.2020 не виконав, про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

У судовому засіданні 27.02.2020, суд ухвалив: відкласти підготовче засідання на 31.03. 2020 о 10:00 год. з повідомленням сторін та продовжити строк підготовчого провадження до 27.04.2020 включно.

Керуючись ст.ст.120,121,177,182,183,234,235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін про наступне підготовче засідання, яке відбудеться "31" березня 2020 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №619.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам ( рек. з пов.)

позивачу на юридичну
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________
УХВАЛА

від "02" березня 2020 р. Справа № 906/1367/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П., розглянувши

За позовом: Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Овруцького району (м. Овруч)

до: Фізичної особи-підприємця Курсєєва Володимира Миколайовича (м. Овруч)

про стягнення 15843 грн.26 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 25.02.2020 року було частково задоволено позовні вимоги.

Зокрема, у вступній та резолютивній частині рішення суду від 25.02.2020 року у пункті 5 суд, судом допущено описку, а саме помилково вказано суму 3% річних на яку суд відмовив - 144, 98 грн, тоді як слід було вказати фактичну суму - 8,02 грн.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у пункті 5 вступної та резолютивної частини рішення суду від 25.02.2020 року, вказавши фактичну суму - 8, 02 грн замість 144, 98 грн.

Ухвала про виправлення описки складена 02.03.20р., набрала законної сили та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - у справу

2- позивачу 11101, м. Овруч, вул. Тараса Шевченка, 41 (рек. з повідомл.)

3- відповідачу АДРЕСА_1 (рек. з повідомл.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" лютого 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/86/20

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали даної справи

за позовом департамента міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан Банош», м. Ужгород

про стягнення 61479,61 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, тому суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 03 квітня 2020 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 2.

4. Встановити:

відповідачу строк на протязі 15-ти днів з дня одержання даної ухвали - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду;

позивачеві строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачу відповіді на відзив

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"02" березня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/373/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання постанови Західного апеляційного господарського суду №907/373/19 від 11.02.2020, яка набрала законної сили 11.02.2020
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "11" лютого 2020 року

Строк пред`явлення до виконання "11" лютого 2023 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.03.2020 м.Дніпро Справа № 908/2605/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Кузнецова І.Л., Подобєд І.М.

Розглянувши клопотання Бердянської міської ради про розгляд в режимі відеоконференції справи

за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Курейкіної Іоланти Миколаївни на рішення господарського суду Запорізької області від 11.12.2019, повний текст рішення складено 21.12.2019 року, суддя Топчій О.А., у справі №908/2605/19

за позовом Бердянської міської ради

до відповідача Фізичної особи - підприємця Курейкіної Іоланти Миколаївни

про зобов`язання звільнити земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Курейкіної Іоланти Миколаївни на рішення господарського суду Запорізької області від 11.12.2019 у справі №908/2605/19. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 17.03.2020 на 12:00 годин, зал засідань №511.

24.02.2020 від Бердянської міської ради до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.

Частиною 1 статті 197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Судом апеляційної інстанції з`ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та встановлено, що згідно даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" ДП "Інформаційні судові системи", у Бердянському міськрайонному суді Запорізької області о 12:00 год. - обідня перерва.

Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції у справі 17.03.20р. о 12:00 год., колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відмову в задоволенні заявленого клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197,234,281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Бердянській міській раді у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні, призначене на 17.03.2020 р. о 12:00 год. у справі №908/2605/19, в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М. Подобєд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХвала

повідомлення про засідання у справі

"02" березня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/113/18

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача ОСОБА_1 , м. Ужгород про те, що судове засідання, призначене по суті на 02.03.2020 року на 15:00 год.

у справі №907/113/18

за позовом ОСОБА_1 , м. Ужгород до ОСОБА_3 , м. Будапешт Угорська Республіка та до ОСОБА_2 , м. Ужгород за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватне акціонерне товариство "Ужгородський завод Електродвигун", м. Ужгород, товариство з обмеженою відповідальністю "Гал ЛТД", м. Ужгород, товариство з обмеженою відповідальністю "Матяш і Матяш",м. Ужгород про визнання вчиненим під впливом насильства і недійсним правочини та витребування з володіння майна на загальну вартість 281082,34 грн.

Відкладено за клопотанням представника позивача та судове засідання відбудеться 10 березня 2020 р. об 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.
номер провадження справи 14/25/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2020 Справа № 908/2376/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства Полімерхімпак, 61010, м. Харків, вул. Георгіївська, 10

до банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Гудвін (вул. Гоголя, 108, м. Запоріжжя, 69095 юридична адреса; а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001 поштова адреса, )

ліквідатор Дерев`янко Ірина Олександрівна, 69001, м. Запоріжжя, вул. Л.Жаботинського, 10-а/2

про визнання грошових вимог в розмірі 21 265 737,28 грн.

УСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 05.12.2019. Товариство з обмеженою відповідальністю Гудвін визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Дерев`янко Ірину Олександрівну.

13.12.2019. за №64349 у встановленому законодавством порядку оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

20.02.2020. до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельне підприємство Полімерхімпак з заявою про визнання грошових вимог в розмірі 21 265 737,28 грн.

Згідно ч. 4 статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження.

Дослідивши матеріали даної заяви, суд визнав її такою, що подана з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства та ГПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 60, 64 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства Полімерхімпак до розгляду.

Призначити судове засідання на 12.03.2020. о 12-55.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, зал №218.

Зобов`язати ліквідатора - надати повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами до боржника з нормативним та документальним обґрунтуванням, повідомлення також направити заявнику, докази направлення надати суду;

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельне підприємство Полімерхімпак надати договір №26-06-19 від 26.06.2019., договір №23-07-2019. від 23.07.2019., оригінал договору поступки права вимоги боргу №09-09-09 від 09.09.2019., докази передачі документів, які засвідчують права вимоги, що були передані на підставі договору поступки права вимоги боргу №09-09-09 від 09.09.2019.

Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Ухвала набрала законної сили 26.02.2020. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Сушко
номер провадження справи 27/8/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2020 Справа № 908/3542/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Дроздова С.С., розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Нагірного Любомира Ярославовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали справи № 908/3542/19

за позовом: Фізичної особи-підприємця Нагірного Любомира Ярославовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКСІМЕТ АГРО" (69069 м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, 1, ідентифікаційний код юридичної особи 41197799)

про стягнення 102 612 грн. 58 коп.

УСТАНОВИВ:

28.02.2020 Фізична особа-підприємець Нагірний Любомир Ярославович звернулася до Господарського суду Запорізької області з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Однак, відповідно до інформації, що міститься на офіційному сайті https: vr.court.gov.ua у розділі "Бронювання систем відеоконференцзвя`зку", вже заброньовано час, у який здійснюється відеоконференцзв`язок, тому суд позбавлений технічної можливості забезпечити проведення відеоконференції в Господарському суді Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 33-34, 197, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Фізичної особи-підприємця Нагірного Любомира Ярославовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Суддя С.С. Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
02.03.2020 справа № 908/3341/19
Наказ видав суддя господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.01.2020 у справі № 908/3341/19.
Рішення набрало законної сили 25.02.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Левкут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
02.03.2020 справа № 908/3344/19
Наказ видав суддя господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.01.2020 у справі № 908/3344/19.
Рішення набрало законної сили 25.02.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Левкут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
02.03.2020 справа № 908/3320/19
Наказ видав суддя господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 31.01.2020 у справі № 908/3320/19.
Рішення набрало законної сили 26.02.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Левкут