ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

25.02.2020м. ДніпроСправа № 904/576/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД", м. Дніпро

до Приватного підприємства "ОАЗІС", с. Борисівка

відповідача 2: Приватного підприємства "Таос-Агро", с. Дмитрівка

відповідача 3: приватного підприємства "Івва-Агро", с. Борисівка

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Кучма Т.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача-1: Салюк Ю.В. дог. від 12.02.2020 адвокат

Від відповідача-2: не з`явився;

Від відповідача-3: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД", м. Дніпро звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Приватного підприємства "ОАЗІС", с. Борисівка, відповідача 2: Приватного підприємства "Таос-Агро", с. Дмитрівка відповідача 3: приватного підприємства "Івва-Агро", с. Борисівка про стягнення 2 343 224,23 грн. відсотків за користування товарним кредитом по договору купівлі-продажу №2770 від 28.03.2017.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем 1 договору купівлі-продажу №2770 від 28.03.2017 та специфікацій №10,12-14.

Ухвалою господарського суду від 04.02.2020 відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.02.2020.

19.02.2020 до господарського суду надійшла заява позивача про відмову від позову, в якій останній просить:

- закрити провадження у справі

- вирішити питання про розподіл судових витрат.

В підготовче судове засідання 25.02.2020 повноважні представники сторін, явку не забезпечили.

Позивач зазначив, що наслідки відмови від позову йому відомі.

За результатами огляду заяви позивача про закриття провадження господарський суд дійшов наступних висновків.

Згідно пункту 10 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно пункту 2 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

В силу вимог пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За правилами частини 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Таким чином, господарський суд, перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про відмову в частині позовних вимог, на вчинення таких дій, враховуючи, що позивачу відомі правові наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, господарський суд дійшов висновку, що дана відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів та приймає її.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (частина 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, провадження у справі №904/5819/19 підлягає закриттю на підставі п. 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом положень частини 4, 5 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Частиною 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За змістом частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Господарський суд зазначає, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 37 500,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №7323 від 29.01.2020. Враховуючи вимоги ЗУ "Про судовий збір" та заявлену до стягнення позивачем суму, останній мав сплатити 35 148,36 грн., а відтак сума надмірно сплаченого судового збору складає 2351,64грн., для повернення якої позивач має право звернутись до господарського суду з відповідним клопотанням.

За викладених обставин, 50% від сплаченого позивачем при поданні позову судового збору, що становить суму 17 574,18 грн. підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 123, 130, 182, 185, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №904/576/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД", м. Дніпро до Приватного підприємства "ОАЗІС", с. Борисівка, відповідача 2: Приватного підприємства "Таос-Агро", с. Дмитрівка відповідача 3: приватного підприємства "Івва-Агро", с. Борисівка про стягнення 2 343 224,23 грн. відсотків за користування товарним кредитом по договору купівлі-продажу №2770 від 28.03.2017 - закрити.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1, кімната 516, ) судовий збір в розмірі 1065,31 грн. (одна тисяча шістдесят п`ять грн. 00 коп.), який перерахований згідно платіжного доручення №7323 від 29.01.2020), оригінал даного платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи № 904/576/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення -25.02.2020 (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 27.02.2020.

Суддя С.В. Мартинюк