УХВАЛА

27 лютого 2020 року Справа № 913/92/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., розглянувши матеріали за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" (місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Сікорського, 8, м. Київ, 04112, ),

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вахрушевський завод будівельних матеріалів" (місцезнаходження: вул. В. Терешкової, 1, місто Боково -Хрустальне, Луганська область, 94560, )

про банкрутство.

Секретар судового засідання Бикова К.А.

У засіданні брали участь:

від кредитора: Іванісов Є.М., довіреність, адвокат

від боржника: представник не прибув;

арбітражний керуючий не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Луганської області 17.02.2020 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вахрушевський завод будівельних матеріалів».

До розгляду вищезазначеної заяви автоматизованою системою розподілу справи між суддями визначено суддю Масловського С.В.

Частиною 1 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

18.02.2020 господарським судом здійснено запити на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника.

Для виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство боржника автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України визначено наступні кандидатури в порядку черговості:

1.Левкович Олена Кононівна (свідоцтво від 19.03.2013 №575, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

2. Ратушний Андрій Іванович (свідоцтво від 08.02.2013 №88), ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );

3. Нікітенко Микита Олександрович (свідоцтво від 10.07.2013 №1243, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 19.02.2020 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вахрушевський завод будівельних матеріалів» (місцезнаходження: вул.В. Терешкової, 1, місто Боково-Хрустальне, Луганська область, 94560, ); проведення підготовчого засідання призначено на 27.02.2020.

Судом було запропоновано арбітражним керуючим: Левкович Олені Кононівні, Ратушному Андрію Івановичу, Нікітенко Микиті Олександровичу у термін до 27.02.2020 надати до суду заяви на участь у даній справі.

25.02.2020 надійшла заява на участь у даній справі від арбітражного керуючого Бурлакова Василя Вітіславовича з додатками.

25.02.2020 арбітражним керуючим Нікітенко Микитою Олександровичем направлено на електронну пошту Господарського суду Луганської області заяву на участь у даній справі з додатками. Вказана заява скріплена електронним цифровим підписом. 26.02.2020 оригінал заяви арбітражного керуючого Нікітенко Микити Олександровича на участь у даній справі з додатками надійшов на адресу суду.

26.02.2020 арбітражним керуючим Ратушним Андрієм Івановичем направлено на електронну пошту Господарського суду Луганської області заяву на участь у даній справі з додатками. Вказана заява скріплена електронним цифровим підписом.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вахрушевський завод будівельних матеріалів», місто Боково-Хрустальне, Луганська область, з огляду на наступне.

Частиною 2 ст.8 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

Перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом(ч.1 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи(ч.2 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства).

В підставу заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про відкриття провадження у справі про банкрутство, заявником покладено рішення Господарського суду Луганської області від 27.03.2017 у справі №913/184/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вахрушевський завод будівельних матеріалів» про стягнення 13965116грн. 39коп, яким з відповідача по справі №913/184/17 стягнуто заборгованість за кредитним договором №1Ю-189 від 25.02.2008, а саме, за кредитом в сумі 11032982,61 грн., заборгованість за відсотками в сумі 2927633,78 грн., заборгованість за комісією в сумі 4500,00 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 209476,75 грн.

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» вказує, що між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» 17.10.2017 укладено договір факторингу №17/10-01 із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №17/10-01, за яким право вимоги за кредитним договором №1Ю-189 від 25.02.2008 відступлено Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», а також, одночасно передано права за забезпечувальними договорами шляхом укладення договору відступлення прав заставодержателя(іпотекодержателя) за договорами застави від 17.10.2017, зареєстрований в реєстрі за №765, зокрема, за договорами іпотеки: №37 від 28.02.2008, №38 від 28.02.2008, №39 від 28.02.2008.

У подальшому, як зазначає заявник ухвалою Господарського суду Луганської області від 04.07.2019 у справі №913/184/17 замінено стягувача - ПАТ «Кредобанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Зі змісту вказаної ухвали вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» має право бути фактором та правомірно набуло право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вахрушевський завод будівельних матеріалів» в межах справи №913/184/17.

Згідно преамбули та статті 6 параграфу 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, рішення Європейського суду з прав людини від 25.07.02 року у справі за заявою № 48553/99 "Совтрансавто-Холдинг" проти України", а також рішення Європейського суду з прав людини від 28.10.99 року у справі за заявою №28342/95 "Брумареску проти Румунії" встановлено, що існує усталена судова практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає серед іншого і те, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

В силу статті 11 Господарського процесуального кодексу України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" згадані судові рішення та зміст самої Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод є пріоритетним джерелом права для національного суду, тому суд вважає безсумнівними факти, встановлені судом при розгляді справи №913/184/17.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом(ч.4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України).

Як зазначає заявник, судове рішення у справі №913/184/17 не виконано. Вказує, що боржник неспроможний виконати свої грошові зобов`язання, а сума кредиторських вимог ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вахрушевський завод будівельних матеріалів» станом на день звернення до Господарського суду Луганської області складає 14 174 593,14грн.

Крім того, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» посилається на те, що вимоги кредитора забезпечені нерухомістю, що належить боржнику на праві власності, згідно з договором відступлення прав заставодержателя(іпотекодержателя) за договором застави, додатком №1, нотаріально посвідченого 17.10.2017 та зареєстрованого в реєстрі за №765, в тому числі за договорами іпотеки №37 від 28.02.2008(нежитлові будівлі за адресою: Луганська обл., Антрацитівський район, смт.Іванівка, вул.Соснова, буд.58), №38 від 28.02.2008(будівлі за адресою: Луганська обл., м.Красний Луч, м.Вахрушеве, вул.Терешкової, буд.11), договір іпотеки №39 від 28.02.2008(комплекс виробничих споруд за адресою: Луганська обл. , м.Сєвєродонецьк, Володарська сщ/рада, Комплекс виробничих споруд).

Відповідно до ч.3 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Боржником до суду не надано підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання, строк яких настав, та погасити заборгованість перед заявником - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Враховуючи наведене, господарський суд дійшов висновку, що грошові вимоги заявника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вахрушевський завод будівельних матеріалів» у розмірі 14 174 593,14грн. обґрунтовані, підтверджені належними та допустимими доказами та підлягають визнанню.

Крім того, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» за подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вахрушевський завод будівельних матеріалів», сплачено судовий збір у сумі 21020,00грн.(платіжне доручення №342 від 05.02.2020), який також підлягає визнанню.

Згідно з ч.5 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Сукупність доказів, які містяться в матеріалах справи №913/92/20, підтверджують обґрунтованість вимог заявника та наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вахрушевський завод будівельних матеріалів» відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про:

відкриття провадження у справі про банкрутство;

визнання вимог кредитора та їх розмір;

введення мораторію на задоволення вимог кредиторів;

введення процедури розпорядження майном;

призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати;

вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави;

строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду;

строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, у відповідності до ч.9 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі боржника на офіційному веб-порталі судової влади України.

Таке повідомлення має містити ім`я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи, найменування та адресу господарського суду, номер справи, дату офіційного оприлюднення повідомлення, відомості про розпорядника майна (ім`я, місцезнаходження), строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника.

Зважаючи на вищезазначені положення статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у справі необхідно ввести процедуру розпорядження майном на 170 календарних днів, до 15.08.2020, призначити розпорядника майна та встановити розмір грошової винагороди та джерела її сплати, вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, встановити строки подальших процесуальних дій по справі.

Вирішуючи питання щодо призначення розпорядника майна у справі, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Відповідно до ч.3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства, до призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

18.02.2020 господарським судом здійснено запити на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника.

Для виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство боржника автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України визначено наступні кандидатури в порядку черговості:

1.Левкович Олена Кононівна (свідоцтво від 19.03.2013 №575, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

2. Ратушний Андрій Іванович (свідоцтво від 08.02.2013 №88), ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );

3. Нікітенко Микита Олександрович (свідоцтво від 10.07.2013 №1243, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

25.02.2020 надійшла заява на участь у даній справі від арбітражного керуючого Бурлакова Василя Вітіславовича з додатками.

25.02.2020 арбітражним керуючим Нікітенко Микитою Олександровичем направлено на електронну пошту Господарського суду Луганської області заяву на участь у даній справі з додатками. Вказана заява скріплена електронним цифровим підписом. 26.02.2020 оригінал заяви арбітражного керуючого Нікітенко Микити Олександровича на участь у даній справі з додатками надійшов на адресу суду.

26.02.2020 арбітражним керуючим Ратушним Андрієм Івановичем направлено на електронну пошту Господарського суду Луганської області заяву на участь у даній справі з додатками. Вказана заява скріплена електронним цифровим підписом.

Відповідно до ч.2 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією. У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Враховуючи, що Ратушний Андрій Іванович є наступним після Левкович Олени Кононівни, який визначений шляхом автоматизованого відбору та зважаючи на відсутність обставин, які б зумовили неможливість призначення вказаного арбітражного керуючого розпорядником майна боржника у справі про банкрутство, встановлених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд Луганської області вирішив призначити розпорядником майна у справі №913/92/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вахрушевський завод будівельних матеріалів" Ратушного Андрія Івановича (свідоцтво від 08.02.2013 №88), ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Кандидатури інших арбітражних керуючих слід відхилити.

Що стосується встановлення розміру основної грошової винагороди, то відповідно до ч.2 ст. 30 Кодексу розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Враховуючи те, що довідка про середньомісячну заробітну плату керівника боржника у справі відсутня, господарський суд вважає за доцільне встановити основну грошову винагороду розпоряднику майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок господарського суду Луганської області.

Керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 28, 30, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вахрушевський завод будівельних матеріалів" (місцезнаходження: вул. В. Терешкової, 1, місто Боково-Хрустальне, Луганська область, 94560, ).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Вахрушевський завод будівельних матеріалів".

3. Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів до 15.08.2020 р.

4. Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича, (свідоцтво від 08.02.2013 №88, вул. Палубна, 9/4, м. Одеса, Україна, 65049, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

5. Кандидатури арбітражних керуючих Левкович О.К.; Нікітенка М.О.; Бурлакова В.В. - відхилити.

6. Встановити основну грошову винагороду розпоряднику майна в розмтрі трьох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок господарського суду.

Грошова винагорода сплачується розпоряднику майна в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

У разі якщо процедура триватиме після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

7. Зобов`язати розпорядника майна до 01.04.2020 р. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 01.04.2020 р.

8. Призначити попереднє засідання суду на 07.04.2020 р. об 11 год. 30 хв.

9. Зобов`язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

10. Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

11. Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна, та провести аудит фінансової звітності.

12. Зобов`язати розпорядника майна провести в строк до 29.03.2020 р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Копію даної ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна, органу державної податкової служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду та окружному адміністративному суду за місцезнаходженням боржника, державному органу з питань банкрутства, державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду У країни оголошення про відкриття провадження у справі № 913/92/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вахрушевський завод будівельних матеріалів" (місцезнаходження: вул. В. Терешкової, 1, місто Боково-Хрустальне, Луганська область, 94560, ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у 10-ти денний строк з дня її проголошення до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Луганської області.

Повний текст ухвали складено - 02.03.2020.

Суддя С.В. Масловський