ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про задоволення заяви щодо заміни сторони

виконавчого провадження

"24" лютого 2020 р. Cправа № 902/255/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді ОСОБА_1 Васмля Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву № 12 від 10.02.2020 Приватного підприємства "ЕКСПЕРТНЕ АГЕНСТВО" про заміну сторони стягувача у виконавчому листі у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро»

(вул. Соборна, 3, м. Монастирище, Черкаська область, 19100)

до: Фермерського господарства «Ланецького»

(вул. Центральна, буд. 2, с. Плисків, Погребищенський район, Вінницька область, 22252)

про стягнення заборгованості в сумі 288 362,36 грн.

за участю секретаря судового засідання Стафійчук І.С.,

представники сторін та заявника не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Фермерського господарства "Ланецького" 288 362,36 грн., з яких: 159 894,08 грн. - основний борг; 51 474,85 грн. - пеня; 54 229,77 грн. - 30 відсотків річних; 22 763,66 грн. - інфляційні.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки ЗЗР 2017 047-РМ від 15.08.2017 в частині проведення розрахунків за поставлений товар.

Ухвалою суду від 29.05.2018 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/255/18 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 28.08.2018 провадження у справі №902/255/18 закрито в частині стягнення основного боргу в розмірі - 155 000,00 грн., 30 відсотків річних від простроченої суми в розмірі - 54 229,77 грн, на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 26.09.2018 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" задоволено частково. Ухвалено стягнути з Фермерського господарства "Ланецького" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" 4 894,08 грн боргу; 51 474,85 грн пені; 22 763,66 грн - інфляційних; 23 450,00грн - витрат на професійну правничу допомогу адвокатського бюро (адвоката) та 4 325,43 грн - витрат зі сплати судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Вінницької області 19.10.2018 видано відповідний наказ.

14.02.2020 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява № 12 від 10.02.2020 Приватного підприємства "ЕКСПЕРТНЕ АГЕНСТВО" про заміну сторони стягувача за наказом, виданим 19.10.2018 Господарським судом Вінницької області по справі № 902/255/18, про стягнення з Фермерського господарства "Ланецького" на користь ТОВ "Седна-Агро" в межах залишку боргу в розмірі 106 908,02 грн, з ТОВ "Седна-Агро" на його процесуального правонаступника - Приватне підприємство "ЕКСПЕРТНЕ АГЕНСТВО" (м. Кропивницький, бульвар Студентський, 22/12, ).

Ухвалою суду від 17.02.2020 заява Приватного підприємства "ЕКСПЕРТНЕ АГЕНСТВО" призначена до розгляду в судовому засіданні на 24.02.2020.

В судове засідання представники сторін та заявника не з`явились, хоча про дату час та місце розгляду заяви повідомлялись ухвалою суду, яка надсилалась їм рекомендованою кореспонденцією.

Згідно із абз. 2 ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представників сторін та заявника, оскільки їх неявка не перешкоджає такому розгляду.

Розглянувши заяву № 12 від 10.02.2020 Приватного підприємства "ЕКСПЕРТНЕ АГЕНСТВО" про заміну сторони стягувача за наказом, суд дійшов висновку про її обґрунтованість, з огляду на наступне.

В обґрунтування даної заяви заявником зазначено, що між ПП "ЕКСПЕРТНЕ АГЕНСТВО" та ТОВ "Седна-Агро" укладено договір про відступлення права вимоги № 007/ПКЗ-19 від 25.06.2019, за яким ТОВ "Седна-Агро" передало, а ПП "ЕКСПЕРТНЕ АГЕНСТВО" прийняло на себе право грошової вимоги до ФГ "Ланецького", в тому числі, згідно наказу господарського суду від 19.10.2018 у справі № 902/255/18.

Своїм повідомленням від 25.06.2019 за № 178 ТОВ "Седна-Агро" повідомило боржника - ФГ "Ланецького" про відступлення прав вимоги в тому числі за договором поставки ЗЗР 2017 № 047-РМ від 15.08.2017 та наказу господарського суду від 19.10.2018. Вказаним повідомленням, боржника було зобов`язано виконати свої прострочені зобов`язання визначенні в тому числі договором поставки ЗЗР 2017 № 047-РМ від 15.08.2017. Проте боржник, відповіді на повідомлення не надав, грошові кошти Новому кредитору не сплатив.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення

Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як зазначалося судом вище, рішенням Господарського суду Вінницької області від від 26.09.2018 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" задоволено частково. Ухвалено стягнути з Фермерського господарства "Ланецького" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" 4 894,08 грн боргу; 51 474,85 грн пені; 22 763,66 грн - інфляційних ; 23 450,00грн - витрат на професійну правничу допомогу адвокатського бюро (адвоката) та 4 325,43 грн - витрат зі сплати судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Вінницької області 19.10.2018 видано відповідний наказ.

Судом встановлено, що 25.06.2019 між ПП "ЕКСПЕРТНЕ АГЕНСТВО" (заявник, Новий кредитор) та ТОВ "Седна-Агро" (позивач, Первісний кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № 007/ПКЗ-19.

Згідно з предметом цього Договору Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає на себе право грошової вимоги, що належить Первісному кредитору, і стає кредитором, в тому числі, згідно договору поставки ЗЗР 2017 № 047-РМ від 15.08.2017.

Згідно пункту 1.2. Договору, за цим Договором Новий кредитор одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від ФГ "Ланецького" (Боржника) належного виконання всіх зобов`язань згідно Основних договорів у відповідності до строків виконання такого зобов`язання, в тому числі, але невиключно, оплату вартості Товару в розмірі 3155240,64 грн, в тому числі згідно наказу від 19.10.2018 про виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п. 3.1 Договору за передане право вимоги до Боржника, Новий кредитор сплачує Первісному кредитору суму в розмірі 3 155 240,64 грн, що становить ціну даного Договору про відступлення прав вимоги.

Умовами п. 3.3. Договору визначено, що Первісний кредитор та Новий кредитор, допускають проведення розрахунків за цим Договором в будь-який інший спосіб, не заборонений чинним законодавством, зокрема, але не виключно, шляхом зарахування однорідних грошових вимог тощо.

За актом приймання-передачі документів від 25.06.2019 до Договору від 25.06.2019 ТОВ "Седна-Агро" передало, а ПП "ЕКСПЕРТНЕ АГЕНСТВО" отримало документи, згідно з переліком, наведеним у згаданому акті.

Поряд з цим, враховуючи існування у ТОВ "Седна-Агро" заборгованості перед ПП "Експертне Агентство" на момент укладання Договору про відступлення права вимоги № 007/ПКЗ-19 від 25.06.2019, між Заявником та Первісним кредитором було укладено Договір про зарахування зустрічних однорідних вимог від 30.09.2019 на суму переведеного боргу, копія якого надана заявником.

03.07.2019 ТОВ "Седна-Агро" направило ФГ "Ланецького" повідомлення від 25.06.2019 за № 178, в якому повідомлено ФГ "Ланецького" про відступлення прав вимоги в тому числі за Договором поставки ЗЗР 2017 № 047-РМ від 15.08.2017 та наказу господарського суду від 19.10.2018. Вказаним повідомленням, ФГ "Ланецького" було зобов`язано виконати свої прострочені зобов`язання.

Вказане повідомлення ФГ "Ланецького" отримало 22.07.2019 про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 022. Проте, за доводами заявника, відповіді на повідомлення останній не надав, грошові кошти Новому кредитору не сплатив.

В подальшому, ПП "ЕКСПЕРТНЕ АГЕНСТВО" направило на адресу ФГ "Ланецького" вимогу від 16.12.2019 за № 23, в якій вимагало негайно сплатити наявну суму боргу, зокрема по Договору поставки ЗЗР 2017 № 047-РМ від 15.08.2017.

Вказану вимогу ФГ "Ланецького" отримало 08.01.2020 про що свідчить картка відстеження поштових пересилань інтернет сайту Українське ДППЗ «Укрпошта» за номер штрихкодового ідентифікатору поштового відправлення 901, проте відповіді на вимогу не надало, грошові кошти не сплатило.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного право набуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Правонаступництво для юридичних осіб може наставати в разі їх припинення з правонаступництвом. Припинення юридичної особи з правонаступництвом, тобто реорганізація юридичної особи, може проводитися у формі злиття, приєднання, поділу або перетворення.

Водночас процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). При універсальному правонаступництві до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов`язки. Таке правонаступництво має місце у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. При частковому (сингулярному) правонаступництві, до правонаступника переходять тільки певні права та обов`язки кредитора.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

В ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливе лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу примусового виконання рішень із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічну позицію викладено в постанові Верховний Суду складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05.12.2018 у справі № 643/4902/14.

За таких обставин, на підставі зазначеного Договору про відступлення права вимоги № 007/ПКЗ-19 від 25.06.2019 право вимоги на стягнення суми в розмірі 106 908 грн. 02 коп., що складається з: 4 894,09 грн - боргу; 51 474,85 грн - пені; 22 763,66 грн - інфляційних; 23 450,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу адвокатського бюро (адвоката) та 4 325,43 грн - витрат зі сплати судового збору належний Товариству з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" за наказом Господарського суду Вінницької області у справі №902/255/18 від 19.10.2018 перейшло до Приватного підприємства "ЕКСПЕРТНЕ АГЕНСТВО" .

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви № 12 від 10.02.2020 Приватного підприємства "ЕКСПЕРТНЕ АГЕНСТВО" про заміну сторони стягувача за наказом, виданим 19.10.2018 Господарським судом Вінницької області по справі № 902/255/18, про стягнення з Фермерського господарства "Ланецького" на користь ТОВ "Седна-Агро" в межах залишку боргу в розмірі 106 908,02 грн, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" на його процесуального правонаступника - Приватне підприємство "ЕКСПЕРТНЕ АГЕНСТВО".

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 242, 255, 326, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Приватного підприємства "ЕКСПЕРТНЕ АГЕНСТВО" № 12 від 10.02.2020 про заміну сторони стягувача задовольнити.

2. Замінити сторону стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" (вул. Соборна, 3, м. Монастирище, Черкаська область, 19100, ) на його правонаступника - Приватне підприємство "ЕКСПЕРТНЕ АГЕНСТВО" (м. Кропивницький, бульвар Студентський, 22/12, ) з виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 26.09.2018 за наказом від 19.10.2018 у справі №902/255/18.

3. Примірник ухвали надіслати сторонам, новому стягувачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 26.02.2020.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Соборна, 3, м. Монастирище, Черкаська область, 19100)

3 - відповідачу (вул. Центральна, буд. 2, АДРЕСА_1 . Плисків, Погребищенський АДРЕСА_2 , Вінницька область, 22252)

4 - ПП "ЕКСПЕРТНЕ АГЕНСТВО" (бульвар Студентський, 22/12, м. Кропивницький, 25015)