overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" лютого 2020 р. Справа№ 910/15007/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвалуГосподарського суду міста Києва від 18.09.2019
у справі№910/15007/14 (суддя Паламар П.І.)
за заявоюФізичної особи-підприємця Рачинського Віктора Анатольовича
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Міжнароджний центр торгівлі»
пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2019 у справі №910/15007/14 клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" Демчана О.І. про надання згоди на продаж майна, що є предметом забезпечення задоволено. Надано згоду на продаж предмету забезпечення. Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" Демчана О.І. про скасування арешту, обтяжень рухомого майна банкрута задоволено. Скасувано обтяження, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі", які містяться в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2019, в якій просить скасувати її та направити справу про банкрутство ТОВ "Міжнародний центр торгівлі" №910/15007/14 на подальший розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2020, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Копитова О.С., Остапенко О.М.

11.02.2020 від ОСОБА_1. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного Господарського суду від 11.02.2020 розгляд справи №910/15007/14 відкладено на 03.03.2020.

У зв`язку з відпусткою судді Копитової О.С., відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2020, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

У зв`язку зі зміною складу колегії суддів, розгляд справи 03.03.2020 може не відбутись з причини зайнятості одного судді з колегії суддів в іншому судовому засіданні.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів прийшла до висновку про зміну дати та часу судового засідання.

Керуючись ст.ст. 32, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти справу №910/15007/14 до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді - Грека Б.М., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

Розгляд справи №910/15007/14 призначити 12.03.2020 об 14 год. 30 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань № 3).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков
УХВАЛА

м. Київ

26.02.2020Справа № 910/1380/20

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Місто Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіл Трейд Сервіс"

про стягнення 235 208 435, 64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Місто Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіл Трейд Сервіс" про стягнення 235 208 435, 64 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2020 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №551, ухвала Господарського суду міста Києва від 05.02.2020 р. про залишення позовної заяви без руху, яка направлялась позивачу на юридичну адресу: 65009, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 11 була отримана 11.02.2020 року.

Судом встановлено, що відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" є: 65009, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 11.

Згідно пункту 3 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Однак, у встановлені судом строки позивачем не були усунуті недоліки, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 05.02.2020 у справі № 910/1380/20.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що у встановлений судом строк позивачем не були усунуті недоліки, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 05.02.2020 у справі № 910/1380/20, суд дійшов висновку повернути Публічному акціонерному товариству "Місто Банк" позовну заяву та додані до неї документи.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути Публічному акціонерному товариству "Місто Банк"

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у строки, встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.02.2020 року.

Суддя М.Є. Літвінова
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

26.02.2020Справа № 911/3731/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи № 911/3731/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний квартал"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Автокар-777"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача:1. Споживчого товариства "Крокус" 2. Споживчого товариства "Транзит-2008" 3. Київської обласної спілки споживчих товариств 4. Броварське автотранспортне підприємство Броварської районної спілки споживчих товариств
проусунення перешкод у користуванні майном та стягнення 871 031,98 грн.
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокар-777"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний квартал"
провизнання недійсним договору оренди
в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Споживче товариство "Крокус", Споживче товариство "Транзит-2008", Київську обласну спілку споживчих товариств та Броварське автотранспортне підприємство Броварської районної спілки споживчих товариств - третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору в даній справі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 16.03.20 о 11:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

26.02.2020Справа № 910/1102/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, ) в особі філії "УГВ-Сервіс" (36021, м. Полтава, вул. Грабчака, 4-А, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тек Інжиніринг" (02140, м. Київ, вул. Лариси Руденко, 6-А, )

про стягнення 9 180 317,91 грн,

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: Скорик В.І. адвокат

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії "УГВ-Сервіс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тек Інжиніринг" про стягнення заборгованості за договором поставки № УГВС 545/41-18 від 28.12.2018 в розмірі 9 180 317,91 грн, з яких 5 666 808,96 грн пені та 3 513 508,95 грн штрафу.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 31.01.2020 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.

06.02.2020 до суду від позивача засобами поштового зв`язку надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.02.2020.

24.02.2020 через відділ діловодства суду відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 26.02.2020 представником позивача надано оригінали документів для огляду судом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 182-183, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 18.03.20 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя І.О. Андреїшина
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"25" лютого 2020 р. Справа№ 910/10721/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Смірнової Л.Г.
суддів: Руденко М.А.
Кропивної Л.В.

за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2019
у справі №910/10721/19 (суддя Шкурдова Л.М.)
за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії
до Приватного підприємства "Український науково-виробничий центр "Промтекс"
про стягнення 8 377,44 грн.
УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.11.2019 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Не погодившись з вказаним рішенням, Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2019 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/10721/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Смірнова Л.Г., судді: Кропивна Л.В., Руденко М.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2019 у справі №910/10721/19 залишено без руху, надано останньому строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення (№970), ухвалу суду від 23.12.2019 скаржник отримав 02.01.2020. Разом з цим, скаржник у встановлений судом строк не усунув недоліки апеляційної скарги.
За вказаних обставин, апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2019 у справі №910/10721/19 підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст.174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2019 у справі №910/10721/19 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.А. Руденко

Л.В. Кропивна
УХВАЛА

м. Київ

26.02.2020Справа № 910/769/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС БУДІВЕЛЬНИКІВ УКРАЇНИ" (02000, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 17/52, поверх 4, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАРТА ГРУП" (01010, м. Київ, вул. Миколи Гайцана, 6, )

про стягнення 563 151, 36 грн,

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: Карпінський С.В. адвокат

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС БУДІВЕЛЬНИКІВ УКРАЇНИ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАРТА ГРУП" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг спецтехнікою, механізмами № АБУ/020819/1640/КТВ від 02.08.2019 в розмірі 563 151,36 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 27.01.2019 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.

31.01.2019 до суду від позивача засобами поштового зв`язку надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/769/20. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін; підготовче засідання призначено на 26.02.2020.

13.02.2020 через відділ діловодства суду позивачем подано клопотання про об`єднання судових справ в одне провадження. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2020 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС БУДІВЕЛЬНИКІВ УКРАЇНИ" про об`єднання справ в одне провадження відмовлено.

26.02.2020 через відділ діловодства суду позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог.

Відповідач участь свого представника у засідання суду 26.02.2020 не забезпечив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 182-183, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 18.03.20 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя І.О. Андреїшина
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

26.02.2020Справа № 910/7663/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом: 1) Фермерського господарства "Дінекс-Агро",

2) Фермерського господарства "Арна",

3) Приватного підприємства "Дінекс-Трейд"

до: 1) Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегелан Плюс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Державне підприємство "Сетам"

про визнання недійсними результатів аукціону та договору,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Сетам" (вул. Стрілецька 4-6, Київ, 01001) як третю особу про оголошення перерви у судовому засіданні до 01.04.2020 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

26.02.2020Справа № 910/1980/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом

Керівника Костянтинівської місцевої прокуратури

до Донецької обласної державної адміністрації, обласної військово-цивільної адміністрації,

Громадської організації "Костянтинівська мисливська спілка "Беркут",

Донецького обласного управління лісового та мисливського господарства,

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Іванопільська сільська рада Костянтинівського району Донецької області,

третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Іллінівська сільська рада Костянтинівського району Донецької області

про визнання недійсним розпорядження та договору про умови ведення мисливського господарства,

Викликає

Костянтинівську місцеву прокуратуру, як позивача, Донецьку обласну державну адміністрацію, обласної військово-цивільної адміністрації, як відповідача-1, Донецьке обласне управління лісового та мисливського господарства, як відповідача-3, Іванопільську сільську раду Костянтинівського району Донецької області, як третю особу-1, Іллінівську сільську раду Костянтинівського району Донецької області, як третю особу-2 в судове засідання на 16.03.20 о 15:40 год. у зв`язку з тим, що у судовому засіданні 26.02.2020 року було оголошено перерву на 16.03.2020р. на 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна