ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" лютого 2020 р. Справа № 903/938/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Савченко Г.І.

судді Юрчук М.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейдинг"

на рішення Господарського суду Волинської області, ухвалене 09.01.2020, повне рішення складено 13.01.2020 у справі № 903/938/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Юкрейніан Кемікал Продактс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейдинг", м. Луцьк

про стягнення 70 000 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2018 Приватне акціонерне товариство "Юкрейніан Кемікал Продактс" звернулося до Господарського суду Волинської області з позовною заявою № 257 від 17.12.2018 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейдинг" 70 000 000 грн. попередньої оплати за договором № 773/858-1 від 03.12.2014.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 09.01.2020 у справі № 903/938/18 позов Приватного акціонерного товариства "Юкрейніан Кемікал Продактс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейдинг" про стягнення 70 000 000 грн попередньої оплати за договором № 773/858-1 від 03.12.2014 задоволено повністю.

Стягнуто з ТОВ "Вог Трейдинг" на користь ПрАТ "Юкрейніан Кемікал Продактс" 70 000 000 грн суми попередньої оплати, 616 700 грн витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

31.01.2020 відповідач ТОВ "Вог Трейдинг", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Волинської області від 09.01.2020 у справі № 903/938/18 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Апеляційну скаргу подано через господарський суд Волинської області.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 у справі № 903/938/18, відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейдинг" про відстрочення сплати судового збору до прийняття судом рішення за результатами розгляду апеляційної скарги відповідача; апеляційну скаргу (вх.№351/20 від 06.02.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейдинг" на рішення Господарського суду Волинської області від 09.01.2020 у справі № 903/938/18 - залишено без руху. Зобов`язано апелянта ТОВ "Вог Трейдинг" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду: - докази сплати 925 050,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду. Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Належним чином завірену копію ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 у справі № 903/938/18 направлено скаржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою, яка зазначена в матеріалах справи: 43005, м.Луцьк, вул. Рівненська, 48.

Відповідно до пункту 3 частини 6 статті 242 ГПК України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 18.02.2020 повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що вказану ухвалу суду від 10.02.2020 отримано ТОВ "Вог Трейдинг" - 12.02.2020.

20.02.2020 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від ТОВ "Вог Трейдинг" надійшло повторно клопотання про відстрочення сплати судового збору (вх.№ 480/20) у зв`язку з перебуванням у важкому фінансовому становищі, відсутності обігових коштів (підтверджується копією довідки з банку від 17.02.2020), арешті всіх відкритих банківських рахунків за постановою Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), збитковою діяльністю, що підтверджується балансом (звітом про фінансові результати) на 30.09.2019.

Відповідно до част.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній на день подання апеляційної скарги - 31.01.2020, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Тобто част.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" визначено виключний перелік умов, за наявності яких, враховуючи майновий стан сторони, суд може відстрочити сплату судового збору. При цьому даний перелік розширеному тлумаченню не підлягає та не передбачає підстав для відстрочення сплати судового збору для юридичних осіб.

А тому заява ТОВ "Вог Трейдинг" (вх.№ 480/20 від 20.02.2020) про відстрочення сплати судового збору до прийняття судом рішення за результатами розгляду апеляційної скарги відповідача до задоволення не підлягає.

Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частинами 6-8 статті 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Отже скаржником при зверненні із другою заявою (вх.№ 480/20 від 20.02.2020) про відстрочення сплати судового збору до прийняття судом рішення за результатами розгляду апеляційної скарги були відомі підстави для відмови у задоволенні аналогічного клопотання, зазначеного в апеляційній скарзі, згідно з ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху від 10.02.2020. А саме - статтею 8 Закону України "Про судовий збір" не передбачені підстави для відстрочення сплати судового збору для юридичних осіб, в тому числі і з урахуванням їх майнового стану.

За наведеного, суд апеляційної інстанції вважає, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, встановлені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 10.02.2020, тому апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейдинг" на рішення Господарського суду Волинської області від 09.01.2020 у справі № 903/938/18 повертається заявнику.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви (вх.№ 480/20 від 20.02.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейдинг" про відстрочення сплати судового збору до прийняття судом рішення за результатами розгляду апеляційної скарги відповідача.

2. Апеляційну скаргу (351/20 від 06.02.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейдинг" на рішення Господарського суду Волинської області від 09.01.2020 у справі № 903/938/18 повернути заявнику разом з доданими до неї документами - всього на 12 аркушах та клопотання про відстрочення судового збору на 10 аркушах (вх.№480/20 від 20.02.2020).

3. Справу № 903/938/18 повернути Господарському суду Волинської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту складення повного тексту в порядку, передбаченому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Юрчук М.І.