ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" лютого 2020 р. Справа№ 925/675/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Смірнової Л.Г.

Поляк О.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Недзеленко Інни Миколаївни

на рішення господарського суду Черкаської області від 28.11.2019 року

у справі №925/675/18 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління освіти і науки Черкаської обласної державної адміністрації та Черкаської обласної ради

до 1. фізичної особи-підприємця Недзеленко Інни Миколаївни,

2. Золотоніської загальноосвітньої санаторної школи-інтернат I-III ступенів Черкаської обласної ради

про визнання недійсними додаткових угод,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 28.11.2019 року позов задоволено повністю.

Визнано недійсними укладені між Золотоніською загальноосвітньою санаторною школою-інтернат І-ІІІ ступенів Черкаської обласної ради та фізичною особою - підприємцем Недзеленко Інною Миколаївною:

- додаткову угоду №1 від 24 січня 2018 року до договору поставки продуктів харчування №3 е-т від 17 січня 2018 року;

- додаткову угоду №2 від 20 березня 2018 року до договору поставки продуктів харчування №3 е-т від 17 січня 2018 року;

- додаткову угоду №3 від 29 березня 2018 року до договору поставки продуктів харчування №3 е-т від 17 січня 2018 року;

- додаткову угоду №4 від 02 квітня 2018 року до договору поставки продуктів харчування №3 е-т від 17 січня 2018 року.

Стягнуто з фізичної особи - підприємця Недзеленко Інни Миколаївни на користь Прокуратури Черкаської області 3524,00 грн. на відшкодування судового збору.

Стягнуто з Золотоніської загальноосвітньої санаторної школи-інтернат І-ІІІ ступенів Черкаської обласної ради на користь Прокуратури Черкаської області 3524 грн. на відшкодування судового збору.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, фізична особа-підприємець Недзеленко Інна Миколаївна звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 28.11.2019 року по справі №925/675/18 скасувати в повному обсязі та прийняти нове судове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позову керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління освіти і науки Черкаської обласної державної адміністрації та Черкаської обласної ради та Черкаської обласної ради до фізичної особи-підприємця Недзеленко Інни Миколаївни та Золотоніської загальноосвітньої санаторної школи-інтернат I-III ступенів Черкаської обласної ради про визнання недійсними додаткових угод до договору поставки продуктів харчування №3 е-т від 17 січня 2018 року.

Скаржник також звернувся із заявою про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2020 року сформовано колегію суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя), судді: Смірнова Л.Г., Поляк О.І.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегією суддів встановлено, що скаржником отримано оскаржуване рішення суду 21.01.2020 року, що підтверджується відстеженням поштових відправлень Укрпошта №236.

Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Недзеленко Інни Миколаївни відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №925/675/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшли.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити фізичній особі-підприємцю Недзеленко Інні Миколаївні пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Черкаської області від 28.11.2019 року у справі №925/675/18.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №925/675/18.

3. Зупинити дію оскаржуваного рішення господарського суду Черкаської області від 28.11.2019 року до закінчення апеляційного провадження у справі №925/675/18.

4. Призначити справу до розгляду на 24.03.2020 року о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14.

5. Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 ГПК України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з частиною 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (частина 4 ст. 263 ГПК України).

8. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 ст. 58 ГПК України).

9. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Л.Г. Смірнова

О.І. Поляк