ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті

"27" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1655/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.,

при секретарі судового засідання Горнович Л.О.

за участю представників:

від позивача: Семака В.Ю. (на підставі довіреності);

від відповідача: Черкес В.О. (на підставі довіреності);

від третьої особи: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства „ Адміністрація морських портів України(01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14) в особі Південної філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Берегова, буд.11)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТІС-МІНДОБРИВА (67543, Одеська обл., Комінтернівський р-н, с. Визирка, вул. Чапаєва, буд. 60);

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерство інфраструктури України (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 14)

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 09.08.2018 року позивач Державне підприємство „Адміністрація морських портів України в особі Южненської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „ТІС-МІНДОБРИВА, в якій просить суд розірвати договір від 06.12.2005 №К23У-44 про порядок використання частини цілісного майнового комплексу ТОВ „ТІС-МІНДОБРИВА - причалу №17, що знаходиться на балансі ДП „АМПУ, укладений між ТОВ „ТІС-МІНДОБРИВА та ДП „АМПУ, а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що між сторонами у справі 06.12.2005р. було укладено договір №К23У-44 про порядок використання частини цілісного майнового комплексу ТОВ „Трансінвестсервіс причалу №17, що знаходиться на балансі ДП „МПТ „Южний. При цьому, як стверджує позивач, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.08.2006, виданого виконавчим комітетом Визирської сільської ради Комінтернівського району Одеської області серія ЯЯЯ № 944028 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 29.08.2006 №11660812, виданого Комінтернівським районним бюро технічної інвентаризації, спільна часткова власність на єдиний майновий комплекс по перевантаженню мінеральних добрив та закритих вантажів на причалі № 17 розташованого за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, Визирська сільська рада, вулиця 1-й кілометр автодороги порту „Южний, будинок 1 „Б, в 2006-2008 роках належала на праві державної спільної часткової масності - Державі Україні в особі Верховної Ради України (в оперативному управлінні Державного підприємства „Морський торгівельний порт „Южний) частка 15/100, та на праві приватної спільної часткової власності - ТОВ з II „Трансінвестсервіс - частка 85/100. Однак, як вказує позивач, в 2009 році на причал № 17 встановлена державна форма власності в особі Міністерства транспорту та зв`язку України з розміром частки 1/1, що визначено у свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 27.03.2009р. №1371, видане виконавчим комітетом Южненської міської ради. Водночас, позивач зазначає, що відповідно до відомостей, які містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ТОВ „ТІС-МІНДОБРИВА 12.04.2013р. зареєстровано право приватної власності (частка 1/1) на комплекс будівель та споруд в районі причалу №17 про що внесено відповідний запис №646418. З огляду на викладене, позивач наполягає на тому, що майно, яке перебувало у спільній частковій власності Держави в особі Верховної Ради України (в оперативному управлінні ДП „Морський торгівельний порт „Южний) частка 15/100, та на праві приватної спільної часткової власності - ТОВ з II „Трансінвестсервіс - частка 85/100 впродовж 2009-2013 років було поділено в натурі між співвласниками, що, за думкою позивача, відповідно до ч. 2 ст. 367 Цивільного кодексу України свідчить про припинення відповідного права спільної часткової власності сторін. Приймаючи до уваги вищевикладене, позивач зазначає, що угода сторін про порядок володіння й використання цілісного майнового комплексу, оформлена договором №К23У-44 від 06.12.2005р., починаючи з березня 2009 року втратила свою актуальність, в зв`язку з чим позивач в порядку ч.ч. 2-5 ст. 188 Господарського кодексу України звернувся до суду з відповідним позовом про розірвання договору №К23У-44 від 06.12.2005р. Разом з тим, позивач вказує, що відповідні висновки містяться у аудиторському звіті, складеному за результатами проведеного планового аудиту відповідності діяльності ДП ЮФ "АМПУ" за період з 01.01.2015 р. по 31.03.2017 р. №14-2-03/03 від 17.05.2018 р.

Ухвалою суду від 31.08.2018 року за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/1655/18 за правилами загального позовного провадження із призначенням проведення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 01.11.2018 року, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „ТІС-МІНДОБРИВА про призначення судової комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи задоволено; призначено у справі №916/1655/18 комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу; проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи доручено Товариству з обмеженою відповідальністю „Одеський регіональний центр незалежних експертиз.

26.12.2019 року до господарського суду Одеської області супровідним листом (вих. №1295 від 26.12.2019р.) надійшов від ТОВ "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" висновок експерта за результатами проведення будівельно-технічної та економічної експертизи № 388 від 23.12.2019 р. та повернуто матеріали справи №916/1655/18.

Ухвалою суду від 08.01.2020 року поновлено провадження у справі № 916/1655/18 з 05.02.2020 року та призначено підготовче засідання на "05" лютого 2020 р. о 12:30.

Ухвалою суду від 05.02.2020 року клопотання Державного підприємства „ Адміністрація морських портів України в особі Южненської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України від 05.02.2020 року за вх.№3106/20 задоволено; залучено Міністерство інфраструктури України до участі у справі №916/1655/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та

відкладено підготовче засідання на "19" лютого 2020 р. о 12:00.

У судовому засіданні від 19.02.2020 року, було постановлено протокольну ухвалу, якою замінено назву позивача з Державного підприємства „ Адміністрація морських портів України в особі Южненської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України на Державне підприємство „ Адміністрація морських портів України в особі Південної філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України, відкладено підготовче судове засідання на 27.02.2020 року о 14:00.

У судовому засіданні від 27.02.2020 року представниками сторін зазначено, що ними надані усі докази та повідомлено про всі відомі обставини щодо справи.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вчинено усі необхідні процесуальні дії у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, передбачених ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

З урахуванням викладеного, з метою економії процесуального часу та належного повідомлення третьої особи про розгляд справи, суд вважає за необхідне визначити дату наступного судового засідання для розгляду справи по суті на 25.03.2020р. о 14:00.

Керуючись ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі № 916/1655/18.

2.Призначити справу до розгляду по суті в засіданні суду на "02" березня 2020 р. о 16:00 год та 25 березня 2020 року о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-969.

3.Викликати учасників справи у судове засідання призначене на 02.03.2020р. о 16:00. 4.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 27.02.20 року та оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська