ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2020 м. ДніпроСправа № 904/5318/19

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Національної металургійної академії України, м. Дніпро

про стягнення суми основної заборгованості за активну електроенергію у розмірі 296 560,72 грн., суми основної заборгованості за реактивну електроенергію у розмірі 14 120,56 грн., 3 % річних у розмірі 6 486,05 грн., інфляційної складової у розмірі 3 169,03 грн. та пені у розмірі 51 501,09 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Локотков Б.О., довіреність № 870 від 18.11.2019;

від відповідача: Кухарова Т.Є., довіреність 05.02.2018.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Національної металургійної академії України про стягнення суми основної заборгованості за активну електроенергію у розмірі 296 530,72 грн., суми основної заборгованості за реактивну електроенергію у розмірі 14 120,56 грн., 3 % річних у розмірі 6 486,05 грн., інфляційної складової у розмірі 3 169,03 грн. та пені у розмірі 51 501,09 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором про постачання електричної енергії за державні кошти № 02781-00 від 20.07.2018 з оплати поставленої електричної енергії.

Ухвалою суду від 19.11.2019 позовну заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" № б/н від б/д залишено без руху.

Ухвалою суду від 26.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 24.12.2019.

У судовому засіданні від 24.12.2019 оголошено перерву до 20.01.2020.

Ухвалою суду від 20.01.2020 справу № 904/5318/19 розглядати в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 25.02.2020.

Представники сторін в судове засідання з`явились, надали усні пояснення у справі, відповіли на питання суду.

Відповідач надав на адресу суду клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій, заявлених до стягнення, на 90%.

На адресу суду надійшло клопотання позивача про продовження строку для надання відповіді на відзив.

З метою повного, об`єктивного та неупередженого встановлення обставин справи, вказане клопотання відповідача слід задовольнити. Поновити позивачу строк для надання відповіді на відзив.

Через необхідність надання позивачу можливості надати відповідь на відзив, виконання завдань підготовчого провадження є неможливим.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Згідно з ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В підготовчому засіданні судом остаточно не визначено обставини справи, які підлягають встановленню; не зібрані необхідні докази; не визначено порядок розгляду справи; не вчинено інші дії спрямовані на забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Без з`ясування цих обставин вирішення спору є неможливим.

За таких обставин, строк проведення підготовчого засідання слід продовжити на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів по 19.04.2020.

2. Відкласти підготовче засідання на 24.03.2020 об 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Поновити позивачу строк для надання відповіді на відзив. До дня судового засідання позивачу надати до суду відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення; надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

5. Визнати явку учасників справи обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 25.02.2020 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 28.02.2020.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко