УХВАЛА

27 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 918/345/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Ткача І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2019

(головуючий суддя Грязнов В.В., судді Мельник О.В., Розізнана І.В.)

та рішення Господарського суду Рівненської області від 12.09.2019

(суддя Церковна Н.Ф.)

у справі №918/345/19

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд"

про визнання недійсними рішень загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2020 року Товариство з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 та рішення Господарського суду Рівненської області від 12.09.2019 у справі №918/345/19.

Верховний Суд залишає касаційну скаргу без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 2 підпункту 2 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складала 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" визначено, що з 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921,00 гривень.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 12.09.2019 у справі №918/345/19, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2019, визнано недійсними рішення загальних зборів Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд", оформлені протоколами від №4 від 09.04.2019, №5 від 19.04.2019 та №6 від 26.04.2019, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 5 763 грн витрат зі сплати судового збору.

Скаржник не погоджується з прийнятими судовими рішеннями за результатами розгляду трьох немайнових вимог про недійсними рішення загальних зборів, просить судові рішення скасувати, направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

За приписами абз. 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, за подання касаційної скарги на судові рішення судовий збір підлягав сплаті у розмірі 11 526,00 грн (3*1921*200%).

Проте Товариством з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд" до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Водночас у касаційній скарзі скаржник виклав клопотання про відстрочення сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", яке обґрунтоване відсутністю доступу до виробничої бази товариства та його розрахункових рахунків, неможливістю здійснювати господарську діяльність через неправомірні, на думну заявника, дії позивача ОСОБА_1

Згідно з статтею 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено можливість відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, проте лише за вичерпних умов, зазначених вище. При цьому, приписами цієї статті визначено суб`єктів оскарження щодо яких можна здійснити відстрочення та розстрочення сплати судового збору.

Отже, підстави для відстрочення Товариству з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд" сплати судового збору за подання касаційної скарги на судові рішення у справі №918/345/19 згідно з статтею 8 Закону України "Про судовий збір" відсутні.

З огляду на зазначене Верховний Суд відхиляє клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з тим, що судовий збір сплачено не було, а клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору Суд відхилив, Товариству з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд" необхідно усунути недолік касаційної скарги та подати докази сплати судового збору у сумі 11 526,00 грн.

Належними реквізитами для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом є:

- Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- номер рахунку отримувача (стадарт IBAN): UA0026007;

- Код банку отримувача: 899998;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"

Крім того, частиною 1 статті 291 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов`язок особи, яка подає касаційну скаргу, надсилати іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

На підтвердження надіслання копії касаційної скарги позивачу скаржником до касаційної скарги додані фіскальний чек від 29.01.2020 з описом вкладення у цінний лист, відповідно до якого позивачу надіслана касаційна скарга на 8-и аркушах. Однак до касаційної скарги не додано доказів надсилання додатків до касаційної скарги на виконання приписів частини 1 статті 291 ГПК України.

Таким чином суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення зазначених вище недоліків, а саме для подання доказів надіслання позивачу у справі додатків до касаційної скарги.

Крім того, постанова, що оскаржується, ухвалена 10.12.2019 та набрала законної сили з дня її прийняття, про що зазначено в тексті постанови, а касаційна скарга подана лише 29.01.2020.

Порушуючи питання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції, Товариство з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд" зазначає, що товариство не брало участі у розгляді справи судом апеляційної інстанції, а судове рішення отримано засобами поштового зв`язку лише 09.01.2020.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

Проте скаржник не додає суду належних доказів на підтвердження зазначених обставин, як то копію конверта, в якому судом було надіслано постанову від 10.12.2019, що ним оскаржується.

Оскільки скаргу подано безпосередньо до Верховного Суду, у суду відсутня можливість у встановлений законом строк перевірити наявність в матеріалах справи документів, що підтверджують дату вручення судового рішення, оскільки на час перевірки касаційної скарги на відповідність статті 290 Господарського процесуального кодексу України, матеріали справи у суді відсутні.

Відтак суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд" без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України та встановлює скаржнику строк для подання Верховному Суду доказів сплати судового збору у розмірі 11 526,00 грн, доказів надіслання позивачу додатків до касаційної скарги та належних доказів тієї обставини, що ним постанову суду апеляційної інстанції було отримано 09.01.2020.

Керуючись 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, статтею 4 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд" про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення рішення у справі.

2. Касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 та рішення Господарського суду Рівненської області від 12.09.2019 у справі №918/345/19 залишити без руху.

3. Встановити Товариству з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд" строк для усунення недоліку протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

4. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ткач