ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2353/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши клопотання представника ПАТ «Укрнафта» про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні (вх. 4917 від 25.02.2020 р.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Прикарпаттянафтотрейд», м. Харків, 3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ПрАТ «Українська міжбанківська валютна біржа», м. Київ
про заявник стягнення 487 760 758,76 грн Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
За участю представників:

стягувача Кеда А.В.

боржника Соляник О.О.

третьої особи не з*явися

виконавчої служби не з*явився

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2020 року до Господарського суду Харківської області від Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшла заява (вх. № 4060) про затвердження мирової угоди у справі № 922/2353/16, укладеної між ПАТ «Укрнафта» та ТОВ «Торговий дім Прикарпаттянафтотрейд» 31 січня 2020 року в рамках виконавчого провадження ВП № 53477529 щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 08 лютого 2017 року про стягнення 487 760 758,76 грн заборгованості та 206 700,00 грн судового збору. Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В. від 23.12.2019 р. у виконавчому провадженні ВП № 53477529 було об`єднано виконавчі провадження: № 53477529, №53532726, № 60882407 у зведене виконавче провадження № 60933269.

Заявник вказував, що на примусовому виконанні відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - відділ) перебуває виконавче провадження № 53477529 з виконання наказу № 922/2353/16, виданого 08.02.2017 господарським судом Харківської області, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Прикарпаттянафтотрейд (м. Харків, вул. Космічна, 21 А, код за ) на користь Публічного акціонерного товариства Укрнафта (м. Київ, пров. Несторівський, 3-5, код за п/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ Приватбанк м. Дніпропетровськ, МФО 305299) заборгованість в розмірі 487 760 758,76 грн. та судовий збір 206 700,00 грн. В процесі виконання відділом отримано Мирову угоду від 31.01.2020, що укладена у процесі виконання зазначеного вище рішення суду та підписана представниками ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРИКАРПАТТЯНАФТОТРЕЙД» та ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРНАФТА».

Ухвалою від 18.02.2020 р. було призначено до розгляду заяву Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вх. № 4060 від 17.02.2020 р.) щодо затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення у справі №922/2353/16 у судовому засіданні на "26" лютого 2020 р. о 10:00.

25.02.2020 р. від представника ПАТ «Укрнафта» надійшло клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні (вх. 4917). В обґрунтування поданого клопотання заявник вказував, що наданою до суду мировою угодою та її умовами врегульовано питання погашення відповідачем заборгованості за нафту, що виникла у січні 2016 року за договорами купівлі-продажу нафти, укладеного за результатами біржового аукціону № 197 від 18.03.2015 р. Зважаючи на умови мирової угоди, за твердженням заявника, її зміст є конфіденційним та містить інформацію комерційного характеру.

Розглянувши подане клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 8 ГПК України розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 ГПК України у разі постановлення судом ухвали про розгляд справи у закритому судовому засіданні інформація щодо справи не розкривається, крім відомостей про учасників справи, предмет позову, дату надходження позовної заяви, стадії розгляду справи, місце, дату і час судового засідання, рух справи з одного суду до іншого.

З матеріалів справи вбачається, що Господарським судом Харківської області розглядалася справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Прикарпаттянафтотрейд" про стягнення заборгованості за 49 договорами купівлі-продажу нафти. Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.01.2017 р. було задоволено позовні вимоги та ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Прикарпаттянафтотрейд" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" заборгованість в розмірі 487760758,76 грн. та судовий збір 206700,00 грн. Розгляд справи здійснювався у відкритому судовому провадженні. Таким чином, обставини справи та вказане рішення господарського суду є загальновідомими.

17 лютого 2020 року до Господарського суду Харківської області від Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшла заява (вх. № 4060) про затвердження мирової угоди у справі № 922/2353/16, укладеної між ПАТ «Укрнафта» та ТОВ «Торговий дім Прикарпаттянафтотрейд» 31 січня 2020 року в рамках виконавчого провадження ВП № 53477529 щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 08 лютого 2017 року про стягнення 487 760 758,76 грн заборгованості та 206 700,00 грн судового збору. Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В. від 23.12.2019 р. у виконавчому провадженні ВП № 53477529 було об`єднано виконавчі провадження: № 53477529, №53532726, № 60882407 у зведене виконавче провадження № 60933269.

Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах, зокрема, щодо мирової угоди в процесі виконання, визначені статтею 330 ГПК України, якою передбачено, що мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Таким чином, мирова угода сторін має стосуватися прав та обов`язків сторін, обсяг яких встановлювався судом в межах відкритого судового розгляду справи № 922/2353/16.

З тексту наданої до суду мирової угоди не вбачається (і в самій мировій угоді сторонами не визначено), що вона містить таємну чи іншу інформацію, що охороняється законом, або що існує необхідність захисту особистого та сімейного життя людини.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що гласність і відкритість судового процесу є однією з основних засад господарського судочинства, суд не вбачає наявності обґрунтованих підстав для винесення ухвали про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 8, 9, 192, 234, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ПАТ «Укрнафта» про розгляд справи № 922/2353/16 у закритому судовому засіданні (вх. 4917 від 25.02.2020 р.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.С. Лаврова