УХВАЛА

24 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 909/548/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Огородніка К. М.

розглянув матеріали касаційної скарги уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі" ОСОБА_1

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.09.2019

у складі колегії суддів: Матущака О. І. (головуючого), Бонк Т. Б., Якімець Г. Г.

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі"

2. Товарної біржі "Центральна товарна біржа"

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника від 11.06.2018

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. ОСОБА_2 ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Вест інвестмент груп"

в межах справи № 909/548/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ

06.02.2020 уповноважена особа учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі" ОСОБА_1 звернувся через Західний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 у справі № 909/548/16.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 909/548/16 визначено склад колегії суддів: Банаська О. О. (головуючого), суддів - Білоуса В. В., Огородніка К. М., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.02.2020.

У тексті та прохальній частині касаційної скарги скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження, оскільки Західний апеляційний господарський суд не повідомляв його про жодне із судових засідань, які призначались у даній справі та не надсилав копію постанови від 19.09.2019. Також скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції йому було надіслано представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Вест інвестмент груп" та отримано 30.01.2020, що підтверджується рекомендованим поштовим відправленням № 075 та відомостями з вебсайту Укрпошти щодо відстеження відповідного поштового відправлення.

17.02.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до Верховного Суду надійшли заперечення щодо відкриття касаційного провадження, які мотивовані відсутністю поважних причин для поновлення на касаційне оскарження, адже уповноважену особу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі" ОСОБА_1 не було залучено у справу про банкрутство в якості учасника справи, а оскаржувана постанова жодним чином не порушує його права, свободи та законні інтереси.

З метою перевірки доводів скаржника, 21.02.2020 Касаційний господарський суд направив до Західного апеляційного господарського суду запит про отримання інформації з копіями підтверджуючих документів (реєстри поштових відправлень, повідомлення про вручення поштових відправлень тощо) щодо направлення на адресу уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі" ОСОБА_1 ухвал Західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019, 08.04.2019, 22.04.2019, 23.04.2019, 23.05.2019, 10.07.2019, 18.07.2019, 05.08.2019, 09.08.2019, 15.08.2019, 12.09.2019 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 у справі № 909/548/16 та щодо дати їх отримання.

24.02.2020 від апеляційної інстанції до Верховного Суду надійшла відповідь, відповідно до якої уповноваженій особі учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі" ОСОБА_1 поштова кореспонденція не направлялась.

Статтею 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження у даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" щодо відкриття касаційного провадження - відхиленню як необґрунтовані, адже за змістом абзацу 16 частини першої статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вбачається, що учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Частиною першою статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що остання відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України щодо її форми та змісту.

Підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України не встановлено.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 909/548/16 за касаційною скаргою уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі" ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.09.2019.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 10.03.2020.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Клопотання уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі" ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити уповноваженій особі учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі" ОСОБА_1 пропущений строк на подання касаційної скарги.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 909/548/16 за касаційною скаргою уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі" ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.09.2019.

4. Призначити розгляд касаційної скарги на 12 березня 2020 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10.03.2020.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько
Судді В. В. Білоус
К. М. Огороднік