ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2020м. ДніпроСправа № 904/6305/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Петренко Н.Е., розглянувши у порядку письмового провадження без виклику учасників, справу

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

до Прокуратури Дніпропетровської області, м. Дніпро

про стягнення основної заборгованості у розмірі 2 834,26грн., 3% річних у розмірі 80,37грн., пені у розмірі 504,98грн., інфляційних втрат у розмірі 91,55грн. за договором розподілу природного газу № 42 BBD p1352-18 від 19.01.2018

Представники: справу розглянуто без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Прокуратури Дніпропетровської області (далі - відповідач) про стягнення основної заборгованості у розмірі 2 834,26грн., 3% річних у розмірі 80,37грн., пені у розмірі 504,98грн., інфляційних втрат у розмірі 91,55грн. за договором розподілу природного газу №42 ВВБ р1352-18 від 19.01.2018.

Короткий зміст позовної заяви та узагальнення її доводів.

Між позивачем та відповідачем укладено договір розподілу природного газу № 42 ВВБ РІ352-18 від 19.01.2018.

На виконання умов договору, позивач здійснив розподіл природного газу до пунктів призначення відповідача на загальну суму 2834,26 грн., що підтверджується актом наданих послуг з розподілу природного газу.

В порушення умов Договору відповідач за переданий газ своєчасно не розрахувався, у зв`язку із чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 2834,26 грн.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань позивач також нарахував відповідачу пеню, 3% річних, інфляційні втрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2019 для розгляду справи №904/6305/19 визначено суддю Петренко Наталію Едуардівну.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Щодо повідомлення учасників справи.

Позивач про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №255.

Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 35).

За приписами ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Значення принципів справедливості та добросовісності поширюється не тільки на сферу виконання зобов`язань, а і на сферу користування правами, тобто такі засади здійснення судочинства виступають своєрідною межею між припустимим використанням права (як формою правомірного поводження) та зловживанням правами (як формою недозволеного використання прав).

Застосовуючи згідно з частиною 2 статті 11 ГПК України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Аіітепіагіа Запсіегз 8.А. V. 8раіп") від 07.07.1989).

Щодо строку для подачі відзиву.

Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2020 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідач отримав 13.01.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, (а.с. 35).

Відповідачу в ухвалі від 02.01.2020 роз`яснено право на надання відзиву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Отже, строк для подачі відзиву з урахуванням поштового обігу до 07.02.2020 включно (28.01.2020 плюс 10 діб = 07.02.2020).

В ухвалі від 02.01.2020 встановлено строк для вчинення процесуальних дій до 01.02.2020.

Станом на 01.02.2020, 07.02.2020 та 17.02.2020 відповідачем відзив на позов не надано.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи (частина 4 статті 161 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов не скористався.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Господарський суд констатує, що сторони мали реальну можливість надати всі існуючі докази в обґрунтування своїх позовних вимог та заперечень суду першої інстанції.

Приписами статті 248 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

Враховуючи приписи частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, беручи до уваги, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, а є результатом оцінки належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, надаючи оцінку зібраним у справі доказам в цілому, і кожному доказу, який міститься у справі, окремо, мотивуючи відхилення або врахування кожного доказу, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ

19.01.2018 року між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" (далі - Позивач, Оператор ГРМ) та Прокуратурою Дніпропетровської області (далі - споживач) укладено типовий договір №42ВЕЮр1352-18 (далі - договір).

Типовий договір розподілу природного газу (далі - договір) є публічним, регламентує порядок та умови переміщення природного газу з метою фізичної доставки оператором ГРМ обсягів природного газу, які належать споживачам (їх постачальникам), до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи (п. 1.1 Договору).

Цей договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного Кодексу України на невизначений строк. Фактом приєднання споживача до умов цього договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 1 (для побутових споживачів) або у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовими) до цього договору (п. 1.3 Договору).

Згідно п.2.1 Договору, Оператор ГРМ зобов`язується надати Споживачу послугу з розподілу природного газу, а Споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим договором.

19 січня 2018 року між Позивачем та Відповідачем було укладено додаткову угоду № ДУ-1/42ВВБр1352-18 до Договору, в якій сторони дійшли згоди з 01.01.2018 року внести зміни до додатку 2 заяви-приєднання №42ВВОр1352-18 до умов типового договору розподілу природного газу від 19.01.2018 р., а саме: п. 6 викласти в наступній редакції: природного газу

Інша інформація, передбачена вимогами чинного законодавства
загальна ціна договору11147,52 грн. з урахуванням ПДВ
- обсяги розподілу природного газу - вартість тарифу (на послуги з розподілу природного газу)16 тис. м.куб. 696,72 грн. за 1000 м3 з ПДВ (станом на 01.01.2018р.)
- строк надання послуги« 01» січня 2018 р. по « 31» грудня 2018 р.
- документ, що підтверджує повноваження представника споживачаЗакон України «Про прокуратуру»

Відповідно до п.6.1 Договору, оплата вартості послуг Оператора ГРМ з розподілу природного газу здійснюється споживачем за тарифом, встановленим Регулятором для Оператора ГРМ, що сплачується як за потужність (абонентська плата), з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем.

Пунктом 6.2. договору передбачено, що тариф, встановлений згідно з п. 6.1 цього розділу, є обов`язковим для сторін з дати набрання чинності постановою Регулятора щодо його встановлення.

Згідно п. 6.3 Договору, розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.

Відповідно до п. 6.4. Договору оплата вартості послуги з розподілу природного газу за цим договором здійснюється споживачем, який не є побутовим, на умовах попередньої оплати до початку розрахункового періоду на підставі рахунку Оператора ГРМ. Якщо згідно із законодавством споживач має сплачувати Оператору ГРМ за послуги з розподілу природного газу зі свого поточного рахунку із спеціальним режимом використання, оплата послуг розподілу природного газу здійснюється з поточного рахунку із спеціальним режимом використання споживача на поточний рахунок Оператора ГРМ кожного банківського дня згідно з алгоритмом розподілу коштів, встановленим Регулятором, та зараховується як плата за послуги розподілу природного газу в тому місяці, в якому надійшли кошти. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться споживачем до десятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акту наданих послуг та з врахування раніше перерахованих коштів.

На виконання умов договору позивачем було виконано розподіл природного газу відповідачу, що підтверджується актом №ДГП00016140 від 31.12.2018, який підписаний та скріплений печаткою відповідача без будь-яких зауважень, (а.с. 21).

Крім того, між сторонами підписано та скріплено печатками Акт звіряння взаємних розрахунків за період 01.01.2018 - 01.10.2019, відповідно до якого відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 2834,26 грн. (а.с. 22).

В порушення умов Договору відповідач за отриманий природній газ в обумовлений строк не розрахувався, у зв`язку із чим позивач був вимушений звернутись до господарського суду.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (стаття 901 Цивільного кодексу України).

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (стаття 903 Цивільного кодексу України).

З огляду на наявний в матеріалах справи договір, та обставини справи між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з надання послуг.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як встановлено судом, строк оплати наданих позивачем послуг відповідачу в грудні 2018 на суму 2834,26грн. є таким, що настав.

На момент розгляду справи доказів оплати відповідачем вартості наданих послуг у розмірі 2834,26грн. до суду не надано, а тому, позовна вимога про стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 2854,26 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Стаття 549 Цивільного кодексу України визначає, що неустойка (пеня, штраф) є грошова сума або інше майно, які. боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 8.2 Договору передбачено, що у разі порушення Споживачем строків оплати за цим договором, Споживач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

Позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача пені у розмірі 504,98 грн. за період з 10.01.2019 по 10.07.2019.

Перевіривши здійснені позивачем нарахування, суд встановив, що розрахунок пені здійснений не вірно.

Після перерахунку відповідно до вимог чинного законодавства та п.8.2. Договору, пеня за період з 10.01.2019р. по 10.07.2019р. складає 502,87 грн.

Таким чином, вимога позивача щодо стягнення пені підлягає задоволенню частково, а саме у розмірі 502,87 грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 80,37 грн. за період з 10.01.2019 по 20.11.2019.

Перевіривши здійснені позивачем нарахування, суд встановив, що розрахунок 3% річних здійснений не вірно.

Після перерахунку відповідно до вимог чинного законодавства 3% річних за період з 10.01.2019р. по 20.11.2019р. складає 73,38 грн.

Таким чином, вимога позивача щодо стягнення 3% річних підлягає задоволенню частково, а саме у розмірі 73,38 грн.

Крім того, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем ще нараховано інфляційні втрати у сумі 91,55 грн. за період з 01.02.2019 по 30.11.2019.

Господарський суд перевірив розрахунок інфляційних втрат у розмірі 91,55грн., визнав його арифметично та методологічно правильним, а вимогу такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам, а саме у розмірі 1 916,02 грн.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача. В решті позовних вимог слід відмовити.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 185, 191, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" до Прокуратури Дніпропетровської області про стягнення основної заборгованості у розмірі 2 834,26грн., 3% річних у розмірі 80,37грн., пені у розмірі 504,98грн., інфляційних втрат у розмірі 91,55грн. за договором розподілу природного газу №42 ВВО р1352-18 від 19.01.2018. - задовольнити частково.

Стягнути з Прокуратури Дніпропетровської області (49044, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38, ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 2; ) заборгованість у розмірі 2 834,26 грн. (дві тисячі вісімсот тридцять чотири грн. 26 коп.), пеню у розмірі 502,87 грн. (п`ятсот дві грн. 87 коп.), 3% річних у розмірі 73,38 грн. (сімдесят три грн. 38 коп.), інфляційні втрати у розмірі 91,55 грн. (дев`яносто одна грн. 55 коп.) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 916,02 грн. (одна тисяча дев`ятсот шістнадцять грн. 02 коп.).

В решті позовних вимог - відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини 1, 2 статті 241 Господарського процесуального кодексу України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 17.5 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Реквізити сторін:

Стягувач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 2; ).

Боржник: Прокуратура Дніпропетровської області (49044, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38, ).

Повний текст рішення складено та підписано 24.02.2020.

Суддя Н.Е. Петренко