ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2020 р.м.ХарківСправа № 922/4341/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши справу

за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Харків
до Токарівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, с.Гоптівка Харківської області, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Токарівське житлово-комунальне підприємство, с.Гоптівка Харківської області
про зобов`язання вчинити певні дії
за участю представників:

позивача - Калашник А.Б.(довіреність №19 від 18.12.2019 року);

відповідача - Покатаєва О.М. (довіреність №80/02-16 від 19.02.2020 року);

3-ої особи - Бородаєвський В.В. (керівник, паспорт 003170853 виданий 6336 28.03.2019 року).

ВСТАНОВИВ:

28.12.2019 року Харківське обласне Територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Токарівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, в якому просить:

1. Зобов`язати ТОКАРІВСЬКУ СІЛЬСЬКУ РАДУ ДЕРГАЧІВСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (ідентифікаційний код - 04398867) виконати рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 07.02.2019 № 6-р/к у справі № 1/03-5-18 в частині припинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції шляхом проведення конкурсу на визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів на території, що їй підпорядковані, в 3-місячний строк з дня отримання рішення, про що письмово повідомити територіальне відділення в 10-денний строк з дня припинення порушення.

2. Стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.01.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено в підготовчому засіданні на 29.01.2020 року.

Також, відповідною ухвалою було залучено участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Токарівське житлово-комунальне підприємство.

Протокольною ухвалою суду від 29.01.2020 року було відкладено підготовче засідання на 19.02.2020 року об 11:00.

До суду від учасників справи надійшли наступні документи:

- супровідний лист позивача (вх.№2529 від 31.01.20) з доказами направлення копії позову 3-й особі;

- пояснення 3-ої особи щодо позову (вх.№2669 від 03.02.20);

- пояснення відповідача (вх.32721 від 03.02.20);

- заперечення позивача на пояснення відповідача (вх.№3328 від 10.02.20).

Всі надані учасниками справи документи прийняті судом до розгляду та долучені до матеріалів справи.

Позивач у судовому засіданні 19.02.2020 року повідомив суд, що на цей час предмет спору відсутній, просив закрити провадження у справі, але судовий збір покласти на відповідача.

Відповідач в судовому засіданні 19.02.2020 року підтвердив відсутність предмету спору та не заперечував проти сплати судового збору.

3-я особа в судовому засіданні 19.02.2020 року покладалась на розсуд суду щодо позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що відповідач повністю виконав вимоги позивача, з якими позивач звернувся до суду до відповідача, що підтверджується наявними в матеріалах справи документами, та підтверджено учасниками справи в судовому засіданні.

Враховуючи те, що відповідачем виконано позовні вимоги в повному обсязі, про відсутність предмету спору відповідач повідомив позивача вже після відкриття провадження у справі, суд вбачає підстави для закриття провадження по справі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з ч.ч.4, 5 ст.ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з положень ст.129 ГПК України, відповідно до яких, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст.129, 185, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі №922/4341/19 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

2. Стягнути з Токарівської сільської ради Дергачівського району Харківської області (місцезнаходження: 62313, Харківська обл., Дергачівський р-н, с.Гоптівка, вул.Шкільна,7; ) на користь Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України (місцезнаходження: 61022, м.Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кімната 35; ; р/р 1358, банк одержувача - Державна казначейська служба України, м.Київ, МФО 820172) 1921,00 грн. судового збору.

3. Видати наказ після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст.254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 24.02.2020 р.

Суддя К.В. Аріт