ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" лютого 2020 р. Справа№ 922/2427/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Куксова В.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Харківської обласної державної адміністрації

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2019, повний текст 12.12.2019

у справі №922/2427/18 (суддя - Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Воїнське ХПП»

до Харківської обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «АТ КАРГІЛЛ»

про визнання права користування земельними ділянками, визнання укладеними додаткових угод

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.12.2019 у справі №922/2427/18 позов задоволено частково.

Визнано за позивачем право користування земельною ділянкою кадастровий номер :01:000:0315 на умовах Договору оренди землі від 28.12.2009, зареєстрованого у Державному земельному кадастрі 25.02.2010.

Визнано укладеною Додаткову угоду до Договору оренди землі від 28.12.2009 в наступній редакції:

Додаткова угода

до договору оренди земельної ділянки від 28.12.2009

Харківська обласна державна адміністрація в особі______________, з

одного боку, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Воїнське ХПП" в особі директора Ігоря Георгійовича Шевченка, який діє на підставі Статуту (надалі - "Орендар"), керуючись положеннями ст. 120 Земельного кодексу України, ст. 7, 30 Закону України "Про оренду землі", уклали цю Додаткову угоду про заміну сторони договору (надалі - "Додаткова угода") до Договору оренди земельної ділянки від 28.12.2009 про наведене нижче:

1. Сторони погодилися у Договорі оренди земельної ділянки від 28.12.2009, який укладений між ТОВ "Степовий елеватор" та Балаклійською районною державною адміністрацією (із врахуванням подальшого правонаступництва), відповідно до якого передано у строкове платне користування земельну ділянку для обслуговування комбікормового заводу з обладнанням площею 0,5471 га, кадастровий номер :01:000:0315, замінити Орендаря з ТОВ "АТ "Каргілл" на ТОВ "Воїнське ХПП" та передати ТОВ "Воїнське ХПП" усі права та обов`язки Орендаря за Договором оренди земельної ділянки від 28.12.2009.

2. Після підписання Сторонами цієї Додаткової угоди ТОВ "Воїнське ХПП" стає стороною у Договорі оренди земельної ділянки від 28.12.2009 і є правонаступником ТОВ "АТ Каргілл" відносно його прав та обов`язків за Договором оренди земельної ділянки від 28.12.2009 у повному обсязі.

3. Дана Додаткова угода вступає в дію з моменту її підписання Сторонами і скріплення їх підписів печатками та діє до закінчення терміну дії Договору оренди земельної ділянки від 28.12.2009.

Дана Додаткова угода є невід`ємною частиною Договору оренди земельної ділянки від 28.12.2009.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 7048,00 грн. судового збору за подання позовної заяви, 10 572, 00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2019 у справі №922/2427/18 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Судові витрати покласти на позивача. Окрім того, просить суд апеляційної інстанції розглядати справу без участі представника відповідача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2020 апеляційну скаргу Харківської обласної державної адміністрації передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Калатай Н.Ф., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2020 задоволено заяву про самовідвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Калатай Н.Ф., Мартюк А.І. від розгляду справи №922/2427/18 за апеляційною скаргою Харківської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2019; матеріали справи №922/2427/18 передано на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2020 справу №922/2427/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Куксов В.В., Шаптала Є.Ю.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою, та, обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на її подання, Харківська обласна державна адміністрація посилається на те, що останнім отримано оскаржуване судове рішення - 02.01.20, а тому відповідно до положень ст. 256 ГПК України має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. В зв`язку з чим, просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване судове рішення у справі № 922/2427/18 прийнято - 05.12.2019, повний текст рішення складено та підписано 21.12.2019.

Матеріали справи не містять доказів вручення оскаржуваного судового рішення в день його складання та підписання.

Як свідчать матеріали справи, оскаржуване судове рішення скаржник отримав 02.01.2020, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 109 т. 3).

Апеляційна скарга була подана скаржником до суду першої інстанції 20.01.20, тобто в межах двадцятиденного строку з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення.

У відповідності до ст.129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

У відповідності до ст.ст.7, 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Таким чином, конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його у повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Враховуючи вищезазначені правові норми права та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення цієї ухвали до суду не надійшло.

З огляду на викладене, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 116, 119, 234, 235, 251, 252 ,256, 262, 263, 267, 268, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Харківській обласній державній адміністрації пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2019 у справі № 922/2427/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2019 у справі № 922/2427/18.

3. Зупинити дію рішення суду від 05.12.2019 у справі № 922/2427/18 до перегляду його в апеляційному порядку.

4. Розгляд апеляційної скарги Харківської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2019 у справі № 922/2427/18 призначити на 17.03.20 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 16 (другий поверх).

5. Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді В.В. Куксов

Є.Ю. Шаптала