УХВАЛА

25 лютого 2020 року Справа № 913/18/20

Провадження №13/913/18/20

Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді Яресько Б.В. розглянувши клопотання від 21.02.2020 р. №20/402 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання", м. Луганськ

до відповідача Комунальне підприємство «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 1 810 113 грн 04 коп.

Без виклику представників сторін.

В С Т А Н О В И В:

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛУГАНСЬКЕ ЕНЕРГЕТИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ" () звернулось до Господарського суду Луганської області із заявою про порушення справи про банкрутство за загальною процедурою, посилаючись на наявність у нього ознак загрози неплатоспроможності, у зв`язку з чим відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" він зобов`язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 18.10.2019 р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУГАНСЬКЕ ЕНЕРГЕТИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ", 91021, Луганська Область, м. Луганськ, квартал Гайового, будинок 35 А, ідентифікаційний код 31443937; введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУГАНСЬКЕ ЕНЕРГЕТИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ" арбітражного керуючого Гусар Івана Олексійовича свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 143 від 15.04.2013 р. (адреса: вул. Патріарха Мстислава Скрипника, 40, оф. 1005, м.Київ, Україна, 03035) ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" звернулась до Господарського суду Луганської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради на користь ТОВ "ЛУГАНСЬКЕ ЕНЕРГЕТИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ", суму заборгованості за спожиту активну електричну енергію за період з листопада 2018 року по грудень 2018 року - 1 426 173 грн 62 коп.; інфляційні нарахування - 227 203 грн 46 коп.; 3% річних - 156 735 грн 96 коп.; а також витрати по оплаті судового збору в розмірі - 27 151 грн 70 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем 01.03.2013 р. було укладено договір №71-2 про постачання електричної енергії, за умовами якого постачальник постачає електричну енергію спо живачу для забезпечення потреб електричних установок споживача з загальною дозволеною потужністю 4063,0 кВт, величини якої по кожному об`єкту зазначені у додатку до договору "Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії Споживача", а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками до договору.

Згідно п. 9 додатку «порядок розрахунків» до договору остаточний розрахунок за фактично спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, за перетікання реактивної електричної енергії, пені, 3% річних та інфляційних нарахувань за порушення строків розрахунків відповідач здійснює на підставі наданих постачальником рахунків протягом 5 операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.

В зв`язку зі сплатою в неповному обсязі виставлених рахунків за спожиту активну електроенергію за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 1 426 173 грн 62 коп. за період з листопада 2018 року по грудень 2018 року.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи від 03.01.2020 позовну заяву передано на розгляд судді Яресько Б.В.

Ухвалою від 08.01.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

30 січня 2020 року на адресу Господарського суду Луганської області надійшов відзив на позовну заяву від КП "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради №20/161 від 28.01.2020 р. за яким відповідач не погоджується з заявленими вимогами, та просить суд у задоволені позову ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" в частині стягнення інфляційних нарахувань у розмірі 227 203,46 грн та 3% річних у розмірі 156 735,96 грн - відмовити.

Відповідач посилається на те, що положенням Закону України від 13.01.2015 р. №85-8 "Про встановлення додаткових гарантій щодо захисту прав громадян, які проживають на територіях проведення антитерористичної операції, та обмеження відповідальності підприємств - виконавців/виробників житлово-комунальних послуг у разі несвоєчасного здійснення платежів за спожиті енергетичні ресурси" встановлено мораторій на нарахування та стягнення пені та інших штрафних санкцій енергопостачальними компаніями у разі несвоєчасного здійснення платежів за спожиті енергетичні ресурси підприємствами - виконавцями/виробниками житлово-комунальних послуг, що надають такі послуги у районі проведення антитерористичної операції.

Також, відповідач посилається на те, що рішенням Господарського суду Луганської області від 10.04.2018 р. у справі №913/992/17 позивачем здійснено стягнення з відповідача інфляційних нарахувань та 3% річних за період з квітня 2017 по листопад 2017 року, рішенням від 19.02.2018 р. у справі №913/452/18 позивачем здійснено стягнення з відповідача інфляційних нарахувань та 3% річних за період з грудня 2017 по вересень 2018 року, в зв`язку з чим відповідач вважає розрахунок інфляційних нарахувань таким, що не відповідає дійсності.

31.01.2020 р. на офіційну електронну адресу суду від відповідача надійшла заява від 31.01.2020 №20/212, за якою просить суд провести розгляд справи, призначену на 03.02.2020 р., без участі представника відповідача, та повідомив, що позовні вимоги не визнає в повному обсязі, яке не засвідчена електронним цифровим підписом, про що було складено акт від 31.01.2020 р. та відправнику надіслано повідомлення про те, що документи отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису не належать до офіційних та запропоновано надіслати документи у встановленому порядку або надати оригінали документів в паперовій формі.

Відповідач у встановленому порядку документи не надіслав, оригінали документів в паперовій формі до суду не надійшли.

Частиною 1 ст. 5 Закону України від 22.05.2003 р. № 851-IV "Про електронні документи та електронний документообіг" визначено, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Виходячи зі змісту частин 1 та 2 ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Відповідно до п. 1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 р. № 28, електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі (п. 1.5.17 Інструкції).

Таким чином, усі документи, які надаються суду електронною поштою, повинні бути подані з використанням власного електронного цифрового підпису особи, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Разом з тим, електронні документи, надіслані заявником на електронну адресу суду не відповідають вимогам чинного законодавства, зокрема, Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Подана заявником в електронній формі заява не скріплена електронним цифровим підписом уповноваженої особи, тому не може вважатися оригіналом електронного документа, у зв`язку з чим не приймається судом до розгляду, проте долучається до матеріалів справи.

03.02.2020 р. на адресу Господарського суду Луганської області надійшла відповідь ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" від 31.01.2020 р. №08/04-03 на відзив відповідача, за яким позивач не погоджується з відзивом відповідача та просить суд визнати позовні вимоги в повному обсязі.

Позивач посилається на те, що інфляційні нарахування на суму боргу та проценти річних не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Також, позивачем зазначено, що позивачем здійснив нарахування інфляційних нарахувань з жовтня 2018 року та 3 % річних з 02.11.2018 року.

03.02.2020 р. позивачем здана заява від 29.01.2020 р. №1 про збільшення розміру позовних вимог, за якою просить суд стягнути з відповідача на користь позивача:

- 1 426 173,62 грн. заборгованість за спожиту активну електричну енергію за період з листопада 2018 року по грудень 2018 року;

- 227 203,46 грн - інфляційні нарахування;

- 169 444,38 грн. - 3% річних;

- 27 342,32 грн - судовий збір.

Також просить суд повернути позивачу надмірно сплачену суму судового збору.

03.02.2020 р. в судове засідання прибув представник позивача.

Ухвалою від 03.02.2020 суд задовольнив заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог та оголосив перерву в судовому засіданні на 17.02.2020 р.

17.02.2020 р. на адресу суду надійшов лист позивача, за яким повідомив суд, що підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд провести судове засідання, призначене на 17.02.2020 р. без участі представника.

17.02.2020 р. на адресу суду надійшла заява відповідача від 14.02.2020 №20/352, за якою позивач повідомив суд що, не визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить суд перенести судове засідання на іншу дату.

17.02.2020 р. в судове засідання представники сторін не прибули.

Ухвалою суду від 17.02.2020 р. суд закрив підготовче провадження у справі №913/18/20, призначив справу до судового розгляду по суті на 10 березня 2020 року.

25.02.2020 р. на адресу суду надійшло клопотання від 21.02.2020 р. № 20/402 Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за яким відповідач просить суд провести судове засідання призначене на 10 березня 2020 року об 14 год. 40 хв. в режимі відеоконференції та запропонував суд, якому доручити забезпечити проведення відеоконференції за наявності технічної можливості: Рубіжанському міському суду Луганської області.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України від 02.06.2016 № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому Законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 № 5041-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На офіційному веб-порталі "Судова влада України" визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв`язку, до якого входить, зокрема, Рубіжанському міському суду Луганської області.

Відповідно до частин 7 та 8 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення клопотання від 21.02.2020 р. № 20/402 Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 7, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 120, 176, 177, 185, 195, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради від 21.02.2020 р. № 20/402 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Рубіжанському міському суду Луганської області (93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34) забезпечити проведення відеоконференцзв`язку у справі № 913/19/20, розгляд якої відбудеться 10.03.2020 о 14 год. 40 хв. в приміщенні Господарського суду Луганської області в залі судових засідань № 108.

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області братиме участь представник Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 25.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В.Яресько