ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2020 р.м. Хмельницький Справа № 924/1335/19

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідон Тех», с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області

до Державного підприємства «Дослідне господарство «Пасічна» науково-виробничого центру «Соя» НААН», с. Пасічна Старосинявського району Хмельницької області

про стягнення 403 737,52грн., з яких: 360 757,84грн. - основного боргу, 12 089,49грн. - плата за користування чужими коштами, 28 242,66грн. - пені, 2 647,53грн. - 3% річних

Представники сторін: не викликались

21.12.2019 року до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідон Тех», с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області до Державного підприємства «Дослідне господарство «Пасічна» науково-виробничого центру «Соя» НААН», с.Пасічна Старосинявського району Хмельницької області про стягнення 403 737,52грн., з яких: 360 757,84грн. - основного боргу, 12 089,49грн. - плата за користування чужими коштами, 28 242,66грн. - пені, 2 647,53грн. - 3% річних у зв`язку з неналежним виконання умов договору купівлі-продажу сільськогосподарської техніки №2703/2019 ХМ від 27.03.2019р.

26.12.2019р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/1335/19 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

24.02.2020 року до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідон Тех», с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області від 20.02.2020 року про забезпечення позову. Заявник просить накласти арешт на майно відповідача ДП «Дослідне господарство «Пасічна» науково-виробничого центру «Соя» НААН» - тюковий прес-підбирач CLAAS QUADRANT 4200 RF (Німеччина) заводський номер № J3000266. Накласти арешт на грошові кошти ДП «Дослідне господарство «Пасічна» науково-виробничого центру «Соя» НААН» (код СДРПОУ 00704391) - р/р НОМЕР_1 в ПАТ «ПриватБанк», м. Хме.льницький, МФО 315405. та на будь-який інший рахунок відповідача виявлений під час виконання ухвали суду про накладення арешту. Зобов`язати ДП «Дослідне господарство «Пасічна» науково-виробничого центру «Соя» НААН», с. Пасічна Старосинявського району Хмельницької області передати Товариству з обмсженою відповідальністю -«Ерідон Тех» (код СДРПОУ 33870417) па зберігання майно - сівалку Planter 3 М, виробництва фірми Kuhn (Франція), заводський номер L5981.

Посилаючись на вимоги ст. 136 ГПК України, у заяві заявник вказує, що на даний час відповідач може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду: передавши третім особам сівалку Planter 3 М, виробництва фірми Kuhn (Франція) та за передачу даного товару у оренду отримувати кошти від третіх осіб.

Як вбачається із ч. 2 ст. 136 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.7 ст.140 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, та зважаючи на те, що всупереч вимогам п. 6 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України у заяві про забезпечення позову не наведено жодних пропозицій Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідон Тех», с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області щодо зустрічного забезпечення, суд вважає необхідним заяву про забезпечення позову повернути заявнику.

Судом відзначається, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду з дотриманням вимог ст. 139 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідон Тех», с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області від 20.02.2020 року про забезпечення позову повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Ерідон Тех», с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області.

Додаток: заява про забезпечення позову з додатками на 4 арк., в тому числі платіжне доручення №9746 від 21.02.2020р., копія квитанції Укрпошти Експрес від 21.02.2020р.

Ухвала набирає законної сили 26.02.2020р. та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Суддя С.І. Крамар

Віддруков. 3 прим. (рек. з пов. про вруч.):

1 - до справи;

2 - позивачу (08130, Київська область, Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул.Кришталева, буд. 5);

3 - відповідачу ( АДРЕСА_1 .3).