ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/2994/19

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши заяву вих. № 911/2994/19 від 12.02.2020 Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про повернення сплаченого судового збору у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" (Київська обл., м. Вишневе)

до Трипільської сільської ради Обухівського району (Київська обл., Обухівський район, с. Трипілля)

про стягнення 106146,72 грн

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Київобленерго" (далі - позивач) подало до господарського суду позов про стягнення з Трипільської сільської ради Обухівського району (далі - відповідач) 106146,72 грн, з яких: 26544,28 грн заборгованості за використану активну електричну енергію, 9,35 грн заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії, 29990,71 грн заборгованості по оплаті за перевищення договірної величини за період з 27.12.2017 по 25.04.2018, 13531,83 грн пені, 2625,31 грн 3% річних та 13922,14 грн нарахувань за порушення ПКЕЕ по акту про порушення.

Ухвалою від 09.12.2019 Господарський суд Київської області залишив позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" б/н від 2019 року без руху, у зв`язку з недотриманням на момент подання позовної заяви вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Ухвалою від 23.12.2019 Господарський суд Київської області повернув позовну заяву з доданими до неї документами без розгляду.

Копію позовної заяви та додатків до неї було отримано представником позивача Пащенко 26.12.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №469.

20.02.2020 до суду від Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» надійшла заява вих. № 911/2994/19 від 12.02.2020 про повернення сплаченого судового збору.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надмірно зарахованих до державного та місцевого бюджетів" у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення.

Однак, із поданих до суду документів вбачається, що в додатках до заяви від 12.02.2020 оригінал платіжного доручення відсутній, що унеможливлює прийняття господарським судом ухвали про повернення судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про повернення сплаченого судового збору.

2. Копію ухвали надіслати Приватному акціонерному товариству «Київобленерго».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.М. Антонова