УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

25.02.2020Справа № 910/4546/18

За позовом Компанії «Зогріф Бізнес ЛТД» (Беліз, м. Беліз, вулю Альберт Хой, 2236; поштова адреса представника: 01042, м. Київ, вул. Перспективна, 3; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )

До 1) Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; ідентифікаційний код:

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайт Енерджі» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б; ідентифікаційний код: 39424466)

Треті особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. Департамент земельних ресурсів Київської міської ради (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 32-а; ідентифікаційний код: 26199097)

2. Публічне акціонерне товариство «Томак» (04080, м.Київ, вул. Вікентія Хвойко, буд. 15/15, )

Про визнання права користування земельної ділянкою, визнання недійсним та скасування рішення

Суддя Бондаренко Г. П.

Секретар судового засідання Лебович А. О.

Представники сторін:

від позивача: Дячок І.О. (ордер серія АВ № 1003150 від 25.02.2020);

від відповідача-1: Перепелицін К.М., довіреність № 225-КМГ-174 від 15.01.20;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи-1: Шяхова М.Р., довіреність № від 05.02.20;

від третьої особи-2: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія "Зогріф Бізнес ЛТД" (далі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі" (далі - відповідач-2) про визнання права користування земельної ділянкою, визнання недійсним та скасування рішення про надання відповідачеві-2 земельної ділянки в користування.

У поданій до суду позовній заяві позивач просить:

- визнати за Компанією "Зогріф Бізнес ЛТД" право користування земельною ділянкою площею 5, 6210 га по АДРЕСА_1 , 15/15 у Подільському районі м. Києва (кадастровий номер :85:259:0007), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000. в частині - в межах будівлі клубу по літері " 65", загальною площею 912, 5 кв. м., яка розташована за адресою: вул. Вікетнія Хвойки, 15/15 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

- визнати недійсним рішення Київської міської ради (V сесії VІІІ скликання) від 28.11.2017 № 660/3667 "Про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі" земельної ділянки для експлуатації та обслуговування адміністративних і виробничих приміщень будівель та допоміжних споруд на вул. Вікетнія Хвойки, 15/15 у Подільському районі м. Києва", яке прийняте за результатами розгляду звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі" від 31.05.2017 № 63313-01-03;

- скасувати рішення Київської міської ради (V сесії VІІІ скликання) від 28.11.2017 № 660/3667 "Про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі" земельної ділянки для експлуатації та обслуговування адміністративних і виробничих приміщень будівель та допоміжних споруд на вул. Вікетнія Хвойки, 15/15 у Подільському районі м. Києва", яке прийняте за результатами розгляду звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі" від 31.05.2017 № 63313-01-03.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи №910/4546/18 у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 19.06.2018, витребувано у відповідача-1 та третьої особи - Департаменту земельних ресурсів КМР матеріали справи землевідведення, на підставі якої було прийнято оскаржуване рішення від 28.11.2017 року за № 660/3667.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 клопотання Компанії "Зогріф Бізнес Лтд" про зупинення провадження у справі №910/4546/18 (вих № б/н від 18.06.2018) задоволено, зупинено провадження у справі №910/4546/18 до набрання законної сили рішенням у справі № 910/12284/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Томак" до Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Лакресон Сервісіз ЛТД", Компанії "Фравега Трейд Інк", Компанії "Зогріф Бізнес ЛТД" , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні: позивача - Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі"; відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Виходцева Ігора Анатолійовича про визнання недійсними договорів та визнання відсутніми.

12.10.2018 від Компанії "Зогріф Бізнес ЛТД" надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Так, як встановлено судом, ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2018 у справі № 910/12284/17 прийнято відмову Публічного акціонерного товариства "Томак" від позову, провадження у справі № 910/12284/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Томак" до Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Лакресон Сервісіз ЛТД", Компанії "Фравега Трейд Інк" та Компанії "Зогріф Бізнес ЛТД", треті особи - Публічне акціонерне товариство "Фідобанк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі" та Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Виходцев Ігор Анатолійович, про визнання недійсними договорів та визнання відсутніми прав закрито.

Господарський суд міста Києва відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з тим, що підстави для зупинення провадження відпали, 17.01.2020 постановив ухвалу про поновлення провадження у справі, та призначив підготовче судове засідання призначити на 25.02.2020.

06.02.2020 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, в якій позивач зазначає, що станом на дату подання заяви про залишення позову без розгляду він втратив право власності на будівлю, клубу по літері "65", загальною площею 912.5 кв.м., за адресою: м. Київ, вулиця Хвойки Вікентія, будинок 15/15, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, номер запису про право власності: 13609440), внаслідок передачі права власності на таку будівлю на користь відповідача у справі - ТОВ «Вайт Енерджі», що виключає право позивача на користування земельною ділянкою під такою нерухомістю (ст. 377 ЦК України, ст. 415 ЦК України).

Представник відповідача-1 та третьої особи-1 не заперечили проти даної заяви.

Суд, розглянувши подане клопотання, враховуючи, що подача заяви про залишення позову без розгляду є правом сторони, в даному випадку позивача, та беручи до уваги, що інші учасники справи не заперечують проти залишення позову без розгляду, ухвалив його задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду у разі, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 статті 226 передбачено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Дане положення кореспондується із Законом України «Про судовий збір», а саме п. 4 ч. 1 ст. 7, яким встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на те, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду на стадії підготовчого провадження у справі, керуючись положеннями Господарського процесуального кодексу та Закону України «Про судовий збір» Суд ухвалив повернути позивачу суму судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у повному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Компанії «Зогріф Бізнес ЛТД» залишити без розгляду.

2. Повернути позивачеві суму судового збору у повному розмірі - 5 286 (п`ять тисяч двісті вісімдесят шість) грн 00 коп, сплаченого за квитанцією № ПН40165С1 від 19.02.2018 на суму 3 524, 00 грн та за квитанцією № ПН99102С1 від 27.04.2018 на суму 1762, 00 грн відповідно.

3. Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складений 27.02.2020.

Додаток:

- оригінал квитанції про сплату судового збору № ПН40165С1 від 19.02.2018 на суму 3 524, 00 грн;

- оригінал квитанції про сплату судового збору № ПН99102С1 від 27.04.2018 на суму 1 762, 00 грн.

Суддя Г. П. Бондаренко