ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27 лютого 2020 року Справа № 903/16/20

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу №903/16/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Нейл, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю Олта Трейд, с. Липини, Луцького району, Волинської області

про стягнення 115 153,48 грн.,

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

14.01.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю Нейл звернулося до Господарського суду Волинської області з позовною заявою №1611 від 31.12.2019, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Олта Трейд 115 153,48 грн. з них: 92 839,86 грн. заборгованості за договором поставки №1/20620 від 21.07.2019, 11 804,85 грн. пені, 9 283,99 грн. штрафу, 1 224 грн. збитків, завданих інфляцією.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №1/20620 від 21.07.2019 щодо повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою від 20.01.2020 суд постановив відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначити на 12.02.2020, встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 10.02.2020 року.

11.02.2020 представник відповідача адвокат Терлецький О.М. надіслав до суду клопотання №136 від 10.02.2020, в якому просив розгляд справи відкласти, посилаючись на об`єктивну неможливість взяти участь в судовому засіданні у зв`язку з обов`язковою участю у справі №924/1045/19 в м.Хмельницький, а також враховуючи робочу зустріч керівника відповідача з іноземними партнерами в м.Києві щодо встановлення порядку розрахунків. До клопотання додав ордер серії Ас№1003479, копію свідоцтва №1135 від 10.05.2019, копію наказу №37 від 29.01.2020, копію запрошення Trade West Capital, копію ухвали у справі № 903/17/20, копію ухвали у справі № 924/1045/19.

Представник позивача в судове засідання 12.02.2020 не з`явився. Факт належного повідомлення позивача про судовий розгляд підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 340.

З метою забезпечення відповідачу права на захист шляхом належного представництва інтересів у суді, клопотання представника відповідача було судом задоволено, розгляд справи відкладено на 27.02.2020.

25.02.2020 позивач по факсу надіслав до суду клопотання №263 від 25.02.2020, в якому просить розглядати справу за відсутності його представника, за наявними в матеріалах справи документами.

В судове засідання 27.02.2020 представники сторін не з`явилися. Факт належного повідомлення сторін про розгляд справи підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 310, № 302.

Враховуючи те, що неявка представників сторін не перешкоджає розгляду справи, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору, судом 27.02.2020 було вирішено спір за відсутності представників сторін, зважаючи на те, що сторони належним чином були повідомлені про судовий розгляд, за наявними у справі матеріалами відповідно до ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на таке.

21.07.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю Нейл як постачальником та Товариством з обмеженою відповідальністю Олта Трейд як покупцем було укладено договір поставки № 1/20620, згідно з п. 1.1. якого постачальник зобов`язується поставляти на умовах, у строки та в порядку, встановлених даним договором, товар, визначений даним договором та додатками до нього і передавати у власність покупця, а покупець зобов`язується приймати товар у власність і оплачувати його на умовах і в порядку, передбаченому даним договором.

Асортимент, кількість та ціна товару, що поставляється по даному договору, визначається в накладних на товар. Факт підписання уповноваженою особою покупця накладної є погодженням поставки вказаної партії товару (п. 1.2. договору).

Відповідно до п.п. 6.1., 6.2., 6.3. договору ціна продукції та асортимент встановлюється згідно накладних, що є невід`ємною частиною даного договору. Ціна на продукцію може змінюватись продавцем в залежності від зміни ринкових цін. Загальна вартість договору становить загальну вартість товару, поставленого протягом дії цього договору. Покупець зобов`язується оплатити 100% вартості товару в гривнях України протягом 21 дня з моменту її поставки в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника, визначений в даному договорі, або іншим способом, не забороненим законодавством України.

Згідно з п. 11.1. договору договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2019 року та пролонгується на кожний наступний календарний рік, якщо за 30 календарних днів до закінчення терміну його дії жодна із сторін не заявить про намір припинити його дію. У будь-якому випадку договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

На виконання умов договору поставки № 1/20620 від 21.07.2019 позивач передав відповідачу товар на загальну суму 102 839,86 грн., що підтверджується копією видаткової накладної №435536 від 24.07.2019 (а.с. 10).

Позивач звертався до відповідача з претензією № 1110 від 12.09.2019 про сплату заборгованості і штрафних санкцій за договором поставки № 1/20620 від 21.07.2019.

Проте, відповідач частково оплатив продукцію на суму 10 000 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №209 від 21.10.219 (а.с. 11).

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за переданий товар на час розгляду справи становить 92 839,86 грн.

Доказів, які б спростовували заборгованість в розмірі 92 839,86 грн., або доказів її оплати, відповідач суду не надав.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно із ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У зв`язку із неоплатою відповідачем вартості отриманого товару вимога позивача про стягнення з відповідача 92 839,86 грн. заборгованості обґрунтована і підлягає до задоволення.

У зв`язку із порушенням відповідачем строку оплати товару, визначеного договором поставки № 1/20620 від 21.07.2019 позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 11804,85 грн. пені, 9283,99 грн. штрафу, 1224 грн. збитків, завданих інфляцією.

У відповідності із ст.ст.610, 611, ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно з ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов`язання застосовуються у розмірі, передбаченому сторонами у договорі.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

У відповідності до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 7.3. договору у випадку несвоєчасної або неповної оплати товару відповідно до п. 6.4. цього договору покупець на вимогу постачальника сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 10% від вартості несплаченого вчасно товару.

Відтак, пеня може бути нарахована лише за кожен повний день прострочення платежу.

Із системного аналізу наведених приписів чинного законодавства вбачається, що день фактичної сплати суми заборгованості не включається до періоду часу, за який може здійснюватися стягнення пені.

Крім цього, як роз`яснив Пленум Вищого господарського суду України в п. 1.9 постанови № 14 від 17.12.2013 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення інфляційних нарахувань та пені.

Із наданого позивачем розрахунку пені вбачається, що пеню на суму заборгованості 102 839,86 грн. обчислено позивачем з урахуванням дня, в який відбулася часткова сплата заборгованості, що суперечить викладеному.

У зв?язку з цим судом перераховано пеню, виходячи з розрахунку:

- за період з 15.08.2019 по 05.09.2019: 102 839,86 х 2х17%/365 х 22 = 2 107,51 грн.;

- за період з 06.09.2019 по 20.10.2019: 102 839,86 х 2х16,5%/365 х 45= 4 184,03 грн.;

- за період з 21.10.2019 по 24.10.2019: 92 839,86 х 2х16,5%/365 х 4= 335,75 грн.;

- за період з 25.10.2019 по 12.12.2019: 92 839,86 х 2х15,5%/365 х 49= 3 863,66 грн.;

- за період з 13.12.2019 по 31.12.2019: 92 839,86 х 2х13,5%/365 х 19= 1 304,85 грн.;

Відтак, є правові підстави для стягнення з відповідача 11 795,80 грн. пені за період з 15.08.2019 по 31.12.2019.

В позові про стягнення 09,05 грн. (11 804,85-11 795,80=09,05) пені слід відмовити.

Матеріалами справи підтверджується факт прострочення відповідачем виконання зобов`язань з оплати переданого товару більше ніж на 30 днів, а тому вимога про стягнення з відповідача штрафу в розмірі 9 283,99 грн., нарахованого на підставі п. 7.3. договору, підлягає до задоволення. Штраф нараховано від вартості несвоєчасно оплаченого товару в розмірі 92 839,86 грн., виходячи з розрахунку: 92 839,86 грн. х 10%=9 283,99 грн.

Згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З розрахунку позивача, доданого до позовної заяви (а.с.15), вбачається, що фактично позивач нарахував збитки, завдані інфляцією, за період серпень листопад 2019.

Перевіривши розрахунок збитків, завданих інфляцією, суд встановив, що розрахунок є арифметично правильним та відповідає вимогам чинного законодавства.

Таким чином, стягненню з відповідача у зв?язку із порушенням строку виконання зобов?язання з оплати вартості переданого товару підлягає 1 224,78 грн. збитків, завданих інфляцією, за період серпень листопад 2019.

У зв`язку з частковим задоволенням позову на підставі ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 526, 599, 610, 611, 612, 625, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Олта Трейд (45601, Волинська область, Луцький район, с.Липини, вул. Теремнівська, буд. 89В, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Нейл (29009, м.Хмельницький, вул. М.Красовського, 64, ) 92 839 грн. 86 коп. заборгованості, 11 795 грн. 80 коп. пені, 9 283 грн. 99 коп. штрафу, 1 224 грн. 78 коп. збитків, завданих інфляцією, 2 101 грн. 83 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

3. У задоволенні позову в частині стягнення 09 грн. 05 коп. пені відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повне рішення складено: 28.02.2020.

Суддя І. О. Якушева