ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.02.2020 Справа № 910/9324/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Новікової К.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Колективного підприємства "Український будинок економічних та науково - технічних знань Товариства "Знання" України" до Акціонерне товариство "К.ЕНЕРГО" про стягнення 31825,93 грн,-

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явились;

від відповідача - не з`явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Колективне підприємство "Український будинок економічних та науково - технічних знань Товариства "Знання" України" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення 31.825,93 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором про надання послуг №1196-17 від 02.10.2017р. в частині оплати наданих позивачем послуг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.07.2019 по справі № 910/9324/19 позовну заяву Колективного підприємства "Український будинок економічних та науково - технічних знань Товариства "Знання" України" передано за підсудністю до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.11.2019 справу прийнято до о провадження, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 10.12.2019, встановлено сторонам строк для вчинення дій процесуального характеру, явка представників сторін визнана не обов`язковою.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.12.2019 вирішено передати справу №910/9324/19 за позовом Колективного підприємства "Український будинок економічних та науково - технічних знань Товариства "Знання" України" до Акціонерного товариства "К.ЕНЕРГО" про стягнення 31.825,93 грн., для подальшого розгляду Господарським судом Донецької області в межах справи №905/1965/19 про банкрутство Акціонерного товариства "К.ЕНЕРГО" ().

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 17.12.2019 призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв`язку з відкриттям суддею Зекуновим Е.В. провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "К.Енерго", враховуючи ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 17.12.2019, справа №910/9324/19 передана для розгляду судді Зекунову Е.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.12.2019 прийнято до провадження справу 910/9324/19 за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 21.01.2020 року.

21.01.2020 у судове засідання представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

09.01.2020 від відповідача до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого відповідач, заявлені вимоги Колективного підприємства "Український будинок економічних та науково-технічних знань Товариства "Знання України" в межах справи №910/9324/19 наданий позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат вважає арифметично правильним та визнає позовні вимоги у повному обсязі розмірі 31 825,93 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.01.2020 відкладено розгляд справи на 18.02.2020 року.

18.02.2020 у судове засідання представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу визначено поняття малозначних справ, а саме це справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

З огляду на вищевикладене, господарський суд розглядає справу в порядку частині 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2017 між Колективним підприємством "Український будинок економічних та науково - технічних знань Товариства "Знання" України" (Виконавець) та Приватним акціонерним товариством «Київенерго» (Замовник) було укладено Договір №1196-17 від 02.10.2017 р. (надалі - Договір).

Позивач (Виконавець) зобов`язується у 2017-2018 роках надати послуги Відповідачу (Замовнику) з переплетення бухгалтерських документів на підставі попереднього письмового замовлення Відповідача (Замовника), в якому він визначає кількість та термін їх виконання, а Відповідач (Замовник) - прийняти та оплатити такі Послуги (п. 1.1. Договору).

Ціна Договору згідно розрахунковій вартості Послуг становить разом з ПДВ 179 820,00 грн. з ПДВ (п. 2.1 Договору).

Позивач (Виконавець) має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за надані послуги (п. 6.2.1 Договору).

Розрахунки за надані Послуги передбачені Договором здійснюються Відповідачем (Замовником) у національній валюті України шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача (Виконавця) впродовж 30 (тридцяти) календарних днів із моменту підписання Сторонами Акту наданих послуг і одержання рахунку Позивача (Виконавця) (п. 3.1 Договору).

Пунктом 3.5 Договору передбачено, що на дату виникнення податкових зобов`язань (або підстав для їх коригування, передбачених законодавством) Виконавець складає податкову накладну (розрахунок коригування кількісних та якісних показників до податкової накладної) в електронній формі. Реєстрація податкових накладних та розрахунків коригувань до них у випадках, передбачених законодавством здійснюється Виконавцем протягом 3-х календарних днів від дати виникнення податкових зобов`язань (підстав для їх коригування відповідно до Податкового кодексу України).

Датою виконання зобов`язань Позивачем (Виконавцем) за цим Договором є дата підписання Відповідачем (Замовником) Акту про надання послуг (п. 5.4 Договору).

Позивач (Виконавець) має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за надані послуги (п. 6.2.1 Договору).

У випадку виникнення спорів або розбіжностей Сторони зобов`язуються вирішувати їх шляхом взаємних переговорів та консультацій. У разі недосягнення Сторонами згоди, спори (розбіжності) вирішуються у судовому порядку (п.9.1 Договору).

Сторони домовились, що для спорів за цим договором встановлюється обов`язкова процедура досудового врегулювання. Усі претензії за цим договором повинні бути розглянуті Сторонами в місячний термін з моменту отримання претензії (п.9.2 Договору).

Цей договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 31.10.2018 р. включно, а в частині проведення розрахунків - до їх повного завершення (п 10.1 Договору).

Договір підписаний керівниками сторін та засвідчений їх печатками.

На виконання умов Договору Позивачем (Виконавцем) було надано Відповідачеві рахунок на оплату №224 від 28.09.2018 р., Сторонами підписаний Акт надання послуг № 200 від 28.09.2018 на суму 11 100,00 грн.; рахунок на оплату №259 від 26.10.2018 , Акт надання послуг №254 від 26.10.2018 на суму 18 648,00 грн. (копії додаються). Акти були підписані сторонами без зауважень.

У зв`язку з невиконанням Відповідачем взятих на себе зобов`язань в частині оплати наданих Виконавцем послуг, Позивачем було надіслано Відповідачеві два листи претензії: вих.№38 від 18.12.2018 р. та вих.№1 від 23.01.2019 р. з вимогою погасити заборгованість відповідно до Актів виконаних робіт.

Відповідачем було надано лист-відповідь вих.№42АУ/181/219 від 08.02.2019 в якому Відповідач вказав на причину невиконання в повному обсязі своїх зобов`язань за укладеним договором з незалежних від нього причин, а саме: невчасного надходження оплати за продане тепла, що є основним джерелом доходів Відповідача.

Таким чином, надані Позивачем Відповідачеві послуги прийняті ним у повному обсязі, будь-яких претензії до Позивача щодо їх якості у Відповідача відсутні, що підтверджується фактом підписання актів.

Станом на дату звернення з даною позовною заявою, за виконані роботи розрахунки не проведені.

Вказане стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про стягнення з Акціонерне товариство "К.ЕНЕРГО" заборгованості у розмірі 31 825,93 грн., з яких: 29 748,00 грн. сума основного боргу, 3640, 20 грн., інфляційні витрати 1486, 67 грн., 591,26 грн., 3% річних від суми боргу.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Цивільного та Господарського кодексів України, а також умовами Договору №1196-17 від 02.10.2017

Частиною 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. У випадках встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або не настання певної події.

За своєю правовою природою договірні відносини, що склалися між сторонами у даній справі, мають ознаки договору надання послуг, на які поширюються приписи ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За приписами статей 509, 526 ЦК України, статей 173, 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Суд зазначає, що факт здійснення господарської операції з передачі товару підтверджується, зокрема, первинними бухгалтерськими документами.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" (в редакції Закону України № 1724-VIII від 03.11.2016) первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію.

Підпунктом 2.1 пункту 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 88 від 24.05.1995 визначено, що первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, які містять відомості про господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Вказаний перелік обов`язкових реквізитів кореспондується з пунктом 2.4. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, згідно якого первинні документи повинні мати такі обов`язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Підпунктом 2.5 пункту 2 згаданого Положення передбачено, що документ має бути підписаний особисто, а підпис може бути скріплений печаткою.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору Виконавцем були складені акти про надання послуг з політурних робіт(переплетення документів) від 28.09.2018 та 25.10.2018 на загальну суму 29 748,00 грн.

Акти про надання послуг підписані уповноваженими особами та скріплені печатками Сторін без будь-яких зауважень до якості та кількості наданих послу.

Статтею 632 Цивільного кодексу України визначено, що ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін.

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України визначається, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Так, умовами договору визначено, що розрахунки за надані Послуги передбачені Договором здійснюються Відповідачем (Замовником) у національній валюті України шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача (Виконавця) впродовж 30 (тридцяти) календарних днів із моменту підписання Сторонами Акту наданих послуг і одержання рахунку Позивача (Виконавця). (п.3.1. Договору).

Згідно з ст. 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Отже, відповідачем, всупереч умов укладеного договору та чинного законодавства, не виконано своїх договірних зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати наданих позивачем послуг за договором №1196-17 від 02.10.2017, а тому основний борг на момент подання позову становить 29 748,00 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Щодо вимог про стягнення 3% річних в розмірі 591,26 грн. та інфляційних втрат в розмірі 1486,67 грн., суд зазначає наступне.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснивши перерахунок 3% річних та інфляційних нарахувань за допомогою калькулятору штрафів програмного комплексу "Ліга Закон", перевіривши арифметичний розрахунок, правові підстави, період та порядок їх нарахування, суд дійшов висновку про задоволення вимог щодо 3% річних розмірі 591,26 грн. та інфляційних нарахувань - в розмірі 1486,67 грн.

Крім цього відповідач у відзиві на позовну заяву б/н від 08.01.2020, в якому відповідач зазначає, що наданий позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних витрат є арифметично правильним та визнає позов повністю.

Відповідно до ч.4 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання позову відповідачем, викладене у відзиві б/н від 08.01.2020, не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та інтересів інших осіб, визнання позову відповідачем судом прийнято.

Згідно з ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Приймаючи до уваги зазначене та враховуючи, що відповідач визнає позовні вимоги у повному обсязі, доказів належного виконання зобов`язання щодо оплати отриманих від позивача послуг не надано та не спростовано, суд приходить до висновку, що факт наявності боргу у відповідача перед позивачем за договором №1196-17 від 02.10.2017 належним чином доведений та документально підтверджений, а тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості у розмірі 31 825,93 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на АТ «К.Енерго».

Керуючись статтями 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Колективного підприємства "Український будинок економічних та науково - технічних знань Товариства "Знання" України" до Акціонерне товариство "К.ЕНЕРГО" про стягнення 31825,93 грн - задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства "К.ЕНЕРГО" (, адреса: 85612, Донецька область, м. Курахове, вул. Енергетиків, буд. 34) на користь Колективного підприємства "Український будинок економічних та науково - технічних знань Товариства "Знання" України" (код ЄДРПОУ, адреса: 03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 57/3) суму основного боргу у розмірі 29 748 грн. 00 коп., 3% річних у розмірі 591 грн. 26 коп., інфляційні витрати 1486 грн. 67 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2007 грн. 00 коп.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 18 лютого 2020 року.

Повний текст рішення складено та підписано 24.02.2020 року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов