ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2020 Справа № 914/228/20

м.Львів

за позовом: Львівського обласного центру зайнятості, м.Льві

до відповідача: Комунального підприємства «Червоноградський ринок», м.Червоноград Львівська обл.

про стягнення 52652,84грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

За участі секретаря Зарицької О.Р.

Представники сторін:

від позивача: Федунь В.І. - представник (довіреність №55 від 02.01.2020);

від відповідача: не з`явився;

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Львівського обласного центру зайнятості до Комунального підприємства «Червоноградський ринок» про стягнення допомоги по безробіттю, виплаченої ОСОБА_1 в сумі 52652,84грн.

Ухвалою суду від 03.02.2020 року відкрито провадження у справі №914/228/20 за даним позовом, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 26.02.2020. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду висвітлені в ухвалі.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

24.02.2020 за вх.№9475/20 в документообігу суду зареєстровано поданий відповідачем відзив на позовну заяву.

25.02.2020 за вх.№9677/20 в документообігу суду зареєстровано подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням уповноваженого представника відповідача у щорічній відпустці з 17.02.2020 по 11.03.2020. До клопотання долучено копію наказу №5-К від 14.02.2020 про надання відпустки Яремко Ю.В. з 17.02.2020 по 11.03.2020.

26.02.2020 за вх.№9777/20 в документообігу суду зареєстровано подану позивачем відповідь на відзив.

Представник позивача в судове засідання 26.02.2020 з`явився.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 26.02.2020 не забезпечив.

Представник позивача залишив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на розсуд суду.

Розглянувши подані відповідачем відзив на позов від 18.02.2020 (вх.№9475/20 від 24.02.2020) та позивачем відповідь на відзив вих.№18-715/20 від 25.02.2020 (вх.№977/20 від 26.02.2020), суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 03.02.20209 про відкриття провадження у справі, відповідачу встановлений строк на подання відзиву на позов у 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали та позивачу встановлений строк на подання відповіді на відзив у 5 календарних днів з дня отримання відзиву.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду про відкриття провадження у справі відповідачем отримано 07.02.2020, відтак, суд зазначає, що встановлений судом відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву з доказами на підтвердження обставин викладених у ньому закінчується 22.02.2020. З поданого до суду відповідачем відзиву на позов, а саме поштового штемпелю про відправлення вбачається, що відзив з додатками було скеровано до суду та позивачу 21.02.2020р, а отже подано у встановлений судом строк.

Окрім цього, судом здійснено відстеження на офіційному сайті "Укрпошта" поштового відправлення відповідачем відзиву на позов з додатками позивачу за номером поштової накладної 570 та встановлено, що відзив на позовну заяву позивачем отримано 24.02.2020, тобто останній день для подання відповіді на відзив припадав на 29.02.2020 року. З поданої до суду позивачем відповіді на відзив вбачається, що вона зареєстрована в документообігу суду 26.02.2020р., а отже, подана до закінчення встановленого судом строку.

До відповіді на відзив позивачем долучено опис вкладення в цінний лист на ім`я КП «Червоноградський ринок» та поштову накладну за №225, якими підтверджуються надіслання позивачем відповідачу відповіді на відзив 25.02.2020.

Відповідно до п.9 ухвали суду від 03.02.2020 в справі №914/228/20 відповідачу встановлено строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, з доказами надіслання їх копії позивачу.

Таким чином, станом на дату проведення судового засідання 26.02.2020 строк для подання відповідачем заперечення на відповідь на відзив не закінчився.

Заперечення на відповідь на відзив у розумінні ч.2 ст.161 ГПК України є заявою по суті справи і відповідач вправі скористатися наданим йому ст.167 ГПК України правом на подання заперечення у встановлені судом строки .

Відтак, з огляду на вище викладене, суд вбачає за необхідне долучити до матеріалів справи та прийняти до розгляду подані відповідачем та позивачем відзив на позовну заяву та відповідь на відзив.

Відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За наведеного, керуючись ст.ст.202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Долучити до матеріалів справи та прийняти до розгляду відзив на позовну заяву від 18.02.2020 (вх.№9475/20 від 24.02.2020).

2. Долучити до матеріалів справи та прийняти до розгляду відповідь позивача на відзив вих.№18-715/20 від 25.02.2020 (вх.№9777/20 від 26.02.2020).

3. Розгляд справи відкласти на 25.03.2020 до 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

4. Сторонам:

- при наявності заяв, клопотань тощо подати їх до суду з доказами скерування їх примірника іншій стороні та з їх реєстрацією в канцелярії суду;

- забезпечити явку уповноважених представників в підготовче засідання.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.