ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25 лютого 2020 року Справа № 926/1374/16

За позовом Акціонерного товариства «Чернівціобленерго»

до Чернівецької міської ради

про визнання договорів укладеними в редакції типового договору, затвердженого Постановою КМУ Про затвердження типового договору оренди землі від 03.03.2004 року №220.

Cуддя М.І. Ніколаєв

Представники сторін: не викликалися.

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" звернулось до Чернівецької міської ради про визнання договорів оренди землі №№9944, 9945, 9946 укладеними в редакції типового договору, затвердженого Постановою КМУ Про затвердження типового договору оренди землі від 03.03.2004 року №220.

Ухвалою від 02.06.2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.06.2016 року.

За клопотанням відповідача ухвалами від 15.06.2016 року та 05.07.2016 року розгляд справи відкладався.

Представник позивача у судовому засіданні 15.07.2016 року звернувся з клопотанням про зупинення провадження по справі до вирішення пов`язаної з нею адміністративної справи №К/800/14747/16 (727/1695/16-а) та до закінчення перегляду Верховним судом України судових рішень по справі №926/1138/13.

Ухвалою суду від 14.07.2016 зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судового рішення у справі № №727/1690/16-а (№2-а/727/57/16) за позовом ПАТ "ЕК "Чернівціобленерго" до Чернівецької міської ради.

Ухвалою суду від 17.01.2020 провадження у справі №926/1374/16 поновлено, судове засідання призначено на 05.02.2020 та змінено назву позивача на акціонерне товариство «Чернівціобленерго».

Ухвалою суду від 05.02.2020 за заявою позивача провадження у справі закрито.

13.02.2020 до канцелярію суду від представника АТ «Чернівціобленерго» надійшло клопотання (вх.320) про виправлення описки.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Помилкою вважається арифметично неправильне визначення результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки. Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Помилки можуть бути виправлені в рішенні суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане, однак при цьому, виправлення описок/помилок не може змінювати суті судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи у пункті 2 резолютивної частини ухвали від 05.02.2020 допущено описку - невірно вказано номер платіжного доручення, на підставі якого був сплачений судовий збір.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити вірний номер платіжного доручення, а саме замість №6526 - №6525.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання АТ «Чернівціобленерго» задовольнити.

2.Виправити допущену в п. 2 резолютивної частини ухвали від 05.02.2020 описку - замість платіжне доручення №6526 слід читати №6525.

Повний текст ухвали складено та підписано 25 лютого 2020 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.І.Ніколаєв