ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"26" лютого 2020 р. Справа№ 911/1137/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Дикунської С.Я.

при секретарі судового засідання Найченко А.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури

на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.05.2019 про повернення позовної заяви

у справі № 911/1137/19 (суддя Шевчук Н.Г.)

за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Служби автомобільних доріг у Київській області

до Приватного підприємства "Автомагістраль"

про стягнення 766 017,63 грн збитків

за участю представників сторін:

від прокуратури: прокурор Літковець Ю.А. (наказ №507к від 30.08.2019);

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.05.2019 про повернення позовної заяви у справі № 911/1137/19 позовну заяву та додані до неї матеріали повернуто Заступнику керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Керівник Києво-Святошинської місцевої прокуратури звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване отриманням оскаржуваної ухвали засобами поштового зв`язку 15.05.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 апеляційну скаргу Керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.05.2019 у справі № 911/1137/19 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 02.07.2019 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 поновлено Керівнику Києво-Святошинської місцевої прокуратури пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 07.05.2019 у справі № 911/1137/19, відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою, розгляд апеляційної скарги призначено на 04.09.2019, встановлено Службі автомобільних доріг у Київській області та Приватному підприємству "Автомагістраль" строк для подання відзивів на апеляційну скаргу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2019 зупинено апеляційне провадження у справі №911/1137/19 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц, зобов`язано сторони повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 17.01.2020 від Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/213/20 від 21.02.2020 у зв`язку з прийняттям рішення Вищою радою правосуддя від 12.12.2019 про звільнення судді ОСОБА_1 , яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/1137/19.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2020 апеляційну скаргу у справі №911/1137/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Дикунської С.Я., Агрикової О.В.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 апеляційну скаргу Керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.05.2019 у справі № 911/1137/19 прийнято до провадження вищевказаним складом суду, поновлено апеляційне провадження у справі №911/1137/19 та призначено до розгляду на 26.02.2020.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшли: 23.01.2020 - клопотання про поновлення провадження у справі; 19.02.2020 - клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 26.02.2020 відповідач не з`явився, своїх уповноважених представників не направив (про місце, день та час розгляду даної справи повідомлений належним чином).

В судовому засіданні 26.02.2020 поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі до винесення Великою Палатою Верховного Суду рішення у справі № 912/2385/18 у подібних правовідносинах на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України.

Прокурор у судовому засіданні 26.02.2020 щодо зупинення провадження у справі заперечував.

Вирішуючи питання щодо зупинення провадження у справі до винесення Великою Палатою Верховного Суду рішення у справі № 912/2385/18 у подібних правовідносинах, суд дійшов висновку щодо доцільності такого зупинення, з огляду на наступне.

Наразі колегією суддів Верхового Суду у складі Касаційного господарського суду справу №912/2385/18 передано на розгляд Великої Палати Верхового Суду у зв`язку з наявною правовою проблемою у питаннях щодо здійснення представництва інтересів держави в суді прокурором.

З урахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про те, спір у даній справі виник у правовідносинах, які є подібними з правовідносинами у справі №912/2385/18, судове рішення в якій на даний час передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З огляду на те, що Великою Палатою Верховного Суду будуть висловлені правові позиції, які можуть суттєво вплинути на вирішення даної справи, оскільки такі позиції, відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України повинні враховуватися у тому числі і судом апеляційної інстанції, а також з урахуванням об`єктивної неможливості розгляду даної справи до розгляду справи №912/2385/18, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі №911/1137/19 за ініціативою суду, до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18.

Керуючись ст. ст. 228, 229, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі №911/1137/19 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18.

2. Зобов`язати сторін повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

С.Я. Дикунська