ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

10.02.2020 м. Ужгород Справа № 907/677/19

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.

за участю секретаря судового засідання Лазар С.Л.

у відкритому судовому засіданні розглянув справу

за позовом приватного підприємства «Терра-Пак», с. Утішків Львівської області (далі позивач, підприємство)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Етнапелл», м. Ужгород (далі відповідач, товариство)

про стягнення суми 21692,49 грн., в т.ч.: 20145,00 грн. основного боргу, 543,00 грн. 3 % річних, 1004,49 грн. інфляційних нарахувань

представники:

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

Позивач звернувся до суду із вказаними вимогами, посилаючись на невиконання відповідачем зобов`язань з оплати вартості поставленої продукції, в результаті чого виникла заборгованість, що є предметом позовних вимог в частині основного боргу.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 10.12.19 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце даного засідання суду, докази чого містяться у матеріалах справи, не забезпечив участі уповноваженого представника у засіданні суду та не надав суду відзиву на позов.

За таких обставин вважається, що відповідач не скористався правом участі в судовому розгляді справи, відтак розгляд справи здійснюється на наявними у ній матеріалами в порядку передбаченому ст. 178 ГПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

20.11.18 підприємством поставлено товариству товар (МАХ-стретч плівка) у кількості 1027,5 кг на загальну суму 80145,00 грн., що підтверджено видатковою накладною № 8925 від 20.11.18 та товарно-транспортною накладною № ТП- 00008925 від 20.11.18, оборотно-сальдовою відомістю підприємства по рахунку 361 за період 01.09.18-09.11.19. Вартість поставленого товару відповідачем не оплачено у повному обсязі, в результаті чого виникла заборгованість останнього на суму 20145,00 грн.

Зазначені обставини у ході судового розгляду не спростовані відповідачем.

З наведеного вбачається, що сторони перебували у договірних відносинах, уклавши господарський договір у спрощений спосіб шляхом обміну документами, що підтверджують пропозицію укласти договір та підтвердження прийняття такої.

Таке відповідає приписам ст. 181 ГК України, якими встановлено, що за загальним правилом господарський договір викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами, однак допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Правовідносини сторін у даній справі аналогічні правовідносинам поставки згідно ст. 265 ГК України, у яких одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

В силу приписів ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з частиною першою статті 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч. 2 ст. 692 ЦК України).

Зі змісту правової норми, наведеної у частині першій статті 692 ЦК України, вбачається, що за загальним правилом обов`язок покупця оплатити товар виникає після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього. Це правило діє, якщо спеціальними правилами або договором купівлі-продажу не встановлений інший строк оплати

За таких обставин вимоги позивача щодо стягнення заборгованості в сумі 20145,00 грн. підлягають задоволенню судом.

Відповідно до приписів ст. 625 ЦК України підлягають задоволенню також вимоги позивача в частині стягнення нарахованих ним сум річних процентів та інфляційних втрат за період прострочення виконання грошового зобов`язання відповідно на суми 543,00 грн. та 1004,49.

Отже, всього до стягнення з відповідача на користь позивача належить сума 21692,49 грн.

За змістом ст. 129 ГПК України на відповідача належить покласти судові витрати позивача пов`язані з розглядом справи, які складають 1921,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 86, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Етнапелл» (88000, м. Ужгород, вул. Соснова, 3Б, ) на користь приватного підприємства «Терра-Пак» (80561 с. Утішків Буського району Львівської області, вул.. Головна, 1В, ) заборгованість на суму 21692,49 грн. (двадцять одна тисяча шістсот дев`яносто дві грн. 49 коп.), включаючи основний борг, 3 % річних та інфляційні нарахування, а також у відшкодування судових витрат 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.).

Відповідно до приписів ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст рішення складено 20.02.20

Суддя Ушак І.Г.