ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" лютого 2020 р. Справа№ 910/10653/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 08.01.2020

у справі №910/10653/18 (суддя Смирнова Ю.М.)

за заявою Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи"

до Обслуговуючого кооперативу "Промінь-Київ"

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за договором постачання природного газу (для споживачів, що не є побутовим) №221239/Е від 03.01.2017

за розглядом заяви Обслуговуючого кооперативу "Промінь-Київ"

про поворот виконання судового наказу

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява Дочірнього підприємства "Київгазенерджи" про видачу судового наказу про стягнення з Обслуговуючого кооперативу "Промінь-Київ" 70983,80 грн, з яких: 56459,44 грн основного боргу, 9895,45 грн інфляційних втрат, 1935,59 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2018 відмовлено Дочірньому підприємству "Київгазенерджи" у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення з Обслуговуючого кооперативу "Промінь-Київ" інфляційних втрат у розмірі 9895,45 грн та 3% річних у розмірі 1935,59 грн на підставі договору постачання природного газу (для споживачів, що не є побутовими) №221239/Е від 03.01.2017.

17.08.2018 за вказаною заявою Господарським судом міста Києва видано судовий наказ №910/10653/18 від 17.08.2018 про стягнення з Обслуговуючого кооперативу "Промінь-Київ" на користь Дочірнього підприємства "Київгазенерджи" суму боргу за договором постачання природного газу (для споживачів, що не є побутовими) №221239/Е від 03.01.2017 у розмірі 56459,44 грн та судові витрати у розмірі 176,20 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 (суддя Мудрий С.М.) відмовлено Обслуговуючому кооперативу "Промінь-Київ" у поновленні строку на подання заяви про скасування судового наказу та заяву про скасування судового наказу повернуто боржнику.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 у справі №910/10653/18 та постановлено повернути матеріали справи до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 (суддя Мудрий С.М.) поновлено Обслуговуючому кооперативу "Промінь-Київ" строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасовано судовий наказ Господарського суду міста Києва №910/10653/18 від 17.08.2018, виданий за заявою Дочірнього підприємства "Київгазенерджи" про стягнення з Обслуговуючого кооперативу "Промінь-Київ" на користь Дочірнього підприємства "Київгазенерджи" суми боргу за договором постачання природного газу (для споживачів, що не є побутовими) №221239/Е від 03.01.2017 у розмірі 56459,44 грн та судових витрат у розмірі 176,20 грн.

18.12.2019 до Господарського суду міста Києва від Обслуговуючого кооперативу "Промінь-Київ" надійшло клопотання про поворот виконання судового наказу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва вiд 08.01.2020 у справі № 910/10653/18 клопотання Обслуговуючого кооперативу "Промінь-Київ" про поворот виконання судового наказу задоволено: в поворот виконання судового наказу Господарського суду міста Києва від 17.08.2018 № 910/10653/18 стягнути з Дочірнього підприємства "Київгазенерджи" (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, будинок 4Б, ідентифікаційний код 39835779) на користь Обслуговуючого кооперативу "Промінь-Київ" (03049, м. Київ, вул. Уманська, ідентифікаційний код 21595061) 31085,69 грн. Видано наказ.

У задоволенні клопотання про вжиття заходів про забезпечення повороту судового наказу відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Дочірнє підприємство "КиївГазЕнерджи" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржувану ухвалу, прийняти нове рішення, яким клопотання ОБ "Промінь-Київ" про поворот виконання судового наказу залишити без задоволення. Крім того, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва вiд 08.01.2020 у справі № 910/10653/18.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи" у справі №910/10653/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Скрипки І.М., Михальської Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 у справі №910/10653/18 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи" на ухвалу Господарського суду міста Києва вiд 08.01.2020 у справі № 910/10653/18 залишено без руху, надано заявнику строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.

17.02.2020 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду на виконання вимог ухвали суду від 11.02.2020 заявником усунуто недоліки апеляційної скарги та подано докази сплати судового збору в сумі 2102,00 грн.: платіжне доручення №20 від 14.01.2020.

Відповідно до частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання про поновлення процесуального строку, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 256 ЦК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч. 3 ст. 256 ГПК України).

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали, останню прийнято 08.01.2020, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення штрих-код 312 (а.с. 186, том І) отримано апелянтом 16.01.2020.

З апеляційною скаргою Дочірнє підприємство "КиївГазЕнерджи" звернулось 24.01.2020, що підтверджується відміткою відділу поштового зв`язку на конверті.

Враховуючи, що з апеляційною скаргою Дочірнє підприємство "КиївГазЕнерджи" звернулось до суду 24.01.2020, тобто у межах строку з дня отримання копії рішення, колегія задовольняє клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено. Строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва вiд 08.01.2020 у справі № 910/10653/18 підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначенні справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 258, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Дочірньому підприємству "КиївГазЕнерджи" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва вiд 08.01.2020 у справі № 910/10653/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи" на ухвалу Господарського суду міста Києва вiд 08.01.2020 у справі № 910/10653/18.

Справу №910/10653/18 призначити до розгляду на 17.03.2020 на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 12 (другий поверх).

Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 Господарського процесуального кодексу України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а (перший поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська