УХВАЛА

м. Київ

21.02.2020Справа № 910/1399/20

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства "Кабельна арматура та мережі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асфель Груп"

про стягнення 228.867,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

31.01.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства "Кабельна арматура та мережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асфель Груп" про стягнення 228.867,60 грн, з яких: 194.184,24 грн основного боргу, 23.150,62 грн. інфляційних втрат, 11.532,74 грн - 3% річних за неналежне виконання взятих на себе зобов`язань по сплаті отриманого товару згідно видаткових накладних № РН-2 від 30.01.2018 та № РН-34 від 05.06.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/1399/20 від 06.02.2020 вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки встановлено не відповідність вимогам п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

Позивач в позовній заяві зазначає, що згідно видаткових накладних № РН-2 від 30.01.2018 та № РН-34 від 05.06.2018 позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 369.435,65 грн.

Також позивач зазначає, що відповідач кошти за поставлений товар повністю не сплатив та заборгованість складає 194.184,24 грн, яка підтверджується актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2017 по 24.05.2019 та банківськими виписками по особовому рахунку позивача від 30.05.2018, від 04.06.2018, від 13.06.2018, від 27.06.2018 та від 27.07.2018.

Слід зазначити, що акт звірки взаєморозрахунків поданий позивачем з боку відповідача не підписаний та не скріплений печаткою. Більш того, акт звірки взаєморозрахунків не є первинним бухгалтерським документом в розумінні ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік".

При цьому подані копії банківських виписок по особовому рахунку позивача від 30.05.2018, від 04.06.2018, від 13.06.2018, від 27.06.2018 та від 27.07.2018 підтверджують сплату відповідачем товару на загальну суму 97.079,65 грн, а отже не подано доказів оплати відповідачем товару ще в розмірі 78.171,76 грн.

З огляду на викладене даною ухвалою встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання: заяви із зазначенням доказів, які підтверджують оплату відповідачем товару на суму 78.171,76 грн, надавши відповідні докази; доказів надіслання відповідачу вказаної вище заяви та доказів.

У відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу суду від 06.02.20208 надіслано позивачу 07.02.2020 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 961.

Згідно інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" в мережі Інтеренет вбачається, що 10.02.2020 відбулось вручення позивачу поштового відправлення за номером 961.

17.02.2020 від позивача до суду надійшла заява № 28/2 від 13.02.2020 про уснунення недоілків позовної заяви (подана до поштового відділеня зв`язку 13.02.2020), в якій зазначено докази, які підтверджують оплату відповідачем товару на суму 78.171,76 грн, надавши відповідні докази.

Разом з цим, позивачем не виконано вимог ухвали суду від 06.02.2020 щодо надання доказів надіслання відповідачу вказаної вище заяви та доказів.

Так, незважаючи на згадку серед додатків до заяви № 28/2 від 13.02.2020 про те, що до неї додаються "5. Оригінал квитанції та опису про відправлення заяви та додатків відповдіачу", фактично до заяви не додано опису про відправлення заяви та додатків відповідачу, про що відділом діловодства Господарського суду міста Києва складено акт від 17.02.2020.

Слід зазначити, що до заяви доданий лише опис вкладеннявід від 13.02.2020, який підтверджує зміст відправлення (вказаної вище заяви з додатками) на адресу Господарського суду міста Києва.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 174, ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Сівакова