overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
27.02.2020 Справа № 905/2123/19
Суддя - Говорун О.В.
Публічне акціонерне товариство "Будмеханізація" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія" про стягнення 646212,83 грн.
Згідно з ч.ч.1, 2, 7, 8 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищенаведене, перевіривши наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у відповідних судах, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд
Заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити проведення судового засідання о 14:00 год. 11.03.2020 в режимі відеоконференції в господарському суді Донецької області (зал №105).
Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - представник позивача - адвокат Антоненко А.В.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
УХВАЛА

28.02.2020Справа № 910/2601/20

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОГРУПЗ"

про стягнення заборгованості 30 370,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фогрупз" про стягнення 30 370,91 грн.

До відкриття провадження у справі від Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку, що позовна заява Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 130, 162, 174, 232, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. В. Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
27.02.2020 Справа № 905/2071/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
за позовною заявою Державного підприємства Артемсіль, Донецька обл., Бахмутський р-н., м.Соледар,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги, Донецька обл., м.Маріуполь,
Ухвалою суду від 12.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/2071/19; справу №905/2071/19 вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 27.11.2019; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив до 27.11.2019; встановлено відповідачу строк для надання заперечень до 27.11.2019.
Ухвалою суду від 19.02.2020 закрито підготовче провадження у справі № 905/2071/19;
призначено розгляд справи по суті на 03.03.2020.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що зали в господарському суді Донецької області, які технічно обладнані для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у визначені ухвалою дату та час (03.03.2020 о 15:45) заброньовані для проведення інших судових засідань.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, -
Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги №б/н від 25.02.2020 про проведення судового засідання 03.03.2020 у справі №905/2071/19 в режимі відеоконференції.
Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.02.2020р. Справа № 922/4072/19 Позивач: Публічне акціонерне товариство Енергомашспецсталь (84306, Донецька область, м. Краматорськ; ідентифікаційний код 00210602)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Краматорський завод важкого верстатобудування (84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 6; ідентифікаційний код 00222999);

про стягнення 9 670 631, 59 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Гайдар М.А.

Представники:

позивача: Собченко М.В. адвокат за дов;

відповідача: Копитова Е.Р. адвокат за дов.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Енергомашспецсталь звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до ПрАТ Краматорський завод важкого верстатобудування про стягнення 9 670 631, 59 грн. заборгованості за договором №58/09-05 від 11.02.2009р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.01.2020р. задоволено заяву ПрАТ Краматорський завод важкого верстатобудування про передачу справи за підсудністю та вирішено передати справу №922/4072/19 до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.02.2020р. справу №922/4072/19 прийнято до провадження. Розгляд справи розпочато спочатку. Підготовче засідання призначено на 27.02.2020р. об 11:00год.

27.02.2020р. в судовому засіданні представник позивача подав клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку необхідністю надання сторонам часу для проведення взаємних розрахунку по заборгованості за договором №58/09-05 від 11.02.2009р.

Представник відповідача проти клопотання про відкладення підготовчого засідання не заперечував.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне задовольнити клопотання позивача частково та оголосити перерву в підготовчому засіданні до 23.03.2020р. об 11:30год.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на те, що термін підготовчого засідання спливає, цей строк з метою належної підготовки справи для розгляду по суті за ініціативою суду і за згодою сторін підлягає подовженню на тридцять днів.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи і керуючись ст.ст.177, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, до 04.05.2020 включно.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
26.02.2020 Справа №905/2317/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІПІ ЕЙР ГАЗ», м.Київ
до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», м.Покровськ Донецької області
Ухвалою суду від 16.12.2019 вказану позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позову протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала суду від 16.12.2019 вручена представнику позивача 10.02.2020.
Таким чином, встановлений судом строк для усунення недоліків позову з урахуванням нормативів поштового пробігу сплив 25.02.2020.
Станом на 26.02.2020 позивач недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до ч.ч.4, 6, 8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвала набирає законної сили 26.02.2020 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додатки:

позовна заява вх.№25256/19 від 11.12.2019 на 6арк. та додані до неї документи на 543арк., в тому числі оригінали: платіжного доручення №12154 від 19.11.2019 про сплату судового збору в сумі 4380,15грн, фіскального чеку №651 від 06.12.2019, описів вкладення від 06.12.2019 на ім`я Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» і господарського суду Донецької області; частина пакування, в якому надійшов позов, з відмітками пошти.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 2 примірники:

1 до справи, 1 позивачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.02.2020р. Справа №905/2408/19

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вул.Тверська, 5, ) в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (49602, м.Дніпро, просп.Дмитра Яворницького, 108, )

до відповідача: Колективного підприємства «Фірма «Азовбудматеріали» (87538, Донецька область, м.Маріуполь, Мартенівський масив, 135, )

про стягнення 50975 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Керуючись ст.ст.86, 129, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Вступну та резолютивну частини рішення складено та підписано 26.02.2020р.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.О.Паляниця
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.02.2020Справа № 910/979/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Домініон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелорама Продакшн"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Зайома О.А .

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 910/979/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелорама Продакшн" (01601, м. Київ, вул. Воровського, 22, літера А, ).

2. Визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Домініон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелорама Продакшн" на загальну суму 16 609 287,75 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 26.02.2020.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелорама Продакшн" (01601, м. Київ, вул. Воровського, 22, літера А, ) з 26.02.2020.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Тіщенка Сергія Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 20.12.2019 № 1947).

6. Встановити розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Тіщенку Сергію Вікторовичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання нею повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 15.04.2020 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника.

8. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 20.04.2020 організувати та провести інвентаризацію майна боржника.

9. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелорама Продакшн" у встановленому законодавством порядку.

10. Заборонити боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

11. Призначити попереднє засідання суду у справі на 22.04.20 о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 16 (корпус Б).

12. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, місцевому загальному суду, органу, який здійснює примусове виконання рішень за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

28.02.2020Справа № 910/62/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична нафтогазова компанія» (вул. Хорива, буд. 55А, м. Київ, 04071) про стягнення штрафу та пені у розмірі 68000,00 грн,

Суддя В.О.Демидов

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетична нафтогазова компанія» (вул. Хорива, буд. 55А, м. Київ, 04071) про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 910/62/20 до судового розгляду по суті на 26.03.20 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.О.Демидов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

28.02.2020Справа №910/1383/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/1383/20

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд»
доФізичної особи-підприємця Марченка Олександра Миколайовича
про стягнення 214 651,42 грн. та зобов`язання вчинити дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Марченка Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкладення судового засідання у справі №910/1383/20 на 19.03.20 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №23 (корпус В).

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

28.02.2020Справа № 910/467/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорт»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Сафіста»

про стягнення 73737,11 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Дакорт» до товариства з обмеженою відповідальністю «Сафіста» про стягнення 73737,11 грн. за договором № 000887 від 27.08.2019.

Суд своєю ухвалою від 14.01.2020, на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, залишив позовну заяву без руху.

Позивач у строк, встановлений судом, усунув недоліки позовної заяви.

Суд своєю ухвалою від 30.01.2020 відкрив провадження у справі № 910/467/20, постановив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач у поданому суду відзиві зазначив, що товариство з обмеженою відповідальністю «Сафіста» не укладало з позивачем договір № 000887 від 27.08.2019 та не отримувало жодного товару. Відсутність будь-яких господарських відносин між позивачем та відповідачем підтверджується податковою звітністю відповідача в період з серпня 2019 року по грудень 2019 року.

Аналізуючи доводи позивача та заперечення відповідача щодо вимог позову, суд вважає, що дослідження та усунення суперечностей може бути здійснено шляхом вирішення питань, визначених ч. 2 ст.182 ГПК України, і вирішення цих питань відноситься до завдань підготовчого провадження (ст. 177 ГПК України). У зв`язку з чим подальший розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі (частина шоста статті 250 ГПК України).

Керуючись статтями 177, 182, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розглядати справу № 910/467/20 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 16.03.20 о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати учасників справи.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 28.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

27.02.2020Справа № 910/1009/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА"

про стягнення 763 361,26 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА" (01011, м.Київ, ВУЛИЦЯ ПЕЧЕРСЬКИЙ УЗВІЗ, будинок 19) як відповідача у справі №910/1009/19 про підготовче судове засідання 17.03.20 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Відповідачу надати суду:

- відзив на позовну заяву у строки визначенні ухвалою суду про відкриття провадження у справі.

Суддя С.О. Турчин