УХВАЛА

м. Київ

25.02.2020Справа № 910/16505/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРФАРМГРУП"

до Акціонерного товариства "КАЛЦЕКС"

про відшкодування збитків, заподіяних порушенням зобов`язання

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРФАРМГРУП" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "КАЛЦЕКС" (відповідач) про стягнення 271504 Євро 16 центів у якості упущеної вигоди позивача, яка стала результатом порушення ексклюзивного права позивача згідно Контракту № 01 від 21.12.2015 та Додаткової угоди № 1 від 21.12.2015 до цього контракту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 № 910/16505/19 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання у справі на 07.09.2020 о 10:00 год.; надіслати документи згідно ухвали Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 до Центрального органу запитуваної Держави, провадження у справі зупинити до 07.09.2020.

Через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову № б/н від 19.02.2020 (далі - заява про забезпечення позову), відповідно до якої позивач просить суд заборонити Акціонерному товариству "КАЛЦЕКС" (реєстраційний номер 1; юридична адреса: LV -1057, Латвійська Республіка, м. Рига, Крустпілс, 53 (LV-1057, Latvijas Republika, Riga, Krustpils iela 53)), а також будь-яким іншим фізичним та юридичним особам здійснювати ввезення та реалізацію на території України наступних товарів виробництва Акціонерного товариства "Калцекс": ДИАЗЕПЕКС ®, розчин для ін`єкцій, 5 мг/мл, по 2 мл. в ампулах №10 серія 49311217. ДИАЗЕПЕКС ®, таблетки 5 мг. №20 серія 8651117, ФЕНТАНІЛ КАЛЦЕКС, розчин для ін`єкцій, 0,05 мг/мл, по 2 мл. в ампулах №5 серія 21310118, МОРФІН КАЛЦЕКС, розчин для ін`єкцій, 10 мг/мл, по 1 мл. в ампулах №5 серія 20910118, ПРОМЕДОЛ КАЛЦЕКС, розчин для ін`єкцій, 20 мг/мл, по 1 мл. в ампулах №5 серія 21110118.

Судом встановлено, що заява позивача про забезпечення позову подана з додержанням вимог ст. 138, 139 ГПК України.

Відповідно до частини 1 статті 140 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження, при цьому наведеною нормою встановлено можливість розгляду такої заяви без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що провадження у справі № 910/16505/19 було зупинено ухвалою Господарського суду міста Києва 19.12.2019 № 910/16505/19 у зв`язку із необхідністю звернення господарського суду до компетентного органу іноземної держави із судовим дорученням про вручення за кордоном документів відповідачу, втім з огляду на надходження заяви позивача про забезпечення позову та встановлені ГПК України порядок та строк розгляду такої заяви, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі № 910/16505/19.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову та викладені в ній доводи, дослідивши в сукупності наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для вжиття господарським судом заходів щодо забезпечення позову, визначених у наведеній заяві позивача, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів даної справи, позивач звернувся з позовом до відповідача - Акціонерного товариства "КАЛЦЕКС" про стягнення 271504 Євро 16 центів у якості упущеної вигоди позивача, яка стала результатом порушення ексклюзивного права позивача згідно Контракту № 01 від 21.12.2015 та Додаткової угоди № 1 від 21.12.2015 до цього контракту.

Позовні вимоги мотивовані наступним.

21.12.2015 між Акціонерним товариством "КАЛЦЕКС" (виробник, продавець, відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРФАРМГРУП" (дистриб`ютор, покупець, позивач) було укладено Контракт №01 (далі - Контракт).

Предметом Контракту є право позивача щодо оптового продажу на території України продукції різного виду і асортименту випущеної (виробленої) AT "КАЛЦЕКС" під будь-якою торговою маркою протягом терміну дії цього Контракту.

Відповідно до п. 2.1 Контракту, продавець продає, а покупець купує товари, які іменуються в подальшому товар, на умовах викладених в даному Контракті.

Покупець купляє товар в асортименті, кількості та по цінам, які містяться в специфікаціях та/або додаткових угодах, які є невід`ємною частиною даного контракту (п. 2.2 Контракту).

Відповідно до п. 1 Додаткової угоди №1 до Контракту (далі - Додаткова угода №1), продавець надає покупцю ексклюзивне право продажу товару на території України.

Згідно з п. 16.1. Контракту, даний Контракт набирає чинності з дня підписання його сторонами та діє до 31.12.2020 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Таким чином, як зазначив позивач, він має ексклюзивне право придбання у AT "КАЛЦЕКС", ввезення та продажу на території України продукції будь-якого виду, яка вироблена AT "КАЛЦЕКС" до 31 грудня 2020 року.

Оскільки AT "КАЛЦЕКС" порушило свої зобов`язання за Контрактом та продало певні серії товару ТОВ "ДІАТОМ", ТОВ "УКРФАРМГРУП" звернулося до суду з позовом до суду про захист свого порушеного права.

Рішенням Господарським суду Києва від 14.08.2018 у справі № 910/4013/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРФАРМГРУП" до Акціонерного товариства "КАЛЦЕКС" про зобов`язання припинити дії, які порушують право та зобов`язання вчинити дії, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 у справі № 910/4013/18, позов задоволено повністю. Зобов`язано Акціонерне товариство "Калцекс" припинити порушення ексклюзивного права товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфармгруп" здійснювати продаж на території України наступних товарів виробництва акціонерного товариства "Калцекс": Морфін Калцекс, розчин для ін`єкцій, 10 мг/мл, по 1 мл в ампулах №5, Фентаніл Калцекс, розчин для ін`єкцій, по 0,05 мг/мл , по 2 мл в ампулах №5, Промедол Калцекс, розчин для ін`єкцій, по 20 мг/мл, по 1 мл в ампулах №5, Діазепекс, розчин для ін`єкцій, по 5 мг/мл, по 2 мл в ампулах №10, Діазепекс, таблетки по 5 мг №20, шляхом припинення реалізації на території України вказаних препаратів будь-кому, окрім товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфармгруп". Зобов`язано Акціонерне товариство "Калцекс" здійснювати продаж на території України наступних товарів виробництва акціонерного товариства "Калцекс": Морфін Калцекс, розчин для ін`єкцій, 10 мг/мл, по 1 мл в ампулах №5, Фентаніл Калцекс, розчин для ін`єкцій, по 0,05 мг/мл , по 2 мл в ампулах №5, Промедол Калцекс, розчин для ін`єкцій, по 20 мг/мл, по 1 мл в ампулах №5, Діазепекс, розчин для ін`єкцій, по 5 мг/мл, по 2 мл в ампулах №10, Діазепекс, таблетки по 5 мг №20 - тільки товариству з обмеженою відповідальністю "Укрфармгруп" на умовах, передбачених Контрактом №01 від 21.12.2015.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.07.2019 у справі № 910/4013/18, постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2018 у справі №910/4013/18 залишено без змін.

Рішеннями судів у справі № 910/4013/18, які набрали законної сили, є остаточними та оскарженню не підлягають, встановлено, що відповідач - Акціонерне товариство "КАЛЦЕКС" всупереч ст. 13, 509, 525, 526, 629 ЦК України та ст. 173, 193 ГК України вчиняє дії, що порушують ексклюзивні права позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРФАРМГРУП" на продаж відповідних лікарських засобів на території України на підставі Контракту №01 від 21.12.2015 року, які ним же і були надані позивачу. Такі дії відповідача є неправомірними, оскільки позивач не вчиняв дії, які відповідно до законодавства України чи умов укладеного між сторонами договору дозволяли би відповідачу в односторонньому порядку відмовитись від взятих на себе зобов`язань.

Таким чином, факт порушення Акціонерним товариством "КАЛЦЕКС" ексклюзивного права позивача за Контрактом №01 від 21.12.2015 встановлено рішеннями суду в господарській справі № 910/4013/18, тому відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України доказуванню не підлягає.

Вказані вище обставини, стали підставою для звернення позивача з даним позовом до відповідача про стягнення 271504 Євро 16 центів у якості упущеної вигоди позивача, яка стала результатом порушення ексклюзивного права позивача згідно Контракту № 01 від 21.12.2015 та Додаткової угоди № 1 від 21.12.2015 до цього Контракту.

Позивач зазначив, що йому стало відомо, що 01.02.2018 в порушення Контракту, між АТ "КАЛЦЕКС" та ТОВ "ДІАТОМ" було укладено Контракт №01 такого ж змісту і стосовно тієї ж продукції, що Контракт з позивачем. Відповідно до п. 2 Додатку №1 до Контракту №01 від 01.02.2018 з ТОВ "ДІАТОМ", АТ "КАЛЦЕКС" зобов`язався здійснювати поставку товару ТОВ "ДІАТОМ" за ціною, яка вказана сторонами у п. 2 вказаного Додатку №1.

12.02.2018 ТОВ "ДІАТОМ" звернулося до Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками з заявою про видачу дозволу на право ввезення на територію України, вивезення з території України наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, до якої було додано нотаріально засвідчену копію Контракту №01 від 01.02.2018, нотаріально засвідчену копію Специфікації №1 від 07.02.2018 до Контракту №01 від 01.02.2018; Інвойс (рахунок) №КЕ-030 від 07.02.2018.

Відповідно до Специфікації №1 до Контракту №01 від 01.02.2018, АТ "КАЛЦЕКС" (продавець) та ТОВ "ДІАТОМ" (покупець) узгодили асортимент, кількість та ціни на відправку авіатранспортом наступної партії товару:

Найменування (асортимент) лікарського засобуКількість товаруОдиниця виміру товаруЦіна без П/Ш ЄвроСума без ПДВ (Євро)
ДИАЗЕПЕКС ®, розчин для ін`єкцій. 5 мг/мл, по 2 мл. в ампулах №1023 406упаковки2,4356876,58
ДИАЗЕПЕКС®, таблетки 5 мг. №205 000упаковки0,351750,00
ФЕНТАНІЛ КАЛЦЕКС, розчин для ін`єкцій, 0,05 мг/мл, по 2 мл. в ампулах №530 628упаковки1,7152373.88
МОРФІН КАЛЦЕКС, розчин для ін`єкцій, 10 мг/мл, по 1 мл. в ампулах №531 190упаковки1,6350839,70
ПРОМЕДОЛ КАЛЦЕКС, розчин для ін`єкцій, 20 мг/мл, по 1 мл. в ампулах №529 800упаковки3,68109664,00
всього: 271 504,16 Євро

Державна служба України з лікарських засобів та контролю за наркотиками надала Дозвіл №НП13/1-03.2018 від 20.03.2018 на ввезення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів від АТ "КАЛЦЕКС" на користь ТОВ "ДІАТОМ" вищенаведених лікарських засобів.

Позивач зазначив, що за вищевказаним дозволом на територію України в порушення прав позивача було ввезено наступні партії продукції:

Найменування (асортимент) лікарського засобу Серія №Висновок про якість ввезеного в Україну лікарського засобуКількість товаруОдиниця виміру товару
ДИАЗЕПЕКС ®, розчин для ін`єкцій, 5 мг/мл, по 2 мл. в ампулах №10 49311217№42876/18/10 від 13.12.2018 23 406упаковки
ДИАЗЕПЕКС®, таблетки 5 мг. №20 8651117№42911/18/10 від 13.12.20185 000упаковки
ФЕНТАНІЛ КАЛЦЕКС, розчин для ін`єкцій. 0,05 мг/мл, по 2мл. в ампулах №5 21310118№42913/18/10 від 09.11.2018 30 628упаковки
МОРФІН КАЛЦЕКС, розчин для ін`єкцій, 10 мг/мл, по 1 мл. в ампулах №5 20910118№42912/18/10 від 19.11.2018 31 190упаковки
ПРОМЕДОЛ КАЛЦЕКС, розчин для ін`єкцій. 20 мг/мл, по 1 мл. в ампулах №5 21110118№42914/18/10 від 12.09.2018 29 800упаковки

27.11.2019 ТОВ "БІЗНЕС ЦЕНТР ФАРМАЦІЯ" було подано тендерну пропозицію для участі у закупівлі товару Лікарські засоби (Trimeperidine) для участі в публічній закупівлі, яка проводилася Київським міським пологовим будинком №6 (UA-2019-11-26- 000186-с). В своїй тендерній пропозиції ТОВ "БІЗНЕС ЦЕНТР ФАРМАЦІЯ" запропонувало до продажу лікарські засоби ПРОМЕДОЛ КАЛЦЕКС, розчин для ін`єкцій, 20 мг/мл, по 1 мл в ампулах №5 серії 21110118.

06.12.2019 ТОВ "БІЗНЕС ЦЕНТР ФАРМАЦІЯ" було подано тендерну пропозицію для участі у закупівлі товару Наркотичні препарати (Trimeperidine, Diazepam, Sodium oxybate, Fentanyl) для участі в публічній закупівлі, яка проводилася Київським міським пологовим будинком №6 (UA-2019-12-04-000775-с). В своїй тендерній пропозиції ТОВ "БІЗНЕС ЦЕНТР ФАРМАЦІЯ" запропонувало до продажу лікарські засоби ПРОМЕДОЛ КАЛЦЕКС, розчин для ін`єкцій, 20 мг/мл, по 1 мл. в ампулах №5 серії 21110118.

19.12.2019 між Міською комунальною аптекою "Віола" та Комунальним підприємством Хмельницької міської ради дитяча міська лікарня Хмельницької міської ради було укладено договір №375/19, відповідно до якого Міська комунальна аптека "Віола" продала лікарський засіб Фентаніл Калцес розчин для ін`єкцій серія 21310118 в кількості 100 ампул на суму 8500 грн.

20.12.2019 між Публічним акціонерним товариством (Державна акціонерна компанія "ЛІКИ УКРАЇНИ" та Головним військово-медичним клінічним центром (Центральний клінічний госпіталь) Державної прикордонної служби України було укладено договір №507-19 про закупівлю фармацевтичної продукції (Лікарські засоби наркотичні, психотронні) ДК 021:2015:336, відповідно до якого ДАК "ЛІКИ УКРАЇНИ" продало ЦКГ ДПС України Диазепекс розчин серія 8651117 та Фентаніл Калцес розчин для ін`єкцій серія 21310118.

21.12.2019 між Національним інститутом раку та Публічним акціонерним товариством "Державна акціонерна компанія "ЛІКИ УКРАЇНИ" було укладено договір №393 про закупівлю товарів за державні кошти, відповідно до якого ДАК "ЛІКИ УКРАЇНИ" продало Національному інституту раку 2600 ампул лікарського засобу Фентаніл Калцекс розчин для ін`єкцій 0,05 мг/мл 2 мл. №5 серії 21310118 на загальну суму 199 997,98 грн.

20.01.2020 між Національним інститутом раку та Публічним акціонерним товариством "Державна акціонерна компанія "ЛІКИ УКРАЇНИ" було укладено договір №6 про закупівлю товарів за державні кошти, відповідно до якого ДАК "ЛІКИ УКРАЇНИ" продало Національному інституту раку 2090 ампул лікарського засобу Фентаніл Калцекс розчин для ін`єкцій 0,05 мг/мл 2 мл. №5 серії 21310118 на загальну суму 134 178 грн., 200 ампул лікарського засобу ДИАЗЕПЕКС ®, розчин для ін`єкцій, 5 мг/мл, по 2 мл в ампулах серії 49311217 на загальну суму 9 630 грн, 800 ампул лікарського засобу МОРФІН КАЛЦЕКС, розчин для ін`єкцій, 10 мг/мл, по 1 мл. в ампулах №5 серії 20910118 на загальну гуму 52 695,36 грн.

Наведене, як зазначив позивач, свідчить, що серії лікарських засобів, які були ввезені на територію України з порушенням прав та законних інтересів позивача - ТОВ "УКРФАРМГРУП" перебувають у вільному продажі на території України, тим самим завдаючи шкоди правам та законним інтересам позивача.

Отже, враховуючи, що рішенням суду у справі № 910/4013/18, яке набрало законної сили, встановлено, що Акціонерне товариство "КАЛЦЕКС" всупереч ст. 13, 509, 525, 526, 629 ЦК України та ст. 173, 193 ГК України вчиняє дії, що порушують ексклюзивні права позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРФАРМГРУП" на продаж відповідних лікарських засобів на території України на підставі Контракту №01 від 21.12.2015 року, які ним же і були надані позивачу, та такі дії відповідача є неправомірними, зважаючи при цьому на те, що АТ "КАЛЦЕКС" ввіз на територію України певні серії лікарських засобів, що призвело до порушення прав та законних інтересів позивача - ТОВ "УКРФАРМГРУП", як ексклюзивного дистриб`ютора та завдало збитків останньому у вигляді упущеної вигоди в сумі 271504 Євро 16 центів, а також з метою недопущення подальшого порушення ексклюзивного права позивача згідно Контракту №01 від 21.12.2015 та Додаткової угоди №1 від 21.12.2015 до цього Контракту, що матиме наслідком збільшення суми збитків ТОВ "УКРФАРМГРУП", позивач звернувся до суду з даною заявою про забезпечення позову шляхом заборони Акціонерному товариству "КАЛЦЕКС" (реєстраційний номер 1; юридична адреса: LV -1057, Латвійська Республіка, м. Рига, Крустпілс, 53 (LV-1057, Latvijas Republika, Riga, Krustpils iela 53)), а також будь-яким іншим фізичним та юридичним особам здійснювати ввезення та реалізацію на території України наступних товарів виробництва Акціонерного товариства "Калцекс": ДИАЗЕПЕКС ®, розчин для ін`єкцій, 5 мг/мл, по 2 мл. в ампулах №10 серія 49311217. ДИАЗЕПЕКС ®, таблетки 5 мг. №20 серія 8651117, ФЕНТАНІЛ КАЛЦЕКС, розчин для ін`єкцій, 0,05 мг/мл, по 2 мл. в ампулах №5 серія 21310118, МОРФІН КАЛЦЕКС, розчин для ін`єкцій, 10 мг/мл, по 1 мл. в ампулах №5 серія 20910118, ПРОМЕДОЛ КАЛЦЕКС, розчин для ін`єкцій, 20 мг/мл, по 1 мл. в ампулах №5 серія 21110118.

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ГПК України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Здійснюючи розгляд поданої позивачем заяви про забезпечення позову, судом взято до уваги, що при вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

Обрані заходи до забезпечення позову не повинні мати наслідком повне припинення господарської діяльності суб`єкта господарювання, якщо така діяльність, у свою чергу, не призводитиме до погіршення стану належного відповідачеві майна чи зниження його вартості.

При цьому, обов`язок доказування покладається на особу, яка подала заяву про забезпечення позову. Так, за приписами статей 73, 74, 76, 77, 78, 79 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

При розгляді заяви про забезпечення позову суд оцінює виключно обґрунтованість заяви на предмет доведення обставин, які свідчать про необхідність застосування заходу забезпечення позову.

Отже, позов у справі може забезпечуватися заходами, у випадку якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Судом досліджено, що позивач належними та допустимими доказами обґрунтував причини звернення із заявою про забезпечення позову № б/н від 19.02.2020.

Судом встановлено, що заходи до забезпечення позову, про застосування яких судом просить позивач, відповідають позовним вимогам, на забезпечення яких позивач просить вжити ці заходи. При цьому судом враховано співвідношення права (інтересу), про захист яких просить позивач, та наслідків заборони відповідачу (іншим особам) вчиняти певні дії.

За таких обставин, враховуючи ймовірність ускладнення виконання рішення суду або ефективний захист порушених прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, у разі задоволення позову та невжиття відповідних заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про забезпечення позову № б/н від 19.02.2020.

Відповідно до ч. 6 ст. 140 ГПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає, зокрема, вид забезпечення позову і підстави його обрання.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 ГПК України ухвала господарського суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Згідно зі статтею 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України).

Враховуючи наведені приписи ст. 228 ГПК України та звернення господарського суду до компетентного органу іноземної держави із судовим дорученням про вручення за кордоном документів відповідачу-1, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 910/16505/19 до 07.09.2020 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України.

Керуючись ст. 136-140, 144, 228, 230, 232- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/16505/19.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРФАРМГРУП" про забезпечення позову задовольнити.

3. Вжити заходи забезпечення позову, а саме:

- заборонити Акціонерному товариству "КАЛЦЕКС" (реєстраційний номер 1; юридична адреса: LV -1057, Латвійська Республіка, м. Рига, Крустпілс, 53 (LV-1057, Latvijas Republika, Riga, Krustpils iela 53)), а також будь-яким іншим фізичним та юридичним особам здійснювати ввезення та реалізацію на території України наступних товарів виробництва Акціонерного товариства "Калцекс": ДИАЗЕПЕКС ®, розчин для ін`єкцій, 5 мг/мл, по 2 мл. в ампулах №10 серія 49311217. ДИАЗЕПЕКС ®, таблетки 5 мг. №20 серія 8651117, ФЕНТАНІЛ КАЛЦЕКС, розчин для ін`єкцій, 0,05 мг/мл, по 2 мл. в ампулах №5 серія 21310118, МОРФІН КАЛЦЕКС, розчин для ін`єкцій, 10 мг/мл, по 1 мл. в ампулах №5 серія 20910118, ПРОМЕДОЛ КАЛЦЕКС, розчин для ін`єкцій, 20 мг/мл, по 1 мл. в ампулах №5 серія 21110118.

4. Дана ухвала Господарського суду міста Києва від 25.02.2020 у справі № 910/16505/19 є виконавчим документом, набирає законної сили з 25.02.2020 та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

5. Строк пред`явлення даної ухвали Господарського суду міста Києва від 25.02.2020 у справі № 910/16505/19 до виконання становить три роки, тобто до 25.02.2023.

6. Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2020 у справі № 910/16505/19 є Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРФАРМГРУП" (ідентифікаційний код 39580810; місцезнаходження: 03065, м. Київ, вул. Козелецька, буд. 24, оф. 9).

7. Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2020 у справі № 910/16505/19 є Акціонерне товариство "КАЛЦЕКС" (реєстраційний номер 1; юридична адреса: LV -1057, Латвійська Республіка, м. Рига, Крустпілс, 53 (LV-1057, Latvijas Republika, Riga, Krustpils iela 53)).

8. Зупинити провадження у справі № 910/16505/19 до 07.09.2020.

9. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 253-259 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гумега Оксана Валеріївна