ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5348/19

за позовом Акціонера Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг

до Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ланорін", м. Дніпро

про зобов`язання припинення виплати дивідендів за простими акціями

Суддя Петренко Н.Е.

Секретар судового засідання: Найдьонова Я.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_4

від відповідача: Лосєв Д.В.

від третьої особи: Буря О.Є.

ВСТАНОВИВ:

Акціонер Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг (далі - Позивач) звернувся з позовом до Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область (далі - Відповідач) про зобов`язання припинення виплати дивідендів за простими акціями.

Ухвалою Господарського суду від 20.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 12.12.2019.

22.11.2019 до господарського суду від ТОВ "ЛАНОРІН" надійшла заява про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

09.12.2019 до господарського суду від відповідача надійшло клопотання про перенесення підготовчого засідання.

12.12.2019 від відповідача до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву.

12.12.2019 в підготовчому судовому засіданні повноважний представник позивачів заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Крім того, повноважний представник позивача усно заперечував щодо залучення третьої особи до справи.

В свою чергу, повноважний представник відповідача позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити позивачам в їх задоволенні. Крім того, повноважний представник відповідача усно заперечував щодо залучення третьої особи до справи.

12.12.2019 в засіданні розгляд справи протокольно відкладений до 19.12.2019.

17.12.2019 до господарського суду від ТОВ "ЛАНОРІН" надійшли пояснення.

18.12.2019 до господарського суду від позивача надійшли заперечення на заяву ТОВ "ЛАНОРІН" про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

19.12.2019 від відповідача до господарського суду надійшли заперечення на заяву ТОВ "ЛАНОРІН" про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

19.12.2019 до господарського суду від ТОВ "ЛАНОРІН" надійшов лист про долучення до матеріалів справи копії позовної заяви та копія ухвали господарського суду від 18.12.2019 по справі № 904/501/19.

19.12.2019 в підготовче судове засідання з`явився повноважний представник позивачів та відповідача.

19.12.2019 в підготовчому судовому засіданні розгляд справи протокольно відкладений до 16.01.2020.

Ухвалою Господарського суду від 19.12.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланорін" про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - задоволено. Ухвалено залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ланорін".

28.12.2019 до господарського суду від третьої особи надійшли пояснення по справі.

16.01.2020 в підготовче судове засідання повноважні представники позивача та відповідача не з`явились. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. Про день, час та місце розгляду справи позивач та відповідач повідомлений належним чином.

В свою чергу, повноважний представник третьої особи в підготовче судове засідання з`явився.

Ухвалою господарського суду від 16.01.2020 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче судове засідання на 18.02.2020.

18.02.2020 в судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні представник третьої особи заперечував щодо задоволення усного клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Розглянувши в судовому засіданні усне клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, заслухавши представників сторін, Господарський суд прийшов до висновку про задоволення усного клопотання відповідача про зупинення провадження справі, з огляду на наступне.

Як вбачається із позовної заяви, позивач ОСОБА_1 , зазначив, що він є акціонером АТ "ПІВДГЗК" та голосував проти прийняття рішень по питанням порядку денного Позачергових Загальних зборів акціонерів АТ "ПІВДГЗК" від 18.10.2018.

Отже, для правильного розгляду цього спору необхідно встановити чи є чинним рішення Позачергових Загальних зборів акціонерів АТ "ПІВДГЗК" від 18.10.2018. Відтак, результати розгляду справи № 904/5865/19 прямо впливають на результат розгляду цього спору у справі №904/5348/19 і матимуть преюдиціальне значення.

Відповідно до п. 5 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин, провадження у справі № 904/5348/19 слід зупинити на підставі п. 5 статті 227 Господарського процесуального кодексу України до закінчення розгляду справи № 904/5865/19 за позовом ОСОБА_2 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область до Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область про визнання недійсним рішення позачергових Загальних зборів акціонерів, що відбулися 18.10.2019.

Керуючись ст. ст. 50, 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Усне клопотання Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг) про зупинення провадження у справі №904/5348/19 - задовольнити у повному обсязі.

Зупинити провадження у справі № 904/5348/19 за позовом Акціонера Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" ОСОБА_3 , м. Кривий Ріг до Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область про зобов`язання здійснення обов`язкового викупу простих іменних акцій у відповідності до ст. 68 Закону України "Про акціонерні товариства" до розгляду Господарським судом Дніпропетровської області справи № 904/5865/19 за позовом ОСОБА_2 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область до Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область про визнання недійсним рішення позачергових Загальних зборів акціонерів, що відбулися 18.10.2019.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 21.02.2020.

Суддя Н.Е. Петренко