ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" березня 2020 р. Справа № 924/924/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,

суддя Петухов М.Г. , суддя Розізнана І.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22 березня 2019 року в справі № 924/924/17 (головуючий суддя Димбовський В.В., суддя Гладюк Ю.В., суддя Смаровоз М.В.), повний текст складений 02.12.2016)

за позовом Державного навчального закладу "Подільський центр професійно-технічної освіти"

до Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Третя особа 1: Міністерства освіти і науки України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Третя особа 2: Зіньковецької сільської ради

Третя особа 3: ОСОБА_1

Третя особа 4: Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

про визнання незаконним та скасування розпорядження Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації №251/2003р від 31 березня 2003 року "Про припинення права постійного користування земельною ділянкою ПТУ-44".

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 23 січня 2020 року по справі № 924/924/17 за позовом Державного навчального закладу "Подільський центр професійно-технічної освіти" (надалі - Позивач) до Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області (надалі - Відповідач; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерства освіти і науки України (надалі - Третя особа 1); третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Зіньковецької сільської ради (надалі - Третя особа 2), ОСОБА_1 (надалі - Третя особа 3), Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (надалі - Третя особа 4)) про визнання незаконним та скасування розпорядження Відповідача №251/2003р від 31 березня 2003 року "Про припинення права постійного користування земельною ділянкою ПТУ-44", касаційну скаргу Третьої особи 3 задоволено частково.

Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15 серпня 2019 року по справі №924/924/17 (судді: Філіпова Т.Л., Бучинська Г.Б., Гудак А.В.) скасовано, справу направлено на новий розгляд до північно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи № 902/206/16 визначено склад колегії суддів по даній справі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л..

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27 лютого 2020 року заяву судді члена колегії-суддів Бучинської Г.Б. та судді члена колегії-суддів Філіпової Т.Л. задоволено.

Відведено суддю Філіпову Т.Л. та суддю Бучинську Г.Б. від участі у розгляді апеляційних скарг ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області; справу №924/924/17 було передано до повторного автоматичного розподілу для визначення складу суду.

Згідно до Витягу з протоколу передачі судової справи було визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Петухов М.Г., суддя Розізнана І.В..

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 ГПК України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22 березня 2018 року по справі №924/924/17.

2. Запропонувати сторонам в строк протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду письмові пояснення з врахуванням позиції, наведеною в Постанові Верховного Суду від 23 січня 2020 року по справі №924/924/17 з доказами їх (доданих до нього документів) надсилання Третій особі 3 в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

3. Запропонувати Третім особам в строк протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду письмові пояснення з врахуванням позиції, наведеної в Постанові Верховного Суду від 23 січня 2020 року по справі №924/924/17 .

3. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторони (у разі наявності відомостей про таку адресу).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Розізнана І.В.