ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2020м. ДніпроСправа № 904/4741/19

Суддя Петренко Н.Е., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Цесія", м. Дніпро

до Дніпровської міської ради, м. Дніпро

третя особа -1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровському району м. Дніпропетровська, м. Дніпро

третя особа -2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання недійсними та скасування рішення і запису про скасування державної реєстрації прав власності, поновлення запису про право власності

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Цесія" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпровської міської ради (далі - відповідач), третя особа -1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровському району м. Дніпропетровська, третя особа -2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення і запису про скасування державної реєстрації права власності, поновлення запису про право власності.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2019 залишено позовну заяву без руху для усунення позивачем недоліків позову.

10.01.2020 до господарського суду повернувся конверт з ухвалою господарського суду від 21.10.2019, у зв`язку із чим 13.01.2020 господарським судом повторно направлено копію ухвали господарського суду від 21.10.2019 на адресу позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

До суду повернулось рекомендоване повідомлення: № 722 про вручення поштового відправлення, згідно якого позивачем ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана - 29.01.2020.

Таким чином, строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився 19.02.2020 (з урахуванням поштового обігу десять днів).

Позивач недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом не усунув.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Приватного підприємства "Цесія" до Дніпровської міської ради, м. Дніпро, третя особа -1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровському району м. Дніпропетровська, третя особа -2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро про визнання недійсними та скасування рішення і запису про скасування державної реєстрації прав власності, поновлення запису про право власності і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Е. Петренко