overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.02.2020р. Справа № 905/2420/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Красноторської селищної ради, смт.Красноторка, м.Краматорськ, Донецька область

до відповідача Приватного підприємства Омфал-2, м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення 46153,39грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Красноторська селищна рада, смт.Красноторка, м.Краматорськ, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Приватного підприємства Омфал-2, м.Краматорськ, Донецька область про стягнення коштів в порядку регресу в сумі 46153,39грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги у даній справі, позивач посилається на те, що на підставі постанови Донецького апеляційного суду від 12.06.19р. ним у повному обсязі відшкодовано шкоду, яка спричинена відповідачем, який на момент вчинення правопорушення перебував у правовідносинах з позивачем на підставі укладеного договору про надання послуг №23/11 від 23.11.17р., у зв`язку з чим наявні підстави для пред`явлення зворотної вимоги (регресу), як це передбачено приписами ст.1191 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 27.01.20 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2420/19; дану справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 25.02.20р.

У судове засідання 25.02.20р. сторони не з`явилися; про місце, дату та час судового засідання сторони були повідомлені належним чином.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання у даній справі.

Керуючись ст.ст.12, 176, ч.2 ст.232, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 24.03.2020 року об 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

2. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 24.03.20р., разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

3. Повідомити учасників справи (позивача, відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

Ухвала набирає законної сили 25.02.20р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
26.02.2020 № 905/1957/19 Східний апеляційний господарський суд

Акціонерне товариство
«Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України»
вул.Б.Хмельницького,6,

Обласне комунальне підприємство
«Донецьктеплокомуненерго»
провулок Земляний,б.2,

Про направлення апеляційної скарги зі справою
Додаток (на першу адресу): апеляційна скарга (вх.№4054/20 від 24.02.2020) з доданими до неї документами на 22-х арк, поштовий конверт; справа №905/1957/19 на 160арк.
Суддя Аксьонова Катерина Іллівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
26.02.2020 № 905/115/20
Східний апеляційний господарський суд
Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРУМ Дружківський машинобудівний завод»
Приватне підприємство «Транспортно-комерційна фірма «Берегиня»
Про направлення апеляційної скарги зі справою
Суддя М.О.Лейба
Виконавець: Григор`єва М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
про стягнення безпідставно (помилково) отриманих грошових коштів у сумі 25 500 000, 00 грн.
Суддя Матюхін В.І.
Публічне акціонерне товариство «По газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Івестиційно-виробничий комплекс «Рециклінг» про стягнення безпідставно (помилково) отриманих грошових коштів у сумі 25 500 000, 00 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не у повній мірі відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
За приписами пункту 9 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Проте, позивачем всупереч наведеної норми не подано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи .
Згідно ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст.162, 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Івестиційно-Виробничий комплекс «Рециклінг» про стягнення безпідставно (помилково) отриманих грошових коштів у сумі 25 500 000, 00 грн., залишити без руху.
Публічному акціонерному товариству «По газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» протягом 10-ти (десяти) календарних днів, починаючи з наступного дня після отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути допущені при оформленні позовних матеріалів недоліки, а сааме надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Роз`яснити позивачеві, що згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 25.02.2020р.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.02.2020 Справа № 905/2126/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання (помічнику судді) Фроловій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: комунального підприємства Фармація (01030, місто Київ, вулиця Івана Франка, будинок 38-б; )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Асортимент ліків (87515, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Італійська, будинок 116 А; )

про стягнення 1 921 091,65 грн., з яких: основний борг 1 456 436,99 грн., пеня 346 505,84 грн., інфляційні нарахування 80 947,04 грн., 3% річних 37 201,78 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: Заярний О.С. - на підставі ордеру серія ПТ №171886

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги комунального підприємства Фармація до товариства з обмеженою відповідальністю Асортимент ліків про стягнення 1 921 091,65 грн., з яких: основний борг 1 456 436,99 грн., пеня 346 505,84 грн., інфляційні нарахування 80 947,04 грн., 3% річних 37 201,78 грн. задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Асортимент ліків (87515, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Італійська, будинок 116 А; ) на користь комунального підприємства Фармація (01030, місто Київ, вулиця Івана Франка, будинок 38-б; ) заборгованість в сумі 1 456 436,99 грн., пеню в сумі 346 505,84 грн., 3% річних в сумі 37 201,78 грн., інфляційні нарахування в сумі 44 608,81 грн., судовий збір в сумі 28 271,30 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 26.02.2020 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
26.02.2020р. Справа №905/127/20
за позовом Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі, м.Краматорськ
до відповідача Фізичної особи-підприємця Садченко Володимира Миколайовича, м.Лиман
про стягнення 885188,80 грн.
Суддя Г.В.Левшина
при секретарі судового засідання Ламановій А.В.
Представники сторін:
від позивача: Дем`яненко О.І.-довіреність
від відповідача: не з`явився
В засіданні суду брали участь:
Акціонерне товариство ДТЕК Донецькі електромережі, м.Краматорськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця Садченко Володимира Миколайовича, м.Лиман, про стягнення нарахувань за необліковану електричну енергію у сумі 885188,80 грн. на підставі акту про порушення ПКЕЕ №007628 від 03.04.2018р.
Ухвалою суду від 16.01.2020р. відкрите провадження у справі №905/127/20, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 04.02.2020р. об 11:45 год.
Ухвалою суду від 04.02.2020р. відкладено підготовче засідання на 26.02.2020р. об 11:30 год.
10.02.2020р. до суду від відповідача надійшов відзив.
У підготовчому засідання 26.02.2020р. позивач надав усні пояснення щодо поданих письмових пояснень від 21.02.2020р., представник відповідача не з`явився.
Згідно із ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таких обставин, враховуючи відсутність належних підстав для відкладення підготовчого засідання, надані сторонами докази та заяви, керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 16.03.2020 року о 14:15 год. (четвертий поверх, 407 кабінет).
Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
26.02.2020р. Справа №905/121/20

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м.Краматорськ в особі Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації, м.Слов`янськ
до відповідача Дочірнього підприємства Санаторно-курортного реабілітаційного центру Слов`янський курорт Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, м.Слов`янськ
про стягнення заборгованості в сумі 2651685,20 грн.
Суддя Г.В.Левшина
при секретарі судового засідання Ламановій А.В.
Представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
В засіданні суду брали участь:
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м.Краматорськ в особі Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації, м.Слов`янськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Дочірнього підприємства Санаторно-курортного реабілітаційного центру Слов`янський курорт Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, м.Слов`янськ, про стягнення заборгованості в сумі 2651685,20 грн., у тому числі основний борг в сумі 1942570,70 грн., три проценти річних в сумі 119472,57 грн., інфляція в сумі 241193,90 грн., пеня в сумі 348448,03 грн., яка виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за договором №041 на постачання природного газу від 01.01.2017р.
Ухвалою суду від 15.01.2020р. відкрите провадження у справі №905/121/20, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 04.02.2020р. об 11:00 год.
Ухвалою суду від 04.02.2020р. відкладено підготовче засідання на 26.02.2020р. об 11:45 год.
25.02.2020р. до суду від позивача надійшов лист на виконання ухвали господарського суду Донецької області від 15.01.2020р.
У підготовче засідання 26.02.2020р. представники сторін не з`явились, позивачем заявлено про розгляд справи за відсутності його представника.
Згідно із п.п.1-3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи неможливість розгляду всіх питань у даному підготовчому засіданні, керуючись п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче засідання на 16.03.2020 року об 11:15 год. (четвертий поверх, 407 кабінет).
Явка у судове засідання представників сторін не є обов`язковою.
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

26.02.2020 Справа № 905/84/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

секретар судового засідання Доннік Н.В.

розглянувши матеріали справи за позовом: Державного підприємства Сєвєродонецька теплоелектроцентраль (93406, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, а/с 98, )

до відповідача: Приватного підприємства Ясне сонечко плюс дорога в майбутнє (84500, Донецька область, с. Берестове, вул. Запрудного, 1, )

про стягнення 51 665,28 грн., з яких: 32 777,84 грн. основний борг, 8 803,42 грн. пеня, 1872,76 грн. 3% річних, 8 711,26 грн. інфляційні втрати

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/84/20 за позовом Державного підприємства Сєвєродонецька теплоелектроцентраль, м. Сєвєродонецьк, до Приватного підприємства Ясне сонечко плюс дорога в майбутнє, с.Берестове, про стягнення 51 665,28 грн., з яких: 32 777,84 грн. основний борг, 8 803,42 грн. пеня, 1872,76 грн. 3% річних, 8 711,26 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 13.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/84/20 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 05.02.2020.

Ухвалою суду від 05.02.2020 підготовче засідання у справі відкладено на 26.02.2020.

В підготовче засідання 26.02.2020 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.03.2020 об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №302.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
"26" лютого 2020 р. м. Ужгород Справа № 5008/988/2011
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,
розглянувши заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області, м.Ужгород
про залишення заяви від 26.12.2019 про заміну сторони (кредитора) правонаступником без розгляду
Представники: не викликались
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.07.2011р. порушено провадження у справі за №5008/988/2011 з урахуванням особливостей застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником, передбачених ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та призначено розгляд справи на 10.08.2011р.
Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області 27.12.2019 звернулося до Господарського суду Закарпатської області із заявою про заміну кредитора Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, у порядку ст.43 Кодексу України з процедур банкрутства на правонаступника - Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області.
До розгляду поданої заяви 16.01.2020 від Головного управління ДПС у Закарпатській області, м.Ужгород про залишення заяви від 26.12.2019 про заміну сторони (кредитора) правонаступником без розгляду.
Керуючись ст. 234 ГПК України, господарський суд
Заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області, м.Ужгород від 26.12.2019 про заміну сторони (кредитора) правонаступником повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.02.2020

Суддя О.Ф. Ремецькі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" лютого 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/773/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Рокосівської сільської ради , с. Рокосово Хустський район

до фізичної особипідприємця Поп Ольги Степанівни, с. Рокосово Хустський район

про зобов`язання повернути орендоване майно

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 13.02.2020 р. повторно залишено без руху дану позовну заяву через наявність недоліків та встановлено позивачу строк для їх усунення

21.02.2020 р. позивач повідомив суд про усунення недоліків, надіславши відповідні документи.

Приписами ч. 12 ст. 176 ГПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви вказані в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху у строк встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу.

За наведених обставин, оскільки позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 02 квітня 2020 р. на 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 1.

4. Встановити:

відповідачеві строк на протязі 15-ти днів з дня одержання даної ухвали - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду;

позивачеві строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив

5. Участь представників сторін у підготовчому засіданні - на власний розсуд сторін.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/35/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України повідомляє сторін про те, що наступне підготовче засідання

у справі №907/35/20

За позовом Приватного підприємства Міжгірське АТП 12138, смт. Міжгір`я

до відповідача Управління соціального захисту населення Міжгірської районної державної адміністрації, смт. Міжгір`я

про стягнення 671636,29 грн.

призначено на 17 березня 2020 р. на 11:30 год. Підготовче засідання відбудеться в указану дату в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Направити копію ухвали сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук