ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 лютого 2020 року м. ОдесаСправа № 915/2019/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Головея В.М.,

Разюк Г.П.,

одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог-Капітал»

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області

від 07 жовтня 2019 року

по справі № 915/2019/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Серединецьке»

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору предмет спору, на стороні відповідача:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю Лотівка Еліт

2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог-Буковина»

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.10.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду на відкрито провадження у справі №915/2019/19 (суддя Ржепецький В.О.).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сварог-Капітал» 21.02.2020р. звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду Миколаївської області від 07.10.2019р. у справі №915/219/19, в якій просить скасувати вищевказану ухвалу суду першої інстанції, а справу №915/2019/19 передати за виключною підсудністю до Господарського суду Хмельницької області.

Разом з апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «Сварог-Капітал» заявлені клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Крім того, 21.02.2020р. до суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг» надійшло клопотання про повернення апеляційної скарги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2020р. вказану апеляційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Головея В.М., Разюк Г.П.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, виходячи з наступного.

У статті 129 Конституції України у числі основних засад судочинства зазначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких установлена в належній судовій процедурі та формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному обсязі та забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

При цьому, відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, доступ до правосуддя не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 2 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених частиною першою ст. 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені ст. 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Отже, перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, наведений у ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, є вичерпним.

Системне тлумачення ст. 255 Господарського процесуального кодексу України свідчить про те, що законодавець свідомо виокремив випадки, в яких може бути оскаржена або конкретна процесуальна дія, або така конкретна дія і відмова в її вчиненні.

Зазначені процесуально-процедурні обмеження права на апеляційне оскарження деяких ухвал місцевого господарського суду окремо від остаточного рішення суду встановлено з метою ефективного здійснення правосуддя і не зменшують для сторін можливості доступу до суду апеляційної інстанції та не ускладнюють їм цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, оскільки сторони не позбавляються права на апеляційне оскарження таких проміжних ухвал місцевого господарського суду взагалі, їх право лише відтерміновується до винесення остаточного рішення у справі.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 04.03.2019р. у справі №904/5578/18.

Тому, частиною 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Враховуючи вищевикладене та те, що предметом апеляційного оскарження є ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі №915/2019/19, апеляційна колегія зазначає, що оскарження ухвали про відкриття провадження у справі не передбачено переліком, наведеним у статті 255 Господарського процесуального кодексу України, а тому вона не може бути оскаржена окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.

При цьому, колегія суддів вказує, що така правова позиція по даній справі вже була викладена в ухвалі Верховного Суду від 19.12.2019р. у справі №915/2019/19, якою було відмовлено компанії "ВІТА ДЖЕНЕРО" ЛІМІТЕД" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 про повернення апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 07.10.2019р. у справі № 915/2019/19.

Приписами п.4 ч.5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до ч.ч.7, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена у касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст.242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність правових підстав для повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог-Капітал» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 07.10.2019р. (про відкриття провадження у справі) у справі №915/2019/19 на підставі п.4 ч.5 ст.260 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас судова колегія зазначає, що у зв`язку з вищенаведеним, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг» залишається без розгляду.

Керуючись п.4 ч.5 ст.260, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог-Капітал» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 07.10.2019р. у справі №915/2019/19 повернути без розгляду скаржнику разом з доданими до неї матеріалами - всього на 6 арк.

Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, передбаченому статтею 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк