УХВАЛА

20 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 915/1415/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2019р.

у складі колегії суддів: Л. В. Лавриненко - головуючий, О. Ю. Аленін, В. В. Бєляновський

та на рішення господарського суду Миколаївської області від 02.10.2019р.

суддя: Е. М. Олейняш

за позовом приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг"

про стягнення 246 788,00 грн.

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг"

до приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 119 800,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Техноторг" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2019р. та на рішення господарського суду Миколаївської області від 02.10.2019р. у справі №915/1415/19.

Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Згідно з ч. 4 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

В касаційній скарзі скаржник заявляє клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, яке мотивоване тим, що у справі наявні зустрічні вимоги сторін про стягнення коштів одної з іншої, а тому існує можливість того, що остаточне рішення може бути винесене на користь ТОВ "Техноторг", а тому стягнення з нього коштів може спричинити поворот виконання.

Заява про зупинення виконання судового рішення має бути мотивована, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У заяві заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

Суд констатує, що у разі зміни або скасування рішення суду апеляційної інстанції та у разі його виконання до закінчення касаційного перегляду, Господарським процесуальним кодексом України передбачено механізм повороту виконання рішення, зокрема в ст. 333 цього Кодексу.

Оскільки заявник не навів достатньо обґрунтованих підстав для зупинення виконання судових рішень, Верховний Суд не вбачає необхідності для задоволення вказаного клопотання ТОВ "Техноторг" та зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст. ст. 233, 234, 235, 294, ч. 4 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Техноторг" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2019р. та на рішення господарського суду Миколаївської області від 02.10.2019р. у справі №915/1415/19.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

3. Відхилити клопотання ТОВ "Техноторг" про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

4. Надати ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10 березня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець