Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"24" лютого 2020 р. м. Житомир Справа № 906/182/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Свіда" (м.Суми)

до Пироженка Максима Володимировича (с.Васьковичі, Коростенський район, Житомирська область)

про стягнення 109907,31грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Свіда" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Пироженка Максима Володимировича про стягнення 109907,31грн, з яких: 107616,41грн основного боргу та 2290,90грн 3% річних, а також судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги ТОВ "Свіда" заявлено до фізичної особи Пироженка М.В. , які обґрунтовані неналежним виконанням ФОП Пироженком М.В. зобов`язань за договором купівлі-продажу №040618/1-с від 04.06.2018.

При цьому, судом враховується, що предметом договору купівлі-продажу №040618/1-с від 04.06.2018 є зобов`язання продавця - ФОП Пироженка М.В. передати, а покупця - ТОВ "Свіда" прийняти та оплатити пиломатеріали соснові згідно Специфікації - "товар".

Позивач у позові посилається на те, що на виконання умов укладеного між сторонами договору, згідно рахунку продавця, ТОВ "Свіда" перерахувало на банківський рахунок продавця 107616,41грн. Проте продавець товар до відвантаження не підготував, від виконання договірних зобов`язань ухилився; кошти не повернув, що стало підставою для звернення з позовом у даній справі.

Господарським судом встановлено, що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань міститься запис від 25.03.2019 №6015384 про припинення підприємницької діяльності Фізичною особою-підприємцем Пироженком Максимом Володимировичем.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що основним видом діяльності ФОП Пироженка М.В. було, зокрема, код КВЕД 16.10 Лісопильне та стругальне виробництво; код КВЕД 46.73 Оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням.

Згідно з висновком Верховного суду України, викладеним у постанові від 4 грудня 2013 у справі №6-125цс13, у разі припинення суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи (виключення з відповідного реєстру) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки остання не перестає існувати; фізична особа-підприємець відповідає за її зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Аналогічну позицію викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.09.2019 у справі №640/16902/18.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про належність даного спору до юрисдикції господарського суду, оскільки не зважаючи на втрату ФОП Пироженком М.В. статусу фізичної особи-підприємця, спірні правовідносини виникли щодо виконання Фізичною особою-підприємцем Пироженком Максимом Володимировичем умов господарського договору про поставку пиломатеріалів.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з огляду на таке.

Позивач в позовній заяві від 11.02.2020 просить розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно із ч.1 ст.249 Господарського процесуального кодексу України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч.1 ст. 250 ГПК України).

Частиною 2 статті 250 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведені положення Господарського процесуального кодексу України, з огляду на характер спірних правовідносин, заявлені позивачем вимоги та предмет доказування, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та здійснення розгляду даної справи за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

3. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

4. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "24" березня 2020 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 731.

5. Позивачу надати господарському суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- у разі здійснення відповідачем часткового чи повного розрахунку по заявленій сумі боргу - надати відповідні докази (банківські виписки з відміткою банківської установи про проведення платежу, квитанції тощо; оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- відповідь на відзив.

6. Відповідачу подати господарському суду:

- відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву в строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;

- у разі здійснення часткового чи повного розрахунку по заявленій сумі боргу за договором купівлі-продажу №040618/1-с від 04.06.2018 - надати відповідні докази (банківські виписки з відмітками банку про проведення платежів, тощо);

- подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову - у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що заява із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження може бути подана у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст. 178 ГПК України.

7. Роз`яснити сторонам, що подання доказів по справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

8. Викликати у судове засідання учасників справи.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу, що відповідно до п.п.11 п.16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу,

2 - позивачу (рек.з пов.),

3 - представнику позивача (рек.з пов.),

4 - відповідачу (рек.з пов.).