overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2020 Справа №914/2236/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, викликає ОСОБА_1 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у справі № 914/2236/19

за позовом: ОСОБА_2 , м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба",

м.Львів,

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_1 , м.Львів,

- ОСОБА_3 , м.Калуш, Івано-Франківська область,

- ОСОБА_4 , м.Львів,

- ОСОБА_5 , м.Львів,

в судове засідання на 05.03.2020 о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в підготовчому засіданні ОСОБА_1 або її повноважного представника, є обов`язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2020 Справа № 914/346/20

Суддя Чорній Л.З. розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Борщагівська аграрна компанія», м.Хмельницький

про грошові вимоги до боржника: Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» (79067, м. Львів, вул.Богданівська, буд. 15 А, ідентифікаційний код 32865702)

на суму 8 441 845, 45 грн.

у справі за заявою: Приватного підприємства «Лан-Оіл Трейд», м. Львів

про банкрутство Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» (79067, м. Львів, вул.Богданівська, буд. 15 А, ідентифікаційний код 32865702)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 45 Кодексу України з питань банкрутства, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Борщагівська аграрна компанія» до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 08.04.20 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

3. Зобов`язати боржника розглянути заяву кредитора, про результати розгляду повідомити розпорядника майна.

4. Зобов`язати розпорядника майна надати суду докази повідомлення кредитора про результати розгляду грошових вимог у відповідності до вимог ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Чорній Л.З.
УХВАЛА

25 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 922/3422/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М. - головуючий, Кролевець О.А., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Охоти В.Б.,

представників учасників справи:

позивача - не з`явився,

відповідача - Орлов О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 922/3422/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азово-Чорноморська інвестиційна компанія"

про визнання права кредитора та іпотекодержателя,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.02.2020 призначено до розгляду заяву Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 922/3422/18 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи на 25 лютого 2020 року о 15:10 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №209.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 922/3422/18 з розгляду заяви Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю про ухвалення додаткового рішення до 03 березня 2020 року о 09:55 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. А. Кролевець

В. І. Студенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2020 Справа №914/2236/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, викликає Товариствj з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба", як відповідача у справі № 914/2236/19

за позовом: ОСОБА_1 , м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба",

м.Львів,

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_2 , м.Львів,

- ОСОБА_3 , м.Калуш, Івано-Франківська область,

- ОСОБА_4 , м.Львів,

- ОСОБА_5 , м.Львів,

в судове засідання на 05.03.2020 о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в підготовчому засіданні повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба", є обов`язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.
УХВАЛА

25 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 913/549/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Хахуди О.В.,

представників учасників справи:

позивача - публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (далі - Компанія) - Пилипа В.М.,

відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Лисичанський машинобудівельний завод" (далі - Завод) - не з`яв.,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) - не з`яв.,

розглянув касаційну скаргу Компанії

на рішення господарського суду Луганської області від 24.04.2018

(головуючий суддя - Корнієнко В.В., судді: Ворожцов А.Г. і Лісовицький Є.А.) та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2019

(головуючий суддя - Здоровко Л.М., судді: Геза Т.Д. і Шутенко І.А.)

у справі № 913/549/17

за позовом Компанії

до Заводу

про стягнення 7 894 259, 96 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонд.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 11.02.2020: поновлено касаційне провадження у справі № 913/549/17 за касаційною скаргою Компанії на рішення господарського суду Луганської області від 24.04.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 у справі № 913/549/17; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 25 лютого 2020 року об 11 год. 30 хв.

У зв`язку з необхідністю, що виникла, Касаційний господарський суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи з розгляду касаційних скарг зі справи № 913/549/17.

Керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційних скарг публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" зі справи № 913/549/17 на 03 березня 2020 року о 10:15 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2020 Справа №914/255/20

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каліча Гора 11»

(79000, м. Львів, вул. Каліча Гора, 11)

як відповідача у справі

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каліча Гора 11», м. Львів

про: усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням шляхом виселення

в підготовче засідання, яке відбудеться 25.03.2020 о 12:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул. Личаківська, 128 (2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь відповідача в підготовчому засіданні визнати обов`язковою.

У випадку неявки в судове засідання, зобов`язати відповідача повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.135 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Долінська О.З.
УХВАЛА

26 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 910/4995/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Софа ЛТД" (далі - ТОВ "Софа ЛТД")

на рішення господарського суду міста Києва від 30.10.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2020

за позовом ТОВ "Софа ЛТД"

до акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

про розірвання договору,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Біото",

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/4995/19 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Софа ЛТД".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 24 березня 2020 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 17 березня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

25 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 910/4359/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік" про розподіл витрат на правничу допомогу

у справі № 910/4359/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гіппо"

про стягнення 1 714 027,68 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного господарського суду від 25.02.2020 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Гіппо" залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 13.08.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 у справі № 910/4359/19 - без змін.

У відзиві на касаційну скаргу ТОВ "Тропік": просило у разі залишення касаційної скарги без задоволення вирішити питання розподілу судових витрат у зв`язку з переглядом справи в суді касаційної інстанції; вказувало, що позивач поніс та планує понести витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 556, 80 грн., з яких 7 556, 80 грн. на підготовку відзиву на касаційну скаргу та 3 000 грн. за участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною третьою статті 244 ГПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що постанова Касаційного господарського суду від 25.02.2020 у даній справі була прийнята за результатами розгляду справи у судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про розподіл витрат на правничу допомогу.

Керуючись статтями 234, 244 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік" про розподіл витрат на правничу допомогу в засіданні Касаційного господарського суду на 03 березня 2020 року об 11:50 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

2. Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю "Гіппо" подати відзив на відповідне клопотання до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

25 лютого 2020 року

м. Київ

cправа № 924/328/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Славутської міської ради

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 і рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.08.2019 у справі

за позовом Славутської міської ради,

до Приватно-орендного підприємства "Горинь",

про внесення змін до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.01.2020 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Славутської міської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 і рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.08.2019 у справі № 924/328/19 та призначено розгляд справи на 11.02.2020 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

У судовому засіданні 11.02.2020 було оголошено перерву ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.02.2020 до 25.02.2020.

Ухвалою від 06.02.2020 та від 20.02.202 призначено розгляд справи у режимі відеоконференції для Славутської міської ради у приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області та для Приватно-орендного підприємства "Горинь" у приміщенні Господарського суду Тернопільської області на 25.02.2020.

25.02.2020 розгляд справи в режимі відеоконференції не відбувся за технічної неможливості у Славутському міськрайонному суді Хмельницької області.

У зв`язку із відсутністю технічної можливості забезпечення проведення відеоконференції для Славутської міської ради у приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області та для Приватно-орендного підприємства "Горинь" у приміщенні Господарського суду Тернопільської області, розгляд справи відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Славутської міської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 і рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.08.2019 у справі № 924/328/19 до 03 березня 2020 року о 10:10 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

25 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 910/21726/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

розглянувши заяву Оlicon ABпро виправлення описки

у справі № 910/21726/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Ондо»

до: Камініон Холдінгз Лімітед;

Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про визнання патентів недійсними та зобов`язання вчинити дії,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Оlicon AB,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1: ОСОБА_1 ;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сканрок»,

ВСТАНОВИВ:

Касаційний господарський суд 30.01.2020 ухвалив постанову зі справи.

Оlicon AB звернулася до суду із заявою про виправлення описок у зазначеній постанові.

Колегія суддів Касаційного господарського суду, розглянувши заяву дійшла висновку, що вона обґрунтована.

Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Виправити описки в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.01.2020 зі справи № 910/21726/17.

2. У пунктах 5, 6 описової частини зазначеної постанови замість слів «позивач» слід читати «Оlicon AB», у абзаці першому пункту 10 - замість слів «корисна модель» слід читати «промисловий зразок».

У пункті 1 резолютивної частини зазначеної постанови замість слів «Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Ондо» слід читати «Оlicon AB».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
26 лютого 2020 року Справа № 915/2289/19

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.01.2020.
Рішення набрало законної сили « 20» лютого 2020 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
26 лютого 2020 року Справа № 915/1264/19

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 28 листопада 2019 року та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 13 лютого 2020 року.
- 3 842 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві грн. 00 коп.) - витрат по сплаті судового збору
Рішення та постанова набрали законної сили 13.02.2020 року.

Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

24 лютого 2020 року Справа № 915/2405/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідачів: фізичну особу - підприємця Тямушева Андрія Володимировича ( АДРЕСА_1 ) та товариство з обмеженою відповідальністю "АгроДар-Юг" (вул. 8-го Березня, 34-А, офіс 203, м. Миколаїв, 54028; поштова адреса: 54029, м.Миколаїв, а/с 14), в тому, що 16.03.2020 об 11:00 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001, (9 поверх), відбудеться судовий розгляд справи №915/2405/19

за позовом: фізичної особи- підприємця Тямушева Андрія Володимировича,

до товариства з обмеженою відповідальністю "АгроДар-Юг",

про стягнення коштів у розмірі 61495 грн. 32 коп. за договором про надання експедиційних послуг з організації перевезення вантажів автомобільним транспортом по території України та в міжнародному сполученні від 01.10.2019 № 96, -

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 26 лютого 2020 року Справа № 915/2247/19

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 22 січня 2020 року.
Рішення набрало законної сили з « 21» лютого 2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя В.О.Ржепецький