overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11.02.2020 Справа № 917/1928/19

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Виконавчого комітету Пирятинської міської ради (, 37000, Полтавська область, м. Пирятин, вул. Соборна, 21)

до Фізичної особи - підприємця Василенка Віктора Михайловича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про розірвання договору підряду від 15.07.2019р. № 226 та стягнення пені у розмірі 114 761,57 грн.

За участю представників:

від позивача - Соловйов Р.Ю., довіреність від 20.12.2019р. № 02-33/723

від відповідача - не з"явився

в порядку ст. 8 ГПК України в судовому засіданні присутній: ОСОБА_1., паспорт серії НОМЕР_2 виданий Октябрським РВ у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області 26.09.2014р.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину даної ухвали відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України та повідомлено, що повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 5 (п`яти) днів.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання відповідача ( вх. № 14283 від 24.12.2019 р.) про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

2. Відхили клопотання позивача про залишення відзиву відповідача без розгляду, викладене у відповіді на відзив (вх. № 708 від 21.01.2020р.).

3. Закрити підготовче провадження у справі № 917/ 1928/19

4. Справу призначити до судового розгляду по суті на 24.02.2020р. на 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 25

5. Явка представників учасників провадження в судове засіданні не є обов"язковою.

6. Повідомити учасників справи про те, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суді матеріалів ( ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України).

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 11.02.2020р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали складено 17.02.2020 р.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.02.2020 р. Справа № 917/2162/19
м. Полтава
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали справи
про розірвання договору суборенди
ВСТАНОВИВ:
Судове засідання, призначене на 13.02.2020р. на 09:30 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.
В звязку з виходом судді з відпустки, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторони.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 31.03.2020 р. на 09:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.
2.Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.02.2020 р. Справа № 917/1554/19
м.Полтава
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали справи
про стягнення 3 611 501,53 грн.
ВСТАНОВИВ:
Судове засідання, призначене на 13.02.2020р. на 10:30 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.
В звязку з виходом судді з відпустки, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторони.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 31.03.2020 р. на 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.
2.Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.02.2020 р. Справа № 917/1635/19
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали справи
про визнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:
Судове засідання, призначене на 13.02.2020р. на 15:00 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.
В звязку з виходом судді з відпустки, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторони.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 31.03.2020 р. на 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.
2.Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2020 Справа № 917/1477/19

за позовною заявою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідент. код 20077720

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаватеплокомфорт", 03191, м. Київ, вул. Смолича, 6В, кв.75, ідент. код 33147372

про стягнення 2 896 935, 83 грн.

Суддя Іванко Л.А.

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Представники:

від позивача: Верхацький І.В., дов.№14-193 від 17.05.2019 р.

від відповідача: не з`явився

Керуючись статтями 129, 130, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаватеплокомфорт" (03191, м. Київ, вул. Смолича, 6В, кв.75, ідент. код 33147372) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідент. код 20077,83 грн., з яких: 1900183,62 грн. основного боргу, 469898,63 грн. пені, 150516,98 грн. 3% річних, 376336,60 грн. інфляційних та 43454,04 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2020 р. Справа № 917/1732/19

Суддя Білоусов С. М. , розглянувши матеріали справи

за заявою Приватного підприємства "ОвручГазАвто", вул. М. Ващука 4, м. Овруч, Житомирська область, 11106,

про визнання кредиторських вимог в справі № 917/1732/19

за заявою Приватного підприємства "Велідницьке", вул. Центральна, 13, с. Нові Велідники, Овруцький район, Житомирська область, 11144,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт", вул. Героїв Майдану, 82, офіс 23, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.12.2019 року відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт" (вул. Героїв Майдану, 82, офіс 23, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300, ); визнано грошові вимоги Приватного підприємства "Велідницьке" (вул. Центральна, 13, с. Нові Велідники, Овруцький район, Житомирська область, 11144, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт" (вул. Героїв Майдану, 82, офіс 23, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300, ) в розмірі 2 340 303,34 грн.; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт" (вул. Героїв Майдану, 82, офіс 23, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300, ) на строк, визначений частиною другою статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 451 від 12.03.2013 року).

18.02.2020 року на адресу суду надійшла заява Приватного підприємства "ОвручГазАвто" про визнання кредиторських вимог на суму 65 911,59 грн.

Суд встановив, що подана заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Суд приймає заяву Приватного підприємства "ОвручГазАвто" про визнання кредиторських вимог до боржника та призначає до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного підприємства "ОвручГазАвто" про визнання кредиторських вимог до розгляду.

2. Призначити попереднє судове засідання на 12.03.2020 року на 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засідання № 23.

3. Явку в судове засідання заявника та розпорядника майна визнати не обов`язковою.

4. Зобов`язати розпорядника майна розглянути заяву кредитора та надати до суду докази направлення повідомлення про результати розгляду грошових вимог на адресу кредитора разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення.

5. Ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили 19.02.2020 року, оскарженню не підлягає.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

20.02.2020 Справа № 917/2016/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут» про виправлення описки у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут»

до Василівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

31.01.2020 суд постановив ухвалу про повернення з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут» (вул. Остроградського, буд. 8, смт. Козельщина, Козельщинський район, Полтавська область, 39100, ) судовий збір у розмірі 960,50 грн, сплачений платіжним дорученням № С8-22644 від 18.12.2019.

Проте під час виготовлення тексту ухвали, в її резолютивній частині зазначено про повернення судового збору в сумі 5163,93 грн замість 960,50 грн.

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Полтавської області від 31.01.2020 у справі № 917/2016/19.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали від 31.01.2020 у справі № 917/2016/19 у наступній редакції: «Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут» (вул. Остроградського, буд. 8, смт. Козельщина, Козельщинський район, Полтавська область, 39100, ) судовий збір у розмірі 960,50 грн, сплачений платіжним дорученням № С8-22644 від 18.12.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 20.02.2020.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2020 р. Справа № 917/514/19

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 як третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору по справі

за позовною заявою Акціонерного товариства "Альфа-банк", вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", вул. Будька,47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )

про звернення стягнення на нерухоме майно за іпотечним договором №5 від 17.04.2013 року,

встановив:

що при друкуванні повного тексту ухвали суду від 18.02.2020 року про залишення без розгляду позову третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 на предмет спору у справі № 917/514/19, була допущена описка в резолютивній частині ухвали, а саме : помилково зазначено "Додаток : позовна заява з доданими до неї документами".

Враховуючи викладене суд, приходить до висновку, не змінюючи суті та змісту вищезазначеної ухвали суду від 18.02.2020 року, виправити вищезазначену описку, все інше по тексту без змін.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 232, 243 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Не змінюючи суті та змісту ухвали суду від 18.02.2020 року про залишення без розгляду позову третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 на предмет спору у справі № 917/514/19, виправити описку в її резолютивній частині, виключивши слова : "Додаток : позовна заява з доданими до неї документами", все інше по тексту без змін.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала підписана 20.02.2020 року

Суддя О.М.Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2020 Справа № 917/2208/19

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сазан», 38500, Полтавська обл., смт. Диканька, вул. Чернишевського, 6, кв. 23

про стягнення 39 410,83 грн.

та зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сазан», 38500, Полтавська обл., смт. Диканька, вул. Чернишевського, 6, кв. 23

до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5

про спростування факту безоблікового споживання електроенергії

Представники:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Катричок В.В., Юхно С.П.

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): не з`явився.

У судовому засіданні 20.02.2020 року оголошено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про перерву до 17.03.2020 року до 09 год.00 хв. Представників сторін, які були присутні в судовому засіданні, повідомлено про перерву під розписку.

В зв`язку з неявкою у засідання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом), йому необхідно направити повідомлення про наступну дату слухання справи (ст.216 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Сазан» (38500, Полтавська обл., смт. Диканька, вул. Чернишевського, 6, кв. 23) про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 17.03.2020 року на 09:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 43.

2. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сазан» .

Ухвала набирає законної сили 20.02.20р. та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2020 Справа № 18/1984/12

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А. при секретарі судового засідання Ісенко М.В., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" на дії та бездіяльність ліквідатора - арбітражного керуючого Каленчук О.І. по справі №18/1984/12

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", м. Гадяч

до товариства з обмеженою відповідальністю "Електропрогресс", м.Кременчук

про визнання банкрутом

за участі представників :

від скаржника : Пінчук О.С., дов.№ 1 від 08.01.2020 року

ліквідатор : арбітражний керуючий Каленчук О.І.

встановив:

13.12.2019 р. кредитором - ТОВ "Фінансова компанія "Інновація" (вх.№ 13849) подано скаргу на дії та бездіяльність ліквідатора - арбітражного керуючого Каленчук О.І. по справі №18/1984/12 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" до товариства з обмеженою відповідальністю "Електропрогресс" про визнання банкрутом.

Крім цього, 17.01.2020 року до господарського суду надійшло доповнення до скарги з додатками (вх.№ 586).

Як вбачається з опису вкладень (арк. спр.57, т.10), доповнення до скарги кредитор направив ліквідатору ТОВ "Електропрогресс" - арбітражному керуючому Каленчук О.І. за адресою: Київська область, м.Вишневе, вул.Машинобудівників, 14а, оф.56, тоді як дійсна адреса ліквідатора: Київська область, м.Вишневе, вул.Машинобудівників, 17а, оф.56.

Таким чином, кредитор невірно зазначив номер будинку, а тому кореспонденція не була отримана адресатом.

За таких підстав, розгляд скарги підлягає відкладенню.

17.02.2020 року на адресу суду надійшло клопотання (вх.№ 1853) про затвердження звіту арбітражного керуючого Каленчук О.І. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Електропрогресс" з 18.08.2017 року по 31.02.2020 року.

Зазначене клопотання підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.30,60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі на 12.03.2020 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 24.

2. Кредитору - направити доповнення до скарги на адресу ліквідатора ТОВ "Електропрогресс".

Докази направлення надати суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2020 Справа № 917/28/20

м. Полтава

за позовною заявою Церковного Управління (Єпископат) Німецької Євангелічно-Лютеранської Церкви України, вул. Новосельського, 68, м. Одеса, 65023

до Релігійної громади Німецької Євангелічно-Лютеранської Церкви в м. Кременчуці, вул. Гагаріна, 18, кв. 14, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про усунення перешкод у користуванні майном та вселення,

ВСТАНОВИВ:

За ухвалою від 22.01.2020 року відкрито провадження в даній справі в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

За ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче засідання має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За наведеного, суд вважає за необхідне ініціативно продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 177 (п. 3), 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

СУДДЯ ПУШКО І.І.