ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" лютого 2020 р. Справа№ 911/420/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Чорногуза М.Г.

Суліма В.В.

без виклику учасників справи

за заявою Державного підприємства "Макарівське лісове господарство"

про розподіл судових витрат,

подану під час розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду Київської області від 29.05.2018

у справі № 911/420/18 (суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Державного підприємства "Макарівське лісове господарство"

про стягнення плати за користування вагонами, збору за зберігання вантажу, збору за маневрену роботу та телеграфного збору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.05.2018 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ПАТ "Українська залізниця" звернулося до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Київської області від 29.05.2018 та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

19.09.2018 Київським апеляційним господарським судом було ухвалено постанову за результатом розгляду апеляційної скарги ПАТ "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Київської області від 29.05.2018.

Також 19.09.2018 ДП "Макарівське лісове господарство", в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України, подано заяву про розподіл судових витрат, в якій сторона просила здійснити розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, які ДП "Макарівське лісове господарство" понесло у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, а також повідомила, що докази в підтвердження розміру судових витрат, пов`язаних із наданням професійної правничої допомоги, будуть подані після ухвалення остаточного рішення судом апеляційної інстанції.

Справа передавалася з Київського апеляційного господарського суду до Північного апеляційного господарського суду, у зв`язку ліквідацією першого. Матеріали справи за запитом суду касаційної інстанції передавалися до Верховного Суду, у зв`язку з касаційним переглядом постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018.

Після повернення матеріалів справи до суду апеляційної інстанції ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2019 апеляційне провадження у справі поновлено, повідомлено учасників справи про призначення справи до розгляду на 25.11.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 було зупинено провадження за заявою ДП "Макарівське лісове господарство" про розподіл судових витрат до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/906/18 Господарського суду міста Києва.

10.12.2019 на адресу суду апеляційної інстанції від ДП "Макарівське лісове господарство" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у зв`язку з усуненням обставин, що зумовили провадження у справі.

Водночас, предметом апеляційного перегляду у даній справі також була апеляційна скарга ДП "Макарівське лісове господарство" на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 08.06.2018, за результатами розгляду якої Північним апеляційним господарським судом було ухвалено постанову від 13.11.2019.

05.12.2019 на адресу суду апеляційної інстанції від ДП "Макарівське лісове господарство" надійшла касаційна скарга на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2019, у зв`язку з чим всі матеріали справи відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України було надіслано на адресу Верховного Суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2019 було відкладено вирішення питання про поновлення провадження у справі № 911/420/18 за заявою ДП "Макарівське лісове господарство" про розподіл судових витрат, поданою під час розгляду апеляційної скарги ПАТ "Українська залізниця" до надходження матеріалів справи № 911/420/18 з Верховного Суду до Північного апеляційного господарського суду.

12.02.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов лист (до відома) Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду про надіслання справи № 911/420/18 до Господарського суду Київської області.

Відтак, за відсутності матеріалів справи суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про поновлення провадження за заявою ДП "Макарівське лісове господарство" про розподіл судових витрат, подану під час розгляду апеляційної скарги ПАТ "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Київської області від 29.05.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 911/420/18 з Господарського суду Київської області для вирішення питання щодо поновлення провадження за заявою ДП "Макарівське лісове господарство" про розподіл судових витрат, подану під час розгляду апеляційної скарги ПАТ "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Київської області від 29.05.2018.

Керуючись ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати матеріали справи № 911/420/18 з Господарського суду Київської області.

2. Відкласти вирішення питання про поновлення провадження у справі № 911/420/18 за заявою ДП "Макарівське лісове господарство" про розподіл судових витрат, поданою під час розгляду апеляційної скарги ПАТ "Українська залізниця" до надходження матеріалів справи № 911/420/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді М.Г. Чорногуз

В.В. Сулім