ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню та зміна способу та порядку виконання рішення

26.02.2020м. Дніпро№904/1810/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Первушин Ю.Ю., розглянувши заяву державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Харченко Тетяни Володимирівни №22912 від 19.02.2020 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню та зміну способу та порядку виконання рішення у справі

за позовом ОСОБА_1 , м. Новомосковськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія" Самарь", м.Дніпро

відповідача-2: Виконавчий комітет Новомосковської міської ради , м Новомосковськ

відповідача-3: Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, м.Новомосковськ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , м.Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -1: ОСОБА_3 , м.Новомосковськ

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1: ОСОБА_4 , м.Дніпро

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_5 , м.Новомосковськ

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_6 , м.Дніпро

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та зміну способу та порядку виконання рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2019 позов задоволено повністю.

12.08.2019 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2019 судом видано наказ, яким зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь», , в особі ОСОБА_3 , співзасновника товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь» з часткою в статутному капіталі 47% (сорок сім процентів), який з 14.11.2013 року є керівником товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь» та підписантом, відновити становище яке існувало до прийняття рішень загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь» 13 серпня 2013 року, які оформлені протоколом від 13.08.2013 року та протоколами пов`язаними з новим складом учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Самарь», .

25.02.2020 до відділу діловодства суду надійшла заява державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Харченко Тетяни Володимирівни №22912 від 19.02.2020 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню та зміну способу та порядку виконання рішення у справі №904/1810/18.

Згідно приписів частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (частина 3 статті 328 ГПК України).

Відповідно до частин 1,2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, заява державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Харченко Тетяни Володимирівни №22912 від 19.02.2020 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню та зміну способу та порядку виконання рішення, підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 328, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Харченко Тетяни Володимирівни №22912 від 19.02.2020 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню та зміну способу та порядку виконання рішення.

Розгляд заяви призначити на 03.03.20 о 11:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області 1-й поверх, зал судових засідань №3-105, за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1.

Явку у судове засідання позивача та державного виконавця визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 26.02.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, є доступною на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет за посиланням: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Ю.Ю. Первушин