У Х В А Л А

26 лютого 2020 року Справа № 913/107/20

Провадження №1/913/107/20

Суддя господарського суду Луганської області Зюбанова Н.М., розглянувши позовну заяву

Першого заступника керівника Луганської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах Станично-Луганської районної ради Станично-Луганського району Луганської області, смт. Станиця Луганська Луганської області

до 1-го відповідача Комунального позашкільного навчального закладу музична школа естетичного виховання Станично-Луганського району Луганської області, смт. Станиця Луганська Луганської області

2-го відповідача фізичної особи-підприємця Онищенка Валерія Олеговича, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна та зобов`язання повернути нежитлове приміщення

в с т а н о в и в :

Так, перший заступник керівника Луганської місцевої прокуратури № 2 просить суд визнати недійсним договір оренди індивідуального визначеного нерухомого майна від 30.06.2019 № 6, укладений між Комунальним позашкільним навчальним закладом музична школа естетичного виховання Станично-Луганського району Луганської області (вул. Центральна, 52-а, смт. Станиця Луганська, Станично-Луганський район, Луганська область, 93600, ) та фізичною особою-підприємцем Онищенком Валерієм Олеговичем ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 ) та зобов`язати вказану фізичну особу-підприємця звільнити нежитлове приміщення 9,8 м2, балансовою вартістю 1278 грн, розміщене за адресою: вул. Центральна,52-а, смт. Станиця Луганська, Станично-Луганський район, Луганська область та повернути його Комунальному позашкільному навчальному закладу музична школа естетичного виховання Станично-Луганського району Луганської області шляхом підписання акту прийому-передачі.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як такий доказ до позовної заяви прокурор додав опис вкладення про направлення копії позовної заяви 2-му відповідачу фізичній особі-підприємцю Онищенку В.О. за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за Безкоштовним запитом, зробленим судом 24.02.2019, 2-й відповідач - фізична особа-підприємець Онищенко В.О. (ідент. номер НОМЕР_1 ) проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, позовна заява першого заступника керівника Луганської місцевої прокуратури № 2 не відповідає вимогам ст. 164 ГПК України, оскільки вона надіслана за неналежною адресою 2-го відповідача.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що прокурором не виконано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву першого заступника керівника Луганської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Станично-Луганської районної ради Станично-Луганського району Луганської області до Комунального позашкільного навчального закладу музична школа естетичного виховання Станично-Луганського району Луганської області та фізичної особи-підприємця Онищенка Валерія Олеговича про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна та зобов`язання повернути нежитлове приміщення залишити без руху.

2. Прокурору усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме подати докази надіслання копії позовної заяви з додатками 2-му відповідачу - фізичній особі-підприємцю Онищенку Валерію Олеговичу за належною адресою.

3. Роз`яснити прокурору, що при невиконанні вимог цієї ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26.02.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Зюбанова