ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про проведення процедури врегулювання спору та зупинення провадження

"20" лютого 2020 р. Cправа № 902/990/19

Господарський суд Вінницької області у складу судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Кузьменко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "І.К. Ініціатива" (вул. Маршала Малиновського, б. 15/3, оф. 111, м. Київ, 04212)

до:Козятинської районної міжколгоспної будівельної ПМК-9 (вул. Довженка, б. 107, м. Козятин, Вінницька обл., 22100)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Телесистеми України" (б-р. Русанівський, б. 7, м. Київ, 02154).

про усунення перешкод у користуванні майном

Представники сторін

позивача Малиновська В.Д., свідоцтво серія КС №7750/10 від 19.04.2019;

відповідача Рябчинський О.Ю., довіреність № б/н від 20.12.2019, адвокат;

третьої особи не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "І.К. Ініціатива" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Козятинської районної міжколгоспної будівельної ПМК-9 про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою від 25.11.2019 відкрито провадження у справі №902/990/19 за правилами загального позовного провадження та залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Телесистеми України". Підготовче засідання призначено на 19 грудня 2019 р.

12.12.2019 до суду від третьої особи надійшли пояснення.

16.12.2019 до суду від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи, в зв`язку з наданням часу відповідачу надати відзив на позовну заяву, оскільки останній не отримував позовної заяви, а дізнався про розгляд справи в суді з ухвали суду і лише 16.12.2019 ознайомився з матеріалами справи.

Ухвалою від 19.12.2019 відкладено підготовче засідання на 22.01.2020, з підстав викладених у відповідній ухвалі.

20.01.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

21.01.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв`язку з наданням додаткового строку на подання відповіді на відзив.

Ухвалою від 22.01.2020 продовжено строк підготовчого провадження по справі № 902/990/19 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 20.02.2020, з підстав викладених у відповідній ухвалі.

На визначену судом дату з`явились представники позивача та відповідача, третя особа правом участі свого представника в судовому засіданні не скористалась, про дату, час та місце повідомлена належним чином та в установленому законом порядку, що стверджується наявними в матеріалах справи доказами.

В судовому засіданні представник позивача подала відповідь на відзив.

Крім того, представники позивача та відповідача подали до суду обопільно підписану заяву про врегулювання спору за участю судді відповідно до ст. 186 ГПК України.

Розглянувши зазначену заяву, заслухавши пояснення представників сторін, беручи до уваги характер та зміст правовідносин, що склалися між сторонами, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Згідно із ч. 1 ст. 186 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається (ст. 187 ГПК України).

Порядок проведення врегулювання спору за участю судді визначений ст. 188 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 190 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення врегулювання спору за участю судді.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що сторони звернулись з даною заявою до початку розгляду справи по суті та відсутність будь-яких обмежень у проведенні врегулювання спору за участю судді, заява сторін про проведення врегулювання спору за участю судді підлягає задоволенню, а провадження у даній справі зупиненню.

Керуючись п.4 ч.1 ст.227, ст.ст. 186, 187, 188, 190, 229, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представників позивача та відповідача про проведення процедури врегулювання спору за участю судді задовольнити.

2. Провести процедуру врегулювання спору за участю судді.

3. Призначити спільну нараду за участю керівників сторін та третіх осіб, їх представників та судді 11 березня 2020 о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 4-й поверх, каб. 408).

4. Явку керівників Товариства з обмеженою відповідальністю "І.К. Ініціатива", Козятинської районної міжколгоспної будівельної ПМК-9 та Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" визнати обов`язковою.

5. Провадження у справі №902/990/19 зупинити.

6. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

7. За приписами п.12 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Рівненського апеляційного господарського суду.

8. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про проведення процедури врегулювання спору за участю судді оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

9. Ухвалу надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала підписана 21.02.2020.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Маршала Малиновського, б. 15/3, оф. 111, м. Київ, 04212)

3 - відповідачу (вул. Довженка, б. 107, м. Козятин, Вінницька обл., 22100)

4 - третій особі (б-р. Русанівський, б. 7, м. Київ, 02154)