УХВАЛА

28 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 911/1902/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Бучанської міської ради

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10 грудня 2019 року (головуючий - Демидова А. М., судді - Корсак В. А., Владимиренко С. В.) і рішення Господарського суду Київської області від 04 жовтня 2019 року (суддя Горбасенко П. В.) у справі

за позовом Бучанської міської ради

до Ірпінської міської ради

про скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Бучанської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10 грудня 2019 року (повний текст складено 12 грудня 2019 року) і рішення Господарського суду Київської області від 04 жовтня 2019 року у справі № 911/1902/19, подана 09 січня 2020 року.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10 лютого 2020 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із несплатою судового збору та надано Бучанській міській раді строк для усунення недоліків, який не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Ухвалу Суду від 10 лютого 2020 року скаржником отримано 18 лютого 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

27 лютого 2020 року на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10 лютого 2020 року надійшло платіжне доручення на підтвердження сплати Бучанською міською радою судового збору у встановленому законом розмірі.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України у редакції, що діяла до 08 лютого 2020 року, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Отже, останнім днем оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 10 грудня 2019 року відповідно до Господарського процесуального кодексу України у редакції, що діяла до 08 лютого 2020 року, було 02 січня 2020 року.

У зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано 09 січня 2020 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням тексту оскаржуваної постанови 26 грудня 2019 року, що підтверджується копією конверта та даними сайту Укрпошти за ідентифікатором поштового відправлення № 969.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України у редакції, що діяла до 08 лютого 2020 року, скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

З урахуванням виправлених недоліків матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України у редакції, що діяла до 08 лютого 2020 року, а тому в силу положень статті 294 цього ж Кодексу існують підстави для відкриття касаційного провадження у наведеній справі.

Згідно з частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України у редакції, що діяла до 08 лютого 2020 року, розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Крім того, до Суду Бучанська міська рада подала заяву про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 10 грудня 2019 року і рішення Господарського суду Київської області від 04 жовтня 2019 року, обґрунтовану тим, що обставини, встановлені оскарженими рішеннями можуть вплинути на результати розгляду іншої пов`язаної справи № 320/3875/19.

Згідно з частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України у редакції, що діяла до 08 лютого 2020 року, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття (стаття 284 цього Кодексу).

Відповідно до частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України у редакції, що діяла до 08 лютого 2020 року, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Аналогічні положення містяться і в частині 4 статті 78 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки преюдиціальне значення судового рішення процесуальний закон пов`язує із набранням законної сили, зупинення дії оскаржених судових рішень не створюватиме наслідків, очікуваних позивачем, а отже підстав для задоволення заяви не вбачається.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України у редакції, що діяла до 08 лютого 2020 року, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Бучанської міської ради про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 10 грудня 2019 року у справі № 911/1902/19 та поновити такий строк.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Бучанської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10 грудня 2019 року і рішення Господарського суду Київської області від 04 жовтня 2019 року у справі № 911/1902/19.

3. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 15 квітня 2020 року о 15:25 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Явку сторін у судове засідання визнати не обов`язковою.

5. Попередити учасників судового процесу, що у разі явки у судове засідання їх повноваження та/або повноваження представників повинні бути належним чином підтверджені (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують повноваження з урахуванням приписів частин 3, 4 статті 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України, частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника)).

6. Визначити Ірпінській міській раді строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27 березня 2020 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Відмовити Бучанській міській раді у задоволенні заяви про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 10 грудня 2019 року і рішення Господарського суду Київської області від 04 жовтня 2019 року.

(Документи на виконання цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий