УХВАЛА
26.02.2020Справа № 914/240/18
За позовом Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Кабінету міністрів України
до 1. Дочірнього підприємства Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" Державне госпрозрахункове зовнішньоторговельне підприємство "Спецтехноекспорт"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "Будінвест"
3. Адміністрації державної прикордонної служби України
за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1. Громадської організації "Правозахисний центр ім. ген. УНР Володимира Сікевича"
2. Регіонального ландшафтного парку "Знесінння"
та за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АрхіБуд"
2. Військової частини "2144
3. Львівської міської ради
про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна

Обставини справи:
Заступник військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Кабінету міністрів України звернувся до господарського суду Львівської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" Державне госпрозрахункове зовнішньоторговельне підприємство "Спецтехноекспорт", Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "Будінвест", Адміністрації державної прикордонної служби України про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу будівель та споруд від 20.04.2006, укладеного ДП ДГЗП "Спецтехноекспорт" та ТОВ Будінвест.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.02.2018 р. було відкрите провадження у справі, враховуючи категорію спору судом було вирішене питання про здійснення розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 07.05.2019 у задоволенні позову було відмовлено.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 р. вказане рішення було скасоване, а справа №914/240/18 була передана на розгляд Господарському суду м. Києва, оскільки вказана справа відноситься до виключної підсудності господарського суду, юрисдикція якого поширюється на місто Київ з огляду на те, що одним з відповідачів у даній справі є центральний орган виконавчої влади, а саме - Адміністрація державної прикордонної служби України.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.11.2019 р. справа була прийнята суддею Пінчуком В.І. до свого провадження, судом було вирішене питання про здійснення розгляду вказаної справи у порядку загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання на 28.11.2019 р.
21.11.2019 р. до господарського суду м. Києва надійшла копія ухвали Верховного Суду про направлення справи №914/240/18 до Верховного Суду у зв`язку з надходженням до касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АрхіБуд" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.10.2019р.

За таких обставин, ухвалою суду від 26.11.2019 р. суд зупинив провадження у справі №914/240/18 до розгляду касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АрхіБуд" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 р.
Постановою Верховного суду від 04.02.2020 р. постанова Західного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 р. була залишена без змін, касаційна скарга без задоволення, а справа №914/240/18 була скерована до господарського суду м. Києва для подальшого розгляду.
Враховуюче те, що ухвалою господарського суду м. Києва від 26.11.2019 р. провадження у справі №914/240/18 було зупинене до розгляду касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АрхіБуд" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 р., а також враховуючи те, що вказана справа повернулась до господарського суду м. Києва, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №914/240/18.
Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 914/240/18.
2. Підготовче засідання призначити на 19.03.20 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.
3. Запропонувати третім особам надати обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог позивача у строк до наступного підготовчого засідання.
4.Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явка представників сторін обов`язкова.
5. Зобов`язати позивача надати у судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідачів до ЄДРПОУ на час розгляду справи.
Звернути увагу учасників процесу на те, що документи заздалегідь подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає чинності в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Пінчук