ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
20.02.2020 Справа № 905/748/18
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Новікової К.Ю., розглянув у відкритому судовому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна газопостачальна компанія про роз`яснення судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна газопостачальна компанія до Товариства з обмеженою відповідальністю Бахмут Енергія за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз, Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про зобов`язання підписати акт приймання-передачі природного газу та стягнення заборгованості за договором постачання природного газу № 13/688-17 від 17.02.2017 у розмірі 13304922 грн., 11 коп.
від позивача Бєлячкова О.В. (за довіреністю);
від відповідача не з`явився;
від третьої особи на стороні відповідача ПАТ Укртрансгаз- Жирний О.С. (за довіреністю);
від третьої особи на стороні відповідача ПАТ По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз - не з`явився;
від третьої особи на стороні позивача - не з`явився;
Рішенням господарського суду Донецької області від 14.08.2018 у задоволенні позову ТОВ Центральна газопостачальна компанія до ТОВ Бахмут Енергія за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ПАТ Укртрансгаз, ПАТ По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу № 13/688-17 від 17.02.2017 у розмірі 13304922 грн., 11 коп. відмовлено та припинено провадження у справі щодо позовної вимоги про зобов`язання ТОВ Бахмут-Енергія підписати акт приймання-передачі природного газу № 2198 від 31.10.2017 до договору постачання природного газу № 13/688-17 від 17.02.2017 про передачу 1076,60 тис. куб.м. природного газу на суму 9 797 055,70 грн. на підставі п.1 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 рішення господарського суду Донецької області від 14.08.2018 у справі №905/748/18 скасовано в частині відмови в позові та в цій частині прийнято нове рішення, яким позов задоволено.

10.02.2020 до господарського суду Донецької області від Товариство з обмеженою відповідальність Центральна газопостачальна компанія надійшла заява про роз`яснення рішення господарського суду Донецької області у справі №905/748/18 від 14.08.2018, в якій останній просить роз`яснити рішення в частині правильності або помилковості алокації третьої особи у справі №905/748/18 АТ «Укртрансгаз» за жовтень 2017 року щодо визначення розподілу споживання 1076,6 тис куб.м. прирожного газу ТОВ «Бахмут-Енергія» з ресурсів газу ТОВ «Центральна газопостачальна компанія».

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.02.2020 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна газопостачальна компанія» про роз`яснення судового рішення. Судове засідання призначено на 20.02.2020 року.

17.02.2020 до господарського суду Донецької області від представника відповідача надійшли заперечення на заяву про роз`яснення судового рішення.

20.02.2020 у судове засідання з`явився представник позивача та третьої особи на стороні відповідача, представник відповідача та третьої особи на стороні позивача у судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна газопостачальна компанія про роз`яснення судового рішення суду від 14.08.2018 у справі №905/748/18, господарський суд вважає помилковими доводи позивач, яким він обґрунтовує необхідність роз`яснення судового рішення та погоджується з доводами відповідача з огляду на наступне.

Обґрунтовуючи підстави для звернення з заявою, у судовому засіданні, позивач зазначав, що не погоджується з висновком господарського суду Донецької області у справі №910/2045/18 у зв`язку з чим звернувся до господарського суду Донецької області за роз`ясненням рішення в частині дослідження алокації.

Рішенням господарського суду Донецької області від 14.08.2018 відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна газопостачальна компанія до Товариства з обмеженою відповідальністю Бахмут Енергія про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу № 13/688-17 від 17.02.2017 у розмірі 13304922 грн. 11 коп., оскільки позивач не довів належними та допустимими доказами, що поставив Відповідачу спірний обсяг природного газу.

Вказане рішення суду було залишено без змін постановою Верховного Суду від 04.07.2019.

Публічне акціонерне товариство Укртрансгаз просило відмовити у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна газопостачальна компанія оскільки предметом розгляду цієї справи є стягнення заборгованості яка мала підтверджуватися належними та допустимими доказами.

Публічне акціонерне товариство Укртрансгаз просло відмовити у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна газопостачальна компанія оскільки предметом розгляду цієї справи є стягнення заборгованості яка мала підтверджуватися належними та допустимими доказами. Алокація не досліджувалась судом як доказ поставки у справі №905/748/18, проте досліджувалась у справі №910/2045/18, предметом розгляду якого було зобов`язання вчинити дії, яке набрало законної сили.

Предметом спору у справі №905/748/18 є наступні вимоги ТОВ Центральна газопостачальна компанія:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Бахмут - Енергія підписати акт приймання-передачі природного газу №2198 від 31.10.2017 до договору постачання природного газу №13/688-17 від 17.02.2017 про передачу 1076,600 тис.куб. природного газу на суму 9 797 055,70 грн.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Бахмут - Енергія на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна газопостачальна компанія за договором постачання природного газу №13/688-17 від 17.02.2017 заборгованість в розмірі 13 304 922, 11 грн., з яких: основна заборгованість 9 797 055,70 грн., пеня в розмірі 1 116 059,10 грн., сума штрафу в розмірі 1 959 411,14 грн. сума індексу інфляції в розмірі 421 273,40 грн. та три відсотки річних 11 122,77 грн.

У судовому засіданні встановлено, що у лютому 2018 року ТОВ Центральна газопостачальна компанія (позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз в особі філії Оператор газотранспортної системи України (відповідач) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1) Товариство з обмеженою відповідальністю Бахмут-Енергія; 2) Публічне акціонерне товариство По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, про зобов`язання вчинити дії, а саме:

- зобов`язати Публічне акціонерне товариство Укртрансгаз в особі філії Оператор газотранспортної системи України, по замовнику послуг транспортування товариству з обмеженою відповідальністю Центральна газопостачальна Компанія, з ЕІС - кодом 56Х61Y - здійснити (провести) балансування нерозподіленого природнього газу у жовтні 2017 в обсязі 1 076,6 тис. куб. м. шляхом закачування даного обсягу до ПСГ ПАТ Укртрансгаз, згідно глави 3 розділу II Звіту про надходження та розподіл природного газу замовника і транспортування № 2 від 29.01.2018;

- зобов`язати Публічне акціонерне товариство Укртрансгаз в особі філії Оператор газотранспортної системи України, з дня набрання судового рішення законної сили, підписати Акт Б/н приймання-передачі природного газу при закачуванні в ПСГ від 29 січня 2018 р. в обсязі 1076,600 тис. куб. м., наданого товариством з обмеженою відповідальністю Центральна газопостачальна Компанія і направити його за адресою: 18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 137;

- зобов`язати Публічне акціонерне товариство Укртрансгаз в особі філії Оператор газотранспортної системи України, по замовнику послуг транспортування товариству з обмеженою відповідальністю Центральна газопостачальна Компанія, з ЕІС - кодом 56X61Y - оформити і зареєструвати податкову накладну в єдиному реєстрі податкових накладних на послуги по закачуванню газу в ПСГ відповідно до Акту №____ приймання-передачі природного газу при закачуванні в ПСГ від 29 січня 2018 р. в обсязі 1076,600 тис. куб. м. на суму 72347,52 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.02.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/2045/18.

Рішенням господарського суду м. Києва від 25.06.2018 № 910/2045/18 у задоволенні позову відмовлено повністю.

В мотивувальній частині рішення у справі №910/2045/18 суд, зокрема, зазначив, що Кодексом ГТС на ПАТ «Укртрансгаз», як оператора ГТС, покладено обов`язок здійснення фізичного балансування, чим є заходи, що вживаються оператором газотранспортної системи для забезпечення цілісності газотранспортної системи, а саме, необхідного співвідношення обсягів природного газу, що фізично надійшли через точки входу, і обсягів природного газу, фізично відібраного з точок виходу (п. 5 глави 1 розділу І Кодексу ГТС).

ПАТ «Укртрансгаз» визначає обсяг природного газу, який подається замовниками послуг транспортування на точках входу до газотранспортної системи та відбирається такими замовниками через точку виходу з газотранспортної системи (розділ XII Кодексу ГТС).

Алокація фактичних обсягів природного газу по кожному замовнику послуг транспортування, поданих (отриманих) ним у точці входу та відібраних (переданих) ним у точці виходу за певний розрахунковий період, здійснюється оператором газотранспортної системи та доводиться ним до замовника послуг транспортування відповідно до вимог розділу XIV Кодексу ГТС.

На виконання наведених положень законодавства оператором ГТС при здійсненні процедури алокації у жовтні 2017 року, було встановлено, що ТОВ «Центральна газопостачальна компанія» (позивачем) було надано номінацію на жовтень 2017 року споживачу ТОВ «Бахмут-Енергія» в обсязі 10,000 тис. куб. м.

ПАТ «Донецькоблгаз», як оператор газорозподільної системи, надав оператору ГТС інформацію про фактичний обсяг споживання природного газу споживача ТОВ «Бахмут-Енергія», яка складає 1349,500 тис. куб. м.

У зв`язку з цим, відповідно до вимог Кодексу ГТС та умов п. 9.1 договору на транспортування природного газу № від 17.12.2015, укладеного між ПАТ «Укртрансгаз» та ТОВ «Центральна газопостачальна компанія», у зв`язку перевищення обсягів відібраного природного позивачем з газотранспортної системи над обсягами переданого природного газу у ГТС постачальником ТОВ «Центральна газопостачальна компанія» (негативний небаланс), та обов`язку постачальника застосувати всі доступні заходи для його врегулювання, ТОВ «Центральна газопостачальна компанія» було самостійно врегульовано небаланс в обсязі 1076,6 тис. куб. м шляхом купівлі на ВТП (віртуальна торгова точка) та відбору обсягу газу з підземних сховищ газу згідно договору на зберігання (закачування, зберігання, відбір) природного газу від 15.04.2015 № та передачі його ПАТ «Укртрансгаз» на підставі акту приймання-передачі природного газу при відборі з ПСГ № 471/02-17 від 31.10.2017 для покриття, в тому числі, небалансу в обсязі 1076,6 тис. куб. м.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення позовної вимоги у справі №910/2045/18 про балансування нерозподіленого природного газу у жовтні 2017 року в обсязі 1 076,6 тис. куб. м. шляхом закачування даного обсягу до ПСГ ПАТ «Укртрансгаз» відсутні.

Рішення господарського суду міста Києва по справі №910/2045/18 набрало законної сили 13.08.2018 року.

Одним з основоположних аспектів верховенства права є вимога щодо юридичної визначеності, згідно з якою у разі остаточного вирішення спору судами їхнє рішення, що набрало законної сили, не може ставитися під сумнів (див. справу «Брумареску проти Румунії» (Brumarescu v. Romania), заява № 28342/95, п. 61, ECHR 1999-VII). Юридична визначеність вимагає поваги до принципу res judicata (див. там же, п. 62), тобто поваги до остаточного рішення суду. Згідно з цим принципом жодна сторона не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язкового до виконання рішення суду лише з однією метою домогтися повторного розгляду та винесення нового рішення у справі. Повноваження судів вищого рівня з перегляду мають здійснюватися для виправлення судових помилок і недоліків, а не задля нового розгляду справи. Таку контрольну функцію не слід розглядати як замасковане оскарження, і сама лише ймовірність існування двох думок стосовно предмета спору не може бути підставою для нового розгляду справи. Відхід від цього принципу можливий лише тоді, коли цього вимагають відповідні вагомі й непереборні обставини (справа «Рябих проти Росії» (Ryabykh v. Russia), заява № 52854/99, п. 52, ECHR 2003-IX).

Згідно з ст.245 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення, про що виноситься ухвала.

Отже, роз`яснення судового рішення спрямоване на його викладення у більш зрозумілій формі та здійснюється господарським судом без зміни його змісту та в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

Заявлена Позивачем вимога про роз`яснення рішення господарського суду Донецької області від 14.08.2018р. у справі № 905/748/18 не стосується неточностей формулювань, не доводить неясність судового акта, а так само неможливість чи утруднення розуміння висловлених судом висновків.

Викладене у заяві питання фактично полягає не у наданні роз`яснення, що стосується змісту прийнятого судом рішення у справі, а зводяться до незгоди Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна газопостачальна компанія з висновком господарського суду про те, що Позивач не довів належними та допустимими свої доводи про поставку Товариству з обмеженою відповідальністю Бахмут Енергія спірного природного газу в обсязі 1076,6 тис. куб. м.

Таким чином, Позивач порушує питання про внесення до рішення у справі №905/748/18 нових даних та про роз`яснення мотивів прийнятого рішення, що у відповідності до ст. 245 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відмови у роз`ясненні рішення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна газопостачальна компанія про роз`яснення рішення господарського суду Донецької області у справі №905/748/18 від 14.08.2018.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна газопостачальна компанія про роз`яснення судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна газопостачальна компанія до Товариства з обмеженою відповідальністю Бахмут Енергія за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз, Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про зобов`язання підписати акт приймання-передачі природного газу та стягнення заборгованості за договором постачання природного газу № 13/688-17 від 17.02.2017 у розмірі 13304922 грн., 11 коп.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено та підписано 20 лютого 2020 року.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.02.2020 року.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та відповідно до п.17.5 п.17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Е.В. Зекунов