ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2020 р. Справа № 914/2199/19

Місто Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Бонк Т.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, б/н і б/д (вх. № апеляційного суду 01-05/701/20, 01-05/700/20 від 19.02.2020)

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.01.2020 (головуючий суддя Гоменюк З.П., м. Львів, повний текст складено - 31.01.2019)

у справі № 914/2199/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь Нова», с. Ватин, Горохівський район, Волинська область

до відповідача Державного підприємства «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, с. Сабанівка, Радехівський район, Львівська область

про стягнення 350445,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.01.2020 у справі №914/2199/19 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Державного підприємства «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь Нова» - 236708,34 грн. основного боргу, 71012,51 грн. штрафу, 42724,23 грн. пені та 5256,68 грн. судового збору.

19.02.2020 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду Львівської області від 21.01.2020 у справі №914/2199/19, згідно якої апелянт просить: скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 21.01.2020 у справі №914/2199/19 в частині стягнення з відповідача штрафних санкцій, а саме штрафу у розмірі 71 012,51 грн. та пені у розмірі 42 724,23 грн. Також, подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 21.01.2020 у справі №914/2199/19.

Згідно з п. 2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору, що скаржником не зроблено.

За вимогами ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно пп. 1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України ,,Про судовий збір'' за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Крім цього, згідно п.4 ст. 6 Закону України ,,Про судовий збір'' встановлено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як зазначено вище відповідачем рішення місцевого господарського суду оскаржено лише в частині стягнення 113736,74 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги до сплати підлягає 2559,08 грн. судового збору.

За таких обставин, апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на наведене вище, апеляційний суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги Державного підприємства «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, б/н і б/д (вх. № апеляційного суду 01-05/701/20, 01-05/700/20 від 19.02.2020) без руху, роз`яснивши апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право усунути недоліки апеляційної скарги.

У випадку неусунення недоліків апеляційної скарги настають наслідки, передбачені ч.4 ст.174 та ч.4 ст.260 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, б/н і б/д (вх. № апеляційного суду 01-05/701/20, 01-05/700/20 від 19.02.2020) - залишити без руху.

2. Скаржнику - усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги та надати суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше 06.03.20 докази: сплати та зарахування судового збору до Державного бюджету України .

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.Б. Бонк