ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.02.2020м. ДніпроСправа № 904/386/20

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом Первинної профспілкової організації співробітників акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Дніпро) в інтересах трудового колективу акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"(м. Дніпро)

до акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ),

голови правління акціонерного товариства комерційний банк " ОСОБА_1 " Петра Крумханзл,

члена правління акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" Чернишової Лариси Петрівни,

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- голова наглядової ради акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" Шерон Іскі (м. Київ),

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- Прокурор Дніпропетровської області (м. Дніпро),

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- Кабінет Міністрів України (м. Київ)

про стягнення солідарно суми премії за травень - липень 2019 року на користь трудового колективу напрямку "Credit Collection" у розмірі 15600000,00грн

СУТЬ СПОРУ:

Первинна профспілкова організація співробітників акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в інтересах трудового колективу акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" звернулась з позовом до акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", голови правління акціонерного товариства комерційний банк " ОСОБА_1 " Петра Крумханзл, члена правління акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" Чернишової Лариси Петрівни, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - голова наглядової ради акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" Шерон Іскі, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Прокурор Дніпропетровської області, третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Кабінет Міністрів України про стягнення солідарно суми премії за травень - липень 2019 року на користь трудового колективу напрямку "Credit Collection" у розмірі 15600000,00грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2020 залишено без руху позовну заяву. Позивачу надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону ( ч. 2 ст. 174 ГПК України);

- зазначити в позовній заяві місцезнаходження відповідачів Петра Крумханзл та ОСОБА_2 ;

- надати обґрунтований розрахунок позовних вимог;

- надати належні докази, що підтверджують вказані в позовній заяві обставини;

- зазначити підстави звернення з позовом в інтересах трудового колективу напрямку "Credit Collection" та чітко вказати на користь яких саме працівників повинна бути стягнута спірна сума і в яких пропорціях.

Згідно з наявними матеріалами місцезнаходженням позивача є адреса: 49000, м. Дніпро, узвіз Крутогірний, 28/136, 14.

Саме за вказаною адресою було направлено ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2020 про залишення позовної заяви без руху.

Вказане поштове відправлення було вручено уповноваженому представнику позивача 07.02.2020, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення № 343.

Станом на 24.02.2020 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Первинної профспілкової організації співробітників акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в інтересах трудового колективу акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", голови правління акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" Петра Крумханзл, члена правління акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" Чернишової Лариси Петрівни, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - голова наглядової ради акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" Шерон Іскі, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Прокурор Дніпропетровської області, третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Кабінет Міністрів України про стягнення солідарно суми премії за травень - липень 2019 року на користь трудового колективу напрямку "Credit Collection" у розмірі 15600000,00грн і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.02.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Татарчук