ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2020м. ДніпроСправа № 904/6358/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Соловйової А.Є., за участю секретаря судового засідання Пацан А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Державного підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ", м. Київ, в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш", м. Енергодар", Запорізька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМА ГРУПП", м. Дніпро

про стягнення пені, штрафу в загальній сумі 29 925,86 грн

Представники:

від позивача: Столярова М.В. довіреність №914 від 01.04.2019

від відповідача: Єремчук К.А., довіреність б/н від 30.10.2019

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМА ГРУПП" (далі - відповідач) про стягнення пені в сумі 2 858,98 грн і штрафу в сумі 1 093,60 грн за прострочення постачання продукції, штрафу в сумі 25 925,86 грн за односторонню відмову від виконання зобов`язань.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору поставки №20/05/45 від 01.04.2019 в частині виконання зобов`язань з поставки продукції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2020 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, а саме :

- зазначити ціну позову з урахуванням сум пені і штрафу, вказаних в прохальній частині позовної заяви;

- зазначити докази на підтвердження розміру понесених витрат, пов`язаних з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки її до розгляду.

15.01.2020 від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" електронною поштою надійшла заява №259/15 від 15.01.202,0 якою позивач усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 02.01.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 10.02.2020.

05.02.2020 відповідач подав через канцелярію суду відзив б/н від 05.02.2020 на позовну заяву, в якому визнав позовні вимоги частково, заперечив проти задоволення позовних вимог в частині стягнення штрафу у розмірі 20% від суми договору. Суд долучив відзив на позовну заяву до матеріалів справи.

07.02.2020 позивач надіслав електронною поштою відповідь на відзив вих.№805/15 від 07.02.2020, оригінал якої подав через канцелярію суду 10.02.2020. Суд долучив відповідь на відзив до матеріалів справи.

В судовому засіданні 10.02.2020 оголошено перерву до 24.02.2020.

18.02.2020 відповідач подав через канцелярію суду заперечення б/н від 18.02.2020. Суд долучив заперечення б/н від 18.02.2020 до матеріалів справи.

21.02.2020 від позивача електронною поштою надійшло заперечення вих.№119/15 від 21.02.2020. Суд долучив заперечення до матеріалів справи.

В судове засідання, призначене на 24.02.2020 з`явилась представник позивача, яка підтримала позовні вимоги, надала усні пояснення щодо позову.

В судове засідання 24.02.2020 з`явилась представник відповідача, яка заперечила проти задоволення позову.

В судовому засіданні 24.02.2020 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "АРМА ГРУПП" (постачальник, відповідач) та Відокремлений підрозділ "Атоменергомаш" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (покупець, позивач) уклали договір поставки №20/05/45 відповідно до п.1.1. якого постачальник зобов`язався поставити в передбачені даним договором строки покупцю, наступну продукцію:

- Круг 12 ДСТУ 4738:2007(ГОСТ 2590- 2006), СтЗсп/пс, ДСТУ 4484:2005/ГОСТ 535-2005 в кількості 0,092 т 23333,33 грн, разом з ПДВ 20% загальна сума 2 146,67 грн.,

- Круг 16 ДСТУ 4738:2007(ГОСТ 2590- 2006), СтЗсп/пс, ДСТУ 4484:2005/ГОСТ 535-2005 в кількості 0,249 т 23333,33 грн, разом з ПДВ 20% загальна сума 5 810,00 грн.,

- Круг 18 ДСТУ 4738:2007(ГОСТ 2590- 2006), СтЗсп, ДСТУ 4484:2005/ГОСТ 535- 2005 в кількості 0,142 т 23333,33 грн, разом з ПДВ 20% загальна сума 3 313,33 грн.,

- Круг 20 ДСТУ 4738:2007(ГОСТ 2590- 2006), СтЗсп, ДСТУ 4484:2005/ГОСТ 535- 2005 в кількості 0,086 т 23333,33 грн, разом з ПДВ 20% загальна сума 2006,67 грн.,

- Круг 32 ДСТУ 4738:2007(ГОСТ 2590- 2006), СтЗсп/пс, ДСТУ 4484:2005/ГОСТ 535-2005 в кількості 0,908 т 23333,33 грн, разом з ПДВ 20% загальна сума 21186,67 грн.,

- Круг 5 ДСТУ 4738:2007(ГОСТ 2590-2006), СтЗсп/пс, ДСТУ 4484:2005/ГОСТ 535-2005 в кількості 0,068 т 25000,00 грн, разом з ПДВ 20% загальна сума 1700,00 грн.,

- Круг 50 ДСТУ 4738:2007(ГОСТ 2590- 2006), СтЗсп/пс, ДСТУ 4484:2005/ГОСТ 535-2005 в кількості 0,489 т 23333,33 грн, разом з ПДВ 20% загальна сума 11 410,00 грн.,

- Круг 6 ДСТУ 4738:2007(ГОСТ 2590-2006), СтЗсп/пс, ДСТУ 4484:2005/ГОСТ 535-2005 в кількості 0,104 т 25000,00 грн, разом з ПДВ 20% загальна сума 2600,00 грн.,

- Круг 10 ДСТУ 4738:2007/ГОСТ 2590-2006, Ст20, ДСТУ 7809:2015 в кількості 0,02 т 28833,33 грн, разом з ПДВ 20% загальна сума 576,67 грн.,

- Круг 18 ДСТУ 4738:2007/ГОСТ 2590-2006, Ст20, ДСТУ 7809:2015 в кількості 0,112 т 26375,00 грн, разом з ПДВ 20% загальна сума 2954,00 грн.,

- Круг 40 ДСТУ 4738:2007/ГОСТ 2590-2006,Ст20, ДСТУ 7809:2015 в кількості 0,581 т 22166,67 грн, разом з ПДВ 20% загальна сума 12878,83 грн.,

- Круг 20 ДСТУ 4738:2007/ГОСТ 2590-2006, Ст45, ДСТУ 7809:2015 в кількості 0,024 т 25250,00 грн, разом з ПДВ 20% загальна сума 606,00 грн.,

- Круг 50 ДСТУ 4738:2007/ГОСТ 2590-2006, Ст45, ДСТУ 7809:2015 в кількості 0,093 т 25250,00 грн, разом з ПДВ 20% загальна сума 2348,25 грн.,

- Круг 8 ДСТУ 4738:2007/ГОСТ 2590-2006, Ст45, ДСТУ 7809:2015 в кількості 0,343 т 26666,67 грн, разом з ПДВ 20% загальна сума 9146,67 грн.

- Круг 24 ДСТУ 4738:2007/ГОСТ 2590-2006, Ст35, ДСТУ 7809:2015 в кількості 0,067 т 26750,00 грн, разом з ПДВ 20% загальна сума 1792,25 грн.

- Круг 32 ДСТУ 4738:2007/ГОСТ 2590-2006, Ст35, ДСТУ 7809:2015 в кількості 0,177 т 25375,00 грн, разом з ПДВ 20% загальна сума 4491,38 грн.

- Круг 36 ДСТУ 4738:2007/ГОСТ 2590-2006, Ст35, ДСТУ 7809:2015 в кількості 0,747 т 25250,00 грн, разом з ПДВ 20% загальна сума 18861,75 грн.

- Круг 90 ДСТУ 4738:2007/ГОСТ 2590-2006, Ст35, ДСТУ 7809:2015 в кількості 0,072 т 23333,33 грн, разом з ПДВ 20% загальна сума 1680,00 грн.

- Круг 35 ДСТУ 4738:2007/ГОСТ 2590-2006, Ст40Х, ДСТУ 7809:2015 в кількості 0,096 т 28583,33 грн, разом з ПДВ 20% загальна сума 2744,00 грн., а покупець зобов`язався прийняти та оплатити вказану продукцію.

Відповідно до п.3.1 договору, загальна сума договору складає 129 903,75 грн (сто двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот три гривні 75 копійок), в т. ч. ПДВ 21 650,63 грн (двадцять одна тисяча шістсот п`ятдесят гривень 63 копійки.)

Пунктом 5.1 договору встановлено, що поставка продукції за цим договором здійснюється до 01.06.2019 партіями відповідно до заявок покупця, в яких зазначається номенклатура, кількість продукції, що постачається, та строки її поставки.

Згідно з п.5.6. договору в разі ненадання заявок покупцем продукція, зазначена в п.1.1 договору, в будь-якому разі повинна бути поставлена постачальником не пізніше 01.06.2019.

Постачальник зобов`язаний забезпечити поставку продукції у строки, встановлені цим договором (п. 6.3. договору).

На виконання умов договору відповідачем було здійснено поставку продукції передбаченої умовами договору, що підтверджується видатковими накладними: №РН-10041 від 10.04.2019, №РН-10041 від 10.04.2019, №РН-31054 від 31.05.2019 на загальну суму 110 102,02 грн (арк. с. 24-26).

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не поставлена частина продукції (круг 40 в кількості 0,581 т та круг 35 в кількості 0,096 т ) загальною вартістю 15 622, 83 грн. з ПДВ.

В зв`язку з порушенням умов договору Відокремлений підрозділ "Атоменергомаш" звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМА ГРУПП" з претензією №2623/15 від 12.06.2019 про сплату штрафних та допоставки продукції (арк. с. 27-28), у відповіді (вих.№04/09-2 від 04.09.2019) на яку ТОВ"АРМА ГРУПП" відмовилось в односторонньому порядку від виконання за договором поставки в частині постачання круга 40 в кількості 0,581 т та круга 35 в кількості 0,096 т. (арк. с.29-31).

Листом вих.№4293/15 від 18.09.2019 "щодо розгляду претензії" Відокремлений підрозділ "Атоменергомаш" запропонував ТОВ"АРМА ГРУПП "протягом 10 днів з моменту отримання даної претензії перерахувати на поточний рахунок позивача залишок штрафних санкцій за порушення умов договору поставки в сумі 28 613,01 грн (арк.с 32-33).

Відокремлений підрозділ "Атоменергомаш" звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМА ГРУПП" з повідомленням №6156/15 від 23.12.2019 про застосування оперативно-господарської санкції у вигляді відмови від прийняття подальшого виконання зобов`язання, порушеного постачальником (арк. с.19-20).

Звертаючись до суду із цим позовом, позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань за договором поставки №20/05/45 від 01.04.2019 в частині виконання зобов`язань з поставки товару та просить суд стягнути з відповідача штрафні санкції, а саме: пеню в сумі 2 858,98 грн., штраф в сумі 1 093,60 грн, штраф за односторонню відмову від виконання своїх зобов`язань у сумі 25 925,86 грн.

Предметом доказування у даній справі є обставини укладання договору, факт поставки товару, часткова поставка товару, наявність прострочення строку поставки товару.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з таких підстав.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Господарське зобов`язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

Частиною 1 ст. 265 ГК України встановлено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 598 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зокрема, стаття 599 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судом встановлено, що згідно з умов договору, відповідач повинен був здійснити поставку продукції до 01.06.2019. В той же час, з урахуванням того, що 01 та 02 червня були вихідними днями, останнім днем постачання є 03.06.2019.

Поставка круга 40 в кількості 0,581 т та круга 35 в кількості 0,096 т здійснена не була. З огляду на викладене, строк прострочення поставки продукції складає 202 дні - з 04.06.2019 по 23.12.2019 (дата направлення відповідачу повідомлення про застосування оперативно-господарської санкції №6156/15 від 23.12.2019).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК України).

Відповідно до ст.232 ГКУ нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання припиняється через 6 місяців, коли зобов`язання мало бути виканано.

Згідно з п. 7.2 договору за порушення вказаних у даному договорі строків поставки та/або недопоставку продукції постачальник сплачує покупцю пеню у розмірі 0,1% від вартості несвоєчасно поставленої та/або недопоставленої продукції за кожен день прострочення, а у випадку, якщо прострочення складає більше 30 днів, постачальник додатково сплачує покупцю штраф у розмірі 7% вказаної вартості.

З урахуванням умов п. 7.2. договору позивач нарахував та просить стягнути 2 858,98 грн. пені за загальний період прострочення поставки товару з 04.06.2019 по 23.12.2019 та 1 093,60 грн штрафу за прострочення постачання більше 30 днів.

Перевіривши правильність нарахування заявлених до стягнення суми пені та штрафу, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог в цій частині та стягнення з відповідача пені у сумі 2 858,98 грн та штрафу за прострочення постачання більше 30 днів в розмірі 1 093,60 грн.

Відповідно до п.7.6 договору поставки №20/05/45 у разі односторонньої відмови постачальника від виконання своїх зобов`язань за договором, Постачальник сплачує покупцю штраф в розмірі 20% від суми договору.

Судом встановлено, що відповідачем поставку круга 40 в кількості 0,581 т та круга 35 в кількості 0,096 т в строк до 03.06.2019 здійснено не було. При цьому у відповіді (вих.№04/09-2 від 04.09.2019) на претензію позивача, ТОВ"АРМА ГРУПП" відмовилось в односторонньому порядку від виконання за договором поставки в частині постачання круга 40 в кількості 0,581 т та круга 35 в кількості 0,096 т. (арк. с.29-31), що є беззаперечною підставою для застосування до відповідача штрафних санкцій згідно п.7.6 договору поставки №20/05/45. З урахуванням викладеного позовні вимоги щодо стягнення штрафу 20% в розмірі 25 973, 28 грн підлягають задоволенню повністю.

Заперечення відповідача, викладені у відзиві на позов, в саме: що ТОВ «АРМА ГРУПП» не відмовлялося в односторонньому порядку від виконання своїх зобов`язань за Договором та вчасно приступило до виконання своїх зобов`язань та виконало їх майже в повному обсязі в обумовлені договором строки, спростовуються висновками, які суд дійшов вище, а відтак до уваги судом не приймаються.

За приписами ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 254, 256-259 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМА ГРУПП» (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.100, кв.218 ) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ) в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" (71503, Запорізька область, м. Енергодар, а/с 306, ) 2 858,98 грн пені за порушення строку поставки продукції, 1 093,60 грн - штрафу за порушення строку поставки продукції, 25 973,28 грн - штрафу за односторонню відмову від виконання зобов`язань за договором, 1 921,00 грн - витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 28.02.2020.

Суддя А.Є. Соловйова