ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2020 Справа № 917/2153/17

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолія" (вхід. №1807 від 13.02.2020р.) про виправлення помилки в рішенні суду від 09.04.2019р. по справі № 917/2153/17

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолія" в особі Лубенської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолія", проспект Володимирський 132, м.Лубни, Полтавська область,37500

до Селянського (фермерського) господарства "Надія", вул. Залізнична 13, Червоні пологи, Лубенський район, Полтавська область,37531

про стягнення зерна гречки 84,3 т., пшениці 41,666 т., ячменю 30 т., гороху 70 т., проса 21,226 т., кукурудзи 20 т.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Магнолія" в особі Лубенської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолія" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Селянського (фермерського) господарства "Надія" про стягнення зерна гречки 84,3 т., пшениці 41,666 т., ячменю 30 т., гороху 70 т., проса 21,226 т., кукурудзи 20 т. на підставі Контракту № 4 від 07.04.2005р.

09.04.2019р. господарським судом Полтавської області винесено рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено. Вказане рішення залишено в силі Постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2019р. та Постановою Верховного суду України від 17.12.2019р.

13.02.2020р. (вхід. №1807) позивач звернувся до суду із заявою про виправлення помилки в рішенні Господарського суду Полтавської області від 09.04.2019р., а саме в абз. 4 на стр. 3 де зазначено: "господарство зобов`язується протягом __ років повернути...", замість "господарство зобов`язується протягом року повернути...".

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на те, що вказане формулювання зазначене в Постанові Верховного суду України від 17.12.2019р., яка набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суд, розглянувши вказану заяву приходить до висновку про її часткове задоволення виходячи з наступного:

Згідно з ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд встановив, що дійсно в мотивувальній частині рішенні від 09.04.2019року в абз. 4 на стр. 3 допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме замість словосполучення: "господарство зобов`язується протягом __ року (ів) повернути..." зазначено "господарство зобов`язується протягом __ років повернути...".

Суд відхиляє доводи заявника, що вказана описка повинна бути виправлена на словосполучення "господарство зобов`язується протягом року повернути...", яке зазначене у Постанові Верховного суду України від 17.12.2019р., яка набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточно і оскарженню не підлягає, оскільки при винесенні рішення та при зазначенні даного словосполучення, суд цитував п. 5.1 контракту, а не Постанову Верховного суду України від 17.12.2019р., яка винесена в результаті оскарження вищезазначеного рішення місцевого суду. Внесення виправлень в рішення суду першої інстанції на основі процесуальних документів, винесених в результаті оскарження даних рішень, не допускається.

Таким чином, суд приходить до висновку, що описка, допущена в мотивувальній частині рішенні від 09.04.2019 року в абз. 4 на стр. 3, а саме не точно зазначене словосполучення: "господарство зобов`язується протягом __ років повернути..." підлягає виправленню, на фразу: "господарство зобов`язується протягом __ року (ів) повернути...". Суд зазначає, що вказана описка є технічною і допущена при цитуванні п. 5.1 контракту.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолія" про виправлення помилки в рішенні суду від 09.04.2019р. по справі № 917/2153/17 - задовольнити частково.

2. Виправити описку допущену в мотивувальній частині рішенні від 09.04.2019 року в абз. 4 на стр. 3 , а саме замість словосполучення "господарство зобов`язується протягом __ років повернути..." зазначити правильне: "господарство зобов`язується протягом __ року (ів) повернути...".

Все інше по тексту - без змін

3. В решті вимог заява (вхід. №1807 від 13.02.2020р.) про виправлення помилки - не підлягає задоволенню.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Паламарчук