УХВАЛА

24 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 912/1860/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.09.2019 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.01.2020 у справі

за позовом Фермерського господарства ?Юрчак?

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,

про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди, скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.09.2019 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.01.2020 у справі № 912/1860/19, подана 01.02.2020.

20.02.2020 від Фермерського господарства ?Юрчак? надійшло заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.09.2019 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.01.2020 у справі № 912/1860/19, в якому позивач просить відмовити у відкритті касаційного провадження, оскільки вважає, що скаржником не наведено жодних підстав для його відкриття з посиланням на частину 2 статті 287 і пункт 5 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України ?Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ? від 15.01.2020 № 460-ІХ, який набрав чинності 08.02.2020.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 подала касаційну скаргу 01.02.2020 та перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, що діяла до набрання чинності Законом України ?Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ? від 15.01.2020 № 460-ІХ, та яка відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень вказаного Закону застосовується для розгляду касаційних скарг на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом) та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Прикінцевими та перехідними положеннями Закону України від 15.01.2020 № 460-ІХ, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.09.2019 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.01.2020 у справі № 912/1860/19.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 31 березня 2020 року о 15:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 10.03.2020.

4. Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 912/1860/19 за позовом Фермерського господарства ?Юрчак? до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди, скасування наказу.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков