overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2020 Справа № 920/1261/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1261/19

за позовом Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської

ради (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 9, код 03352455)

до відповідача Сумське виробниче підприємство Стиль Українського товариства

глухих (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 30/3,

код 03972761)

про стягнення 13205 грн 67 коп.,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2019 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 13205 грн 67 коп. (з яких: 11654 грн 50 коп. заборгованість за об`єми скинутих понаднормативно забруднених стічних вод, 1345 грн 21 коп пені, 136 грн 67 коп 3% річних, 69 грн 29 коп. інфляційні нарахування) , а також просить стягнути судовий збір в сумі 1921 грн.

Ухвалою суду від 23.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Після відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позивачем подано заяву без додержання вимог, викладених у статтях 162,164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від17.02.2020 позовну заяву залишено без руху, порзивачу надано строк на усунення недоліків позовної заяви.

24.02.2020 позивачем надано лист з додатками про усунення недрліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 176, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 920/1261/19.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Суми

28.02.2020 Справа № 920/103/20 (920/1630/14)

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви б/н, б/д (вх..№ 386 від 04.02.2020)

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до відповідача: Дочірнього підприємства державної Акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів" (42006, Сумська область, м. Ромни, вул. Прокопенка, 10, )

про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся позивач з позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в сумі 19383,86 грн. та середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення.

Ухвалою суду від 07.02.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду доказів сплати судового збору в сумі 2102,00 грн.; доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів; обґрунтованого розрахунку суми середнього заробітку, що підлягає стягненню.

27.02.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви, в якій просить суд повернути без розгляду позовну заяву на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що заява про відкликання позовної заяви надійшла до суду до вирішення питання про відкриття провадження у справі та підписана позивачем, а також приймаючи до уваги, що відкликання вищевказаної позовної заяви не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, в тому числі й самого позивача, а також інших осіб, позовна заява ОСОБА_1 і додані до неї документи на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України підлягають поверненню позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 174, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 28.02.2020.

Додаток на адресу позивача: позовна заява б/н, б/д (вх. № 386 від 04.02.2020) з додатками на 13-ти аркушах; поштовий конверт.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.02.2020 Справа № 920/1215/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 03 лютого 2020 року по справі № 920/1215/19, яке набрало законної сили 25 лютого 2020 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Заєць Світлана Володимирівна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"28" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/66/19

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 911/66/19

За позовомПриватного акціонерного товариства "Київобленерго" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 2-б)
До Фізичної особи - підприємця Бойка Віталія Борисовича ( АДРЕСА_1 )
Про стягнення 63896,32 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товаристо "Київобленерго"

як позивача у справі

про призначення судового засідання на 11.03.2020 о 10:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, у зв`язку з тим, що 28.02.2020 у підготовчому засіданні судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на вказану дату і час.

У разі неявки - повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 28.02.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

19 лютого 2020 року м. ТернопільСправа № 921/714/19

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

при секретарі судового засідання Курмило В.М.

розглянув справу

за позовом Малого приватного підприємства фірма "Ерідон", поштова адреса: 03191, м. Київ, а/с 50, місцезнаходження: вул. Воздвиженська, будинок 46, с. Княжичі, Києво-Святошинський район, Київська область, 08143

до відповідача Приватного підприємства "Прогрес Агро", с. Ладичин, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48124

про стягнення грошових коштів у розмірі 6 230 597, 13 грн.

за участі представника позивача: - Боровик Б.М.

Керуючись статтями ст.ст. 20, 42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Прогрес Агро" (с. Ладичин, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48124, ідент. код 32808272) на користь Малого приватного підприємства фірма "Ерідон" (поштова адреса: 03191, м. Київ, а/с 50, місцезнаходження: вул. Воздвиженська, будинок 46, с. Княжичі, Києво-Святошинський район, Київська область, 08143, іден. код 19420704) суму основної заборгованості - 3 512 415 (три мільйони п`ятсот дванадцять тисяч чотириста п`ятнадцять) грн 58 коп., інфляційне збільшення суми заборгованості - 180 721 (сто вісімдесят тисяч сімсот двадцять одну) грн 88 коп., 10 % річних від простроченої суми основної заборгованості 383 616 (триста вісімдесят три тисячі шістсот шістнадцять) грн 36 коп., проценти за користування товарним кредитом 671 118 (шістсот сімдесят одну тисячу сто вісімнадцять) грн 32 коп., пені 1 345 446 (один мільйон триста сорок п`ять тисяч чотириста сорок шість) грн 05 коп., витрат зі сплати судового збору в сумі 91 399 (дев`яносто одну тисячу триста дев`яносто дев`ять) грн 77 коп.

3. В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Повернути Малому приватному підприємству фірма "Ерідон" (поштова адреса: 03191, м. Київ, а/с 50, місцезнаходження: вул. Воздвиженська, будинок 46, с. Княжичі, Києво-Святошинський район, Київська область, 08143, іден. код 19420704) з Державного бюджету України 5 575 (п`ять тисяч п`ятсот сімдесят п`ять) грн судового збору, перерахованого згідно платіжного доручення №280946 від 01.11.2019.

5. Повернути Малому приватному підприємству фірма "Ерідон" платіжне доручення №280946 від 01.11.2019 про сплату судового збору в сумі 102 473,78 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

20 лютого 2020 року м. ТернопільСправа № 921/36/18

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Ранецької Л.А.

розглянув справу

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача 1 Приватного акціонерного товариства "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів", вул. Промислова, 5Б, с. Острів, Тернопільський район, Тернопільська область

відповідача 2 Байковецької сільської ради, вул. Січових Стрільців, 43, с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

про визнання недійсним рішення Наглядової ради ПрАТ "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів" від 04.01.2018; скасування запису № 5000400 про внесення змін до відомостей про юридичну особу; зобов`язання Байковецької сільської ради поновити у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців відомості про ПрАТ "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів" станом на 21.01.2018

за участі представників від:

позивача: адвокат Середа О.Я., ордер на надання правової допомоги серія ЛВ № 140287 від 23.12.2019;

відповідача 1: адвокат Твердохліб В.Д., ордер серія ТР № 056200 від 10.01.2020;

відповідача 2: не прибув;

третьої особи: не прибув.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 73-75, 86, 129, 233, 236-238, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. В позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст. ст. 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати:

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

Приватному акціонерному товариству "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів", вул. Промислова, 5Б, с. Острів, Тернопільський район, Тернопільська область;

Байковецькій сільській раді, вул. Січових Стрільців, 43, с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область;

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/3056/19

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Переселенське"

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про визнання права власності на земельну ділянку

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.02.2020 підготовче засідання відкладено до 10:50 28.02.2020.

28.02.2020 судом постановлено ухвали, які занесені до протоколу засідання, якими:

- відмовлено у прийнятті заяви позивача про збільшення позовних вимог;

- продовжено строк для подання та прийнято пояснення третьої особи щодо позову;

- оголошену перерву в підготовчому засіданні до 16:20 11.03.2020.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представники позивача та відповідача не брали участі у підготовчому засіданні 28.02.2020, суд вважає за необхідне повідомити таких осіб про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 16:20 11.03.2020.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Переселенське" та Головному управлінню Держгеокадастру у Київській області.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

27 лютого 2020 року м. ТернопільСправа № 921/37/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури (бульвар Т.Шевченка, 7, м Тернопіль, 46001), пред`явленого в інтересах держави

до відповідача 1 - Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області (вул Лисенка 20А, м Тернопіль, 46021)

відповідача 2 - Фермерського господарства "Фортуна СВ" (вул Шаповалова, 1, с Годів, Зборівський район, Тернопільська область, 47272)

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Озернянської сільської ради (Озернянської ОТГ) Зборівського району Тернопільської області (вул Шевченка, 46 а, с Озерна, Зборівський район, Тернопільська область)

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, повернення земельних ділянок та скасування записів про державну реєстрацію права оренди

За участю від:

прокуратури (позивача) - Ємець Д.В.

відповідача 1 - Оленяк В.Я.

відповідача 2 - Керницька І.Р.

третьої особи на стороні відповідача 1 - ОСОБА_2

третьої особи на стороні відповідача 2 - Керницька І .Р .

Керуючись ст ст 50,53, 73-74, 80-81, 113-119, 165, 227, 229, 232-235 ГПК України, ч 3 ст 267 ЦК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті до розгляду:

- відзиву б/н від 27.02.2020 Фермерського господарства "Фортуна СВ", із додатками;

- письмових доказів, долучених до заяви б/н від 27.02.2020 Фермерського господарства "Фортуна СВ" про застосування строків позовної давності.

2. Прийняти до розгляду заяву б/н від 27.02.2020 Фермерського господарства "Фортуна СВ" про застосування строків позовної давності.

3.Задоволити клопотання б/н від 24.02.2020 Фермерського господарства "Фортуна СВ" про зупинення провадження у справі.

4. Зупинити провадження у справі №921/37/20 до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі №921/36/20.

5. Ухвала, в порядку ч 1 ст 235 ГПК України набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено до 04.03.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів, в порядку та строки встановлені ст ст 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"28" лютого 2020 р.Справа № 922/3947/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Юкрейнхарвест", м. Глобине
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар", с.Картамиш
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/3947/19.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.01.2020 року було закрито підготовче провадження у справі №922/3947/19.

Під час складання вищевказаної ухвали суду було допущено технічну описку в описовій частині, а саме, невірно вказано дату укладення договору відступлення права вимоги №07/2 - "15.12.2015 року", замість вірної дати - 05.07.2017 року.

Як передбачено нормами ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою усунення допущеної описки і керуючись ст.ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 20.01.2020 року по справі №922/3947/19, зазначивши в описовій частині ухвали вірну дату укладення договору відступлення права вимоги №07/2 - 05.07.2017 року.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 20.01.2020 року по справі №922/3947/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст.254-257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 28.02.2020 року.

Суддя К.В. Аріт
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/208/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелений Гай";

- Товариство з обмеженою відповідальністю Консалтинго-Правова фірма "Спартак",

як відповідачів у справі № 922/208/20

за позовом 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Земінвест", м.Київ, 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Київзембуд", м. Київ
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений Гай", м. Київ, 2.Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтинго- Правова фірма "Спартак", м. Харків
про стягнення 920240,00 грн.

про наступне: у підготовчому засіданні оголошено перерву до "11" березня 2020 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

Суддя О.В. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

28 лютого 2020 рокуСправа № 912/3135/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АМБАР ІНВЕСТ" (28023, Кіровоградська область, м. Олександрія, смт Пантаївка, провулок Залізничний, 1), як відповідача у справі № 912/3135/19

про наступне:

протокольною ухвалою від 28.02.2020 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання по розгляду справи № 912/3135/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМБАР ІНВЕСТ" про зобов`язання повернути майно

до 10:00 год. 16.03.2020.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 315, тел. 0(522)22-09-70.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "АМБАР ІНВЕСТ" (28023, Кіровоградська область, м. Олександрія, смт Пантаївка, провулок Залізничний, 1).

Ухвалу підписано 28.02.2020.

Суддя О.Л. Бестаченко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.