УХВАЛА

02 березня 2020 року Справа № 22б/5014/539/2012(913/79/20)

Провадження №13/913/79/20

Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді Яресько Б.В.

розглянувши матеріали позовної заяви - Спільного підприємства "Інтерсплав", м. Свердловськ Луганської області

до відповідача - ОСОБА_1 , м. Покровськ Донецької області

про витребування майна з чужого незаконного володіння

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду Луганської області від 17.12.2012 визнано банкрутом боржника - Спільне підприємство "Інтерсплав", ідентифікаційний код 05827201, вул. О. Кошового, буд. 1 "к", м. Свердловськ Луганської області. Відкрито ліквідаційну процедуру банкрута - Спільного підприємства "Інтерсплав", ідентифікаційний код 05827201, вул. О. Кошового, буд. 1 "к", м. Свердловськ Луганської області. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого арбітражного керуючого Альошкіна Сергія Валерійовича, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ліцензія АВ №499109 від 29.12.2009, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 16.12.2013 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Альошкіна С.В. на 6 місяців до 17.06.2014, ухвалою від 10.06.2014 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Альошкіна С.В. на 6 місяців до 17.12.2014.

Ухвалою від 11.06.2018 р. суд усунув від виконання обов`язків арбітражного керуючого - ліквідатора Спільного підприємства "Інтерсплав", м. Свердловськ Луганської області, Альошкіна С.В. та призначив новим ліквідатором у справі №22б/5014/539/2012 про банкрутство Спільного підприємства "Інтерсплав", ідентифікаційний код 05827201, вул. О. Кошового, буд. 1 "к", м. Свердловськ Луганської області, арбітражного керуючого Ареф`єву Світлану Анаталіївну (свідоцтво про право діяльності арбітражного керуючого № 1767 від 05.12.2016р., АДРЕСА_3.

Спільне підприємство "Інтерсплав" звернулась до Господарського суду Луганської області з позовною заявою, в якій просить суд вилучити з незаконного володіння двигун №Z18XER20HR5576 та зобов`язати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) передати двигун № НОМЕР_2 його власнику Спільному підприємству «Інтерсплав» в особі ліквідатора Ареф`євій С.А.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до інформації Регіонального Сервісного Центру МВС у Луганській області на запит ліквідатора, за СП «Інтерсплав» зареєстровано 34 транспортних засобів, серед яких значиться автомобіль марки «ОРЕL» модель «ZAFIRA», д.н. НОМЕР_3 , сірого кольору, 2006 року випуску, № двигуна НОМЕР_2, № кузова НОМЕР_4 .

Відповідно до кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000101 від 12.01.2017 р. на вищезазначений транспортний засіб накладено арешт на майно - двигун НОМЕР_2, що встановлено на автомобілі «ОРЕL» модель «ZAFIRA», який переданий на відповідне зберігання відповідачу, який придбав майно, із забороною відчуження.

Ліквідатор неодноразово зверталась до правоохоронних органів СВ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області та органів прокуратури з вимогами провести відповідні заходи щодо повернення двигуна № НОМЕР_2.

24.04.2019 р. ліквідатором та слідчим СВ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області складено акт про ненадання доступу до майна СП «Інтерсплав».

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.02.2020 р. суд позовну заяву Спільного підприємства "Інтерсплав", м. Свердловськ Луганської області, до ОСОБА_1 , м. Покровськ Донецької області, про витребування майна з чужого незаконного володіння залишив без руху; надав позивачу строк для усунення недоліків.

14 лютого 2020 року на адресу Господарського суду Луганської області надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з я кого вбачається, що 12.02.2020 р. ухвала Господарського суду Луганської області від 10.02.2020 р. вручена особисто ліквідатора Ареф`євій С.А.

Станом на 02.03.2020 р. позивачем докази сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн. не надано.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частин 6, 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Позивачем не усунено недоліків у встановлений судом строк, з огляду на що позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Суд роз`яснює, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Позовну заяву від 03.02.2020 №02-01/08 і додані до неї документи повернути ліквідатору Спільного підприємства "Інтерсплав".

Додаток (тільки позивачу): на "12" аркушах.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та підлягає оскарженню в порядку ст. 257 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст ухвали підписано 02.03.2020 р.

Суддя Б.В.Яресько