СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" лютого 2020 р. Справа № 922/2892/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. 80 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 10.12.2019 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Лавровою Л.С., повний текст якого складено 12.12.2019 року, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланторія», с. Плещениці, Білорусь,

до Приватного підприємства «Магніт +», м. Харків,

про стягнення коштів

та за зустрічним позовом Приватного підприємства «Магніт +», м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланторія», с. Плещениці, Білорусь,

про розірвання контракту

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ланторія» (республіка Білорусь) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства «Магніт +» про стягнення попередньої оплати за контрактом №1 від 09.01.2018 р. в сумі 30000,00 доларів США.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилався на невиконання відповідачем умов контракту №1 від 09.01.2018 р. щодо поставки позивачу товару загальною вартістю 30000,00 доларів США, попередню оплату якого було здійснено 16.01.2018 р. за платіжним дорученням №162.

Приватне підприємство «Магніт +» у зустрічному позові просило суд розірвати укладений між сторонами контракт №1 від 09.01.2018 року. В обґрунтування зустрічного позову зазначає, що вважає подання первісним позивачем позову у даній справі істотною зміною обставин, а тому просить суд розірвати укладений між сторонами договір.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.12.2019 року первісні позовні вимоги задоволені.

Стягнуто з приватного підприємства «Магніт +» (, адреса: 61075, м. Харків, вул. Механізаторів, буд. 2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланторія» (код ОКПО 37668046, УНН 190629555, адреса: 223130, Мінська обл., Логойський район, міське селище Плещениці, мікрорайон «Військове містечко», будівля 4/127, кімната 2-5, Республіка Білорусь (счет №BY12PJCB 3012 0096 1640 1000 0840, «Приорбанк» ОАО, Республика Беларусь, г. Минск, ЦБУ114, код банка PJCBBY2X) попередню оплату по Контракту №1 від 09.01.2018 р. в сумі 30000,00 доларів США (USD) та витрати зі сплати судового збору в сумі 450,00 доларів США (USD).

В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Відповідач за первісним позовом із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив це рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні первісних позовних вимог відмовити, зустрічні позовні вимоги задовольнити.

При поданні апеляційної скарги заявником доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги не подано, а було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору із посиланням на скрутний матеріальний стан.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 року заяву відповідача про відстрочення сплати судового збору залишено без задоволення, апеляційну скаргу залишено без руху із наданням відповідачу часу на усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору.

На виконання вимог частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суд у вищевказаній ухвалі роз`яснив відповідачу, що з урахуванням положень Закону України "Про судовий збір", приймаючи до уваги, що відповідач оскаржує рішення місцевого господарського суду в повному обсязі у справі з первісними позовними вимогами майнового характеру та зустрічними позовними вимогами немайнового характеру, та з огляду на те, що сплачений первісним позивачем при поданні позовної заяви судовий збір у гривневому еквіваленті на день сплати склав 11914,18 грн, ставка судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 20752,77 грн.

Ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху 14.02.2020 року.

Станом на день постановлення цієї ухвали - 24.02.2020 року, відповідачем не виконано вимог ухвали суду від 13.02.2020 року, якою було залишено без руху його апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, недоліки апеляційної скарги не усунуті, докази сплати судового збору у розмірі 20752,77 грн суду не подані, що є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до положень частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо поданої відповідачем заяви про часткове відкликання апеляційної скарги та подання останнім у зв`язку з таким відкликанням клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги додатком до якого стало платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 3153,00 грн, колегія суддів зазначає наступне.

Так, питання доповнення, зміни або відкликання апеляційної скарги або відмова від неї врегульовані статтею 266 Господарського процесуального кодексу, відповідно до частини 3 якої, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження; крім того, про наслідки відкликання апеляційної скарги йдеться і в пункті 2 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів звертає увагу на те, що ані частина 3 статті 266, ані пункт 2 частини 5 статті 260, ані інші норми Господарського процесуального кодексу не передбачають процесуального права сторони на часткове відкликання апеляційної скарги, а вказують на право особи відкликати апеляційну скаргу в цілому.

За викладених обставин, заява відповідача про часткове відкликання апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Крім того, як було зазначено вище, відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (які апеляційним судом застосовуються у даному випадку відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України) безальтернативно встановлені дії суду у тому разі, коли заявник апеляційної скарги не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, а саме - апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що її подала.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Приватного підприємства «Магніт +» на рішення господарського суду Харківської області від 10.12.2019 року у справі №922/2892/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 7 аркушах, в тому числі (на адресу особи, що подала апеляційну скаргу).

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя М.М. Слободін