ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 лютого 2020 рокуСправа № 912/2250/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/2250/19

за позовом: Комунального некомерційного підприємства "Новоукраїнська центральна районна лікарня" Новоукраїнської районної ради, 27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, провул. Лікарняний, 1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ КОМ І К", 19011, Черкаська область, Канівський район, с. Пшенички,

про зобов`язання виконати гарантійні умови договору підряду

Представники:

від позивача - Запорожець В.О., в.о. директора, розпорядження № 8-в від 27.01.20;

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Комунального некомерційного підприємства "Новоукраїнська центральна районна лікарня" Новоукраїнської районної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ КОМ І К" про зобов`язання останнього виконати гарантійні умови договору підряду від 19.09.2017 №637, а саме безоплатно усунути недоліки та дефекти робіт по капітальному ремонту приміщення хірургічного відділення в Новоукраїнській ЦРЛ за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, провул. Лікарняний, 1, які зафіксовані в дефектному акті від 08.04.2019, протягом одного місяця з дати набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою від 21.08.2019 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 912/2250/19 за правилами загального позовного провадження, у справі призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 25.10.2019 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

21.01.2020 на адресу господарського суду Кіровоградської області від Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення № 4381/4382/19-27 від 14.01.2020 про неможливість надання висновку, мотивоване, зокрема, відсутністю в повному обсязі оплати вартості проведення експертизи.

Для з`ясування питання щодо причин відсутності оплати вартості експертизи та необхідності проведення у справі призначеної експертизи, господарський суд ухвалою від 23.01.2020 поновив провадження у справі, призначив підготовче засідання на 11.02.2020 та витребував від позивача та відповідача пояснення із вказаних питань; провадження у справі зупинив.

Враховуючи настання дати призначення вказаного підготовчого засідання господарський суд ухвалою від 11.02.2020 поновив провадження у справі.

Представники сторін в підготовче засідання 11.02.2020 не з`явились.

Позивачем, на виконання вимог ухвали суду від 23.01.2020, надано суду письмові пояснення, в яких повідомлено про оплату вартості експертизи, однак доказів на підтвердження проведення оплати суду не надано.

Відповідачем взагалі не надано суду пояснень щодо необхідності проведення у справі призначеної експертизи.

Враховуючи викладене, ухвалою від 11.02.2020 судом призначено підготовче засідання на 21.02.2020.

В підготовчому засіданні 21.02.2020 прийняв участь представник позивача.

Представником позивача в підготовчому засіданні зазначено про необхідність проведення у даній справі будівельно-технічної експертизи та подано клопотання про її призначення, повідомлено суду про оплату вартості експертизи згідно рахунку, виставленого експертною установою в розмірі 6 280,00 грн, що підтверджено відповідним платіжним дорученням № 2473 від 20.12.20193 від 17.12.2019 та заявлено про покладення на Комунальне некомерційне підприємство "Новоукраїнська центральна районна лікарня" Новоукраїнської районної ради витрат по проведенню експертизи повністю, зокрема і в частині, покладеній на Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗ КОМ І К".

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

При розгляді матеріалів справи господарський суд враховує наступне.

Предметом спору у справі № 912/2250/19 є зобов`язання відповідача усунути недоліки та дефекти робіт по капітальному ремонту приміщення хірургічного відділення в Новоукраїнській ЦРЛ за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, провул. Лікарняний, 1, які зафіксовані в дефектному акті від 08.04.2019, протягом одного місяця з дати набрання рішенням суду законної сили, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про ухилення відповідача щодо усунення недоліків (дефектів) по капітальному ремонту приміщення хірургічного відділення договору підряду №637 від 19.09.2017 протягом гарантійного терміну якості виконаних робіт.

Відповідно до частини 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Статтею 98 Господарського процесуального кодексу України визначено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Необхідність судової експертизи в господарському судочинстві зумовлена тим, що в процесі здійснення правосуддя суд стикається з необхідністю встановлення таких фактів (обставин), дані про які потребують спеціальних досліджень. Експертиза - це науковий, дослідницький шлях до висновків, які формулюються у висновку експерта, про фактичні обставини справи.

В Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Дульський проти України" (Заява №61679/00) від 01.06.2006 зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури. Більше того, Суд вирішує питання щодо отримання додаткових доказів та встановлює строк для їх отримання.

Отже, експертиза призначається судом у випадку необхідності встановлення фактів (обставин), дані про які вимагають спеціальних знань, та які мають суттєве значення для правильного вирішення спору по суті. При цьому, в силу приписів статті 99 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право самостійно визначити, чи є у нього необхідність у спеціальних знаннях і, відповідно, призначення для цього експертизи, чи такої необхідності немає і суд може вирішити спір на підставі інших доказів, поданих у справі.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Господарський суд враховує, що відповідно до частин 1, 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з частиною 2 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Суд враховує, що сторонами не досягнуто згоди щодо причин недоліків виконаних відповідачем робіт в приміщеннях хірургічного відділення в Новоукраїнській ЦРЛ за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, провул. Лікарняний, 1 за договором підряду №637 від 19.09.2017, які зафіксовано у дефектному акті від 08.04.2019, а тому з метою їх визначення та забезпечення всебічного, повного і об`єктивного встановлення всіх обставин справи є необхідність проведення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Суд вважає за доцільне доручити проведення експертизи, з урахуванням територіальності, судовим експертам Кропивницького відділення КНДІСЕ з правом залучення до її проведення судових експертів з відповідних галузей знань.

За правилами частин 4, 5 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

В підготовчому засіданні 21.02.2020 позивач погодив залишити питання, які були поставлені перед експертом згідно ухвали від 25.10.2019.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу (ст. 100 ГПК України) та надає експерту матеріали необхідні для проведення експертизи (ст. 102 ГПК України).

Суд враховує, що відповідно до частини 2 статті 125 Господарського процесуального кодексу України суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

Як зазначено вище, господарський суд ухвалою від 25.10.2019 призначав у даній справі судову будівельно-технічну експертизу. Вказана експертиза проведена не була у зв`язку з відсутністю попередньої оплати за її проведення.

Господарський суд зазначає, що згідно ухвали про призначення експертизи витрати за проведення експертизи покладались на сторін в рівних частках та позивачем оплачено свою частину.

Оскільки відповідачем не оплачено рахунок, який виставлено експертною установою, суд вважає за необхідне за клопотанням позивача покласти витрати на оплату експертизи в повному обсязі на Комунальне некомерційне підприємство "Новоукраїнська центральна районна лікарня" Новоукраїнської районної ради.

Остаточний розподіл судових витрат буде здійснений судом за результатами розгляду справи згідно з вимогами ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 2 частини 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

Провадження у справі в даному випадку зупиняється на час проведення експертизи (п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК).

Зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зупинення провадження у справі на час проведення судової експертизи є правом господарського суду, що зумовлене неможливістю вирішення спору по суті за відсутності висновків про встановлення фактів, які можуть бути встановлені лише експертом.

З підстав викладеного, враховуючи необхідність направлення матеріалів справи №912/2250/19 до експертної установи у зв`язку із знаходженням у справі необхідних для проведення експертизи документів, господарський суд зупиняє провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 99, 100, 106, 227, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №912/2250/19 судову будівельно-технічну експертизу.

2. Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

3. Попередити судових експертів до початку проведення судової експертизи про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

4. На вирішення судового експерта будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

- Чи є пошкодження та руйнування в палатах № 18, №19 та № 20 приміщення хірургічного відділення в Новоукраїнській ЦРЛ за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, провул. Лікарняний, 1 наслідком неякісного виконання робіт Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЗ КОМ І К" за договором підряду №637 від 19.09.2017 ?

- У разі позитивної відповіді на поставлене питання, зазначити які види ремонтно-будівельних робіт необхідно виконати для усунення пошкоджень та руйнувань приміщень хірургічного відділення в Новоукраїнській ЦРЛ за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, провул. Лікарняний, 1?

5. Витрати за проведення судової експертизи покласти на Комунальне некомерційне підприємство "Новоукраїнська центральна районна лікарня" Новоукраїнської районної ради.

Позивачу здійснити попередню оплату проведення експертизи відповідно до виставлених судовим експертом рахунків.

6. Повідомити судового експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що згідно платіжного доручення № 2473 від 20.12.2020 Комунальним некомерційним підприємством "Новоукраїнська центральна районна лікарня" Новоукраїнської районної ради оплачено частину вартості експертизи, згідно рахунку, який виставлено експертною установою за проведення експертизи, в розмірі 6 280,00 грн.

7. Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направити копію висновку сторонам та повернути матеріали судової справи №912/2250/19 разом із експертним висновком до господарського суду Кіровоградської області.

8. Для проведення експертизи матеріали справи № 912/2250/19 направити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, разом з копією даної ухвали для виконання.

9. Провадження у справі №912/2250/19 зупинити на період проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити Комунальному некомерційному підприємству "Новоукраїнська центральна районна лікарня" Новоукраїнської районної ради за адресою: 27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, провул. Лікарняний, 1 та Товариству з обмеженою відповідальністю "ГАЗ КОМ І К" за адресою: 19011, Черкаська область, Канівський район, с. Пшенички.

Копію ухвали разом з матеріалами справи № 912/2250/19 направити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: м. Кропивницький, вул. Волкова, 2.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.02.2020.

Суддя В.В.Тимошевська