ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 916/122/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши позовну заяву (вх. № 525/20 від 25.02.2020р.) товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр Південний" - третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, подану у межах справи № 916/122/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Никитенко Володимира Петровича ( АДРЕСА_1 )

до відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "СТЕП-УА" (вул. Бугаївська, 35, офіс 503, Одеса, Одеська область, 65005; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фламенко" (вул. Дорогожицька, 1, м. Київ, 04119) про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Никитенко Володимир Петрович звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕП-УА" та до Товариство з обмеженою відповідальністю "Фламенко", в якому просить господарський суд про визнання недійсним договіру купівлі-продажу від 21.03.2011 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Виходцевим І.А., за реєстровим №657, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФЛАМЕНКО" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СТЕП-УА" .

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 21.03.2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФЛАМЕНКО", як продавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю "СТЕП-УА", як покупцем, укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Виходцевим І.А., за реєстровим № 657 який порушує інтереси позивача як законного власника Об`єкта нерухомості.

Ухвалою суду від 20.01.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на "17" лютого 2020 р. о 10:00.

У зв`язку з тим, що Господарським судом Одеської області 17.02.2020р. у судовому засіданні оголошено протокольну ухвалу про перерву до 25.02.2020р., про що було відображено в протоколі судового засідання, суд ухвалою від 18.02.2020р. повідомив Фізичну особу-підприємця Никитенко Володимира Петровича та Товариство з обмеженою відповідальністю "СТЕП-УА" про дату та час судового засідання.

25.02.2020р. до господарського суду надійшла позовна заява (вх. № 525/20 від 25.02.2020р.) товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр Південний" - третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, подана у межах справи № 916/122/20 про визнання недійсним договіру купівлі-продажу від 21.03.2011 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Виходцевим І.А., за реєстровим №657, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФЛАМЕНКО" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СТЕП-УА" .

В обґрунтування заявлених позовних вимог товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий центр Південний" посилається на те, що оспорюваний правочин суперечить законодавству, інтересам суспільства та був спрямований на порушення прав ТОВ "ТЦ"Південний", адже був укладений в супереч встановленої Ухвалою про арешт нежитлових приміщень від 04.11.2008р. заборони на відчуження нежитлових приміщень та з метою ухилення від виконання рішення суду від 14.03.2011р..

Відповідно до ч. ч. 1-2, 5 ст. 49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 19.06.2018р. по справі № 904/9129/17 дійшла висновку, що за приписами статті 49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або кількох сторін. Таким чином, у процесі розгляду господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа з метою захисту свого права може заявити самостійні вимоги щодо предмета спору, якщо вважає, що саме їй належить право на предмет спору чи його частину. При цьому під предметом спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем.

З огляду на викладені вище приписи чинного законодавства, враховуючи, що позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, поданий з метою захисту прав приватного акціонерного товариства „Селена" на предмет спору по даній справі, з дотриманням правил ст. 180 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття до розгляду позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 180 ГПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч. 4 ст. 49 ГПК України після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Підсумовуючи вищевикладене, господарський суд визнає подані ТОВ "ТЦ"Південний" матеріали достатніми для прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до розгляду. При цьому, позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, відповідно до ч. 3 ст. 180 ГПК України, підлягають об`єднанню із справою №916/122/20 в одне провадження. Крім того, господарський суд, враховуючи приписи ч. 4 ст. 49 ГПК України дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання ТОВ "ТЦ"Південний" про розгляд справи спочатку.

Керуючись ст. ст. 49, 174, 180, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Південний" /65104, Одеська обл., м. Одеса, проспект Академіка Глушка, 19, ідентифікаційний код 13899433/.

2. Прийняти позовну заяву (вх. № 525/20 від 25.02.2020р.) товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Південний" про визнання недійсним договору до розгляду.

3. Об`єднати позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Південний" зі справою №916/122/20 в одне провадження.

4. Розпочати розгляд справи №916/3494/19 спочатку.

5. Підготовче засідання призначити на "02" березня 2020 р. о 12:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-985.

6. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "СТЕП-УА" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Фламенко" 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

7. Зобов`язати учасників судового процесу з`явитись у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 28.02.2020р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Літвінов