ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2020 р. м. Черкаси справа № 925/608/19

Суддя Господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця Мовчан Галини Іванівни до Приватного підприємства "Агрофірма Яблунівська",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - державний реєстратор Лисянської районної державної адміністрації Черкаської області Озюменко Олександра Вікторівна

про визнання договору суборенди землі недійсним та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Мовчан Галина Іванівна звернулась до Господарського суду Черкаської області з позовом до Приватного підприємства "Агрофірма Яблунівська", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - державний реєстратор Лисянської районної державної адміністрації Черкаської області Озюменко Олександра Вікторівна, в якому просить суд:

- витребувати у відповідача договір суборенди земельної ділянки та визнати недійсним договір суборенди земельної ділянки кадастровий № :02:001:0705, згідно договору оренди землі від 27.05.2009 року;

- скасувати рішення про державну реєстрацію суборенди землі від 08.11.2016 року номер запису про інше речове право 17397921.

Ухвалою від 27.05.2019 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 13.06.2019 господарський суд задовольнив клопотання представника третьої особи про відкладення розгляду справи, розгляд справи у підготовчому засіданні відклав на 02.07.2019.

Ухвалою від 02.07.2019 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 16.07.2019.

Ухвалою від 16.07.2019 господарський суд ухвалив повернутись до стадії розгляду справи у підготовчому провадженні; призначив справу до розгляду у судовому засіданні на 30 липня 2019 року.

Ухвалою від 31.07.2019 Господарський суд Черкаської області призначив у цій справі судову почеркознавчу експертизу, доручив її проведення Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз і на час проведення експертизи зупинив провадження у справі.

Ухвалою від 16.09.2019 господарський суд поновив провадження у справі; призначив розгляд клопотань Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у судовому засіданні.

Ухвалою від 17.10.2019 господарський суд задовольнив клопотання судового експерта Крикливенко Т.Я. про витребування додаткових матеріалів необхідних для виконання експертизи; задовольнив клопотання Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про забезпечення попередньої оплати експертизи; зобов`язав представника позивача адвоката Поліщука В.І. забезпечити попередню оплату експертизи відповідно до рахунку від 15.08.2019 №3135; провадження у справі №925/608/19 зупинив до завершення призначеної у даній справі експертизи.

Ухвалою від 09.12.2019 господарський суд поновив провадження у справі; призначив розгляд клопотання судових експертів Крикливенко Т.Я. та Мамчур О.В. Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у судовому засіданні.

Ухвалою від 17.12.2019 суд задовольнив клопотання експертів Крикливенко Т.Я. та Мамчур О.В. про уточнення переліку зразків почерку та підпису Мовчан Г.І.; провадження у справі № 925/608/19 зупинив до завершення призначеної у даній справі експертизи.

09.01.2020 до суду надійшов висновок експерта № 2013,2016/19-23 від 27 грудня 2020 року за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвалою від 15.01.2020 господарський суд поновив провадження у справі; розгляд справи у підготовчому засіданні призначив на 11 год. 00 хв. 30.01.2020.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30.01.2020 задоволено клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні задовольнити. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 11 годину 00 хвилин 27 лютого 2020 року.

27 лютого 2020 року у зв`язку з внесенням змін у графік судових засідань, виникла необхідність у перенесенні засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки строк підготовчого провадження закінчується, протягом якого суду не вдалось виконати передбачені статтями 181, 182 ГПК України завдання підготовчого засідання, суд вважає за необхідне продовжити його строк на тридцять днів.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

2. Повідомити учасників справи про дату перенесення розгляду справи № 925/608/19 у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться о 11 год. 30 хв. 17 березня 2020 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №217, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

4. Роз`яснити позивачу, відповідачу та третій особі про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз