ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" лютого 2020 р. Справа№ 912/3412/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Разіної Т.І.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський завод пиломатеріалів» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та заяву Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 14.11.2019 (повний текст складено 06.12.2019)

у справі №912/3412/16 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський завод пиломатеріалів»

до Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Товарна біржа «Кіровоградська аграрна біржа»;

2. Державне підприємство «Чорноліське лісове господарство»;

3. Державне підприємство «Олександрійське лісове господарство»;

4. Товариство з додатковою відповідальністю «Інтерресурси»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Цунамі»

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 14.11.2019 позов задоволено повністю. Визнано недійсним та скасовано рішення адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №10-р/к від 05.07.2016 у справі №11-СДР/04-15 в частині: визнання дій Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" при проведенні аукціону з продажу необробленої деревини 4 кварталу 2014 року такими, що призвели до усунення конкуренції та спотворення результатів аукціону та нарахування штрафу у розмірі 10500,00 грн. Стягнуто з Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (25022, м.Кропивницький, площа Героїв майдану, 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" (27500, вул. Дружби,15А, м.Світловодськ, Кіровоградська область, ) - 1378,00 грн (одна тисяча триста сімдесят вісім грн.) витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Кіровоградське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 14.11.2019 у справі №912/3412/16 скасувати. Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю. Судовий збір стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський завод пиломатеріалів» на користь Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2020 апеляційну скаргу Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Тарасенко К.В., Разіної Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.11.2019 у справі №912/3412/16; розгляд апеляційної скарги призначено на 12.02.2020 в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 у зв`язку з неналежним функціонуванням системи відеоконференцзв`язку, розгляд справи відкладено до 18.03.2020 та призначено судове засідання в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №2.

18.02.2020 до Північного апеляційного господарського суду електронною поштою надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський завод пиломатеріалів» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до вищевказаного клопотання заявник просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі №912/3412/16, що призначене на 18.03.2020 о 14 год. 20 хв. в режимі відеоконференції та визначити Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області відповідальним за проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

В обґрунтування клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції заявник зазначає, що вказана вимога обумовлена постійним проживанням та перебуванням директора Прилуцького О.С. та адвоката Богданової М.Г. у місті Світловодську Кіровоградської області та віддаленістю апеляційного суду.

21.02.2020 до Північного апеляційного господарського суду від Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до вищевказаної заяви відповідач просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі №912/3412/16, що призначене на 18.03.2020 о 14 год. 20 хв. в режимі відеоконференції та визначити Господарський суд Кіровоградської області відповідальним за проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

В обґрунтування заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник зазначає, що відділення є бюджетною установою і утримується за рахунок коштів Державного бюджету України. Згідно із кошторисом Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на 2020 рік, фінансування видатків на відрядження є вкрай недостатнім.

Розглядаючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до частини 7 ст. 11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень „Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський завод пиломатеріалів» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та задовольнити заяву Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський завод пиломатеріалів» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/3412/16 задовольнити.

2. Заяву Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про проведення судового засідання в режимі відео конференції у справі №912/3412/16 задовольнити.

3. Розгляд справи №912/3412/16, призначений на 18.03.2020 о 14:20 год. відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №13) в режимі відеоконференції.

4. Доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області (вул. Приморська, 48, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500) забезпечити проведення судового засідання у справі №912/3412/16 в режимі відеоконференції в приміщенні вказаного суду 18.03.2020 о 14 год. 20 хв. за участю представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський завод пиломатеріалів».

5. Доручити Господарському суду Кіровоградської області (вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, Кіровоградська обл., 25022) забезпечити проведення судового засідання у справі №912/3412/16 в режимі відеоконференції в приміщенні вказаного суду 18.03.2020 о 14 год. 20 хв. за участю представників Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

6. Роз`яснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, судове засідання буде здійснюватися у загальному порядку.

7. Копію ухвали направити учасникам справи та Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області (вул. Приморська, 48, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500), Господарському суду Кіровоградської області (вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, Кіровоградська обл., 25022).

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Т.І. Разіна