СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 лютого 2020 року Справа №922/2250/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.,

представників учасників провадження у справі про банкрутство:

апелянта - Єрьоміна О.Ю. на підставі ордеру серії ХВ № від 23.01.2020, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛВ №001041 від 26.06.2018,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" Шабаса Г.В. (вх.№3891Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.12.2019, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області колегією суддів у складі: головуючий суддя Усатий В.О., суддя Жиляєв Є.М., суддя Яризько В.О., час проголошення ухвали - 14:59год., дата складання повного тексту ухвали - 17.12.2019, у справі №922/2250/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни", м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.07.2016 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011 №4212-VI.

Постановою Господарського суду Харківської області від 01.08.2016 у справі №922/2250/16 ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Шабаса Геннадія Вікторовича.

15.01.2018 до Господарського суду Харківської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" (надалі - Банк) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Оберемка Р.А., в якій, з урахуванням прийнятої судом уточненої заяви, просить суд:

1. Визнати недійсним договір іпотеки від 14.05.2014, укладений між ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни", ТОВ "Лангруп", ТОВ "Роял Хоспітеліті Груп", ТОВ "Лакшмі-8" та Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк" Фінансова ініціатива", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Позняковою С.В. і зареєстрований в реєстрі за №410.

2. Скасувати державну реєстрацію прав та їх обтяжень про державну реєстрацію іпотеки і обтяжень обтяжувача Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" Фінансова ініціатива" щодо готельно-офісного та торговельно-розважального комплексу загальною площею 18 667, 00кв.м, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, будинок 32, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 00, а саме:

- запис від 14.05.2014 про державну реєстрацію іпотеки 5649171, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 13037331, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Позняковою С.В.;

- запис від 14.05.2014 про державну реєстрацію іпотеки 5648563, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 13031429, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Позняковою С.В.;

- судові витрати просить покласти на відповідачів

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.07.2018, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2019, відмовлено в задоволенні заяви Банку про визнання недійсним (нікчемним) договору іпотеки та скасування запису про державну реєстрацію іпотеки та обтяжень спірного майна з урахуванням наданих уточнень.

Постановою Верховного Суду від 16.05.2019 ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.07.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 у справі №922/2250/16 скасовано; справу передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Крім того, 13.03.2018 року до місцевого господарського суду надійшла позовна заява Банку в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Оберемка Р.А., в якій позивач просив суд:

1. Визнати ПАТ "Європейський газовий банк" іпотекодержателем з 30.12.2013 готельно-офісного та торговельно-розважального комплексу загальною площею 18 667, 00кв.м, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 32, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 00, що є предметом іпотеки згідно з договором іпотеки №1244-301213/I від 30.12.2013, посвідчений і зареєстрований приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Позняковою С.В. та зареєстровано в реєстрі за №1670;

2. Скасувати державну реєстрацію прав та їх обтяжень про припинення іпотеки і обтяжень обтяжувача ПАТ "Європейський газовий банк" щодо готельно-офісного та торговельно-розважального комплексу загальною площею 18 667, 00кв.м, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, будинок 32, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 00, а саме:

- запис від 14.05.2014 про припинення іпотеки на об`єкт нерухомості за Банком номер 4150191, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 13031429,

- запис від 14.05.2014 про припинення обтяження Банку на об`єкт нерухомості номер 4149387, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 13029801.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.07.2018, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2019, відмовлено в задоволенні заяви Банку про визнання іпотекодержателем та скасування державної реєстрації припинення іпотеки та обтяжень з доповненнями та змінами.

Постановою Верховного Суду від 16.05.2019 ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.07.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 у справі №922/2250/16 скасовано; справу в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

За результатами нового розгляду заяв Банку ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.12.2019 задоволено заяву Банку про визнання недійсним (нікчемним) договору іпотеки №410 від 14.05.2014 та скасування запису про державну реєстрацію іпотеки та обтяжень та заяву Банку про визнання Банку іпотекодержателем та скасування державної реєстрації припинення іпотеки і обтяжень з доповненнями та змінами до них.

Визнано недійсним договір іпотеки від 14.05.2014, укладений між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк" Фінансова ініціатива" та ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни", ТОВ "Лангруп", ТОВ "Роял Хоспітеліті Груп", ТОВ "Лакшмі-8", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Позняковою С.В. і зареєстрований в реєстрі за №410.

Скасовано державну реєстрацію прав та їх обтяжень про державну реєстрацію іпотеки і обтяжень обтяжувача Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" Фінансова ініціатива" щодо готельно-офісного та торговельно-розважального комплексу загальною площею 18 667, 00кв.м, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, будинок 32, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 00, а саме:

- запис від 14.05.2014 про державну реєстрацію іпотеки 5649171, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 13037331, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Позняковою С.В.;

- запис від 14.05.2014 про державну реєстрацію іпотеки 5648563, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 13031429, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Позняковою С.В.

Визнано Банк (04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, 16, код 34693790) іпотекодержателем з 30.12.2013 готельно-офісного та торговельно-розважального комплексу загальною площею 18 667, 00кв.м, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, будинок 32, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 00, що є предметом іпотеки згідно з договором іпотеки №1244-301213/I від 30.12.2013, посвідчений і зареєстрований приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Позняковою С.В. та зареєстровано в реєстрі за №1670;

Скасовано державну реєстрацію прав та їх обтяжень про припинення іпотеки і обтяжень обтяжувача Банку (04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, 16, код 34693790) щодо готельно-офісного та торговельно-розважального комплексу загальною площею 18 667, 00кв.м, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, будинок 32, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 00, а саме :

- запис від 14.05.2014 про припинення іпотеки на об`єкт нерухомості за Банком номер 4150191, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 13031429,

- запис від 14.05.2014 про припинення обтяження Банку на об`єкт нерухомості номер 4149387, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 13029801.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 12.12.2019 ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" Шабас Г.В. звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяв АТ "Єврогазбанк" про визнання іпотекодержателем та скасування державної реєстрації припинення іпотеки та обтяжень та про визнання недійсним (нікчемним) договору іпотеки та скасування запису про державну реєстрацію іпотеки та обтяжень спірного майна.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.12.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" Шабаса Геннадія Вікторовича на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.12.2019 у справі №922/2250/16; встановлено учасникам справи строк до 15.01.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву апелянту; встановлено учасникам справи строк до 15.01.2020 для подання заяв і клопотань; призначено справу до розгляду на 23.01.2020 о 14:15год.

У встановлений судом строк від учасників справи не надійшло відзивів на апеляційну скаргу; заяв і клопотань щодо суті спору також не надходило.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 23.01.2020 представник апелянта оголосила доводи апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 оголошено перерву у судовому засіданні до 18.02.2020 об 11:00год.

До початку судового засідання 18.02.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія з управління нерухомістю" надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та про відкладення розгляду справи (вх.№1594). Як вказує заявник, 18.02.2020 з офіційного веб-порталу Судова влада України представнику ТОВ "Міжнародна компанія з управління нерухомістю" стало відомо про розгляд 18.02.2020 об 11:00год. Східним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.12.2019 у справі №922/2250/16; ТОВ "Міжнародна компанія з управління нерухомістю" є власником готельно-офісного та торговельно-розважального комплексу загальною площею 18 667, 00кв.м, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська, будинок 32, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 00, на підставі договору купівлі-продажу майна, серія та номер: 518, виданий 19.04.2018, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л.; акту приймання-передачі внеску до статутного капіталу, серія та номер: 1114, 1115, виданий 15.05.2018, видавник: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бондаренко Г.Ю.; протоколу загальних зборів учасників, серія та номер: 6, виданий 03.05.2018, видавник ТОВ "Міжнародна компанія з управління нерухомістю".

ТОВ "Міжнародна компанія з управління нерухомістю" зазначає, що до внесення об`єкту в статутний капітал ТОВ "Міжнародна компанія з управління нерухомістю" придбано даний об`єкт 19.04.2018 з прилюдних торгів майна банкрута у справі про банкрутство ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" у справі №922/2250/16.

З огляду на викладене, ТОВ "Міжнародна компанія з управління нерухомістю" вважає за необхідне вступити у справу №922/2250/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Крім того, враховуючи, що представнику ТОВ "Міжнародна компанія з управління нерухомістю" стало відомо про розгляд справи лише 18.02.2020, а знаходиться він у місті Києві та не має змоги прибути в судове засідання, просить відкласти розгляд справи.

До заяви ТОВ "Міжнародна компанія з управління нерухомістю" додана копія Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Об 11:30год. 18.02.2020 судове засідання продовжено; після перерви представник апелянта зазначила, що не заперечує проти залучення ТОВ "Міжнародна компанія з управління нерухомістю" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Також зазначила, що 20.02.2020 Господарським судом Харківської області буде розглядатись заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про процесуальне правонаступництво АТ "Єврогазбанк" у спірних правовідносинах.

Інші учасники своїм правом на участь у судовому засіданні не скористались, уповноважені представники в судове засідання не з`явились, хоча учасники провадження у справі про банкрутство були належним чином завчасно повідомлені про час, дату і місце судового засідання.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 клопотання ТОВ "Міжнародна компанія з управління нерухомістю" про залучення до участі у справі в якості третьої особи та про відкладення розгляду справи задоволено частково. Залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія з управління нерухомістю" (країна реєстрації Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії W1T 7PD, Лондон, Квінс Хаус, 180 Тоттенхем Корт Роуд, приміщення 12, 2-й поверх; номер реєстрації компанії 11350869) як учасника провадження у справі №922/2250/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" з розгляду заяв АТ "Єврогазбанк" про визнання іпотекодержателем та скасування державної реєстрації припинення іпотеки та обтяжень та про визнання недійсним (нікчемним) договору іпотеки та скасування запису про державну реєстрацію іпотеки та обтяжень спірного майна. Залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" (; 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 104) як учасника провадження у справі №922/2250/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" з розгляду заяв АТ "Єврогазбанк" про визнання іпотекодержателем та скасування державної реєстрації припинення іпотеки та обтяжень та про визнання недійсним (нікчемним) договору іпотеки та скасування запису про державну реєстрацію іпотеки та обтяжень спірного майна. Постановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" невідкладно, але не пізніше 20.02.2020 надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія з управління нерухомістю" (адреса для листування: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 5, 3 поверх) копію апеляційної скарги; надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 104) копію апеляційної скарги. Докази надсилання постановлено до 25.02.2020 надати до Східного апеляційного господарського суду. Постановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія з управління нерухомістю" до 25.02.2020 надати до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу. Постановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" до 25.02.2020 надати до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, а також належним чином засвідчені копії документів (оригінали для огляду суду в судовому засіданні) в обґрунтування доводів щодо правонаступництва АТ "Єврогазбанк" у спірних правовідносинах. Відкладено розгляд справи на 27.02.2020 о 15:30год.

26.02.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" на виконання ухвали суду надійшли докази надсилання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія з управління нерухомістю" і Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" (вх.№1941).

Крім того, 26.02.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія з управління нерухомістю" надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№1967), просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.12.2019 у справі №922/2250/16 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяв АТ "Єврогазбанк" про визнання іпотекодержателем та скасування державної реєстрації припинення іпотеки та обтяжень та про визнання недійсним (нікчемним) договору іпотеки та скасування запису про державну реєстрацію іпотеки та обтяжень спірного майна.

Також просить поновити пропущений строк подання відзиву на апеляційну скаргу, посилаючись на те, що копію апеляційної скарги від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" отримав лише 26.02.2020, невідкладно склав відзив на апеляційну скаргу і подав його до суду.

Судова колегія зазначає, що відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

З огляду на те, що заявник прострочив лише один день для подання відзиву на апеляційну скаргу, звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку подання відзиву на апеляційну скаргу і одночасно подав суду відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання його учасникам справи, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає можливим задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна компанія з управління нерухомістю" про поновлення пропущеного строку подання відзиву на апеляційну скаргу і здійснює розгляд скарги з урахуванням відзиву на неї.

Крім того, судова колегія зазначає, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.02.2020 у даній справі замінено Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" про визнання іпотекодержателем та скасування державної реєстрації припинення іпотеки та обтяжень та заяви про визнання недійсним (нікчемним) договору іпотеки та скасування запису про державну реєстрацію іпотеки та обтяжень спірного майна.

Також 19.02.2020 (відповідно до відмітки підприємства поштового зв`язку) до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.12.2019 у справі №922/2250/16.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.12.2019 у справі №922/2250/16; враховуючи, що Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" і ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" Шабасом Г.В. оскаржується один процесуальний документ - ухвала Господарського суду Харківської області від 12.12.2019 у справі №922/2250/16, постановлено розгляд апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" і ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" Шабаса Г.В. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.12.2019 у справі №922/2250/16 здійснювати в одному спільному апеляційному провадженні; встановлено учасникам справи строк до 10.03.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"; встановлено учасникам справи строк до 10.03.2020 для подання заяв і клопотань.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 27.02.2020 представник апелянта зазначила, що боржнику відомо про ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.02.2020 у даній справі, якою замінено Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" з розгляду заяв, що є предметом розгляду даної апеляційної скарги.

Однак, вказує, що боржнику не відомо про апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"; зазначає, що таку скаргу боржник не отримував і Товариству з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" необхідний час для ознайомлення зі скаргою.

Інші учасники своїм правом на участь у судовому засіданні не скористались, уповноважені представники в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що одним із принципів господарського судочинства відповідно до статті 2 Господарського процесуального кодексу України є розумність строків розгляду справи судом.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

Розумним вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади; характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02.09.2010, "Смірнова проти України" від 08.11.2005, "Матіка проти Румунії" від 02.11.2006, "Літоселітіс Проти Греції" від 05.02.2004 та інші).

Оцінюючи правову та фактичну складність справи, слід враховувати, зокрема, наявність обставин, що ускладнюють розгляд справи; кількість співпозивачів, співвідповідачів та інших учасників процесу; необхідність проведення експертиз та їх складність; необхідність допиту значної кількості свідків; участь у справі іноземного суб`єкта.

Як вбачається із матеріалів справи, до закінчення апеляційного розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" до суду апеляційної інстанції 25.02.2020 надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" на той же процесуальний документ.

Крім того, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 було залучено до участі у справі правонаступника заявника ПАТ "Європейський газовий банк" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт", яким не виконана ухвала суду від 18.02.2020.

З огляду на зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, недопущення порушення процесуальних прав учасників справи, зважаючи на складність справи і предмет спору - готельно-офісний та торговельно-розважальний комплекс загальною площею 18 667, 00кв.м, а також керуючись принципом процесуальної економії (з огляду на наявність ще однієї апеляційної скарги на той же процесуальний документ), судова колегія вважає можливим оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" у межах розумного строку - до 11:00год. 19.03.2020. І враховуючи, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.12.2019 у справі №922/2250/16 і постановлено розгляд апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" і ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" Шабаса Г.В. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.12.2019 у справі №922/2250/16 здійснювати в одному спільному апеляційному провадженні, розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" судова колегія призначає також на 11:00год. 19.03.2020.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "19" березня 2020 р. об 11:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.12.2019 у справі №922/2250/16 на 11:00год. 19.03.2020; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" до 10.03.2020 виконати вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 у справі №922/2250/16.

4. Довести до учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя О.В. Плахов