ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.02.2020 Справа № 905/2030/19 (905/253/20)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Провінція плюс, м. Київ

до відповідача 1 Приватного підприємства Геркулес, м. Краматорськ

відповідача 2 Публічного акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро. м. Київ

про зняття арешту з майна

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

номер провадження №905/2030/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Геркулес (), м. Краматорськ

ВСТАНОВИВ:

04.02.2020р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява б/н від 27.01.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Провінція плюс» до відповідача 1 Приватного підприємства «Геркулес», відповідача 2 Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про зняття арешту з майна.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказана позовна заява передана до провадження судді І.К. Чорненької в межах справи №905/2030/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Геркулес» (), присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/2030/19 (905/253/20).

Ухвалою господарського суду від 10.02.2020р. Позовну заяву б/н від 27.01.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Провінція плюс» до відповідача 1 Приватного підприємства «Геркулес», відповідача 2 Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про зняття арешту з майна, залишено без руху; запропоновано ТОВ «Провінція плюс», усунути допущені при поданні позовної заяви б/н від 27.01.2020р. недоліки, в строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, а саме надати суду:

- договори купівлі-продажу транспортних засобів №598 від 12.03.2016р. та №616 від 14.03.2016р.;

- акти приймання-передачі транспортних засобів від 12.03.2016р. та 14.03.2016р.. підписані сторонами договорів купівлі-продажу транспортних засобів №598 від 12.03.2016р. та №616 від 14.03.2016р.;

- докази оплати ТОВ Провінція плюс транспортних засобів, за договорами купівлі-продажу транспортних засобів №598 від 12.03.2016р. та №616 від 14.03.2016р., у повному обсязі;

- докази обліку транспортних засобів, визначених договорами купівлі-продажу транспортних засобів №598 від 12.03.2016р. та №616 від 14.03.2016р., до теперішнього часу за ПрАТ Геркулес;

- адвокатський запит, спрямований до Регіонального сервісного центру в м. Києві, на який ТОВ Провінція плюс отримано відповідь від 22.11.2018р №31/26-957аз.

19.02.2020р. до господарського суду надійшла заява позивача ТОВ «Провінція плюс» б/н від 17.02.2020р. про усунення порушень, допущених при поданні позовної заяви (з додатками, згідно переліку), до якої позивачем додані засвідчені копії: договорів купівлі-продажу транспортних засобів №598 від 12.03.2016р. та №616 від 14.03.2016р., актів приймання-передачі транспортних засобів від 12.03.2016р. та 14.03.2016р.. підписані сторонами договорів купівлі-продажу транспортних засобів №598 від 12.03.2016р. та №616 від 14.03.2016р.; докази оплати ТОВ Провінція плюс транспортних засобів, за договорами купівлі-продажу транспортних засобів №598 від 12.03.2016р. та №616 від 14.03.2016р.

Крім того, згідно даної заяви позивач зазначає:

- до позовної заяви від 27.01.2020р. та до заяви б/н від 17.02.2020р. про усунення порушень, допущених при поданні позовної заяви, позивачем надані суду документи, що є у його розпорядженні, у т.ч. копія листа РСЦ МВС в Донецькій області від 10.12.2019р. №31/5-52 з додатками;

- адвокатський запит, спрямований до Регіонального сервісного центру в м. Києві, на який отримано відповідь від 22.11.2018р. №31/26-957аз, у ТОВ «Провінція Плюс» відсутній, оскільки вказаний адвокатський запит був спрямований до РСЦ МВС в Донецькій області адвокатом, який представляє інтереси ПрАТ «Геркулес», а не ТОВ «Провінція Плюс», а отже у позивача фізично відсутній такий запит та, відповідно, позивач не може надати його копію на вимогу суду.

Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи виконання позивачем вимог ухвали суду від 10.02.2020р. про залишення позовної заяви без руху, господарський суд дійшов висновку прийняти до розгляду позовну заяву б/н від 27.01.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Провінція плюс» до відповідача 1 Приватного підприємства «Геркулес», відповідача 2 Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про зняття арешту з майна, та відкрити провадження у справі №905/2030/19 (905/253/20).

Керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.12, 20, 174 176 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву б/н від 27.01.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Провінція плюс» до відповідача 1 Приватного підприємства «Геркулес», відповідача 2 Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про зняття арешту з майна, та відкрити провадження у справі №905/2030/19 (905/253/20).

Підготовче засідання призначити на 25.03.2020 р. о 14:30 год., каб.320.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст.165, 251 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу надати до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, із урахуванням вимог ст.166 ГПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для надання заперечень, із урахуванням вимог ст.167 ГПК України, протягом 15 днів з дня отриманні відповіді на відзив.

Викликати у судове засідання представників ТОВ «Провінція плюс», ПрАТ «Геркулес», ПАТ «Банк Кредит Дніпро».

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька