УХВАЛА

м. Київ

24.02.2020Справа № 910/9302/19
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця

до Міністерства оборони України

про стягнення 178 917 845,73 грн

Представники сторін:

від позивача: Кулініч А.П. - представник за ордером серія АІ №1017330 від 16.12.2019;

Ратошнюк М.Б. - представник за довіреністю № ЄРЦ-5/8-10 від 30.01.2020;

Березінськй О.С. - представник за довіреністю №Ц/6-45/195-19 від 19.07.2019;

Гачак І.О. - представник за довіреністю №Ц/6-44/17-20 від 17.01.2020;

від відповідача: Глазунов М.Ю. - представник за довіреністю №220/710/д від 16.12.2019;

Ярусевич Д.Ю. - представник за довіреністю № 220/52/д від 14.01.2020.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява акціонерного товариства «Українська залізниця» до Міністерства оборони України про стягнення заборгованості в розмірі 178 917 845,73 грн.

18.07.2019 року до канцелярії суду позивачем подано клопотання з доданими доказами.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що між сторонами укладено договори:

- про надання послуг з організації перевезень військових вантажів і проведення розрахунків за них №58/ЦЮ-2018/341/0/2/1 (реєстраційний №341/10/2/18 від 07.05.2018 у МОУ),

- про надання послуг з організації перевезень військових вантажів і проведення розрахунків №341/10/18/10/126,2018 від 26.12.2018.

На виконання умов договорів позивач надав відповідачу послуги на загальну суму 761 090 254,53 грн.

У свою чергу Міністерство оборони України оплачено вартість наданих послуг частково в розмірі 582 171 200,00 грн.

У зв`язку з чим, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості на суму 178 917 845,73 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.07.2019 року у справі №910/9302/19, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 року, повернуто без розгляду позовну заяву акціонерного товариства «Українська залізниця» до Міністерства оборони України про стягнення заборгованості в розмірі 178 917 845,73 грн. разом з доданими до неї документами.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.11.2019 року касаційну скаргу акціонерного товариства «Українська залізниця» задоволено, ухвалу господарського суду міста Києва від 22.07.2019 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 року у справі №910/9302/19 скасовано, справу №910/9302/19 направлено до Господарського суду міста Києва для вирішення питання про відкриття провадження за позовом акціонерного товариства «Українська залізниця» до Міністерства оборони України про стягнення заборгованості в розмірі 178 917 845,73 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 14.01.2020.

23.12.2019 відповідач подав клопотання про призначення судово - економічної експертизи та клопотання про продовження строку для подання відзиву.

28.12.2019 на адресу суду від відповідача надійшов відзив.

14.01.2020 через канцелярію суду позивач подав документи на виконання ухвали від 03.12.2019 та відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.01.2020 відкладено підготовче засідання у справі на 03.02.2020.

31.01.2020 через канцелярію суду відповідач подав клопотання про доповнення питань, які підлягають з`ясуванню при розгляді судово - економічної експертизи.

03.02.2020 через канцелярію суду відповідач подав заперечення.

В судовому засіданні 03.02.2020 відповідач подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою суду від 03.02.2020 відкладено підготовче засідання на 24.02.2020 та продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

В судовому засіданні 24.02.2020 відповідач підтримав, подане клопотання про призначення судово - економічної експертизи, враховуючи клопотання про доповнення питань, які підлягають з`ясуванню при розгляді судово - економічної експертизи, просив суд задовольнити та покласти витрати по проведенню судово - економічної експертизи на позивача.

Позивач заперечив проти клопотання відповідача про призначення судово - економічної експертизи, заперечив щодо покладення на нього витрат, пов`язаних з проведенням судово - економічної експертизи, просив суд відмовити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, суд дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання відповідача про призначення судово - економічної експертизи, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Згідно зі ст. 100 ГПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Згідно із положеннями ст.1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи.

Враховуючи викладені обставини та той факт, що для вирішення справи по суті необхідно встановити вартість наданих послуг за договором №58/ЦЮ-2018/341/10/2/1 (реєстраційний №341/10/2/18 від 07.05.2018 у МОУ) та за договором про надання послуг з організації перевезень військових вантажів і проведення розрахунків за них №341/10/18/10 від 26.12.2018 суд вважає за необхідне призначити судову економічну експертизу, доручивши її проведення атестованому судовому експерту Київського науково-дослідний інститут судових експертиз.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 99-100, п. 2 ч. 1 ст. 228, п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України Господарський суд м. Києва,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про призначення судової економічної експертизи задовольнити частково.

2. Призначити по справі № 910/9302/19 судову економічну експертизу.

3. Проведення судової економічної експертизи доручити атестованому судовому експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

4. Попередити експерта, що за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерт несе кримінальну відповідальність.

5. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка вартість наданих послуг згідно доданих позивачем первинних документів з урахуванням договору про надання послуг з організації перевезень військових вантажів і проведення розрахунків за них №58/ЦЮ-2018/341/10/2/1 (реєстраційний №341/10/2/18 від 07.05.2018 у МОУ) та договір про надання послуз з організації перевезень військових вантажів і проведення розрахунків за них №341/10/18/10 від 26.12.2018?

6. Зобов`язати сторін надати експертам усі потрібні докази для проведення судової експертизи.

7. Витрати за проведення судової економічної експертизи покласти на Міністерство оборони України (), докази чого надати суду.

8. Ухвалу суду разом зі справою № 910/9302/19 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

9. Зобов`язати судового експерта направити сторонам копію висновку судового експерта.

10. Провадження по справі № 910/9302/19 зупинити до одержання результатів експертизи.

Суддя С.М. Мудрий