УХВАЛА

м. Київ

26.02.2020Справа № 910/1751/20

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши

позовну заявуДержавної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав»
до1. Громадської організації «Українська агенція з авторських та суміжних прав» 2. Japanese Society for Rights of Authors Composers and Publishers (JASRAC)
провизнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Державна організація «Українське агентство з авторських та суміжних прав» звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації «Українська агенція з авторських та суміжних прав» та Japanese Society for Rights of Authors Composers and Publishers (JASRAC) про визнання недійсним договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 позовну заяву залишено без руху, позивача зобов`язано протягом п`яти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені в ній недоліки, визначено спосіб усунення недоліків шляхом: конкретизування позовної вимоги шляхом зазначення реквізитів спірного договору або подання письмових пояснень із зазначенням обставин які унеможливлюють позивача володіти такою інформацією; подання письмових пояснень із викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує обставини зникнення спірного договору; подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 102,00 грн. у встановленому законом порядку.

Вказана ухвала суду вручена позивачу 17.02.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №359, тобто Державна організація «Українське агентство з авторських та суміжних прав» має усунути недоліки позовної заяви у строк до 24.02.2020.

24.02.2020 через канцелярію суду від Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додані, зокрема, письмові пояснення та докази сплати судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

Суд відзначає, що подані позивачем письмові пояснення аналогічні за своїм змістом позовній заяві, в той час як судом, в ухвалі Господарського суду міста Києва від 12.02.2020, звернуто увагу позивача на те, що ним не зазначено та не надано доказів в підтвердження з`ясування обставин зникнення спірної додаткової угоди в державній організації та дій спрямованих на притягнення винних осіб до відповідальності, а також не вказано обставин за яких підприємство позивача позбавлено можливості володіти інформацією стосовно правочину в якому він є стороною, чим не дотримано вимоги п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено докази, що підтверджують такі обставини.

При цьому, частиною 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Тобто, фактично позивачем не взято до уваги зміст ухвали суду від 12.02.2020 та підстави залишення позовної заяви без руху, у зв`язку з чим не виконано вимог ухвали Господарського суду міста Києва про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що зазначені недоліки у визначений судом строк позивачем не усунуті позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню.

При цьому, суд звертає увагу Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» на те, що у відповідності до п. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків, з урахуванням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правова конструкція статті 174 Господарського процесуального кодексу України дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при поданні позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення допущеного порушення.

Окрім того, правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин (ст. 7 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» і додані до неї документи повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий