overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" лютого 2020 р. Справа №909/440/15

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуючий), Дубник О.П., Зварич О.В.

у справі №909/440/15 за позовом Приватного підприємства "Неллі" до Державного підприємства "Осмолодське лісове господарство" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фізична особа-підприємець Костурович Мирослава Йосифівна про стягнення 232 218, 99 грн заборгованості за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Костурович Мирослави Йосифівни на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15 листопада 2019 року

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 28 грудня 2019 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Костурович Мирослави Йосифівни на рішення Господарського суду Івано-Франківськоїобласті від 15 листопада 2019 року у справі №909/440/15. Ухвалою від 16 січня 2020 року суд призначив розгляд справи на 20 лютого 2020 року.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Дубник О.П. судове засідання20 лютого 2020 року не відбулося.

Керуючись ст.ст. 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 05 березня 2020 року о 11:15 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал судового засідання №6.

2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя О.П. Дубник

суддя О.В. Зварич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2020 р. Справа № 914/1101/19

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого судді: Данко Л.С.,

суддів: Мирутенка О.Л.,

Скрипчук О.С.,

секретар судового засідання: Харів М.Ю.,

розглядаючи апеляційну скаргу Львівської міської ради б/н від 09.01.2020 року (вх. № ЗАГС 01-05/127/20 від 09.01.2020),

на рішення Господарського суду Львівської області від 09 грудня 2019 року (повний текст рішення складено 24.12.2019, м. Львів, суддя Кітаєва С.Б.)

у справі № 914/1101/19

порушеній за позовом

позивача: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-1: Приватного підприємства «ТМ Тріада», м. Миколаїв

до відповідача-2: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів

про скасування державної реєстрації права власності,

за участю представників:

від апелянта/позивача: Шевченко М.І. (довіреність № 2901-вих-834 від 04.10.2019),

від відповідача-1: Хром`як У.В. (ордер серії ВС № 1003352),

від відповідача-2: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Львівської міської ради б/н від 09.01.2020 року (вх. № ЗАГС 01-05/127/20 від 09.01.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 09 грудня 2019 року у справі № 914/1101/19.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 31 січня 2020 року справу № 914/1101/19 призначено до розгляду на 18 лютого 2020 року.

В судове засідання 18.02.2020, представник апелянта/позивача прибув, надав усні пояснення аналогічні викладеним у апеляційній скарзі, доводи апеляційної скарги підтримав.

Від відповідача-1 представник в судове засідання прибув.

Відповідач-2 явку уповноваженого представника не забезпечив, про причини не прибуття суд не повідомив, останній був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить отримане 06.02.2020 року за трек-номером 878 повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З врахуванням того, що відповідач-2 в судове засідання явку уповноважених представника не забезпечив, в забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин справи, судова колегія прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 03 березня 2020 року на 10 год. 30 хв.

2. Копію даної ухвали суду надіслати учасникам справи.

3. Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя О.Л.Мирутенко

Суддя О.С.Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2020 р. Справа №914/429/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Судді-доповідача Дубник О.П.

Суддів Гриців В.М.

Зварич О.В.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Сінеф" б/н від 25.12.2019 (вх.№01-05/4678/19 від 26.12.2019р.) та ОСОБА_1 б/н від 14.01.2020 (вх.№01-05/236/20 від 15.01.2020р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.12.2019 (суддя Ділай У.І., повний текст складено 21.12.2019)

у справі № 914/429/18

за позовом:ТОВ "Сінеф", м. Київ

до відповідача-1: Державного реєстратора Львівської філії Комунального підприємства "Центр реєстрації прав" Корецької районної ради Рівненської області Заремби Олександра Олександровича, м. Львів

до відповідача-2: Комунального підприємства "Центр реєстрації прав" Корецької районної ради Рівненської області (далі - КП "Центр реєстрації прав" Корецької районної ради), м. Корець Рівненського району Рівненської області

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицьке розвиткове товариство" (ділі - ТзОВ "ГРТ"), м. Львів

до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Новоградагротрейд", м. Новоград-Волинський Житомирська область

до відповідача-5: ОСОБА_1 , м. Київ

про визнання незаконними дії державного реєстратора та скасування рішення про державну реєстрацію прав

.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 у складі: головуючого судді Дубник О.П., суддів Гриців В.М. та Зварич О.В. призначено для спільного розгляду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 14.01.2020 (вх.№01-05/236/20 від 15.01.2020р.) розгляд апеляційної скарги ТОВ «Сінеф» б/н від 25.12.2019 (вх.№01-05/4678/19 від 26.12.2019р.) у справі №914/429/18 на 19.02.2020 року.

30.01.2020 представником ОСОБА_1 подано відзив на апеляційну скаргу ТОВ "Сінеф".

18.02.2020 ТОВ "Сінеф" подано заяву про подання додаткових доказів судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення судом.

У зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Дубник О.П. з 17.02.2020 по 20.02.2020 включно судове засідання 19.02.2020 року не відбулось.

Слід зазначити, що на офіційному сайті суду апеляційної інстанції опубліковувалось оголошення про те, що судове засідання 19.02.2020 по даній справі не відбудеться.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи № 914/429/18 на 18.03.2020 на 10 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Надіслати ухвалу учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Дубник О.П.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Зварич О.В.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"24" лютого 2020 р. Справа№ 920/12/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" та Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Сумської області від 23.10.2019, повний текст якого складено 31.10.2019

у справі №920/12/18 (головуючий суддя Джепа Ю.А., судді: Соп`яненко О.Ю., Яковенко В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго"

про стягнення 1 650 304 грн. 70 коп.

без повідомлення учасників справи

В С Т А Н О В И В:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" та Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Сумської області від 23.10.2019 у справі №920/12/18 - без змін.

Колегією суддів встановлено, що у вступній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 було допущено описку, зокрема не вірно зазначено ПІБ секретаря судового засідання, який брав участь у справі, а саме: замість «Титарєва Г.І . » зазначено «Костяк В.Д.».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 у справі №920/12/18, а саме: замість слів «за участю секретаря судового засідання: Костяк В.Д.» читати «за участю секретаря судового засідання: Титарєва Г.І.».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" лютого 2020 р. Справа№ 920/988/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Поляк О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза Олександра Леонідовича на ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.12.2019 у справі №920/988/18 (суддя Резніченко О.Ю., повний текст складено - 24.12.2019) за позовом публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Лебединський район електричних мереж» публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» до приватного акціонерного товариства «Лебединський завод поршневих кілець» про стягнення 313 066,35 грн.

ВСТАНОВИВ наступне:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 23.12.2019 у справі №920/988/18 в задоволенні подання Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза Олександра Леонідовича про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, приватний виконавець звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу та прийняти нове рішення, яким задовольнити подання приватного виконавця.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза Олександра Леонідовича на ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.12.2019 у справі №920/988/18. Розгляд апеляційної скарги призначено на 17 лютого 2020.

До апеляційного господарського суду 12.02.2020 надійшов відзив позивача на апеляційну скаргу.

Від Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза Олександра Леонідовича до Північного апеляційного господарського суду 17.02.2020 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи №920/988/18 документів, що на думку апелянта підтверджують відсутність коштів на рахунках боржника достатніх для виконання рішення суду.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 враховуючи перебування у відпустці судді Руденко М.А., яка не є головуючим суддею, справу №920/988/18 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2020, справу №920/988/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді Дідиченко М.А., Поляк О.І.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза Олександра Леонідовича на ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.12.2019 у справі №920/988/18 до провадження вказаною колегією суддів.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

О.І. Поляк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"18" лютого 2020 р. Справа№ 910/2521/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Руденко М.А.

Гаврилюка О.М.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2019

у справі № 910/2521/19 (суддя Головіна К.І.)

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

без повідомлення (виклику) сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/2521/19 задоволено заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги.

Прийнято відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2019 у справі № 910/2521/19.

Закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2019 у справі № 910/2521/19.

Апеляційним господарським судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали про відмову від апеляційної скарги було допущено описку в даті винесення ухвали, а саме замість «"14" січня 2020 р.» вказано «"20" січня 2020 р.»

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи зазначене, з метою виправлення встановленої описки, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі про відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/2521/19 шляхом внесення відповідних змін.

2. В даті винесення ухвали про відмову від апеляційної скарги у справі № 910/2521/19 замість«"20" січня 2020 р.» слід читати «"14" січня 2020 р.».

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді М.А. Руденко

О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" лютого 2020 р. Справа№ 910/15151/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас"

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 (головуючий - Чорногуз М.Г., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.)

прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги Національного антикорупційного бюро України

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 (повний текст складено 21.11.2017)

у справі №910/15151/17 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Національного антикорупційного бюро України

до 1. Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас"

про визнання правочинів недійсними,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018, розгляд якої було призначено на 24 лютого 2020 року.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 було призначено повторний автоматизований розподіл даної справи у зв`язку із перебуванням судді КуксоваВ.В. у відпустці.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2020 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.

У зв`язку зі зміною складу суду розгляд справи у призначений час не відбувся.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 230, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови апеляційного господарського суду на 11 год.00 хв. 16 березня 2020 року.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" лютого 2020 р. Справа№ 910/16515/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Кравчука Г.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.2019

у справі №910/16515/19 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України

до Департаменту патрульної поліції

про стягнення 6419,94 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2019 повернуто позовну заяву та додані до неї документи Моторному (транспортному) страховому бюро України.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою суду, Моторне (транспортне) страхове бюро України подало до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.2019 у справі №910/16515/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 поновлено Моторному (транспортному) страховому бюро України пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 09.12.2019; відкрито апеляційне провадження у справі №910/16515/19; постановлено здійснювати розгляд апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України у справі в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Під час вивчення матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у апелянта оригіналів позовної заяви та доданих до неї документів, заяви про усунення недоліків, повернутих МТСБУ місцевим господарським судом у відповідності до оскаржуваної ухвали.

Керуючись статтями 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Моторне (транспортне) страхове бюро України надати через канцелярію Північного апеляційного господарського суду у строк до 03.03.2020 оригінали позовної заяви та доданих до неї документів, заяви про усунення недоліків, повернуті МТСБУ місцевим господарським судом у відповідності до оскаржуваної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" лютого 2020 р. Справа№ 910/12548/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Агрикової О.В.

Козир Т.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Міко Транс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2020 (повне

рішення складено 03.02.2019)

у справі №910/12548/19 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міко Транс»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія

«ПЗУ Україна»

про стягнення коштів у розмірі 325 354,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 23.01.2020 у справі №910/12548/19 в задоволені позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Міко Транс» звернулося з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 23.01.2020 у справі №910/12548/19 та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

19.02.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Коробенко Г.П., суддів: Козир Т.П., Агрикова О.В.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міко Транс» на рішення Господарського суду м. Києва від 23.01.2020 у справі №910/12548/19.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.03.2020 о 10 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №8.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Учасники справи протягом десяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді О.В. Агрикова

Т.П. Козир
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" лютого 2020 р. Справа № 903/723/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Гудак А.В.

суддя Тимошенко О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Волинської обласної спілки споживчих товариств на рішення господарського суду Волинської області від 01.11.2019р., повний текст складено 05.11.2019р., у справі №903/723/19 (суддя Войціховський В.А.)

за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств м.Луцьк

до Луцької міської ради м.Луцьк

про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,-

ВСТАНОВИВ:

За наслідками повторного автоматизованого розподілу між суддями судової справи №903/723/19 колегія суддів приймає апеляційну скаргу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №903/723/19 до розгляду.

2. Розгляд скарги відбудеться "25" лютого 2020 р. о 12:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Тимошенко О.М.