ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" лютого 2020 р. Справа № 902/794/19

Головуючий суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Петухов М.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька спеціалізована механізована компанія"

на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.01.2020р.

(ухвалене о 16:12 год., у м. Вінниці, повний текст складено 21.01.2020р.)

у справі №902/794/19 (суддя Яремчук Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька спеціалізована механізована компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольтаж Груп"

про стягнення 884717,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 14.01.2020р. у справі №902/794/19 відмовлено в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька спеціалізована механізована компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольтаж Груп" про стягнення 884717,25 грн.

21.02.2020р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька спеціалізована механізована компанія" на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.01.2020р. у справі № 902/794/19, відповідно до якої позивач просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на таке.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Згідно з ч.3 ст.56 ГПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (част.1 ст.58 ГПК України).

Відповідно до ч.4 ст.60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька спеціалізована механізована компанія" від 13.02.2020р. підписана представником ТОВ "ВСМК" адвокатом Пинзарем Ігорем.

До апеляційної скарги додано ордер серія АВ №1002951 від 13.02.2020р., поряд з цим, у графі "Прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога" вказаного ордеру, зазначено: ТОВ "ВСМК", що не дозволяє зробити однозначний висновок про наявність повноважень у Пинзара Ігоря Віталійовича на представництво Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька спеціалізована механізована компанія" у справі 902/794/19 на стадії апеляційного провадження.

За таких обставин, скаржнику слід надати суду належним чином оформлений ордер про надання правничої (правової) допомоги, і крім того, договір про надання правової допомоги б/н від 13.02.2020р. (або його належним чином засвідчену копію).

Також, відповідно до п.2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, докази сплати судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька спеціалізована механізована компанія", апеляційний господарський суд зазначає, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

При цьому, відповідно до п.п.4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційним судом констатується, що при зверненні до суду з позовом про стягнення 884717,25 грн. до сплати підлягав та фактично був сплачений судовий збір в розмірі 884717,25х1,5/100=13270,77 грн. (т.1, а.с.11).

За таких обставин, Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінницька спеціалізована механізована компанія" за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.01.2020р. у справі № 902/794/19 слід сплатити судовий збір у розмірі 19906,14грн. (13270,77грн. х 150%).

Крім того, п.3 ч.3 ст.258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, серед іншого докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що скаржником, у якості доказу надсилання копії скарги іншій стороні у справі, надано фіскальний чек (накладну) та опис вкладення. Поряд з цим, з вказаного фіскального чеку (накладної) №538 вбачається, що поштове відправлення направлено "Одержувачу" ТОВ ВОЛЬТАЖ ГРУП, за наступною адресою: вул.Келецька 102А, 4, Вінниця, 21021.

Поряд з цим, відповідно до відомостей наявних у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольтаж Груп" (код 366855404) вказаної юридичної особи є : 21100, Вінницька обл., місто Вінниця, вул. Келецька, буд. 102 А, приміщення 9.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 164, 174, ч.2 ст.260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в 10-денний строк, документів, що посвідчують повноваження представника (ордеру та договору про надання правової допомоги б/н від 13.02.2020р.), доказів сплати судового збору у розмірі 19906,14грн. в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір", докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів (фіскальний чек, опис вкладення) іншому учаснику справи.

Керуючись ст. 234, 235, п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 258, ст. 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька спеціалізована механізована компанія" на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.01.2020р. у справі №902/794/19 - залишити без руху.

2. Скаржнику - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька спеціалізована механізована компанія" усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду: документи, що посвідчують повноваження представника (ордер та договір про надання правової допомоги б/н від 13.02.2020р.), докази сплати судового збору у розмірі 19906,14грн. в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір", докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів (фіскальний чек, опис вкладення) іншому учаснику справи.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем.

Суддя-доповідач Петухов М.Г.