ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5466/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Павлоградської міської ради, м. Павлоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело", с. Привовчанське, Павлоградський район

про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна, в розмірі 347870грн.18коп.

Представники:

від позивача: Щербина Ю. С., довіреність №б/н від 02.01.2020;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ: Павлоградська міська рада звернулась до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело" з позовом про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна, в розмірі 347870грн.18коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на користування земельною ділянкою загальною площею 1,0980га, кадастровий номер :01:014:0052 без належного правового оформлення, що позбавило власника права отримувати від цієї ділянки дохід у розмірі орендної плати за період з 01.01.2016 по 01.11.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 17.12.2019.

16.12.2019 на адресу суду надійшло клопотання позивача про відкладення судового засідання, призначеного на 17.12.2019, на іншу дату. Позивач зазначає, що не має можливості направити у судове засідання свого повноважного представника.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2019 задоволено клопотання позивача про відкладення судового засідання, підготовче судове засідання відкладене на 15.01.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2020 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.01.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2020 відкладено судове засідання на 18.02.2020.

В судове засідання від 18.02.2020 представник відповідача не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив.

Положеннями частини 4 статті 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2019, від 17.12.2019, від 15.01.2020, від 27.01.2020 направлені відповідачу у справі в установленому порядку на адресу, вказану у спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, який наявний в матеріалах справи.

Поштова кореспонденція з ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2019, від 15.01.2020, від 27.01.2020 повернулась до суду з відміткою підприємства зв`язку "адресат не розшуканий".

До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Статтею 93 Цивільного кодексу України встановлено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Згідно із частиною 4 статті 89 Цивільного кодексу України до Єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом..

Частиною 1 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

За змістом наявного у матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є: 51490, Дніпропетровська обл., Павлоградський район, с. Привовчанське, вул. Шкільна, буд 32.

Положеннями частини 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже, відповідача відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи.

На день розгляду справи у судовому засіданні 18.02.2020 будь-яких письмових заяв та клопотань від відповідача щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, встановив.

Перелік обставин, які є предметом доказування у справі:

- факт використання Товариством з обмеженою відповідальністю "Джерело" земельної ділянки площею 1,0980га, яка знаходиться: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 1-б.

- наявність у відповідача правових підстав для використання спірної земельної ділянки.

- розмір суми безпідставно збережених коштів орендної плати за використання відповідачем земельної ділянки за відсутності правовстановлюючих документів.

- наявність підстав для стягнення з відповідача суми безпідставно збережених коштів орендної плати за використання земельної ділянки за відсутності правовстановлюючих документів.

Рішенням 31 сесії Павлоградської міської ради IV скликання від 13.09.2005 №652 було надано ТОВ "Джерело" земельну ділянку площею 1,0980га на вул. Харківська, 1б для обслуговування приміщень та адміністративних будівель інкубатора.

На підставі вказаного рішення між Павлоградською міською радою (далі- орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Джерело" (далі орендар) укладений договір оренди земельної ділянки від 24.11.2005 (далі договір).

Відповідно до пунктів 1 та 2 вказаного договору орендодавець надає, а орендар приймає у строкове платне користування земельну ділянку загальною площею 1,0980га, яка знаходиться: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 1-б для обслуговування приміщень та адміністративних будівель інкубатора (1,0980га забудовані землі; кадастровий номер :01:014:0053).

Згідно пункту 4 договору нормативна грошова оцінка земельної ділянки згідно з довідкою міського відділу земельних ресурсів за №429 від 07.11.2005 становить 875269грн.04коп.

Пунктом 7 договору визначено, що він укладений на 3 роки. Після закінчення строку договору орендар має переважне право на поновлення його на новий строк, за умови дотримання вимог даного договору. У цьому разі орендар повинен не пізніше ніж за 60 днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити дію договору.

Положеннями пункту 8 договору передбачено, що орендна плата вноситься орендарем у формі та розмірі 1/12 частини від 1% грошової оцінки земельної ділянки згідно "Порядку встановлення розмірів орендної плати за земельні ділянки, розташовані на території Павлоградської міської ради". Орендна плата вноситься протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного місяця.

Договір зареєстрований у Павлоградському територіальному відділі Дніпропетровської філії державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 24.11.2005 №297.

З огляду на положення пункту 7 договору, строк його дії закінчився 24.11.2008. Докази того, що між сторонами укладався новий договір оренди спірної земельної ділянки в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №188437726 від 12.11.2019 право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 1-б, зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю "Джерело" (ідентифікаційний код: 03048154).

Листом Павлоградської міської ради від 15.11.2018 №611/1 керівника ТОВ "Джерело" було запрошено на засідання комісії з визначення та відшкодування збитків власнику землі - територіальній громаді м. Павлоград, заподіяних внаслідок використання земельної ділянки комунальної власності з порушенням законодавства.

Відповідно до змісту акту обстеження земельної ділянки від 22.11.2019 встановлено, що земельна ділянка площею 1,0980га, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 1-б, використовується Товариством з обмеженою відповідальністю "Джерело" без правовстановлюючих документів, що є порушенням статті 125 Земельного кодексу України.

За твердженням позивача, дії відповідача, які полягають у неправомірному користуванні земельною ділянкою, призвели до понесення Павлоградською міською радою втрат у вигляд нетримання доходу від орендної плати.

Відповідно до акту про визначення збитків власнику землі територіальній громаді міста Павлоград №4 від 22.11.2018, сума коштів, які збережені землекористувачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Джерело" земельної ділянки площею 1,0980га, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 1-б, за рахунок власника цієї ділянки внаслідок користування землею без достатньої правової підстави, становить 347870грн.18коп. за період 2016 рік, 2017 рік, та з 01.01.2018 по 01.11.2018.

Таким чином, наявна заборгованість в сумі 347870грн.18коп. коштів, збережених у себе за рахунок Павлоградської міської ради внаслідок користування земельною ділянкою площею 1,0980га, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 1-б, які не сплачено відповідачем у добровільному порядку, і стала причиною звернення позивача до суду з даним позовом.

Досліджуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Джерело" є власником об`єкта нерухомого майна за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 1-б (інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №188437726 від 12.11.2019).

Право власності відповідача на вказаний об`єкт нерухомого майна виникло на підставі рішення Павлоградського районного суду від 07.08.2003.

Таким чином, у період, за який заявлено позовні вимоги про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати за використання земельної ділянки площею 1,0980га, власником нерухомого майна за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 1-б, розташованого на вказаній земельній ділянці, зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю "Джерело".

Право власності на землю та право користування нею набувається і реалізується в порядку та на підставах, визначених Конституцією України (ст.ст. 13, 14), Земельним кодексом України (ст.ст. 78, 92, 93, 102-1, 116, 118, 119, 122, 123, 125, 126), а також іншими законами, що видаються відповідно до них (Закон України "Про оренду землі", Цивільний кодекс України).

За змістом глави 15 Земельного кодексу України право користування земельною ділянкою комунальної власності реалізується через право постійного користування або право оренди.

Частина перша статті 93 Земельного кодексу України встановлює, що право оренди земельної ділянки - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності. Землекористувачі також зобов`язані своєчасно сплачувати орендну плату (п. "в" ч. 1 ст. 96 Земельного кодексу України).

Право оренди земельної ділянки виникає з моменту державної реєстрації цього права (ст. 125 Земельного кодексу України).

Тож, відповідно до вказаних приписів, виникнення права власності на будинок, будівлю, споруду не є підставою для виникнення права оренди земельної ділянки, на якій вони розміщені. Право оренди земельної ділянки виникає на підставі відповідного договору з моменту державної реєстрації цього права.

Зважаючи на ці положення, новий власник (користувач) земельної ділянки не звільняється від необхідності оформлення права на земельну ділянку відповідно до вимог законодавства.

Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що з моменту виникнення права власності на нерухоме майно у власника виникає обов`язок оформити та зареєструвати речове право на відповідну земельну ділянку, розташовану під цією будівлею, а також обов`язок по сплаті орендної плати за користування такою земельною ділянкою.

Як вбачається з матеріалів справи договір оренди земельної ділянки від 24.11.2005, укладений між Павлоградською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Джерело", припинив свою дію 24.11.2008. Докази того, що між сторонами укладався новий договір оренди спірної земельної ділянки в матеріалах справи відсутні.

З наведеного вбачається, що право користування земельною ділянкою площею 1,0980га під належним відповідачу нерухомим майном, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 1-б, у встановленому законом порядку оформлене не було.

Таким чином, відповідач користується цією земельною ділянкою без достатньої правової підстави.

У відповідності до положень статей 16, 60 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" матеріальною і фінансовою основою місцевого самоврядування є доходи місцевих бюджетів, інші кошти, земля, природні ресурси, що є у комунальній власності територіальних громад сіл, селищ, міст, районів у містах.

Згідно зі ст.ст. 12, 122 Земельного кодексу України до повноважень міських рад у сфері земельних відносин на території міст належить розпорядження землями комунальної власності та контроль за їх використанням та охороною, додержання земельного законодавства.

Таким чином, Павлоградська міська рада є органом, уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - брати участь у реалізації державної політики у сфері земельних відносин та здійснювати контроль за використанням земель, у т.ч. шляхом звернення до суду з позовом про стягнення коштів за фактичне використання земельної ділянки.

Статтею 64 Бюджетного кодексу України визначено, що до доходів загального фонду бюджету міст належить податок на майно, до складу якого за приписами статей 14.1.147 Податкового кодексу України входить плата за землю, що справляється у формі земельного податку або орендної плати за земельні ділянки комунальної власності.

Самоврядний контроль за використанням та охороною земель відповідно до статті 189 Земельного кодексу України та статті 20 Закону України "Про охорону земель" здійснюється сільськими, селищними, міськими, районними та обласними радами.

Порядок здійснення контрольних повноважень органами місцевого самоврядування визначається насамперед Законом України "Про місцеве самоврядування в Україні". Зокрема, пункт б) частини першої статті 33 цього Закону надає органам місцевого самоврядування повноваження щодо здійснення контролю за додержанням земельного та природоохоронного законодавства, використанням та охороною земель, за впровадженням заходів, передбачених документацією із землеустрою.

На підставі розпорядження міського голови № 108-р від 13.04.2018 було створено комісію з перевірки використання земельних ділянок, якою було здійснено обстеження земельної ділянки з дотримання вимог земельного законодавства при використанні земельної ділянки площею 1,0980га, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 1-б, кадастровий номер :01:014:0053. За результатами проведеної перевірки складено акт обстеження земельної ділянки від 22.11.2019, яким зафіксовано факти використання Товариством з обмеженою відповідальністю "Джерело" земельної ділянки площею вказаної земельної ділянки.

Відповідно до акту про визначення збитків власнику землі - територіальній громаді міста Павлоград №4 від 22.02.2018 сума збитків, нанесених власником нерухомого майна Товариством з обмеженою відповідальністю "Джерело" Павлоградській міській раді, як власнику землі , внаслідок неодержаного доходу від оренди земельної ділянки площею 1,0980га, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 1-б становить 347870грн.18коп.

Судом встановлено, що під час розрахунку розміру недоотриманої орендної плати позивачем використано показник нормативної грошової оцінки, яка наведена у Порядках встановлення розмірів орендної плати за земельні ділянки, розташовані на території м. Павлоград, затвердженими рішеннями Павлоградської міської ради від 11.07.2017 № 761-24/VІІ, від 20.03.2018 № 1141-35/VІІ, від 29.12.2011 № 432-18/ІІІ.

Позивачем на адресу відповідача направлялось повідомлення, в якому зазначалося, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Джерело" повинно у тримісячний термін з дня надходження цього повідомлення розглянути його разом з актом про визначення збитків власнику землі №4 від 22.11.2019, затвердженим рішенням виконавчого комітету Павлоградської міської ради №61 від 23.01.2018, та інформувати у письмовій формі про результати розгляду для врегулювання спору у досудовому порядку. Направлення вказаного повідомлення підтверджується поштовою накладною №200, фіскальним чеком підприємства зв`язку від 10.04.2019 та описом вкладення у цінний лист.

Проте, сума у розмірі 347870грн.18коп. неодержаного доходу внаслідок користування земельною ділянкою комунальної власності без правовстановлюючих документів, в добровільному порядку сплачена Товариством з обмеженою відповідальністю "Джерело" на користь Павлоградської міської ради не була.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 Земельного кодексу України власник земельної ділянки може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. При цьому, згідно з пунктом "д" ч. 1 ст. 156 Земельного кодексу України, власникам землі відшкодовуються збитки, заподіяні внаслідок неодержання доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки.

За змістом вказаних положень Земельного кодексу України відшкодування шкоди (збитків) є заходом відповідальності, зокрема, за завдану шкоду майну чи за порушення прав власника земельної ділянки.

Згідно із правовою позицією Великої палати Верховного Суду, викладеною у постанові від 20.11.2018р. у справі №922/3412/17, до моменту оформлення власником об`єкта нерухомого майна права оренди земельної ділянки, на якій розташований цей об`єкт, відносини з фактичного користування земельною ділянкою без укладеного договору оренди та недоотримання її власником доходів у вигляді орендної плати є за своїм змістом кондикційними. Фактичний користувач земельної ділянки, який без достатньої правової підстави за рахунок власника цієї ділянки зберіг у себе кошти, які мав сплатити за користування нею, зобов`язаний повернути ці кошти власнику земельної ділянки на підставі частини першої статті 1212 Цивільного кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 22 Цивільного кодексу України збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Згідно із приписами статті 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Підставою для відшкодування є наявність таких елементів складу цивільного правопорушення, як: шкода; протиправна поведінка її заподіювача; причинний зв`язок між шкодою та протиправною поведінкою заподіювача; вина. За відсутності хоча б одного із цих елементів цивільно-правова відповідальність не настає. Особа, яка завдала шкоду, звільняється від обов`язку її відшкодовувати, якщо доведе, що шкоди заподіяно не з її вини (ч. 2 ст. 1166 Цивільного кодексу України).

Предметом регулювання глави 83 Цивільного кодексу України є відносини, що виникають у зв`язку з безпідставним отриманням чи збереженням майна і не врегульовані спеціальними інститутами цивільного права.

Відповідно до приписів статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

За змістом пункту 4 частини 3 статті 1212 Цивільного кодексу України положення глави 83 цього Кодексу застосовується також до вимог про відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Відповідно до загальних положень законодавства про відшкодування завданої шкоди таке відшкодування є мірою відповідальності. Разом з тим обов`язок набувача повернути безпідставно набуте (збережене) майно потерпілому не належить до заходів відповідальності, оскільки боржник при цьому не несе жодних майнових втрат - він зобов`язується повернути тільки майно, яке безпідставно утримував (зберігав). На відміну від зобов`язань, які виникають із завдання шкоди, для відшкодування шкоди за пунктом 4 частини третьої статті 1212 Цивільного кодексу України вина не має значення, оскільки важливий сам факт неправомірного набуття (збереження) майна однією особою за рахунок іншої.

Частиною 2 статті 1213 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Предметом позову в цій справі є стягнення з власника об`єкту нерухомого майна безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування без належних на те правових підстав земельною ділянкою, на якій ці об`єкти розміщені.

Відповідно до статті 206 Земельного кодексу України використання землі в Україні є платним. Об`єктом плати за землю є земельна ділянка. Плата за землю справляється відповідно до закону.

Фактичний користувач земельної ділянки, який без достатньої правової підстави за рахунок власника цієї ділянки зберіг у себе кошти, які мав заплатити за користування нею, зобов`язаний повернути ці кошти власнику земельної ділянки на підставі частини 1 статті 1212 Цивільного кодексу України.

З огляду на викладене Товариство з обмеженою відповідальністю "Джерело" як фактичний користувач земельної ділянки, що без достатньої правової підстави за рахунок власника цієї ділянки зберіг у себе кошти, які мав заплатити за користування нею, зобов`язаний повернути ці кошти Дніпровській міській раді як власнику земельної ділянки на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу України.

Таким чином, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело" безпідставно збережених коштів орендної плати в розмірі 347870грн.18коп. за період 2016 рік, 2017 рік, та з 01.01.2018 по 01.11.2018 земельної ділянки площею 1,0980га, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 1-б без правовстановлюючих документів. У зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 5218грн.05коп. покладаються на відповідача.

Керуючись нормами Закону України "Про оренду землі", Земельного кодексу України, Цивільного кодексу України, статями 4, 13, 14, 20, 41, 42, 74, 76-79, 86, 129, 240, 241, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Павлоградської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело" про стягнення суми безпідставно збережених коштів орендної плати у розмірі 347870грн.18коп. за використання земельної ділянки за відсутності правовстановлюючих документів.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело" (ідентифікаційний код: 03048154; місцезнаходження: 51490, Дніпропетровська обл., Павлоградський район, с. Привовчанське, вул. Шкільна, буд. 32) на користь Павлоградської міської ради (ідентифікаційний код: 33892721; місцезнаходження: 51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 95) суму безпідставно збережених коштів орендної плати у розмірі 347870грн.18коп. за використання земельної ділянки за відсутності правовстановлюючих документів, витрати зі сплати судового збору в розмірі 5218грн.05коп.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

В судовому засіданні 18.02.2020 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 28.02.2020.

Суддя Р.Г. Новікова