ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2020 р. Справа № 907/446/19

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н ВІД 05.02.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/667/20 від 17.02.2020)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.12.2019 (суддя Андрейчук Л.В., повний текст складено 16.12.2019)

у справі №907/446/19

за позовом: Акціонерного товариства "Комерційний Банк "Приватбанк" (надалі АТ "КБ "Приватбанк"), м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗА - Б.А.Т.Е» (надалі ТзОВ «ІЗА - Б.А.Т.Е»), с. Іза, Хустський район, Закарпатська область

до відповідача-2: фізичної особи ОСОБА_1 (надалі ФО ОСОБА_1 ), с. Іза, Хустський район, Закарпатська область

про солідарне стягнення 1 000 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

АТ "КБ "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до ТзОВ «ІЗА - Б.А.Т.Е» та ФО ОСОБА_1 про солідарне стягнення боргу в сумі 1 000 000,00 грн., що виник внаслідок невиконання відповідачем-1 Договору б/н від 31.08.2015.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 11.12.2019 у справі №907/446/19 позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ТзОВ «ІЗА - Б.А.Т.Е» та ФО ОСОБА_1 на користь АТ "КБ "Приватбанк" заборгованість в розмірі 1 000 000,00 грн. Стягнуто з ТзОВ «ІЗА - Б.А.Т.Е» на користь АТ "КБ "Приватбанк" 7500,00 грн витрат на оплату судового збору. Стягнуто з ФО ОСОБА_1 на користь АТ "КБ "Приватбанк" 7500,00 грн витрат на оплату судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ФО ОСОБА_1 звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.12.2019 у справі №907/446/19 скасувати повністю та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга, встановлені ст.258 ГПК України, відповідно до п.2 ч.3 якої, зокрема передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З огляду на вищенаведене, за подання позовної заяви до Господарського суду Закарпатської області АТ Комерційний банк «Приватбанк» сплатило 15000,00 грн. судового збору, що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №IHB94B2ESS від 04.07.2019 року (том 1 а.с. 12)

Отже, враховуючи положення ч.2 ст. 4 Закону України ОСОБА_1 повинен був сплатити 22 500,00 грн. судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Проте, скаржником при поданні апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду не долучено доказів сплати судового збору в розмірі, передбаченому ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Частиною 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За викладених вище обставин, апеляційна скарга ФО ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.12.2019 у справі №907/446/19 підлягає залишенню без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.12.2019 у справі №907/446/19 залишити без руху.

2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом: подання (надсилання) суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" в порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.12.2019 у справі №907/446/19 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 13.03.2020.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.