ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.02.2020 №905/2393/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. розглянув заяву Приватного підприємства «Альянс-ГІС», м.Маріуполь Донецької області, () б/н від 12.02.2020 про скасування судового наказу від 26.12.2019 по справі №905/2393/19, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь Донецької області, звернулось до Господарського суду Донецької області в порядку наказного провадження з заявою №61.3.2.3-75683-61.1 від 05.12.2019 до Приватного підприємства «Альянс-ГІС», м.Маріуполь Донецької області, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в розмірі 21894,89 грн., що виникла внаслідок неналежного виконання зобов`язань Приватним підприємством «Альянс-ГІС» з оплати відпущеної йому теплової енергії за період січень-квітень 2018, жовтень 2018 - квітень 2019 за договором на відпуск теплової енергії №92-о2 від 01.10.2005, а також судового збору за подання заяви в сумі 192,10 грн.

26.12.2019 Господарським судом Донецької області відповідно до ст.ст.11, 509, 525, 526, 599, 610, 612, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст.173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України видано судовий наказ по справі №905/2393/19, згідно якого підлягають стягненню з Приватного підприємства «Альянс-ГІС» (87503, Донецька область, м.Маріуполь, Орджонікідзевський р-н, вул.Київська, б.37, кв.19, , банківські реквізити не зазначено) на користь Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» (87534, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Гризодубової, б.1, , р/р НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ», м.Київ) 21894,89грн. суми основного боргу за договором на відпуск теплової енергії №92-о2 від 01.10.2005 з оплати відпущеної теплової енергії за період січень-квітень 2018, жовтень 2018 - квітень 2019, а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 192,10грн.

18.02.2020 від Приватного підприємства «Альянс-ГІС», м.Маріуполь Донецької області, отримано заяву б/н від 12.02.2020 про скасування вказаного судового наказу, виданого 26.12.2019 по справі №905/2393/19, із зазначенням у ній про необґрунтованість та безпідставність вимог стягувача, наявність між сторонами спору щодо виникнення зобов`язань стосовно оплати боржником заявленої до стягнення суми.

Відповідно до ч.2 ст.12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно з ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з приписів ч.6 ст.157, ч.2 ст.158 Господарського процесуального кодексу України, заява про скасування судового наказу повинна бути подана з дотриманням вимог ч.ч.2-5 означеної норми господарського процесуального законодавства та з дотриманням строків її подання, недодержання яких має наслідком повернення заяви боржнику.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.12.2019 боржникові надіслано на юридичну адресу: АДРЕСА_1 копію судового наказу від 26.12.2019 по справі №905/2393/19 разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.

Поштовий конверт, в якому було надіслано боржникові копію судового наказу від 26.12.2019 по справі №905/2393/19 разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами, повернувся до Господарського суду Донецької області 06.02.2020 (відправлено поштою за зворотною адресою 31.01.2020, отримано поштовим відділенням у точці видачі/доставки за адресою боржника 30.12.2019) у зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання.

Приватним підприємством «Альянс-ГІС» на підставі п.3 ч.5 ст.157 Господарського процесуального кодексу України до заяви про скасування судового наказу додано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу.

В обґрунтування клопотання, боржник посилається на те, що судовий наказ виданий Господарським судом Донецької області не отримував, про існування та зміст вищезазначеного наказу дізнався 11.02.2020 з офіційного веб-сайту Судової влади України та Єдиного державного реєстру судових рішень.

За приписами ч.2 ст.158 Господарського процесуального кодексу України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Беручи до уваги зміст заяви про скасування судового наказу, приписи перелічених норм Господарського кодексу України, враховуючи функціональне призначення інституту наказного провадження та принципи пропорційності господарського судочинства, суд дійшов висновку поновити Приватному підприємству «Альянс-ГІС» строк для подання заяви про скасування судового наказу.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу (ч.3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідив заяву Приватного підприємства «Альянс-ГІС» б/н від 12.02.2020 про скасування судового наказу від 26.12.2019 по справі №905/2393/19, судом встановлено її подання в іншій частині у відповідності до вимог ст.158 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на таке, у розумінні приведених норм господарського процесуального законодавства, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу боржнику, що має наслідком вчинення процесуальної дії в порядку ч.3 ст.158 Господарського процесуального кодекс України.

Підстав для вирішення питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу, наразі судом не встановлено.

За викладених обставин, керуючись ч.6 ст.119, ч.ч.1-5 ст.157, ч.ч.2-3 ст.158, ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному підприємству «Альянс-ГІС», м.Маріуполь Донецької області, строк для подання заяви про скасування судового наказу від 26.12.2019 по справі №905/2393/19.

2. Скасувати судовий наказ від 26.12.2019 по справі №905/2393/19 виданий Господарським судом Донецької області про стягнення з Приватного підприємства «Альянс-ГІС» (87503, Донецька область, м.Маріуполь, Орджонікідзевський р-н, вул.Київська, б.37, кв.19, , банківські реквізити не зазначено) на користь Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» (87534, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Гризодубової, б.1, , р/р НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ», м.Київ) 21894,89грн. суми основного боргу за договором на відпуск теплової енергії №92-о2 від 01.10.2005 з оплати відпущеної теплової енергії за період січень-квітень 2018, жовтень 2018 - квітень 2019, а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 192,10грн.

3. Роз`яснити Комунальному комерційному підприємству Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» (87534, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Гризодубової, б.1, ) його право звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Роз`яснити Комунальному комерційному підприємству Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» (87534, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Гризодубової, б.1, ), що відповідно до ч.2 ст.151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

6. Дата складання та підписання 20.02.2020.

Суддя О.В. Кротінова