ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 лютого 2020 року Справа № 923/189/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., дослідивши матеріали позовної заяви за вх. № 449/20 від 25.02.2020

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація перевізників Каховщини", м. Нова Каховка, Херсонська область

про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 75 865,57 грн.

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" (пр-т Перемоги, 65, м. Київ, 03062, Код ) звернулось до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (74900, Херсонська обл., місто Нова Каховка, вул. Фабрична, будинок 6-В, Код ) про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 75 865,57 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2020, справу розподілено судді Ярошенко В. П.

Позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам положень ст.ст.162, 163, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, подана з додержанням встановлених, зокрема, ст.ст. 20, 27 цього ж Кодексу правил юрисдикції суду, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття провадження у справі.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Позивач просить розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження, з приводу чого суд зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст.12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до норм ч.3 ст.247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову: 2) значення справи для сторін: 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що за ознаками складності справу № 923/189/20 недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні з причин необхідності зібрання та дослідження значного обсягу доказів.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

В прохальній частині позову, позивач просить суд:

- витребувати з Головне управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області (73005, м. Херсон, вул. 28 Армії, 6) відомості щодо перебування громадянина ОСОБА_1 у трудових відносинах з ТОВ «АСОЦІАЦІЯ ПЕРЕВІЗНИКІВ КАХОВЩИНИ» станом на 08 вересня 2018 року та відомості про дату звільнення (якщо таке мало місце);

- витребувати у Відповідача документи (накази, копії трудової книги тощо) щодо перебування громадянина ОСОБА_1 у трудових відносинах з ТОВ «АСОЦІАЦІЯ ПЕРЕВІЗНИКІВ КАХОВЩИНИ» на 08 вересня 2018 року, документи (накази, копії трудової книги тощо) про дату звільнення (якщо таке мало місце), а також документальні підтвердження (накази тощо) застосування заходів стягнення до громадянина ОСОБА_1 ;

- витребувати з Бериславського районного суду Херсонської області матеріали справи № 647/2567/18 з метою правильного встановлення державного номера автомобіля потерпілого.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Дослідивши наведені позивачем обставини суд встановив, що клопотання позивача щодо витребування вищезазначених доказів не відповідає вимогам ч. 2 ст. 81 ГПК України та не містить: зазначення обставин, які можуть підтвердити докази, або аргументи, які вони можуть спростувати; зазначення заходів, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 120, 162, 163, 164, 176, 234 ГПУ України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання по справі на 31 березня 2020 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань №208.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПУ України.

5. Встановити строк відповідачу для подання до суду: відзиву на позовну заяву (з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів), належним чином завірені копії статутних та реєстраційних документів; заяв з процесуальних питань (якщо такі наявні) відповідно до ст.182 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 23.03.2020.

6. Встановити строк позивачу для подання до суду: відповіді на відзив (у разі отримання відзиву); заяв з процесуальних питань (якщо такі наявні), відповідно до ст.182 ГПК України - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 30.03.2020.

7. Відмовити у задоволенні клопотання позивача щодо витребування доказів.

8. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.02.2020.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024

Суддя В.П.Ярошенко