СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 лютого 2020 року Справа № 905/2852/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Зубченко І.В., суддя Чернота Л.Ф.

за участю секретаря секретаря судового засідання Пляс Л.Ф.

за участю представників :

ТОВ "Русток" - не з`явився

ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - Яценко Є.О. , Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЧН № 000244 від 22.12.17; довіреність (діє до 20.09.20) № 09/12/33 від 20.09.19

АТ "Сбербанк" - Киричук Р.П., Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЗР № 21/1831; довіреність (діє до 01.01.21) № б/н від 30.01.20

АТ "Райффайзен Банк Аваль" - не з`явився

ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" - не з`явився

ПАТ "Державний ощадний банк України", м.Київ в особі філії-Дніпропетровське обласне управління - не з`явився

АТ "Укртрансгаз"- не з`явився

боржник - Дубовський П.В.,Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія КС № 5406/10 від 04.09.15; довіреність (строк дії 1 рік) № б/н від 18.03.19

розглянувши в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «АВК», м. Маріуполь, Донецька область (вх. № 263 Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.12.2019 (повний текст складено 28.12.2019, суддя Тарапата С.С.) у справі № 905/2852/16

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Русток", м.Донецьк ()

до боржника Приватного акціонерного товариства "АВК", м.Маріуполь Донецька область ()

арбітражний керуючий Пічахчі С.В.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.12.2019 у справі № 905/2852/16 визнано вимоги наступних кредиторів, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "АВК", м.Маріуполь Донецька область ():

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Русток" () м.Донецьк в сумі основного боргу - 1467043,01грн. (вимоги IV черги) та судовий збір -13780,00грн. (вимоги І черги);

2) Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м.Київ в особі філії-Дніпропетровське обласне управління () в сумі основного боргу -- 2392,00грн. (вимоги IV черги) та судовий збір -2756,00грн. (вимоги І черги);

3) Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" (), м.Київ в сумі основного боргу - 439344570,14грн. (вимоги IV черги) та судовий збір - 2756,00грн. (вимоги І черги);

4) Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (), м Київ в сумі основного боргу - 399763544,95грн. (вимоги IV черги), судовий збір -2756,00грн. (вимоги І черги) та пеня в сумі - 0,78грн. (вимоги VI черги). В іншій частині заявленої суми відмовити.

5) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний промислово-інвестиційний банк України" (), м. Київ в сумі основного боргу - ,96грн. (вимоги ІV черги) та судовий збір -2756,00грн. (вимоги І черги). В іншій частині заявленої суми відмовити.

6) Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" (), м.Київ в сумі основного боргу - 962786220,61грн. та судовий збір -2756,00грн. (вимоги І черги). В іншій частині заявленої суми відмовити.

Визнано такими, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів окремо вимоги кредиторів, що забезпечені заставою (іпотекою) майна боржника, а саме:

Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" (), м.Київ в сумі боргу - 199518859,64грн.;

АТ "Райффайзен Банк Аваль" (), м Київ в сумі боргу - 42496876,00грн.;

ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (), м.Київ в сумі боргу - 489303453,90грн.;

Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" (), м.Київ - в сумі боргу - 442326669,35грн.

Відмовлено АТ "Укртрансгаз", () м.Київ в особі Краматорського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії "Управління магістральних газопроводів" Харківтрансгаз", () м.Краматорськ у визнанні вимог в сумі боргу 90920,54грн.

Відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ "Укртрансгаз", () м.Київ в особі Краматорського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії "Управління магістральних газопроводів" Харківтрансгаз" про витребування доказів (без дати та номера).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.01.2020 у справі № 905/2852/16 виправлено описки та арифметичну помилку в ухвалі Господарського суду Донецької області за результатами попереднього засідання від 24.12.19 у справі 905/2852/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АВК", м.Маріуполь Донецька область (), а саме ухвалено:

1) Викласти абз.7 стор.35 мотивувальної частини ухвали у наступній редакції:

«З огляду на зазначене, суд визнає заборгованість з комісії за управління коштами кредитної заборгованості в частині внесення змін в кредитний договір в сумі 307315 доларів США (за курсом НБУ 7993804,64 грн.)».

2) Викласти абз.7 стор.36 мотивувальної частини ухвали у наступній редакції:

«З огляду на викладене суд відмовляє у визнанні заявлених вимог частково в сумі 717179,67 доларів США.».

3) Викласти абз.1 стор.38 мотивувальної частини ухвали у наступній редакції:

«З огляду на зазначене суд визнає безпідставними заперечення боржника і розпорядника майна, а вимоги АТ "Сбербанк" обгрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню в загальному розмірі ,00грн., з яких: ,65грн. - вимоги четвертої черги реєстру вимог кредиторів; 442326669,35грн. - вимоги, які забезпечені заставою майна боржника та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів окремо; в іншій частині заявлених вимог відмовляє».

4) Викласти п.6 ч.1 резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

«…6) Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" (), м.Київ в сумі основного боргу - ,65грн. та судовий збір -2756,00грн. (вимоги І черги). В іншій частині заявленої суми відмовити.».

До Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «АВК», м. Маріуполь, Донецька область, в якій заявник просить суд :

- скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.12.2019 у справі № 905/2852/16 в частині визнання кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"; Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ"; Публічного акціонерного товариства "Акціонерний промислово-інвестиційний банк України"; Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль";

- прийняти нове рішення, яким визнати вимоги наступних кредиторів, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства «АВК»:

Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" (), судовий збір 2756,00 грн. (вимоги 1 черги). Окремо внести до реєстру вимог кредиторів, які забезпечені заставою, вимоги Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" до Приватного акціонерного товариства «АВК» на загальну суму 489 770 041,73 грн;

Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (), м. Київ в сумі 182 700,00 грн. (вимоги ІV черги), судовий збір 2756,00 грн. (вимоги 1 черги). Окремо внести до реєстру вимог кредиторів, які забезпечені заставою, вимоги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Приватного акціонерного товариства «АВК» на загальну суму 399 056 875,74 грн;

Публічного акціонерного товариства "Акціонерний промислово-інвестиційний банк України" (), судовий збір 2756,00 грн. (вимоги 1 черги). Окремо внести до реєстру вимог кредиторів, вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний промислово-інвестиційний банк України" до Приватного акціонерного товариства «АВК» на загальну суму 1 832 475 532,86 грн., як такі, що забезпечені заставою майна;

Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" (), судовий збір 2756,00 грн. Окремо внести до реєстру вимог кредиторів, вимоги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до Приватного акціонерного товариства «АВК» на загальну суму 1 405 112 889,96 грн., як такі, що забезпечені заставою майна.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2020 у справі № 905/2852/16 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Білецька А.М., суддя Зубченко І.В., суддя Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 апеляційну скаргу залишено без руху для усунення встановлених судом недоліків скарги та надано апелянту десятиденний строк для надання до суду:

- клопотання про поновлення строку для звернення з апеляційною скаргою із зазначенням дати отримання копії оскаржуваної ухвали (з відповідними доказами) та обґрунтування причин пропуску строку;

- докази сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою у встановленому законом порядку та розмірі;

- докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів сторонам та іншим учасникам справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 поновлено Приватному акціонерному товариству «АВК» пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.12.2019 у справі № 905/2852/16. Відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду на 20.02.2020 об 10:00 год.

Разом з цим, до Східного апеляційного господарського суду надійшли зміни та доповнення до апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «АВК» (вх. 513 від 21.02.2020), в яких заявник просить поновити строк для надання змін та доповнень, а також просить суд :

- скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.12.2019 у справі № 905/2852/16 в частині визнання кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"; Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ"; Публічного акціонерного товариства "Акціонерний промислово-інвестиційний банк України"; Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль";

- прийняти нове рішення, яким визнати вимоги наступних кредиторів, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства «АВК»:

Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" (), судовий збір 2756,00 грн. (вимоги 1 черги). Окремо внести до реєстру вимог кредиторів, які забезпечені заставою, вимоги Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" до Приватного акціонерного товариства «АВК» на загальну суму 489 770 041,73 грн;

Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (), м. Київ в сумі 182 700,00 грн. (вимоги ІV черги), судовий збір 2756,00 грн. (вимоги 1 черги). Окремо внести до реєстру вимог кредиторів, які забезпечені заставою, вимоги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Приватного акціонерного товариства «АВК» на загальну суму 399 056 875,74 грн;

Публічного акціонерного товариства "Акціонерний промислово-інвестиційний банк України" (), судовий збір 2756,00 грн. (вимоги 1 черги). Окремо внести до реєстру вимог кредиторів, вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний промислово-інвестиційний банк України" до Приватного акціонерного товариства «АВК» на загальну суму 1 832 475 532,86 грн., як такі, що забезпечені заставою майна;

Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" (), судовий збір 2756,00 грн. Окремо внести до реєстру вимог кредиторів, вимоги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до Приватного акціонерного товариства «АВК» на загальну суму 1 625 454 791,55 грн., як такі, що забезпечені заставою майна.

Як зазначає апелянт, ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.01.2020 виправлено описки та арифметичні помилки в ухвалі від 24.12.2019, зокрема змінено п. 6 ч. 1 її резолютивної частини та фактично збільшено розмір визнаних судом вимог АТ «Сбербанк» ІV черги задоволення з 962 786 220,61 грн. до 1 405 851 708,65 грн.

З огляду на виправлення судом зазначеної описки та збільшення розміру визнаних вимог АТ «Сбербанк» апелянт, користуючись своїм правом, передбаченим ч. 1 ст. 266 ГПК України, вважав за необхідне змінити та доповнити апеляційну скаргу в частині оскарження розміру даних вимог.

Колегія суддів зазначає про відсутність підстав для поновлення процесуального строку на подання зазначених змін та доповнень до апеляційної скарги, які були направлені до суду згідно штампу на конверті 17.01.2020, зважаючи на те, що подання апелянтом змін та доповнень до апеляційної скарги зумовлено саме винесенням Господарським судом Донецької області ухвали про виправлення описки та арифметичної помилки від 09.01.2020, яка є невід`ємною частиною оскаржуваної ухвали від 24.12.2019.

Оскільки апелянтом дотримано вимоги ч. 2 ст. 266 ГПК України, розгляд апеляційної скарги здійснюється з урахуванням поданих змін та доповнень до апеляційної скарги (вх. 513 від 21.02.2020.).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду 17.02.2020 відмовлено Акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" в задоволенні клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний промислово-інвестиційний банк України" надало відзив на апеляційну скаргу, в якому просить повернути зміни та доповнення ПрАТ «АВК», апеляційну скаргу залишити без задоволення, ухвалу від 24.12.2019 залишити без змін.

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" надало відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, ухвалу від 24.12.2019 залишити без змін.

В судове засідання представники ТОВ "Русток", ПАТ "Державний ощадний банк України", м.Київ в особі філії-Дніпропетровське обласне управління, ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ", АТ "Райффайзен Банк Аваль", АТ "Укртрансгаз" не з`явились, причини їх неявки суду не відомі.

Згідно з приписами ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно ч.3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Перевіривши матеріали справи та порадившись з приводу подальшого провадження у справі, оцінивши особливості предмета спору, важливість результатів розгляду справи для її сторін, керуючись основними принципами господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, користуючись наданим суду правом, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за можливе на стадії її розгляду по суті оголосити перерву в судовому засіданні до 10.03.2020 об 12:00.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено "10" березня 2020 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117 .

2.Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Білецька

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота