ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"25" лютого 2020 р. Справа №5015/3350/12
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.
Суддів: Кравчук Н.М.
Кордюк Г.Т.
розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Прокуратури Львівської області, №05/2-131 вих-20 від 20.02.20 (вх. № ЗАГС 01-05/731/20 від 21.02.2020),
на рішення Господарського суду Львівської області від 13.01.2020 (повний текст складено та підписано 23.01.2020),
у справі №5015/3350/12, суддя Мазовіта А.Б.,
за позовом: Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі позивача Національної академії наук України, м. Київ,
до відповідача 1:Українсько-німецького спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю Інтернешнл Каттер Манюфекчерер ГМБХ (ІСМ), м. Дрогобич, Львівська область,
до відповідача 2:Фізико-механічного інституту ім. Г.В.Карпенка НАН України, м. Львів,
до відповідача 3:Фонду державного майна України, м. Київ,
до відповідача 4:Фірми Машінен-унд Боргерете-Фабрік ВІРТ ГмбХ, м. Еркеленце, Федеративна Республіка Німеччина,
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів,
за участі третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю ІСМ Менеджмент ГмбХ, Федеративна Республіка Німеччина,
про: визнання недійсним підпункту 1 пункту 6.1 параграфу 6 засновницького договору Українсько-німецького спільного підприємства у формі ТОВ Інтернешнл Каттер Манюфекчерер ГМБХ (ІСМ), підписаного 27.04.1992,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.02.2020 апеляційну скаргу Прокуратури Львівської області на рішення Господарського суду Львівської області від 13.01.2020 у справі № 5015/3350/12 залишено без руху. Скаржнику надано десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення допущених ним недоліків.
21 лютого 2020 року на адресу суду скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. В обґрунтування доводів поданого клопотання скаржник покликається на виконання вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 14.02.2020 та долучає докази надіслання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю ІСМ Менеджмент ГмбХ.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
Відтак , враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.
Судовою колегією встановлено, що апеляційна скарга Прокуратури Львівської області, №05/2-95 вих-20 від 07.02.20 (вх. № ЗАГС 01-05/544/20 від 10.02.2020), відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.
З врахуванням вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 5015/3350/12, оскільки на час постановлення ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду не поступало.
Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про зупинення дії оскаржуваного рішення до розгляду по суті апеляційної скарги.
Іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України (ст. 365 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно зі ст. 367 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Порядок вручення іноземним підприємствам та організаціям судових документів у господарських справах регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року (Гаага) учасниками яких є Україна та Федеративна Республіка Німеччина.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.
У відповідності до п. 6.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 27.06.2008 №1092/5/54, суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального Органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції, напряму.
З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення повідомлення про розгляд справи сторін, що не є резидентами України в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року (Гаага), вирішено звернутися із дорученням про вручення судових документів до Центрального органу Федеративної Республіки Німеччини Bundesministerium der Justiz und fur Verbraucherschutz (Федеральне міністерство юстиції та захисту прав споживачів) з проханням про вручення судових/позасудових документів.
Таким чином, для належного повідомлення про час і місце судового засідання відповідача 4 та третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 суд вважає за необхідне зобов`язати скаржника Прокуратуру Львівської області надати Західному апеляційному господарському суду в строк до 20.03.2020 нотаріально засвідчені переклади цієї ухвали у 4-х примірниках, а також прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів та зворотної сторони прохання "Підтвердження", короткий виклад документа, що підлягає врученню у 4-х примірниках на німецьку мову.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів
Оскільки суд повинен належним чином повідомити відповідача 4 та третю особу 2 про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, а також враховуючи положення Конвенції та приписи ст.ст. 228, 229 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення прав учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 119, 121, 228, 229, 234, 262, 268, 365, 367 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Поновити Прокуратурі Львівської області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 13.01.2020 у справі № 5015/3350/12.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Львівської області, №05/2-95 вих-20 від 07.02.20 (вх. № ЗАГС 01-05/544/20 від 10.02.2020), на рішення Господарського суду Львівської області від 13.01.2020 у справі № 5015/3350/12.
3. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 13.01.2020 у справі № 5015/3350/12.
4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.08.2020 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду. У разі, якщо документи не буде вручено своєчасно, суд врахує це та розгляне справу в день наступного судового засідання, що відбудеться 09.09.2020 року о 10 год. 00 хв.
7. Встановити відповідачам 1,2,3 та третій особі 1 строк до 11.03.2020 для подання відзивів на апеляційну скаргу.
8. Зобов`язати Прокуратуру Львівської області надати Західному апеляційному господарському суду в строк до 10.03.2020 нотаріально засвідчені переклади цієї ухвали у 4-х примірниках, а також прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів та зворотної сторони прохання "Підтвердження", короткий виклад документа, що підлягає врученню у 4-х примірниках на німецьку мову;
9. Фірмі «Машінен-унд Боргерете-Фабрік ВІРТ ГмбХ» та Товариству з обмеженою відповідальністю ІСМ Менеджмент ГмбХ - подати (надіслати) суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.
10. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №5015/3350/12.
11. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
12. Копію ухвали скерувати на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення та Господарському суду Львівської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Н.М. Кравчук

Г.Т. Кордюк