overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.02.2020р. Справа № 5006/38/26б/2012

за заявою кредитора (заявника) Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України () (правонаступник Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області)

до боржника Акціонерного товариства закритого типу "Костянтинівська ковбасна фабрика" (код ЄРДПОУ 04541632), м. Костянтинівка

про банкрутство

арбітражний керуючий Чупрун Є.В.

Суддя Тарапата С.С.

В проваджені Господарського суду Донецької області знаходиться справа №5006/38/26б/2012 про банкрутство Акціонерного товариства закритого типу "Костянтинівська ковбасна фабрика" (код ЄРДПОУ 04541632), м. Костянтинівка.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.02.2020р. розгляд заяви ліквідатора-арбітражного керуючого Чупруна Є.В. від 11.11.19р. №02-01/5006/38/26б/2012/10 про відмову від участі у справі відкладено на 07.04.2020р., в т.ч. вирішено здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.

28.02.2020р. Господарським судом Донецької області на відповідний запит суду отримано довідку щодо кандидатур арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Стрижак Ольгу Олександрівну (свідоцтво №1040 від 16.07.13р., поштова адреса: вул.Харківська, буд.5, оф.11, м.Дніпро, 49000), ОСОБА_1 (свідоцтво №37 від 18.02.13р., поштова адреса: пр.Г.Сталінграду, 24а, оф.89, м.Київ, 04210), ОСОБА_2 (свідоцтво №1821 від 30.06.17р., поштова адреса: АДРЕСА_1 ).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Запропонувати арбітражним керуючим Стрижак О.О., Галічевій В.О., Фадєєву О.П. до 16.03.2020р. надати Господарському суду Донецької області заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням щодо неналежності до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.11 Кодексу України з процедур банкрутства.

Дану ухвалу направити арбітражним керуючим на поштові адреси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.02.2020р. Справа № 908/2852/15 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Карпатибудінвест () м.Дружківка

про банкрутство

арбітражний керуючий Ареф`єв А.Ю.

Суддя Тарапата С.С.

В проваджені Господарського суду Донецької області (суддя Тарапата С.С.) знаходиться справа №908/2852/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Карпатибудінвест м.Дружківка на стадії ліквідаційної процедури, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Ареф`єв А.Ю.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.02.2020р. розгляд справи відкладено на 01.04.2020р., в т.ч. вирішено здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по даній справі.

28.02.2020р. Господарським судом Донецької області на відповідний запит суду отримано довідку щодо кандидатур арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Мамченко Лідію Назарівну (свідоцтво №1250 від 12.07.13р., поштова адреса: вулиця Відінська, 8, оф.1, м.Рівне, 33023), Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво №1846 від 01.02.18р., поштова адреса: пров.Рильський, буд.4, пов.6, м.Київ, 01001), Комлика Іллю Сергійовича (свідоцтво №130 від 04.02.13р., поштова адреса: вул.Богдана Хмельницького, буд.33/34 прим.13, м.Київ, 01030).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Запропонувати арбітражним керуючим Мамченко Л.Н., Карасюку О.В. та Комлику І.С.до 16.03.2020р. надати Господарському суду Донецької області заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням щодо неналежності до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.11 Кодексу України з процедур банкрутства.

Дану ухвалу направити арбітражним керуючим на поштові адреси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2020 р. м. Житомир Справа № 906/17/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Малинської міської ради Житомирської області

до Приватного підприємства "Контакт"

про стягнення 59 622,27 грн,

за участю представників сторін:

присутній: Парфіненко М.М. - довіреність №1 від 10.01.2020 (паспорт ВМ № 027808 від 15.11.1995);

присутня: Якименко А.П. - довіреність №2 від 25.02.2020 (паспорт ВМ №636621 від 25.01.1999)

ВСТАНОВИВ:

Малинська міська рада Житомирської області звернулася до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Контакт" 59622,27грн збитків.

27.02.2020 через загальний відділ суду від представника відповідача надійшов відзив від 25.02.2020.

Вказаний документ судом долучено до матеріалів справи.

У підготовче засідання належним чином уповноважені представники сторін не з`явилися.

За вказаних обставин, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, на підставі п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

За ч.1 ст.185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 182, 183, 185 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "19" березня 2020 р. об 11:00 , яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 402.

2. Учасникам справи здійснити необхідні процесуальні дії, з урахуванням приписів ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

3. Повідомити сторони про підготовче засідання.

(при направленні в засідання суду уповноважених представників, враховувати приписи ч.3 ст. 56, ч.1 ст.58 .ст. 60 ГПК України).

У випадку не направлення своїх представників у засідання суду, повідомити суд про актуальність заявлених позовних вимог та про стан розрахунків між сторонами на дату засідання (з документальним підтвердженням).

Ухвала набирає законної сили згідно ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам ( рек. з пов.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"27" лютого 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/786/19

За позовом Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю Карпати-2003, м. Ужгород

про стягнення 164 424 грн. 22 коп. втрат сільськогосподарського виробництва та зобов`язання зареєструвати право оренди земельної ділянки,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

СУТЬ СПОРУ: Головним управлінням Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Карпати-2003, м. Ужгород про стягнення 164 424 грн. 22 коп. втрат сільськогосподарського виробництва та зобов`язання зареєструвати право оренди земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 24.01.2020 року відкрито провадження у справі № 907/786/19 в загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання на 20.02.2020 року.

Враховуючи ту обставину, що 20.02.2020 року підготовче засідання у справі фактично не відбулося у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності судді Пригари Л.І., підготовче засідання належить призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 24 березня 2020 р. на 15:30 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

3. Явка уповноважених представників сторін у підготовче засідання на власний розсуд.

4. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

5. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

У зв`язку з тимчасовою втратою працездатності судді Пригари Л.І. з 17.02.2020 року по 21.02.2020 року ухвалу складено та підписано 27.02.2020 року.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2020 Справа № 16/58/08

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали справи №16/58/08

Кредитор - Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Запоріжжя, м.Запоріжжя

Боржник - суб`єкт підприємницької діяльності - фізична особа Юркевич Вячеслав Анатолійович , АДРЕСА_1 , ідент.№ НОМЕР_1

про банкрутство

без виклику учасників

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області (суддя Ніколаєнко Р.А.) перебувала справа №16/58/08 про банкрутство приватного підприємця Юркевича Вячеслава Анатолійоваича.

Ухвалою від 18.08.2008, окрім іншого, було затверджено звіт арбітражного керуючого про оплату послуг ліквідатора; затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Юркевича Вячеслава Анатолійовича; підприємницьку діяльність суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Юркевича Вячеслава Анатолійовича припинено; провадження у справі припинено.

Однак, при виготовленні ухвали від 18.08.2008 було допущено описку в зазначенні імені боржника та замість "Вячеслав" було вказано "В`ячеслав".

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За загальним правилом питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущену в ухвалі від 18.08.2008 описку слід виправити та в зазначенні імені боржника замість "В`ячеслав" слід вважати вірним " Вячеслав ".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 12, 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 18.08.2008 у справі № 16/58/08 і в зазначенні імені боржника у справі замість "В`ячеслав" слід вважати вірним " Вячеслав ".

Копії даної ухвали надіслати кредитору, ГУ ДПС у Запорізькій області, боржнику, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею, відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст.ст. 254-259 ГПК України, шляхом подання наразі апеляційної скарги через Господарський суд Запорізької області.

Ухвалу складено та підписано 28.02.2020.

Суддя Р.А.Ніколаєнко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

28.02.2020Справа №910/18271/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/18271/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Холдінг"
доАкціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
за участю третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Гілберт"
про визнання недійсним договору поруки

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гілберт" (49038, Дніпропетровська область, м Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 22; ідентифікаційний код 39249796)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/18271/19 на 12.03.20 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №23 (корпус В).

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

28.02.2020Справа №910/18366/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/18366/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софа ЛТД"
доАкціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фобург"
про визнання недійсним договору поруки

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фобург" (61001, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 13; ідентифікаційний код 39845567);

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/18366/19 на 12.03.20 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №23 (корпус В).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко

.
УХВАЛА

м. Київ

25.02.2020Справа № 910/18185/16
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Хрещатик"

до Приватного підприємства "Почайна"

про стягнення боргу 1 662 673,57 грн.

та

за зустрічним позовом Приватного підприємства "Почайна"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Хрещатик"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (позивача за зустрічним позовом) товариство з обмеженою відповідальністю спільне українсько-англійське підприємство з іноземною інвестицією "Соломія"

про визнання недійсним наказу, визнання зобов`язань припиненими

ВИКЛИКАЄ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "ХРЕЩАТИК"

(01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 8-А)

Товариство з обмеженою відповідальністю спільне українсько-англійське підприємство з іноземною інвестицією "Соломія"

(03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 143/2)

у судове засідання на 31.03.20 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

25.02.2020Справа № 910/1195/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТ Технології"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарттендер"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер"

Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський міський центр безпечності харчових продуктів"

про визнання результатів електронного аукціону (торгів) недійсними

.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСТ Технології"

(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 41)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарттендер"

(03037, м. Київ,Петра Радченка, буд. 27, офіс 102)

Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс"

(01030, м. Київ, вул. Леонтовича, буд. 6)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський міський центр безпечності харчових продуктів"( 01004, м. Київ, вул. Басейна, буд. 5 б)

у судове засідання на 02.04.20 о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

27.02.2020Справа № 910/12387/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Українського фонду підтримки підприємництва

до Фізичної особи-підприємця Петрунька Гліба Борисовича

про стягнення 318 983, 55 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Українського фонду підтримки підприємництва

(01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11)

у судове засідання на 02.04.20 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко