ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 916/366/20

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" (вул.Пароходна, 28, м.Ізмаїл, Одеська область, 68600; )

До відповідача: Private limited liability company "VO-PARTNER" s.r.o. (Олд Грунті, 9-Б, Братислава, Словацька Республіка; )

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Суть спору: розглядається у порядку ст. 243 ГПК України.

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Українське Дунайське пароплавство", звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Private limited liability company "VO-PARTNER" s.r.o. про визнання Договору №103 TUR від 14.02.2019р., укладеного між Приватним акціонерним товариством "Українське Дунайське пароплавство" та компанією Private limited liability company "VO-PARTNER" s.r.o. недійсним з моменту його укладання.

Одночасно з позовною заявою Приватним акціонерним товариством "Українське Дунайське пароплавство" подано до суду клопотання про відстрочення сплати судових витрат, згідно з яким позивач просить суд відстрочити сплату судових витрат до моменту ухвалення рішення у справі по суті спору та розподілити судові витрати між сторонами відповідно до судового рішення. В обґрунтування даного клопотання позивач зазначив, що, наразі, у нього склалося тяжке фінансове становище, яке викликано рядом об`єктивним факторів, що підтверджується довідкою №ЧМ-109 від 07.02.2020р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.02.2020р. у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" (вх.№3766/20 від 12.02.2020р.) про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" залишено без руху. Запропоновано позивачу у строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху: сплатити судовий збір у розмірі 2 102 грн. 00 коп. на р/р НОМЕР_1, отримувач УК у м. Одесі/Приморський район, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код бюджетної класифікації 22030101, Код , та надати відповідні докази.

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали суду про залишення позову без руху у справі №916/366/20 допущено описку, а саме, не вірно зазначено: «р/р НОМЕР_1», замість вірного:

«р/р UA3015008 ».

Відповідно до ч.1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що мав місце опис, суд вважає за можливе виправити його.

Керуючись ст. 234, ч.1 ст. 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у резолютивній частині ухвали Господарського суду Одеської області від 17.02.2020р. про залишення позову без руху у справі №916/366/20, а саме, зазначити: «сплатити судовий збір у розмірі 2 102 грн. 00 коп. на р/р UA3015008, отримувач УК у м. Одесі/Приморський район, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код бюджетної класифікації 22030101, Код , та надати відповідні докази.».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Рога