ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2020 Справа № 917/1975/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс"

про стягнення 3 774 099,99 грн.

за участю представників: від позивача - Чуб М. В., від відповідача - Бондаренко О. А.

встановив:

До господарського суду Полтавської області надійшов позов Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс" про стягнення 3 774 099,99 грн., у тому числі: 2025875,00 грн. - основного боргу згідно договору № 181 від 02.10.2018р. по наданню послуг цементувальними агрегатами ЦА-320 та АН-700 , 119126,70 грн. - 15% річних, 273024,60 грн. - пені, 20139,09 грн. - інфляційних, 250934,60 грн. - штрафу у розмірі 7% за п.5.4. договору, 1085000,00 грн. - штрафу за п.5.5. Договору.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2019р. даний позов був переданий на розгляд судді Безрук Т. М.

За ухвалою господарського суду від 18.11.2019. було залишено позовну заяву без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Позивач у встановлений судом строк виправив вказані недоліки.

За даним позовом ухвалою від 02.12.2019р. відкрито провадження у справі № 917/1975/19, призначено справу до розгляду в підготовче засідання (а.с.141-142).

Ухвалою від 17.12.2019 суд продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів (а.с.162-163).

У судовому засіданні від 30.01.2020 оголошувалася перерва для надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом (а.с.225-226).

Під час підготовчого провадження сторони подали суду такі заяви та клопотання.

Відповідач подав відзив на позов (вхід. 13959 від 17.12.2019), в якому проти позову заперечує (а.с.149-156).

Відповідач подав заперечення на відзив (вхід. 309 від 13.01.2019); (а.с.178-176).

Позивач у відповіді на відзив навів новий розрахунок заявлених до стягнення сум та прохає стягнути 3 658 066,88 грн., у тому числі: 2025875,00 грн. - основного боргу згідно договору № 181 від 02.10.2018р. по наданню послуг цементувальними агрегатами ЦА-320 та АН-700, 111048,70 грн. - 15% річних, 249443,30 грн. - пені, 6982,58грн. - інфляційних, 179717,30 грн. - штрафу у розмірі 7% за п.5.4. договору, 1085000,00 грн. - штрафу за п.5.5. Договору (а.с.167-171).

В зв`язку з цим позивач подав заяву (вхід. № 2086 від 19.02.2020) про зменшення розміру позовних вимог, в якій прохає стягнути 3658066,88 грн. згідно відкоригованого розрахунку, наведеного у відзиві, тобто: 2025875,00 грн. - основного боргу згідно договору № 181 від 02.10.2018р. по наданню послуг цементувальними агрегатами ЦА-320 та АН-700, 111048,70 грн. - 15% річних, 249443,30 грн. - пені, 6982,58грн. - інфляційних, 179717,30 грн. - штрафу у розмірі 7% за п.5.4. договору, 1085000,00 грн. - штрафу за п.5.5. Договору

Заява про зменшення розміру позовних вимог приймається судом. Подальший розгляд справи здійснюється в межах зменшених позовних вимог.

Надалі, позивач та відповідач подали суду заяву (вхід. № 2121 від 20.02.2020) про затвердження мирової угоди від 19.02.2020 у справі.

Відповідно до умов мирової угоди від 19.02.2020р. сторони домовилися врегулювати спір у цій справі шляхом зменшення позовних вимог на 1 353 536,27 грн., та покладення на відповідача обов`язку сплатити позивачу 2 361 141,61 грн. за наступним графіком: 850 000,00 коп. до 13.03.2020 p.; 850 000,00 коп. до 13.04.2020 p.; 661 141,61 коп. до 13.05.2020 р.

Проаналізувавши зміст мирової угоди від 19.02.2020р., суд встановив, що п.8 цієї мирової угоди не може бути затверджений судом з таких підстав.

В п. 8 Мирової угоди сторони визначили, що в разі невиконання Відповідачем п. 4 Мирової угоди Позивач має право відмовитись від умов даної Мирової угоди та стягнути заборгованість з Відповідача в повному обсязі, визначеному Сторонами в п. 2 даної Мирової угоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, зокрема якщо умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними.

Умови, викладені в п. 8 цієї мирової угоди, є не виконуваними та не відповідають діючому законодавству, оскільки ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, за цією ухвалою закінчується провадження у справі та врегульовуються спірні правовідносини сторін. Законодавством не передбачено право сторін відмовлятися від умов мирової угоди після її затвердження судом. Зміни до виконавчого документу, у тому числі визнання його таким, що не підлягає виконанню, можуть бути винесені лише у порядку, встановленому ГПК України. В разі невиконання ухвали про затвердження мирової угоди вона, як виконавчий документ, може бути пред`явлена до примусового виконання до органів виконавчої служби чи приватного виконавця.

Отже, вказане положення п. 8 мирової угоди не може бути затверджене судом.

Мирова угода в іншій частині стосується предмету позову, не суперечить діючому законодавству, а тому підлягає затвердженню судом.

У наданій сторонами заяві (вхід. № 2121 від 20.02.2020) сторони зазначили про те, що їм відомі наслідки укладення мирової угоди та наслідки закриття провадження у справі.

Суд встановив, що подана сторонами мирова угода стосується предмету позову, підписана уповноваженими представниками сторін. Повноваження представника позивача - Чуб М. В. підтверджені договором про надання правничої допомоги від 12.02.2020 та витягом із протоколу № 12 від 19.02.2020 засідання правління ПАТ "Національна акціонерна компанія "Надра України". Повноваження представника відповідача - директора Цевух В. Г. підтверджені та даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (витяг - а.с.99).

Укладена мирова приймається судом та підлягає затвердженню.

Керуючись ст. ст. 192, 185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

І. Прийняти заяву Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" від 10.02.2020 вих. № 19/34/93 (вхід. № 2086 від 19.02.2020) про зменшення розміру позовних вимог.

ІІ. Затвердити мирову угоду від 19 лютого 2020р., укладену між Дочірнім підприємством Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс", за умовами якої:

Дочірнє підприємство ПрАТ «НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія», в особі адвоката Чуба Максима Вікторовича, який діє на підставі Договору про надання правничої допомоги № 10 від 12.02.2020 p., та Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2282 від 24.07.2018 p., виданого на підставі рішення Ради адвокатів Полтавської області № 13 від 24.07.2018 p., що є Позивачем у справі № 917/1975/19, яка розглядається господарським судом Полтавської області, надалі іменується Позивач, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бурова енергетична компанія «Технікс», в особі директора Цевуха Валентина Григоровича, який діє на підставі Статуту, що є Відповідачем у справі № 917/1975/19, яка розглядається господарським судом Полтавської області, надалі іменується Відповідач, при спільному згадуванні «Сторони», а окремо «Сторона»,

керуючись ст. ст. 46, 192, 193 ГПК України домовились про укладення мирової угоди у справі № 917/1975/19 на стадії судового провадження щодо виконання позовних вимог, визначених у Позовній заяві від 06.11.2019 року за вих. № 19/654/872 (далі - Позовна заява) на зазначених нижче умовах:

1. Мирова угода укладається Сторонами з метою врегулювання спору, що виник у зв`язку з невиконанням зобов`язань Відповідачем перед Позивачем за Договором № 181 по наданню послуг цементувальними агрегатами ЦА-320 та АН-700 від 02 жовтня 2018 року (далі - Договір).

2. Загальна сума позовних вимог Позивача до Відповідача за Договором станом на 06.11.2019 р. становить 3 714 677,88 грн., що складається з основного боргу - 2 025 875,00 грн. (два мільйони двадцять п`ять тисяч вісімсот сімдесят п`ять гривень); інфляційних втрат (суми збитку від інфляції) в розмірі 6 982,58 грн. (шість тисяч дев`ятсот вісімдесят дві гривні 58 коп.); пені у розмірі подвійної ставки НБУ в розмірі 249 443,30 грн. (двісті сорок дев`ять тисяч чотириста сорок три гривні 30 коп.); річних у розмірі 15% - 111 048,70 грн. (сто одинадцять тисяч сорок вісім гривень 70 коп.); штрафу у розмірі 25% від вартості боргу - 1085000,00 грн. (мільйон вісімдесят п`ять тисяч гривень); штраф у розмірі 7% від вартості боргу - 179 717,30 грн. (сто сімдесят дев`ять тисяч сімсот сімнадцять гривень 30 коп.); судовий збір у розмірі 56 611,00 грн. (п`ятдесят шість тисяч шістсот одинадцять гривень).

3. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача в повному об`ємі штрафу у розмірі 25% від вартості боргу - 1 085 000,00 грн. (мільйон вісімдесят п`ять тисяч гривень); штрафу у розмірі 7% від вартості боргу -179 717,30 грн. (сто сімдесят дев`ять тисяч сімсот сімнадцять гривень 30 коп.) та частково зменшує розмір річних у розмірі 15% - 111048,70 грн. (сто одинадцять тисяч сорок вісім гривень 70 коп.) на 3% річних у розмірі 22 229,73 грн. (двадцять дві тисячі двісті двадцять дев`ять гривень 73 коп.). Сума позовних вимог, що підлягає стягненню зменшується на 1 353 536,27 грн. (Один мільйон триста п`ятдесят три тисячі п`ятсот тридцять шість гривень 27 коп.).

4. Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача 2 361 141,61 грн. за наступним графіком:

- 850 000 грн. 00 коп. до 13.03.2020 p.;

- 850 000 грн. 00 коп. до 13.04.2020 p.;

- 661 141 грн. 61 коп. до 13.05.2020 р. шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Позивача, а саме: п/р НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК».

В разі зміни поточного рахунку Позивач додатково письмово повідомить Відповідача про нові банківські реквізити на які необхідно буде перераховувати вищевказані платежі.

5. Позивач погоджується не стягувати в примусовому порядку визнану Відповідачем заборгованість в розмірі 2 361 141,61 грн. до закінчення строку, встановленого п. 4 цієї Мирової угоди.

6. Позивач гарантує, що після підписання цієї Мирової угоди він у межах прав, наданих йому як Позивачу, вживатиме всіх заходів, спрямованих на закінчення провадження у справі та скасування усіх заходів, які були, або можуть бути застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання.

7. Відповідач має право дострокового погашення узгодженої заборгованості.

9. За невиконання умов даної Мирової угоди Сторони несуть відповідальність відповідно з чиним законодавством України.

10. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» ухвала суду про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом.

11. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї Мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

12. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення Сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

13. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

14. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

15. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для господарського суду Полтавської області.

16. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Полтавської області і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за даною Мировою угодою.

17. Відповідач і Позивач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 129, 130, 192, 193, 231 ГПК України їм відомі.

Реквізити та підписи сторін:

Дочірнє підприємство ПрАТ "НАК "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія"

, 14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 15,

п/р НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК»

Адвокат М. В. Чуб

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс" , 36003, м. Полтава,вул. Соборності, б. 43, кімн. 417, п/р НОМЕР_2 , в АБ Південний, МФО 238209

Директор В. Г. Цевух

ІІІ. Закрити провадження у справі.

ІV. Відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала суду є виконавчим документом.

В разі невиконання боржником мирової угоди, дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання в органи державної виконавчої служби (приватного виконавця) за місцезнаходженням боржника.

Стягувач: Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" (вул. Шевченка, буд. 15, м. Чернігів, 14000; ідентифікаційний код 01431535).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс" (вул. Соборності, буд. 43, кімн. 417, м. Полтава, 36003; ідентифікаційний код 39917201).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд (через Господарський суд Полтавської області) згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 20.02.2020 року.

Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання до 13.05.2023р.

Повний тескт ухвали складений 24.02.2020

Суддя Т. М. Безрук