ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 лютого 2020 року справа № 925/1372/19

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Швидкої О.В., у підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ, вул. Кловський Узвіз, 9/1

до приватного акціонерного товариства «Уманьгаз», м. Умань, вул. Дерев`янка, 19

про стягнення 64 645 842,77 грн. заборгованості та санкцій,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Пахомова О.А. адвокат за ордером та довіреністю;

від відповідача: Писаренко А.М. адвокат за ордером.

В розгляді справи оголошувалась перерва з 03 лютого до 14:30 год. 25 лютого 2020 року.

АТ «Укртрансгаз» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» про стягнення заборгованості за послуги балансування газової мережі та санкцій згідно договору від 17.12.2015р. № в розмірі 66 749 139,35 грн. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 23.01.2020, а.с. 212-213) за період липня 2018р. лютого 2019р., в тому числі:

53 667 196,23 грн. основного боргу,

9 225 836,40 грн. пені,

2 218 372,59 грн. інфляційних втрат,

1 637 734,12 грн. - 3% річних,

та відшкодування судових витрат.

Відповідач вимоги заперечив та у письмовому відзиві за вих.№1385 від 11.12.2019 вказав, що боргу за 2017 рік не існує, коефіцієнти застосовані неправильно, позивачем порушено строки оформлення вимог.

Позивачем подано суду відповідь на відзив та докази направлення примірника відповіді відповідачу 13.01.2020.

Представник позивача через канцелярію суду подав письмове пояснення та детальний розрахунок стягуваних сум з доказами направлення примірника відповідачеві.

Представник відповідача заперечив отримання тексту пояснення та заперечив саму форму процесуального документа пояснення по суті позову та можливість доручення пояснення до справи. Натомість подано письмове клопотання про забезпечення доказів у виді призначення та проведення судової економічної експертизи у зв`язку з невідповідністю заявлених базових цін на газ та понесених витрат позивачем на балансування системи.

Представник позивача в засіданні суду відмовився отримати від відповідача примірник клопотання про призначення експертизи та заявив про умисне затягування відповідачем судового процесу та тривале ухилення від сплати боргу.

Представник відповідача наполягає на забезпеченні доказів та проведенні експертизи.

У зв`язку з заявленими клопотаннями та необхідністю витребування додаткових доказів суд вважає за необхідне оголосити про перерву в розгляді справи та зобов`язати відповідача надати докази направлення клопотання позивачеві.

Згідно з положеннями ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п.п. 6, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 181-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання представника відповідача про забезпечення доказів та призначення експертизи відкласти на наступне засідання.

Оголосити перерву в проведенні підготовчого засідання до 14:30 год. 05 березня 2020 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов`язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: докази понесених витрат на закупівлю газу для балансування системи за період липня 2018р. лютого 2019р. об`єми та ціна газу на момент оплати. Спростування клопотання про забезпечення доказів чи перелік своїх питань для проведення експертизи. Сформульована вимога до відповідача з урахуванням звірки заборгованості. Докази направлення її відповідачеві. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Відповідач: докази направлення клопотання про забезпечення доказів позивачеві. Докази невідповідності ціни газу та вартості балансування по періодах. Докази належного виконання умов балансування газу в мережі протягом липня 2018 року - лютого 2019 року. Можливий відзив на остаточну вимогу Позивача. Пропозиції по врегулюванню спору. Можливі доповнення до відзиву. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Попередити учасників, що при невиконанні вимог ухвали суду справа буде вирішена за наявними в ній доказами та матеріалами.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до дня засідання суду.

Суддя Г.М. Скиба