ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2020м. ДніпроСправа № 904/653/19

За заявою: Фізичної особи - підприємця Рязанцева Анни Сергіївни

про замінити сторону виконавчого провадження

У справі:

За позовом Фізичної особи-підприємця Рязанцевої Анни Сергіївни

до Фізичної особи-підприємця Кодня Олександра Сергійовича

про стягнення 248 175 грн. 48 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: не з`явився .

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець Рязанцева Анна Сергіївна звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з заявою та просить замінити сторону виконавчого провадження, стягувача - фізичну особу-підприємця Рязанцеву Анну Сергіївну на його правонаступника - фізичну особу-підприємця Гайдаш Євгенія Владиленовича у виконавчому провадженні № 59119927 та у зведеному виконавчому провадженні № 59256813 на виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2019 р. у справі № 904/653/19 про стягнення з фізичної особи-підприємця Кодні Олександра Сергійовича заборгованості -155 395 грн. 90 коп., пені в розмірі 21133 грн. 04 коп., неустойки 62 158 грн. 36 коп., 3% річних в сумі 1737 грн. 03 коп., інфляційних втрати 7 751 грн. 15 коп., судового збору в сумі 1861 грн. 32 коп., правничої допомоги 5000 грн.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2019р. позов задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи - підприємця Кодня Олександра Сергійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи - підприємця Рязанцевої Анни Сергіївни ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) заборгованість 155 395 грн. 90 коп., пеню в розмірі 21133 грн. 04 коп., неустойку 62 158 грн. 36 коп., 3% річних в сумі 1737 грн. 03 коп., інфляційні втрати 7 751 грн. 15 коп., судовий збір в сумі 1861 грн. 32 коп., правничу допомогу 5000 грн. Повернуто з державного бюджету України фізичній особі - підприємцю Рязанцевій Анні Сергіївні ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 1861 грн. 32 коп. сплаченого згідно платіжного доручення №17 від 15.02.19р., що знаходиться в матеріалах справи. 11.04.2019р. на виконання вказаного рішення видано наказ.

Фізична особа - підприємець Рязанцева Анна Сергіївна в заяві про заміну сторони вказує, що 20.05.2019 р. державним виконавцем Софіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за заявою стягувача фізичної особи-підприємця Рязанцевої А.С., винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 59119927).

03.06.2019 р. старшим державним виконавцем Софіївського районного відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Дніпропетровській області Мосейко Ю.В. об`єднано виконавчі провадженні у зведене виконавче провадження ВП № 59256813.

05 лютого 2020 р. між фізичною особою-підприємцем Рязанцевою А.С. та фізичною особою-підприємцем Гайдаш Є.В. було укладено договір про відступлення права вимоги №2.

Відповідно до п. 1.1 Договору, ФО-П Рязанцева А.С. (далі - Первісний кредитор) передає ФО-П Гайдаш Є.В. (далі - Новому кредитору), а Новий кредитор приймає право вимоги, що належить Первісному кредитору і стає кредитором за договором поставки товару № 12-РАС 2018 від 05.12.2017 р. (далі - Основний договір), укладений між Первісним кредитором та ФО-П Кодня Олександром Сергійовичем.

Первісний кредитор ФО-П Рязанцева А.С. надала письмове повідомлення боржнику, про відступлення права вимоги.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлене договором або законом.

Згідно ч.1 ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичноїособи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Таким чином, правонаступництво є можливим на будь-якій стадії процесу. Це означає, що заміна сторони її правонаступником допускається як у суді першої інстанції, так і під час перегляду справи в апеляційному чи касаційному порядку, а також на стадії виконання судового рішення.

Оскільки судовий розгляд даної справи завершено, а виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, заміна сторони на цій стадії може відбуватися на підставах, визначених ГПК України та ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно вимог ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

За даних обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву комунального підприємства "Дніпровські міські теплові мережі" Дніпровської міської ради та замінити боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/653/19.

Керуючись вимогами ст.ст 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження, стягувача - фізичну особу-підприємця Рязанцеву Анну Сергіївну на його правонаступника - фізичну особу-підприємця Гайдаш Євгенія Владиленовича у виконавчому провадженні № 59119927 та у зведеному виконавчому провадженні № 59256813 на виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2019р. у справі № 904/653/19 про стягнення з фізичної особи-підприємця Кодні Олександра Сергійовича заборгованості -155 395 грн. 90 коп., пені в розмірі 21133 грн. 04 коп., неустойки 62 158 грн. 36 коп., 3% річних в сумі 1737 грн. 03 коп., інфляційних втрати 7 751 грн. 15 коп., судового збору в сумі 1861 грн. 32 коп., правничої допомоги 5000 грн.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст ухвали складено 26.02.2020р.

Суддя Г.В. Манько