ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
25.02.2020 Справа № 905/474/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі-Прес», м.Макіївка
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК, м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФІ ПРЕС, м.Макіївка
про стягнення заборгованості в сумі 1 154 809,09 євро, еквівалент 82 812,81 євро та 6 837 030,88 гривень, з яких: заборгованість за сумою кредиту 946 931,14 євро, заборгованість за відсотками 207 877,95 Євро, заборгованість за сумою комісії еквівалент 20 285,78 євро, заборгованість за пенею - 6 837 030,88 гривень, заборгованість за сумою трьох процентів річних еквівалент 62 527,03 євро, -
Рішенням господарського суду Донецької області від 20.09.2018 по справі №905/474/16 позовні вимоги публічного акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК до товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФІ ПРЕС про стягнення заборгованості в сумі 1 154 809,09 євро, еквівалент 82 812,81 євро та 6 837 030,88 гривень, з яких: заборгованість за сумою кредиту 946 931,14 євро, заборгованість за відсотками 207 877,95 євро, заборгованість за сумою комісії еквівалент 20 285,78 євро, заборгованість за пенею - 6 837 030,88 гривень, заборгованість за сумою трьох процентів річних еквівалент 62 527,03 євро задоволено частково.

23.10.2018 на виконання рішення був виданий відповідний наказ.

10.02.2020 на адресу Господарського суду Донецької області надійшла скарга б/н від 06.02.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФІ ПРЕС, м.Макіївка, в якій останній просить суд визнати неправомірними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Балдинюка Максима Юрійовича із відкриття виконавчого провадження №61044480 з примусового виконання виконавчого листа №905/474/16, виданого Господарським судом Донецької області 23.10.2018; визнати неправомірними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Балдинюка Максима Юрійовича із накладення арешту на рухоме майно божника без проведення опису рухомого майна боржника; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №61044480 від 23.10.2020; скасувати постанову про арешт майна боржника від 24.01.2020.

Ухвалою суду від 10.02.2020 призначено до розгляду скаргу б/н від 06.02.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФІ ПРЕС, м.Макіївка в судовому засіданні на 19.02.2020 на 11:00 год.

Ухвалою суду від 19.02.2020 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК та відкладено розгляд скарги на 27.02.2020 о 12:00 год.

24.02.2020 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просив суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 27.02.2020 о 12:00год в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Подільському районному суду міста Києва (вул.Хорива, 21, м.Київ, 04071).

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що у Подільському районному суду міста Києва відсутня можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 27.02.2020 о 12:00год.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі-Прес» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі-Прес» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило