ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"11" лютого 2020 р. Справа№ 910/1329/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Лавренюк Олени Григорівни

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2019

(повний текст рішення складено 19.04.2019)

у справі № 910/1329/19 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Міністерства оборони України

до Фізичної особи - підприємця Лавренюк Олени Григорівни

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 605 613,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 позов задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням, Фізична особа - підприємець Лавренюк Олена Григорівна звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 у справі № 910/1329/19; оскаржуване рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Разом з апеляційною скаргою, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2019, мотивоване тим, що оскаржуване рішення в повному тексті на день подання апеляційної скарги не отримано. Про існування вказаного рішення апелянту стало відомо лише 03.12.2019 після ознайомлення з інформацією про блокування рахунків у банківській установі та відповідно направлення клопотання про зупинення виконавчого провадження. Також, скаржник вказує, що з текстом рішення ознайомився вперше 03.12.2019 через Єдиний державний реєстр судових рішень.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Лавренюк Олени Григорівни на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 у справі № 910/1329/19 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

10.02.2020 до Північного апеляційного господарського суду від Фізичної особи - підприємця Лавренюк Олени Григорівни надійшла заява про приєднання до матеріалів справи доказу оплати судового збору за подання апеляційної скарги.

У відповідності до вимог ст.ст. 113, 116 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Матеріалами справи підтверджується, що оскаржуване рішення прийнято Господарським судом міста Києва 09.04.2019, повний текст рішення складено та підписано 19.04.2019, відповідно останнім днем для подання апеляційної скарги у даній справі є 09.05.2019.

Скаржник звернувся з апеляційною скаргою до суду лише 13.12.2019.

З матеріалів справи вбачається, що копія рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 у справі № 910/1329/19 направлялась відповідачу на адресу, зазначену у клопотанні про відкладення розгляду справи та надання можливості ознайомитись з матеріалами позовної заяви (арк. 50 т. 1) та у відзиві (арк. 59 т. 1) і яка міститься в ЄДРПОУ, а саме: 03058, м. Київ, вул. Лебедєва-Кумача, 12, кв. 50, була повернута до Господарського суду міста Києва 25.04.2019 без вручення адресату. При цьому підставою невручення такої кореспонденції відділенням поштового зв`язку зазначено: "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення", адресат вибув.

При цьому, в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ФОП Лавренюк О.Г. за адресою АДРЕСА_1 (арк. 55 т. 1).

З матеріалів справи, також, вбачається, що представник скаржника за довіреністю Кондратенко К.В. був присутній в судовому засіданні 09.04.2019 при винесенні оскаржуваного рішення.

Таким чином, скаржник знав про справу № 910/1329/19 та знав про існування рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 у справі № 910/1329/19.

Проте, обґрунтовуючи причини пропуску встановленого законом процесуального строку для звернення з апеляційною скаргою, скаржник посилається на не обізнаність про прийняте рішення у справі. На пропозицію суду надати додаткові обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку для звернення з апеляційною скаргою, жодних обгрунтувань надано не було.

Інших підстав неможливості звернення з апеляційною скаргою в межах процесуального строку до суду скаржником не зазначено.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Оскільки, скаржник станом на дату винесення даної ухвали не виконав вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 та не навів поважних підстав, які унеможливили звернення з апеляційною скаргою в межах строків на апеляційне оскарження, колегія суддів відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Лавренюк Олени Григорівни на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 у справі № 910/1329/19 з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України.

Керуючись ст. 234, п. 4 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Лавренюк Олени Григорівни на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 у справі № 910/1329/19.

2. Апеляційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст. 287, ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова