ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року Справа № 923/1128/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. за участю секретаря судового засідання Борхаленко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонавтокомунсервис", м.Херсон

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", м. Херсон

про стягнення 34564грн. 28 коп.

представники сторін не викликались

Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонавтокомунсервис" (Код ) звернулось до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" (Код ) про стягнення відповідно до Договору № 40007 від 01.09.2018 суми боргу у розмірі 34 564,28 грн.

Позов обґрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором. Так позивач зазначає, що Відповідач у встановлений Договором строк свого обов`язку по оплаті за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів не виконав і допустив прострочення виконання грошового зобов`язання, тому його дії є порушенням договірних зобов`язань, і він вважається таким, що прострочив виконання. У зв`язку з чим у Відповідача перед Позивачем виник борг, який на сьогоднішній день є не погашеним.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2019, справу розподілено судді Ярошенко В. П.

Ухвалою суду від 24.12.2019 відкрите провадження у справі та її розгляд здійснювався за правилами спрощеного провадження без виклику сторін. Цією ж ухвалою запропоновано відповідачу надати відзив на позов, проте його у встановлений судом строк не надано.

Від сторін заяв, клопотань до суду не надходило.

Відповідач вважаються такими, що належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі, про що свідчить залучене до матеріалів справи поштове повідомлення.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Не надання відповідачем відзиву на позовну заяву не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду всіх обставин справи, а також приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору може бути розглянута за наявними у ній документами, відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

01.10.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Херсонавтокомунсервис" (далі Позивач, підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Україна" (далі Відповідач, замовник) було укладено Договір про вивезення твердих побутових відходів № 40007 та Додаткову угоду до цього Договору (далі-Договір).

Відповідно до пункту 1.1. Договору, Замовник доручає та сплачує, а Підрядник приймає на себе зобов`язання надавати послуги з вивезення (збирання з контейнерів та перевезення) твердих побутових відходів (далі - ТПВ) від житлового фонду, що знаходиться на обслуговуванні Замовника та є складовою послуги з утримання житлових будинків і споруд та прибудинкових територій.

У п. 4.3. Договору сторонами узгоджено, що оплата за виконані роботи здійснюється Замовником у строк до 20-го числа кожного місяця наступного за розрахунковим, на підставі цього Договору, рахунків та/або Актів виконаних робіт.

Відповідно до п.5.2.4 п.5.2 Договору, ТОВ «Україна» зобов`язується проводити розрахунки з ТОВ «Херсонавтокомунсервис» у повному обсязі та в установлені строки, відповідно до розділів 3 та 4 даного Договору.

Матеріалами справи підтверджується, що ТОВ «Херсонавтокомунсервис» надало ТОВ "Україна" послуги з вивезення твердих побутових відходів відповідно до умов Договору (а.с. 28-36): копія Акта - 40007 №ОУ-0002168 надання послуг від 31.12.2018 р., копія Акта - 40007 №ОУ-0000820 надання послуг від 31.01.2019 р., копія Акта - 40007 №ОУ-0001253 надання послуг від 28.02.2019 р., копія Акта - 40007 №ОУ-0001891 надання послуг від 31.03.2019 р., копія Акта - 40007 №ОУ-0002396 надання послуг від 30.04.2019 р., копія Акта - 40007 №ОУ-0004146 надання послуг від 31.07.2019 р., копія Акта -;40007 №ОУ-0005138 надання послуг від 30.09.2019 р, копія Акта - 40007 №ОУ-0005860 надання послуг від 31.10.2019 р., копія Акта - 40007 №ОУ-0006388 надання послуг від 30. 11.2019 р.

В матеріалах справи наявні рахунки-фактури на оплату послуг з вивезення твердих побутових відходів відповідно до умов Договору (а.с. 19-27): копія рахунка - фактури № 40007*12 від 05.12.2018 р., копія рахунка - фактури № 40007-01 від 31.01.2019 р., копія рахунка - фактури № 40007*02 від 28.02.2019 р., копія рахунка - фактури № 40007*03 від 29.03.2019 р., копія рахунка - фактури № 40007*04 від 30.04.2019 р., копія рахунка - фактури № 40007/07 від 31.07.2019 р., копія рахунка - фактури № 40007*09 від 03.09.2019 р., копія рахунка - фактури № 40007/10 від 31.10.2019 р., копія рахунка - фактури № 40007/12 від 04.11.2019 р.

Позивач стверджує, що всупереч положенням п. 4.3., пп. 5.2.4. п. 5.2. Договору, Відповідач неодноразово порушував умови Договору, не здійснює своєчасної та повної оплати за надані йому послуги з вивезення ТПВ.

Так, станом на 21.12.2019 року, за Відповідачем обліковується заборгованість за надані послуги з вивезення ТПВ за грудень 2018 року, січень, лютий, березень квітень, липень, вересень, жовтень, листопад 2019 року, а саме за грудень 2018 року сума боргу складає - 400,00 грн., за січень 2019 року - 4610,10 грн., за лютий 2019 року - 4425,70 грн., за березень 2019 року - 4978,91 грн., за квітень 2019 року - 4886,71 грн., за липень 2019 року - 6177,53 грн., за вересень 2019 року - 1000,00 грн., за жовтень 2019 року 2000,00 грн., за листопад 2019 року - 6085,33 грн.

Таким чином, позивач зазначає загальну суму заборгованості Відповідача за вищевказані періоди у розмірі 34 564,28 грн.

ТОВ «Херсонавтокомунсервис» неодноразово зверталося на адресу ТОВ «Україна» з проханням сплатити суму боргу, але Відповідач від оплати заборгованості у добровільному порядку ухиляється.

Дані обставини стали підставою для звернення позивача з позовною заявою до суду.

Таким чином, виник спір, який підлягає вирішенню у судовому порядку.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з частиною 2 статті 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарською зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Згідно ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Таким чином, акти надання послуг є первинними документами, мають містити інформацію щодо здійсненої господарської операції та мають містити двосторонній підпис позивача та відповідача.

Надані позивачем на підтвердження господарських операцій акти надання послуг, а саме копія Акта - 40007 №ОУ-0002168 надання послуг від 31.12.2018 р., копія Акта - 40007 №ОУ-0000820 надання послуг від 31.01.2019 р., копія Акта - 40007 №ОУ-0001253 надання послуг від 28.02.2019 р., копія Акта - 40007 №ОУ-0001891 надання послуг від 31.03.2019 р., копія Акта - 40007 №ОУ-0002396 надання послуг від 30.04.2019 р., копія Акта - 40007 №ОУ-0004146 надання послуг від 31.07.2019 р., копія Акта -;40007 №ОУ-0005138 надання послуг від 30.09.2019 р, копія Акта - 40007 №ОУ-0005860 надання послуг від 31.10.2019 р., копія Акта - 40007 №ОУ-0006388 надання послуг від 30. 11.2019 р., - підписані та скріплені печатками обох сторін, ТОВ "Україна" та ТОВ «Херсонавтокомунсервис», а відтак такі акти підтверджують факт належного виконання позивачем своїх зобов`язань за Договором.

Частиною 1 ст. 202 ГК України встановлено, що господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підставі статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оскільки матеріали справи не містять доказів належної оплати відповідачем наданих ТОВ «Херсонавтокомунсервис» послуг з вивезення ТПВ, позовні вимоги щодо стягнення з ТОВ «Україна» заборгованості за грудень 2018 року, січень, лютий, березень квітень, липень, вересень, жовтень, листопад 2019 року у загальному розмірі 34 564,28 грн. є обґрунтованими, доведеними, а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судовими витратами у даній справі є витрати Позивача на сплату судового збору відповідно до платіжного доручення № 906 від 10.12.2019 у сумі 1921,00 грн., які згідно з приписами статті 129 ГПК України підлягають стягненню з Відповідача.

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 129, 232-240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонавтокомунсервис" () суму боргу зі сплати послуг за Договором у розмірі 34 564 грн. 28коп., компенсації по сплаті судового збору у розмірі 1921грн. 00коп.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги на рішення суду подаються учасниками справи протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення, через місцевий суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Дата складання повного тексту рішення - 25.02.2020

Суддя В.П.Ярошенко