УХВАЛА

м. Київ

24.02.2020Справа № 910/6789/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участі секретаря судового засідання Топіхи І.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УБК "Будінжинірінг"», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-консалтингова фірма "Граніт"», м. Київ

про стягнення 1 071 171,12 грн,

Представники сторін:

від позивача: Журавель Р.О., довіреність б/н від 15.07.2019;

від відповідача: Питель Л.С., довіреність б/н від 18.06.2019.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УБК "Будінжинірінг"» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-консалтингова фірма "Граніт"» про стягнення заборгованості за договором №07/12-15-Б на виконання будівельних робіт від 07.12.2015 у розмірі 1 071 171,12 грн, а саме: 711 014,89 грн - основного боргу; 51 950,17 грн - 3% річних; 211 313,36 грн - інфляційних втрат та 96 892,70 грн - пені.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 28.05.2019 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, визначив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 20.06.2019.

18.06.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, 19.06.2019 - клопотання про призначення по справі судової експертизи.

У підготовчому судовому засіданні 20.06.2019 оголошено перерву до 08.07.2019.

08.07.2019 через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив разом з клопотанням про поновлення строку на подання відповіді на відзив.

У підготовчому судовому засіданні 08.07.2019 судом оголошено вступну та резолютивну частину ухвали про задоволення клопотання позивача про поновлення строку на подання відповіді на відзив та оголошення у перерви до 25.07.2019.

У підготовчому судовому засіданні 25.07.2019 представник відповідача підтримав клопотання про призначення у справі судової експертизи. Представники позивача проти задоволення зазначеного клопотання заперечили, посилаючись на те, що роботи за договором були прийняті без будь-яких зауважень, про що свідчать підписані акти приймання-передачі виконаних робіт.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 25.07.2019 призначив у справі судову експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинив провадження.

09.09.2019 через відділ діловодства суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист № 21773/19-4 від 04.09.2019 з клопотанням судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Загорної В.В., в якому остання просила додатково надати:

1) додатки до договору підряду №07/12-15-Б від 07.12.2015 №№ 1, 1.1, 1.2, 2-1, 2-2, 3, 4;

2) проектну документацію на роботи по реконструкції колодязів побутової каналізації К1;

3) проектну документацію на будівництво мережі водопроводу В1;

4) експертний звіт ТОВ «Укрбудекспертиза» від 03.12.2014 №3-145-14-ЕП-КО;

5) надати загальний журнал робіт;

6) надати акти на закриття прихованих робіт;

7) надати сертифікати якості та паспорти на вироби та матеріали, що були застосовані при реконструкції колодязів побутової каналізації У1 та будівництва мережі водопроводу В1;

8) іншу документацію, що має відношення до виконання робіт з виконання договору підряду №07/12-15-Б від 07.12.2015.

Листом від 17.09.2019 № 01-37.1/851/19 суд витребував у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи № 910/6789/19 для вирішення питання про надання додаткових матеріалів, необхідних судовому експерту для проведення експертизи.

24.10.2019 матеріали справи № 910/6789/19 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 28.10.2019 поновив провадження у справі № 910/6789/19, задовольнив клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи, зобов`язав Товариство з обмеженою відповідальністю «УБК "Будінжинірінг"» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-консалтингова фірма "Граніт"» у строк до 15.11.2019 надати суду:

- додатки до договору підряду №07/12-15-Б від 07.12.2015 №№ 1, 1.1, 1.2, 2-1, 2-2, 3, 4;

- проектну документацію на роботи по реконструкції колодязів побутової каналізації К1;

- проектну документацію на будівництво мережі водопроводу В1;

- експертний звіт ТОВ «Укрбудекспертиза» від 03.12.2014 №3-145-14-ЕП-КО;

- надати загальний журнал робіт;

- надати акти на закриття прихованих робіт;

- надати сертифікати якості та паспорти на вироби та матеріали, що були застосовані при реконструкції колодязів побутової каналізації У1 та будівництва мережі водопроводу В1;

- іншу документацію, що має відношення до виконання робіт з виконання договору підряду №07/12-15-Б від 07.12.2015.

19.11.2019 до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку надання запитуваних експертом документів до 22.11.2019.

26.11.2019 до канцелярії суду відповідачем подано документи на виконання клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та ухвали Господарського суду міста Києва від 28.10.2019.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 02.12.2019 зупинив провадження у справі № 910/6789/19 до закінчення проведення судової експертизи, призначеної Господарським судом міста Києва ухвалою від 25.07.2019 та направив матеріали в експертну установу.

09.01.2020 до Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №910/6789/19 без виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 у зв`язку із несплатою послуг за проведення судової експертизи.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 14.01.2020 поновив провадження у справі №910/6789/19, підготовче судове засідання призначив на 24.02.2020.

У підготовче судове засідання 24.02.2020 з`явились представники позивача та відповідача.

Представник відповідача надав пояснення стосовно підстав несплати судової експертизи у визначений строк та зазначив, що ТзОВ «Будівельно-консалтингова фірма "Граніт"» має намір та можливість сплатити виставлений Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України рахунок.

Представник позивача заперечувала проти проведення у справі судової експертизи.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі для подальшого проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2019.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі для проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/6789/19 зупинити до закінчення проведення судової експертизи, призначеної Господарським судом міста Києва ухвалою від 25.07.2019.

2. Витрати по проведенню експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-консалтингова фірма "Граніт"». Зобов`язати відповідача провести попередню оплату витрат по проведенню експертизи згідно рахунку, виставленого Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України.

3. Зобов`язати експерта після проведення експертизи копію висновку направити на адресу сторін.

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

6. Матеріали справи № 910/6789/19 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової експертизи, призначеної Господарським судом міста Києва ухвалою від 25.07.2019.

Повний текст ухвали складено: 25.02.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Бондарчук