ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.02.2020 м. ДніпроСправа № 904/125/20

За заявою: Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про повернення судового збору

У справі:

за позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 58 931, 28 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

В С Т А Н О В И В :

Криворізька міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича заборгованість з орендної плати за земельну ділянку площею 0,6480га, з кадастровим номером :03:001:0222, яка знаходиться на вул. Гутовського (В`ячеслава Чорновола), біля житлових будинків №41 та №57, в Довгинцівського районі м. Кривого Рогу, за період з 01.01.2017 до 31.12.2017, у розмірі 58 931,28 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди земельної ділянки від 14 серпня 2009 року в частині своєчасного та повного внесення орендних платежів.

Ухвалою Господарського Дніпропетровської області від 10.10.2020 (суддя Васильєв О.Ю.) заявлено про самовідвід від слухання справи № 904/125/20, ухвалено передати матеріали позовної заяви №87 від 28.12.19 Криворізької міської ради до ФОП Штефана В.О. про стягнення заборгованості з орендної плати за землю в розмірі 58 931,28 грн. (зареєстрована в канцелярії суду за № 117/20) для повторного автоматичного розподілу іншому судді.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 11 січня 2020 року №150 у зв`язку із задоволенням заяви судді Васильєва О.Ю. про самовідвід від розгляду справи, відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи по вх. № 4-117/20 справи №904/125/20.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2020 для розгляду справи визначено суддю Євстигнеєву Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2020 відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2020 позов Криворізької міської ради до Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича про стягнення 58 931,28 грн. залишено без розгляду.

21 лютого 2020 року від Криворізької міської ради до господарського суду заяву (вх. №8866/20 від 21.02.2020) про повернення сплаченої суми судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним (п.5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тобто, пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено можливість повернення сплаченої суми судового збору за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Як зазначено вище, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2020 позов Криворізької міської ради до Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича про стягнення 58 931, 28 грн. залишено без розгляду.

При зверненні із позовом до господарського суду Криворізькою міською радою сплачено судовий збір у сумі 1921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №203 від 13 грудня 2019 року (а.с. 9).

За наведеного, подане Криворізькою міською радою клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Криворізькій міській раді (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, буд.1, ) із державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп., перерахований згідно платіжного доручення №203 від 13 грудня 2019 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.02.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва