ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.02.2020 Справа № 920/1240/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання - Мудрицької С.Ю.,

Розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу № 920/1240/19

за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" (вул. Сахарова, буд. 78, м. Львів, 79026),

до відповідачів: 1) Приватного підприємства "Куземин-Агро" (вул. Центральна, буд. 24, с. Куземин, Охтирський район, Сумська область, 42752),

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

про стягнення солідарно 525 384 грн. 25 коп. заборгованості за кредитним договором № 43/17М/ІК від 15.03.2017 та договором поруки № 43/17М/ІК-П від 15.03.2017,

Представники учасників:

від позивача - Лойфер А.О. (довіреність № 11006 від 05.12.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДП № 2964 від 23.09.2016);

від відповідачів - не з`явились;

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів 525 384 грн. 25 коп. заборгованості за кредитним договором № 43/17М/ІК від 15.03.2017 та договором поруки № 43/17М/ІК-П від 15.03.2017, в тому числі 436 000 грн. 00 коп. неповернутої суми кредиту, 66 827 грн. 02 коп. процентів за користування кредитом, 15 903 грн. 50 коп. пені за прострочення сплати кредиту, 6 653 грн. 73 коп. пені за прострочення сплати відсотків.

Ухвалою господарського суду від 20.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/1240/19; задоволено клопотання Акціонерного товариства "Кредобанк" про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін; призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін; призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 22.01.2020 об 11 год. 30 хв.; надано відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; надано відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву (з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України); надано позивачу семиденний строк з дня отримання відзивів на позовну заяву для подання відповіді на відзиви відповідно до ст. 166 ГПК України; встановлено, що заяви, клопотання і заперечення подаються сторонами в письмовій формі.

Відповідно до ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Відповідачі у судове засідання 22.01.2020 не з`явились, відзивів на позовну заяву, будь-яких заяв чи клопотань не подали; про дату, час та місце судового засідання по справі № 920/1240/19 були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 20.12.2019).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.01.2020 відкладено розгляд справи на 12.02.2020, 12:00.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.01.2020 задоволено клопотання АТ "Кредобанк" (вх. № 233к від 23.01.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/1240/19; доручено Господарському суду Київської області забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/1240/19 12 лютого 2020 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник АТ "Кредобанк".

Відповідачі у судове засідання 12.02.2020 не з`явились, відзивів на позовну заяву, будь-яких заяв чи клопотань не подали; про дату, час та місце судового засідання по справі № 920/1240/19 були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 22.01.2020).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.02.2020 відкладено розгляд справи по суті на 20.02.2020, 11:30; позивача зобов`язано подати обґрунтований розрахунок позовних вимог (з урахуванням обставин, викладених судом у мотивувальній частині ухвали); доручено Господарському суду Київської області забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/1240/19 20 лютого 2020 року об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник АТ "Кредобанк".

17.02.2020 позивач подав пояснення щодо розрахунку ціни позову (вх. № 1414 від 17.02.2020), в якому зазначає, що остаточною датою повернення кредиту є 28.12.2019, неповернута сума кредиту в розмірі 436 000 грн. є простроченою; у позовній заяві до стягнення заявлені проценти за користування кредитом, нараховані станом на 30.10.2019; відомість про нарахуванням відсотків містить розрахунок станом на 18.11.2019; пеня розрахована, виходячи з початкової суми заборгованості станом на 01.04.2019 в розмірі 32 000 грн. 00 коп., з урахуванням наступних прострочених щомісячних платежів; сума простроченої заборгованості за кредитом станом на 01.10.2019 становила 192 000 грн. 00 коп.

Відповідачі відзивів на позовну заяву, будь-яких клопотань чи заяв станом на 20.02.2020 не подали.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подання доказів в обґрунтування своїх позицій по справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для реалізації учасниками процесу своїх прав.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приходить до наступних висновків.

15.03.2017 між позивачем та першим відповідачем було укладено кредитний договір № 43/17М/ІК, за умовами якого позивач зобов`язується надати у власність першого відповідача грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених кредитним договором, а ПП «Куземин-Агро» зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом, комісії та інші платежі, передбачені кредитним договором.

Банк надає позивальнику кредит, а позичальник приймає його на наступних умовах: розмір та валюта кредиту - 1 300 000 грн.; тип та розмір процентної ставки - фіксована, на момент укладення договору становить 16,5% річних; дата остаточного повернення кредиту - включно до 28.12.2019 (п.п. 2.1., 2.3, 2.5. договору).

Відповідно до п. 5.1. кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути банку кредит в повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим договором, але не пізніше строку, вказаного у п. 2.5. цього договору (28.12.2019) згідно із графіком (щомісячні платежі з березня 2017 року по грудень 2019 року).

Згідно з п. 2.3.1. договору, у випадку незастрахування позичальником та/або третіми особами предмета забезпечення зобов`язань за цим договором чи несвоєчасного його застрахування протягом терміну дії цього договору, в тому числі і по закінченню дії попереднього договору страхування, розмір фіксованої процентної ставки за користування кредитними коштами збільшується на 2 % вище діючої, починаючи з 1-го числа місяця, наступного за тим, в якому закінчився строк дії договорів страхування. В подальшому, при виконанні позичальником/майновим поручителем вищезазначеної умови, процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється на попередньому рівні, починаючи з наступного дня, в якому дана умова була виконана. Такі зміни процентної ставки додаткового погодження сторонами не потребують.

Відповідно до п. 2.3.2. договору, у випадку невиконання вимог, передбачених п. 2.10 цього договору, розмір фіксованої ставки за користування кредитними коштами збільшується на 2 % вище діючої, починаючи з 1-го числа 2-го місяця після аналізованого періоду (лютий-квітень, травень-липень, серпень-жовтень, листопад-січень) на наступний період. В подальшому, при виконанні позичальником протягом наступного аналізованого періоду вимог п. 2.10 цього договору, процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється на попередньому рівні, починаючи з 1-го числа 2-го місяця після аналізованого періоду на наступний період. Такі зміни розміру процентів додаткового погодження сторонами не потребують.

Згідно з п. 2.10 договору, позичальник зобов`язується щомісячно проводити по рахунках ПАТ «КРЕДОБАНК» обороти на рівні не менше 50% (з можливим відхиленням 10%).

Відповідно до п. 4.3. договору, проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно 360 днів у році), за ставкою, визначеною у п. 2.3. договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов договору.

Позичальник сплачує проценти, нараховані відповідно до п. 4.3. цього договору, у валюті кредиту щомісячно, але не пізніше останнього банківського дня місяця, за який вони нараховані (п. 4.6.).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено параграфом про кредит і не випливає із суті кредитного договору.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України).

Статтею 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частинами 1 та 2 статті 1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно зі ст.ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання не допускається; договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 цього ж Кодексу, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею ст. 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що факт надання позивачем першому відповідачу кредиту в сумі 1 300 000 грн. 00 коп. підтверджується меморіальним ордером № 18745697 від 03.04.2017.

Відповідач виконував зобов`язання з повернення суми отриманого кредиту, згідно з графіком погашення, до лютого 2019 року, що вбачається з виписок про рух коштів по рахунку, розрахунку заборгованості.

Згідно з пунктами 5.8., 2.16 договору, банк, в тому числі, у випадках несвоєчасної сплати процентів та/або кредиту (частини кредиту), невиконання зобов`язань, передбачених договором, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим договором, про що письмово повідомляє позичальника.

Відповідно до п. 5.9. договору, позичальник зобов`язаний протягом 10 банківських днів з моменту отримання письмової вимоги банку (п. 5.8. договору) достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за цим договором.

21.06.2019 позивач звернувся до першого відповідача з досудовою вимогою щодо виконання договірних зобов`язань, яка отримана останнім 10.07.2019, але залишена без відповіді.

Неповернута сума кредиту на дату звернення позивача з позовом до суду становить 436000 грн. 00 коп.

Згідно з поданим розрахунком, розмір несплачених процентів за користуванням кредитом, нарахованих банком станом на 30.10.2019, становить 66 827,02 грн. На підставі п. 2.3.1. та п. 2.3.2. кредитного договору процента ставка змінювалась: з 01.04.2018 піднялась на 2 пункти до 18,5% через незастрахування на користь банку предмета забезпечення; з 01.06.2018 піднялась на 2 пункти до 20,5% за непроведення оборотів; з 01.09.2018 знизилась на 2 пункти до 18,5% у зв`язку з проведенням оборотів; з 01.03.2019 піднялась на 2 пункти до 20,5% за непроведення оборотів.

Частиною 1 статті 216 ГК України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до частини 1 статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою, порукою.

За змістом статті 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 7.1. договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань (повернення кредиту, оплата процентів, комісій, інших платежів за договором) банк має право стягнути з позичальника пеню в розмірі, визначеному п. 2.11. цього договору.

Згідно з п. 2.11. кредитного договору, пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за договором визначена у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від простроченої/несплаченої суми за кожний календарний день прострочення.

Як вбачається з поданого розрахунку, за несвоєчасне повернення кредиту першому відповідачу нарахована пеня в сумі 15 903,50 грн. за період з 29.04.2019 по 29.10.2019, виходячи з початкової суми заборгованості в розмірі 32 000 грн. 00 коп., що збільшується помісячно, з урахуванням строків повернення кредиту (графік погашення), передбачених договором; за несвоєчасну сплату процентів за кредитом першому відповідачу нарахована пеня в сумі 6 653,73 грн. за період з 29.04.2019 по 29.10.2019, помісячно, з урахуванням строків сплати процентів за користування кредитом, визначених договором.

Відповідно до статті 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Частинами 1, 2 статті 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частиною 1 статті 543 Цивільного кодексу України визначено, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

З матеріалів справи вбачається, що з метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором, між банком та другим відповідачем (поручитель) був укладений договір поруки № 43/17М/ІК-П від 15.03.2017, за умовами якого поручитель зобов`язується відповідати перед банком за невиконання ПП «Куземин-Агро» зобов`язань в повному обсязі (повернення кредиту, сплати процентів та комісій за користування ним, пень, штрафів, неустойок) за кредитним договором № 43/17М/ІК від 15.03.2017.

Згідно з п. 4.7. договору поруки, він припиняється зі спливом трьохрічного строку від дня настання строку виконання основного зобов`язання за кредитним договором.

Відповідно до п. 2.6. договору поруки, поручитель та ПП «Куземин-Агро» несуть перед банком солідарну відповідальність.

Згідно з п. 2.1., п. 2.2. договору поруки, у випадку невиконання боржником своїх зобов`язань за кредитним договором, кредитор письмово повідомляє поручителя про це із зазначенням суми заборгованості боржника.

Поручитель зобов`язаний сплатити банку заборгованість протягом 7 календарних днів з моменту невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором.

На виконання п. 2.1. договору поруки, банк повідомив поручителя про невиконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором шляхом направлення повідомлення-вимоги вих. № 1315772 від 30.10.2019, яка залишена другим відповідачем без відповіді

Згідно з ч.1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що першим відповідачем зобов`язання за кредитним договором не виконані, кредитні кошти в порядку та терміни обумовлені договором не повернуті, проценти за користування кредитом не сплачені, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість за кредитним договором, яка складається з 436 000 грн. 00 коп. неповернутої суми кредиту, 66 827 грн. 02 коп. процентів за користування кредитом, 15 903 грн. 50 коп. пені за прострочення сплати кредиту, 6 653 грн. 73 коп. пені за прострочення сплати відсотків.

Другий відповідач порушив договірні зобов`язання за договором поруки, на вимогу позивача, заборгованості першого відповідачем перед банком у строки, визначені у договорі поруки, не сплатив.

Відповідачі обґрунтованих заперечень проти позову не подали.

Враховуючи встановлений судом факт невиконання першим відповідачем зобов`язань за кредитним договором щодо своєчасного та в повному обсязі повернення отриманого кредиту, факт невиконання другим відповідачем зобов`язань за договором поруки в частині погашення заборгованості першого відповідача за кредитним договором на вимогу банку, суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги шляхом стягнення солідарно з відповідачів 436 000 грн. 00 коп. неповернутої суми кредиту, 66 827 грн. 02 коп. процентів за користування кредитом, 15 903 грн. 50 коп. пені за прострочення сплати кредиту, 6 653 грн. 73 коп. пені за прострочення сплати відсотків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідачів.

Керуючись ст. ст. 2, 123, 129, 130, 185, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Приватного підприємства "Куземин-Агро" (вул. Центральна, буд. 24, с. Куземин, Охтирський район, Сумська область, 42752, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" (вул. Сахарова, буд. 78, м. Львів, 79026, ) 436 000 грн. 00 коп. неповернутої суми кредиту, 66 827 грн. 02 коп. процентів за користування кредитом, 15 903 грн. 50 коп. пені за прострочення сплати кредиту, 6 653 грн. 73 коп. пені за прострочення сплати відсотків, 7 880 грн. 76 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Відповідно до ст. ст. 241, 256, 257 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням пп. 17.5. п. 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено 24.02.2020.

Суддя Є.А. Жерьобкіна