ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.03.2020 Справа № 904/2383/18

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопоставка-М" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2019 у справі №904/2383/18

за позовом третьої особи з самостійними позовними вимогами: товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон", м. Дніпро

до акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

- ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2019 у справі №904/2383/18 повернуто без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)"Тайлон" про зобов`язання акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" виконати зобов`язання, а саме ? погасити заборгованість за кредитним договором від 03.03.2009 №19 шляхом перерахування на банківський рахунок Національного банку України грошових коштів;

- не погодившись з ухвалою суду, 25.11.2019 ТОВ "Зернопоставка-М" подало апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати та передати позовну заяву ТОВ"Тайлон" на розгляд Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У даному випадку, оскаржувана ухвала складена в повному обсязі 28.08.2019, отже останній день подачі апеляційної скарги 09.09.2019.

Згідно з штампом вхідної кореспонденції господарського суду апеляційна скарга на вказану ухвалу подана безпосередньо до канцелярії суду 25.11.2019, тобто з пропуском строку, встановленого на її подання.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до апеляційної скарги не додано та в матеріалах останньої відсутнє.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб складав 1921грн..

Щодо досліджуваної справи, то скаржником при поданні апеляційної скарги доказів сплати судового збору не надано.

Також, до апеляційної скарги не додані докази направлення копії апеляційної скарги ТОВ "Тайлон" та Акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк".

Відповідно до ст.174, ч.ч.2, 3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху. Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга ТОВ " Зернопоставка-М " підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопоставка-М" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2019 у справі №904/2383/18 залишити без руху;

- надати скаржнику строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків зазначених у даній ухвалі

Суддя І.Л. Кузнецова