ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" лютого 2020 р. Справа № 924/926/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Хмельницької області від 08.01.2020р. у справі № 924/926/19 (суддя Музика М.В., повний текст рішення складено 10.01.2020 р.)

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про зобов`язання повернути в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 8157,116 тис. куб. м.; стягнення 54510252,95 грн., що є вартістю безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 8157,116 тис. куб. метрів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 08.01.2020 р. відмовлено в позові АТ "Укртрансгаз", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" до ТзОВ "Шепетівка Енергоінвест", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - АТ "НАК "Нафтогаз України" про зобов`язання повернути в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 8157,116 тис. куб. м.; стягнення 54510252,95 грн., що є вартістю безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 8157,116 тис. куб. метрів. Витрати по сплаті судового збору покладено на позивача.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, АТ "НАК "Нафтогаз України" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задоволити повністю. Витрати по сплаті судового збору, понесені скаржником при оскарженні судового рішення, покласти на відповідача.

Одночасно скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження. В обгрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на те, що оскаржуване рішення не було вручено НАК "Нафтогаз України" у день його проголошення або складення та було вручено засобами поштового зв`язку 15.01.2020р., що підтверджується наступними доказами які додані до апеляційної скарги: копією поштового конверту, що містить 13-символьний цифровий номер (штрихкодовий ідентифікатор) поштового відправлення 173, на підставі якого здійснюється облік та відстеження поштових відправлень; витягом з офіційного сайту УКРПОШТА https://ukrposhta.ua - який свідчить про те, що оскаржуване рішення було вручено НАК "Нафтогаз України" 15.01.2020р.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 р. апеляційну скаргу АТ "НАК "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Хмельницької області від 08.01.20р. у справі № 924/926/19 залишено без руху. Зобов`язано скаржника протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме подати доказ сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. Роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

26.02.2020 р., згідно штемпеля канцелярії суду, на адресу апеляційного суду від АТ "НАК "Нафтогаз України" надійшла заява, якою долучає платіжне доручення № від 20.02.2020 р. про сплату судового збору в сумі 1 008 525,00 грн.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга АТ "НАК "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Хмельницької області від 08.01.2020р. відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження по справі № 924/926/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Щодо строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає підстави пропуску такого строку поважними, а тому він підлягає поновленню з урахуванням ст. 256 ГПК України.

Керуючись ст. 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Хмельницької області від 08.01.2020р. у справі № 924/926/19.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "16" березня 2020 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін. Неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.