ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" лютого 2020 р. Справа№ 910/17520/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український Будівельний Альянс»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2020 у справі № 910/17520/19 (суддя Пінчук В. І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Плюс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український Будівельний Альянс»

про стягнення 1 423 498,89 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Плюс» про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на майно та грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український Будівельний Альянс» в межах суми позовних вимог, а саме 1 423 498,89 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням місцевого суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Північно-Український Будівельний Альянс» подало до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, у якій просить скасувати повністю ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2020 у справі № 910/17520/19 та ухвалити нову, якою у задоволенні заяви про забезпечення позову про накладення арешту на майно та грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український Будівельний Альянс» в межах суми позовних вимог, а саме 1 423 498,89 грн - відмовити повністю.

20.02.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Тищенко А. І., Скрипка І. М.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України сторони, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються документи, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчують повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Частиною 1 ст. 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За приписами Господарського процесуального Кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи (ч. 2 ст. 162 ГПК України); сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ч. 1 ст. 56); юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56); представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58); повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна (ч. 1 ст. 60); повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (ч. 4 ст. 60);

З апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український Будівельний Альянс» вбачається, що вона підписана виконуючим обов`язки директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український Будівельний Альянс» - Карпович Р. І.

Водночас, згідно з відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємств та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) за вказаним ідентифікаційним кодом юридичної особи: « 35129952» містяться відомості щодо юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український Будівельний Альянс», керівником якої з 09.06.2016 року зазначено громадянина ОСОБА_1 та відсутні будь-які відомості стосовно гр. ОСОБА_2 .

Крім того, до матеріалів апеляційної скарги не додано належним чином засвідчені копії документів, що посвідчують повноваження гр. ОСОБА_2 як уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український Будівельний Альянс», тому подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Північно-Український Будівельний Альянс» апеляційна скарга не відповідає вимогам до форми і змісту апеляційної скарги, встановленим статтею 258 ГПК України.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український Будівельний Альянс» підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання апелянту можливості виправити вищевказаний недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів підтверджуючих повноваження представника апелянта відповідно до вимог ст. 258 ГПК.

При цьому, суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український Будівельний Альянс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2020 року у справі №910/17520/19 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Північно-Український Будівельний Альянс» строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, для надання документів, що посвідчують повноваження представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український Будівельний Альянс».

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Північно-Український Будівельний Альянс», що в разі невиконання зазначеної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка