ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2020 р. Cправа № 902/1056/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс", м.Вінниця

про стягнення 43852,4 грн заборгованості договору про надання послуг

за участю представника позивача: Мінченко В.М., діє на підставі довіреності № 4 від 04.01.2020.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 16.12.2019 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" про стягнення на його користь з товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс" 43852,40 грн заборгованості, з яких: 40044,34 грн - основний борг; 3515,13 грн - пеня та 292,93 грн - 3 % річних. Вказана заборгованість нарахована з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов Договору про надання послуг №204 від 25.07.2019 в частині здійснення оплати вартості наданих послуг.

За вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/1056/19 для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 23.01.2020.

За результатами судового засідання, 23.01.2020, судом постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання про оголошення перерви до 20.02.2020.

На визначену судом дату (20.02.2020) з`явився представник позивача. Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

Разом з тим, 19.02.2020 на адресу суду за підписом представника відповідача надійшло клопотання №113 від 19.02.2020 про відкладення розгляду справи, яке мотивоване зайнятістю в іншому судовому процесі.

Під час судового засідання, 20.02.2020, представник позивача стосовно відкладення розгляду справи не заперечив.

При розгляді вказаного клопотання суд враховує наступні норми Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною 1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Так, положеннями п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи поважність причин неявки представника відповідача в судове засідання суд вважає за можливе задовольнити клопотання останнього.

З огляду на викладене, з метою забезпечення відповідачу можливості реалізувати надані йому Господарським процесуальним кодексом України права, зокрема, на участь в судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляду справи на іншу дату.

Керуючись п.2 ч.2 ст.202, ч.1 ст.216, ст.ст. 234-236, 252, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №902/1056/19 до 03 березня 2020 до 10 год. 00 хв.

2. Повідомити сторонам, що судове засідання 03.03.2020 о 10:00 год. по розгляду справи №902/1056/19 відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул.Пирогова, буд.29, м.Вінниця (3-й поверх, зал № 2).

3. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з поштовими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

4. Дана ухвала набирала законної сили негайно після її оголошення.

5. Додатково про зміст даної ухвали відповідача повідомити шляхом оформлення відповідної телефонограми.

6. Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (пров.Лабораторний,1, оф.177, м.Київ, 01133);

3 - відповідачу (вул.Пирогова, 150, м.Вінниця, 21037)