overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

28 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 925/424/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВЕРК" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 (головуючий суддя Козир Т.П., судді Кравчук Г.А., Чорногуз М.Г.) у справі № 925/424/19 Господарського суду Черкаської області

за позовом Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області

до Публічного акціонерного товариства "ВЕРК"

про стягнення 1 004 122,91 грн,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2019 Публічне акціонерне товариство "ВЕРК" надіслало безпосередньо на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 у справі № 925/424/19.

Ухвалою Верховного Суду від 06.02.2020 після залишення касаційної скарги без руху, відкрито касаційне провадження у справі № 925/424/19 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ВЕРК" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 та призначено її до розгляду на 18.03.2020.

Водночас, відповідно до наказу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.02.2020 № 4-в, суддя Міщенко І.С. з 14 по 22 березня 2020 року перебуватиме у відрядженні.

З огляду на зазначене, судове засідання 18.03.2020 не відбудеться, тому колегія суддів вважає за необхідне розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВЕРК" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 у справі № 925/424/19 призначити на іншу дату.

Положеннями частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у відкритому судовому засіданні розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВЕРК" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 у справі № 925/424/19 на 01 квітня 2020 року о 14:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

2. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

3. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

4. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

5. Копію даної ухвали надіслати учасниками справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.
УХВАЛА

28 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 910/434/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Короля Олексія Олександровича

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Короля Олексія Олександровича

до Дніпровського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, Головного управління Національної поліції у місті Києві та Державної казначейської служби України,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів (Дніпровського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві та Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві) - Міністерство внутрішніх справ України та ОСОБА_1 ,

про стягнення шкоди, завданої незаконними діями органів державної влади у сумі 868 694,55 грн,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.01.2020 було зупинено провадження у справі № 910/434/19 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 242/4741/16-ц.

27.11.2019 Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 242/4741/16-ц, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 19.02.2020.

За змістом статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ураховуючи наведені положення законодавства та усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність його поновлення.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 910/434/19.

2. Здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 у справі № 910/434/19 у порядку письмового провадження.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 18/266

Провадження № 12-186звг19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді-доповідача Уркевича В. Ю.,

суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Яновської О. Г.,

за участю секретаря судового засідання Королюка І. В.,

відповідача - Міністерства фінансів України (представник - Наталич А. А.),

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву Фізичної особи - підприємця Станко Наталії Іванівни про перегляд за виключними обставинами постанови Вищого господарського суду України (головуючий суддя Капацин Н. В., судді Бернацька Ж. О., Кривда Д. С.) від 21 травня 2012 року у справі № 18/266 за позовом Приватного підприємця Станко Н. І. до Державної казначейської служби України, Міністерства фінансів України, за участі Прокуратури міста Києва, про стягнення шкоди.

Керуючись статтями 231, 320, 325 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду,

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця Станко Наталії Іванівни про перегляд судових рішень у справі № 18/266 задовольнити частково.

2. Постанову Вищого господарського суду України від 21 травня 2012 року, постанову Київського апеляційного господарського суду від 01 лютого 2012 року та рішення Господарського суду міста Києва від 15 грудня 2011 року у справі № 18/266 скасувати.

3. Провадження у справі № 18/266 закрити.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач В. Ю. Уркевич
Судді: Н. О. Антонюк О. Р. Кібенко
Т. О. Анцупова Л. М. Лобойко
С. В. Бакуліна Н. П. Лященко
В. В. Британчук О. Б. Прокопенко
М. І. Гриців В. В. Пророк
Д. А. Гудима Л. І. Рогач
В. І. Данішевська О. М. Ситнік
Ж. М. Єленіна О. С. Ткачук
О. Г. Яновська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2020м. ДніпроСправа № 904/6168/19
За позовом Концерну "МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", м.Запоріжжя

до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, м.Дніпро

про стягнення 34 523,81 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Концерн "МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" (далі - позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (далі - відповідач) про стягнення 34 523,81 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області суду від 23.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Сторін повідомлено, що процесуальні дії вчиняються протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, а саме по 21.01.2020.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області суду від 24.02.2020 ухвалено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи почати спочатку. Підготовче судове засідання призначено на 18.02.2020 об 12:00 год.

Під час виготовлення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2020 допущено описку, в даті призначення підготовчого судового засідання, а саме, замість "Призначити підготовче судове засідання по справі на 18.03.2020 об 12:00 год.", вказано: "Призначити підготовче судове засідання по справі на 18.02.2020 об 12:00 год."

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2020 у справі № 904/6168/19, правильно зазначивши дату призначення підготовчого судового засідання - "18.03.2020 об 12:00 год."

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2020 у справі № 904/6168/19, правильно зазначивши дату призначення підготовчого судового засідання - "18.03.2020 о 12:00 год."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.02.2020м. ДніпроСправа № 904/3508/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2020, які набрали законної сили 18.02.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.02.2023.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.02.2020р. Справа № 42/78б

за заявою кредитора (заявника) Закритого акціонерного товариства "Криворізьке", м.Брянка, Луганська область (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛГ-КЛАСІК" м.Луганськ)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднана вантажно-транспортна компанія" (), м.Єнакієве

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Ареф`єв А.Ю.

Суддя Тарапата С.С.

В провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Тарапата С.С.) знаходиться справа №42/78б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднана вантажно-транспортна компанія" (), м.Єнакієве на стадії ліквідаційної процедури, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Ареф`єв А.Ю.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.02.2020р. розгляд справи відкладено на 01.04.2020р., в т.ч. вирішено здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по даній справі.

28.02.2020р. Господарським судом Донецької області на відповідний запит суду отримано довідку щодо кандидатур арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Верещагіна Максима Вікторовича (свідоцтво №1876 від 18.12.18р., поштова адреса: вул.Незалежної України, буд.48, прим.27, м.Запоріжжя, 69037), Артеменка Олександра Олександровича (свідоцтво №564 від 10.04.13р., поштова адреса: АДРЕСА_1 ), Татіщева Олександра Євгеновича (свідоцтво №935 від 27.05.13р., поштова адреса: вул.Серпова, 4, оф.614, м.Харків, 61166).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Запропонувати арбітражним керуючим Верещагіну М.В., Артеменку О.О., Татіщеву О.Є.до 16.03.2020р. надати Господарському суду Донецької області заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням щодо неналежності до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.11 Кодексу України з процедур банкрутства.

Дану ухвалу направити арбітражним керуючим на поштові адреси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.02.2020 Справа № 27/165б

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид", м.Вишгород

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "І.С.Компані" (), м. Донецьк

про банкрутство

за клопотанням кредитора - Головного управління ДПС у Київській області б/н б/д про розгляд справи в режимі відеоконференції

Суддя Господарського суду Донецької області Тарапата С.С.

В провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Тарапата С.С.) знаходиться справа №27/165б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "І.С.Компані", м.Донецьк.

Ухвалою суду від 04.02.20р. заяву Головного управління ДПС у Київській області про визнання кредиторських вимог б/н та б/д призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.03.2020 року о 10:30 год.

25.02.20р. до канцелярії Господарського суду Донецької області надійшло клопотання кредитора - Головного управління ДПС у Київській області б/н б/д про розгляд справи в режимі відеоконференції, в якому останній просить долучити дане клопотання до матеріалів справи та зодовольнити його; провести судове засідання (03.03.20 о 10:30) в режимі відеоконференції в приміщенні одного з зазначених в переліку суду; повідомити Головне управління ДПС про час та дату судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно інформації, яка оприлюднена на вищезазначеному сайті, жоден з вказаних у клопотанні судів не має технічної можливості проведення судового засідання 03.03.20р. о 10:30 в режимі відеоконференції, оскільки зали судових засідань вже заброньовані для проведення судових засідань по інших справах.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне відмовити кредитору - Головному управлінню ДПС у Київській області б/н б/д про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 42, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання кредитора - Головного управління ДПС у Київській області б/н б/д відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"27" лютого 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/28/20

За позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю ТПК 2005 , м. Ужгород

про стягнення 102 894 грн. 09 коп. заборгованості по сплаті орендної плати,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

СУТЬ СПОРУ: Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю ТПК 2005, м. Ужгород про стягнення 102 894 грн. 09 коп. заборгованості по сплаті орендної плати.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 03.02.2020 року відкрито провадження у справі № 97/28/20 в загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання на 21.02.2020 року.

Враховуючи ту обставину, що 21.02.2020 року підготовче засідання у справі фактично не відбулося у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності судді Пригари Л.І., підготовче засідання належить призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 31 березня 2020 р. на 11:30 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

3. Явка уповноважених представників сторін у підготовче засідання на власний розсуд.

4. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

5. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

У зв`язку з тимчасовою втратою працездатності судді Пригари Л.І. з 17.02.2020 року по 21.02.2020 року ухвалу складено та підписано 27.02.2020 року.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"27" лютого 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/787/19

За позовом Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю Карпати-2003, м. Ужгород

про стягнення 164 424 грн. 22 коп. втрат сільськогосподарського виробництва та зобов`язання зареєструвати право оренди земельної ділянки,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

СУТЬ СПОРУ: Головним управлінням Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Карпати-2003, м. Ужгород про стягнення 164 424 грн. 22 коп. втрат сільськогосподарського виробництва та зобов`язання зареєструвати право оренди земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 24.01.2020 року відкрито провадження у справі № 907/787/19 в загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання на 20.02.2020 року.

Враховуючи ту обставину, що 20.02.2020 року підготовче засідання у справі фактично не відбулося у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності судді Пригари Л.І., підготовче засідання належить призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 24 березня 2020 р. на 15:50 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

3. Явка уповноважених представників сторін у підготовче засідання на власний розсуд.

4. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

5. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

У зв`язку з тимчасовою втратою працездатності судді Пригари Л.І. з 17.02.2020 року по 21.02.2020 року ухвалу складено та підписано 27.02.2020 року.

Суддя Пригара Л.І.
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

28.02.2020Справа №910/18288/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/18288/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айлант Сервіс"
доАкціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейдінвест"
про визнання недійсним договору поруки

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотрейдінвест" (49000, Дніпропетровська область, м Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 8-10; ідентифікаційний код 31549878);

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/18288/19 на 12.03.20 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №23 (корпус В).

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко