ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

18.02.2020 Справа № 917/921/19

Суддя господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Борщенка Олександра Івановича про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом

Кременчуцької міської ради Полтавської області

до Фізичної особи-підприємця Борщенка Олександра Івановича

про стягнення безпідставно збережених коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 01.10.2019 позов Кременчуцької міської ради Полтавської області задоволено повністю, стягнуто з Борщенка Олександра Івановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Кременчуцької міської ради Полтавської області (площа Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ) безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати в сумі 651579,79 грн та 9735,79 грн витрат по сплаті судового збору.

04.11.2019 на виконання зазначеного рішення Господарським судом Полтавської області виданий відповідний наказ про примусове виконання рішення.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 рішення Господарського суду Полтавської області від 01.10.2019 у справі № 917/921/19 скасовано та прийнято нове рішення - у задоволенні позову відмовити.

Частиною 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (частина 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи те, що рішення Господарського суду Полтавської області про задоволення позову скасовано апеляційною інстанцією та прийнято нове рішення про відмову в позові, суд дійшов висновку визнати наказ Господарського суду Полтавської області від 04.11.2019 про стягнення з Борщенка Олександра Івановича на користь Кременчуцької міської ради Полтавської області безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 651579,79 грн та 9735,79 грн витрат по сплаті судового збору визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтею 160 Господарського процесуального кодексу України, частиною 2 статті 232, 233, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Борщенка Олександра Івановича про визнання наказу від 04.11.2019 таким, що не підлягає виконанню у справі № 917/921/19 задовольнити

Згідно з частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 18.02.2020

Суддя Д. М. Сірош