ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2020 р. Справа№ 914/387/20

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Груп Континент», м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Рентал», м. Львів

до відповідача 2: ОСОБА_1 , м. Київ

про забезпечення позову до подання позовної заяви

Суддя Ділай У.І.

Без участі представників

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Груп Континент" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Рентал" та громадянина ОСОБА_1 про забезпечення позову, у якій заявник просить вжити заходів забезпечення позову шляхом:

-накладення арешту на адміністративний корпус, загальною площею 3562,2 кв.м., який знаходиться за адресою: м. Львів, вул.Сахарова, 43 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01;

-заборони будь-яким особам, які відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» наділені повноваженнями державних реєстраторів, зокрема, але не виключно, будь-яким державним реєстраторам, нотаріусам, державним реєстраторам Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, а також безпосередньо Міністерству юстиції України, його структурним підрозділам та територіальним органам, а також будь-яким іншим особам, що наділені повноваженнями відповідно до законодавства України вчиняти реєстраційні дії, приймати будь-які рішення, передбачені Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» щодо адміністративного корпусу, загальною площею 3562,2 кв.м., який знаходиться за адресою: м. Львів , вулиця Сахарова А. академіка, будинок 43, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01;

-заборони будь-яким особам, які відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» наділені повноваженнями державних реєстраторів, зокрема, але не виключно, будь-яким державним реєстраторам, нотаріусам, державним реєстраторам Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, а також безпосередньо Міністерству юстиції України, його структурним підрозділам та територіальним органам, а також будь-яким іншим особам, що наділені повноваженнями відповідно до законодавства України вчиняти реєстраційні дії щодо нерухомого майна, вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будь-які записи, змінювати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно будь-які записи, скасовувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно будь-які записи щодо адміністративного корпусу, загальною площею 3562,2 кв.м. який знаходиться за адресою: м . Львів , вулиця Сахарова А. академіка, будинок 43, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Розглянувши матеріали поданої заяви, суд зазначає про наявність підстав для її повернення у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України). Отже, наведені положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи, як в порядку самопредставництва, так і іншими особами, як представниками юридичної особи. У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.

Заява про забезпечення позову підписана адвокатом Юнко М.В., яка на підтвердження своїх повноважень долучила ордер серії ЛВ №175826 та договір № 11/09/19-1 про надання правової допомоги від 11.09.2019. Однак такий ордер суперечить п.2.9 та п.2.10 договору № 11/09/19-1 про надання правової допомоги заявнику від 11.09.2019. Зокрема, у вказаному договорі АО «Права і закон» та ТзОВ «Альфа Груп Континент» (клієнт) погодили, що для надання юридичної допомоги клієнту (ТзОВ «Альфа Груп Континент»), адвокатське об`єднання призначає адвокатів Гринюк Вікторію Григорівну , Болюбаша Андрія Романовича. За дорученням старшого партнера/партнера, адвоката, окремі дії за цим договором, відповідно до положень Закону України «Про адвокату» та адвокатську діяльність», можуть доручатися помічникам старших партнерів, партнерів, адвокатів - Височанському Роману Володимировичу та Демчуку Павлу Володимировичу. Доказів того, що адвокат Юнко М.В. наділена повноваженнями представляти заявника у суді до заяви не додано і матеріали заяви таких доказів не містять. Відтак, відсутні докази, які б підтверджували право Юнко М.В. подавати від імені ТзОВ «Альфа Груп Континент» дану заяву.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1051,00 грн. (за одну вимогу).

Відповідно до п. 3.1. Інструкції «Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті», затвердженої Постановою Правління НБУ від 21.01.2004 №22, платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору (п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України»).

Як доказ сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову, заявником долучено квитанцію №0.0..1 від 13.02.2020 на суму 3153,00 грн. При цьому у призначенні платежу не зазначено, що судовий збір сплачено за подання заяви про забезпечення позову. Відтак, неможливо встановити за, що саме сплачено судовий збір та прийняти долучену квитанцію як доказ, що підтверджує сплату заявником судового збору у встановленому порядку.

Щодо зустрічного забезпечення слід зазначити таке.

Згідно із ч.2 ст.141 ГПК України, зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснене шляхом: 1) надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів; 2) вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов`язаних із забезпеченням позову.

Відповідно до ч.7 ст.140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Заява про забезпечення позову від 17.02.2020 не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення. У заяві про забезпечення позову, вказано, що законом не встановлено обов`язку суду вимагати від особи, яка звертається із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову.

Однак норма ч.1 ст.139 ГПК України носить імперативний характер щодо того, що саме повинна містити заява про забезпечення позову. Вказана норма ГПК України не надає право заявнику на його вибір вказувати у заяві або пропозиції щодо зустрічного забезпечення або про відсутність у нього таких пропозицій щодо зустрічного забезпечення. Норми ст.139 ГПК України не містять вказівки на те, що зазначення у заяві про забезпечення позову про відсутність пропозиції щодо зустрічного забезпечення є рівнозначним (тотожним) пропозиції про зустрічне забезпечення.

За таких обставин, заява про вжиття заходів до забезпечення позову відповідно до приписів ч.7 ст.140 ГПК України підлягає поверненню заявнику, оскільки її подано без додержання вимог ст.139 ГПК України.

Керуючись ч.1 ст.139, ч.7 ст.140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Альфа Груп Континент» заяву про забезпечення позову б/н від 17.02.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.