ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2020 р.Справа № 922/227/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергопроект", м. Харків
до Комунального підприємства "АКВА" Шевченківської селищної ради, смт. Шевченкове
про стягнення 2 419 232,24 грн.
за участю представників:

позивача - Мартіни Людмили Григорівни (дов. № б/н від 17.01.2020)

відповідача - Соляник Григорія Петровича (дов. № 560 від 17.02.2020)

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Газенергопроект" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства "АКВА" Шевченківської селищної ради (надалі - Відповідач) коштів у розмірі 2 419 232,24 грн. (де: 1966612,71 грн. - борг за поставлений природний газ у грудні 2018р.; 310430,12 грн. - пеня; 79647,79грн. - інфляційні збитки; 62541,62 грн. - 3% річних), а також стягнення з Відповідача суму судового збору.

Ухвалою суду від 30.02.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Від представника Позивача у підготовче засідання було надано: - відповідь на відзив (вх. №4086 від 17.02.2020р.); заяву (вх. № 4108 від 17.02.2020) про зміну предмету позову, обґрунтовуючи зроблений Позивачем розрахунок пені у відповідності до вимог закону, що становить - 310 185,90 грн., тобто просить стягнути з Комунального підприємства "АКВА" Шевченківської селищної ради коштів у розмірі 2418988,02 грн. (де: 1966612,71 грн. - борг за поставлений природний газ у грудні 2018р.; 310185,90 грн. - пеня; 79647,79грн. - інфляційні збитки; 62541,62 грн. - 3% річних).

Представник Відповідача у підготовче засідання надав до суду відзив на позов (вх. № 3832 від 13.02.2020) з додатком.

Частиною 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Так дослідивши подану Позивачем заяву (вх. № 4108 від 17.02.2020) про зміну предмету позову, судом встановлено, що дана заява підпадає під п. 2 ч. 1 ст. 46 ГПК України, де зазначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі. (ч. 5 ст. 46 ГПК України).

Судом встановлено, що Позивачем при поданні заяву (вх. № 4108 від 17.02.2020) виконано вимоги передбачені вищезазначеним кодексом вважає за доцільне прийняти її до розгляду.

Враховуючи те, що питання, визначені статті 182 та 183 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення розгляду підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 46, 177, 182, 183, 196 - 205, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву (вх. № 4108 від 17.02.2020) Позивача про зменшення позовних вимог.

Розгляд підготовчого засідання відкласти на "10" березня 2020 р. о 10:00

Повідомити, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, кабінет № 106.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Суддя І.П. Жигалкін