ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/143/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

без повідомлення (виклику) представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ" (21029, місто Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 122, ідентифікаційний код 37898486)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдинг Охоче" (63254, Харківська обл., Нововодолазький район, село Старовірівка, вул. Вишнева, буд. 95, ідентифікаційний код 39421968)
про стягнення 216 611,75 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдинг Охоче" суми - 216 611,75 грн, з яких 187527,96 грн - основна заборгованість, 13894,80 грн - пеня, 15188,99 грн - річні відсотки.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про порушення відповідачем договору поставки №08-06/19-ХК від 14.06.2019р., який був укладений між позивачем та відповідачем, щодо своєчасної оплати відповідачем поставленого позивачем товару. Також, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 3249,18 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 січня 2020 року залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ" без руху. Встановлено позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення даної ухвали. Позивачу у 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали запропоновано подати до господарського суду Харківської області засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства копії додатків до позову.

03.02.2020 до господарського суду Харківської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. №2690), до якої останній надає засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства копії додатків до позову.

Заяву про усунення недоліків позовної заяви надіслано до суду 31.01.2020, про що свідчить поштова накладна про направлення заяви до суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 лютого 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/143/20. Зазначено, що справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10 березня 2020 р. о 10:30 год.

27.02.2020 до господарського суду Харківської області надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. №5256), в якому він також просить суд продовжити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву (в порядку ст. 119 ГПК України).

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач посилається на те, що ухвалу господарського суду Харківської області від 10.02.2020 про відкриття провадження у справі він отримав 13.02.2020, таким чином встановлений процесуальний строк для подання відзиву спливає 28.02.2020. Відповідач бажає провести з позивачем перемовини щодо можливого позасудового врегулювання спору, за результатами чого відповідачем і буде сформовано в наступному свою правову позицію по справі у вигляді надання господарському суду Харківської області відзиву на позовну заяву чи - то подання іншої процесуальної заяви чи заяви по суті. Крім того, відповідач зазначає, що 20.02.2020 платіжним дорученням №1011 ним було сплачено на користь позивача суму вартості неоплаченого товару за договором поставки №08-06/19-ХК від 14.06.2019 у розмірі 187527,96 грн із врахуванням 20% ПДВ.

Також, відповідач зазначає, що йому на разі незрозуміло щодо нарахування позивачем суми пені та відсотків, оскільки відтермінування оплати товару було заздалегідь погоджено між позивачем та відповідачем, у тому числі під час перемовин за участі ФОП Воловик К.Ф., який виступав як комерційний представник позивача при укладанні договору поставки, у зв`язку з цим 27.02.2020 відповідач направив позивачу пропозицію щодо укладання мирової угоди у справі, в якій запропонував дійти згоди щодо відмови позивача від позовних вимог щодо стягнення пені, відсотків річних та судового збору.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, вважає за необхідне зазначити про наступне.

Згідно з ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч.1, ч. 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву було встановлено судом в ухвалі про відкриття провадження у даній справі від 10.02.2020, зокрема відповідачу встановлено для подання відзиву на позовну заяву п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі від 10.02.2020 була вручена представнику відповідача 13.02.2020, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернуто на адресу суду поштовим відділенням.

Отже, строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву спливає 28.02.2020 (останній день строку для подання відзиву).

Порядок вирішення питань, що виникають у зв`язку з поновленням та продовженням процесуальних строків визначено статтею 119 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи вищенаведене та те, що відповідач звернувся до суду з заявою про продовження процесуального строку для подання відзиву до закінчення процесуального строку для його подання, обґрунтував причини неможливості надання відзиву у строки встановлені судом та задля дотримання принципів господарського судочинства, з метою формування матеріалів справи для її повного та всебічного розгляду, стадію провадження (підготовче провадження), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву (вх. №5256 від 27.02.2020) та продовжити відповідачу процесуальний строк для його подання до 10.03.2020.

Керуючись статтями 2, 13, 46, 119, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву (вх. №5256 від 27.02.2020).

2. Продовжити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 10.03.2020.

Ухвала набирає чинності 28.02.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу складено та підписано 28.02.2020.

Суддя І.О. Чистякова