СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

25 лютого 2020 року Справа №913/618/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області (вх. №612 Л/2) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 30.01.2020, постановлену у приміщенні Господарського суду Луганської області суддею Зюбановою Н.М., час проголошення ухвали - 14:56год., дата складання повного тексту ухвали - не зазначено, у справі №913/618/19

за позовом керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Донцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, с. Донцівка Новопсковського району Луганської області,

до фізичної особи-підприємця Слюсара Олександра Миколайовича, с. Булавинівка Новопсковського району Луганської області,

про зобов`язання повернути водний об`єкт

та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Слюсара Олександра Миколайовича, с. Булавинівка Новопсковського району Луганської області,

до Донцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, с. Донцівка Новопсковського району Луганської області,

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди водного об`єкту

ВСТАНОВИЛА:

Керівник Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Донцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області звернувся до місцевого господарського суду з позовною заявою про зобов`язання фізичної особи-підприємця Слюсара О.М. повернути Донцівській сільській раді Новопсковського району Луганської області водний об`єкт, який розташований на земельній ділянці водного фонду, загальною площею 129, 8034га (кадастровий номер :06:002:0108) в межах с. Донцівка Новопсковського району Луганської області.

В обґрунтування позову керівник Старобільської місцевої прокуратури Луганської області посилається на факт використання ФОП Слюсарем О.М. водного об`єкту та земельної ділянки площею 129, 8034га (кадастровий номер :06:002:0108) без правовстановлюючих документів, про що Донцівській сільській раді відомо з вересня 2016 року, а саме з моменту, коли ФОП Слюсар О.М. у відповідь на лист сільської ради щодо необхідності підписання договору оренди повідомив, що договір оренди водного об`єкту від 14.03.2003 є чинним згідно з пунктом 28 договору.

Відповідач звернувся до місцевого господарського суду із зустрічним позовом, який ухвалою Господарського суду Луганської області від 24.12.2019 прийнятий до розгляду та об`єднаний в одне провадження з первісним позовом у справі №913/618/19.

У зустрічному позові заявлені вимоги про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди водного об`єкту від 14.03.2003, якою пропонується продовжити строк дії договору до 14.03.2023. Нормативною підставою зустрічного позову зазначається частина 6 статті 33 Закону України "Про оренду землі", яка передбачає поновлення договору оренди землі, укладеного сторонами.

29.01.2020 від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування клопотання відповідач посилається на те, що Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 16.10.2019 передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу №912/2385/18 за позовом заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Устинівської РДА Кіровоградської області, Східного офісу Державної аудиторської служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп", Відділу освіти, молоді та спорту Устинівської РДА про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 90 577, 26грн, за касаційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову суду апеляційної інстанції щодо підстав здійснення представництва інтересів держави в суді прокурором.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.01.2020 провадження у справі №913/618/19 зупинено до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 30.01.2020, Старобільська місцева прокуратура Луганської області звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувану ухвалу від 30.01.2020 скасувати та передати справу для продовження розгляду до Господарського суду Луганської області.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що правовідносини у даній справі та справі №912/2385/18, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, не є подібними; крім того, апелянт вважає, що відповідачем не дотримано встановлений господарським процесуальним законодавством порядок подання клопотання. До того ж, на думку апелянта, щодо права на звернення прокурором з позовом до суду у подібних правовідносинах Великою Палатою Верховного Суду вже викладено висновок у постанові від 15.10.2019 у справі №903/129/18.

Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду, посилаючись на те, що повний текст ухвали отримав 05.02.2020.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає таке.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься у матеріалах справи, апелянт отримав оскаржувану ухвалу 06.02.2020, а з апеляційною скаргою звернувся 14.02.2020 згідно відмітки на поштовому конверті.

Оскільки апелянт звернувся з апеляційною скаргою у межах 10-денного строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду з дати отримання повного тексту, пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає поновленню.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119-121, 234, 255-256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Старобільській місцевій прокуратурі Луганської області пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Луганської області від 30.01.2020 у справі №913/618/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Старобільської місцевої прокуратури Луганської області на ухвалу Господарського суду Луганської області від 30.01.2020 у справі №913/618/19.

3. Встановити учасникам справи строк до 11.03.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву апелянту.

4. Встановити учасникам справи строк до 11.03.2020 для подання заяв і клопотань.

5. Призначити справу до розгляду на "17" березня 2020 р. о 10:45год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

6. Довести до учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза