ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" лютого 2020 р. Справа№ 37/343

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

розглянувши клопотання Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО») №712-204 від 22.01.2020 про повернення судового збору

у справі №37/343 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом АТ «К.ЕНЕРГО» (ПАТ «КИЇВЕНЕРГО»)

до Комунального підприємства «ЖИТЛОВОГО ГОСПОДАРСТВА ГОЛОСІЇВСЬКОГО РАЙОНУ»

про стягнення 64 451,11 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 у справі №37/343 відмовлено у задоволенні заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну сторони її правонаступником.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" структурний підрозділ "Енергозбут" 11.10.2019 (згідно відтиску вхідного штемпеля Господарського суду міста Києва на апеляційній скарзі) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 та прийняти нове судове рішення, яким заяву про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2019 справу № 37/343 передано для розгляду колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Демидова А.М., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 у справі № 37/343 апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" Структурного підрозділу "Енергозбут" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 у справі № 37/343 залишено без руху з посиланням на приписи ст. 260 ГПК України та запропоновано скаржнику надати додаткові докази (та/або пояснення), що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції та звернутися до суду з відповідною заявою в порядку ст. 119 ГПК України про поновлення пропущеного процесуального строку шляхом подання до суду відповідної заяви. Також, запропоновано скаржнику надати пояснення та докази на підтвердження дати отримання ним оскаржуваної ухвали 02.10.2019 (а не 30.09.2019 як свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення).

14.11.2019 до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 відмовлено у задоволенні клопотання Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" Структурного підрозділу "Енергозбут" про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 у справі № 37/343.

Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" Структурного підрозділу "Енергозбут" на ухвалу Господарського суду міста Києва 23.09.2019 у справі № 37/343. Апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 у справі 37/343 та додані до неї матеріали, оригінал заяви про поновлення пропущенного сроку на апеляційне оскарження рішення суду та додані матеріали, повернуто (надіслати) боржнику.

23.01.2020 від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» звернулось до суду апеляційної інстанції із клопотанням, в якому просить повернути: судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги в розмірі 1921,00 грн та оригінал платіжного доручення №14602 від 09.10.2019, яке подавалось разом з апеляційною скаргою у даній справі.

27.01.2020 Північний апеляційний господарський суд звернувся до Господарського суду міста Києва про направлення матеріалів справи №37/343.

19.02.2020 до Північного апеляційного господарського суду від Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО») надійшло клопотання №712-1105 від 18.02.2020 про долучення до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення №14602 від 09.10.2019 у розмірі 1 921,00 грн.

Розглянувши клопотання про повернення судового збору, колегія суддів дійшла висновку про задоволення зазначеного клопотання, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, в тому числі, повернення заяви або скарги.

За подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 у справі № 37/343 скаржником було сплачено судовий збір в розмірі 1921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №14602 від 09.10.2019.

Зазначена сума судового збору зарахована до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується відповідно випискою про зарахування судового збору.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» №712-204 від 22.01.2020 про повернення судового збору у розмірі 1921,00 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 у справі №37/343.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (01001, м. Київ, площа Івана Франка, будинок 5, ідентифікаційний код: 40538421) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп., сплаченого згідно платіжного доручення №14602 від 09.10.2019.

3. Надіслати Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» оригінал цієї ухвали з гербовою печаткою суду.

4. Повернути Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» оригінал платіжного доручення №14602 від 09.10.2019.

5. Матеріали справи №37/343 повернути до Господарського суду міста Києва

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова