ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.02.2020 Справа № 27/149б

за заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ в особі донецької обласної Дирекції "Райффайзен Банк Аваль" м.Донецьк

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзбуд Гірняцький завод ЗБК" () м.Гірник, Донецької області

Суддя Тарапата С.С.

Секретар судового засідання Гайдук Д.М.

Представники сторін не з`явились

Господарським судом Донецької області ухвалою від 03.12.10р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзбуд Гірняцький завод ЗБК" м.Гірник, м.Селидове Донецької області, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 21.12.10р. введена процедура розпорядження майном боржника строком на 5 місяців до 21.05.11р., розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Корягін Є.О.

За результатами попереднього засідання 09.03.11р. затверджено реєстр вимог кредиторів; встановлено дату проведення перших загальних зборів кредиторів на 18.03.2011р.; дату засідання суду з розгляду питання щодо введення подальшої процедури по справі встановлено на 19.05.11р. об 11год. 30хв.

На загальних зборах кредиторів 21.03.11р. обрано комітет кредиторів у складі двох кредиторів - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ в особі Донецької обласної Дирекції "Райффайзен Банк Аваль" м.Донецьк та Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк".

Постановою Господарського суду Донецької області від 19.05.11р. ТОВ "Союзбуд Гірняцький завод ЗБК" м.Гірник, м.Селидове визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура по справі строком на 6 місяців до 18.11.11р., ліквідатором призначений арбітражний керуючий Корягін Є.О.

Строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався, про що винесені відповідні ухвали.

У зв`язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №24/149 втрачені.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.07.17р. відновлено втрачену справу №27/149б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзбуд Гірняцький завод ЗБК" м.Гірник () на стадії ліквідаційної процедури частково в межах наданих документів.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.12.19р. відсторонено Корягіна Є.О. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзбуд Гірняцький завод ЗБК" у зв`язку з припиненням діяльності арбітражного керуючого; розгляд питання з визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі відкладено на 04.02.20р.; запропоновано комітету кредиторів, відповідно до вимог ч.8 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства, визначити кандидатуру арбітражного керуючого для заміни ліквідатора, відповідний протокол засідання комітету кредиторів та відповідне клопотання разом із заявою обраної кандидатури арбітражного керуючого про згоду на участь у справі надати суду до дати судового засідання; вирішено здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.

На виконання ухвали від 18.12.19р. Господарським судом Донецької області здійснено відповідний запит та отримано довідку щодо кандидатур арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Юрченко Володимира Ярославовича (свідоцтво №1750 від 06.11.15р., поштова адреса: а/с 116, м. Київ-133, Україна, 01133), Стрижак Ольгу Олександрівну (свідоцтво 1040 від 16.07.13р., поштова адреса: вул. Харківська, 5, оф. 11, м. Дніпро, Україна, 49000), Савостян Надію Вікторівну. (свідоцтво №1782 від 06.12.16р., поштова адреса: АДРЕСА_3).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.12.19р. запропоновано арбітражним керуючим Юрченку В.Я., Стрижак О.О., Савостян Н.В. до 20.01.20р. надати Господарському суду Донецької області заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням щодо неналежності до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.11 Кодексу України з процедур банкрутства.

28.12.19р. до канцелярії Господарського суду Донецької області надійшла заява АТ "Райффайзен Банк Аваль" про залучення до справи ТОВ "Фінансова компанія "Довіра і Гарантія" як правонаступника АТ "Райффайзен Банк Аваль" та здійснення процесуального правонаступництва у справі №27/149б відносно кредитора вих.№140/8/1218 від 26.12.19р., з додатками за переліком.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.01.20р. вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.02.20р.

22.01.20р. до канцелярії Господарського суду Донецької області надійшло клопотання кредитора - АТ "Райффайзен Банк Аваль" вих.№ 140/2/83 від 21.01.20р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у задоволенні якого ухвалою суду від 24.01.20р. відмовлено.

03.02.20р. до канцелярії суду надійшло клопотання АТ "Райффайзен Банк Аваль" про долучення копій документів на виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 09.01.20р. у справі №27/149б вих.№140/2/128 від 30.01.20р., з додатками за переліком.

04.02.20р. до канцелярії суду надійшло клопотання АТ "Райффайзен Банк Аваль" про долучення копій документів на виконання ухвали суду вих.№140/2/128 від 30.01.20р., з додатками за переліком.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.02.20р. розгляд справи відкладено на 19.02.20р.; зобов`язано комітет кредиторів, відповідно до вимог ч.8 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства, визначити кандидатуру арбітражного керуючого для заміни ліквідатора, відповідний протокол засідання комітету кредиторів та відповідне клопотання разом із заявою обраної кандидатури арбітражного керуючого про згоду на участь у справі надати суду до дати судового засідання, а також письмові пояснення щодо невиконання вимог ухвали суду від 17.12.19р. та неявки в судове засідання; вирішено здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі; запропоновано Публічному акціонерному товариству "Вектор Банк" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до дати судового засідання надати суду відзиви на заяву АТ "Райффайзен Банк Аваль" вих.№140/8/1218 від 26.12.19р.; акти приймання-передачі за договором факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) б/н від 23.08.16р., докази повідомлення боржника про заміну кредитора в зобов`язанні за вказаними договорами, реєстр відступлення прав вимоги за договором факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) б/н від 23.08.16р., який укладено між ПАТ "Вектор Банк" та ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія".

06.02.20р. Господарським судом Донецької області на відповідний запит суду отримано довідку щодо кандидатур арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Давидюка Романа Михайловича (свідоцтво №340 від 27.02.13р., поштова адреса: вул.Веденська, б.7/9, оф.41, м.Київ, 04071), Шистопала Петра Миколайовича (свідоцтво №957 від 30.04.13р., поштова адреса: АДРЕСА_1), Мелькевич Анастасію Володимирівну (свідоцтво №1929 від 23.12.19р., поштова адреса: АДРЕСА_2 ).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.02.20р. запропоновано арбітражним керуючим Давидюку Р.М., Шистопалову П.М., Мелькевич А.В до 12.02.20р. надати Господарському суду Донецької області заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням щодо неналежності до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.11 Кодексу України з процедур банкрутства.

Також 06.02.20р. до Господарського суду Донецької області надійшла заява ПАТ "Вектор Банк" вих.№28 від 31.01.20р., в якій останній підтвердив факт укладання договорів факторингу 23.08.16р. з АТ "Райффайзен Банк Аваль" та в подальшому з ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", в тому числі щодо прав вимоги до банкрута - ТОВ "Союзбуд Гірняцький завод ЗБК" за кредитним договором №012/10-2/232 від 30.10.07р.

Розглянувши в судовому засіданні 19.02.20р. заяву АТ "Райффайзен Банк Аваль" вих.№140/8/1218 від 26.12.19р., додані до неї документи та матеріали справи, суд встановив:

В своїй заяві кредитор просить залучити до справи №27/149б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзбуд Гірняцький завод ЗБК" Публічне акціонерне товариство "Вектор Банк" та здійснити процесуальне правонаступництво відносно кредитора Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", а також залучити до справи Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінасова компанія "Довіра та Гарантія" та здійснити процесуальне правонаступництво відносно кредиторів Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та Публічного акціонерного товариства "Вектор Банк".

В обґрунтування поданої заяви АТ "Райффайзен Банк Аваль" посилається на відступлення права вимоги до банкрута - ТОВ "Союзбуд Гірняцький завод ЗБК" на підставі договорів факторингу (портфельного відступлення права вимоги) від 23.08.16р., укладених між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "Вектор Банк", а також ПАТ "Вектор Банк" та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

В силу ст.3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

21.10.19р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства., відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень якого, з дня введення його в дію визнано таким, що втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

З огляду на зазначене, подальший розгляд справи здійснюється відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно приписів ст.52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

Згідно ст.43 КУзПБ у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Так, ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.12.10р. визнані вимоги ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" м.Київ в особі Донецької обласної Дирекції „Райффайзен Банк Аваль" м.Донецьк до боржника в сумі основного боргу 2764852,99грн. та додатково пені - 73919,65грн. за кредитним договором №012/10-2/232 від 30.10.07р.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.03.11р. за результатами попереднього засідання вимоги Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" м.Київ в особі Донецької обласної Дирекції „Райффайзен Банк Аваль" м.Донецьк в сумі основного боргу 2764852,99грн. (зобов`язання четвертої черги) та додатково пені в сумі 73919,65грн. (зобов`язання шостої черги) включені до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзбуд Гірняцький завод ЗБК".

23.08.16р. між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "Вектор Банк" укладено договір факторингу (портфельне відступлення права вимоги), відповідно до п.2.1 якого в порядку і на умовах, визначених в цьому договорі, фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту загальну суму фінансування, а клієнт відступає (передає) факторові права вимоги, вказані в реєстрі кредитних операцій до відступлення, на умовах та в обсязі, що будуть існувати станом на дату відступлення права вимоги.

Згідно п.2.2 договору загальний розмір прав вимоги визначений в реєстрі кредитних операцій до відступлення на дату укладення договору. Розмір прав вимоги, що відступається згідно умов даного договору на дату відступлення прав вимоги, фіксується в реєстрі відступлених прав вимоги. Відступлення фактору зазначених в реєстрі кредитних операцій до відступлення (додаток №1 до договору) прав вимоги відбувається в дату відступлення прав вимоги за умови виконання фактором умов по оплаті згідно п.3.1 договору та з моменту підписання сторонами реєстру відступлених прав вимоги (форма згідно додатку №2 до договору). Сторони погодили, що реєстр відступлених прав вимоги підписується сторонами не пізніше 5 (п`яти) робочих днів з дати підписання договору та реєстру кредитних операцій до відступлення.

З дати відступлення прав вимоги клієнт перестає бути стороною кредитних договорів, зазначених в Реєстрі відступлених прав вимоги, а Фактор стає виключним та єдиним кредитором за відповідними кредитними договорами та набуває всіх прав за ними. Права вимоги переходять до фактора в повному обсязі, безвідривно та без можливості зворотнього відступлення (п.2.3 договору).

Згідно п. 7.1 договір набирає силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і скріплення печатками та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань по договору.

Відповідно до п.3.1 договору фактор зобов`язаний в рахунок відступлення прав вимоги за кредитними договорами протягом 3 (трьох) робочих днів з дати укладення цього договору сплатити клієнту загальну суму фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на банківський рахунок клієнта № НОМЕР_1 , МФО 300335, у АТ «Райффайзен Банк Аваль». Загальна сума фінансування визначена в абз.10 розділу І договору.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що після підписання сторонами реєстру відступлених прав вимоги, в день такого підписання, клієнт передає, а фактом зобов`язаний прийняти документацію, про що сторонами складається акт приймання-передачі за формою, наведеною у додатку №3 до договору.

На виконання умов вказаного договору ПАТ «Вектор Банк» перерахувало на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» суму фінансування в розмірі 4400000,00грн., що підтверджується меморіальним ордером №748 від 23/8/16р.

Згідно реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, до ПАТ «Вектор Банк» перейшло право вимагати виконання зобов`язання ТОВ "Союзбуд Гірняцький завод ЗБК" на загальну суму 3216189,92грн., а саме: 3142270,27грн. - за кредитом та відсотками та 73919,65грн. - за штрафними санкціями.

Таким чином ПАТ «Вектор Банк» став правонаступником АТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором №012/10-2/232 від 30.10.07р.

23.08.16р. між ПАТ "Вектор Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" укладено договір факторингу (портфельне відступлення права вимоги), відповідно до п.2.1 якого в порядку і на умовах, визначених в цьому договорі, фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту загальну суму фінансування, а клієнт відступає (передає) факторові права вимоги, вказані в реєстрі кредитних операцій до відступлення, на умовах та в обсязі, що будуть існувати станом на дату відступлення права вимоги.

Згідно п.2.2 договору загальний розмір прав вимоги визначений в реєстрі кредитних операцій до відступлення на дату укладення договору. Розмір прав вимоги, що відступається згідно умов даного договору на дату відступлення прав вимоги, фіксується в реєстрі відступлених прав вимоги. Відступлення фактору зазначених в реєстрі кредитних операцій до відступлення (додаток №1 до договору) прав вимоги відбувається в дату відступлення прав вимоги за умови виконання фактором умов по оплаті згідно п.3.1 договору та з моменту підписання сторонами реєстру відступлених прав вимоги (форма згідно додатку №2 до договору). Сторони погодили, що реєстр відступлених прав вимоги підписується сторонами не пізніше 5 (п`яти) робочих днів з дати підписання договору та реєстру кредитних операцій до відступлення.

З дати відступлення прав вимоги клієнт перестає бути стороною кредитних договорів, зазначених в Реєстрі відступлених прав вимоги, а Фактор стає виключним та єдиним кредитором за відповідними кредитними договорами та набуває всіх прав за ними. Права вимоги переходять до фактора в повному обсязі, безвідривно та без можливості зворотнього відступлення (п.2.3 договору).

Згідно п. 7.1 договір набирає силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і скріплення печатками та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань по договору.

Відповідно до п.3.1 договору фактор зобов`язаний в рахунок відступлення прав вимоги за кредитними договорами протягом 3 (трьох) робочих днів з дати укладення цього договору сплатити клієнту загальну суму фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на банківський рахунок клієнта .

На виконання умов вказаного договору ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" перерахувало на користь ПАТ "Вектор Банк" суму фінансування в розмірі 4444000,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №1838994 від 23.08.16р.

Сума вимог, яка відступлена новому кредитору - ТОВ "Фінасова компанія "Довіра та Гарантія" становить 3216189,92грн.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни кредитора у справі в частині визнаної судом суми кредиторських вимог АТ «Райффайзен Банк Аваль».

З огляду на зазначене, суд визнає з можливе задовольнити заяву АТ "Райффайзен Банк Аваль" про залучення до справи ТОВ "Фінансова компанія "Довіра і Гарантія" як правонаступника АТ "Райффайзен Банк Аваль" та здійснення процесуального правонаступництва у справі №27/149б відносно кредитора вих.№140/8/1218 від 26.12.19р. та замінити кредитора у справі - Акціонерне Товариство "Райффайзен Банк Аваль" (), м.Київ на його правонаступника - Товариство обмеженою відповідальністю "Фінасова компанія "Довіра та Гарантія" (), м.Київ.

За результатами розгляду в судовому засіданні 19.02.20р. питання щодо призначення ліквідатора у справі, суд, беручи до уваги ненадання комітетом кредиторів кандидатури на призначення ліквідатором у даній справі, відсутність заяв про згоду на участь у справі арбітражних керуючих, в т.ч. обраних автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, визнає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 43, 60, 64, п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 42, 52, 73, 86, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про залучення до справи ТОВ "Фінансова компанія "Довіра і Гарантія" як правонаступника АТ "Райффайзен Банк Аваль" та здійснення процесуального правонаступництва у справі №27/149б відносно кредитора вих.№140/8/1218 від 26.12.19р. задовольнити .

Замінити кредитора у справі №27/149б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзбуд Гірняцький завод ЗБК" () м.Гірник, Донецької області - Акціонерне Товариство "Райффайзен Банк Аваль" (), м.Київ на його правонаступника - Товариство обмеженою відповідальністю "Фінасова компанія "Довіра та Гарантія" (), м.Київ в загальній сумі 2838772,64грн., з яких: 2764852,99грн. - основна сума боргу, 73919,65грн. - штрафні санкції (пеня).

Ліквідатору внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів, відповідно до ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відкласти розгляд питання з визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі на 18.03.2020 року о 12:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, каб.№322.

Комітету кредиторів, відповідно до вимог ч.8 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства, визначити кандидатуру арбітражного керуючого для заміни ліквідатора, відповідний протокол засідання комітету кредиторів та відповідне клопотання разом із заявою обраної кандидатури арбітражного керуючого про згоду на участь у справі надати суду до дати судового засідання, а також письмові пояснення щодо невиконання вимог ухвали суду від 17.12.19р., від 04.02.20р. та неявки в судове засідання.

Повторно здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.

Явка членів комітету кредиторів у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в частині процесуального правонаступництва в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України (статті 253-259), шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя С.С. Тарапата