УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.02.2020Справа № 904/5204/19

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Медікал Центр Сілма" (м. Дніпро);

2) Дніпропетровської обласної ради (м. Дніпро)

про розірвання договору оренди та скасування запису

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада (далі - Дніпровська міськрада, позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медікал Центр Сілма" (далі - ТОВ "Медікал Центр Сілма", відповідач-1) та Дніпропетровської обласної ради (далі - Дніпропетровська облрада, відповідач-2), у якому просить суд:

- розірвати договір оренди № 294-11/VІІ-2/5, укладений 06.03.2018 між Дніпропетровською обласною радою, Товариством з обмеженою відповідальністю "Медікал Центр Сілма" та Комунальним закладом "Міська клінічна лікарня №8" Дніпропетровської міської ради;

- скасувати запис про державну реєстрацію іншого речового права в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - договір оренди № 294-11/VІІ-2/5, укладений 06.03.2018, номер запису про інше речове право: 25170090.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2019 р., залишеною без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2020 р., матеріали вказаного позову були направлені за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2020 р. указану заяву залишено без руху, заявнику надано строк у 10 днів на усунення вказаних в ній недоліків з дня вручення цієї ухвали.

Проте, у наданий судом строк - 19.02.2020 р. позивач надіслав клопотання про відкликання поданої ним позовної заяви, в якій просив позов та усі додані до нього матеріали повернути без розгляду. У цьому ж клопотанні просив повернути судовий збір, сплачений за позов у сумі 3 842,00 грн. платіжним дорученням № 1758 від 11.11.2019 р.

Дослідивши клопотання про відкликання позовної заяви, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Так, за змістом п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Отже, оскільки заява про відкликання позовної заяви була подана позивачем до відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне позов повернути Дніпровській міськраді без розгляду.

Також розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору, сплаченого за поданий позов, суд вважає за необхідне повернути Дніпровській міськраді судовий збір.

Відповідно до п. 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення позовної заяви, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду.

За таких обставин, судовий збір у розмірі 3 842,00 грн., що був сплачений платіжним дорученням № 1758 від 11.11.2019 р., підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Дніпровській міській раді без розгляду разом із доданими до неї додатками.

Повернути Дніпровській міській раді (49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75, ідентифікаційний код 26510514) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн. 20 коп., сплачений платіжним дорученням № 1758 від 11.11.2019 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К.І.