ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2020 р. Справа № 926/1574/18

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого судді: Данко Л.С.,

суддів: Мирутенка О.Л.,

Скрипчук О.С.,

секретар судового засідання: Харів М.Ю.,

розглядаючи апеляційні скарги: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» б/н від 16.12.2019 року (вх. № ЗАГС 01-05/4670/19 від 26.12.2019) та Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Проспект» б/н від 10.12.2019 року (вх. № ЗАГС 01-05/59/20 від 03.01.2020),

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21 листопада 2019 року (повний текст рішення складено 02.12.2019, м. Чернівці, суддя Гончарук О.В.)

у справі № 926/1574/18

порушеній за позовом

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд», м. Хмельницький

до відповідача-1: Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до відповідача-2: Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Проспект», м. Чернівці

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

3. ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_3 ),

4. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ),

5. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ),

6. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ),

7. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 ),

8. ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 ),

9. ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 ),

10. ОСОБА_10 (АДРЕСА_100),

11. ОСОБА_11 ( АДРЕСА_10 ),

12. ОСОБА_12 ( АДРЕСА_10 ),

13. ОСОБА_13 (АДРЕСА_11 ),

14. ОСОБА_14 ( АДРЕСА_12 ),

15. ОСОБА_15 ( АДРЕСА_13 ),

16. ОСОБА_16 ( АДРЕСА_14 ),

17. ОСОБА_17 (АДРЕСА_15),

18. ОСОБА_18 ( АДРЕСА_16 ),

19. ОСОБА_19 ( АДРЕСА_17 ),

20. ОСОБА_20 ( АДРЕСА_18 ),

21. ОСОБА_21 ( АДРЕСА_19 ),

22. ОСОБА_22 ( АДРЕСА_20 ),

23. ОСОБА_23 ( АДРЕСА_21 ),

24. ОСОБА_24 ( АДРЕСА_22 ),

25. ОСОБА_25 ( АДРЕСА_23 ),

26. ОСОБА_26 ( АДРЕСА_24 ),

27. ОСОБА_27 , ( АДРЕСА_11 );

28. ОСОБА_28 ( АДРЕСА_11 ,

29. ОСОБА_29 ( АДРЕСА_25 ),

30. ОСОБА_30 ( АДРЕСА_26 ),

31. ОСОБА_31 ( АДРЕСА_27 ),

32. ОСОБА_32 ( АДРЕСА_28 ),

33. ОСОБА_33 ( АДРЕСА_29 ),

34. ОСОБА_34 ( АДРЕСА_25 ),

35. ОСОБА_35 ( АДРЕСА_30 ),

36. ОСОБА_36 ( АДРЕСА_31 ),

37. ОСОБА_37 ( АДРЕСА_32 ),

38. ОСОБА_38 ( АДРЕСА_33 ),

39. ОСОБА_39 ( АДРЕСА_34 ,

40. ОСОБА_40 ( АДРЕСА_35 ),

41. ОСОБА_41 ( АДРЕСА_36 ),

42. ОСОБА_42 ( АДРЕСА_37 ),

43. ОСОБА_43 (АДРЕСА_38 ),

44. ОСОБА_44 ( АДРЕСА_40 ),

45. ОСОБА_45 ( АДРЕСА_41 ),

46. ОСОБА_46 ( АДРЕСА_42 ,

47. ОСОБА_47 ( АДРЕСА_43 ,

48. ОСОБА_48 ( АДРЕСА_44 ),

49. ОСОБА_49 ( АДРЕСА_18 ),

50. ОСОБА_50 ( АДРЕСА_45 ),

51. ОСОБА_51 ( АДРЕСА_45 ),

52. ОСОБА_52 ( АДРЕСА_46 ),

53. ОСОБА_53 ( АДРЕСА_47 ),

54. ОСОБА_54 ( АДРЕСА_48 ),

55. ОСОБА_55 ( АДРЕСА_49 ),

56. ОСОБА_56 ( АДРЕСА_1 ),

57. ОСОБА_57 , ( АДРЕСА_50 ),

58. ОСОБА_58 ( АДРЕСА_51 ),

59. ОСОБА_59 ( АДРЕСА_43 ),

60. ОСОБА_60 ( АДРЕСА_52 ),

61. ОСОБА_61 ( АДРЕСА_53 ),

62. ОСОБА_62 ( АДРЕСА_54 ),

63. ОСОБА_63 ( АДРЕСА_55 ),

64. ОСОБА_64 ( АДРЕСА_56 ),

65. ОСОБА_65 ( АДРЕСА_57 ),

66. ОСОБА_66 (АДРЕСА_58 ),

67. ОСОБА_67 ( АДРЕСА_59 ),

68. ОСОБА_68 ( АДРЕСА_60 ),

69. ОСОБА_69 ( АДРЕСА_61 ),

70. ОСОБА_70 ( АДРЕСА_62 ),

71. ОСОБА_71 ( АДРЕСА_63 ),

72. ОСОБА_72 ( АДРЕСА_64 ),

73. ОСОБА_73 ( АДРЕСА_65 ),

74. ОСОБА_74 ( АДРЕСА_65 ),

75. ОСОБА_75 ( АДРЕСА_66 ),

76. ОСОБА_76 ( АДРЕСА_66 ),

77. ОСОБА_77 ( АДРЕСА_67 ),

78. ОСОБА_78 ( АДРЕСА_68 ),

79. ОСОБА_79 ( АДРЕСА_69 ),

80. ОСОБА_80 ( АДРЕСА_70 ),

81. ОСОБА_81 ( АДРЕСА_71 ),

82. ОСОБА_82 ( АДРЕСА_72 ),

83. ОСОБА_83 ( АДРЕСА_73 ),

84. ОСОБА_84 ( АДРЕСА_74 ),

85. ОСОБА_85 ( АДРЕСА_75 ),

86. ОСОБА_86 ( АДРЕСА_76 ),

87. Промсервіс ВКФ 22854010 (58009, м. Чернівці, вул. Череповецька, 17),

88. ОСОБА_87 ( АДРЕСА_77 ),

89. ОСОБА_88 ( АДРЕСА_78 )

90. ОСОБА_89 ( АДРЕСА_79 ),

91. ОСОБА_90 ( АДРЕСА_79 ),

92. ОСОБА_91 ( АДРЕСА_80 ),

93. ОСОБА_92 ( АДРЕСА_81 ),

94. ОСОБА_93 ( АДРЕСА_82 ),

95. ОСОБА_94 ( АДРЕСА_83 ),

96. Товариство з обмеженою відповідальністю "Система ЛТД" (58025, м. Чернівці, вул. Клубна, 16),

97. ОСОБА_95 ( АДРЕСА_84 ),

98. ОСОБА_96 ( АДРЕСА_85 ),

99. ОСОБА_97 ( АДРЕСА_86 ),

100. ОСОБА_98 ( АДРЕСА_87 ),

101. ОСОБА_99 ( АДРЕСА_88 ),

102. ОСОБА_100 ( АДРЕСА_43 ,

103. ОСОБА_101 ( АДРЕСА_58 ),

104. ОСОБА_102 ( АДРЕСА_89 ),

105. ОСОБА_103 (АДРЕСА_101),

106. ОСОБА_104 (АДРЕСА_90 ),

107. ОСОБА_105 ( АДРЕСА_91 ),

108. ОСОБА_106 ( АДРЕСА_92 ),

109. ОСОБА_107 ( АДРЕСА_11 ,

110. ОСОБА_108 ( АДРЕСА_93 ),

111. ОСОБА_109 ( АДРЕСА_94 ),

112. ОСОБА_110 ( АДРЕСА_95 ),

113. ОСОБА_111 ( АДРЕСА_43 ),

114. ОСОБА_112 ( АДРЕСА_96 ,

115. ОСОБА_113 ( АДРЕСА_97 ).

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2:

1. Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради,

2. ОСОБА_114 (АДРЕСА_102.),

3. ОСОБА_115 ( АДРЕСА_98 ),

4. ОСОБА_116 ( АДРЕСА_99 ),

5. ОСОБА_117 (АДРЕСА_103),

про визнання незаконними дій та визнання недійсним сертифікату серії ЧВ № 09, виданого Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради від 22.02.2017,

за участю представників:

від апелянта-1/позивача: Стороженко Ю.В. (ордер серії ВХ № 1002407),

від апелянта-2/відповідача-2: Шевченко М.М. (ордер серії СЕ № 1004345),

від відповідача-1: Юзьків М.І. (розпорядження № 61к від 08.01.2020, посадова інструкція від 08.01.2020, рішення № 171 від 11.04.2016 р.),

від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_27 , ОСОБА_41 , ОСОБА_62 , ОСОБА_119 , ОСОБА_74 , адвокат Ясиновський Р.М. (ордер серії ВО № 1003139 представник ОСОБА_120 ), ОСОБА_121 ,

від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_114 , ОСОБА_117 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» б/н від 16.12.2019 року (вх. № ЗАГС 01-05/4670/19 від 26.12.2019) та Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Проспект» б/н від 10.12.2019 року (вх. № ЗАГС 01-05/59/20 від 03.01.2020) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21 листопада 2019 року у справі № 926/1574/18.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 31 січня 2020 року справу № 926/1574/18 призначено до розгляду на 18 лютого 2020 року.

В судове засідання 18.02.2020 прибули представники апелянта апелянта-1, апелянта-2 та відповідача-1.

Від апелянта-1 на адресу суду 10.02.2020 року за вх. № ЗАГС 01-04/840/20 надійшов відзив на апеляційну скаргу апелянта-2, в якому апелянт-1/ТзОВ «Гіпербуд» (позивач у справі) просить апеляційну скаргу апелянта-2/Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Проспект» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.11.2019 року відхилити.

Відповідачем-1 на адресу суду апеляційної інстанції 27.01.2020 року за вх. № ЗАГС 01-04/453/20 подано відзив на апеляційну скаргу апелянта-1/ТзОВ «Гіпербуд», в якому відповідач-1 просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги апелянта-1 та залишити рішення суду першої інстанції без змін.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача із 115 прибули лише 7 та від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача з 5 прибули 2.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З врахуванням того, що в судове засідання прибули не всі учасники справи та подано відзиви на апеляційні скарги, в забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин справи, судова колегія прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

При винесенні даної ухвали колегія суддів враховує таке.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи поза межами процесуального строку, визначеного частиною 2 статті 273 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17 березня 2020 року на 10 год. 00 хв.

2. Копію даної ухвали суду надіслати учасникам справи.

3. Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя О.Л.Мирутенко

Суддя О.С.Скрипчук