ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 лютого 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1105/16
Південно західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

отримавши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.01.2020

по справі № 916/1105/16

за заявою боржника Комунального підприємства «Лиманськетеплокомуненерго»

про визнання банкрутом

ліквідатор Вудуд Г.І.

суддя суду першої інстанції - Найфлейш В.Д.

повний текст ухвали складено 03.02.2020

ВСТАНОВИВ:

Пунктом 3 ухвали Господарського суду Одеської області від 28.01.2020 відмовлено в задоволенні клопотання АТ «НАК «Нафтогаз України» (вх.№3-992/19) про відсторонення арбітражного керуючого Вудуда Г.І. від виконання обов`язків ліквідатора КП «Лиманськетеплокомуненерго».

26.02.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга керівника АТ «НАК «Нафтогаз України» на вищевказану ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.10.2018 у справі № 916/2619/17, у якій скаржник просить поновити акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 28,01.2020 у справі №916/1105/16.

Скасувати пункт 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 28.01.2020 у справі №916/1105/16 і ухвалити у відповідній частині нове рішення, яким задовольнити клопотання НАК «Нафтогаз України» від 05.12.2019 б/н (вх.№3-992/19) та відсторонити арбітражного керуючого Вудуда Г.І., від виконання повноважень ліквідатора КП «Лиманськетеплокомуненерго», а ліквідатором КП «Лиманськетеплокомуненерго» призначити арбітражного керуючого Перепелицю В,В. (свідоцтво №1356 від 22.07.2013).

Виключити з мотивувальної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 28.01.2020 у справі №916/1105/16 посилання на правонаступництво КП «Лиманкомунсервіс» за борговими зобов`язаннями з оплати спожитих енергоносіїв та послуг з їх транспортування і постачання, які існують у КП «Лиманськетеплокомуненерго» перед БАК «Нафтогаз України» та посилання на припиненими зобов`язань КП «Лиманськетеплокомуненерго» перед АТ «НАК «Нафтогаз України».

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2020 року становить 2102,00 гривень.

Враховуючи вищенаведене, скаржник при зверненні до Південно-західного апеляційного господарського суду з цією апеляційною скаргою повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що скаржником не було виконано вимог пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме ОСОБА_1 необхідно надати суду докази надсилання учасникам справи про банкрутство копії скарги і доданих до неї документів, які в останніх відсутні, листом з описом вкладення та докази сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.01.2020 у справі № 916/1105/16 залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн. протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.