overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
24.02.2020 Справа № 905/2234/19
на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.01.2020
Рішення набрало законної сили 18 лютого 2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24.02.2020 Справа № 905/2059/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Фроловій Т.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" (87547, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця К.Лібкнехта, будинок 177а; ) в особі відокремленого підрозділу Часовоярського регіонального виробничого управління комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" (84553, Донецька область, Бахмутський район, місто Часів Яр, вулиця Зої Космодем`янської, будинок 3; )

до відповідача: фізичної особи-підприємця Петренка Руслана Леонідовича ( АДРЕСА_1 ; ІПН: НОМЕР_1 )

про стягнення 270 024,64 грн., з яких: заборгованість - 215 708,54 грн., інфляційні втрати - 42 472,81 грн., 3% річних - 11 843,29 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" в особі відокремленого підрозділу Часовоярського регіонального виробничого управління комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Петренка Руслана Леонідовича про стягнення 270 024,64 грн., з яких: заборгованість - 215 708,54 грн., інфляційні втрати - 42 472,81 грн., 3% річних - 11 843,29 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором №593-Ч від 24.01.2014, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в сумі 215 708,54 грн., що стало підставою для нарахування позивачем пені та інфляційних втрат.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Оскільки розгляд справи неодноразово відкладався, суд вважає, що сторони мали час та можливість надати всі необхідні письмові докази, які мають значення для розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на підставі наявних матеріалів у справі.

Керуючись ст. ст. 182-183, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

Закрити підготовче провадження у справі № 905/2059/19 та призначити розгляд справи по суті на 18.02.2020 року об 11:00 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 411.

Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 24.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" лютого 2020 р. м. Київ Справа № Б11/316-07

За заявою ПП Агроекспорт, смт. Згурівка

до ВАТ Згурівський бурякорадгосп, смт. Згурівка

про банкрутство

Суддя Мальована Л.Я.

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа Б11/316-07 за заявою Приватного підприємства «Агроекспорт» до Відкритого акціонерного товариства «Згурівський бурякорадгосп» про банкрутство останнього.

Постановою Господарського суду Київської області від 20.08.2008 р. визнано банкрутом Відкрите акціонерне товариство «Згурівський бурякорадгосп», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Лецкана В.Л.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.07.2015 р. зупинено провадження у справі до вирішення пов`язаної з нею іншої справи № Б11/316-07, яка розглядається Господарським судом Київської області.

Згідно ст. 230 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунуті, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

21.10.2019 р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 р. № 2597-VIII та згідно п. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з питань банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації. Таким чином в подальшому під час провадження у даній справі про банкрутство підлягають застосуванню норми Кодексу з процедур банкрутства.

Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № Б11/316-07

2. Розгляд справи призначити на 18.03.2020 о 11:30.

3. Зобов`язати ліквідатора подати до суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

4. Копію ухвали надіслати кредиторам та ліквідатору.

5. Явка в засідання суду учасників процесу та ліквідатора обов`язкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.02.2020 Справа № 905/2072/19

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/1).

Відповідач - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз" (87515, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Миколаївська, 16).

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз" про стягнення 27501407,45 грн.

24.02.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, з метою врегулювання спору між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд відкладає розгляд справи, у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з п.2 ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд визнає поважною причину неявки представника відповідача в судове засідання.

Керуючись п.2 ч.2 ст.202, ч.1 ст.216, ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті до 11.03.2020 о 12:00 год, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №304.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

24.02.2020 Справа № 905/2404/19

Суддя - Говорун О.В.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "РІН ЛТД" (69606, м.Запоріжжя, вул. Північне Шосе, 20Е).

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг" (87505, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Лепорського, 5).

Позивач за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг" (87505, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Лепорського, 5).

Відповідач за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "РІН ЛТД" (69606, м.Запоріжжя, вул. Північне Шосе, 20Е).

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "РІН ЛТД" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг" про стягнення 468296,73 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг" звернулось до господарського суду Донецької області із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІН ЛТД" про зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, з метою визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, керуючись ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 17.03.2020 о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №304.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
24.02.2020 Справа № 905/2226/19
Суддя - Говорун О.В.
Секретар судового засідання - Коновалова А.І.
Позивач Маріупольська міська рада.
Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Віннерс".
Представники сторін:
від позивача не з`явився;
від відповідача Серпик Н.С.
Відмовити в позові повністю.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається в порядку встановленому ст. 257 ГПК України, з урахуванням п.п.17.5) п.п.17 п.1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" лютого 2020 р. Справа № 910/598/20
Згідно з частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини першої статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі статей 173, 193, 265 Господарського кодексу України та статей 509, 525, 526, 530, 610, 626, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України заява про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Галаган Олени Валеріївни заборгованості в розмірі 23 203,31 грн за договором поставки № 3493 від 03.07.2013 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Галаган Олена Валеріївна ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частини першої та частини другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ 20 ___ року.
9. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання, протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
10. Дата видачі судового наказу стягувачу "___" _____________ 20___ року.
Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" лютого 2020 р.- м. Ужгород Справа № 907/746/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи про те, що судове засідання по розгляду справи по суті

у справі №907/746/19

за позовом Державного підприємства Мокрянське лісомисливське господарство, с. Красна Тячівського району

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ІВМ-Астра Плюс, смт. Тересва Тячівського району

про стягнення 358912,89 грн.

призначено на 04 березня 2020 р. на 11:30 год. Наступне засідання відбудеться в указану дату в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

В порядку статті 91 ГПК України подати суду для дослідження в судовому засіданні по розгляду справи по суті оригінали поданих до справи доказів .

Направити копію ухвали учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" лютого 2020 р. Справа № 906/200/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Управління житлово - комунального господарства виконавчого комітету Малинської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уютспецбуд"

про стягнення 230076,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 230076,70 грн. невикористаної попередньої оплати за договором підряду №13 від 23.07.19.

Відповідно до ст.164 ч.1 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не виконано вказану вимогу закону. Фіскальний чек, який наданий позивачем, не є таким підтвердженням, оскільки не містить інформації які саме документи відправлялись. Відповідно до ст.172 ч.1 ГПК України належним підтвердженням є надсилання копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Роз`яснити, що в разі не усунення вказаних в цій ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 24.02.2020

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2- позивачу (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 лютого 2020 рокуСправа № 912/749/20
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 614 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 275 Господарського кодексу України, ст.ст. 57, 58 Закону України "Про ринок електричної енергії",
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Г.Б. Поліщук
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________ .
Дата видачі судового наказу __________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
24.02.2020 Справа № 908/3096/19
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.01.2020 по справі №908/3096/19, в якій
Рішення набирає чинності з 20.02.2020.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 20.02.2023.

Суддя К.В. Проскуряков
У Х В А Л А

24 лютого 2020 року Справа № 913/91/20

Провадження №1/913/91/20

За позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Імперіал м. Старобільськ, м. Старобільськ Луганської області

про стягнення 1528 грн 07 коп.

суддя Зюбанова Н.М.

Без виклику представників сторін

Так, ухвалою від 19.02.2020 суд прийняв до розгляду позовну заяву від 30.01.2020 № 14/4-642-20 Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Імперіал м. Старобільськ про стягнення 1528 грн 07 коп. та відкрив провадження у справі № 913/91/20 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

При комп`ютерній верстці цієї ухвали в її вступній та описовій частинах суд допустив описки, вказавши невірно тип акціонерного товариства позивача.

Зокрема, суд не врахував, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 № 226 Деякі питання акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України змінено тип публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" з публічного на приватне та перейменовано його в акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Статтею 243 ГПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин допущені описки у вступній та описовій частинах ухвали господарського суду Луганської області від 07.02.2020 необхідно виправити.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Виправити описки у вступній та описовій частинах ухвали господарського суду від 19.02.2020 у справі № 913/91/20 в найменуванні типу акціонерного товариства позивача, яким слід вважати - Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24.02.2020 у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
24.02.2020 Справа № 908/3204/19
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.01.2020 по справі №908/3204/19, в якій
Боржник: Фізична особа - підприємець Старікова Валентина Миколаївна ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )
Стягнути з Фізичної особи - підприємця Старікової Валентини Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )
Рішення набирає чинності з 11.02.2020.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 11.02.2023.

Суддя К.В. Проскуряков