ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/1814/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-СПП», Київська обл.., смт Рокитне () - Кредитор

до Публічного акціонерного товариства «Васильківхлібопродукт», Київська обл., смт Рокитне () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1814/17 за заявою ТОВ «Агро-СПП» про банкрутство ПАТ «Васильківхлібопродукт» за загальною процедурою банкрутства, провадження в якій порушене згідно ухвали від 02.08.2017.

Постановою господарського суду Київської області від 24.04.2018 визнано Боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого Нагіх Л.К., вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.12.2018 достроково припинено повноваження арбітражного керуючого Нагіх Л.К. як ліквідатора Банкрута; призначено ліквідатором ПАТ «Васильківхлібопродукт» арбітражного керуючого Прядка А.М.

На даний час провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

До суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Прядка А.М. від 20.02.2020 № 02-01/16 (вх. № 4052/20) про скасування обтяження, накладеного на майно Боржника.

Розглянувши подане клопотання та матеріали справи в цілому суд зазначає наступне.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII та згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації. Таким чином в подальшому під час провадження у даній справі про банкрутство підлягають застосуванню норми Кодексу України з процедур банкрутства.

В клопотанні ліквідатор Банкрута, посилаючись на положення ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, просить суд скасувати обтяження щодо розпорядження майном Банкрута, які містяться в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, зокрема: тип обтяження: арешт рухомого майна, зареєстровано: 07.03.2017 09:56:34 за № 16174593, реєстратором: Гайдай Інна Олександрівна, Філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи», Документ-підстава: постанова про арешт майна боржника, серія та номер: 53520282, виданий: 03.03.2017, видавник: відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

В клопотанні ліквідатор Банкрута зазначає про необхідність скасування вказаного обтяження майна Банкрута з метою належного виконання повноважень ліквідатора ПАТ «Васильківхлібопродукт».

Згідно ч. 1, 3 ст. 61 КУзПБ, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; формує ліквідаційну масу; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом. Під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов`язаний використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі. Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 62 КУзПБ, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси. Майно, визначене родовими ознаками, що належить банкруту на праві володіння або користування, включається до складу ліквідаційної маси.

Частиною 1 статті 59 КУзПБ визначено, що з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Оскільки в процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута, майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

Тобто, з моменту відкриття відносно боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження чи інші обмеження щодо розпорядження його майном підлягають скасуванню.

Існування не скасованих заборон на відчуження активів банкрута перешкоджає ліквідатору у виконанні покладених на нього Кодексом обов`язків.

Зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 59 КУзПБ є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб, у тому числі реєструючих та правоохоронних органів.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 14.03.2018 у справі № Б-5022/1359/2011.

Враховуючи викладене, зокрема те, що наявність вказаного вище обтяження майна Банкрута перешкоджає виконанню ліквідатором визначених Кодексом обов`язків, суд дійшов висновку, що подане клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Прядка А.М. від 20.02.2020 № 02-01/16 (вх. № 4052/20) про скасування обтяження, накладеного на майно Боржника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, 59-62 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Прядка А.М. від 20.02.2020 № 02-01/16 (вх. № 4052/20) про скасування обтяження, накладеного на майно Боржника задовольнити.

2. Скасувати обтяження щодо розпорядження майном ПАТ «Васильківхлібопродукт» (09600, Київська обл., смт Рокитне, вул. Вокзальна, 222; ), яке міститься в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, зокрема:

- тип обтяження: арешт рухомого майна, зареєстровано: 07.03.2017 09:56:34 за № 16174593, реєстратором: Гайдай Інна Олександрівна, Філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи», Документ-підстава: постанова про арешт майна боржника, серія та номер: 53520282, виданий: 03.03.2017, видавник: відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Дата набрання чинності ухвалою - 26 лютого 2020 року.

Термін пред`явлення виконавчого документу до виконання - до 26 лютого 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Дата підписання ухвали 26.02.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний