ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" лютого 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/537/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Торгового товариства з обмеженою відповідальністю "Шкала-Енерджі", Угорщина

до відповідача Виконавчого комітету Тячівської міської ради, м. Тячів

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача фізичної особи-підприємця Кухара Івана Степановича, смт. Буштино

про визнання протиправним рішення виконавчого комітету та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

секретар судового засідання - Штундер Д.Л.

За участю представників сторін:

від позивача - Борсенко О.В., адвокат, ордер Серії АО № 1006566

від відповідача - не з`явився;

від третьої особи - Личко Л.М., ордер серії ЗР № 43323

В С Т А Н О В И В:

Торгове товариство з обмеженою відповідальністю "Шкала-Енерджі" (Угорщина) (далі - Торгове ТОВ "Шкала-Енерджі" (Угорщина)) звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до виконавчого комітету Тячівської міської ради (далі - виконком Тячівської міськради), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- товариства з обмеженою відповідальністю "Шкала-Енерджі" (Україна) (далі - ТОВ "Шкала-Енерджі" (Україна)), про визнання протиправним рішення виконавчого комітету міської ради та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Підставою звернення до суду стало виявлення факту порушення права власності позивача, оскільки реконструйований ним завод по виготовленню пеллет (гранул), розташований за адресою: м. Тячів, вул. Лазівська, 52, оспорюваним рішенням помилково оформлений не за позивачем - Торгове ТОВ "Шкала-Енерджі" (Угорщина), а за його філією - ТОВ "Шкала-Енерджі" (Україна). Посилаючись на ці обставини, позивач просить поновити строк позовної давності, що пропущений ним з поважних причин.

Постановою Верховного Суду від 21.08.19 у справі №907/537/18 рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.12.2018 № 907/537/18 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 №907/537/18 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Закарпатської області.

Ухвалою суду від 25 листопада 2019 року справу прийнято до провадження для її розгляду спочатку, запропоновано сторонам подати додаткові пояснення своєї правової позиції щодо предмету спору з рахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 21.08.19 №907/537/18. Крім того, враховуючи зазначення позивачем у позовній заяві учасником спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Шкала-Енерджі", як третю особу без самостійних вимог, - запропоновано йому (позивачу) подати правові підстави залучення товариства та його статус відносно інших учасників спору.

В установлений судом строк учасники процесу своїм правом подати пояснення не скористалися.

В ході проведення підготовчого провадження ухвалою суду від 16.01.2020 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача залучено фізичну особу-підприємця Кухара Івана Степановича, з огляду на наявність накладеного в його інтересах обтяження на майно, що є предметом спору.

Цією ж ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

До дня призначення чергового підготовчого засідання на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Шкала-Енерджі" про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Заява подана з огляду на те, що рішення у справі безумовно стосуватиметься його прав та обов`язків, як чинного власника об`єкта нерухомого майна, права на яке набуті на підставі рішення та підтверджуються свідоцтвом, що є предметом оскарження у цій справі.

З аналогічних підстав та обґрунтуванням позивачем заявлено клопотання про залучення цього Товариства до участі у справі.

Положеннями ст. 51 ГПК України визначено, що якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Поряд з цим, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі(ст. 50 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

З огляду на те, що майно, правовстановлювальні документи щодо якого є предметом спору, на сьогодні є власністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Шкала-Енерджі», суд доходить висновку, що в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи, тобто рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. За таких обставин, суд вбачає підстави для задоволення поданих заяви та залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Шкала-Енерджі».

Поряд з цим, згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Враховуючи вступ у справі третьої особи, неявку відповідача, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу та забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 50, 51, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Залучити до участі у справі №907/537/18 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Шкала-Енерджі» (90500, Закарпатська обл., м. Тячів, вул. Лазівська, буд. 52, код 35611593).

2. Зобов`язати учасників справи надіслати залученій третій особі копії поданих суду в межах справи заяв по суті спору, докази надіслання яких подати суду.

3. Відкласти підготовче засідання на 10 березня 2020 р. на 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Явку уповноважених представників сторін та третіх осіб в підготовче засідання визнати ОБОВ`ЯЗКОВОЮ. При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників процесу, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Веб адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук