УХВАЛА

м. Київ

26.02.2020Справа № 910/3097/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Надія»
до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачаКомунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва»
про стягнення 156 014,69 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників процесу:

від позивачаФеренц Б.В.;
від відповідачаКиященко О.А.;
від третьої особи Орлов О.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Надія» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» 156014,69 грн, з яких: 145699,20 грн майнової шкоди та 7000,00 грн витрат, пов`язаних із залученням оцінювачів для проведення будівельно-технічного експертного дослідження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/3097/19, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2019 залучено Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2019 у справі № 910/3097/19 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі на час проведення судової експертизи.

12.09.2019 матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2019 провадження у справі № 910/3097/19 було поновлено та зобов`язано сторін надати запитувані судовим експертом документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2019 провадження у справі № 910/3097/19 зупинено на час проведення експертизи.

09.01.2020 матеріали справи № 910/3097/19 повернулись до Господарського суду міста Києва з висновком експерта за результатами проведення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2020 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі на 30.01.2020.

У підготовчому засіданні 30.01.2020 було оголошено перерву до 12.02.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 третю особу було повідомлено про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 12.02.2020.

У підготовчому засіданні 12.02.2020 було оголошено перерву до 26.02.2020.

19.02.2020 від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача.

Клопотання мотивоване тим, що проведеною судовою будівельно-технічною експертизою встановлено, що ділянка, внаслідок прориву якої 16.06.2018 сталося залиття нежитлового приміщення площею 170 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, 8-А, входить до складу внутрішньобудинкових мереж. Станом на момент проведення дослідження, балансоутримувачем даної ділянки водопостачання є Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району».

Враховуючи викладене, позивач вважає, що саме Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району» є відповідальною особою за заподіяні йому збитки та просить замінити неналежного відповідача.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи доводи, наведені у клопотанні, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про заміну неналежного відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 48, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

2. Замінити первісного відповідача - Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» належним відповідачем - Комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району».

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова