ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"25" лютого 2020 р. Справа № 926/1478/19
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого судді: Данко Л.С.,
суддів: Мирутенка О.Л.,
Скрипчук О.С.,
секретар судового засідання: Харів М.Ю.,
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» б/н від 11.12.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/4578/19 від 19.12.2019),
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 18 листопада 2019 року (повне рішення складено 21.11.2019, м. Чернівці, суддя Бутирський А.А.)
у справі № 926/1478/19
порушеній за позовом
позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд», м. Хмельницький
до відповідача: Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, м. Чернівці
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Чернівецька міська рада, м. Чернівці
про зобов`язання вчинити дії,
за участю представників:
від апелянта/позивача: адвокат Стороженко Ю.В. (ордер серії ВХ № 1001837 від 05.12.2019 року),
від відповідача: Остафійчук Я.В. (розпорядження № 52-к від 02.01.2020 року),
від третьої особи: Остафійчук Я.В. (посадова інструкція від 08.01.2020 (п. 2.17), розпорядження № 62-к від 08.01.2020 року),
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» б/н від 11.12.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/4578/19 від 19.12.2019) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 18 листопада 2019 року у справі № 926/1478/19.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28 січня 2020 року розгляд справи № 926/1478/19 було відкладено на 25 лютого 2020 року та судове засідання зобов`язано провести в режимі відеоконференцзв`язку з Чернівецьким апеляційним судом та Хмельницьким окружним адміністративним судом.
В судове засідання, яке відбулось в режимі відеоконференції, представник апелянта/позивача прибув, надав усні пояснення по суті апеляційної скарги, доводи апеляційної скарги підтримав.
Представник відповідача та третьої особи в судове засідання прибув, проти апеляційної скарги заперечив, надав усні пояснення по суті апеляційної скарги, однак, відеоконференцзв`язок з Чернівецьким апеляційним судом був несправним, у зв`язку з чим пояснення представника судовій колегії були незрозумілими.
При винесенні даної ухвали колегія суддів враховує таке.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
На підставі вищенаведеного та керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи на 17 березня 2020 року на 12 год. 00 хв. та судове засідання провести в режимі відеоконференції.
4. Явка представників на власний розсуд.
Головуючий суддя Л.С.Данко
Суддя О.Л.Мирутенко
Суддя О.С.Скрипчук