overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"25" лютого 2020 р. Справа№ 910/11892/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Іоннікової І.А.

секретар судового засідання: Білоус О.О.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання від 25.02.2020,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Альтернатива»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.12.2019

у справі №910/11892/19 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київська поліграфічна фабрика «Зоря»

до 1) Київської міської ради;

2) Дочірнього підприємства «Альтернатива»

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Дочірнього підприємства «Альтернатива» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.12.2019 у справі №910/11892/19, розгляд якої призначено на 25.02.2020.

У судове засідання, призначене на 25.02.2020 з`явилися представника позивача, відповідача-1 та відповідача-2, які надали пояснення по суті спору.

За змістом частин 2, 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. У справі №910/11892/19 оголосити перерву до 03.03.2020 о 16 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, літера А, м. Київ, 04116 (зал судових засідань №12, 2-й поверх).

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.А. Іоннікова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"26" лютого 2020 р. Справа№ 910/13914/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Разіної Т.І.

секретар судового засідання: Білоус О.О.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання від 26.02.2020,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2019 (повний текст складено 10.12.2019)

у справі №910/13914/19 (суддя Данилова М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпостачсервіс»

до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»

про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2019 у справі №910/13914/19, розгляд якої призначено на 26.02.2020.

У судове засідання, призначене на 26.02.2020, з`явилися представники позивача та відповідача, які надали пояснення по суті спору.

За змістом частин 2, 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. У справі №910/13914/19 оголосити перерву до 11.03.2020 о 16 год. 10 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, літера А, м. Київ, 04116 (зал судових засідань №12, 2-й поверх).

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Т.І. Разіна
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" лютого 2020 р. Справа № 902/537/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз", м.Вінниця

на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 13.01.20р. суддею Тварковським А.А. о 16:17 год. у м.Вінниці, повний текст складено 23.01.20р.

у справі № 902/537/18

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз", м.Вінниця

про стягнення 27 776 189грн. 41 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2020р. у справі №902/537/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.01.2020р. у справі №902/537/18 та призначено справу №902/537/18 до розгляду на 03.03.2020р. об 14:30год., тощо.

Однак, при написанні вступної частини зазначеної вище ухвали допущена описка, зокрема, абзаці: "на ухвалу Господарського суду Вінницької області, ухваленого 13.01.20р. суддею Тварковським А.А. о 16:17 год. у м.Вінниці, повний текст складено 23.01.20р.", який слід читати: "на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 13.01.20р. суддею Тварковським А.А. о 16:17 год. у м.Вінниці, повний текст складено 23.01.20р.".

Допущена описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2020р. у справі №902/537/18, зокрема, у абзаці, замість слів:

"на ухвалу Господарського суду Вінницької області, ухваленого 13.01.20р. суддею Тварковським А.А. о 16:17 год. у м.Вінниці, повний текст складено 23.01.20р."

слід читати:

"на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 13.01.20р. суддею Тварковським А.А. о 16:17 год. у м.Вінниці, повний текст складено 23.01.20р.".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2020 року Справа № 917/131/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М.М. , суддя Дучал Н.М.

розглянувши клопотання представника Фізичної особи-підприємця Маліченко Миколи Васильовича про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 917/131/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Маліченко Миколи Васильовича, с. Кам"яні Потоки Кременчуцького району Полтавської області

до Головного управління державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру у Полтавській області

про поновлення договору оренди землі, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИЛА:

25.02.2020 року від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 11 березня 2020 року в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що заявником дотримано порядок та строки подання клопотання, визначені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, а також наявність технічної можливості на проведення відеоконференції, керуючись статтею 197, ч. 2 статті 232, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця Маліченко Миколи Васильовича про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи № 917/131/19, яке відбудеться "11" березня 2020 р. об 11:00 год., у залі судового засідання № 131 в режимі відеоконференції.

2. Доручити Кременчуцькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції у справі № 917/131/19, розгляд якої відбудеться "11" березня 2020 р. об 11:00 годині в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін

Суддя Н.М. Дучал
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26.02.2020 року Справа № 18/1732/11

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

1-го позивача не з`явився;

2-го позивача - не з`явився;

відповідача Олефір Петро ОСОБА_1 особисто;

державного виконавця Автозаводського ВДВС м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області Братчун О.О. - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Берізка" Олефіра Петра Петровича (вх. № 529П/1-18)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Берізка" на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Братчун О. О.

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.12.2019 року у справі №18/1732/11, постановлену в приміщенні господарського суду Полтавської області (суддя Киричук О.А.), повний текст якої складено 12.12.2019 року

за позовом ОСОБА_2 , м. Кременчук, Полтавська область

ОСОБА_3 , м. Кременчук, Полтавська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Берізка", м. Кременчук, Полтавська область

про стягнення грошової компенсації вартості часток у майні товариства, з урахуванням інфляції у розмірі 663024,00 грн.

Керуючись ст. ст. 255, 269, 270, 271, п. 6 ч.1 ст. 275, п. 4 ч.1 статті 280, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Берізка" Олефіра Петра Петровича задовольнити.

Ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.12.2019 року у справі №18/1732/11 скасувати.

Справу №18/1732/11 передати на розгляд до господарського суду Полтавської області.

Повернути ОСОБА_4 2102,00 грн. судового збору, сплаченого за квитанцією №4 від 22.01.2020 року, Отримувач: УК Шевченкі/м. Хар Шевченківс/22030101; Рахунок отримувача UA6082002; Код отримувача 37999654; Банк отримувача: 899998, Казначейство України (ел. адм. подат.); Призначення платежу - *;101;; 22030101; ОСОБА_4 ; Судовий збір за позовом ОСОБА_4 12.12.2019р. По справі 18/1732/11.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Берізка" (39617, вул. Сумська, буд. 40, кв.2, м. Кременчук, Полтавська область, ) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101, код отримувача 37999654, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA2020003, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101) 2102,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Полтавської області видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

26 лютого 2020 року Справа № 922/2415/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Ільїн О.В., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради, м. Харків (вх. № 422 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 09.01.2020 р., повне рішення складено 15.01.2020 р. (суддя Байбак О.І.),

у справі №922/2415/19

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Авто Тех Інвест, м.Харків

про стягнення 1 436 962,58 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.01.2020 р. у справі № 922/2415/19 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Харківська міська рада, м. Харків звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 09.01.2020 р. у справі № 922/2415/19 повністю та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Харківської міської ради задовольнити повністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2020 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Ільїн О.В., Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради, м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 09.01.2020 року у справі №922/2415/19.

Встановлено строк до 21.02.2020 р. для подання Товариством з обмеженою відповідальністю Авто Тех Інвест, м. Харків відзиву на апеляційну скаргу, в порядку визначеному статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

Східним апеляційним господарським судом отримано відзив Товариства з обмеженою відповідальністю Авто Тех Інвест, м. Харків, в якому відповідач просить рішення господарського суду Харківської області від 09.01.2020 року у справі №922/2415/19 залишити без змін, а апеляційну скаргу Харківської міської ради без задоволення.

Після проведення підготовчих дій, судова колегія дійшла висновку про призначення справи до розгляду (ст. 268 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд апеляційної скарги Харківської міської ради, м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 09.01.2020 року у справі №922/2415/19 на "26" березня 2020 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

2.Явку представників учасників судового процесу визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя О.В. Ільїн

Суддя М.М. Слободін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.02.2020 м. Дніпро Справа № 904/8902/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач);

суддів: Вечірка І.О., Верхогляд Т.А.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2019 по справі № 904/8902/17 (головуючий суддя Полєв Д.М., судді: Камша Н.М., Калиниченко Л.М.), повний текст рішення складено 22.12.2018

за заявою Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", м. Кременчук, Полтавської області

до боржника Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа", м. Дніпро

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.01.2020 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Авіаційна компанія «Дніпроавіа» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2018 у справі № 904/8902/17 повернуто скаржнику без розгляду.

21.02.2020 від Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги за клопотанням сторони, яка його сплатила.

Як вбачається з матеріалів справи Публічне акціонерне товариство "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" при зверненні з апеляційною скаргою до Центрального апеляційного господарського суду надав разом з нею в якості доказів сплати судового збору платіжне доручення від 06.12.2019 № 5091 на суму 1921,00 грн.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду вважає за можливе задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" та повернути йому з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 1921,00 грн, перерахований за платіжним дорученням від 06.12.2019 № 5091.

Керуючись ч. 2 ст. 123, ст. 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Центральний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2019 по справі № 904/8902/17 - задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 1921,00 грн. (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню 00 копійок), сплаченого за платіжним дорученням від 06.12.2019 № 5091.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: І.О. Вечірко

Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.02.2020 м.Дніпро Справа № 908/1457/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Західна теплоенергетична група на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.10.2019 (повний текст складено 23.10.2019, суддя Юлдашев О.О.) у справі №908/1457/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ласкавий вечір, ідент. код 41319521 (вул. Лермонтова, 28а, м. Запоріжжя, 69035)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна девелоперська компанія, ідент. код 38679303 (пр. Маяковського, 11, м. Запоріжжя, 69035)

до відповідача 2 Запорізької міської ради, ідент. код 04053915 (просп. Соборний, 206, м. Запоріжжя, 69105)

відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю Західна теплоенергетична група, ідент. номер 34148204 (вул. Карбишева, 2, м. Луцьк, Волинська область, 43023)

про стягнення штрафу за порушення умов договору найму (оренди) нерухомого майна, визнання незаконним та скасування рішення, визнання бездіяльності незаконною, зобов`язання вчинити певні дії

поданої в межах справи № 908/1457/19

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна девелоперська компанія, ідент. код 38679303 (пр. Маяковського, 11, м. Запоріжжя, 69035)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Західна теплоенергетична група на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.10.2019 у справі №908/1457/19. Розгляд справи було призначено на 26.02.2020 року.

У судовому засіданні колегія суддів, порадившись на місці, вирішила відкласти розгляд апеляційної скарги у судове засідання на 04.03.2020 о 15:10 год., з метою необхідності забезпечення принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі, яке відбудеться 04.03.2020р. о 15:10 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

"25" лютого 2020 р. Справа № 903/983/19

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Коваль Олександр Миколайович

за участю представників сторін:

від позивача: Гринчук І.С. - довіреність №98/1 від 28.03.2019

від відповідача: Максимюк А.І. - паспорт НОМЕР_2 від 26.04.1996

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області справу №903/983/19 за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств до фізичної особи - підприємця Максимюка Анатолія Івановича про усунення перешкод в користуванні торговельним місцем,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись ст. 240 ГПК України, Господарський суд Волинської області, -

ВИРІШИВ:

в задоволенні позову Волинської обласної спілки споживчих товариств до фізичної особи - підприємця Максимюка Анатолія Івановича про усунення перешкод в користуванні торговельним місцем відмовити.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар