ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/2404/18

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СПП" (09603, Київська обл., Рокитнянський р-н, смт. Рокитне, вул. Ентузіастів, буд. 6)

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України" (09128, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Озерна, вул. Липки, буд. 6)

про зобов`язання вчинити дії з поставки товару на загальну суму 2880000,00 грн., стягнення 628076,71 грн. пені та 2880000,00 грн. штрафу за договором поставки № 16/09/02 від 16.09.2015 р., право вимоги за яким перейшло до позивача згідно договору відступлення права вимоги (цесії) б/н від 10.02.2016 р.,

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України" (09128, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Озерна, вул. Липки, буд. 6)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СПП" (09603, Київська обл., Рокитнянський р-н, смт. Рокитне, вул. Ентузіастів, буд. 6)

та до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПП-АГРО" (09603, Київська обл., Рокитнянський р-н, смт. Рокитне, вул. Ентузіастів, буд. 6)

про визнання недійсним договору поставки № 16/09/02 від 16.09.2015 р. та договору відступлення права вимоги (цесії) б/н від 10.02.2016 р.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Демідова А.А.

Представники сторін:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СПП": Квітін Р.В (ордер № 725614 від 25.07.2018 р.);

від Державного підприємства "Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України": Агудалічев О.О. (ордер КС № 511959 від 12.12.2018 р.);

від Товариства з обмеженою відповідальністю "СПП-АГРО": не з`явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СПП" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України" про зобов`язання вчинити дії з поставки товару на загальну суму 2880000,00 грн., стягнення 628076,71 грн. пені та 2880000,00 грн. штрафу за договором поставки № 16/09/02 від 16.09.2015 р., право вимоги за яким перейшло до позивача згідно договору відступлення права вимоги (цесії) б/н від 10.02.2016 р., та за зустрічним позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СПП" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПП-АГРО" про визнання недійсним договору поставки № 16/09/02 від 16.09.2015 р. та договору відступлення права вимоги (цесії) б/н від 10.02.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.01.2020 р. провадження у справі № 911/2404/18 було поновлено, підготовче судове засідання призначено на 24.02.2020 р., а також зобов`язано учасників процесу надати суду письмові пояснення щодо висновку експерта № 13752/27209-27211 від 28.12.2019 р.

28.01.2020 р. до господарського суду Київської області від представника ТОВ "АГРО-СПП" надійшла заява б/н від 28.01.2020 р. (вх. № 2003/20 від 28.01.2020 р.) про ознайомлення з матеріалами справи.

Також 28.01.2020 р. до господарського суду Київської області від представника ДП "Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України" надійшла заява б/н від 28.01.2020 р. (вх. № 2013/20 від 28.01.2020 р.) про ознайомлення з матеріалами справи.

24.02.2020 р. до господарського суду Київської області від представника ДП "Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України" надійшло пояснення б/н від 21.02.2020 р. (вх. № 4156/20 від 24.02.2020 р.) щодо висновку експерта № 13752/27209-27211 від 28.12.2019 р., в якому позивач за зустрічним позовом зазначає, що у вказаному висновку експертом не було встановлено період виконання підпису від імені директора Кабули М.П., у зв`язку з відсутністю у Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України спеціального обладнання.

Окрім того, як зазначає ДП "Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України", з висновку експерта вбачається, що встановити період нанесення відтисків печатки ТОВ «СПП-АГРО» та, відповідно, період проставлення підписів від імені директора останнього - Гаражанова В.В. не вдалось, оскільки для проведення експертизи в повному обсязі експерту не було надано зразки відтисків печатки ТОВ «СПП-АГРО» за перевіряєму дату.

Поряд з цим, позивач за зустрічним позовом наголошує, що у висновку експерта № 13752/27209-27211 від 28.12.2019 р. зазначено, що відтиски печатки ДП "Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України" нанесені в період з 15.09.2015 р. по 04.11.2015 р., що, в свою чергу, за твердженням підприємства, перевищує термін виконання оскаржуваного договору, а отже, існують обґрунтовані сумніви в дійсності останнього.

З огляду на викладене, позивач за зустрічним позовом вказує, що, на його думку, висновок експерта № 13752/27209-27211 від 28.12.2019 р. у справі № 911/2404/18 є неповним та не надає відповіді на поставлені питання, а відтак, існує необхідність призначення додаткової технічної експертизи документів у даній справі.

24.02.2020 р. до господарського суду Київської області від представника ДП "Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України" надійшло клопотання б/н від 21.02.2020 р. (вх. № 4155/20 від 24.02.2020 р.) про призначення додаткової технічної експертизи документів, за змістом якого останнє просить суд призначити у даній справі № 911/2404/18 додаткову технічну експертизу документів, перед якою поставити наступні запитання:

1) чи нанесені відтиски печаток у той час, яким датований документ?;

2) у який період часу було виконано підписи у договорі поставки № 16/09/02 від 16.09.2015 р.?;

3) в один чи різні періоди часу виконано підписи у договорі поставки № 16/09/02 від 16.09.2015 р.?;

4) чи нанесено відтиски печаток у той час, яким датовано договір поставки № 16/09/02 від 16.09.2015 р.?

Окрім того, позивач за зустрічним позовом просить суд проведення додаткової експертизи доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4, з огляду на те, що в Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України відсутнє спеціальне обладнання.

У судовому засіданні 24.02.2020 р. представник ДП "Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України" підтримував подані підприємством пояснення б/н від 21.02.2020 р. (вх. № 4156/20 від 24.02.2020 р.) щодо висновку експерта № 13752/27209-27211 від 28.12.2019 р. та клопотання б/н від 21.02.2020 р. (вх. № 4155/20 від 24.02.2020 р.) про призначення додаткової технічної експертизи документів у даній справі; представник ТОВ "АГРО-СПП" зазначав, що висновок експерта № 13752/27209-27211 від 28.12.2019 р., на переконання ТОВ "АГРО-СПП", є повним, оскільки експертом було встановлено, в якій послідовності виконувались реквізити договору поставки № 16/09/02 від 16.09.2015 р. та період нанесення печатки, яка була проставлена останньою, а отже, підпис директором Кабулою М.П . було вчинено до її нанесення, та, з огляду на зазначене, заперечував проти призначення у справі № 911/2404/18 додаткової технічної експертизи документів. Представник ТОВ "СПП-АГРО" у судове засідання не з`явився. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 19 березня 2020 р. о 14:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутніх представників позивача та відповідача за первісним позовом - під розписку).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю "СПП-АГРО".

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна