УХВАЛА

27.02.2020Справа № 910/13908/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фармак"

до 1) Державної служби інтелектуальної власності України;

2) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України;

3) Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця"

про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів та послуг

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Фармак" (далі - позивач, ТОВ "Фармак") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної служби інтелектуальної власності України (далі - відповідач-1), Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (далі - відповідач-2) та Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" (далі - відповідач-3, ПрАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця") про визнання недійсним свідоцтва України № 49087 на знак для товарів та послуг.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.07.2018 (суддя Підченко Ю.О.), залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Фармак" про визнання недійсним свідоцтва України №49087 на знак для товарів і послуг "Корвалол-Дарниця" відмовлено повністю.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.03.2019 у справі № 910/13908/17 рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі № 910/13908/17 залишено без змін.

23.07.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Акціонерного товариства "Фармак" надійшла заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2018 у справі № 910/13908/17 та ухвалити нове рішення, яким повністю задовольнити позов Акціонерного товариства "Фармак" до Державної служби інтелектуальної власності України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" про визнання свідоцтва на знак для товарів і послуг недійсним та зобов`язання вчинити дії.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 23.07.2019 № 05-23/1589 у зв`язку з відпусткою судді Підченка Ю.О, проведено повторний автоматичний розподіл заяви, за результатами якого заяву у справі № 910/13908/17 передано на розгляд судді Щербакова С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 відкрито провадження за нововиявленими обставинами за заявою Акціонерного товариства "Фармак" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2018 у справі № 910/13908/17 за нововиявленими обставинами. Розгляд заяви здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Судове засідання для розгляду заяви призначено на 15.08.2019.

13.08.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду Публічне акціонерне товариство "Фармак" подало клопотання про приєднання доказів, відповідно до якого просить суд приєднати до матеріалів справи висновок експерта № 40-01 за результатами проведення експертизи об`єктів інтелектуальної власності у справі № 910/13908/17 від 09.08.2019.

14.08.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду Міністерство економічного розвитку і торгівлі України подало відзив на заяву, в якому зазначає, що справу № 910/17792/17 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, тобто остаточне рішення у справі № 910/17792/17 не прийнято, тож нововиявлені обставини відсутні, відповідно на думку відповідача-2 подана заява є передчасною.

15.08.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач-3 зокрема зазначає, що елемент «Дарниця» у позначенні «Корвалол-Дарниця» вказує на конкретного виробника фармацевтичних препаратів - відповідача-3 та виключає можливість виникнення у пересічного споживача думки про те, що фармацевтичні препарати, які марковані знаком «Корвалол-Дарниця» виробляються ПАТ "Фармак".

У судовому засіданні 15.08.2019 суд на місці ухвалив відкласти розгляд заяви на 05.09.2019.

05.09.2019 відповідач-3 подав до суду заперечення проти висновку експерта, в яких зазначає, що висновок експерта № 40-01 за результатами проведення експертизи об`єктів інтелектуальної власності у справі № 910/13908/17 від 09.08.2019 складений на замовлення позивача є необгрунтованим.

У судовому засіданні 05.09.2019 оголошено перерву до 12.09.2019.

11.09.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач-3 подав клопотання про відкладення розгляду справи, в якому у зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання повноважних представників відповідача-3 та, враховуючи першу неявку відповідача-3, просить суд відкласти розгляд заяви на іншу дату.

У судовому засіданні 12.09.2019 суд на місці ухвалив відкласти розгляд заяви на 10.10.2019.

Судове засідання призначене на 10.10.2019 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Щербакова С.О. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2019 призначено судове засідання на 17.10.2019.

17.10.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач-3 подав клопотання про відкладення розгляду справи, в якому зазначає, що про дату, час та місце судового засідання призначеного на 17.10.2019 відповідач-3 не був повідомлений, у зв`язку з чим просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

У судовому засіданні 17.10.2019 суд на місці ухвалив відкласти розгляд заяви на 24.10.2019.

24.10.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач-3 подав клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просить суд зупинити провадження у даній справі до вирішення Господарським судом міста Києва пов`язаної з нею справи № 910/17792/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Акціонерного товариства "Фармак" про визнання недійсним рішення та наказу про визнання знаку "КОРВАЛОЛ CORVALOLUM" добре відомим в Україні та набрання законної сили рішенням суду у зазначеній справі.

24.10.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи, в якому зазначає, що представники Акціонерного товариства "Фармак", які уповноважені на ведення даної справи та обізнані з її обставинами, не мають можливості 24.10.2019 взяти участь у судовому засіданні з її розгляду, у зв`язку з чим просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

У судовому засіданні 24.10.2019 суд, розглянувши подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, відмовив у його задоволенні, оскільки представники позивача були присутні у судовому засіданні 17.10.2019 та не повідомили суд про неможливість представників Акціонерного товариства "Фармак", уповноважених на ведення даної справи взяти участь у судовому засіданні з її розгляду, як і не заперечували проти відкладення розгляду заяви саме на 24.10.2019.

Також, у судовому засіданні 24.10.2019 представник відповідача-3 не підтримав подане ним клопотання про зупинення провадження у даній справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2019 зупинено провадження у справі № 910/13908/17 з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Фармак" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2018 у справі № 910/13908/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Фармак" до Державної служби інтелектуальної власності України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів та послуг, за нововиявленими обставинами до вирішення справи № 910/17792/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Акціонерного товариства "Фармак" про визнання недійсним рішення і наказу щодо визнання знака добре відомим в Україні та зобов`язання вчинити дії, та набрання законної сили рішенням у зазначеній справі. Зобов`язано представників сторін у справі повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

18.02.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Акціонерного товариства "Фармак" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, в якому позивач повідомив, що рішенням Господарського суду міста Києва від 30.10.2019 у справі № 910/17792/17, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 відмовлено повністю в задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України та Публічного акціонерного товариства "ФАРМАК" про визнання недійсним рішення і наказу щодо визнання знака добре відомим в Україні та зобов`язання вчинити дії. Тож, позивач просить суд поновити провадження у справі № 910/13908/17 з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Фармак" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2018 у справі № 910/13908/17 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/13908/17.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 177, ст.ст. 230, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ

1. Поновити провадження у справі № 910/13908/17.

2. Призначити судове засідання на 19.03.20 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31 .

3. Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

5. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

6. Повідомити учасників справи про судове засідання.

7. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.