overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2020 м. ДніпроСправа № 904/3258/14

За позовом Прокурора Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМБУД"

про стягнення 46 679,42 грн. збитків, завданих використанням земельної ділянки

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Прокурор - Ягольник Г.В. посв. № 032900 від 10.04.2015

Позивача - Московська О.Г. дов. № 01-14/9/1617вих від 18.12.2019 ( зас. нач. юр. відділу)

Відповідача - Чеславська Н.Г. дов. № 3 від 04.05.2017

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з ТОВ "АГРОПРОМБУД" 46 679,42 грн. збитків, завданих використанням земельної ділянки.

Представник Відповідача позовну заяву заперечує з підстав викладених у відзиві, який 26.02.2020 подав у судовому засіданні, разом з доказами направлення відзиву сторонам у справі 25.02.2020.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10:30 год. 11.03.2020р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

В підготовче засідання:

Прокуророві та Відповідачеві до 10.03.2020 надати суду відповідь на пояснення Позивача від 25.02.2020, копію відповіді завчасно направити/вручити сторонам у справі докази направлення/вручення надати суду.

Прокуророві та Позивачеві до 10.03.2020 надати суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України, а також докази на її обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію відповіді на відзив завчасно направити/вручити сторонам у справі докази направлення/вручення надати суду.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.02.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2020 м. Дніпро Справа № 904/6068/19

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення суми за недовраховану електроенергію у розмірі 35 309, 88 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача - Тищенко Т.А.,

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради про стягнення суми за недовраховану електроенергію у розмірі 35 309, 88 грн.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані самовільним підключенням відповідачем струмоприймачів до електричної мережі без дозволу електропередавальної організації після відключення, а також самовільним підключенням електроустановок до електричної мережі поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку, внаслідок чого позивачем нарахована заборгованість за недовраховану електроенергію у сумі 35 309,88 грн.

Ухвалою суду від 08.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті було призначено на 10.02.2020, після чого було оголошено перерву до 26.02.2020.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву до суду не надавав, про причини неявки суд не повідомив. Про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання на 26.02.2020 відповідач був повідомлений належним чином, однак відомості щодо вручення йому ухвали від 10.02.2020 відсутні.

У судовому засіданні представник позивача надав додаткові пояснення по суті спору та заявив клопотання про оголошення перерви для уточнення порядку розрахунку заявленої до стягнення суми позову.

Згідно з частиною другою статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків.

Керуючись статтями 216, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні.

2. Призначити судове засідання на 10.03.2020 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 26.02.2020 з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 26.02.2020.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2020 Справа № 904/10873/16

За позовом Комунального підприємства "ЧИСТЕ МІСТО" Жовтоводської міської ради, м.Жовті Води Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання "Жовтоводської міської ради", м.Жовті Води Дніпропетровська область

про стягнення 154641,74 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "ЧИСТЕ МІСТО" Жовтоводської міської ради 26.02.2020 звернулось до суду із заявою про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в якій просить суд звернути стягнення на заборгованість Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради перед Комунальним підприємством «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання» Жовтоводської міської ради», присуджену до стягнення рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2019 у справі № 904/930/18, у межах суми заборгованості Комунального підприємства «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання» Жовтоводської міської ради» перед Комунальним підприємством «Чисте місто» Жовтоводської міської ради» у розмірі 108581,06 грн, в рахунок виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2017 у справі №904/10873/16.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 336 ГПК України про задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, або про відмову у її задоволенні суд постановляє ухвалу. У разі задоволення заяви судове рішення може бути виконано шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі в межах заборгованості такої особи перед боржником.

Розглянувши подані матеріали, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву та призначити її до розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 336 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Комунального підприємства "ЧИСТЕ МІСТО" Жовтоводської міської ради про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у судовому засіданні на 05.03.2020 о 12:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кабінет №3-302.

До засідання подати:

Боржнику та Виконавчому комітету Жовтоводської міської ради - докази наявності або відсутності боргу за рішенням суду від 21.01.2019 по справі №904/930/18.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.02.2020 Справа № 905/2397/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Стрюкова А.О.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Покровський завод залізобетонних виробів, м.Покровськ, Донецька область,

до відповідача Державного підприємства Вугільна компанія Краснолиманська, м.Родинське, Донецька область,

про стягнення 229859,76 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

Керуючись ст. ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 126, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Покровський завод залізобетонних виробів, м.Покровськ, Донецька область, до відповідача Державного підприємства Вугільна компанія Краснолиманська, м.Родинське, Донецька область, про стягнення 229859,76 грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» (85310, Донецька область, м. Покровськ, м. Родинське, вул. Перемоги, буд. 9, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Покровський завод залізобетонних виробів (85303, Донецька область, м.Покровськ, вул. Захисників України, б.34; ) заборгованість в сумі 229859,76грн, судовий збір в сумі 3447,91 грн.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

В судовому засіданні 18.02.2020 складено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Згідно із ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.02.2020р. м.Харків Справа № 905/2141/19

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Сковородіної О.М., Говоруна О.В.,

розглянувши справу № 905/2141/19

за позовом Десятого воєнізованого гірничорятувального загону

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське»

про врегулювання розбіжностей до договору та визнання укладеним договору,

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В. розглядалась справа № 905/2141/19 за позовом 10 ВГРЗ до ПрАТ «ШУ «Покровське» про врегулювання розбіжностей до договору та визнання укладеним договору.

24.02.2020р. господарським судом Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В. постановлено ухвалу про призначення справи № 905/2141/19 до колегіального розгляду.

24.02.2020р. на підставі розпорядження керівника апарату суду № 02-01/70 призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/2141/19, та згідно з витягом з протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 24.02.2020р. справа №905/2141/19 розподілена колегії суддів у складі: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Сковородіної О.М., Говоруна О.В.

Відповідно до ч.14 ст.32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, справа №905/2141/19 приймається до колегіального розгляду вказаним складом суду, із розгляду справи спочатку.

Керуючись ст. ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу № 905/2141/19 до колегіального розгляду у складі головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Сковородіної О.М., Говоруна О.В.

2.Розгляд справи почати спочатку та призначити підготовче засідання на 19.03.2020р. о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-ий поверх).

3.Викликати учасників справи у підготовче засідання, яке призначено на 19.03.2020р. о 15:00 год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 25.02.2020р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25.02.2020 Справа № 905/2121/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., у судовому засіданні, розглянувши матеріали справи № 905/2121/19

за позовом Агрофірми «Відродження» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Волноваха Донецької області,

до Управління з питань надання адміністративних послуг Волноваської райдержадміністрації, м. Волноваха Донецької області,

про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Керуючись ст. ст. 12, 13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Агрофірми «Відродження» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Управління з питань надання адміністративних послуг Волноваської райдержадміністрації про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

Суддя П.В. Демідова

У судовому засіданні 25.02.2020р. складено та підписано вступну і резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня підписання вступної та резолютивної частини рішення.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

25.02.2020 Справа № 905/2236/19

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Поліщук А.І., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат, м.Кам`янське Дніпропетровської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Управління громадського харчування і торгівлі, м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення 504'968,26грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

Керуючись ст.ст. 29, 31, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Справу №905/2236/19 передати для розгляду в межах справи №904/2104/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 25.02.2020р. відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строк, передбачений ст. 256 ГПК України, та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

25.02.2020р. Справа № 905/79/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЗ АЗОВ-СХІД, м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 1 228 289,60грн.

Представники сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача: (в режимі відеоконференції): Рябко Т.О., довіреність №09-18/7922 від 27.12.19р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДН №4984 від 28.02.18р.

Керуючись ст.ст.12, 177, 181, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/79/20.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 18.03.20р. о 10.00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

3. Повідомити сторін (позивача та відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

В судовому засіданні 25.02.20р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.02.20р.

Ухвала набирає законної сили 25.02.20р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

25.02.2020р. Справа № 905/115/20 Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства Транспортно - комерційна фірма Берегиня, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Дружківський машинобудівний завод, м. Дружківка, Донецька область

про стягнення 798455,50 грн.

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю КОРУМ Дружківський машинобудівний завод, м.Дружківка, Донецька область

до відповідача: Приватного підприємства Транспортно-комерційна фірма Берегиня, м.Запоріжжя

про стягнення штрафу та пені в сумі 11010,87грн.

Представники сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Гедіков С.Л., довіреність б/н від 25.07.18р, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №312 від 20.04.2000р.

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Власенко І.В., в.о. директора наказ від 07.02.20р. №193-К

На підставі наведеного, керуючись п.п.17.10, 17.12 розділу XIПерехідних положень ГПК України, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №905/115/20 до розгляду Східним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю КОРУМ Дружківський машинобудівний завод, м.Дружківка, Донецька область та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

В судовому засіданні 25.02.20р. оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.02.20р.

Ухвала набрала чинності 25.02.20р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею чинності.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання постанови
Східного апеляційного господарського суду
25.02.2020 Справа №905/2319/17
Господарський суд Донецької області, на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 по справі №905/2319/17, яка набрала законної сили 03.02.2020, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2319/17.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання постанови
Східного апеляційного господарського суду
25.02.2020 Справа №905/2319/17
Господарський суд Донецької області, на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 по справі №905/2319/17, яка набрала законної сили 20.01.2020, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2319/17.

Суддя О.В. Кротінова