ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/3139/19

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., за участю секретаря судового засідання Денисевич К.Ю., у справі за позовом Антимонопольного комітету України (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика бакалейних продуктів" (Київська обл., Сквирський р-н, м. Сквира) про стягнення 16320,00 грн

за участю представників

від позивача: Попов Я.О. - наказ №3-Од від 22.01.2020;

від відповідача: Панченко І.В. - ордер серії АІ №1022454 від 03.02.2020

ВСТАНОВИВ:

Антимонопольний комітет України (далі - позивач) подав до господарського суду позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика бакалейних продуктів" (далі - відповідач) 16320,00 грн пені за прострочку сплати штрафу, накладеного за рішенням Антимонопольного комітету України від 06.09.2018 № 445-р у справі № 127-26.13/287-16.

Ухвалою від 23.12.2019 Господарський суд Київської області прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №911/3139/19, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання призначив на 04.02.2020, встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву та доказів відправки копії відповіді на відзив відповідачу у строк до 17.01.2020 включно, а відповідачу - строк для подання заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву та доказів відправки копії заперечення на відповідь на відзив позивачу у строк до 27.01.2020 включно.

04.02.2020 до суду від відповідача надійшла заява від 04.02.2020 вих. № 16/01-20 про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з оплатою суми боргу.

В судовому засіданні 04.02.2020 Господарським судом Київської області було оголошено перерву до 18.02.2020.

11.02.2020 до суду від позивача надійшло клопотання від 10.02.2020 вих. № 300-20.3/02-2122 про закриття провадження у справі №911/3139/19.

14.02.2020 до суду від відповідача надійшла заява від 14.02.2020 вих. № 18/01-20 про долучення додаткових документів до матеріалів справи №911/3139/19.

В судовому засіданні 18.02.2020 представники сторін підтримали раніше подані до суду заяви про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, предмет позову - це частина позову, яка становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд повинен ухвалити рішення.

Предметом спору у даній справі є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика бакалейних продуктів" 16320,00 грн пені за прострочку сплати штрафу, накладеного за рішенням Антимонопольного комітету України від 06.09.2018 № 445-р у справі № 127-26.13/287-16.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Фабрика бакалейних продуктів" згідно з платіжного доручення №1650 від 03.02.2020 слачено на користь Антимонопольного комітету України грошові кошти у розмірі 16320,00 грн.

Отже, факт сплати відповідачем заборгованості, яка є предметом спору, вказує на відсутність предмету спору у справі № 911/3139/19.

Таким чином, з огляду на встановлений факт сплати відповідачем заборгованості в сумі 16320,00 грн, провадження у справі №911/3139/19 необхідно закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору.

У відповідності до ч. 4 ст. 231 ГПК України унормовано, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, при зверненні позивача до суду останнім було сплачено судовий збір у сумі 1921,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 588 від 06.12.2019.

Як встановлено судом, у клопотанні від 10.02.2020 вих. № 300-20.3/02-2122 про закриття провадження у справі №911/3139/19 Антимонопольний комітет України просив стягнути з відповідача на його користь сплачену суму судового збору.

Згідно з приписів ч. 3 ст. 130 ГПК України зазначено, що якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки відповідач задовольнив вимоги позивача про сплату суми боргу після пред`явлення позову до суду і позивач заявив клопотання про стягнення на його користь з відповідача 1921,00 грн судового збору, суд дійшов висновку, що сплачений позивачем у справі судовий збір підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі за позовом Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика бакалейних продуктів" про стягнення 16320,00 грн на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика бакалейних продуктів" (09000, Київська обл., Сквирський район, місто Сквира, вулиця Залізнична, будинок 8, ) на користь Антимонопольного комітету України (03035, м.Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, будинок 45, ) 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню 00 копійок судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Повний текст ухвали складено 21.02.2020

Суддя В.М. Антонова