overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.20 Справа №917/1759/19

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" 01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 10 в особі філії "Менський сир", 15600, Чернігівська область, м. Мена, вул. Леніна, 122

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 47, ідентифікаційний код 33460268

про відкриття провадження у справі про банкрутство

встановив:

засідання суду з приводу розгляду заяви Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" в особі філії "Менський сир" про відкриття провадження у справі про банкрутство №917/1759/1, призначене на 13.02.2020р. не відбулося, оскільки суддя Паламарчук В.В. в період з 11.02.2020р. по 17.02.2020р. перебував на лікарняному. У зв`язку з викладеним, необхідно призначити засідання суду по справі №917/1759/19.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду в засіданні суду на 03.03.20 об 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 17.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.20 Справа №917/1500/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський трубний завод", м. Дніпро, вул. Євпаторівська, 40, оф.7, ідентифікаційний код 36053445

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент", м. Полтава, вул. Конституції, 13, ідентифікаційний код 37710195

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Учасники справи:

від кредиторів: Масюк П.С.

від ліквідатора: Хорошевська Т.В.

встановив: по справі №917/1500/18 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Хорошевської Т.В. №01-34/25 від 27.01.2020р. (вхід. №1027 від 28.01.2020р.) про затвердження порядку формування та використання фонду для виплати основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого по справі №917/1500/18.

Для розгляду вказаного клопотання суд ухвалою від 29.01.2020р. призначив судове засідання.

Від Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області надійшли додаткові пояснення (вхід. №1767 від 12.02.2020р.) в яких зазначено, що ГУ ДПС у Полтавській області не має можливості здійснювати авансування винагороди арбітражного керуючого та вважає, що Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено обов`язку кредитора відшкодовувати за власний рахунок грошову винагороду ліквідатору у випадку, якщо у банкрута відсутні активи і кредитори не створили відповідний фонд.

Суд, розглянувши клопотання ліквідатора №01-34/25 від 27.01.2020р. (вхід. №1027 від 28.01.2020р.) про затвердження порядку формування та використання фонду для виплати основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого по справі №917/1500/18, дійшов висновку, що з його змісту не вбачається яким чином кредитори формують фонд для виплати грошової винагороди та витрат ліквідатора.

Враховуючи викладене, з метою надання можливості кредиторам та ліквідатору надати уточнення до вищезазначеного клопотання, суд відкладає розгляд останнього.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого Хорошевської Т.В. №01-34/25 від 27.01.2020р. (вхід. №1027 від 28.01.2020р.) про затвердження порядку формування та використання фонду для виплати основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого по справі №917/1500/18 на 03.03.20 об 11:30 год.

2. Комітету кредиторів та ліквідатору по справі за наявності надати уточнення до клопотання про затвердження порядку формування та використання фонду для виплати основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого по справі №917/1500/18.

3. Копію ухвали направити комітету кредиторів та ліквідатору Хорошевській Т.В.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук
УХВАЛА

м. Київ

06.02.2020Справа № 910/16649/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Анвітрейд"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Торум"

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся позивач з позовом до відповідача про визнання неправомірними результатів проведення торгів, скасування рішення щодо визначення переможця, скасування рішення, зобов`язання відмінити процедуру відкритих торгів внаслідок порушень законодавства, які неможливо усунути.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалою суду від 02.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи №910/16649/19 ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 14.01.2020.

14.01.2020 в підготовчому засіданні було оголошено перерву до 06.02.2020.

В підготовчому засіданні 06.02.2020 остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог. З`ясовані всі питання визначені ст. 182 Господарського процесуального кодекс України.

Суд в підготовчому судовому засіданні поставив на обговорення питання про можливість завершення підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники відповідача зазначив про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 , ГПК України.

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі №910/16649/19

2.Призначити розгляд справи №910/16649/19 по суті на 03.03.20 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Повідомити учасників справи про призначення розгляду справи по суті.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5.Ухвала набирає законної сили 06.02.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

11.02.2020Справа № 910/492/20
За позовом Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 19 340,40 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача про стягнення 19 340,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, суд дійшов до висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.01.20 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання у справі призначити на 11.02.20.

В судове засідання 11.02.20 представники сторін не з`явились проте з матеріалів справи вбачається, що позивач кореспонденцію суду не отримав, а відповідач повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Враховуючи, що сторони вперше не з`явились в судове засідання та в матеріалах справи відсутні докази повідомлення позивача про час, дату та місце судового засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в порядку ч. 2 ст. 202 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання відкласти на 03.03.20 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою.

3.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

13.02.2020Справа № 910/18211/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

Міністерства фінансів України

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсним договорів

ВИКЛИКАЄ:

Міністерство фінансів України

(01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2)

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

(04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)

у судове засідання на 10.03.20 о 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

13.02.2020Справа № 910/18500/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой"

до Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Чорноног Лариси Віталіївни

про визнання протиправними та скасування рішень

ВИКЛИКАЄ:

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорноног Ларису Віталіївну

(04119, м. Київ, вул. Ольжича, 7, нежилі приміщення 1-4 літера «А», групи приміщень № 81)

у судове засідання на 10.03.20 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.20 Справа №917/14/20

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» , 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 25

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5

про стягнення 5 263 829,90 грн. заборгованості

встановив:

підготовче засідання по справі №917/14/20, призначене на 11.02.2020р. не відбулося, оскільки суддя Паламарчук В.В. в період з 11.02.2020р. по 17.02.2020р. перебував на лікарняному. У зв`язку з викладеним, необхідно призначити підготовче засідання по справі №917/14/20.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 12.03.2020 об 09:20 год.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.20 Справа №917/1653/19

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, 38750, вул. Центральна, 2, с. Щербані, Полтавського району, Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський домобудівельний комбінат", 36039, м. Полтава, вул. Сінна, 2/49

про стягнення 1 285 745,44 грн.

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський домобудівельний комбінат", 36039, м. Полтава, вул. Сінна, 2/49

до Виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, 38750, вул. Центральна, 2, с. Щербані, Полтавського району, Полтавської області

про стягнення 1092006,70 грн.

встановив:

06.02.2020р. суд розпочав розгляд справи №917/1653/19 по суті та в судовому засіданні 06.02.2020р., оголосив перерву до 11.02.2020р., про що представники сторін були повідомлені під розписку.

11.02.2020р. розгляд справи №917/1653/19 не відбувся, оскільки суддя Паламарчук В.В. в період з 11.02.2020р. по 17.02.2020р. перебував на лікарняному. У зв`язку з викладеним, необхідно призначити засідання по справі №917/1653/19.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду в засіданні суду на 05.03.20 об 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 17.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2020 Справа № 911/2548/18

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Демітекс" в особі ліквідатора Дуленка А.Г. (36007, м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 26/1, )

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідністю "Ріелт Інвест Сервіс" (07415, Київська область, Броварський район, с. Зазим"є, вул. Радгоспна, буд. 6, )

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинова" (м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 40б, ) (м.Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21).

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"(36014, м. Полтава, вул. С. Петлюри, )

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в межах справи № 917/50/13-г про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Демітекс"

встановив:

підготовче засідання по справі №911/2548/18, призначене на 13.02.2020р. не відбулося, оскільки суддя Паламарчук В.В. в період з 11.02.2020р. по 17.02.2020р. перебував на лікарняному. У зв`язку з викладеним, необхідно призначити підготовче засідання по справі №911/2548/18.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 12.03.2020 об 09:30год.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.02.2020 р. Справа № 917/304/18
м. Полтава
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали справи
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
про визнання договору суборенди землі недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень
Судове засідання, призначене на 13.02.2020р. на 16:00 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.
В звязку з виходом судді з відпустки, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторони.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 31.03.2020 р. на 15:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.
2.Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2020 Справа №917/761/16

за заявою Головного управління ДФС у Полтавській області, вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014,

до Приватного вищого навчального закладу "Кременчуцький університет економіки, інформаційних технологій і управління", вул. Пролетарська, буд. 24/37, м. Кременчук, 39600,

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники сторін:

від ліквідатора: Бондаренко В.А.

від кредитора: Копачинська І .Г.

встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області від 20.07.2017р. Приватний вищий навчальний заклад "Кременчуцький університет економіки, інформаційних технологій і управління" визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого Бончака Степана Антоновича.

Ухвалою господарського суду від 04.09.2017р. припинено повноваження останнього, ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого Бондаренка В.А.

По справі №917/761/16 до суду надійшов звіт та ліквідаційний баланс, складені за результатами проведення ліквідаційної процедури Приватного вищого навчального закладу "Кременчуцький університет економіки, інформаційних технологій і управління".

Для розгляду вказаного звіту та ліквідаційного балансу суд ухвалою від 20.01.2020р. призначив судове засідання.

Під час розгляду справи суд встановив, що разом зі звітом та ліквідаційним балансом ліквідатор надав суду клопотання про стягнення з кредиторів несплаченої грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора боржника.

Докази направлення вказаного клопотання на адреси кредиторів, в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи для надання можливості ліквідатору направити кредиторам копію клопотання про стягнення несплаченої грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора, а останнім надати свої реагування на вказане клопотання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти засідання з приводу розгляду клопотання ліквідатора про стягнення несплаченої грошової винагороди та заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута по справі №917/761/16 на 31.03.20 на 09:00 год.

2. Ліквідатору надати суду докази направлення на адресу кредиторів клопотання ліквідатора про стягнення несплаченої грошової винагороди та докази погодження звіту та ліквідаційного балансу кредиторами.

3. Запропонувати кредиторам надати письмові пояснення щодо поданого ліквідатором звіту та клопотання про стягнення несплаченої грошової винагороди.

4. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору Бондаренку В.А.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук