ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.02.2020 Справа № 904/1439/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Дарміна М.О., Кощеєва І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімпродукт" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2020 у справі №904/1439/19 за скаргою Ерастівської дослідної станції Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України на дії державного виконавця П"ятихатського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у даній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімпродукт", с.Холоднянське, Смілянський район, Черкаська область

до Ерастівської дослідної станції Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України, смт. Вишневе, П`ятихатський район, Дніпропетровська область

про стягнення 1958727грн.84коп.

ВСТАНОВИВ:

- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2020 у справі №904/1439/19 задоволено скаргу Ерастівської дослідної станції Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України на дії державного виконавця П`ятихатського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, визнано незаконними дії державного виконавця у виконавчому провадженні ВП №60760943 щодо арешту рахунків відповідача №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , відкритих в акціонерному товаристві "Райффайзен Банк Аваль" та скасовано постанову останнього від 18.12.2019 в частині арешту вказаних рахунків;

- не погодившись з ухвалою суду, товариство з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "Агрохімпродукт" подало апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати, ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні скарги відповідача.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.01.2020 у даній справі апеляційна скарга товариства залишена без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.258, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Такі порушення полягали у ненаданні скаржником доказів сплати судового збору.

Згідно з вказаною ухвалою скаржнику належало усунути відповідні недоліки у строк, який дорівнює 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 23.01.2020 вручена скаржнику 30.01.2020.

Отже днем початку десятиденного строку на усунення недоліків є 31.01.2020.

Станом на 24.02.2020 недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржником не виправлені.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Ч.4 ст.174 Кодексу передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга товариства підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімпродукт" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2020 у справі №904/1439/19 повернути заявнику;

- ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст.288 Господарського процесуального кодексу України

Додаток: апеляційна скарга з додатками, всього на 15 аркушах

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя М.О.Дармін

Суддя І.М.Кощеєв