ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2020 Справа № 914/1655/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Дубенюк Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Західтелесервіс, м.Львів за вх.№368/20

про розстрочення виконання судового рішення від 20.12.2018р.

у справі №914/1655/18

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Західтелесервіс, м.Львів

про стягнення неустойки.

Ціна позову 92650,93грн.

За участю представників:

від заявника (боржника): Гірна Анна Михайлівна керівник;

від стягувача (позивача за первісним позовом): Жуган Ірина Олександрівна представник.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила заява (вх.№368/20 від 12.02.2020р.) Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Західтелесервіс про розстрочення виконання судового рішення від 20.12.2018р. у справі №914/1655/18 терміном до 02.12.2021р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Західтелесервіс 92650,93грн. неустойки та 1762,00грн. судового збору.

Ухвалою суду від 13.02.2020р. прийнято заяву за вх.№368/20 про розстрочення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 20.12.2018р. у справі №914/1655/18 до розгляду та заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.02.2020р.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950р., ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника. При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини щодо розумності строків розгляду, з метою створення учасникам справи необхідних умов для встановлення фактичних обставин і правильного застосування законодавства, а також для забезпечення принципу змагальності сторін, розгляд заяви відкладався до 26.02.2020р.

В судове засідання 26.02.2020р. заявник (боржник) явку повноважного представника забезпечив, заяву за вх.№368/20 від 12.02.2020р. про розстрочення виконання судового рішення від 20.12.2018р. підтримав та просить розстрочити виконання судового рішення від 20.12.2018р. у справі №914/1655/18 до 02.12.2021р.

В судове засідання 26.02.2020р. стягувач (позивач) явку повноважного представника забезпечив, який надав пояснення по справі, проти розстрочення виконання судового рішення не заперечив. Від стягувача подано клопотання за вх.№8896/20 від 19.02.2020р. в якому стягувач не заперечив проти розстрочення суми заборгованості помісячно рівними частинами, але не більше як на 1 рік.

Дослідивши подані суду документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, сукупно оцінивши докази, які мають значення для заяви, господарський суд Львівської області, в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.12.2018р. у справі №914/1655/18, залишеним без змін постановою Західного апеляційного Господарського суду від 16.04.2019р., позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Західтелесервіс на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області 92650грн. 93коп. неустойки та 1762грн. 00коп. судового збору. Вказане рішення суду набрало законної сили та на примусове виконання цього рішення Господарським судом Львівської області 14.05.2019р. видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.07.2019р. замінено стягувача у наказі Господарського суду Львівської області від 14.05.2019р. у справі №914/1655/18 з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області на Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській, областях.

Ухвалою суду від 29.07.2019р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Західтелесервіс про відстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 20.12.2018р. у справі №914/1655/18 задоволено частково та відстрочено виконання рішення Господарського суду Львівської області від 20.12.2018р. у справі №914/1655/18 до 20.10.2019р. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.11.2019р. заяву за вх.№2887/19 від 25.10.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Західтелесервіс про відстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 20.12.2018р. у справі №914/1655/18 задоволено та відстрочено виконання рішення Господарського суду Львівської області від 20.12.2018р. у справі №914/1655/18 до 20.12.2019р.

Згідно із ст.124 Конституції Україні, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Частиною 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи те, що заявник в заяві за вх.№368/20 від 12.02.2020р. просить суд про розстрочення виконання судового рішення від 20.12.2018р. у справі №914/1655/18 до 02.12.2021р., а у відповідності до норм ст. 331 ГПК України розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, відтак річний строк, визначений вказаною нормою сплив, тому у суду відсутні правові підстави для задоволення поданої заяви за вх.№368/20 від 12.02.2020р. про розстрочення виконання судового рішення від 20.12.2018р.

Керуючись статтями 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви за вх.№368/20 від 12.02.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Західтелесервіс про розстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 20.12.2018р. у справі №914/1655/18 відмовити.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Іванчук С.В.