ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5344/19
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Петренко Н.Е. за участю секретаря судового засідання Найдьонової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ФІЛД", Дніпропетровська область, с.Старолозуватка

відповідача-2: Приватного підприємства "ВЕСТА", м.Приморськ

про стягнення заборгованості у розмірі 3 183 705,77грн.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ФІЛД" (далі - відповідач-1), до Приватного підприємства "ВЕСТА" (далі - відповідач-2) про стягнення заборгованості у розмірі 3183705,77грн.

Короткий зміст позовних вимог та узагальнення доводів позову.

10.04.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОСФЕРА ЛТД» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО-ФІЛД» укладено договір купівлі-продажу №3858-С.

Специфікаціями № 1 від 10.04.2018, №4 від 18.04.2018, №5 від 10.05.2018 до Договору сторони узгодили конкретний вид товару, його асортимент, кількість, ціну, строк поставки та умови оплати товару.

Узгоджено умови оплати згідно специфікації до договору.

Умови оплати№ специфікаціїРозмір товарного кредитуСтрок платежу товарного кредиту
Товарний кредит з відстрочкою платежу 1 100 % від суми вартості всього товару по специфікації до 25.08.2018
4 10% від суми вартості (всього товару по специфікації 90% від суми вартості всього товару по специфікаціїдо 31.05.2018 до 25.10.2018
5 10% від суми вартості всього товару по специфікації 90% від суми вартості всього товару по специфікаціїдо 31.05.2018 до 25.10.2018

Відповідно до умов договору та специфікацій позивач передав, а відповідач-1 прийняв у власність товар на загальну суму 1 113 694,46 грн., що підтверджується видатковими накладними: № 1559 від 10.04.2018 (специфікація №1), № 2159 від 20.04.2018 (специфікація № 4), № 2165 від 20.04.2018 (специфікація №4), № 3268 від 10.05.2018 (специфікація №5).

Відповідачем-1 по договору здійснено 3 платежі, а саме: 27.04.2018 в сумі 1 000,00 грн.; 19.06.2018 в сумі 69 571,05 грн.; 10.10.2019 в сумі 100 000,00 грн.

Крім того, 08.05.2018 відповідачем-1 повернуто позивачу товар на суму 309 120.00 грн., що підтверджується видатковою накладною (повернення) № ВП-0000001 від 08.05.2018.

Станом на 06.11.2019 борг по товарному кредиту відповідача-1 перед позивачем по договору складає 634 003,41 грн.

Крім того, позивач на підставі пункту 7.2. Договору купівлі-продажу №3 858-С від 10.04.2018 нарахував суму процентів за користування товарним кредитом за договором у розмірі 2 303 801,30 грн.

Одночасно, позивач на підставі пункту 7.1. Договору купівлі-продажу №3 858-С від 10.04.2018 нарахував штраф за порушення термінів оплати по товарному кредиту по договору у розмірі 245 901,06 грн.

10.04.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД", Приватним підприємством "ВЕСТА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО-ФІЛД" укладено договір поруки №3 858/2-ПОР. Предметом цього договору поруки є зобов`язання поручителя - відповідача 2 перед кредитором - позивачем по договору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області суду від 20.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.12.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області суду від 05.12.2019 виправлено описку допущену в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2019 у справі № 904/5344/19, правильно зазначивши дату призначення підготовчого судового засідання - "12.12.2019 о 14:45 год.".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області суду від 12.12.2019 відкладено підготовче судове засідання на 16.01.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області суду від 13.12.2019 Виправлено описки допущені в ухвалах Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2019, 05.12.2019 у справі № 904/5344/19, правильно зазначивши найменування відповідача-2 - Приватне підприємство "ВЕСТА".

16.01.2020 в підготовчому судовому засіданні повноважний представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Крім того, повноважний представник позивача в судовому засіданні усно заявив, що у відповідачів був час для надання додаткових доказів по справі, тому позивач вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити судове засідання по суті.

Відповідачами відзиви на позовну заяву не подано.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи (частина 4 статті 161 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідачі своїм правом на подання відзиву на позов та на участь у судовому засіданні не скористався, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи та за інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2020 закрито підготовче провадження. Справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 18.02.2020.

18.02.2020 в судове засідання представники сторін не з`явились.

В судовому засіданні, яке відбулося 18.02.2020 здійснено розгляд справи по суті.

Господарський суд констатує, що сторони мали реальну можливість надати всі існуючі докази в обґрунтування своїх позовних вимог та заперечень суду першої інстанції.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

В судовому засіданні, яке відбулося 18.02.2020, в порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, беручи до уваги, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, а є результатом оцінки належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, надаючи оцінку зібраним у справі доказам в цілому, і кожному доказу, який міститься у справі, окремо, мотивуючи відхилення або врахування кожного доказу, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОСФЕРА ЛТД» (далі - продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО-ФІЛД» (далі - покупець) укладено договір купівлі-продажу №3858-С (далі - договір) відповідно до пункту 1.1. якого, продавець зобов`язується передати, а покупець зобов`язується прийняти та сплатити вартість насіннєвого матеріалу, іменованого у подальшому Товар, відповідно до умов даного Договору (Додаткових угод та Специфікацій до нього).

Якість Товару повинна відповідати діючому на момент передачі Товару державному стандарту України, який встановлює вимоги до його якості. (пункт 2.1. Договору).

Пунктом 3.1. Договору встановлено, що асортимент Товару, його кількість, ціна, строки поставки Товару наведені в Специфікаціях до даного Договору. Специфікації є невід`ємною частиною даного договору. Ціну товару встановлено по домовленості Сторін. Оплата вартості Товару (виконання зобов`язання) підлягає у гривні, згідно розділу 4 цього Договору.

Умови оплати Товару, порядок та строки здійснення платежів зазначається у Специфікації(ях) до Договору. (пункт 4.1. Договору).

Право власності на Товар переходить до Покупця в момент одержання ним Товару, супровідних документів, та підписання видаткових накладних на передачу Товару. (пункт 5.1. Договору).

Договір набирає сили з моменту підписання обома Сторонами і діє до 31.12.2019. (пункт 12.1. Договору).

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (стаття 204 Цивільного кодексу України).

Статтею 628 Цивільного кодексу України визначено зміст договору, який становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

В силу вимог ст. 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Специфікаціями № 1 від 10.04.2018, №4 від 18.04.2018, №5 від 10.05.2018 до Договору сторони узгодили конкретний вид товару, його асортимент, кількість, ціну, строк поставки та умови оплати товару, що має передаватися продавцем.

Узгоджено умови оплати згідно специфікації до договору.

Умови оплати№ специфікаціїРозмір товарного кредитуСтрок платежу товарного кредиту
Товарний кредит з відстрочкою платежу 1100 % від суми вартості всього товару по специфікації до 25.08.2018
4 10% від суми вартості (всього товару по специфікації 90% від суми вартості всього товару по специфікаціїдо 31.05.2018 до 25.10.2018
5 10% від суми вартості всього товару по специфікації 90% від суми вартості всього товару по специфікаціїдо 31.05.2018 до 25.10.2018

Відповідно до умов договору та специфікацій позивач передав, а відповідач-1 прийняв у власність товар на загальну суму 1 113 694,46 грн., що підтверджується видатковими накладними: № 1559 від 10.04.2018 (специфікація №1), № 2159 від 20.04.2018 (специфікація № 4), № 2165 від 20.04.2018 (специфікація №4), № 3268 від 10.05.2018 (специфікація №5).

Відповідачем-1 по договору здійснено оплату товару, а саме: 27.04.2018 в сумі 1 000,00 грн.; 19.06.2018 в сумі 69 571,05 грн.; 10.10.2019 в сумі 100 000,00 грн.

Крім того, 08.05.2018 відповідачем-1 повернуто позивачу товар на суму 309 120,00 грн., що підтверджується видатковою накладною (повернення) № ВП-0000001 від 08.05.2018.

Станом на 06.11.2019 борг по товарному кредиту відповідача-1 перед позивачем по договору складає 634 003,41 грн.

Договір купівлі-продажу №3 858-С від 10.04.2018 у встановленому порядку не оспорювався, не визнаний недійсним.

Таким чином, укладений між сторонами Договір купівлі-продажу №3 858-С від 10.04.2018 є дійсним, укладеним належним чинним та є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 524 Цивільного кодексу України, визначено, що зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, станом на день розгляду справи заборгованість по товарному кредиту відповідача-1 перед позивачем за Договором №3 858-С від 10.04.2018 становить 634 003,41грн.

10.04.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" (далі - Кредитор), Приватним підприємством "ВЕСТА" (далі - Поручитель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО-ФІЛД" (далі - Боржник) укладено договір поруки №3 №858/2-ПОР.

За цим договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним (боржником) свого обов`язку (зобов`язань) по основному договору, передбаченому р. 2 цього Договору, (пункт 1.1. Договору).

Під основним договором в цьому договорі розуміють договір купівлі-продажу №3 858-С від 10.04.2018, укладений між Кредитором (в основному договорі іменується "Продавець") та Боржником (в основному договорі іменується "Покупець"), (пункт 2.1. Договору).

Пунктом 5.1. Договору узгоджено, що у разі порушення боржником - відповідачем-1 зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник - відповідач-1 і поручитель - відповідач-2 відповідають як солідарні боржники.

Відповідно до пункту 8.1. Договору цей договір поруки набирає чинності з дати його підписання та діє протягом 4-х (чотирьох) років.

Відповідно до статті 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Статтею 554 Цивільного кодексу України, встановлено у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (стаття 554 Цивільного кодексу України).

За приписами статті 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим длявиконання сторонами.

Отже, Господарський суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача про солідарне стягнення з відповідачів основного боргу в розмірі 634 003,41грн.

Частина 3 стаття 692 ЦК України зазначає, що у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Частина 5 статті 694 ЦК України встановлює, що якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.

Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов`язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем.

Пунктом 7.2. Договору купівлі продажу №3 858-С від 10.04.2018 встановлено, що якщо покупець прострочив оплату товару, проданого в кредит, на прострочену суму нараховуються 350 % річних за користування товарним кредитом від останнього дня строку, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.

Позивач на підставі пункту 7.2. Договору купівлі продажу №3 858-С від 10.04.2018 нарахував суму процентів за користування товарним кредитом за договором у розмірі 2 303 801,30 грн.

Відповідачі контррозрахунку не надали.

Господарський суд перевірив розрахунок процентів та визнав його арифметично та методологічно правильним, а вимогу такою, що підлягає задоволенню.

Пунктом 7.1. Договору купівлі продажу №3 858-С від 10.04.2018 встановлено, що у випадку порушення строків оплати, обумовлених у специфікації (ях) до Договору, покупець сплачує продавцю штраф у розмірі 35 % від суми простроченої заборгованості.

Позивач на підставі пункту 7.1. Договору купівлі продажу №3 858-С від 10.04.2018 нарахував штраф за порушення термінів оплати по товарному кредиту по договору у розмірі 245 901,06 грн.

Відповідачі контррозрахунку не надали.

Господарський суд перевірив розрахунок штрафу та визнав його арифметично та методологічно правильним, а вимогу такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі.

З урахуванням положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню на користь позивача з відповідача-1 у сумі 23 877,80 грн., з відповідача-2 - у сумі 23 877,80грн.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 86, 91, 124, 129, 233, 236-238, 240, 241, 247-252, 254-259, п. 17.5 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ФІЛД", до Приватного підприємства "ВЕСТА" про стягнення заборгованості у розмірі 3 183 705,77грн. - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ФІЛД" (52520, Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Старолозуватка, вулиця Центральна, будинок 1-А; ) та Приватного підприємства "ВЕСТА" (72100, Запорізька область, Приморський район, місто Приморськ, вулиця Комсомольська, будинок 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" (49083, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Собінова, будинок 1. кімната 516; ) основний борг у розмірі 634 003,41 грн. (шістсот тридцять чотири тисячі три грн. 41 коп.), штраф у розмірі 245 901,06грн. (двісті сорок п`ять тисяч дев`ятсот одна грн. 06 коп.), проценти за користування товарним кредитом у розмірі 2 303 801,30грн. (два мільйони триста три тисячі вісімсот одна грн. 30 коп.).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ФІЛД" (52520, Дніпропетровська область, Синельниківський район,, село Старолозуватка, вулиця Центральна, будинок 1-А; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" (49083, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Собінова, будинок 1, кімната 516; ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 23 877,80 грн. (двадцять три тисячі вісімсот сімдесят сім грн. 80 коп).

Стягнути з Приватного підприємства "ВЕСТА" (72100, Запорізька область, Приморський район, місто Приморськ, вулиця Комсомольська, будинок 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" (49083, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Собінова, будинок 1, кімната 516; ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 23 877,80 грн. (двадцять три тисячі вісімсот сімдесят сім грн. 80 коп).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини 1, 2 статті 241 Господарського процесуального кодексу України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 17.5 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Реквізити сторін:

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ФІЛД" (52520, Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Старолозуватка, вулиця Центральна, будинок 1-А; ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ФІЛД" (52520, Дніпропетровська область, Синельниківський район, - село Старолозуватка, вулиця Центральна, будинок 1-А; ).

Боржник: Приватне підприємство "ВЕСТА" (72100, Запорізька область, Приморський район, місто Приморськ, вулиця Комсомольська, будинок 1, ).

Повне рішення складено та підписано 27.02.2020.

Суддя Н.Е. Петренко