УХВАЛА

24.02.2020Справа № 910/17321/19

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та Заощаджень"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Мале приватне підприємство "Дана"

про стягнення 7 900,00 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" про стягнення 7900,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобов`язання за гарантією № 4208/19-ТГ від 13.03.2019 після отримання письмової вимоги, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 7900,00 грн, як суму забезпечення тендерної пропозиції від Малого приватного підприємства "Дана".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2019 суд ухвалив: позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" залишити без руху; встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви: надати виклад обставин заявлених позивачем позовних вимог в контексті необхідності залучення до участі у справі третьої особи - Малого приватного підприємства "Дана". Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

02.01.2020 до відділу діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Мале приватне підприємство «Дана»; запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву; встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - подати до суду пояснення щодо позову протягом 10 днів з дня одержання даної ухвали та щодо відзиву - протягом 10 днів з дня отримання відзиву.

13.02.2020 через відділ діловодства суду від третьої особи надійшли письмові пояснення щодо позовної заяви.

19.02.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

Так, у клопотанні відповідач зазначає, що ухвалу Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі № 910/17321/19 від 27.01.2020 було отримано відповідачем 04.02.2020, відтак, строк для подачі відзиву закінчується 19.02.2020 (останній день для подачі відзиву). Враховуючи, що відповідачем не було отримано позовну заяву, подання відзиву у строк до 19.02.2020 є неможливим, відтак, відповідач просить суд продовжити строк на подання відзиву на 15 днів.

Розглянувши клопотання відповідача суд зазначає наступне.

За приписами ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Так, відповідно до інформації з офіційного сайту АТ «Укрпошта», поштове відправлення № 830 (ухвалу Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі № 910/17321/19 від 27.01.2020) було отримано відповідачем 24.02.2020, тому строк для подачі відзиву на позов закінчується 10.03.2020 (останній день для подачі відзиву).

Враховуючи те, що навіть у разі неотримання позову, відповідач не позбавлений права ознайомитися з матеріалами справи та подати відзив у строк до 10.03.2020, який є достатнім та відповідає вимогам, встановленим ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для продовження процесуального строку на подачу відзиву ще на 15 днів.

З огляду на наведе, суд вважає клопотання відповідача про продовження процесуального строку для подачі відзиву необґрунтованим та відмовляє у задоволенні зазначеного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 118, 119, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та Заощаджень" про продовження процесуального строку для подачі відзиву відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева