overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" лютого 2020 р. Справа № 924/892/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

за апеляційними скаргами Волочиського комунального підприємства теплових мереж "Тепловик", м.Волочиськ Хмельницької області та Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 02.01.20р. суддею Смаровозом М.В. о 16:18 год. у м.Хмельницькому, повний текст складено 17.01.20р.

у справі № 924/892/19

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до Волочиського комунального підприємства теплових мереж "Тепловик", м.Волочиськ Хмельницької області

про стягнення 108647,03 грн. пені, 38341,68 грн. 3% річних, 103000,23 грн. інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2020р. у справі №924/892/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Волочиського комунального підприємства теплових мереж "Тепловик" та Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.01.2020р. у справі №924/892/19, об`єднано для спільного розгляду апеляційні скарги Волочиського комунального підприємства теплових мереж "Тепловик" та Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.01.2020р. у справі №924/892/19 для спільного розгляду в межах апеляційного провадження у справі №924/892/19 та призначено справу №924/892/19 до розгляду на 25.02.2020р. об 14:30год..

Однак, при написанні вступної частини зазначеної вище ухвали допущена описка, зокрема, у абзаці: "на ухвалу Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 02.01.20р. суддею Смаровозом М.В. о 16:18 год. у м.Хмельницькому, повний текст складено 17.01.20р. ", який слід читати: "на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 02.01.20р. суддею Смаровозом М.В. о 16:18 год. у м.Хмельницькому, повний текст складено 17.01.20р. ".

Допущена описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2020р. у справі №924/892/19, зокрема, у абзаці, замість слів:

"на ухвалу Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 02.01.20р. суддею Смаровозом М.В. о 16:18 год. у м.Хмельницькому, повний текст складено 17.01.20р. "

слід читати:

"на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 02.01.20р. суддею Смаровозом М.В. о 16:18 год. у м.Хмельницькому, повний текст складено 17.01.20р. ".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.
УХВАЛА

м. Київ

26.02.2020Справа № 910/17654/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м.Києва" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" про стягнення заборгованості по орендній платі 291 394,38 грн., за участю представників позивача - Майданіка В.Ю., ордер серія КС №154292 від 06.12.2019 року, відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 18.03.20 о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" лютого 2020 р. Справа № 918/645/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І.Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу Вараської міської ради Рівненської області на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.12.2019 року у справі № 918/645/19

за позовом Кузнецовського міського комунального підприємства

до відповідача Фізичної особи-підприємця Ковальчук Тетяни Романівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Вараська міська рада Рівненської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізична особа-підприємець Калуш Наталія Василівна

про розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 року розгляд апеляційної скарги Вараської міської ради Рівненської області на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.12.2019 року у справі № 918/645/19 призначено на 27.02.2020 року об 15:30 год.

За розпорядженням керівника апарату суду від 25.02.2020 року, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 918/645/19 - Крейбух О.Г. у період з 24.02.2020 року по 10.03.2020 року включно, відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено автоматизовану заміну суддів-членів колегії у справі № 918/645/19.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2020 року, для розгляду справи № 918/645/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Вараської міської ради Рівненської області на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.12.2019 року у справі № 918/645/19 до провадження в новому складі суду: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Демидюк О.О., суддя Павлюк І.Ю.

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І.Ю.
УХВАЛА

м. Київ

26.02.2020Справа № 904/3823/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Комунального підприємства "Новомосковськтеплоенерго"

до Дніпропетровської обласної ради

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Новомосковської міської ради

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комунального підприємства "Дніпропетровська Обласна фізіотерапевтична лікарня "Солоний Лиман"

про визнання недійсним рішення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Новомосковську міську раду (051200, Дніпропетровська обл., місто Новомосковськ, вулиця Гетьманська, будинок 14)

про відкладення підготовчого засідання на 17.03.19 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

м. Київ

26.02.2020Справа № 910/1104/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстерліфт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська комунальна компанія"

про стягнення 311 098, 80 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська комунальна компанія" (04201, м. Київ, вул. Кондратюка, 1), як відповідача

про відкладення підготовчого засідання на 11.03.20 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

м. Київ

26.02.2020Справа № 910/17901/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ВОЛЬВО УКРАЇНА" про стягнення 368 980,00 грн., за участю представника позивача - Рябченка М.М., довіреність №20343д від 17.12.19 року, відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку із неявкою відповідача та його клопотанням про відкладення суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11.03.20 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

26.02.2020Справа № 910/31610/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Саломандри", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвест" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, за участю представника позивача -Хорошевської О.І., довіреність № б/н від 17.05.18, відповідача-1 - не з`явився, відповідача-2 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 18.03.20 о 16:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

25.02.2020Справа № 910/1739/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/1739/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МТМ-КЛАСИКА"

до Приватного акціонерного товариства "ПІВДЕНЕНЕРГОМОНТАЖ"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Київська міська рада

про визнання права на поділ земельної ділянки

В И К Л И К А Є:

Приватне акціонерне товариство "ПІВДЕНЕНЕРГОМОНТАЖ"

(01135, м.Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 4; ідентифікаційний код 00120141)

як відповідача

у підготовче засідання, що відбудеться 18.03.20 о 15:50 год. . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), № 4 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Дата підписання ухвали: 26.02.2020.

Суддя О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25 лютого 2020 року Справа № 922/3369/19

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді: розглянувши клопотання про Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І. Арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича м.Суми участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича м.Суми
на ухвалу господарського суду Харківської області
від 17.12.2019р.
у справі № 922/3369/19 (суддя Яризько В.О.)
за заявою: про Товариства з обмеженою відповідальністю Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг м.Харків банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 справу №922/3369/19 було призначено до розгляду на 02.03.2020.

Від Арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича м.Суми надійшло клопотання щодо проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

У вказаному клопотанні заявник зазначає Господарський суд Сумської області, а якщо цей суд буде позбавлений такої можливості то Сумський окружний адміністративний суд, Сумський апеляційний суд, Зарічний районний суд м.Суми, Ковпаківський районний суд м.Суми, Сумський районний суд Сумської області, як суд в якому необхідно забезпечити його проведення.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як вбачається з даних Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", 02.03.2020р. з 10:00год. у Східному апеляційному господарському суді вже заброньовані зали, облаштовані для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а тому можливість проведення судового засідання 02.03.2020р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції відсутня.

Також це підтверджується Інформаційною довідкою №12-41/ 22 Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2020.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що зали для проведення відеоконференції заброньовані, заявлене клопотання про участь в судовому засіданні по справі №922/3369/19, що призначене на 02.03.2020р. о 10:00 год., в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Інших заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом справи не надходило.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Арбітражному керуючому Шаматріну Євгену Миколайовичу м.Суми у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25 лютого 2020 року Справа № 922/3369/19

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді: розглянувши клопотання про Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І. Арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича м.Суми участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича м.Суми

на ухвалу господарського суду Харківської області
від 09.01.2020р.
у справі № 922/3369/19 (суддя Яризько В.О.)
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг м.Харків
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 справу №922/3369/19 було призначено до розгляду на 02.03.2020.

Від Арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича м.Суми надійшло клопотання щодо проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

У вказаному клопотанні заявник зазначає Господарський суд Сумської області, а якщо цей суд буде позбавлений такої можливості то Сумський окружний адміністративний суд, Сумський апеляційний суд, Зарічний районний суд м.Суми, Ковпаківський районний суд м.Суми, Сумський районний суд Сумської області, як суд в якому необхідно забезпечити його проведення.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як вбачається з даних Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", 02.03.2020р. з 10:30год. у Східному апеляційному господарському суді вже заброньовані зали, облаштовані для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а тому можливість проведення судового засідання 02.03.2020р. о 10:30 год. в режимі відеоконференції відсутня.

Також це підтверджується Інформаційною довідкою №12-41/23 Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2020.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що зали для проведення відеоконференції заброньовані, заявлене клопотання про участь в судовому засіданні по справі №922/3369/19, що призначене на 02.03.2020р. о 10:30 год., в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Інших заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом справи не надходило.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Арбітражному керуючому Шаматріну Євгену Миколайовичу м.Суми у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" лютого 2020 р., м. Київ Справа № 911/2950/19

Суддя Черногуз А.Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Вишгородського районного комунального підприємства "Вишгородтепломережа" (07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Кургузова, буд. 3-В, ) до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б, ) про визнання незаконним відключення від джерел електропостачання,

за участю представників:

позивача: Дяченко Л.Л.( довіреність № 585/08 від 22.05.2019);

відповідача: Тимошенко О.В.( довіреність № 398 від 15.08.2019).

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 17.02.2020 суд в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 10.03.2020 на 14:00.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.03.2020 на 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 25.02.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз