ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"24" лютого 2020 р. Справа№ 925/51/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Sitate Limited (Сітате Лімітед)

особи, яка не брала участь у справі

на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.10.2018 (повний текст рішення складено 09.11.2018)

у справі №925/51/18 (суддя Чевгуз О.В.)

За позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 30.10.2018 позовні вимоги задоволено повністю.

В рахунок часткового погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" за кредитним договором № 12/09/5 від 13.05.2014 з додатковими угодами до нього на користь Національного Банку України в загальній сумі 2 135 863 013,70 грн (з яких 2 000 000 000,00 грн основного боргу по тілу кредиту та 135 863 013,70 грн заборгованості по процентах), звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 16.06.2014 року, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Виноградовою Н.О. та зареєстрований в реєстрі за № 862 на наступне нерухоме майно: комплекс, відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, номер витягу: 22937191, загальна площа комплексу становить 5567,4 кв.м, який розташований за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, с. Озірна, вул. Мічуріна, буд. 103, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 12".

Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах із визначеннями вартості майна у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження".

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" на користь Національного Банку України 70 549,50 грн. на відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Sitate Limited (Сітате Лімітед) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 30.10.2018 року у справі №925/51/18 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 17.04.2019 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Хрипун О.О., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 апеляційну скаргу Sitate Limited (Сітате Лімітед) на рішення Господарського суду Київської області від 30.10.2018 у справі №925/51/18 повернуто заявнику без розгляду.

05.09.2019 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Sitate Limited (Сітате Лімітед) надійшла касаційна скарга на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 року у справі №925/51/18.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.09.2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою SITATE LIMITED на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 у справі № 925/48/18.

17.09.2019 року Sitate Limited (Сітате Лімітед) повторно звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 30.10.2018 року у справі №925/51/18 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Одночасно з апеляційною скаргою Sitate Limited (Сітате Лімітед) звернулося з клопотанням про поновлення пропущеного строку на оскарження рішення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 року апеляційну скаргу Sitate Limited (Сітате Лімітед) залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали апелянту усунути недоліки, шляхом сплати судового збору в сумі 105 824 грн. 25 коп. та звернутися до суду з заявою про поновлення строку з зазначенням поважності причин пропуску такого строку.

Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Sitate Limited (Сітате Лімітед) на рішення Господарського Черкаської області від 30.10.2018 справі №925/51/18.

20.02.2020 року Sitate Limited (Сітате Лімітед) втретє звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 30.10.2018 року у справі №925/51/18 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як було зазначено вище, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Sitate Limited (Сітате Лімітед) на рішення Господарського суду Київської області від 30.10.2018 року у справі №925/51/18.

Відповідно до ч. 4 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст. 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 234, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою SITATE LIMITED на рішення Господарського суду Київської області від 30.10.2018 року у справі № 925/51/18.

2. Апеляційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст.ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

О.О. Євсіков