ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

25.02.2020м. ДніпроСправа № 904/1026/20

Суддя Соловйова А.Є. , без участі представників сторін, розглянувши

заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дозор-Лайт", м. Дніпро

кредитор -1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бас Мотор", м. Київ

кредитор-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Богдан-Індустрія", с.Чубнське, Київська обл.

кредитор-3: Дочірнє підприємство "Автозаводський склад №2" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс", м. Київ

кредитор-4: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хюндай Мотор Україна", м. Київ

кредитор-5: Акціонерне товариство "Міжнародний інвестиційний банк", м.Київ

про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дозор-Лайт"

ВСТАНОВИВ:

24.02.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Дозор-Лайт "звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство, на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши заяву та додані до заяви документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність залишення заяви без руху, з огляду на такі обставини.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до частини 4 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви боржника про відкриття провадження у справ про банкрутство додаються, зокрема:

- докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Судом встановлено, що до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дозор-Лайт" не подано доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дозор-Лайт" подана без додержання вимог, викладених у статті частини 4 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до частини 3 ст.37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський сду залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, ч.4 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дозор-Лайт" про порушення провадження у справі про банкрутство залишити без руху.

2. Заявнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- надати докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання заявником вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.02.2020 й оскарженню не підлягає.

Суддя А.Є. Соловйова