номер провадження справи 12/145/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

19.02.2020 Справа № 908/3118/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/3118/19

за позовом: Запорізької міської державної лікарні ветеринарної медицини (69068, м. Запоріжжя, вул. Іванова, буд. 97)

до відповідача-1: Комунального підприємства "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61)

до відповідача-2: Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюллова, буд. 5)

про зняття арешту з нерухомого майна

за участю представників:

від позивача: Моісеєнко Д.М., довіреність № б/н від 03.01.2020

від відповідача-1: Федорук О.М., довіреність № 90 від 07.11.2019

від відповідача-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ

Запорізька міська державна лікарня ветеринарної медицини звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 04.11.2019 до Комунального підприємства "Водоканал" та Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя, в якій просить зняти арешт нерухомого майна реєстраційний номер 12163712, накладений на все нерухоме майно Запорізької міської державної лікарні ветеринарної медицини в межах виконавчого провадження № 31175603.

При цьому в пункті 1 прохальної частини поданої позовної заяви просить розглянути її в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2019 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 12.11.2019 позовну заяву Запорізької міської державної лікарні ветеринарної медицини залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.

21.11.2019 на адресу суду від позивача надійшла заява від 21.11.2019, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху. У вказаній заяві позивач на виконання ухвали від 12.11.2019 повідомив, що відповідачем-2 у справі є Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. При цьому позивач зазначив, що постанови про відкриття та про закриття виконавчого провадження № 31175603 у позивача відсутні, однак існування вказаних постанов підтверджується даними з листа Шевченківського ВДВС № 36139 від 15.10.2019.

Ухвалою суду від 26.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3118/19, присвоєно справі номер провадження 12/145/19, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження залишено без задоволення, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 08.01.2020 о 14:15.

11.12.2019 на адресу суду від відповідача-1 - Комунального підприємства "Водоканал" надійшов відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України, в якому останній зазначає, що заборгованість по виконавчому документу № 4/5009/6920/11 від 12.01.2012, виданому Господарським судом Запорізької області про стягнення заборгованості з Запорізької міської державної лікарні ветеринарної медицини на користь Комунального підприємства "Водоканал" в сумі 11385,86 грн., державного мита в сумі 113,86 грн. та витрат на сплату ІТЗ судового процесу в сумі 236,00 грн. погашено в повному обсязі. Крім того повідомляє, що до КП "Водоканал" не надходили постанова про відкриття виконавчого провадження № 31175603 та постанова про закінчення виконавчого провадження № 31175603, про які зазначає у позовній заяві позивач. Просить прийняти відзив до розгляду та задовольнити позовні вимоги позивача.

Ухвалою суду від 08.01.2020 відкладено підготовче засідання на 20.01.2020 о 14:45.

13.01.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява про надання доказів, відповідно до якої останній надає до матеріалів справи листування із КП "Водоканал" по суті спору. Пояснює, що вказане листування не було надане суду під час подання позовної заяви, оскільки виникло після подання позову. Зазначає, що надане листування підтверджує факт виконання позивачем судового рішення від 26.12.2011 у справі № 4/5009/6920/11.

Ухвалою суду від 20.01.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/3118/19 до 24.02.2020 та відкладено підготовче засідання на 05.02.2020 о 14:45.

05.02.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява про надання доказів, відповідно до якої останній надає до матеріалів справи листування із відповідачем-2 по суті спору. Пояснює, що вказане листування не було надане суду під час подання позовної заяви, оскільки виникло після подання позову. Зазначає, що надане листування підтверджує спроби позивача врегулювати спірне питання мирним шляхом до винесення рішення судом по суті.

Ухвалою суду від 05.02.2020 відкладено підготовче засідання на 19.02.2020 о 14:30.

17.02.2020 на адресу суду від відповідача-1 надійшли пояснення, в яких останній зазначає наступне:

- спір, пов`язаний із здійсненням господарської діяльності відсутній або відсутній спір про право власності на нерухоме майно між Запорізькою міською державною лікарнею ветеринарної медицини та КП "Водоканал", адже позовні вимоги, викладені позивачем в позовній заяві, стосуються компетенції й зобов`язань саме Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області щодо зняття арешту з нерухомого майна боржника;

- заборгованість по виконавчому документу № 4/5009/6920/11 від 12.01.2012, виданому Господарським судом Запорізької області погашено, даний факт підтверджено актом звірки про відсутність заборгованості між КП "Водоканал" та позивачем, відтак позовні вимоги пред`явлені позивачем до КП "Водоканал" у справі № 908/3118/19 є безпідставними;

- вважає, що спір про право між Запорізькою міською державною лікарнею ветеринарної медицини та КП "Водоканал" був відсутній ще до подачі Запорізькою міською державною лікарнею ветеринарної медицини позовної заяви до суду щодо зняття арешту;

- окрім того в тексті позовної заяви відсутні посилання на належні докази (письмові або речові), передбачені ст. 76 ГПК України, які б суд міг взяти до уваги й керуватися ними в подальшому при винесенні рішення щодо зобов`язання КП "Водоканал" вчинити певні дії, а саме зобов`язати КП "Водоканал" зняти арешт з нерухомого майна позивача;

- в тексті позовної заяви не зазначено норму чинного законодавства, яка б передбачала можливість та обов`язок КП "Водоканал" знімати арешти з нерухомого майна боржників в ході виконавчого провадженні або поза його межами;

- повідомляє, що згідно безкоштовного інформаційного запиту щодо відповідача-2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань актуальна назва юридичної особи на даний час Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Просить врахувати дані пояснення та відмовити в позовних вимогах у справі № 908/3118/19 відносно відповідача - КП "Водоканал".

17.02.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява за підписом представника за довіреністю Моісеєнко Д.М. про залишення позову без розгляду, в якій останній просить залишити позовну заяву Запорізької міської державної лікарні ветеринарної медицини до КП "Водоканал" та до Шевченківського ВДВС про зняття арешту (справа № 908/3118/19) без розгляду та розглянути питання про повернення судового збору з бюджету. Вказана заява мотивована тим, що 13.02.2020 позивачем було отримано лист від відповідача-2, в якому зазначено, що 10.02.2020 арешт, щодо зняття якого виник спір, було знято, тому позивач вважає спір врегульованим.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 19.02.2020 за кодом зареєстрована юридична особа, повним найменуванням якої є - Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

При цьому у вказаному витягу в графі «Дані про реєстраційні дії» зазначено, що 28.12.2019 відбулась державна реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, а саме: зміна повного найменування.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зазначити в даній ухвалі нове найменування відповідача-2 відповідно до актуальних даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

В судове засідання 19.02.2020 з`явилися представники позивача та відповідача-1.

Представник позивача підтримав вимоги заяви про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача-1 проти заяви про залишення позову без розгляду не заперечив.

Представник відповідача-2 в судове засідання 19.02.2020 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення останньому копії ухвали суду від 05.02.2020.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи № 908/3118/19 по суті, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України даний позов слід залишити без розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позов в даній справі підлягає залишенню без розгляду за заявою позивача, витрати зі сплати судового збору в сумі 1921,00 грн. у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» покладаються на позивача у справі - Запорізьку міську державну лікарню ветеринарної медицини.

Керуючись ст. 129, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 234, 235 ГПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В

1. Позов Запорізької міської державної лікарні ветеринарної медицини до Комунального підприємства "Водоканал" та Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту нерухомого майна реєстраційний номер 12163712, накладеного на все нерухоме майно Запорізької міської державної лікарні ветеринарної медицини в межах виконавчого провадження № 31175603, залишити без розгляду.

2. Витрати зі сплати судового збору в сумі 1921,00 грн. у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» покласти на Запорізьку міську державну лікарню ветеринарної медицини.

3. Згідно із ч. 1 ст. 235 ГПК України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ч. 3 ст. 226, п. 14 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України та підпункту 17.5. пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через Господарський суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано - 24.02.2020 року

Суддя О.Г.Смірнов