ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення вирішення питання

"27" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3453/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали скарги ПрАТ "Концерн АВЕК та Ко" на постанову про арешт майна боржника, винесену 12.02.2020 р. приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Семендяєвим Олександром Сергійовичем (вх. 4995) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОБОЖАНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ", м. Харків
до Приватного акціонерного товариства "КОНЦЕРН АВЕК ТА КО", м. Харків
про приватний виконавець, дії якого оскаржуються стягнення коштів Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Семендяєв Олександр Сергійович

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.12.2019 р. було прийнято відмову позивача від позову в частині вимог про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Концерн Авек та Ко" (61020, м. Харків, вул. Сумська, 70, код 22649344) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанська будівельна компанія» (61020, м. Харків, вул. Китаєнка, 8, код 33608243, п/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 351533) пені за Договором № 2-16 від 12.05.2016 у сумі 279918,55 грн., 3% річних за Договором № 2-16 від 12.05.2016 у сумі 23546,58 грн., інфляційні втрати за Договором № 2-16 від 12.05.2016 у сумі 22912,05 грн.; 3% річних за Договором № У-1 від 01.08.2017 у сумі 270003,55 грн., інфляційні втрати за Договором № У-1 від 01.08.2017 у сумі 670536,15 грн. (вх. № 30789 від 18.12.2019); закрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Концерн Авек та Ко" (61020, м. Харків, вул. Сумська, 70, код 22649344) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанська будівельна компанія» (61020, м. Харків, вул. Китаєнка, 8, код 33608243, п/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 351533) пені за Договором № 2-16 від 12.05.2016 у сумі 279918,55 грн., 3% річних за Договором № 2-16 від 12.05.2016 у сумі 23546,58 грн., інфляційні втрати за Договором № 2-16 від 12.05.2016 у сумі 22912,05 грн.; 3% річних за Договором № У-1 від 01.08.2017 у сумі 270003,55 грн., інфляційні втрати за Договором № У-1 від 01.08.2017 у сумі 670536,15 грн; позовні вимоги задоволено; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Концерн Авек та Ко" (61020, м. Харків, вул. Сумська, 70, код 22649344) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанська будівельна компанія» (61020, м. Харків, вул. Китаєнка, 8, код 33608243, п/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 351533) заборгованість за Договором № 2-16 від 12.05.2016 у сумі 1825528,90 грн.; заборгованість за Договором № У-1 від 01.08.2017 у сумі 5800989,56 грн. та витрати на сплату судового збору в сумі 114397,78 грн.

14.01.2020 р. судом було видано наказ на примусове виконання прийнятого рішення.

25.02.2020 р. до суду звернулося ПрАТ "Концерн АВЕК та Ко" зі скаргою на постанову про арешт майна боржника, винесену 12.02.2020 р. приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Семендяєвим Олександром Сергійовичем (вх. 4995) по справі, в якій скаржник просить суд:

1. Визнати неправомірною та скасувати винесену 12.02.2020 р. приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Семендяєвим Олександром Сергійовичем у виконавчому провадженні № 61011413 постанову про арешт майна боржника;

2. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва Олександра Сергійовича повідомити відповідні органи поліції про визнання неправомірною та скасування зазначеної постанови.

Однак, на момент надходження скарги матеріали справи №922/3453/19 знаходяться в Східному апеляційному господарському суді у зв`язку з поданням апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 18.12.2019 р.

Відповідно до п. 17.3 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі. Згідно п. 17.11 Перехідних положень суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відсутність матеріалів справи в господарському суді Харківської області унеможливлює розгляд та вирішення питання щодо прийняття до розгляду скарги на дії приватного виконавця, тому суд відкладає вирішення питання про прийняття до розгляду скарги ПрАТ "Концерн АВЕК та Ко" на постанову про арешт майна боржника, винесену 12.02.2020 р. приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Семендяєвим Олександром Сергійовичем.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги ПрАТ "Концерн АВЕК та Ко" на постанову про арешт майна боржника, винесену 12.02.2020 р. приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Семендяєвим Олександром Сергійовичем до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.С. Лаврова