ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди

20 лютого 2020 року Справа № 923/1046/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НСК-АГРО", м. Херсон, ,

до: Приватногого підприємства "БАРБЕТ", м. Херсон, ,

про стягнення 501618,99 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

У відповідності до ч.3 статті 222 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд -

в с т а н о в и в:

03 грудня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "НСК-АГРО" звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "БАРБЕТ" заборгованості у розмірі 501618,99 грн. з якої: 358424,87 грн. - основна заборгованість, 120387,23грн. - штрафні санкції, 22806,89грн. - інфляційні втрати.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору про організацію перевалки №24/04-17 від 24.04.2017, в частині проведення розрахунків за надані послуги.

Ухвалою від 09 грудня 2019 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи №923/1046/19 визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Цією ж ухвалою суд запропонував учасникам провадження у встановлені строки надіслати (надати) до суду: відповідачу - відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду), належним чином завірені копії статутних та реєстраційних документів та позивачу відповідь на відзив.

Ухвала суду про відкриття провадження направлена сторонам рекомендованою поштою з повідомленням, у відповідності до вимог частини 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

У зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд ухвалою від 08 січня 2020 року відклав підготовче засідання у справі та продовжив строк для надання відповідачу відзиву на позовну заяву.

Ухвалою від 28 січня 2020 року продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі № 923/1046/19 - на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі на 20 лютого 2020 року на 10:00 год.

За приписами ч.3. ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Так, ухвала суду від 28.01.2020 направлена на адресу учасників провадження рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Позивачем та відповідачем явки своїх уповноважених представників в підготовче засідання 20.02.2020р. не забезпечено, про причин неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи учасники провадження повідомлені належним чином, що підтверджено повернутими на адресу суду поштовим повідомленням з відміткою про вручення поштового відправлення - ухвали суду від 28.01.2020.

Згідно з ч.6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За таких обставин, враховуючі приписи п.3. ч.6 ст. 242 ГПК України суд вважає, що позивач та відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

20 січня 2020 року до суду від учасників справи надійшла спільна заява про укладання мирової угоди, відповідно до якої учасники провадження поросят суд затвердити мирову угоду у справі № 923/1046/19, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "НСК-АГРО" і Приватним підприємством "БАРБЕТ". До заяви додано оригінал мирової угоди від 18 лютого 2020 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За приписами ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Сторонами мирової угоди можуть бути лише позивач і відповідач, а також третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Лише ці особи підписують мирову угоду. Інші особи, які беруть участь у справі, мирової угоди не підписують.

Так, надана на затвердження мирова угода у даній справі укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "НСК-АГРО" і Приватним підприємством "БАРБЕТ" підписана зі сторони позивача - директором К.В. Нижняковським, а зі сторони відповідача - директором А.С. Ковтун., повноваження зазначених осіб підтверджено інформацією, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, мирова угода підписана повноважними представниками сторін та укладена в інтересах обох сторін. Підстави, встановлені ч.5 ст. 192 ГПК України, для постановлення ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди, судом не встановлені.

Перевіривши, повноваження сторін вчиняти відповідні дії та дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди, а також зважаючи на те, що в даному випадку умови угоди стосуються прав та обов`язків учасників справи щодо предмету позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб, підписана уповноваженими особами, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про те, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Згідно п.7. ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затвердження судом. За таких обставин, суд закриває провадження у даній справі.

Відповідно до ч.2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами ч.3 ст. 7 Закону України " Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач, при зверненні з позовною заявою сплатив 7524,28 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №1766 від 04 листопада 2019 року.

Таким чином, відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України та ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", позивачу підлягає поверненню 50% сплаченого судового збору за подання позовної заяви у даній справі, що становить 3762,14 грн.

Керуючись ст.ст. 130, 192, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Затвердити мирову угоду від 18 лютого 2020 року, яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "НСК-Агро" () і Приватним підприємством "Барбет" () у справі № 923/1046/19, наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 923/1046/19

м. Херсон 18 лютого 2020 року

Дана мирова угода укладена між позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю «НСК-Агро» (код 40108502) в особі директора Нижняковського Костянтина Володимировича, та відповідачем, приватним підприємством «Барбет» (код 34285943), в особі Ковтуна Артема Сергійовича , що діє на підставі Статуту, на наступних умовах:

1. Відповідач визнає борг перед Позивачем в сумі 358424,87 (триста п`ятдесят вісім тисяч чотириста двадцять чотири) гривні 87 копійок.

2. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу грошові кошти в розмірі 358424,87 (триста п`ятдесят вісім тисяч чотириста двадцять чотири) гривні 87 копійок основного боргу на слідуючи реквізити: ТОВ «НСК-АГРО», код ЕДРПОУ 40108502, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у банку АТ АБ "РАДАБАНК» в строк до 10.03.2020р.

3. Позивач відмовляється від стягнення з відповідача:

- штрафних санкцій в сумі 120 387,23 грн.

- інфляційних витрат в сумі 22 806,89 грн.

- судових витрат, понесених Позивачем, в тому числі судового збору в сумі 7524,28 грн.

4. У разі, коли Відповідач в зазначений у п. 2 угоди термін не вносить грошові кошти на рахунок Позивача, то з нього стягується пеня в розмірі 0,3 % боргу за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів - додатково стягується штраф у розмірі 10% від зазначеного боргу.

5. Сторони заявляють, що уклали дану мирову угоду добровільно, на основі дійсного їх волевиявлення та гарантують, що умови цієї мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

6. Зазначена мирова угода укладена в 3 (трьох) примірниках по одному для кожної із сторін і для Господарського суду Херсонської області.

7. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Господарським судом Херсонської області в порядку, передбаченому законом.

8. Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 192, 231 ГПК України, сторонам зрозумілі.

Товариство з обмеженою Приватне підприємство "БАРБЕТ"

відповідальністю "НСК-АГРО" 73000, м. Херсон, вул. Дмитра

73000, м. Херсон, Острівське шосе, 10-а, льянова, буд 41,

Директор (підпис) К.В. Нижняковський Директор (підпис) А.С. Ковтун.

2. Закрити провадження у справі № 923/1046/19.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "НСК-АГРО" (73000, м. Херсон, Острівське шосе, 10-а, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3762,14 грн. (50 % від сплаченої суми), сплачений відповідно до платіжного дорученням № 1766 від 04 листопада 2019 року АТ "Укрсиббанк", оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 923/1046/19.

4. Ухвала на підставі ч.2 ст. 193, ч.3 ст. 327 ГПК України та п.2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", в частині затвердження мирової угоди, є виконавчим документом.

Стягувачем за цією ухвалою є - Товариство з обмеженою відповідальністю "НСК-АГРО" (73000, м. Херсон, Острівське шосе, 10-а, ).

Боржником за цією ухвалою є - Приватне підприємство "БАРБЕТ" (73000, м. Херсон, вул. Дмитра Ульянова, буд 41, ).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та у відповідності до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання законної сили.

6. Ухвала набрала законної сили 20.02.2020 року.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання

Ухвалу підписано 24.02.2020р.

Суддя С.В. Нікітенко