ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2020 Справа № 920/1301/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л. за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1301/19 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічна компанія «Метрополія» (03189, м. Київ, вул. Ломоносова, буд. 57-А, оф. 129, ідентифікаційний код 40094822),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Грін Енерджі Солар І» (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Благовіщенська, буд. 32, кім. 7, ідентифікаційний код 41333614),

про стягнення 200294,64 грн,

за участю представників учасників справи:

позивача: Пашута Т.М. згідно ордеру серії КВ № 183785 від 14.02.2020,

відповідача: не з`явився.

УСТАНОВИВ:

28.12.2019 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 200294,62 грн, у тому числі 175629,50 грн основного боргу за договором генерального підряду № 01/02-02/01 від 10.01.2018, 7102,17 грн суму 3% річних, 17562,95 грн інфляційних нарахувань; а також покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 02.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 920/1301/19 та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

20.01.2020 від відповідача до суду надійшов відзив № 05 від 20.01.2020, в якому останній проти позову заперечує, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на належне виконання умов договору генерального підряду № 01/02-02/01 від 10.01.2018 з боку відповідача та зазначає про те, що саме позивач допустив неналежне виконання умов укладеного між сторонами договору, порушив вимоги статті 610 Цивільного кодексу України, що згідно з частиною шостою статті 193 Господарського кодексу України дає право відповідачеві відмовитися від подальшого виконання своїх зобов`язань за договором генерального підряду № 01/02-02/01 від 10.01.2018.

Також 20.01.2020 відповідач надав суду заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження (вх. № 169к від 20.01.2020), відповідно до якого просить суд задовольнити дане заперечення та здійснювати розгляд справи № 920/1301/19 за правилами загального позовного провадження.

Від відповідача надійшло до суду письмове доповнення до відзиву на позов № 06 від 22.01.2020, де відповідач зазначає, що позивач як генпідрядник за договором генерального підряду № 01/02-02/01 від 10.01.2018 не виконав умови укладеного між сторонами договору в частині отримання технічних умов та погоджень, розробив проектну документацію неналежним чином та неналежної якості, допустив прострочення отримання дозволу ДАБІ на початок будівельних робіт, а відтак позивач не має права вимагати повної оплати Етапу 1 «Проектування СЕС (в контурі) за договором генерального підряду № 01/02-02/01 від 10.01.2018» у редакції зі змінами, внесеними додатковою угодою № 1 від 16.05.2018.

24.01.2020 судом постановлено ухвалу у справі № 920/1301/19, якою задоволено заперечення відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Грін Енерджі Солар І» проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження (вх. № 169к від 20.01.2020); постановлено: розпочати розгляд справи № 920/1301/19 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; призначити підготовче засідання на 20.02.2020, 10:00; задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів (вх. № 170к від 20.01.2020); позивачу подати: відповідь на відзиви у строк до 10.02.2020; відмову у видачі дозволу на виконання будівельних робіт № ІУ 435 від 25.06.2018 (оригінал для огляду у судовому засідання, належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи) у строк до 20.02.2020; відповідачу - подати заперечення на відповідь на відзив у строк до 20.02.2020.

Від позивача до суду надійшла відповідь на відзив № 01/02-01/16 від 07.02.2020, де позивач зазначає, що надав відповідачу послуги за договором на загальну вартість 349524,00 грн, що підтверджується актом приймання-передачі наданих послуг від 08.08.2018, який підписано відповідачем без заперечень. Заперечення відповідача викладені ним у відзиві на позов та доповненні до відзиву, на думку позивача не відносяться до предмету спору у даній справі, а тому не підлягають розгляду та дослідженню судом у цій справі.

Також позивачем подано до суду клопотання б/н від 14.02.202 (вх. № 601к від 20.02.2020), разом з яким, в порядку частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, позивачем надано до суду докази про судові витрати позивача на правову (правничу) допомогу адвоката в сумі 8000,00 грн. посилаючись на вимоги статті 129 Господарського процесуального кодексу України позивач просить суд покласти на відповідача витрати на правову (правничу) допомогу адвоката в сумі 8000,00 грн.

Судом в підготовчому засіданні 20.02.2020 постановлено протокольну ухвалу про долучення до матеріалів справи поданих позивачем доказів.

Відповідач свого представника в підготовче засідання 20.02.2020 не направив, проте 19.02.2020 від відповідача до суду надійшло клопотання б/н від 19.02.2020 (вх. № 1497) про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою директора Савочки А.А. та відсутністю у відповідача коштів на залучення іншого представника.

Згідно частини першої статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вище наведене, приймаючи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, а також з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного частиною третьою статті 177 ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 46, 119, 120, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Грін Енерджі Солар І» (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Благовіщенська, буд. 32, кім. 7, ідентифікаційний код 41333614) б/н від 19.02.2020 (вх. № 1497 від 19.02.2020) про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання на 12.03.2020, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повну ухвалу складено 24 лютого 2020 року.

Суддя В.Л. Котельницька