Справа № 909/835/18
УХВАЛА
28.02.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О. В.
розглянувши матеріали справи
за позовом: Заступника прокурора Івано-Франківської області
в інтересах держави в особі
Національної академії аграрних наук України
Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України
до відповідача: Коломийської міської ради,
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне Управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області
про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, скасування записів про державну реєстрацію права власності
без повідомлення (виклику) учасників судового процесу
Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 04.02.2020, суд постановив витребувати у Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи №909/835/18.
06.02.2020 від Національної академії аграрних наук України №06/02/20 від 06.02.2020 (вх.№2163/20 від 06.02.2020) про відвід судді Рочняк О.В. від розгляду справи №909/835/18.
Згідно супровідного листа 17.02.2020 (вх.№2667/20) на адресу суду надійшли матеріали справи №909/835/18 від Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 24.02.2020, суд поновив провадження у справі №909/835/18; дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу; постановив матеріали справи №909/835/18 передати уповноваженій особі на здійснення визначення складу суду автоматизованою системою для вирішення питання про відвід відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 26.02.2020, суд (суддя Максимів Т.В.) у задоволенні заяви Національної академії аграрних наук України (вх.№2163/20 від 06.02.2020) про відвід судді Рочняк О.В. відмовив.
27.02.2020 на адресу Господарського суду Івано-Франківської області від Комунального підприємства Роздрібна торгово-закупівельна база громадського харчування надійшло клопотання №1 від 26.02.2020 (вх.№3110/20) про залишення без розгляду клопотання від 17.10.2019 про скасування заходів забезпечення позову та клопотання №2 від 26.02.2020 (вх.№3433/20) про скасування заходів забезпечення позову.
Відповідно до положень ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом.
Статтею 42 ГПК України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
При цьому, положення ГПК України не містять норм, що регулюють дії суду у випадку надходження клопотань про залишення без розгляду клопотання, зокрема, про скасування заходів забезпечення позову.
В той же час, відповідно до положень ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, яка закріплює один з основних принципів господарського судочинства "верховенство права", визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).
Таким чином, у вирішенні питань, які виникають під час розгляду скарг на дії виконавця, мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як зазначено вище, Комунальним підприємством Роздрібна торгово-закупівельна база громадського харчування подано суду клопотання №1 від 26.02.2020 (вх.№3110/20 від 27.02.2020) про залишення без розгляду клопотання від 17.10.2019 про скасування заходів забезпечення позову. Клопотання мотивовано тим, що враховуючи, що з моменту подання вищевказаного клопотання від 17.10.2019 пройшло більше чотирьох місяців, з"явилися додаткові обставини, які, на думку заявника, мають бути враховані судом.
Згідно положень ст. 145 ГПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду (ч.1, 2 ст.145 ГПК України).
За таких обставин, клопотання Комунального підприємства Роздрібна торгово-закупівельна база громадського харчування №2 від 26.02.2020 (вх.№3433/20 від 27.02.2020) про скасування заходів забезпечення позову, належить призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 12, 42, 145, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Клопотання Комунального підприємства Роздрібна торгово-закупівельна база громадського харчування №2 від 26.02.2020 (вх.№3433/20 від 27.02.2020) про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 03.05.2019 у справі № 909/835/18, призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.03.2020 о 12:00 год.
Учасникам справи направити представників у судове засідання.
Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами, визначеними ст.60 ГПК України.
Учасники справи мають права та обов`язки, визначені ст.ст.42, 46 ГПК України.
Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 28.02.2020.

Ухвала в частині залишення клопотання без розгляду може бути оскаржена до Західного апеляційного Господарського суду в порядку та строки, визначені розділом 4 ГПК України.

Суддя О.В.Рочняк