ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 березня 2020 року Справа № 903/759/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд", с. Звиняче, Горохівський р-н., Волинська обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Старосілля", с.Боратин, Луцький р-н., Волинська обл.

про стягнення 2 463 638 грн. 36 коп.

Головуючий суддя Кравчук А.М.

Судді Гарбар І.О.

Костюк С.В.

встановив: на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Старосілля" про стягнення 2 463 638 грн. 36 коп., з яких: 1 900 000 грн. 00 коп. збитків у вигляді попередньої оплати, 339 638 грн. 36 коп. пені, 224 000 грн. 00 коп. штрафу та судових витрат по справі.

Позовна заява обґрунтована неналежним виконанням відповідачем взятих на себе згідно договору №10/05/19/1 від 10.05.2019 зобов`язань по поставці товару.

Ухвалою суду від 24.09.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.10.2019 об 11:00 год. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

Ухвалу суду від 24.09.2019 відповідач отримав 03.10.2019, що підтверджується витягом щодо відстеження пересилання поштових відправлень з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" №633 (а.с. 80).

Строк для подання відзиву - по 18.10.2019.

У відзиві від 18.10.2019 №б/н, який надійшов на адресу суду 18.10.2019, відповідач позовні вимоги заперечує, оскільки грошові кошти перераховані позивачем на банківський рахунок, який відповідачу не належить. Спірний банківський рахунок відкритий від імені ТОВ "Мрія Старосілля" не уповноваженою особою на підставі підробленого протоколу загальних зборів ТОВ "Мрія Старосілля". 31.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження по факту підроблення протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Мрія Старосілля" від 05.04.2019 шляхом підробки підпису ОСОБА_1 та внесення недостовірних відомостей. Зазначає, що між сторонами не було досягнуто згоди з усіх істотних умов договору поставки від 10.05.2019, зокрема щодо ціни, умов, оплати та прийняття товару, відповідальності сторін та банківських реквізитів, що є підставою для визнання його неукладеним (а.с.81-87).

Відзив позивач отримав 20.10.2019, що підтверджується витягом щодо відстеження пересилання поштових відправлень з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" №107 (а.с. 190).

Ухвалою суду від 23.10.2019 повідомлено позивача про відкладення підготовчого судового засідання на 13.11.2019 на 10 год. 30 хв. Запропоновано позивачу до 31.10.2019 подати суду відповідь на відзив з доказами надіслання відповідачу; відповідачу заперечення на відповідь протягом 3-х днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.

У зв`язку з відрядженням головуючого судді Кравчук А.М. з 11.11.2019 по 16.11.2019, судове засідання по справі №903/759/19, призначене 13.11.2019, не відбулося, про що помічником судді складено відповідну довідку від 13.11.2019.

Ухвалою суду від 18.11.2019 розгляд справи у підготовчому засіданні призначено 25.11.2019 о 12 год. 30 хв.

Відповідь на відзив позивач не подав.

На підставі ст. 182-185 ГПК України, суд протокольною ухвалою від 25.11.2019 закрив підготовче провадження, призначив справу до судового розгляду по суті на 15.01.2020 об 11 год. 30 хв.

13.01.2020 на адресу суду від відповідача надійшли доповнення до відзиву, згідно яких товариством 04.12.2019 отримано від СУ ГУНП у Волинській області докази, вилучені в ПАТ "Банк Український Капітал", зокрема витяг з ЄДРПОУ, заява ОСОБА_2 на відкриття спірного рахунку, картка із зразками підписів, наказ на прийняття ОСОБА_2 заступником директора ТОВ "Мрія Старосілля", виписки по особових рахунках. З отриманої виписки по рахунку вбачається, що 14.05.2019 на рахунки ТОВ "Холмент", засновником якого є ОСОБА_4 , перераховано грошові кошти в сумі 1 898 800 грн. 00 коп. Таким чином ТОВ "Мрія Старосілля" не може нести майнової та фінансової відповідальності за даним позовом у зв`язку з вчиненням шахрайських дій.

У результаті розкриття суддею Кравчук А.М. інформації про навчання у 1986 році в одній групі з представником відповідача у судовому засіданні 15.01.2020 представником позивача подано клопотання про відвід судді Кравчук А.М.

Ухвалою суду від 15.01.2020 провадження у справі №903/759/19 зупинено до вирішення питання про відвід головуючого судді Кравчук А.М.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2020 розгляд відповідної заяви призначено судді ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 17.01.2020 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд" про відвід судді Кравчук А.М. у справі № 903/759/19 відмовлено.

Ухвалою суду від 20.01.2020 провадження у справі поновлено, повідомлено позивача та відповідача про призначення судового засідання по розгляду справи по суті на 29.01.2020 об 11:00 год.

На підставі ст. 233 ГПК України суд протокольною ухвалою від 29.01.2020 долучив подані відповідачем 13.01.2020 докази до матеріалів справи, відмовив у прийнятті відповіді позивача на відзив, клопотання позивача про витребування доказів, допит свідка в залі судового засідання, зокрема ОСОБА_6 , в якості представника позивача, залишив без задоволення, перейшов до розгляду справи по суті, оголосив перерву у судовому засіданні з метою заслуховування пояснення представника позивача.

Судове засідання, призначене на 19.02.2020, не відбулось у зв`язку з технічною неможливістю проведення відеоконференції у Господарському суді Львівської області.

Ухвалою суду від 19.02.2020 розгляд справи по суті призначено на 26.02.2020 о 14 год. 30 хв.

26.02.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ч. 1 п. 5 ст. 226 ГПК України, повернення судового збору.

На підставі ст. 233 ГПК України, у зв`язку з неявкою представників сторін, необхідністю заслуховування їх пояснень, враховуючи подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд протокольною ухвалою від 26.02.2020 розгляд справи по суті відклав в межах встановленого строку на 28.02.2020 о 14 год. 00 хв.

У судовому засіданні 28.02.2020 представник позивача подала заяву від 28.02.2020 про розгляд справи у колегіальному складі суду у зв`язку зі складністю справи, характером спору.

Згідно ч. 1 ст. 33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

На підставі ст. 233 ГПК України, враховуючи складність справи, характер спору, ціну позову, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд протокольною ухвалою від 28.02.2020 задовольнив клопотання ТОВ "Агро Фонд" про розгляд справи в колегіальному складі.

Згідно ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Протоколом автоматизованого визначення складу колегії суддів від 02.03.2020 визначено колегію суддів в складі головуючого судді Кравчук А.М., суддів Гарбара І.О., Костюк С.В.

Згідно п. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи складність справи, характер спору, ціну позову, суд вважає за необхідне повторно провести підготовче провадження та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст.12, 177 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 32-33, 183, 234-235 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Справу №903/759/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Старосілля" про стягнення 2 463 638 грн. 36 коп., з яких: 1 900 000 грн. 00 коп. збитків у вигляді попередньої оплати, 339 638 грн. 36 коп. пені, 224 000 грн. 00 коп. штрафу та судових витрат по справі прийняти до розгляду в колегіальному складі суду: головуючий суддя Кравчук А.М., судді Гарбар І.О., Костюк С.В.

2. Розгляд справи на стадії підготовчого провадження проводити спочатку.

3. Розгляд справи у підготовчому засіданні призначити "06" березня 2020 р. на 10:00 год.

4. Запропонувати відповідачу у разі необхідності повторно подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

5. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч.1 ст.130 ГПК України);

- сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях ( ч.5 п.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 02.03.2020.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А. М. Кравчук

Судді І.О. Гарбар

С.В. Костюк