ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/2038/19

за первісним позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ЕНЕРГОПРОМ" (08322, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Проліски, вул. Промислова, буд. 9)

та до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про солідарне стягнення 82577,16 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 25.04.2018 р., у тому числі - 63747,67 грн. боргу за кредитом, 7467,32 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 10762,17 грн. пені, 600,00 грн. заборгованості з комісії за користування кредитом,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ЕНЕРГОПРОМ" (08322, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Проліски, вул. Промислова, буд. 9)

до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50)

про визнання недійсним кредитного договору б/н від 25.04.2018 р.,

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50)

про визнання недійсним договору поруки № P572358587 від 02.05.2018 р.

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 06.02.2020 р. у даній справі № 911/2038/19 у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ЕНЕРГОПРОМ" та до ОСОБА_1 про солідарне стягнення 82577,16 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 25.04.2018 р., у тому числі - 63747,67 грн. боргу за кредитом, 7467,32 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 10762,17 грн. пені, 600,00 грн. заборгованості з комісії за користування кредитом, відмовлено повністю; зустрічний позов ТОВ "ЕКО-ЕНЕРГОПРОМ" до АТ КБ "Приватбанк" задоволено повністю, визнано недійсним кредитний договір б/н від 25.04.2018 р., укладений між ТОВ "ЕКО-ЕНЕРГОПРОМ" та АТ КБ "Приватбанк", стягнуто з АТ КБ "Приватбанк" на користь ТОВ "ЕКО-ЕНЕРГОПРОМ" 1921,00 грн. судового збору; зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" задоволено повністю, визнано недійсним договір поруки № Р572358587 від 02.05.2018 р., укладений між ОСОБА_1 та АТ КБ "Приватбанк", стягнуто з останнього на користь ОСОБА_1 1921,00 грн. судового збору.

У судовому засіданні 06.02.2020 р., до закінчення судових дебатів, представником ТОВ "ЕКО-ЕНЕРГОПРОМ" було зроблено заяву про розподіл судових витрат на правничу допомогу адвоката товариства.

11.02.2020 р., під час перебування судді Бабкіної В.М. у відпустці, до господарського суду Київської області від ТОВ "ЕКО-ЕНЕРГОПРОМ" надійшла заява б/н від 07.02.2020 р. (вх. № 3282/20 від 11.02.2020 р.) про подання доказів, що підтверджують розмір судових витрат, а саме - копії договору № 129 від 11.06.2019 р. про надання правової допомоги, копії додатку № 1 до договору № 129 від 11.06.2019 р. про надання правової допомоги, копії акту передачі-прийому наданих послуг (виконаних робіт) до договору № 129 від 11.06.2019 р., опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом відповідно до договору № 129 від 11.06.2019 р.

Згідно з приписами ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як зазначено у ч. 1 ст. 221 ГПК України, за вказаною заявою сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, суд може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 2 ст. 221 ГПК України).

З огляду на викладене, з урахуванням виходу судді з відпустки 24.02.2020 р., суд дійшов висновку щодо призначення судового засідання для вирішення питання про розподіл понесених ТОВ "ЕКО-ЕНЕРГОПРОМ" судових витрат на правничу допомогу адвоката.

Керуючись ст.ст. 129, 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл понесених ТОВ "ЕКО-ЕНЕРГОПРОМ" судових витрат на правничу допомогу адвоката у даній справі за заявою ТОВ "ЕКО-ЕНЕРГОПРОМ" б/н від 07.02.2020 р. (вх. № 3282/20 від 11.02.2020 р.) на 05 березня 2020 р. о 16:00.

Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 24.02.2020 р.

Суддя В.М. Бабкіна