ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2020 Справа № 920/22/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши клопотання представника позивача - Фізичної особи-підприємця Бертуда Олександра Вікторовича б/н від 22.02.2020 (вх.№623к від 24.02.2020 - електронна пошта) про участь в режимі відеоконференції у справі № 920/22/20

за позовом: Фізичної особи - підприємця Бердута Олександра Вікторовича

(

АДРЕСА_1 ),

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Правдинське"

Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла

Національної академії аграрних наук України (42839, Сумська

область, Великописарівський район, село Іванівка, вул. Іванівська,

буд. 1),

про стягнення 245719 грн. 58 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 13.02.2020 було ухвалено перейти від спрощеного провадження до розгляду справи № 920/22/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.02.2020, 11:50.

Представник позивача надіслав до суду клопотання б/н від 22.02.2020 (вх.№623к від 24.02.2020 - електронна пошта) про участь у судовому засіданні 27.02.2020 в режимі відеоконференції, та просить визначити Господарський суд Київської області (01032, м.Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16/108) або Господарський суду міста Києва (01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в) відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Згідно зі ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

За приписами п. 17.6 ч. 1 Перехідних положень ГПК України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Разом з цим, технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 920/22/20, призначеного господарським судом Сумської області на 27.02.2020 о 11 год. 450 хв. відсутня, оскільки як вбачається з інформації WEB-програми "Бронювання систем відеокоференцзв`язку", 22.02.2020 у зазначених судах вже заброньований час на який призначено розгляд даної справи.

Суд зауважує, що чинним процесуальним законодавством не передбачено можливості зміни судом дати та часу раніше призначених судових засідань, у разі надходження клопотання однієї із сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зазначене відповідає засадам рівності сторін перед судом.

З урахуванням викладеного, клопотання представника позивача - Фізичної особи-підприємця Бертуда Олександра Вікторовича б/н від 22.02.2020 (вх.№623к від 24.02.2020 - електронна пошта) про участь у судовому засіданні 22.02.2020 в режимі відеоконференції по справі № 920/22/20, не підлягає задоволенню у зв`язку з відсутністю технічної можливості для проведення у зазначений час відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника позивача - Фізичної особи-підприємця Бертуда Олександра Вікторовича б/н від 22.02.2020 (вх.№623к від 24.02.2020 - електронна пошта) про участь у судовому засіданні 22.02.2020 в режимі відеоконференції по справі № 920/22/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заєць