ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" лютого 2020 р.м. Одеса № 916/280/20
Господарський суд Одеської області у складі - судді Цісельського О.В., дослідивши матеріали позовної заяви за вх.№297/20 членів Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка" ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 / та ОСОБА_2 / АДРЕСА_2 / до Голови Спостережної ради Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка" Гаєва Олександра Олександровича / АДРЕСА_3 / та Голови Правління Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка" Чередніченко Віталія Володимировича / АДРЕСА_3 / про визнання чеку юридично недійсним та стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Члени Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка" ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулисьсь до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Голови Спостережної ради Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка" Гаєва Олександра Олександровича та Голови Правління Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка" Чередніченко Віталія Володимировича про визнання чеку від 07.12.2016р. юридично недійсним та стягнення солідарно на користь Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка" матеріальної шкоди у розмірі 21 766,00грн., яка заподіяна протиправними діями посадових /службових/ осіб, а саме: Голови Спостережної ради Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка" Гаєва Олександра Олександровича 10 883,00грн., Голови Правління Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка" Чередніченко Віталія Володимировича 10 883,00грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.02.2020р. залишено без руху позовну заяву членів Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка" ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /вх.№297/20 від 03.02.2020р./, з підстав того, що всі додані до позовної заяви письмові докази, крім грошового чеку АЗ 4524759 від 07.12.2016р., засвідчені не належним чином, оскільки не містять відмітки: "Згідно з оригіналом", назви посади, ініціалів та прізвища особи, яка засвідчує копії та відсутня дата засвідчення копій; позивачами в порушення п. 9 ч.3 ст.162 ГПК України не наведено попередній /орієнтовний/ розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; позивачами на підтвердження відправлення відповідачам позовної заяви і додатних до неї документів надано лише квитанції, що є недоліком позовної заяви.

Так, 19.02.2020р. від позивачів надійшла заява про усунення недоліків /вх.№4344/20/, в якій позивачі виконали вимоги ували суду від 05.02.2020р. лише частково, надавши попередній /орієнтовний/ розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та в підтвердження відправлення відповідачам позовної заяви і доданих до неї документів надано опис вкладення із квитанціями.

Водночас, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 05.02.2020р. в частині засвідчення належним чином копій доданих до позовної заяви документів, а саме: ухвала попереднього засідання від 16.09.2014р. у справі №2/41-10-1813, протокол №4 засідання Спостережної Ради кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка" від 22.11.2016р., Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 24.11.2016р., довідка від 13.03.2018р. №5-256/15/39/2048, посвідчення №120342 від 07.02.2000р., з довідкою про наявну інвалідність ІІ групи, паспорт ОСОБА_1 , членська книжка серії КО №0248 від 25.04.2007р. ОСОБА_1 , довідка до акта огляду медико-соціальною експертною компанією серії 10 ААВ №754171 ОСОБА_1 не містять відмітки: "Згідно з оригіналом", назви посади, ініціалів та прізвища особи, яка засвідчує копії та відсутня дата засвідчення копій.

Відповідно до ч.ч.4, 6, 7 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Оскільки, позивачі повністю не усунули недоліки визначені ухвалою суду від 05.02.2020р. в частині засвідчення належним чином копій доданих до позовної заяви документів, а саме: ухвали попереднього засідання від 16.09.2014р. у справі №2/41-10-1813, протоколу №4 засідання Спостережної Ради кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка" від 22.11.2016р., Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 24.11.2016р., довідка від 13.03.2018р. №5-256/15/39/2048, посвідчення №120342 від 07.02.2000р., з довідкою про наявну інвалідність ІІ групи, паспорту ОСОБА_1 , членської книжки серії КО №0248 від 25.04.2007р. ОСОБА_1 , довідки до акта огляду медико-соціальною експертною компанією серії 10 ААВ №754171 ОСОБА_1 , суд вбачає правові підстави для повернення позовної заяви членів Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка" ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /вх.№297/20 від 03.02.2020р./

При цьому, суд звертає увагу на те, що повернення позовної заяви не є перешкодою в доступі до правосуддя.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Слід також зазначити, що статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).

Статтею 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак, - а отже прийняття до розгляду заяви, поданої без дотримання статтей 162, 164, 172 ГПК України може бути витлумачено як надання переваги заявникові, що є неприпустимим.

Керуючись ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву членів Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка" ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /вх.№297/20 від 03.02.2020р./ - повернути без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 24.02.2020р. та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Цісельський