УХВАЛА

м. Київ

25.02.2020Справа № 910/17765/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О. В. за участю секретаря судового засідання Капішон В. В. розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехвуглець"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Атол"

про звернення стягнення на заставлене майно, ціна позову 4536755,26 грн.

за участю представників:

від ТОВ "ФК "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" (заявника): Ненахович О. О.

від ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит": не з`явився

від ТОВ "Укртехвуглець": не з`явився

від Фонд гарантування вкладів фізичних осіб: не з`явився

від ТОВ НВП "Атол": не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва у складі судді Паламаря П.І. перебувала справа №910/17765/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехвуглець" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Атол", про звернення стягнення на заставлене майно, ціна позову 4536755,26 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"; у рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Атол" за договором про мультивалютну кредитну лінію № 876-01-04 від 15 липня 2004 р. перед Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" у розмірі 203669109,88 грн звернути стягнення на предмет застави за договором застави акцій № 2230А/0707 від 31 липня 2007 р., укладеним між Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехвуглець" (04111, м. Київ, вул. Щербакова, 45-А, код 31731801), а саме, наступні акції:

- емітент - ВАТ "Київмедпрепарат" (код 00480862);

- номінальна вартість однієї акції - 25 грн;

- кількість - 117992 штуки;

- номінальна вартість 2949800 грн

шляхом проведення публічних торгів в межах процедури встановленої Законом України "Про виконавче провадження" за початковою ціною у розмірі 4536755,26 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехвуглець" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" 68051,33 грн. витрат по оплаті судового збору.

23.04.2019 на виконання рішення суду у справі №910/17765/18 Господарським судом міста Києва видані відповідні накази.

14.02.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про заміну сторону її правонаступником.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/198 від 14.02.2020 призначено повторний автоматизований розподіл заяви у справі №910/17765/18 у зв`язку з лікарняним судді Паламаря П.І.

У результаті повторного автоматизованого розподілу, заява по справі №910/17765/18, передана на розгляд судді Гулевець О.В.

Статтею 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 17.02.2020 прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №910/17765/18 до розгляду, розгляд заяви призначив на 25.02.2020.

24.02.2020 через канцелярію суду від АТ "Банк "Фінанси та Кредит" надійшли пояснення, в яких стягувач просить суд розглянути заяву без участі представника АТ "Банк "Фінанси та Кредит" та здійснити заміну стягувача у справі.

У судове засідання 25.02.2020 представники стягувача, боржника та третіх особі не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Присутній у судовому засіданні 25.02.2020 представник заявника надав пояснення щодо заяви про зміну сторони у виконавчому провадженні, просив суд її задовольнити.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №910/17765/18, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Згідно із доданих до заяви документів, 06 грудня 2019 року між Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" укладено договір про відступлення прав вимоги, зареєстрований в реєстрі за № 3877, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" набуло право вимоги до позичальників, заставодавців/іпотекодавців та поручителів (далі - договір відступлення прав вимоги).

Відповідно до п. 1 договору відступлення прав вимоги, за цим договором в порядку та на умовах, визначених договором, Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальників, поручителів, іпотекодавців та заставодавців, зазначених у Додатках № 1, №2 до цього договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами поруки, договорами іпотеки та застави з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром у Додатках №1 та № 2 до цього Договору, надалі за текстом - "Основні договори", надалі за текстом - права вимоги.

Відповідно до п. 2 договору відступлення прав вимоги, за цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору та передбачених Основними договорами, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань, одержати, переважно перед іншими кредиторами іпотекодавців/заставодавців у порядку, визначеному Договорами іпотеки/застави, Законом України "Про іпотеку", Законом України "Про заставу", Законом України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", Цивільним кодексом України та іншими актами чинного законодавства України, у разі наявності у Банку такого переважного права, задоволення всіх своїх вимог (повернення суми основної заборгованості, сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки (штраф, пеня), відшкодування збитків тощо), що випливають з умов Основних договорів, за рахунок майна, вказаного в Основних договорах та додатках до цих договорів, зазначених у Додатках №1, №2 до цього договору. Розмір заборгованості за Основними договорами, Права вимоги за якими переходять до Нового кредитора, вказаний у додатку №1 до договору.

У відповідності до додатків №1, №2 до цього договору Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" передано право вимоги за кредитним договором № 876-01-04 від 15 липня 2004 року та право вимоги за договором застави акцій № 2230А/0707 від 31 липня 2007 року, укладеним на забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором.

Згідно із платіжного доручення №1 від 03.12.2019 ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" здійснено оплату за відступлені прав вимоги.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

У відповідності до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст. 516 Цивільного кодексу України).

Враховуючи умови договору про відступлення прав вимоги від 06.12.2019, АТ "Банк "Фінанси та Кредит" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" належні йому права вимоги зі сплати заборгованості за кредитним договором № 876-01-04 від 15 липня 2004 року та право вимоги за договором застави акцій № 2230А/0707 від 31 липня 2007 року, укладеним на забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно із ч. 5 ст. 334 ПІК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі №6-1355/10, провадження № 61-12076св18.

З огляду на встановлені вище обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни стягувача - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/17765/18 на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА".

За таких обставин, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про заміну сторони її правонаступником у справі №910/17765/18.

Керуючись ст. 52, 334, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №910/17765/18 - задовольнити.

2. Замінити стягувача у справі №910/17765/18 Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" (04080, м. Київ, вулиця Олексія Терьохіна, будинок 8А, оф. 111, ідентифікаційний код 41264766).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано: 27.02.2020.

Суддя О.В. Гулевець