ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/231/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТТ+» (04070, м. Київ, вул. Боричів Узвіз, буд. 5; )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Київіндастріалбуд» (08343, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Мартусівка, вул. Промислова, буд. 75, прим. 146; )

про стягнення 71448,76 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду надійшла позовна заява ТОВ «ОТТ+» від 27.01.2020 б/№ (вх. № 247/20) до ТОВ «Київіндастріалбуд» про стягнення 71448,76 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає неналежне виконання Відповідачем умов Договору будівельного підряду від 14.05.2019 № 01-140519, у зв`язку з чим Позивач просить суд стягнути з Відповідача 71448,76 грн заборгованості.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/231/20 за правилами спрощеного позовного провадження; встановлено учасникам судового процесу строки для реалізації процесуальних прав, передбачених ст. 165-167, 251 ГПК України.

24.02.2020 до суду надійшла заява Позивача б/№, б/дати (вх. № 4161/20) про відмову від позову.

Дослідивши подану Позивачем заяву про відмову від позову та матеріали справи в цілому, судом встановлено наступне.

В заяві Позивач просить суд на підставі п. 1 ч. 2 ст. 46, ч. 3 ст. 191 ГПК України прийняти заяву про відмову від позову та закрити провадження у справі.

В обґрунтування заяви Позивач зазначає, що 19.02.2020 (після подачі позову та відкриття провадження у справі) Відповідач сплатив заборгованість в повному обсязі, що підтверджується копією платіжного доручення № 1571 на суму 71448,76 грн, у зв`язку з чим у Позивача відсутні заявлені в позові вимоги.

Частинами 1, 2 статті 46 ГПК України встановлено, що сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1, 3 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Розглянувши заяву Позивача про відмову від позову суд зазначає, що відповідне право Позивача регламентоване ст. 46, 191 ГПК України, подана заява не порушує прав та інтересів сторін, відтак суд приймає відмову ТОВ «ОТТ+» від позову у даній справі.

Крім цього Позивач в заяві просить суд вирішити питання про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, інші 50 відсотків судового збору просить стягнути з Відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 тієї ж статті визначено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при подачі позову Позивачем було сплачено у встановленому порядку судовий збір у сумі 2102,00 грн (платіжне доручення № 828550 від 27.01.2020).

Враховуючи викладене вище, оскільки Позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх Відповідачем після пред`явлення позову та відкриття провадження у даній справі, суд на підставі ч. 1, 3 ст. 130 ГПК України дійшов висновку про повернення Позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору, у сумі 1051,00 грн, та стягнення з Відповідача на користь Позивача інших 50 відсотків сплаченого Позивачем судового збору, у сумі 1051,00 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи все викладене вище провадження у справі № 911/231/20 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 130, 191, 231-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 911/231/20.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТТ+» (04070, м. Київ, вул. Боричів Узвіз, буд. 5; ) судовий збір у сумі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 828550 від 27.01.2020.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київіндастріалбуд» (08343, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Мартусівка, вул. Промислова, буд. 75, прим. 146; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТТ+» (04070, м. Київ, вул. Боричів Узвіз, буд. 5; ) 1051 (одну тисячу п`ятдесят одну) грн 00 коп. судового збору.

4. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

5. Примірник ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Дата підписання ухвали 26.02.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний