ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 лютого 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2431/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРІЯ-ГРУП", смт.Великодолинське Овідіопольського району Одеської області

на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 03.02.2020 року, м. Одеса, суддя Невінгловська Ю.М.

у справі № 916/2431/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРІЯ-ГРУП", смт.Великодолинське Овідіопольського району Одеської області

до відповідача Фізичної особи-підприємця Гаріст Надії Махсотівни, м. Одеса

про відшкодування збитків у розмірі 87 363 грн. 06 коп., -

В С Т А Н О В И В:

18.02.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРІЯ-ГРУП", смт.Великодолинське Овідіопольського району Одеської області на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 03.02.2020 року у справі № 916/2431/19.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/2431/19 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Принцевська Н.М., Ярош А.І., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2020 року.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 916/2431/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРІЯ-ГРУП", смт. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області до Фізичної особи-підприємця Гаріст Надії Махсотівни, м. Одеса на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, в зв`язку з чим ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2020 року доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи № 916/2431/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

21.02.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 916/2431/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРІЯ-ГРУП", смт. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області до Фізичної особи-підприємця Гаріст Надії Махсотівни, м. Одеса.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до частини 3 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно з ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРІЯ-ГРУП", смт.Великодолинське Овідіопольського району Одеської області додано накладну кур`єрської служби доставки про направлення відповідачу копії апеляційної скарги з додатками, при цьому вказана накладна не відповідає вимогам щодо форми та змісту, зокрема, не містить прізвища, імені, по-батькові, посади та підпису особи, яка отримала таке відправлення, не містить відбитки штампів або печаток, які б могли свідчити про прийняття поштового відправлення поштовою установою, відсутні будь-які ідентифікуючі відомості щодо самої кур`єрської служби доставки, з огляду на що вказана накладна не може бути належним доказом відправлення копії апеляційної скарги з додатками учаснику справи.

Тому судова колегія зазначає, що до матеріалів апеляційної скарги не додано належних доказів направлення апеляційної скарги з додатками учасникам справи.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРІЯ-ГРУП", смт.Великодолинське Овідіопольського району Одеської області на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 03.02.2020 року у справі № 916/2431/19 на 10 аркушах - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮРІЯ-ГРУП", смт. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати належні докази направлення апеляційної скарги з додатками відповідачу, а саме опис вкладення у цінний лист на адресу позивача та поштову квитанцію протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮРІЯ-ГРУП", смт.Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
А.І. Ярош