Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2020 р. Справа № Б-39/64-10

вх. № 5023/2-39

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю:

від ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" - адвокат Кобук Р.А. (довіреність від 26.12.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 6971/10 від 19.10.2018);

від боржника - Білокриницький А.О. (ордер ХВ 205 1492 від 21.01.2020);

ліквідатора боржника - арбітражний керуючий Сорокін М.І. (свідоцтво № 663 від 26.03.2013);

від учасника з розгляду заяви ОСОБА_4 . - представник Мухітдінов Р.Д. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1970 від 10.02.2016, ордер № 000118 від 21.01.2020);

від учасника у справі ТОВ "Приватофіс" - Лященко С.С. (довіреність № 17-12/19 від 17.12.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1402 від 23.05.2005),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Харківської області скаргу боржника (вх. 5832 від 06.03.2019) на дії учасників з урахуванням уточнень у справі № Б-39/64-10

за заявою : ФОП Колядинського Андрія Олеговичя, м. Харків

до ФОП Колядинського Андрія Олеговичв, м. Харків (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 28.07.2010 визнано ФОП Колядинського А.О. банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Чернишова Б.С.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.03.2011 звільнено арбітражного керуючого Чернишова Б.С. від виконання обов`язків ліквідатора ФОП Колядинського А.О., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ніколенка М.О.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.05.2020 усунуто ліквідатора Ніколенка М.О. від виконання обов`язків ліквідатора у справі та призначено ліквідатором ФОП Колядинського А.О. арбітражного керуючого Петрова О.Ю.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.08.2013 усунуто ліквідатора Петрова О.Ю. від виконання обов`язків ліквідатора у справі та призначено ліквідатором ФОП Колядинського А.О. арбітражного керуючого Онищенка К.С.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.03.2014 р. усунуто ліквідатора Онищенко К.С. від виконання обов`язків ліквідатора та призначено ліквідатором ФОП Колядинського А.О. арбітражного керуючого Сорокіна М.І.

Під час знаходження справи в судах вищих інстанцій, до суду від боржника надійшла скарга (вх. № 5832 від 06.03.2019) на дій учасників ліквідаційної процедури, в якій він просить суд наступне:

1. Визнати дії ТОВ "ФК "Поліс", в частині направлення Колядинському Андрію Олеговичу , банкруту по справі № Б-39/64-10, а також особам, до яких перейшло право власності на іпотечне майно внаслідок проведення публічних торгів (аукціону): Товариству з обмеженою відповідальністю "Приватофіс" (49044, м. Дніпро, узвіз Крутогірний, буд. 14; ); Товариству з обмеженою відповідальністю "Форрест ЛТД" (03151, м. Київ, вул. Волинська, буд. 48/50; ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ); ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ), - вимог про усунення порушення за вих. № № 2.26, 2.27, 2.28, 2.29, 2.30 від 21.06.2019, в яких ТОВ "ФК "Поліс" вимагає сплатити у тридцятиденний строк з моменту отримання цих вимог заборгованості за Генеральною угодою та Кредитним договором на банківський рахунок Нового кредитора - ТОВ "ФК "Поліс" та попереджає про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання даних вимог, неправомірними.

2. Скасувати в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про реєстрацію іпотеки стосовно нежитлових приміщень 1-го поверху № 2-1-:-2-3, загальною площею 120,5 кв.м. в літ. "А-4", що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Маршала Бажанова, будинок 3, спеціальний розділ № 29899814, внесений на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 45101330 від 18.01.2019.

3. Скасувати в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про реєстрацію заборони на відчуження нерухомого майна стосовно нежитлових приміщень 1-го поверху № 2-1-:-2-3, загальною площею 120,5 кв.м. в літ. "А-4", що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Маршала Бажанова, будинок З, спеціальний розділ № 29902959, внесений на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 45104816 від 18.01.2019.

4. Скасувати в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про реєстрацію іпотеки стосовно нежитлових приміщень 1-го поверху № 4-1: -:-4-8,1, загальною площею 153,2 кв.м. в літ. "А-16", що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, будинок 16, спеціальний розділ № 29905117, внесений на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 45107239 від 18.01.2019.

5. Скасувати в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. запис про реєстрацію заборони на відчуження нерухомого майна стосовно нежитлових приміщень 1-го поверху № 4-1: -:-4-8,1, загальною площею 153, 2 кв.м. в літ. "А-16", що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, будинок 16, спеціальний розділ № 29904588, внесений на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 45106436 від 18.01.2019.

6. Скасувати в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про реєстрацію іпотеки стосовно нежитлових приміщень 1-го поверху № 1а, 2а, 4а, 5а, 7а, 8, 8а, 12, 15, 20, 21, 21а, XIV, XXVII в літ. "А-Г", площею 393,5 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Двадцять Третього Серпня, буд. 51, спеціальний розділ № 29912290, внесений на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 45114280 від 18.01.2019.

7. Скасувати в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про реєстрацію заборони на відчуження нерухомого майна стосовно нежитлових 1-го поверху № 1а, 2а, 4а, 5а, 7а, 8, 8а, 12, 15, 20, 21, 21а, XIY, XXVII в літ. "А-1" , площею 393,5 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Двадцять Третього Серпня, буд. 51, спеціальний розділ № 29913235, внесений на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 45115785 від 18.01.2019.

8. Скасувати в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про реєстрацію іпотеки стосовно нежитлових приміщень підвалу № IX, X,ХІ, ХІХа, 3, 5, 10 площею 279,2 кв.м., 1-го поверху XIII, ХІІІа, площею 23,6 кв.м., антресолі №1, 1а площею 19,7 кв.м., загальною площею 322,5 кв.м. в літ. "А-14", що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Двадцять Третього Серпня, буд. 51, спеціальний розділ №29910105, внесений на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 45112420 від 18.01.2019.

9.Скасувати в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про реєстрацію заборони на відчуження нерухомого майна стосовно нежитлових приміщень підвалу № IX, X, XI, ХІХа, 3, 5, 10 площею 279,2 кв.м., 1-го поверху XIII, ХІІІа, площею 23,6 кв.м., антресолі № 1, 1а площею 19,7 кв.м., загальною площею 322,5 кв.м., в літ. МА-14", що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Двадцять Третього Серпня, буд. 51, спеціальний розділ № 29911005, внесений на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 45113378 від 18.01.2019.

10. Скасувати в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про реєстрацію іпотеки стосовно нежитлових приміщень 1-го поверху № 15а, 156, 15в, 15г, XXIX в літ. "А'-І", площею 291,9 кв. м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Двадцять Третього Серпня, буд. 51, спеціальний розділ № 29908545, внесений на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 45110595 від 18.01.2019.

11. Скасувати в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про реєстрацію заборони на відчуження нерухомого майна стосовно нежитлових приміщень 1-го поверху № 15а, 156, 15в, 15г, XXIX в літ. "А'-І", площею 291,9 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Двадцять Третього Серпня, буд. 51, спеціальний розділ № 29909281, внесений на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 45111214 від 18.01.2019.

Суд зазначає, що 21 жовтня 2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства. Частиною 2 Прикінцевих та перехідних його положень встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанова Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441). Частиною 4 Прикінцевих та перехідних його положень встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд даної справи здійснюється відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, приймаючи до уваги тривалий час знаходження справа в судах вищих інстанцій та необхідність визначення актуальності даної заяви та можливої необхідності в її уточненні, суд вважає за необхідне призначити заяву представника боржника до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.11.2019 року призначено до розгляду в судовому засіданні 13.02.2020 скаргу боржника (вх. 5832 від 06.03.2019) на дії учасників ліквідаційної процедури.

До початку судового засідання 13.02.2020 (вх. 3766) від боржника надійшла уточнена скарга на дії учасників ліквідаційної процедури, в якій він просить суд:

визнати дії ТОВ "ФК "Поліс" в частині направлення Колядинському Андрію Олеговичу , банкруту по справі № Б-39-64/10, а також особам, до яких перейшло право власності на іпотечне майна внаслідок проведення публічних торгів (аукціону): Товариству з обмеженою відповідальністю "Приватофіс"; Товариству з обмеженою відповідальністю "Форрест ЛТД"; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 вимог про усунення порушень за вих. №№ 2.26; 2.27; 2.28; 2.29; 2.30 від 21.06.2019, в яких ТОВ "ФК "Поліс" вимагає сплатити у тридцятиденний строк з моменту отримання цих вимог заборгованості за Генеральною угодою та Кредитним договором на банківський рахунок Нового кредитора - ТОВ "ФК "Поліс" та попереджає про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання даних вимог, неправомірними.

До суду надійшов відзив (вх. 341 від 11.02.2020) на скаргу боржника від ТОВ "Фінансова компанія "Поліс". Однак, відзив поданий на скаргу без урахування уточнень. У відзиві ТОВ "ФК "Поліс" наголошує на тому, що відсутні норми законодавства, які б дозволяли боржнику оскаржувати дії кредиторів.

Від ТОВ "Приватофис" надійшли пояснення (вх. 3629 від 11.02.2020) на скаргу боржника на дії кредитора. Пояснення надійшли на скаргу без урахування уточнень. ТОВ "Приватофис" також вважає незаконними дії ТОВ "ФК "Поліс" щодо направлення вимог про сплату заборгованості за Генеральною угодою та Кредитним договором на банківський рахунок Нового кредитора - ТОВ "ФК "Поліс" і просить задовольнити скаргу.

Від боржника надійшло клопотання (вх. 3793 від 13.02.2020), в якому він просить суд відкласти розгляд скарги на дії учасника, оскільки боржник направив уточнену скаргу сторонам та іншим учасникам лише 12.02.2020, тому вважає необхідно надати час для подання відзивів на уточнену скаргу.

В судовому засіданні 13.02.2020 представник боржника підтримав вимоги скарги у урахуванням уточнень, які оголосив у судовому засіданні, в повному обсязі та просив відкласти розгляд скарги з підстав, викладених у клопотанні (вх. 3793 від 13.02.2020).

В судовому засіданні представники сторін та учасників провадження у справі зазначили, що ознайомились із уточненою скаргою та наполягають на її вирішенні, проти відкладення розгляду скарги заперечують.

Суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін та учасників справи, дійшов висновку про необхідність оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду скарги до 14.02.2020.

Після перерви судове засідання продовжено 14.02.2020.

Розглянувши матеріали скарги з урахуванням уточнень, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 3 статті 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

На час звернення боржника зі скаргою (вх. 5832 від 06.03.2019) діяв Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Однак, як встановлено та зазначено вище 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, отже, дана справа продовжується розглядатися з урахуванням положень Кодексу України з процедур банкрутства, про що судом зазначено в ухвалі від 22.11.2019. На час подання боржником уточнень до скарги діяли положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 4 статті 24 Закону "Про відновлення платоспроможності або визнання боржника банкрутом" господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 25 Закону до складу ліквідаційної комісії включаються представники кредиторів, уповноважена особа акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю та ін.

Дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов`язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Отже, з аналізу наведених норм Закону скарги в рамках справи про банкрутство можуть бути подані лише щодо арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) як суб`єкта підконтрольного господарському суду та який виконує повноваження щодо керування ходом справи про банкрутство та ліквідаційної комісії.

В справі про банкрутство ФОП Колядинського А.О. ліквідаційна комісія не утворювалась.

Відповідно до ч. 3 статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Отже, ані Законом "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ані Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено права боржника звертатись зі скаргами на дії кредитора.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що відсутні правові підстав для задоволення такої скарги.

Зважаючи на викладене та керуючись ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 169 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги боржника (вх. 5832 від 06.03.2019) на дії учасників з урахуванням уточнень (від 13.02.2020 вх. 3766) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена. Порядок та строки оскарження ухвали передбачені статтями 254-258 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.02.2020.

Суддя Усатий В.О.