ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 лютого 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2008/16
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Ярош А.І.

суддів: Принцевської Н.М., Діброви Г.І.,

секретар судового засідання - Молодов В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мускат-Т" про перегляд за нововиявленими обставинами

постанови Одеського апеляційного господарського суду від 13 грудня 2016 року (колегія суддів у складі Лисенко В.А., суддів: Гладишевої Т.Я., Ярош А.І.)

по справі № 916/2008/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мускат-Т"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноробний завод "Ударний"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІСТЕРА"

про стягнення 500 000, 00 грн.,

за участю представників учасників справи:

Від ТОВ "Мускат-Т" - Новосад Р.В., довіреність № 112, дата видачі : 24.02.20;

Від ТОВ "Виноробний завод "Ударний" - Гончарук І.В., довіреність № б/н, дата видачі : 03.02.20;

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІСТЕРА" - не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Мускат-Т» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноробний завод «Ударний» (далі - відповідач), в якому просило стягнути з останнього на свою користь 500 000, 00 грн. в рахунок часткового відшкодування заборгованості за поставку винограду.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов`язань за договором купівлі-продажу винограду № 2/09-13 укладеного між сторонами в частині здійснення оплати отриманого товару.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 20 вересня 2016 року (суддя Цісельський О.В.) позов задоволено у повному обсязі; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноробний завод «Ударний» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мускат-Т» частину суми боргу в розмірі 500 000, 00 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 7 500, 00 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13 грудня 2016 року (колегія суддів у складі Лисенко В.А., суддів: Гладишевої Т.Я., Ярош А.І.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноробний завод «Ударний» - задоволено.

Рішення Господарського суду Одеської області від 20 вересня 2016 року по справі №916/2008/16 - скасовано, прийнято нове рішення:

«У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Мускат-Т» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноробний завод «Ударний» про стягнення 500 000, 00 грн. - відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мускат-Т» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноробний завод «Ударний» 8 250, 00 грн. судового збору за апеляційне провадження.

Доручити Господарському суду Одеської області видати відповідний наказ із зазначенням усіх необхідних реквізитів сторін».

16.12.2019 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мускат-Т" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 13 грудня 2016 року (колегія суддів у складі Лисенко В.А., суддів: Гладишевої Т.Я., Ярош А.І.) по справі № 916/2008/16.

Заява обґрунтована тим, що апеляційний суд, скасовуючи рішення суду першої інстанції, мотивував своє рішення тим, що суд першої інстанції дійшов невірного висновку про наявність грошового зобов`язання ТОВ «Виноробний завод «Ударний» перед ТОВ «Мускат-Т».

Судовою колегією у постанові встановлено, що на підставі Договору про відступлення права вимоги від 02 червня 2015 року, укладеному між ТОВ «МУСКАТ-Т» (первісний кредитор) та ТОВ «ДНІСТЕРА» (новий кредитор) первісний кредитор передав новому кредиторові право вимоги за договором купівлі - продажу винограду № 02/09 -13 від 02 вересня 2013 р. Згідно з цим договором новий кредитор (ТОВ ДНІСТЕРА) має право стягнути з боржника грошову суму 2 036 906,76 грн.

Оцінюючи зазначений договір, судова колегія у постанові від 13.12.16 звернула увагу на вимоги ст. 204 Цивільного кодексу України щодо презумпції правомірності правочину та відхилила доводи позивача про відхилення цього доказу, оскільки зазначений договір не визнано недійсним у судовому порядку, його недійсність прямо не встановлена законом. Тому Договір про відступлення права вимоги від 02 червня 2015 року, укладений між ТОВ «МУСКАТ-Т» та ТОВ «ДНІСТЕРА», оригінал якого оглянуто у судовому засіданні, прийнято судовою колегією як належний та допустимий доказ.

Разом з тим, звертаючись до суду із заявою про перегляд вказаної постанови, заявник зазначає, що рішенням Господарського суду Одеської області від 18 жовтня 2019 року у справі № 916/401/17 хоч і було відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю 'МУСКАТ-Т' до ТОВ 'ДНІСТЕРА', ТОВ 'Виноробний завод 'УДАРНИЙ' про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 02.06.2015р., укладеного між ТОВ „Мускат-Т' та ТОВ „Дністера', однак вказаний договір було визнано судом неукладеним, оскільки він не підписаний директором ТОВ «Мускат-Т».

На час розгляду справи №916/2008/16 судом апеляційної інстанції не були встановлені обставини того, що Договір про відступлення права вимоги від 02.06.2015 року не підписаний ТОВ «Мускат-Т» та він є неукладеним.

Таким чином, посилаючись на приписи п.1 ч.2 ст.320 ГПК України, заявник вважає, що рішенням Господарського суду Одеської області від 18 жовтня 2019 року у справі №916/401/17 були встановлені нововиявлені обставини, які мають істотне значення для справи.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 року відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мускат-Т" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 13 грудня 2016 року по справі № 916/2008/16.

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мускат-Т" у справі № 916/2008/16 призначено в судовому засіданні на 25 лютого 2020 року о 10-30 год.

14.02.2020 року до суду надійшли Заперечення ТОВ «ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД «УДАРНИЙ» на заяву про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, в яких відповідач зазначає, що відсутні правові підстави для задоволення такої заяви та звернення ТОВ «МУСКАТ-Т» до суду з такою заявою є передчасним, оскільки 04.12.2019 року ТОВ «ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД «УДАРНИЙ» подано апеляційну скаргу на рішення по справі №916/401/17

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду (головуючий суддя Колоколов С.І.) від 05.02.2020 року по справі №916/401/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД «УДАРНИЙ» на рішення Господарського суду Одеської області від 18.10.2019 року по справі №916/401/17, дію рішення Господарського суду Одеської області від 18.10.2019 року по справі №916/401/17 зупинено, та призначено вказану справу до розгляду на 26.03.2020 року об 11 год. 30 хв.

Отже, рішення Господарського суду Одеської області від 18.10.2019 року по справі №916/401/17 не набрало законної сили.

З урахуванням підстав, які ТОВ «МУСКАТ-Т» визначило як підстави для перегляду постанови Одеського апеляційного господарського суду від 13 грудня 2016 року по справі №916/2008/16 за нововиявленими обставинами та того факту, що рішення по справі №916/401/17 не набрало законної сили, відсутні підстави для перегляду вказаної постанови за нововиявленими обставини та звернення ГОВ «МУСКАТ-Т» з такою заявою є передчасним.

За таких обставин, відповідач просить відмовити ГОВ «МУСКАТ-Т» в задоволенні заяви про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 13 грудня 2016 року по справі №916/2008/16 за нововиявленими обставинами та залишити постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13 грудня 2016 року по справі №916/2008/16 в силі.

В судове засідання 25.02.20 не з`явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІСТЕРА", повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання. Оскільки явка представників сторін не визнавалась обов`язковою, судова колегія дійшла висновку про можливість проведення судового засідання без участі представника третьої особи.

Судовою колегією з даних Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що 11.01.2020 року до Господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноробний завод "УДАРНИЙ" на рішення Господарського суду Одеської області від 18 жовтня 2019 року, повний текст складено 28 жовтня 2019 року у справі № 916/401/17.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду (головуючий суддя Колоколов С.І., судді Разюк Г.П., Савицький Я.Ф.) від 05.02.2020 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноробний завод "УДАРНИЙ" про поновлення строку на апеляційне оскарження - задоволено; поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Виноробний завод "УДАРНИЙ" строк на апеляційне оскарження; зупинено дію рішення Господарського суду Одеської області від 18.10.2019 року у справі № 916/401/17.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД «УДАРНИЙ» на рішення Господарського суду Одеської області від 18.10.2019 року по справі №916/401/17, дію рішення Господарського суду Одеської області від 18.10.2019 року по справі №916/401/17 зупинено, та призначено вказану справу до розгляду на 26.03.2020 року об 11 год. 30 хв.

Отже, відповідно до приписів ст.ст.241, 256 ГПК України, рішення Господарського суду Одеської області від 18.10.2019 року по справі №916/401/17 набрало законної сили 18.11.2019 року, та на момент звернення заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мускат-Т" до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 13 грудня 2016 року по справі №916/2008/16 - 16.12.2019 року - було таким, що набрало законної сили.

Однак, у зв`язку з поданням апеляційної скарги та поновленням пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 18.10.2019 року по справі №916/401/17, його дію було зупинено 05.02.2020 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

У такому випадку згідно з приписами п.4 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

При прийнятті постанови 13 грудня 2016 року у даній справі Одеським апеляційним господарським судом зазначено, що з 02.06.2015р. кредитором за договором купівлі-продажу винограду № 2/09-13 від 02.09.2013р. є ТОВ «ДНІСТЕРА» та право вимоги заборгованості за цим договором належить ТОВ «ДНІСТЕРА». Оскільки відповідачем виконано грошове зобов`язання перед новим кредитором, стягнення з нього відповідних сум на користь первісного кредитора суперечить чинному законодавству.

Водночас, предметом розгляду справи №916/401/17 є визнання недійсним з моменту укладення договору про відступлення права вимоги від 02.06.2015р., укладеного між ТОВ „Мускат-Т' та ТОВ «Дністера».

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне зупинити провадження у справі №916/2008/16 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №916/401/17.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 227, п.4 ч.1 ст.229, ст. ст. 234, 269, 270, 273, 281

Господарського процесуального кодексу України,

Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі №916/2008/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мускат-Т" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 13 грудня 2016 року до набрання законної сили судовим рішенням у справі №916/401/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку та в строки, встановлені ст.ст.286-291 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 26.02.2020 року.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська