ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

20.02.2020 Справа № 917/2002/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали позовної заяви

Кременчуцької міської ради Полтавської області

до фізичної особи - підприємця Ємельянова Василя Васильовича

про стягнення суми основного боргу

ВСТАНОВИВ:

Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулася в суд з позовом до фізичної особи - підприємця Ємельянова Василя Васильовича про стягнення 212039,70 грн основного богу на підставі договору оренди землі від 17.03.2014 № 5066559.

Ухвалою від 25.11.2019 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 10:20 10.12.2019.

10.12.2019 від відповідача у строк, встановлений судом, надійшов відзив на позов (вх. № 13656), в якому просить суд застосувати строк позовної давності в частині вимог про стягнення заборгованості з орендної плати за землю з 2013 по 2015 рік включно та закрити провадження в частині вимог про стягнення боргу зі сплати орендної плати за період з 2016 по 2017 рік включно.

Ухвалою від 10.12.2019 суд продовжив строк проведення підготовчого засідання на 30 днів та відклав підготовче засідання на 11:00 05.02.2020.

06.02.2020 від позивача надійшло клопотання про зменшення розміру позовних вимог до 132167,74 грн. Суд задовольнив зазначене клопотання.

Ухвалою від 12.02.2020 суд закрив підготовче провадження у справі, призначив справу до судового розгляду по суті на 14:00 20.02.2020.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 зі справи «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до частини 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України в разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з пунктом 4 частини четвертої статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Наведені положення статей 202, 226 Господарського процесуального кодексу України не пов`язують можливість залишення позовної заяви без розгляду з необхідністю надання судом оцінки можливості вирішення спору за відсутності представника позивача, який не з`явився на виклик суду, не повідомив про причини неявки, був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду. Наведене, однак, не стосується випадків, коли позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Тобто оцінка можливості вирішення спору по суті за відсутності представника позивача має обов`язково надаватись судами в разі, якщо позивач не з`явився на виклик суду, однак звернувся із заявою про розгляд цієї справи за його відсутності.

Зазначеної правової позиції дотримується Верховний суд в Постановах від 13.09.2019 у справі № 917/3616/15, від 15.01.2019 у справі № 914/794/18.

Суд встановив, що в судові засідання 10.12.2019, 05.02.2020, 12.02.2020, 12.02.2020 представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надіслав, хоча про дату, час та місце судових засідань був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи).

Крім того, ухвалами від 10.12.2019 та 05.02.2020 суд визнавав явку представника позивача обов`язковою.

За таких обставин суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України - у зв`язку з неявкою представника позивача.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Кременчуцької міської ради Полтавської області залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту підписання (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала підписана 20.02.2020.

Суддя Д. М. Сірош