overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
28.02.2020 Справа № 905/332/20
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши клопотання по справі № 905/332/20
за позовом Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЛІБ МАРІУПОЛЯ», м. Маріуполь Донецької області,
про стягнення в розмірі 4 727, 14 грн.-

Позивач, Маріупольська міська рада, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЛІБ МАРІУПОЛЯ» про стягнення внеску за Договором щодо пайової участі в користуванні об`єктом благоустрою №785-001 від 24.05.2017р. в розмірі 4 727, 14 грн.
Ухвалою суду від 24.02.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, прийнято здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 17.03.2020 року о 12:30 год.
27.02.2020 року на офіційну електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання б/н від 27.02.2020р. про участь в судовому засіданні 17.03.2020 року о 12:30 год. в режимі відеоконференції.
Позивач просить забезпечити проведення відеоконференції в одному із судів: Донецький апеляційний суд та Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполь Донецької області.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання та копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції», Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-
1. Клопотання Маріупольської міської ради про участь у судовому засіданні 17.03.2020 року о 12:30 год. в режимі відеоконференції - задовольнити.
3. Судове засідання призначено в Господарському суді Донецької області на 17.03.2020 року о 12:30 год.
4. Учасник справи, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: позивач Маріупольська міська рада.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
28.02.2020р. Справа № 905/28/20
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 06.02.2020 року.
Рішення набрало чинності 27.02.2020 року.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" лютого 2020 р. Справа № 906/213/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімур"

про стягнення 13898,42 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 13898,42грн., з яких:11776,02грн. боргу за поставлену електричну енергію в червні 2019 року по договору №06-21-А від 28.12.18; 1902,83грн. пені; 219,57грн. 3% річних. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 5000,00грн. витрат на правову допомогу та 2102,00грн. судового збору.

Позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ст.164 ч.1 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем надано до суду фіскальний чек та опис вкладення,, з яких вбачається, що позовна заява з додатками направлена відповідачу за адресою: м.Житомир, вул.Ольжича,9.

Разом з тим судом встановлено, що відповідач з 20.06.19 зареєстрований за адресою: м.Житомир, вул.Промислова,22.

Таким чином позивачем не виконати вимоги закону щодо направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, у позовній заяві зазначена невірна адреса місця знаходження відповідача. За приписами ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З метою усунення вказаних недоліків позивачу необхідно подати позовну заяву з дійсною адресою відповідача та докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу за правильною адресою.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Роз`яснити, що в разі не усунення вказаних в цій ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 28.02.2020

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2- позивачу (рек. з повідом.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 лютого 2020 року м. Житомир Справа № 906/1361/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Костопільський завод скловиробів"

до Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод"

про стягнення 2346674,90 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватним акціонерним товариством "Костопільський завод скловиробів" подано до суду позов про стягнення з Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" боргу в сумі 2416882,24 грн., з яких: 2346674,90 грн. - основний борг, 70207,34 грн. - пеня.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №29-14 від 16.07.2014 щодо своєчасної оплати за поставлену продукцію - пляшки скляні.

Ухвалою господарського суду від 28.12.2019 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 24.01.2020.

24.02.2020 до суду від позивача надійшов попередній розрахунок правничих витрат.

26.02.2020 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів, на підтвердження правовідносин з відповідачем.

Разом з тим, 26.02.2020 до суду позивачем надіслано клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії, передбачені ст.182 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, тому воно підлягає закриттю.

Керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1361/19 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "24" березня 2020 р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

3. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання по розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:http://court.gov.ua/fair/sud5007.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам ( рек. з пов)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" лютого 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/653/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 15.01.2020 року у справі № 907/653/19
Боржник: фізична особа-підприємець Форкош Генріх Євгенович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили 21.02.2020 року.

Строк пред`явлення до виконання 22.02. 2023 року.

Суддя господарського суду

Закарпатської області Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/394/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянув у відкритому засіданні в підготовчому провадженні дану справу

за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», м. Ужгород

до приватного підприємства "МІБС", м. Ужгород

про стягнення 74867,40 грн.,

представники:

позивача -

відповідача -

Ухвалою від 29.01.20 було відкладено підготовче засідання на 27.02.2020р. з огляду на можливе врегулювання спору сторонами самостійно.

До даного засідання суд не поінформованийй про результати врегулювання спірних відносин, з огляду на що вважає за можливе відкласти підготовче засідання.

При цьому, суд керується приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору.

Керуючись, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 177-184, 202, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання у даній справі відкласти на 27 березня 2020 р. на 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2 - (5 поверх).

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
номер провадження справи 12/157/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2020 Справа № 908/3198/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

розглянувши матеріали справи № 908/3198/19

за позовом:

першого позивача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

другого позивача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

третього позивача: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )

до відповідача: Фермерського господарства "Тернівка" (72001, Запорізька область, Михайлівський район, смт. Михайлівка, вул. Запорізька, буд. 40)

про поділ земельної ділянки в натурі з виділенням частки співвласника, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов`язання вчинити певні дії та припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Фермерського господарства "Тернівка", в якій просять:

- виділити позивачам частки із складу земельної ділянки в натурі із спільної земельної ділянки кадастровий номер :14:020:0001, загальною площею 40,1425 га, що відповідає розміру належних позивачам частин по 1/7 кожному, з урахуванням балу бонітету (без зміни цільового призначення), з присвоєнням окремих кадастрових номерів;

- зобов`язати голову ФГ "Тернівка" Жиронкіна О .С. повернути позивачам оригінали державних актів на право власності на земельну ділянку ЗП №143695, ЗП №143693, ЗП №143694, усунути перешкоди у користуванні земельними ділянками;

- припинити право спільної часткової власності на земельну ділянку площею 40,1425 га (кадастровий номер :14:020:0001).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2019 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 27.11.2019 позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.

09.12.2019 на адресу суду від позивача надійшла заява, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 12.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 12/157/19, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 13.01.2020.

Ухвалою суду від 13.01.2020 відкладено підготовче засідання на 03.02.2020.

В судовому засіданні 03.02.2020 оголошено перерву до 11.02.2020.

Ухвалою суду від 11.02.2020 продовжено строк підготовчого провадження до 11.03.2020 та відкладено підготовче засідання на 19.02.2020.

В судовому засіданні 19.02.2020 оголошено перерву до 28.02.2020.

У зв`язку з виробничою необхідністю, розгляд справи, призначений на 04.03.2020, слід перенести.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Підготовче судове засідання по справі № 908/3198/19, призначене на 28.02.2020 о 10 год. 00 хв., перенести на 04.03.2020 о 16 год. 00 хв.

2. Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 25.02.2020.

Суддя О.Г.Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
26.02.2020 Справа № 908/3262/19
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 03.02.2020 у справі № 908/3262/19, яке підписано 05.02.2020 та набрало законної сили 26.02.2020.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 26.02.2023.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2020 р. Cправа № 902/93/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику представників сторін

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Світоч-А" (вул. 50-річчя Перемоги - проспект Коцюбинського, 26/58, м. Вінниця, 21009)

про стягнення 629 799,50 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється розгляд справи №902/93/19 в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Світоч-А" про стягнення 629 799,50 грн.

Ухвалою суду від 25.10.2019 у справі № 902/93/19 призначено комплексну судову економічну та будівельно-оціночну експертизи, проведення якої доручено Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, провадження у справі зупинено.

Станом на 27.02.2020 до суду повернуто матеріали справи з експертної установи із висновком експерта №54/128 від 14.02.2020 за результатами проведеної експертизи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі та повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого судового засідання у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити про підготовче судове засідання, яке відбудеться "26" березня 2020 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

2. Сторонам здійснювати явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Учасникам справи подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

5. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 27.02.2020 р.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2, 3 - позивачу - АДРЕСА_1 ; представнику позивача - Дудчику О.М. - вул. Хмельницьке шосе, 2, оф.505, м. Вінниця, 21036;

4 - відповідачу - вул. 50-річчя Перемоги-проспект Коцюбинського, 26/58, м. Вінниця, 21009.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
27.02.2020 Справа № 908/1624/19
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.10.2019 по справі №908/1624/19, в якій
Рішення набирає чинності з 19.02.2020.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 19.02.2023.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
28 лютого 2020 р. Справа № 902/802/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 03 лютого 2020 р. у справі № 902/802/19, яке набрало законної сили 28 лютого 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" лютого 2020 р. Справа № 903/125/19

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали заяви від 26.02.2020 ДП "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" про розстрочку виконання рішення суду

по справі № 903/125/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України"

про стягнення 2379287,54 грн,

в с т а н о в и л а:

27.02.2020 Державне підприємство "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" звернулось до Господарського суду Волинської області із заявою від 26.02.2020 про розстрочення виконання рішення Господарського суду Волинської області від 11.06.2019 по справі № 903/125/19 строком на шістнадцять місяців рівними платежами.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Подані заявником матеріали є достатніми для призначення заяви до розгляду.

Керуючись ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Розгляд заяви про розстрочення виконання рішення Господарського суду Волинської області від 11.06.2019 у справі № 903/125/19 призначити на "10" березня 2020 р. на 12:30 год.

2. Позивачу надати суду пояснення щодо викладеного в заяві про розстрочення виконання рішення суду від 11.06.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 28.02.2020.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
25.02.2020 Справа № 908/3494/19
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 25.02.2020 р. у справі № 908/3494/19.
Ухвала набрала законної сили 25.02.2020 р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
27 лютого 2020 року №903/721/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 06.11.2019 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2020 у справі № 903/721/19.
Рішення набрало законної сили 14.02.2020

Стягувач: Державна судова адміністрація України

(м. Київ, вул. Липська, 18/5, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Віріліс"

(м. Луцьк, вул. Салтикова-Щедріна, буд. 12, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віріліс" (м. Луцьк, вул. Салтикова-Щедріна, буд. 12, ) до державного бюджету України штраф за порушення законодавства про захист економічної конкуренції згідно з рішенням №22 від 31.10.2017 у сумі 5 000 грн. 00 коп. та пеню у сумі 40 000 грн. 00 коп. за прострочення сплати штрафу, а всього 45 000 грн. 00 коп. (сорок п`ять тисяч грн. 00 коп.) (одержувач: УК у м.Луцьку/м.Луцьк/21081100, інд. код 38009628, номер рахунку 3002 в Казначействі України (ЕАП), МФО 899998, призначення платежу: штраф за порушення законодавства про захист економічної конкуренції згідно з рішенням №22 від 31.10.2017 та пеня за прострочення сплати штрафу, за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 15.05.2020

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
27 лютого 2020 року №903/702/19-1
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 у справі № 903/702/19.
Постанова набрала законної сили 12.02.2020

Стягувач: Акціонерне товариство "Укргазвидобування"

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд-Капітал"

Стягнути з ТОВ "Нафтотрейд-Капітал" (м. Луцьк, вул. Єршова, 1, код 36447689) на користь АТ "Укргазвидобування" (м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, код 30019775) 107834,31 грн. пені, 64369,66 грн. шрафу, 5166,12 грн. судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 13.02.2023

Cуддя Кравчук А. М.