ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 916/377/15-г
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

отримавши зареєстровану 17.02.2020 р. за вх. № 2-183/20

заяву Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит

про видачу дублікату ухвали від 04.07.2016 р.

по справі № 916/377/15-г

за позовом Дочірнього підприємства „ГСІ-Укрнафтогазбуд Акціонерного товариства „Глобалбуд-Інжинірінг (65041, м. Одеса, вул. Шкодова гора, буд.3)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит (04050, м. Київ, вул. Артема, буд.60) в особі філії „Одеське регіональне управління Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит (65063, м. Одеса, вул. Армійська, буд.18-Б)

про стягнення 17000000,00 грн.

встановив:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 25.02.2015 р. (суддя Лічман Л.В.) по справі № 916/377/15-г, залишеним без змін постановами Одеського апеляційного господарського суду від 25.04.2015 р. та Вищого господарського суду України від 23.06.2015 р., позовні вимоги Дочірнього підприємства „ГСІ-Укрнафтогазбуд Акціонерного товариства „Глобалбуд-Інжинірінг задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит 16970000,00 грн основного боргу та 73080,00 грн судового збору, в решті позову провадження у справі припинено.

На виконання вказаного рішення 11.03.2015 р. Господарським судом Одеської області видано відповідний наказ.

12.05.2015 р. старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кушнір Людмилою Володимирівною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 47493463.

04.06.2015 р. старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кушнір Людмилою Володимирівною винесено постанову про арешт коштів боржника, на підставі якої накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит.

01.06.2016 р. Акціонерним товариством „Банк „Фінанси та Кредит подано до Господарського суду Одеської області скаргу (зареєстрована за вх. № 2-2939/16) на бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадима Івана Сергійовича по виконавчому провадженню № 47493463, вказуючи на неправомірне винесення ним постанови про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.07.2016 р. (суддя Оборотова О.Ю.) зазначену вище скаргу Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит задоволено, визнано неправомірними бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадима Івана Сергійовича, зобов`язано останнього провести виконавчі дії по зняттю арештів з грошових коштів Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит по виконавчому провадженню № 47493463.

17.02.2020 р. Публічним акціонерним товариством „Банк „Фінанси та Кредит подано до Господарського суду Одеської області письмову заяву (зареєстрована за вх. № 2-183/20) про видачу на підставі п.19.4 розділу ХІ ,,Перехідні положення ГПК України дублікату ухвали Господарського суду Одеської області від 04.07.2016 р. по справі № 916/377/15-г, вказуючи на її втрату.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.02.2020 р. зазначену заяву передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Лічману Л.В.

Згідно п.19.4 розділу ХІ ,,Перехідні положення ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України ,,Про виконавче провадження у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти…

Приймаючи до уваги викладене, те, що ухвала Господарського суду Одеської області від 04.07.2016 р. по справі № 916/377/15-г не є виконавчим документом, оскільки не відповідає всім необхідним вимогам, викладеним в ст.4 Закону України ,,Про виконавче провадження, господарський суд відмовляє Публічному акціонерному товариству „Банк „Фінанси та Кредит у задоволенні заяви про видачу дублікату ухвали від 04.07.2016 р. як виконавчого документа по справі № 916/377/15-г.

При цьому Публічне акціонерне товариство „Банк „Фінанси та Кредит не позбавлене можливості повторно отримати копію ухвали Господарського суду Одеської області від 04.07.2016 р. по справі № 916/377/15-г, сплативши судовий збір відповідно до закону.

Керуючись ст.ст.234,235,п.19.4 Розділу ХІ ,,Перехідні положення ГПК України, ст.4 Закону України ,,Про виконавче провадження, суд постановив:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит (зареєстрована 17.02.2020 р. за вх. № 2-183/20) про видачу дублікату ухвали Господарського суду Одеської області від 04.07.2016 р. по справі № 916/377/15-г відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя Л.В. Лічман