ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.02.2020 м.Дніпро Справа № 904/3467/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

Суддів Кузнецова В.О., Коваль Л.А.

розглянувши апеляційну скаргу

ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2019 (суддя Золотарьова Я.С.)

у справі №904/3467/19

за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Альянс", м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Євроазія", м. Дніпро

відповідача-3: ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 770 323, 56 грн.

за зустрічним позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", м. Дніпро

про визнання припиненим зобов`язання за договором поруки

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Кредобанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Альянс", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Євроазія", відповідача-3: ОСОБА_1 і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 770 323,56 грн, з яких: 651 161,08 грн неповернута сума кредиту, 119 162,48 грн пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 зобов`язання за договором №0026/16-О про надання овердрафту від 21.07.2016 в частині своєчасного та повного повернення кредиту отриманого у формі овердрафту.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2019 у справі №904/3467/19 первісний позов задоволено частково та стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Альянс" на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" 651 161,08 грн неповернутої суми кредиту.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Альянс" на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" 3 255,81 грн судового збору.

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Альянс" про зменшення розміру пені на 50% - відмовлено.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Євроазія" на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" 651 161,08 грн неповернутої суми кредиту.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Євроазія" на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" 3 255,81 грн судового збору.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" 651 161,08 грн неповернутої суми кредиту.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" 3 255,81 грн судового збору. В іншій частині первісного позову відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Кредобанк" про визнання припиненим зобов`язання за договором поруки відмовлено повністю.

ОСОБА_1 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно якої просить скасувати зазначене рішення в частині відмови в задоволенні зустрічного позову. Ухвалити нове рішення у справі №904/3467/19, яким задовольнити зустрічний позов про визнання припиненими зобов`язання за договором поруки.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2020 у справі №904/3467/19 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2019 у справі №904/3467/19 залишено без руху та надано скаржнику строк 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги та подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у розмірі 2 881,50 грн.

На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2020 у справі №904/3467/19 апелянтом до матеріалів справи долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2 881,50 грн.

Обставини, які обумовили залишення апеляційної скарги без руху усунено.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вбачає підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2019 у справі №904/3467/19.

Керуючись ст. 262, 268 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2019 у справі №904/3467/19.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні з викликом сторін на 23.03.2020 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №201.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов`язані повідомити про причини неявки;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф.Мороз

Суддя В.О.Кузнецов

Суддя Л.А.Коваль