overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

20.02.2020 Справа № 905/2398/19

Суддя - Говорун О.В.

Позивач Приватне підприємство "Нормер" (49006, м.Дніпро, вул.Чичеріна, 74).

Відповідач Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" (87505, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Лепорського, 1).

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Нормер" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про стягнення 2162275,87 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання, оскільки ним не була отримана заява про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, з метою визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, керуючись ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 12.03.2020 о 14:15 год. яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №304.

Зобов`язати Приватне підприємство "Нормер" надіслати відповідачу копію заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5622/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 30.01.2020, яке набрало законної сили 20.02.2020.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.05.2020.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
20.02.2020 Справа № 905/2398/19
Суддя - Говорун О.В.
Приватне підприємство "Нормер" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про стягнення 2162275,87 грн.
Згідно з ч.ч.1, 2, 7, 8 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищенаведене, перевіривши наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у відповідних судах, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд
Заяву представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити проведення судового засідання 12.03.2020 о 14:15 год. в режимі відеоконференції в господарському суді Донецької області (зал №105).
Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - представник відповідача - адвокат Рабко Т.О.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5636/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 30.01.2020, яке набрало законної сили 20.02.2020.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.05.2020.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5621/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 30.01.2020, яке набрало законної сили 20.02.2020.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.05.2020.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5666/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 30.01.2020, яке набрало законної сили 20.02.2020.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.05.2020.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5624/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 30.01.2020, яке набрало законної сили 20.02.2020.
Стягувач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.02.2023.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5665/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 30.01.2020, яке набрало законної сили 20.02.2020.
Стягувач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.02.2023.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2020 м. ДніпроСправа № 904/348/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький ливарно-механічний завод", м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 7 628 997 грн. 48 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Благодір Р.В.

від відповідача: Корсун С.О.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький ливарно-механічний завод" (надалі - Позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" (надалі - Відповідач) заборгованості в розмірі 7 628 997 грн. 48 коп.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу виливниць і допоміжного обладнання (залізничним транспортом) №5393056/1/16/1/1434/2016 від 28.07.2016 року.

У зв`язку з необхідністю надати сторонам час для подання відповіді на відзив та заперечень, суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Враховуюче викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 12.03.2020 року об 11:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Роз`яснити Позивачу, що він має право подати відповідь на відзив, з доказами направлення її на адресу інших учасників справи, протягом 7 днів з дня отримання відзиву.

4. Роз`яснити Відповідачу, що він має право подати заперечення, з доказами направлення її на адресу інших учасників справи, протягом 7 днів з дня отримання відповіді відзиву.

5. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5676/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 30.01.2020, яке набрало законної сили 20.02.2020.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.05.2020.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5637/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 30.01.2020, яке набрало законної сили 20.02.2020.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.05.2020.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5352/19

за позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг

до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ланорін", м. Дніпро

про зобов`язання припинити виплату дивідендів за простими акціями

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_2

від відповідача Гурська О.В.

від третьої особи Буря О.Є.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - Відповідач) про зобов`язання припинити виплату дивідендів за простими акціями до моменту виконання зобов`язання щодо обов`язкового викупу акцій.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що на загальних зборах 18.10.2019 Позивач голосував проти прийняття рішень порядку денного, зокрема, щодо зміни типу товариства, у зв`язку з чим набув право вимоги обов`язкового викупу товариством належних йому акцій.

Зазначені обставини відповідно до ст. 31 Закону України "Про акціонерні товариства" перешкоджають здійсненню виплат дивідендів, проте, через наявність судових справ щодо стягнення заборгованості з виплати прибутку товариства на користь інших акціонерів, Позивач був змушений звернутись до суду.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 03.03.2020 о 15:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5593/19

за позовом Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м. Кривий Ріг

до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

про скасування рішення про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача Чередниченко А.В.

від відповідача Оніщенко В.М.

СУТЬ СПОРУ:

Державне промислове підприємство "Кривбаспромводопостачання" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відповідач) про скасування рішення про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу.

Заявлені вимоги Позивач обґрунтовує, у тому числі, порушенням Відповідачем строків розгляду справи № 54/13-19 стосовно дій ДПП "Кривбаспромводопостачання", які суперечать вимогам Закону України "Про захист економічної конкуренції".

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 03.03.2020 о 12:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
21.02.2020 Справа № 905/2123/19
Суддя - Говорун О.В.
Публічне акціонерне товариство "Будмеханізація" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія" про стягнення 646212,83 грн.
20.02.2020 на адресу господарського суду Донецької області від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, в якому необхідно забезпечити її проведення Дарницький районний суд міста Києва, Подільський районний суд міста Києва або Голосіївський районний суд міста Києва.
Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
При перевірці наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що в Дарницькому районному суді міста Києва, Подільському районному суді міста Києва та Голосіївському районному суді міста Києва відсутні вільні зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 14:00 год. 11.03.2020.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки відсутня можливість для проведення судового засідання в такому режимі.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд
Відмовити в задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Будмеханізація" про проведення судового засідання о 14:00 год. 11.03.2020 в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2020 м. ДніпроСправа № 904/495/20

За позовом акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Дніпро)

до акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (м. Запоріжжя) в особі відокремленого підрозділу "Криворізька теплова електрична станція" акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (м. Зеленодольськ, Дніпропетровська область)

про стягнення штрафу за невірно зазначену масу вантажу у розмірі 46230,00грн

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось з позовом до акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго"в особі відокремленого підрозділу "Криворізька теплова електрична станція" акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" про стягнення штрафу за невірно зазначену масу вантажу у розмірі 46230,00грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників за наявними в матеріалах справи документами. Зобов`язано відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву.

Станом на 20.02.2020 відповідачем не надано відзив на позовну заяву.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне повторно витребувати від відповідача відзив на позовну заяву.

Керуючись статтями 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відповідачу виконати пункт 3 ухвали суду від 31.01.2020.

2. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили 20.02.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" лютого 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/52/20
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» с. Оноківці, Ужгородський район
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника - управління освіти молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації, м. Виноградів
керуючись ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України),
НАКАЗУЮ:
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
3.Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили
4.Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______________________.
6. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом)
Веб-адреса судового наказу 19.02.2020 по справі № 907/52/20
Reyestr.court.gov.ua___________________________________________
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.02.2020м. ДніпроСправа № 904/3987/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2020, яке набрало законної сили 21.02.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.02.2023.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. ДніпроСправа № 904/3987/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2020, яке набрало законної сили 21.02.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.02.2023.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.02.2020м. ДніпроСправа № 904/3602/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2020, яке набрало законної сили 21.02.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.02.2023.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.02.2020м. ДніпроСправа № 904/4109/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2020, яке набрало законної сили 21.02.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.02.2023.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5824/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2020, яке набрало законної сили 20.02.2020.
Стягнути з Державного бюджету України на користь Фізичної особи - підприємця Семенюк Віктора Семеновича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 680,00 грн. (шістсот вісімдесят грн. 00 коп.) - надмірно сплачених коштів та 25,78 грн. (двадцять п`ять грн. 78 коп.) - витрат по сплаті судового збору.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.02.2023.
Суддя Н.Г. Назаренко