УХВАЛА

27 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 915/1765/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Кондратової І.Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Санта Україна"

на рішення Господарського суду Миколаївської області

(суддя - Смородінова О.Г.)

від 01.10.2019

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Лавриненко Л.В., судді - Аленін О.Ю., Таран С.В.)

від 13.01.2020

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Санта Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія"

про визнання недійсними односторонніх змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 01.10.2019, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2020, в задоволенні позову ПП "Санта Україна" до ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" про визнання недійсними односторонніх змін до договору про постачання електричної енергії від 02.01.2019 № 56/13 відмовлено повінстю.

06.02.2020 ПП "Санта Україна" звернулося до суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.10.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 у справі № 915/1765/19, в якій просить скасувати повністю судові рішення та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Перевіривши матеріали касаційної скарги 915/1765/19, суддя - доповідач дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги. Зокрема, пунктом 7 частини 2 цієї статті встановлено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Приписом частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

13.01.2020 Південно-західний апеляційний господарський суд ухвалив постанову у справі № 915/1765/19, повне судове рішення складено 14.01.2020. Таким чином, останнім днем для подання касаційної скарги є 03.02.2020.

ПП "Санта Україна" звернулося з касаційною скаргою 06.02.2020, тобто, поза межами 20-денного строку, встановленого частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України для подання касаційної скарги.

ПП "Санта Україна" у касаційній скарзі не зазначає дату отримання копії постанови суду апеляційної інстанції, що оскаржується, і не порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно з частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 цього Кодексу.

З огляду на те, що скаржник не зазначив дату отримання копії судового рішення апеляційної інстанції, що оскаржується, і не подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, касаційна скарга відповідно до статті 174, частин 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України залишається без руху для надання строку на усунення встановлених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 290, частинами 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Санта Україна" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.10.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 у справі № 915/1765/19 залишити без руху.

2. Приватному акціонерному товариству "Санта Україна" протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки касаційної скарги, подавши до суду заяву про поновлення строку із зазначенням дати отримання копії судового рішення апеляційної інстанції, що оскаржується.

3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Санта Україна", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, суд відмовить у відкритті касаційного провадження у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Кондратова