ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" лютого 2020 р. Справа№ 910/17790/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Агрикової О.В.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Імідж Пікчерз"

на ухвали Господарського суду міста Києва від 30.01.2020

у справі №910/17790/19 (суддя Алєєва І.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Сало Дениса Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імідж Пікчерз"

про стягнення 188 814, 37 грн,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30 січня 2020 року повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Імідж Пікчерз" без розгляду заяву про продовження процесуального строку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30 січня 2020 року позовну заяву з додатками повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Імідж Пікчерз".

Не погодившись з прийнятими ухвалами, Товариство з обмеженою відповідальністю "Імідж Пікчерз" 10.02.2020 звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначені ухвали, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Крім цього, заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до розгляду скарги по суті.

20.02.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Козир Т.П., суддів Агрикової О.В., Коробенка Г.П.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Заявником оскаржуються дві окремі ухвали суду першої інстанції, а тому, з врахуванням положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на ці дві ухвали він повинен сплатити 4 204,00грн судового збору (2102 грн х 2).

Однак, заявником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає правилу ст. 258 ГПК України, яке встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Натомість заявник просить відстрочити сплату судового збору, проте, вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки заявник у даній справі не відноситься Законом України "Про судовий збір" (ст. 8) до осіб, яким суд може відстрочити сплату судового збору.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України), зокрема, щодо залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вказаний недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імідж Пікчерз" на дві ухвали Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 залишити без руху.

3. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Імідж Пікчерз" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 4 204,00 грн у встановленому порядку.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

О.В. Агрикова