overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

25.02.2020Справа № 910/13779/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/13779/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг

Сістем"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна група»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державна організація (установа, заклад) «Фонд гарантування вкладів фізичних

осіб»

про стягнення 1 441 163 783, 36 грн.,

ВИКЛИКАЄ:

Державну організацію (установа, заклад) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб»

(04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 17)

що є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі № 910/13779/19,

у підготовче засідання на 25.03.2020 р. о 15:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Згідно з частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

25.02.2020Справа № 910/17388/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/17388/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юджин ЛТД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Лімітед Україна»

про стягнення 865 000, 00 грн.,

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Груп Лімітед Україна»

(03680, місто Київ, вулиця Пирогівський Шлях, будинок 34)

як відповідача у справі № 910/17388/19,

у підготовче засідання на 25.03.2020 р. о 15:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 8.

Протокольною ухвалою від 25.02.2020 продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України - до 06.03.2020 року.

Протокольною ухвалою від 25.02.2020 встановлено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України - до 23.03.2020 року.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Згідно з частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

25.02.2020Справа № 910/17412/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/17412/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Про"

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської

міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 92 377, 440 грн.,

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ),

як третю особу у справі № 910/17412/19,

у судове засідання на 10.03.2020 р. о 15:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, корпус В, зал судових засідань № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Згідно з частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

25.02.2020Справа № 920/1164/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 920/1164/19

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та

гарантія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»

про визнання іпотеки такою, що припинена та скасування записів,

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"

(04112, місто Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8)

як відповідача у справі № 920/1164/19,

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"

(01011, місто Київ, вулиця Лєскова, будинок 9),

як третю особу у справі № 920/1164/19

у підготовче засідання на 10.03.2020 р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, корпус В, зал судових засідань № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Згідно з частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С. Ломака
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" лютого 2020 р. Справа№ 910/13862/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

за участю представників: не викликались

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.12.2019 про відмову у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, про визнання протиправною та скасування постанови від 02.03.2016 про відкриття виконавчого провадження ВП № 50339270

у справі № 910/13862/15 (суддя Андреїшина І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербізнесконсалт»

до 1. Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортні автоматизовані системи»

про стягнення 1 033 270,08 грн. доларів США, що еквівалентно 21 956 989,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.02.2020 колегією суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Мартюк А.І., Зубець Л.П. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.12.2019 у справі № 910/13862/15, розгляд справи призначено на 26.02.2020.

Розпорядженням № 09.1-08/786/20 від 25.02.2020, у зв`язку перебуванням судді Зубець Л.П., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/13862/15.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2019 справа № 910/13862/15 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Алданова С.О., Мартюк А.І.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.12.2019 у справі № 910/13862/15.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова
УХВАЛА

м. Київ

25.02.2020Справа № 910/18281/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/18281/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Брайтон ЛТД"
до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
про визнання договору недійсним
Суддя Підченко Ю.О.
ПОВІДОМЛЯЄ:

Підготовче судове засідання призначене ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2020 на 13.03.2020 о 12:20 год не відбудеться у зв`язку з великим навантаженням у суді.

Тому, з метою дотримання прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайтон ЛТД" - позивача; Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" - відповідача

про призначення справи до розгляду у судовому засіданні на 18.03.20 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .Явка даних осіб у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

м. Київ

25.02.2020Справа № 910/17758/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/17758/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Простір-Груп"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Умная Бумага"
про стягнення заборгованості 1 145 837,62 грн
Суддя Підченко Ю.О.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Підготовче судове засідання призначене ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2020 на 13.03.2020 о 12:00 год не відбудеться у зв`язку з великим навантаженням у суді.

Тому, з метою дотримання прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Простір-Груп" - позивача; Товариство з обмеженою відповідальністю "Умная Бумага" - відповідача

про призначення справи до розгляду у судовому засіданні на 18.03.20 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 . Явка даних осіб у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

м. Київ

26.02.2020Справа № 910/487/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/487/20

За позовомПриватного акціонерного товариства "Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод ім. Б.Хмельницького"
до Приватного акціонерного товариства "Виробниче об`єднання "Восход" Міністерства економічного розвитку, торгівлі та сільського господарства України
про
Суддя Підченко Ю.О.
ПОВІДОМЛЯЄ:

Підготовче судове засідання призначене ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2020 на 13.03.2020 о 11:40 год не відбудеться у зв`язку з великим навантаженням у суді.

Тому, з метою дотримання прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне повідомити Приватне акціонерне товариство "Корсунь-Шевченківський верстатобудівний завод ім. Б.Хмельницького" - позивача; Приватне акціонерне товариство "Виробниче об`єднання "Восход", Міністерство економічного розвитку, торгівлі та сільського господарства України - відповідачів

про призначення справи до розгляду у судовому засіданні на 25.03.20 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 . Явка даних осіб у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

м. Київ

26.02.2020Справа № 922/3885/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 922/3885/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО ДОБРИЙ ГОСПОДАР"
до Міністерства юстиції України
про визнання незаконним та скасування наказу
Суддя Підченко Ю.О.
ПОВІДОМЛЯЄ:

Підготовче судове засідання призначене ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 на 13.03.2020 о 11:10 год не відбудеться у зв`язку з великим навантаженням у суді.

Тому, з метою дотримання прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО ДОБРИЙ ГОСПОДАР" - позивача; Міністерство юстиції України - відповідача

про призначення справи до розгляду у судовому засіданні на 25.03.20 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10. Явка даних осіб у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

м. Київ

26.02.2020Справа № 910/18341/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг" до Приватного акціонерного товариства "Укроліяжирпром", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство «Центр державної реєстрації» в особі державного реєстратора Демченко Марини Олександрівни про визнання протиправним та скасування рішення, за участю представників позивача - Петрика С.А., ордер КС №627352 від 20.12.2019 року, відповідача - Яворської Г.І., довіреність №б/н від 15.07.2019 року, третьої особи - не з`явився, Київської міської ради - Братищенка Ю.О., довіреність № 225-КМГ-7898 від 27.12.19 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

23.01.2020 року через канцелярію суду та 12.02.2020 року в судовому засіданні позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ Фірма «Т.М.М.» та ТОВ «Міст Інвест Корпорейшн», які є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

28.01.2020 року через канцелярію суду Київською міською радою подано заяву про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача, яке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У зв`язку із залученням до участі в справі третіх осіб та необхідністю продовження строку проведення підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду.

Керуючись ст.ст. 50, 177, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Залучити до участі в справі в якості третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Т.М.М.» (04116, м. Київ, вул. Галі Тимофєєвої, 3).

3. Залучити до участі в справі в якості третьої особи-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Міст Інвест Корпорейшн» (79035, м. Львів, вул. Зелена, 147).

4. Залучити до участі в справі в якості третьої особи-4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Київську міську раду (01044, м.Київ, вул. Хрещатик, 36).

5. Зобов`язати позивача направити третій особі-2 ТОВ Фірма «Т.М.М.», третій особі-3 ТОВ «Міст Інвест Корпорейшн» та третій особі-4 Київській міській раді копію позовної заяви з додатками, докази чого надати до суду.

6. Запропонувати третій особі-2 ТОВ Фірма «Т.М.М.», третій особі-3 ТОВ «Міст Інвест Корпорейшн» та третій особі-4 Київській міській раді надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

7.Відкласти підготовче засідання на 11.03.20 о 17:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

8.Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна