overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2020 р. Cправа № 902/1104/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО МАЯК ЛТД" (вул. Воїнів інтернаціоналістів, буд. 2-Д, м. Вінниця, 21030)

про стягнення 503595,14 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження здійснюється розгляд справи №902/1104/19 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО МАЯК ЛТД" про стягнення 503595,14 грн.

За результатами проведеного судового засідання 25.02.2020 за участю представника відповідача судом з власної ініціативи продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України та відкладено підготовче засідання до 26.03.2020, про що постановлено відповідні ухвали у протокольній формі.

Враховуючи викладене, з огляду на неявку позивача у судове засідання 25.02.2020, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час та місце наступного судового засідання та про встановлений йому строк для вчинення процесуальних дій у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити позивача про підготовче засідання у справі, яке відбудеться "26" березня 2020 р. о 09:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 3 (3-й поверх).

2. Зобов`язати позивача надати суду в строк до 20.03.2020 пояснення щодо зарахування 300000 грн, сплачених відповідачем відповідно до платіжного доручення №2 від 27.08.2019 з призначенням платежу: "За природній газ зг.дог.№3090/1718-ТЕ-1 від 11.09.2017" (додаток до відзиву на позовну заяву).

3. Явку в засідання повноважних представників здійснювати з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Учасникам справи подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

6. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

7. Копію ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 02.03.2020 р.

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"27" лютого 2020 р. Справа № 914/499/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Скрипчук О.С.
суддів Данко Л.С.
Мирутенка О.Л.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Центр реабілітації Бубновського б/н від 16.01.2020 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 23.12.2019 року (повний текст рішення складено 02.01.2020 року, м. Львів, суддя Бортник О.Ю.)
у справі № 914/499/19
за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю Пластик, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Центр реабілітації Бубновського, м. Львів
про стягнення 317 420,32 грн. з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.02.2020 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Центр реабілітації Бубновського б/н від 16.01.2020 року на рішення Господарського суду Львівської області від 23.12.2019 року у справі № 914/499/19.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
Призначити справу № 914/499/19 до розгляду у судовому засіданні на 11.03.2020 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"27" лютого 2020 р. Справа № 926/2163/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Скрипчук О.С.
суддів Данко Л.С.
Мирутенка О.Л.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Сіріус Голд № 20/02-3ю від 17.02.2020 року
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.01.2020 року (повний текст рішення складено 24.01.2020 року, м. Чернівці, суддя Гончарук О.В.)
у справі № 926/2163/19
за позовом: керівника Сторожинецької місцевої прокуратури, м. Сторожинець Чернівецької області, в інтересах держави в особі Магальської сільської ради, с. Магала Новоселицького району Чернівецької області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сіріус Голд, м. Львів
про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати 103 996,72 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.02.2020 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Сіріус Голд № 20/02-3ю від 17.02.2020 року на рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.01.2020 року у справі № 926/2163/19.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
Призначити справу № 926/2163/19 до розгляду у судовому засіданні на 11.03.2020 року о 11 год. 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Мирутенко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 березня 2020 р. Справа № 902/1100/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 30 січня 2020 р. у справі №902/1100/19, яке набрало законної сили 25 лютого 2020 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 лютого 2020 року Справа № 903/88/20

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Форест Волинь на дії приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги С.С.

у справі № 903/88/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартисанс - К"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Волинь"

про повернення майна,

встановив:

27.02.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю Форест Волинь звернулося до Господарського суду Волинської області із скаргою від 27.02.2020 на дії приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги С.С.

Подані Товариством з обмеженою відповідальністю Форест Волинь матеріали є достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст. 339-342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти скаргу Товариством з обмеженою відповідальністю Форест Волинь від 27.02.2020 до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на "10" березня 2020 р. на 14:30 год.

3. Зобов`язати скаржника та приватного виконавця надати суду пояснення по суті зазначеного в скарзі з відповідними доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 28.02.2020.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02 березня 2020 року Справа №903/734/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 05.12.2019, постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2020 у справі №903/734/19
Рішення набрало законної сили 14.02.2020.

Стягувач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Городище (вулиця Шкільна, будинок 32, село Городище, Луцький район, Волинська область, 45656, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» (вулиця Єршова, будинок 11, місто Луцьк, Волинська область, 43026, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» (вулиця Єршова, будинок 11, місто Луцьк, Волинська область, 43026, ) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Городище (вулиця Шкільна, будинок 32, село Городище, Луцький район, Волинська область, 45656, ) 103753,13 грн. (сто три тисячі сімсот п`ятдесят три гривні тринадцять копійок) заборгованості, (з них 95410,64 грн. пені та 8342,49 грн. 3% річних), 1909,62 грн. (одна тисяча дев`ятсот дев`ять гривень шістдесят дві копійки) витрат по сплаті судового збору та 10000,00 грн. (десять тисяч гривень) витрат на правову допомогу.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 15.02.2023.

Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02 березня 2020 року № 903/670/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 18.12.2019р. у справі № 903/670/19
Рішення набрало законної сили 18.02.2020р.

Стягувач: Приватне підприємство "Західтренд" (45605, Волинська обл., Луцький район, село Боратин, вул.Зелена, буд.9-А, )

Боржник: Фізична особа-підприємець Ахмедов Ігор Анатолійович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Ахмедова Ігоря Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Приватного підприємства "Західтренд" (45605, Волинська обл., Луцький район, село Боратин, вул.Зелена, буд.9-А, ) 502 797 грн. 25 коп. (з яких: 419000грн. безпідставно отриманих коштів, 23 082,25 грн. - 3% річних та 60 715грн. - інфляційних втрат), а також 7541 грн. 96 коп. витрат по сплаті судового збору та 15500грн. витрати на професійну правничу допомогу.

Наказ дійсний для пред`явлення до 19.02.2023р.

Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 березня 2020 року справа № 903/13/20

Господарський суд Волинської області, в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

по справі 903/13/20

за позовом Луцької міської ради, м. Луцьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ковальчука Ігоря Павловича, с. Підгайці Луцького району

про повернення земельної ділянки

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Ковальчука Ігоря Павловича про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті на 16 березня 2020 року на 10 год. 30 хв., згідно протокольної ухвали, постановленої судом за результатами проведеного 02.03.2020р. підготовчого судового засідання.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 02.03.2020р.

Суддя В. А. Войціховський
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 березня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1685/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу „Кольоровий Бульвар

на рішення Господарського суду Одеської області від 08.01.2020

у справі №916/1685/19

за позовом Головного управління Держгеокадастру в Одеській області

до Обслуговуючого кооперативу „Кольоровий Бульвар

про стягнення 7370,15 грн.,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна Обслуговуючого кооперативу „Кольоровий Бульвар на рішення Господарського суду Одеської області від 08.01.2020 по справі №916/1685/19.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/1685/19 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя -Принцевська Н.М., судді - Діброва Г.І., Ярош А.І., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2020.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана позивачем безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу „Кольоровий Бульвар.

Враховуючи, що відсутність матеріалів провадження по справі №916/1685/19 унеможливлює розгляд поданої Обслуговуючим кооперативом „Кольоровий Бульвар апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу „Кольоровий Бульвар на рішення Господарського суду Одеської області від 08.01.2020 по справі №916/1685/19 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу „Кольоровий Бульвар на рішення Господарського суду Одеської області від 08.01.2020 по справі №916/1685/19 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

2. Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/1685/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 березня 2020 року Справа № 903/96/20

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В. М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Ласунка Плюс, Хотинський р-н., Чернівецька обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ГІППО, м Луцьк

про стягнення 67 087,97 грн.

Встановив: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Ласунка Плюс звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ГІППО про стягнення 67087,97 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення умов договору поставки товарів №221218-02/1г в частині своєчасної оплати.

Ухвалою суду від 10.02.2020 залишено позовну заяву та заяву про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю Ласунка Плюс до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ГІППО про стягнення 67 087,97 грн. без руху, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю Ласунка Плюс для усунення недоліків заяв:

- шляхом надання доказів сплати судового збору за подачу позовної заяви та заяви про забезпечення позову Господарському суду Волинської області - протягом 10 днів з дня одержання цієї ухвали.

Натомість, станом на 02.03.2020 матеріали справи не містять доказів усунення позивачем недоліків позовної заяви та суду не надано докази оплати судового збору.

Таким чином, у строк, встановлений судом, ТзОВ Ласунка Плюс не усунуто недоліків позовної заяви, про які зазначено в ухвалі Господарського суду Волинської області від 10.02.2020 у справі № 903/96/20.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовної заявою.

При цьому судом засвідчується, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та заяву про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю Ласунка Плюс (вх. № 01-50/103/20 від 07.02.2020.) до Товариства з обмеженою відповідальністю ГІППО про стягнення 67 087,97 грн. повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали, відповідно до ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 02.03.2020.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

02 березня 2020 року Справа № 903/1028/19

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., розглянувши справу

за позовом: Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004", с. Попівці, Волочиський район

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Томчука Андрія Михайловича, с. Смолигів, Луцький район

про стягнення 123 025,00 грн.

без виклику представників сторін

Встановив: При виготовленні вступної частини ухвали Господарського суду Волинської області від 05.02.2020 про виправлення описки, а саме: в зазначені сторін та предмета спору, судом помилково невірно вказано "за позовом: Фермерського господарства "Кремеш", с. Кремеш Локачинський район до відповідача: Малого приватного підприємства Фірми "Ерідон", с. Княжичі Києво-Святошинський район про визнання недійсним пункту договору та пунктів додатків до договору", а слідує "за позовом: Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004", с. Попівці, Волочиський район до відповідача: Фізичної особи-підприємця Томчука Андрія Михайловича, с. Смолигів, Луцький район про стягнення 123 025,00 грн.".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №6 "Про судове рішення" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або які мають технічний характер.

Вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, Господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення у вступну частину ухвали Господарського суду Волинської області від 05.02.2020 про виправлення описки та викласти в такій редакції:

за позовом: Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004", с. Попівці, Волочиський район

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Томчука Андрія Михайловича, с. Смолигів, Луцький район

про стягнення 123 025,00 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 02.03.2020.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 березня 2020 року Справа № 903/878/19

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши заяву прокуратури Волинської області (вх.№01-81/1/20 від 26.02.2020) про ухвалення додаткового рішення суду щодо розподілу судових витрат

за позовом: Заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Державної служби України з безпеки на транспорті

до відповідача: Фермерського господарства ПЕРЛИНА ТУРІЇ

про стягнення плати за проїзд 75 305,16 грн.

Встановив: Ухвалою Господарського суду Волинської області від 03.02.2020 закрито провадження у справі за позовом Заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Державної служби України з безпеки на транспорті до Фермерського господарства Перлина Турії про стягнення 75 305,16 грн. у зв`язку із відсутністю предмета спору.

26.02.2020 до суду надійшла заява прокуратури Волинської області за вх.№01-81/1/20 про ухвалення додаткового рішення суду щодо розподілу судових витрат, а саме просить суд вирішити питання щодо стягнення з відповідача ФГ «Перлина Турії» 960,50 грн. судового збору на користь прокуратури Волинської області.

Відповідно до п.3 ч.1, ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заява за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства та є достатньою для її прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 244, 232-235, 323 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Прийняти заяву прокуратури Волинської області (вх.№01-81/1/20 від 26.02.2020) про ухвалення додаткового рішення суду щодо розподілу судових витрат до розгляду, заяву призначити на "10" березня 2020 р. на 09:40 год.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. М. Дем`як