ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"24" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3669/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

(без виклику представників сторін)

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Совта", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ САДОВОД Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ВОЙТОВСЬКЕ
про визнання договору укладеним та відшкодування збитків у розмірі 94840,00 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа № 922/3669/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СОВТА до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ САДОВОД, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ВОЙТОВСЬКЕ про зобов`язання укласти договір оренди земельних ділянок та стягнення упущеної вигоди у розмірі 94840,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.02.2020 позов задоволено частково, стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ВОЙТОВСЬКЕ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СОВТА 94840, 00 грн. в рахунок відшкодування упущеної вигоди, завданої самовільним зайняттям та використанням належної позивачеві на праві власності земельної ділянки сільськогосподарського призначення на території Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області, кадастровий номер :05:003:0012, загальною площею 4,742га та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн., в решті позову відмовлено.

07.02.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю СОВТА надійшла заява (вх. № 3220 від 07.02.2020) про ухвалення додаткового рішення.

18.02.2020 року господарським судом Харківської області було винесено додаткове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СОВТА задоволено частково.

Досліджуючи матеріали справи, судом було встановлено, що при виготовленні повного тексту додаткового рішення від 18.02.2020 року було допущено описку, а саме зазначено в якості представника позивача - Карабак В.А., на підставі ордеру ЗП 110951 від 08.01.2020 року, замість вірного ПІБ представника Крайз О.І. на підставі посвідчення адвоката №1599 від 08.10.08 року.

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, вважає за необхідне виправити описку, допущену в повному тексті додаткового рішення від 18.02.2020 року по справі № 922/3669/19 та зазначити вірного ПІБ представника позивача - Крайз О.І. на підставі посвідчення адвоката №1599 від 08.10.08 року, при цьому суд враховує, що виправлення такої описки не впливає на суть прийнятого додаткового рішення.

Керуючись ст. 233-234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в повному тексті додаткового рішення від 18.02.2020 року по справі № 922/3669/19 та зазначити вірне ПІБ представника позивача - Крайз О.І. на підставі посвідчення адвоката №1599 від 08.10.08 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку встановленому ст. 255-257 ГПУ України.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалу підписано 24.02.2020 року.

Суддя Н.С. Добреля
922/3669/19