ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 лютого 2020 року м. Черкаси справа № 925/11/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Підгорний М.О. - адвокат;

від першого відповідача: Харченко О.М. - адвокат; Клиновий О.М. - керівник;

від другого відповідача: не з`явився;

від третьої особи: Підгорний М.О. - адвокат;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (м. Черкаси) до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Руставі 21" (м. Черкаси) та до Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради (м. Черкаси) про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про:

- визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Руставі 21", на підставі якого 28.10.2019 була здійснена державна реєстрація ОСББ "Руставі 21";

- скасування державної реєстрації об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Руставі 21" () шляхом скасування запису від 28.10.2019 за номером: 1 019459 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження, триває підготовче провадження до 08 березня 2020.

Представники другого відповідача та третьої особи засідання не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалася, що не перешкоджає у проведенні засідання.

В засідання позивачем подано заяву від 26.01.2020 про уточнення позовних вимог, якою просить суд врахувати у першій позовній вимозі, що спірні рішення оформлені протоколом установчих зборів від 15.10.2019.

Дані уточнення не вливають на зміну підстави та предмету позову.

У відповідності до п3) ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд заслуховує уточнення позовних вимог, заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

У представників першого відповідача немає заперечень проти прийняття до розгляду заяви позивача про уточнення позовних вимог.

З підстав викладеного заяву позивача від 26.01.2020 про уточнення позовних вимог слід прийняти до розгляду.

Ухвалою від 17.02.20 суд звернув увагу позивача на відсутність у справі доказів права власності позивачки на квартиру АДРЕСА_1 .

Дані докази надані позивачем у справу 27.02.2020 разом із відповіддю на відзив.

Також ухвалою від 17.02.2020 судом запропоновано відповідачу подати суду в засідання у копіях наявні у нього докази щодо:

- кількісного та персонального складу ініціативної групи, що скликала установчі збори 15.10.2019; докази права власності членів ініціативної групи на квартири та приміщення у будинку по вул. Руставі, 21 у м. Черкаси.;

- протокол чи інший документ про створення ініціативної групи;

- повідомлення про скликання установчих зборів, яке розсилалося співвласникам;

- доказ персональної реєстрації учасників на установчі збори 15.10.2019;

- докази належного повідомлення всіх співвласників будинку по вул. Руставі, 21 про скликання установчих зборів на 15.10.2019 (нарочне вручення, рекомендована кореспонденція);

- всі додатки до протоколу установчих зборів 15.10.2019;

Першим відповідачем подано в справу копію протоколу зі створення ініціативної групи. В засіданні вказано на можливість подання повідомлення про скликання установчих зборів, повної відомості персональних повідомлень про установчі збори власників квартир по Руставі, 21 в м. Черкаси. Решти документів з переліку у першого відповідача немає.

Представник позивача повідомив суд про отримання від реєстраційної служби копій повного переліку документів, які були підставою для реєстрації ОСББ "РУставі 21", однак їх копії у справу та сторонам надасть лише в наступне засідання.

Тому позивач вважає, що клопотання про витребування доказів від 28.12.2019 (а.с. 23) ще неможливо остаточно зняти з розгляду.

Першим відповідачем подано заяву свідка Мендрух Т.П., ку суд оголосив та приєднав до справи в якості додатку до заяви від 25.02.2020.

Представник позивача повідомив про необхідність складення заперечень проти прийняття цієї заяви судом через порушення строків на її подання.

У відповідності до п. 10, 12) ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд в т.ч. вирішує заяви та клопотання учасників справи та встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

У відповідності до п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження, зокрема, якщо питання, визначені частиною 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 182, п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача від 26.02.2020 про уточнення позовних вимог, якою у першій позовній вимозі позивач просить врахувати, що спірні рішення оформлені протоколом установчих зборів від 15.10.2019.

Відкласти підготовче засідання у справі на 11 год. 00 хв. 10 березня 2020 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Запропонувати сторонам подати суду до наступного засідання у справі копію всього пакету документів із реєстраційної справи ОСББ "Руставі 21" ; заперечення проти прийняття заяви свідка (позивач) ; копію повідомлення про скликання установчих зборів, яке розсилалося співвласникам; копію повної відомості про вручення повідомлення про установчі збори (перший відповідач).

Повідомити сторони, третю особу про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських