ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

25.02.2020м. ДніпроСправа № 904/6240/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Аеробуд" ( м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маестро А.Г. "Фабрика столярних виробів" (м. Дніпро)

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватне акціонерне т

про розірвання договору субпідряду №280813 від 28.08.13р. та стягнення 773149 грн. 99 коп.

Суддя Примак С.А.

СУТЬ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Аеробуд" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Маестро А.Г. "Фабрика столярних виробів", третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватне акціонерне товариство "Індбуд" про розірвання договору субпідряду №280813 від 28.08.13 та стягнення 773 149 грн. 99 коп.

24.10.2019 ухвалою господарського суду (суддя Татарчук В.О.) передав матеріали справи № 904/6240/14 господарському суду, в провадженні якого перебуває справа №904/27/19 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Маестро А.Г. "Фабрика столярних виробів" (ідентифікаційний код 36728065), для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи від 25.10.2019 справа передана на розгляд судді Примака С.А.

Нормами ч. 14 ст. 32 ГПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

28.10.2019 ухвалою господарського суду прийнято справу № 904/6240/14 до свого провадження. Призначено підготовче засідання на 28.11.2019 на 11:00.

28.11.2019 ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання на 26.12.2019.

26.12.2019 ухвалою господарського суду продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 28.01.2020 р. Відкладено підготовче засідання на 28.01.2020 на 16:25. Зобов`язано відповідача надати до суду до 28.01.2020 відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

28.01.2020 ухвалою господарського суду закрито підготовче провадження. Справу призначено до розгляду в засіданні на 25.02.2020 о 12:20.

У судове засідання 25.02.2020 позивач не з`явився, про причини неявки у судове засідання свого представника суд не повідомив, доказів поважності причин суду не подав, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Разом з тим, господарський суд зазначає, що позивач не з`явився у жодне судове засідання, а саме у судове засідання, а саме:

- 12.09.2019;

- 10.10.2019;

- 28.11.2019;

- 26.12.2019;

- 28.01.2020.

Судом враховується, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. ч. 1, 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України ).

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 2 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ч. 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що у справі двічі призначалась судова експертиза. Обидва рази справа поверталася до господарського суду з повідомленням експерта про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи у зв`язку з тим, що доступ до об`єкту дослідження не забезпечено.

Як передбачено у ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

У зв`язку з тим, що позивач не з`являється у судові засідання, починаючи 12.09.2019, не подає до суду докази, необхідні для вирішення спору, його неявка перешкоджає розгляду справи по суті, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 176, 185, 226, 232-235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "АЕРОБУД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЕСТРО А.Г." Фабрика столярних виробів" про розірвання договору та стягнення коштів - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак