ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2020 р. Справа № 921/173/18

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Данко Л.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз» вх. № ЗАГС 01-05/651/20 від 17.02.2020 року,

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 22 січня 2020 року (повний текст ухвали складено 27.01.2020 року, м. Тернопіль, суддя Гирила І.М.)

у справі № 921/173/18

порушеній за позовом

позивача: Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз», м. Тернопіль

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Борщівський агротехнічний коледж, м. Борщів Тернопільської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство Тернопільської обласної ради «Тернопільтеплокомуненерго», м. Тернопіль

про стягнення 137079191,08 грн заборгованості, 22155858,80 грн пені, 3509893,82 грн 3% річних та 8 312644,24 грн інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Укртрансгаз» вх. № ЗАГС 01-05/651/20 від 17.02.2020 року на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 22 січня 2020 року у справі № 921/173/18.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з таких підстав.

В даному випадку з наявної апеляційної скарги з додатками вбачається, що докази сплати судового збору відсутні, апелянтом не додані.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції з 15.12.2017 року) за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд ухвали суду у даній справі розмір судового збору повинен становити 2102,00 грн.

Разом з тим, апелянтом не дотримано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В даному випадку апелянтом до апеляційної скарги не подано доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адресу Комунального підприємства Тернопільської обласної ради «Тернопільтеплокомуненерго» (третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача).

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 2 та 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі за її подання до суду та докази надсилання апеляційної скарги з додатками на адресу Комунального підприємства Тернопільської обласної ради «Тернопільтеплокомуненерго» (третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача).

Керуючись ст. ст. 174, 234, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» вх. № ЗАГС 01-05/651/20 від 17.02.2020 року на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 22 січня 2020 року у справі № 921/173/18 залишити без руху.

2. Апелянту протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати (надіслати) суду:

- докази сплати судового збору в сумі 2102,00 грн та докази його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами: № UA2013006, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620, отримувач: УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101, МФО банку: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101;

- докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адресу Тернопільської обласної ради «Тернопільтеплокомуненерго» (опис вкладення);

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію цієї ухвали суду надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.С.Данко