overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

26 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 914/782/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.12.2019

за позовом Львівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Турист"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради

про звільнення земельної ділянки та приведення її до попереднього стану,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 (повний текст складено 20.12.2019) у справі №914/782/14, подана через апеляційний господарський суд разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження 10.01.2020.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи № 914/782/14 ОСОБА_1 не є її учасником.

За приписами пункту 25 частини першої статті 255, пункту 1 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, яка була чинною на момент подання касаційної скарги, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції про розгляд скарг на рішення, дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби, державного виконавця, приватного виконавця після їх перегляду в апеляційному порядку.

Одночасно згідно з частиною четвертою статті 287 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, яка була чинною на момент подання касаційної скарги, особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою.

Оскільки скаржник не є учасником судового процесу і не є заявником апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.08.2019, яку було переглянуто постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.12.2019, відповідно до чинних процесуальних норм він не має права на касаційне оскарження вказаної постанови.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, яка була чинною на момент подання касаційної скарги, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 у справі № 914/782/14.

2. Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова
УХВАЛА

27 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 873/41/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Губенко Н.М., Стратієнко Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

(суддя - Калатай Н.Ф.)

від 04.12.2019

за заявою Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю

про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 01.04.2019

у справі № 06/19

за позовом Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Альфа-Банк"

до Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

за участю представників учасників справи:

позивача - Кузовлев Р.В., Баранов В.С.,

відповідача-1 - Саєнко Ю.М., Кулік С.В.

відповідача-2 - не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.02.2020 поновлено апеляційне провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 у справі №873/41/19 на 27.02.2020.

У судове засідання 27.02.2020 з`явилися представники Акціонерного товариства "Альфа-Банк" та Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю. Представники ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді апеляційної скарги Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 у справі №873/41/19 оголосити перерву до 12 березня 2020 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді Н. Губенко

Л. Стратієнко
УХВАЛА

27 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 910/5725/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кондратова І.Д.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

на рішення Господарського суду міста Києва

(судді - Усатенко І.В.)

від 26.09.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Андрієнко В.В.)

від 05.12.2019

у справі №910/5725/19

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про стягнення 521 301, 50 грн заборгованості по виплаті дивідентів,

за участю представників учасників справи:

позивача - не з`явилися,

відповідача - Жила М.І.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.02.2020 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 у справі №910/5725/19 на 27.02.2020.

У судове засідання 27.02.2020 з`явився представник ПАТ "Укрнафта", представник Грицай Л.М. у судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 у справі №910/5725/19 оголосити перерву до 05 березня 2020 року о 16:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

І. Кондратова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"25" лютого 2020 р. Справа №914/1368/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді М.І. Хабіб,
суддів О.П. Дубник,
секретар судового засідання Карнидал Л.Ю.,
за участю представників сторін:
позивача: Гарбузюка Р.О. (директора),
відповідача: не з`явився (належно повідомлений),
розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства ГРО №1368-5 від 13.12.2019
на рішення Господарського суду Львівської області від 14.11.2019, повний текст рішення складено 25.11.2019,
у справі № 914/1368/19 (суддя Долінська О.З.),
за позовом: Малого приватного підприємства ГРО, м. Львів
до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів
про визнання укладеним договору оренди землі
Рішенням Господарського суду Львівської області від 14.11.2019 у справі №914/1368/19 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 26.11.2019) позов задоволено частково. Визнано укладеним Львівською міською радою та МПП ГРО з дня набрання рішенням законної сили та здійснення державної реєстрації прав оренди договір оренди землі від 12.03.2019, в редакції, викладеній в резолютивній частині рішення.
Позивач (МПП ГРО) оскаржив рішення суду першої інстанції в частині визначення умов п. 14 договору оренди землі від 12.03.2019, просить в цій частині його змінити та викласти п. 14 договору в такій редакції: У разі невнесення орендної плати у строки, визначені цим договором, орендар несе відповідальність, визначену Податковим кодексом України.
Ухвалами Західного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача та призначено розгляд справи на 04.02.2020.
Ухвалою від 04.02.2020 розгляд справи відкладено на 25.02.2020.
У судовому засіданні 25.02.2020 представник скаржника підтримав доводи апеляційної скарги та надав усні пояснення.
Відповідач не забезпечив явки свого представника, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника скаржника, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи на 17.03.2020 о 12 год. 00 хв.
2. Явка представників сторін справи в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.І. Хабіб
Суддя О.П. Дубник

Суддя О.В. Зварич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" лютого 2020 р. Справа № 909/980/19

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Бойко С.М.

БонкТ.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Державного міського підприємства Івано-Франківськтеплокомуненерго, м. Івано-Франківськ б/н від 22.01.2020

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2019 (суддя Максимів Т.В., повний текст 31.12.2019 )

у справі №909/980/19

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача Державного міського підприємства Івано-Франківськтеплокомуненерго, м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості в сумі 1 744 699, 93 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.02.2020 апеляційну скаргу Державного міського підприємства Івано-Франківськтеплокомуненерго, м. Івано-Франківськ б/н від 22.01.2020 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2019 у справі №909/980/19, всього на 13 арк., залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати докази сплати судового збору у розмірі 10 994, 91 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 25.02.2019.

Станом на 27.02.2020 вимоги вищезгаданої ухвали апелянтом не виконано.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунуті, а саме: скаржником не надано суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 10 994, 91 грн, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного міського підприємства Івано-Франківськтеплокомуненерго, м. Івано-Франківськ б/н від 22.01.2020 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2019 у справі №909/980/19, всього на 13 арк., повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою з додатками, всього на 13 арк., надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

Т.Б. Бонк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" лютого 2020 р. Справа№ 911/1334/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Смірнової Л.Г.

Кропивної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2019 (Саванчук С.О.) у справі № 911/1334/19

за позовом ОСОБА_1

до Малого підприємства "Гера"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Відділу реєстрації Броварської районної державної адміністрації Київської області Головного територіального управління юстиції Київської області

про визнання недійсним рішення та скасування реєстраційних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.09.2019 у справі №911/1334/19 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2019 у справі №911/1334/19, а позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

28.11.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Смірнова Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2019 відкрито апеляційне провадження у справі №911/1334/19 та призначено розгляд справи на 30.01.2020.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2020, у зв`язку з перебуванням судді Смірнової Л.Г., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею - доповідачем, у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Дідиченко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2020 апеляційну скаргу прийнято до провадження у новому складі суддів: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Дідиченко М.А.

У судовому засіданні 30.01.2020 оголошено перерву до 20.02.2020.

У судовому засіданні 20.02.2020 оголошено перерву до 27.02.2020.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2020, у зв`язку з перебуванням судді Дідиченко М.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею - доповідачем, на лікарняному, сформовано новий склад колегії суддів: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Смірнової Л.Г.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2019 до провадження у новому складі суддів: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Смірнової Л.Г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді Л.Г. Смірнова

Л.В. Кропивна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"28" лютого 2020 р. Справа№ 873/3/20
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання рішення Черкаського обласного постійнодіючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 02 грудня 2019 року у третейській справі №06/19-2019 та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13 лютого 2020 року у справі №873/3/20, яка набрала законної сили 28.02.2020.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 28.02.2023.
Суддя Т.П. Козир
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"28" лютого 2020 р. Справа№ 873/3/20
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13 лютого 2020 року у справі №873/3/20, яка набрала законної сили 28.02.2020.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 28.02.2023.
Суддя Т.П. Козир
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" лютого 2020 р. Справа№ 910/17317/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Куксова В.В.

Кравчука Г.А.

при секретарі Вага В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Книш О.М. - за довіреністю від 13.01.2020р.; Калінський С.В. за довіреністю від 13.01.2020р;

від відповідача : не з`явився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2019 (повний текст складено 12.08.2019)

у справі №910/17317/18 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова будівельна компанія "ЛУЧ"

про стягнення 15 973 966, 96 грн,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2019, розгляд якої було призначено 27 лютого 2020 року.

25.02.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із його участю в іншому судовому засіданні.

Представники позивача у судовому засіданні щодо клопотання відповідача послались на розсуд суду.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, Північний апеляційний господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі відкласти на 07 квітня 2020 року на 14 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді В.В. Куксов

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"28" лютого 2020 р. місто Київ Справа №927/22/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Дикунської С.Я.

Тищенко О.В.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Кредобанк"

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області

від 10.01.2020 (повний текст підписано 10.01.2020)

про відмову у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову

у справі №927/22/20 (суддя Романенко А.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк",

до 1.Фермерського господарства "Добро",

2. ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 2624061,50

представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді Тищенко О.В., Дикунська С.Я. перебуває справа №927/22/20 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Кредобанк" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 10.01.2020, розгляд якої призначено на 27.02.2020.

27.02.2020 розгляд справи №927/22/20 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Кредобанк" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 10.01.2020 - не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) на лікарняному з 17.02.2020 по 27.02.2020 включно.

З метою здійснення подальшого розгляду справи №927/22/20 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Кредобанк" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 10.01.2020, справа підлягає призначенню до розгляду визначеним складом суду.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на викладене, керуючись ст. 234, ч.2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити до розгляду в судовому засіданні справу №927/22/20 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Кредобанк" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 10.01.2020. Судове засідання відбудеться 26.03.2020 об 12 год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А в залі судових засідань №16.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.Я. Дикунська

О.В. Тищенко