overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.02.20 Справа № 917/312/20

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. Пилипа Орлика, 40-а, м. Полтава, 36020

до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Полтава, вул. Сінна, 36, м. Полтава, 36039

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем до позовної заяви не додано та в позовній заяві не наведено обґрунтований розрахунок стягуваних сум пені.

Також позивачем при поданні позову не дотримано вимоги ч. 2 ст. 164 ГПК України, відповідно до якої позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, позивачем до позовної заяви додано розрахунки сум боргу за водопостачання та водовідведення з січня 2019 року по січень 2020 року, проте копії рахунків виставлених відповідачу надано лише за періоди з серпня 2019 року по грудень 2019 року. Також позивачем не надано доказів на підтвердження здійснених відповідачем оплат по Договору. Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- надати обґрунтований розрахунок стягуваних сум пені із зазначенням сум боргу на які здійснено нарахування, дат виникнення прострочення зобов`язань та періодів нарахування пені від дати до дати;

- надати копії рахунків виставлених позивачем відповідачу в період з січня по липень 2019 року;

- надати докази здійснених відповідачем оплат по договору;

- надати докази направлення копій витребуваних судом матеріалів відповідачу.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
26.02.2020 Справа № 908/2638/17
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 21.01.2020 р. у справі № 908/2638/17.
Рішення набрало законної сили 21.02.2020 р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26.02.2020 Справа № 917/317/20

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали

позовної заяви Кременчуцької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЙЛ ІНВЕСТМЕНТ»

про стягнення суми основного боргу

ВСТАНОВИВ:

Кременчуцька міська рада вернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЙЛ ІНВЕСТМЕНТ» про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 1030899,34 грн на підставі статей 1212 та 1214 Цивільного кодексу України.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 162, 164 та 172 Господарського процесуального кодексу України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 24.03.2020 11:20.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 50.

Запропонувати учасникам справи:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами частини 3 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з додатками, передбаченими частинами 6 та 7 статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (статті 167, 184 Господарського процесуального кодексу України);

- позивачу: надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами статті 166 Господарського процесуального кодексу України, з додатками, передбаченими частиною 6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 2 статі 178 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26.02.2020 Справа № 917/116/20

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С. при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

до Підприємства облспоживспілки "Покос", вул. Молодіжна, 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення грошових коштів

Представники сторін:

від позивача: Ланг О.О. (свідоцтво № 1116 від 25.11.11, довіреність № 10-75/11144 від 19.07.19);

від відповідача: не з"явився

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 917/116/20 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 917/1484/19.

2. Сторонам повідомити суд про набрання законної сили рішенням по справі № 917/1484/19.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Повний текст ухвали буде складено 02.03.2020.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (ст.ст. 235, 255 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
26.02.2020 Справа № 908/1703/19
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 26.11.2019 року у справі № 908/1703/19
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Рішення набрало законної сили 17 лютого 2020 року.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
26.02.2020 р. № 917/2054/19
Даний наказ виданий суддею Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 04.02.2020 року, яке набрало законної сили 25.02.2020 року, та ухвали господарського суду Полтавської області від 06.02.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 25.02.2023 року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2020 Справа № 917/885/18

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карлівське сільгосппідприємство "ЛОС", ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в розмірі 805 449,97 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

представник позивача Плеханов І.О., док. в справі

представник відповідача 1 не з"явився

представник відповідача 2 не з"явився

Керуючись статтями 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карлівське сільгосппідприємство "ЛОС" ( , юридична адреса: 39500, Полтавська обл., Карлівський район, місто Карлівка, вул. 60 річчя Жовтня, будинок 5 А) на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» ( , юридична адреса: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д) заборгованість за договором фінансового лізингу від 14.03.2013 №DNH2FLО03063 у розмірі 754 886,87грн та 11 323,30 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позову.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
26.02.2020 Справа № 908/1151/19
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 30.09.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2020 (повний текст складено 17.02.2020) у справі № 908/1151/19, які вступили у законну силу 13.02.2020.
Рішення та постанова набрали законної сили 13 лютого 2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
26.02.2020 Справа № 908/2475/19
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12 листопада 2019 р. та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17 лютого 2020 р. у справі № 908/2475/19, що набуло чинності 17.02.2020.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 17 лютого 2023 р.

Суддя Н.А. Колодій
Господарський суд Рівненської області
"25" лютого 2020 р. м. Рівне Справа №918/14/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 03 лютого 2020 р., яке набрало чинності 25 лютого 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 26 лютого 2023 р.
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
26.02.2020 Справа № 908/1516/18
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.08.2019 у справі № 908/1516/18, яка набрала законної сили 29.08.2019 та ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 07.02.2020 у справі № 908/1516/18, яка набрала законної сили 07.02.2020, видає наказ про примусове стягнення:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 07.05.2020.
Суддя В.Л. Корсун
Господарський суд Рівненської області
"25" лютого 2020 р. м. Рівне Справа №918/28/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівенської області від 03 лютого 2020 р., яке набрало чинності 25 лютого 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 26 лютого 2023 р.
М.П. Суддя О.Андрійчук
Господарський суд Рівненської області
"25" лютого 2020 р. м. Рівне Справа №918/886/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 29 січня 2020 р., яке набрало чинності 25 лютого 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 26 травня 2020 р.
М.П. Суддя Церковна Н. Ф.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2020 р. Справа №918/83/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши клопотання Прокуратури Рівненської області про повернення судового збору

у справі за позовом: Виконувача обов`язків керівника Сарненської місцевої прокуратури

в інтересах держави в особі: Зарічненської районної ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарєвробуд"

про повернення приміщень площею 12,2 кв.м. та 18,4 кв.м.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Сарненської місцевої прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Зарічненської районної ради до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарєвробуд" про повернення приміщень площею 12,2 кв.м. та 18,4 кв.м.

Ухвалою суду від 25 лютого 2020 року провадження у справі №918/83/20 закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору.

25 лютого 2020 року Прокуратурою Рівненської області подано до суду клопотання про повернення судового збору.

Згідно з положеннями статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином сплачена Прокуратурою Рівненської області згідно платіжного доручення (№37 від 23 січня 2020 року) сума судового збору, що становить 2 102,00 грн. підлягає до повернення прокуратурі Рівненської області на підставі вимог Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 232, 234 ГПК України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Прокуратури Рівненської області про повернення судового збору задоволити.

2.Повернути Прокуратурі Рівненської області (33028, Рівненська обл., місто Рівне, вул. 16 Липня, будинок 52, ) з Державного бюджету України 2 102 (дві тисячі сто два) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №37 від 23 січня 2020 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ухвалу підписано "25" лютого 2020 року

Суддя Качур А.М.
номер провадження справи 25/67/15-29/62/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зобов`язання ліквідатора надати інформацію

26.02.2020 Справа № 908/5256/15

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А.

розглянувши матеріали справи № 908/5256/15

Кредитор Акціонерне товариство «Кристалбанк» (04053 м.Київ вул.Кудрявський узвіз, 2, код в ЄДР-39544699)

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю «Механі К», код в ЄДР-36752056 (69002 м. Запоріжжя вул. Перша ливарна, 48)

Ліквідатор арбітражний керуючий Шалашний Леонід Олександрович

Установив:

Згідно з постановою Господарського суду Запорізької області від 05.11.2015 (Дьоміна А.В.) ТОВ Механі К визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.04.2016 (Дьоміна А.В.) ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Шалашного Л.О.

У зв`язку з закінченням повноважень судді Дьоміної А.В. автоматизованою системою справ між суддями 18.10.2016 справу №908/5256/15 передано на розгляд судді Кричмаржевському В.А.

Ухвалою суду від 24.10.2016 прийнято справу № 908/5256/15 до свого провадження, присвоєно справі номер провадження 25/67/15-29/62/16, зобов`язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру банкрута в порядку і строк, визначений законом.

Відповідно до ухвали суду від 07.11.2019 замінено кредитора Акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль (м. Київ код в ЄДР-14305909) на його правонаступника Акціонерне товариство Кристалбанк (м.Київ, код в ЄДР-39544699).

Враховуючи те, що ліквідаційна процедура у цій справі ліквідатором арбітражним керуючим Шалашним Л.О. здійснюється тривалий час з порушенням строків ліквідаційної процедури більше чотирьох років, суд вважає за необхідне зобов`язати ліквідатора відповідно до ч.5 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства надати господарському суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись частиною 5 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

Ухвалив:

Зобов`язати ліквідатора арбітражного керуючого Шалашного Л.О. у строк до 15 березня 2020р. надати суду детальну письмову інформацію щодо проведення ліквідаційної процедури, зазначивши причини порушення її строків, з долученням документальних доказів.

Попередити ліквідатора Шалашного Л.О. про відповідальність, передбачену Кодексом України з процедур банкрутства, за невиконання вимог суду та повноважень ліквідатора у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26.02.2020 та не підлягає окремому оскарженню.

Копії ухвали надіслати: кредитору, боржнику, ліквідатору, АТ «Кристалбанк».

Суддя В.А. Кричмаржевський
Господарський суд Рівненської області
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"26" лютого 2020 р. м. Рівне

Справа № 918/854/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Андишули Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення заборгованості в сумі 6 653 828 грн 02 коп.,

у підготовчому засіданні приймали участь:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Зеленко Д.С., ордер серія КС № 629406 від 21.02.2020 р.

.....

Керуючись ст. ст. 227, 229, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 918/854/19 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення заборгованості в сумі 6 653 828 грн 02 коп. до набрання законної сили рішенням суду у справі № 918/137/20 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про визнання недійсним одностороннього правочину про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних вимог.

Ухвала набирає законної сили 26 лютого 2020 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.
Господарський суд Рівненської області
"25" лютого 2020 р. м. Рівне Справа №918/369/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 24 вересня 2019 р., яке набрало чинності 11 лютого 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 12 лютого 2023 р.
М.П. Суддя О.Андрійчук
Господарський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" лютого 2020 р. м. Рівне Справа №918/169/20
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. ст. 525-526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173-174 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "__" ________________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__" ____________ 20__ року
Судовий наказ видано стягувачу "__" ________________ 20__ року
Суддя А.М. Горплюк