overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

28.02.2020Справа № 910/9004/13

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву ТОВ "КВФ "Резерв" про визнання поточних кредиторських вимог у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" м. Києва про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" м. Києва,

в с т а н о в и в :

у травні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" звернулося в суд із заявою про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон".

Ухвалою суду від 18 червня 2013 р. було порушено провадження у справі, ухвалою від 10 вересня 2013 р. затверджено реєстр вимог кредиторів, постановою суду від 17 січня 2018 р. боржника визнано банкрутом.

У лютому 2020 р. ТОВ "КВФ "Резерв" звернулося в суд із заявою про визнання поточних кредиторських вимог.

Заява за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства та є достатньою для її прийняття до розгляду.

За таких обставин справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву ТОВ "КВФ "Резерв" м. Києва про визнання поточних кредиторських вимог.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні 07.04.20 о 10:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
02 березня 2020 року Справа № 915/1307/19
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 16 жовтня 2019 року, залишеного без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13 лютого 2020 року.
- 3 842 грн. - витрат по сплаті судового збору.
Боржник: Фізична особа-підприємець Ілюшенко Анжела Вікторівна, ( АДРЕСА_1 (код ІПН НОМЕР_1 )
Рішення набирає законної сили з 13 лютого 2020 року.

Наказ дійсний для пред`явлення виконавцю протягом 3-х років.

Суддя С.М. Коваль
УХВАЛА

м. Київ

02.03.2020Справа № 910/2749/20

Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву державного підприємства «Державний інститут по проектуванню підприємств гірничорудної промисловості «Кривбаспроект»

до товариства з обмеженою відповідальністю "Керамет-Україна"

про стягнення 353 539,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Державний інститут по проектуванню підприємств гірничорудної промисловості «Кривбаспроект» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Керамет-Україна" про стягнення 353 539,27 грн.

Відповідно до статті 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 4 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" закріплено, що відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи-підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Як встановлено судом та вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 28.02.2020 року, адресою місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю "Керамет-Україна" () є: 49107, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Запорізьке шосе, будинок 28 М.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про те, що дана позовна заява подана з порушенням приписів ст. 27 ГПК України та не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва, а матеріали позовної заяви підлягають передачі на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву державного підприємства «Державний інститут по проектуванню підприємств гірничорудної промисловості «Кривбаспроект» до товариства з обмеженою відповідальністю "Керамет-Україна" про стягнення 353 539,27 грн. з доданими до неї матеріалами передати за підсудністю на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строк, визначений ст. 256 ГПК України.

Суддя С.М. Мудрий
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.03.2020Справа № 910/2850/20
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості
у розмірі 1 378,50 грн. за договором банківського рахунку № ВА/1/2602/0045583 від 16.12.2014
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України.
У відповідності до статей 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Сергій Миколайович Мудрий
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ___________________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
Суддя Сергій Миколайович Мудрий