ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" лютого 2020 р. Справа № 924/586/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

cекретар судового засідання Кушнірук Р.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Ткач В.В. - адвокат, представник за ордером серії ВК №1000315 від 20.02.2020р.

від відповідачів:

- ТОВ "Серединецьке": не з`явився

- ТОВ "Агротек": Перепелиця О.С. - адвокат, представник за договором від 17.05.2018р.

№01/05-18 про надання правничої (правової) допомоги

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина", с.Ломачинці, Сокирянського району Чернівецької області

на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 02.10.19р. суддею Димбовським В.В. о 10:51 год. у м.Хмельницькому, повний текст складено 11.10.19р.

у справі № 924/586/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина", с.Ломачинці, Сокирянського району Чернівецької області

до - Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с.Мокіївці, Шепетівського району

Хмельницької області

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м.Дніпро

про визнання припиненим договору поруки №2П/52АФ-13 від 30.03.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 02.10.2019р. по справі №924/586/19 у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" про визнання припиненим договору поруки №2П/52АФ-13 від 30.03.2018р. - відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 30.10.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.10.2019р. у справі №924/586/19 та призначено справу №924/586/19 до розгляду на 03.12.2019р. об 15:00год., тощо.

04.11.2019р. до Північно - західного апеляційного господарського суду від ТОВ "Агротек" надійшов письмовий відзив від 31.10.2019р. №3110/19-1 на апеляційну скаргу та доповнення від 01.11.2019р. №01111/19-2 до відзиву на апеляційну скаргу.

Також, 04.11.2019р. до Північно - західного апеляційного господарського суду від ТОВ "Агротек" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/586/19, забезпечення проведення якої просить у Господарському суді Дніпропетровської області, або у Центральному апеляційному господарському суді.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 06.11.2019р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/586/19 задоволено та забезпечення проведення якої доручено у Господарському суді Дніпропетровської області (адреса: 49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1).

За результатами судового засідання 03.12.2019р. ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 03.12.2019р. у справі №924/586/19 розгляд апеляційної скарги відкладено на 24.12.2019р. об 15:00год.. Також, було задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/586/19 та забезпечення проведення якої доручено у Господарському суді Дніпропетровської області (адреса: 49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1).

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 24.12.2019р. у справі №924/586/19 розгляд апеляційної скарги відкладено на 29.01.2020р. об 12:00год.. Також, було задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/586/19 та забезпечення проведення якої доручено у Господарському суді Дніпропетровської області (адреса: 49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1).

У зв`язку із відрядженням головуючого судді Павлюк І.Ю. у період з 26.01.2020р. по 31.01.2020р. судове засідання у справі №924/586/19 призначене на 29.01.2020р. об 12:00год. не відбулось.

Учасники справи повідомлені 27.01.2020р. про неможливість проведення даного судового засідання у телефонному режимі, а також відповідна інформація щодо слухання даної справи 27.01.2020р. була розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет .

Відповідно до відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" головуючий суддя Павлюк І.Ю. у період з 03.02.2020р. по 07.02.2020р. включно перебувала у відпустці.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 10.02.2020р. у справі №924/586/19 розгляд апеляційної скарги призначено на 25.02.2020р. об 14:30год..

11.02.2020р. до Північно - західного апеляційного господарського суду від ТОВ "Агротек" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/586/19, забезпечення проведення якої просить, зокрема, у Дніпропетровському окружному адміністративному суді.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 12.12.2020р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/586/19 задоволено та забезпечення проведення якої доручено у Дніпропетровському окружному адміністративному суді (адреса: 49089, м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4).

25.02.2020р. на електронну адресу Північно - західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина" про відмову від позовної заяви у справі №924/586/19. Заява обґрунтована тим, що станом на 24.02.2020р. довірителем (ТОВ "Сварог-Буковина") прийнято рішення про відмову від позовної заяви у справі №924/586/19 про визнання договору поруки №2П/52АФ-13 від 30.03.2018р. припиненим

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про відмову від позовної заяви у справі №924/586/19.

Представник ТОВ "Агротек" щодо заяви позивача про відмову від позовної заяви у справі №924/586/19 поклався на розсуд суду.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.1 ст.191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ст.274 ГПК України, у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

В силу ч.2 ст.191 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи не обмежений представник позивача у повноваженнях на її вчинення.

Суд не приймає відмову позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (частина 5 статті 191 ГПК України).

Дослідивши подану 25.02.2020р. представником ТОВ "Сварог-Буковина" заяву про відмову від позову, колегія суддів встановила, що її підписано представником ТОВ "Сварог-Буковина", адвокатом - Савчук Ю.М. та скріплено його печаткою, повноваження якого підтверджуються договором №17/19-АБ про надання правової допомоги від 02.01.2019р., ордером на надання правової допомоги серії ВХ №1000947 від 21.10.2019р., копією свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №827 від 14.09.2012р..

Наслідки відмови від позову представнику позивача відомі.

Враховуючи, що відмова від позову не суперечить інтересам позивача та є формою реалізації передбаченого ст.14 ГПК України принципу диспозитивності господарського судочинства, Північно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову у даній справі.

У зв`язку з наведеним, відповідно до ст.191 ГПК України, підлягає визнанню нечинним рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.10.2019р. по справі №924/586/19, а провадження у справі підлягає закриттю відповідно до ч.3 ст.191 та ст.274 ГПК України.

У зв`язку із закриттям провадження у справі, розподіл судових витрат здійснюється відповідно до положень ст.130 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 191, 234, 235, 274 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина", с.Ломачинці, Сокирянського району Чернівецької області від позову у даній справі.

2. Визнати нечинним рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.10.19р.. у справі №924/586/19.

3. Провадження у справі №924/586/19 закрити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина", с.Ломачинці, Сокирянського району Чернівецької області з Державного бюджету України 960,50грн. судового збору за подання позовної заяви та 1440,75грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

5. Доручити Господарському суду Хмельницької області видати відповідні накази.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду в строк та в порядку встановленому ст.ст.287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.