overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 лютого 2020 року

м. Черкаси справа № 925/64/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача - не з`явився, відповідача - Заїки А.І. особисто, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради до Фізичної особи - підприємця Заїки Адама Івановича

про стягнення 20973,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 20973,42 грн. штрафних санкцій за невиконання зобов`язань по договору на проектні роботи №49 від 30.11.2018 з урахуванням пені, річних та інфляційних.

Справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

Відповідачем подано на адресу суду 05.02.2020 лист, 06.02.2020 заяву, 19.02.2020 заяву та 20.02.2020 лист та клопотання про приєднання документів до матеріалів справи.

Суд розглянувши подані відповідачем на адресу суду документи вважає за необхідне відкласти судове засідання у справі на іншу дату для надання можливості позивачу ознайомитися з поданими відповідачем документами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 202, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 12:30 год. 00 хв. 17 березня 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322.

Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" лютого 2020 р.м. ХарківСправа № 922/488/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Буракової А.М.
розглянувши заяву Комунального підприємства "Куп`янський міський ринок" Куп`янської міської ради Харківської області, м. Купянськ
до Фізичної особи-підприємця Глушко Володимира Леонтійовича, с. Подоли
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 2087,70 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Фізичної особи-підприємця Глушко Володимира Леонтійовича наявний борг у сумі 2087,70 грн., який виник на підставі письмового договору оренди торговельного місця № 306 від 01.01.2019.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 759, 762 ЦК України, ст. ст. 193, 283, 286 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 2297,90 грн.
Боржник: Фізична особа-підприємець Глушко Володимир Леонтійович (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.М. Буракова
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"24" лютого 2020 р.м. Харків Справа № 922/4088/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши клопотання прокуратури Харківської області (вх.№ 4117 від 17.02.2020) про повернення судового збору по справі

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області, м. Харків, в інтересах держави, в особі Північно-Східного офісу Держаудитслужби, м. Харків 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
до 1. Покотилівської селищної ради, смт. Покотилівка , 2. Фізичної особи - підприємця Кулікової Вікторії Вікторівни, с. Хролі
про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2020 року господарським судом Харківської області була постановлена ухвала, якою було закрито провадження у справі № 922/4088/19 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

17 лютого 2020 року до господарського суду Харківської області надійшла заява прокуратури Харківської області про повернення судового збору на підставі п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши вищевказане клопотання, господарський суд вважає за необхідне його задовольнити з наступних підстав.

Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги постановлення господарським судом ухвали про закриття провадження у справі № 922/4088/19 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у суду виникають підстави для постановлення відповідної ухвали про повернення прокуратурі Харківської області з Державного бюджету України сплаченого згідно платіжного доручення № 3036 від "04" грудня 2019 р. судового збору в розмірі 20976,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокуратури Харківської області (вх.№ 4117 від 17.02.2020) про повернення судового збору.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути прокуратурі Харківської області (61001, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4, ідентифікаційний код 02910108) з Державного бюджету 20976,60 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 3036 від "04" грудня 2019 р., відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 24.02.2020.

Суддя А.М. Буракова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 лютого 2020 року Справа № 925/159/20

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Кудрявого Ігоря Ігоровича, м. Київ

до фермерського господарства "Віта-Макс", с. Золотоношка,

Драбівський район, Черкаська область

про стягнення 281 879,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернувся фізична особа-підприємець Кудрявий Ігор Ігорович до фермерського господарства "Віта-Макс" про стягнення 281 879,02 грн., з яких 191 100,00 грн. - оплата за виконання робіт відповідно до умов договору від 22 липня 2019 року, 85 995,00 грн. - пеня, 2 873,02 грн. - 3% річних, 1 911,00 грн. - інфляційні.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12 лютого 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

24 лютого 2020 року від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч.ч. 6-8 ст. 174 ГПК України).

Оскільки відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, то повернення судового збору без відповідного клопотання сторони не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, ч. 5 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 лютого 2020 року м. Черкаси справа № 925/1217/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участі представників сторін:

від позивача: Копильний Я.І., Гордій Р.А. (по довіреності),

від відповідача: Чорний К.О. (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу №925/1217/19

за позовом державного підприємства «Енергоринок»

до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

про стягнення 104 642 632 грн. 39 коп.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник ПАТ «Черкасиобленерго» заявив клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки 10.03.2020 року Великою Палатою ВС буде розглядатися справа з подібними правовідносинами.

Представники позивача заперечили проти відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. 202,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд підготовчого засідання з розгляду справи № 925/1217/19 у засіданні Господарського суду Черкаської області на 16 березня 2020 року о 1600 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал. 312 (3-й поверх).

2.Зобов`язати представника ПАТ «Черкасиобленерго» надати суду практику Великої Палати ВС.

Суддя Боровик С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" лютого 2020 р.Справа № 922/489/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши матеріали

позовної заявиФізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома" (61058, м.Харків, вул. Данилевського, буд.18)
про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома", в якій просить суд зобов*язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Аксіома" забезпечити можливість Товариству з обмеженою відповідальністю "Кроу Ерфольг Україна" можливість проведення аудиторської перевірки фінансово - господарської діяльності Товариству з обмеженою відповідальністю "АКСІОМА" за період з 01.01.2013 року по 30.09.2019 року.

Ухвалою господарського суду від 21.02.2020 року залишено позовну заяву Фізичної особи ОСОБА_1 без руху. Встановлено Фізичній особі ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п*ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено Фізичній особі ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом-подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

21.02.2020 р. від Фізичної особи ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання вищевказаної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, наявні підстави для повернення заяви, передбачені ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Фізичній особі ОСОБА_1 та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст. ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.О. Присяжнюк

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

24 лютого 2020 року Справа № 926/370/20

Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕВ 2010"

до Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 16 березня 2020 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1, телефон 52-42-39.

5. Відповідачу:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/301/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек",

як позивача,

- Фермерське господарство "Агропром-7", с. Олексіївка

як відповідача у справі № 922/301/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро
до Фермерського господарства "Агропром-7", с. Олексіївка
про стягнення 1272769,28 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "12" березня 2020 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 308.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"24" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3828/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Кредитної спілки "Фінансова підтримка" (місто Харків; )
до Пісочинської селищної ради (Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин; ) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин; РНОКПП НОМЕР_1 )
про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні 24.02.2020 судом постановлено ухвалу про відкладення засідання у справі № 922/3828/19 на 10 березня 2020 року о 09:30 годині, на підставі пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України. Ухвалу про відкладення розгляду справи занесено до протоколу підготовчого засідання від 24 лютого 2020 року.

Відповідно до частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - Пісочинську селищну раду та третю особу - ОСОБА_1 про те, що підготовче засідання у справі № 922/3828/19 відкладено на "10" березня 2020 р. о(об) 09:30 годині.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх. зал № 102).

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя В.В. Рильова

справа № 922/3828/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1832/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області,

- ОСОБА_1 ,

- Головне управління Держгеокадастру у Харківській області,

- Сільськогосподарське фермерське господарство "Вертіївка",

як учасників справи № 922/1832/19

за позовом Заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, м. Дергачі
до 1) ОСОБА_1 , м. Харків , 2) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків , 3) Сільськогосподарського фермерського господарства "Вертіївка", с. Вікторівка Богодухівського району Харківської області
про визнання наказу незаконним, договору оренди землі недійсним, скасування їх реєстрації та повернення земельних ділянок

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "17" березня 2020 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4146/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Дюваль Компані» (02105, м. Київ, вул. Тампере, буд. 13-Б, літера А, офіс 414) ідентифікаційний код юридичної особи 41180498

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Гамалія Ойл» (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 37) ідентифікаційний код юридичної особи 40433589

як позивача та відповідача у справі № 922/4146/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюваль Компані", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гамалія Ойл", м. Харків
про стягнення 390 903,74 грн.

про постановлення протокольної ухвали суду від 24 лютого 2020 року, на підставі ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 216, ст. 232 ГПК України, про відкладення судового засідання по розгляду справи по суті на "10" березня 2020 р. о(б) 10:10 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 228.

Суддя Н.В. Калініченко