ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 лютого 2020 рокуСправа № 912/4024/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/4024/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроімпорт Лтд", вул. Метрологічна, б.42, прим. 42/1, м. Київ, 03143

до відповідача Приватного підприємства "Сінтіавто Плюс", 26200, Кіровоградська область, Маловисківський район, м. Мала Виска, вул. Промислова, буд. 20, кімн. 5

про стягнення 122 367,05 грн

Представники сторін участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроімпорт Лтд" до Приватного підприємства "Сінтіавто Плюс" про стягнення 122 367,05 грн, з яких сума заборгованості 100 000,00 грн, 18 449,25 грн пені, 1 717,80 грн 3% річних, 2 200,00 грн інфляційних втрат, з покладанням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 02.01.2020 господарським судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №912/4024/19 за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначено на 30.01.2020, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

23.01.2020 до суду надійшла заява позивача про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні 30.01.2020 господарський суд розпочав розгляд справи по суті.

Ухвалою суду від 30.01.2020 оголошено перерву в судовому засіданні на 13.02.2020.

Відповідно до ухвали від 13.02.2020 господарський суд постановив здійснювати подальший розгляд справи № 912/4024/19 за правилами загального позовного провадження.. Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання призначити на 27.02.2020.

Сторони своїм процесуальним правом на участь в засіданні суду 27.02.2020 не скористались, уповноважених представників не направили, хоча належним чином повідомлені про місце, дату та час засідання суду.

Відзив на позов відповідач до суду не подав.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач отримав ухвалу суду від 30.01.2020 разом з ухвалою суду від 02.01.2020 про відкриття провадження у справі за фактичним місцезнаходженням ПП "Сінтіавто плюс" 04.02.2020. Відтак, останнім днем строку, встановленого ухвалою суду від 02.01.2020 відповідачу для подання відзиву на позов є 19.02.2020.

Заяв та/або клопотань в порядку ст. 119 Господарського процесуального кодексу України від відповідача до суду не надходило.

Поряд з цим, 25.02.2020 від Приватного підприємства "Сінтіавто Плюс" до суду надійшла заява б/н від 25.02.2020 за підписом директора В.Яцина, із змісту якої, відповідач зазначає, що відповідно до розділу 10 договору поставки «Вирішення спорів» п.п. 10.1 - 10.3 сторони домовилися, що будь-які спори, які можуть вирішуватися між ними, вирішуються шляхом дружніх переговорів. Переговори вважаються розпочатими з моменту подачі однією із сторін письмового повідомлення іншій стороні про намір розпочати такі переговори. Сторони визнають, що всі претензії за договором повинні бути розглянуті сторонами в місячний строк з дня їx одержання. Спори, які виникають за договором або в зв`язку з ним, не вирішені шляхом переговорів в місячний строк з дня отримання письмового повідомлення або претензії вирішуються в судовому порядку, згідно чинного законодавства України.

За твердженням відповідача, від ТОВ «Торговий дім «Агроімпорт ЛТД» до ПП "Сінтіавто Плюс" як покупця жодного письмового повідомлення про наявність спору i намір розпочати переговори не надходило.

Посилаючись на ч.1 ст. 19 Господарського процесуального кодексу України відповідач вважає, що ТОВ «Торговий дім «Агроімпорт ЛТД» не має права на звернення за захистом прав до суду поки не будуть виконані приписи розділу 10 договору поставки.

На підставі викладеного в заяві від 25.02.2020, відповідач, зокрема, просить відмовити в позові; підготовче засідання , призначене на 27.02.2020 провести без його участі.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне надати позивачу можливість висловити позицію стосовно поданої відповідачем заяви б/ від 25.02.2020.

Частиною 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, з метою виконання завдань підготовчого провадження, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі на десять днів.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість надання до суду визначених процесуальним законом заяв, клопотань та пояснень, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №912/4024/19 на десять днів.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 912/4024/19 до судового розгляду по суті на 12.03.2020 о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. 207.

4. Позивачу подати письмову позицію щодо заяви відповідача б/н від від 25.02.2020.

5. Суд доводить до відома, що відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

7. Примірники ухвали надіслати позивачу, відповідачу за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 36, кв. 42.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.