УХВАЛА

20 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 918/539/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого, Банаська О.О., Катеринчук Л.Й.,

за участю секретаря судового засідання - Хмельовського В.О.;

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК",

відповідачі: Публічне акціонерне товариство "Туристично-виробнича фірма "Чорне море" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональна торгова компанія "ПІВДЕНЬ-ПЛЮС",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "БУДМОНТАЖ", Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "КОНТРАКТ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Агротех", Публічне акціонерне товариство "Чорноморська транспортна компанія", Товариство з обмеженою відповідальністю "Південінвестсервіс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Авенсіс", Приватне акціонерне товариство "Футбольний клуб "Чорноморець", Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС РЕНТАЛС",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС РЕНТАЛС"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2019

у складі колегії суддів: Крейбух О.Г. (головуючий), Тимошенко О.М., Юрчук М.І.

та на рішення Господарського суду Рівненської області від 31.10.2017

у складі судді Войтюка В.Р.

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Туристично-виробнича фірма "Чорне море", 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна торгова компанія "ПІВДЕНЬ-ПЛЮС",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "БУДМОНТАЖ", 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "КОНТРАКТ", 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Агротех", 4) Публічне акціонерне товариство "Чорноморська транспортна компанія", 5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Південінвестсервіс", 6) Товариство з обмеженою відповідальністю "Авенсіс", 7) Приватне акціонерне товариство "Футбольний клуб "Чорноморець", 8) Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС РЕНТАЛС"

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

про застосування наслідків недійсності правочину та внесення змін до договору,

В С Т А Н О В И В:

11.11.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС РЕНТАЛС" (далі - ТОВ "БІЗНЕС РЕНТАЛС") звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 та рішення Господарського суду Рівненської області від 31.10.2017 у справі №918/539/17.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 918/539/17 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Банасько О.О., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 03.02.2020.

03.02.2020 ухвалою Верховного Суду (колегія суддів у складі: Пєскова В.Г. -головуючого, суддів: Банаська О.О., Катеринчук Л.Й.) прийнято справу № 918/539/17 Господарського суду Рівненської області за касаційною скаргою ТОВ "БІЗНЕС РЕНТАЛС" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 та на рішення Господарського суду Рівненської області від 31.10.2017 до провадження та призначено її розгляд на 20.02.2020.

У судове засідання 20.02.2020 з`явилися представник ТОВ "БІЗНЕС РЕНТАЛС" - Новікова Т.О., представник Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" - Іванов А.О., представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Цуканова С.Г., інші учасники у даній справі у судове засідання не з`явились (повідомлені належним чином).

Водночас, заслухавши пояснення учасників справи № 918/539/17, колегія суддів дійшла висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні.

За частиною другою статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини шостої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахування викладеного та особливостей конкретних обставин даної справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у вказаній справі в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи № 918/539/17 Господарського суду Рівненської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС РЕНТАЛС" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 та на рішення Господарського суду Рівненської області від 31.10.2017 до 05 березня 2020 року об 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

2. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Банасько

Л. Катеринчук