ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 лютого 2020 р. Справа № 10/162-09

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Приватного підприємства "Хімагромаркетинг 2000"

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок"

про визнання банкрутом

за участю:

арбітражний керуючий (ліквідатор) Цвик А.О.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою ПП "Хімагромаркетинг 2000" про банкрутство СТОВ "Світанок".

Ухвалою від 20.10.2010 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника у такому вигляді: ПП "Хімагромаркетинг 2000" (осн. борг - 296 318,29 грн., штрафні санкції - 54 590,60 грн.); ПП "Олеандр" (осн. борг - 39 549,69 грн., штрафні санкції - 8 812,82 грн.); ФОП Гриневич Д.М. (осн. борг - 19 030,70 грн., штрафні санкції - 13 413,40 грн.); ТОВ "Компанія "Енерготрейд" (осн. борг - 38 000,97 грн.); ТОВ "Украгрозапчастина" (осн. борг - 33 737,61 грн.); ТОВ "Торговий дім "Насіння" (осн. борг - 581 890,19 грн., штрафні санкції - 139 997,49 грн.); КП "Вінницяводоканал", в особі Калинівського відокремленого підрозділу водопровідно-каналізіційного господарства (осн. борг - 104 220,82 грн.); УПФУ у Калинівському районі Вінницької області (осн. борг - 348 463,43 грн., штрафні санкції - 41 856,46 грн.); ВД ВОВ ФСС з ТВП (осн. борг - 12 110,56 грн.); Калинівський районний центр зайнятості (осн. борг - 60 712,62 грн.); ПАТ "КБ "Приватбанк" з сумою вимог 550 000 грн.

Постановою суду від 01.03.2011 року боржника - СТОВ "Світанок" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бахура Р.М.

Ухвалою від 19.07.2011 року визнано ВВ ВОВ ФСС з ТВП м. Вінниця поточним кредитором з сумою вимог - 931,21 грн. (з 02.10.09р. по 31.12.10р.).

Ухвалою від 01.12.2011 року визнано Відділення виконавчої дирекції ФСС НВВ у Калинівському районі кредитором з сумою вимог - 93 460,26 грн. (капіталізовані платежі). Визнано Калинівський районний центр зайнятості кредитором з сумою вимог - 3 956,01 грн. (поточні вимоги).

Ухвалою від 21.03.2013 року зобов`язано арбітражного керуючого (ліквідатора) Бахура Р.М. задовольнити поточні вимоги УПФ України у Калинівському районі в сумі 46 983,56 грн., відповідно до ст. 31 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 12.09.2017 року замінено кредитора - управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області на його правонаступника - Козятинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

Ухвалою від 29.08.2018 року, окрім іншого, усунуто арбітражного керуючого Бахура Р.М. від виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі, ліквідатором у даній справі призначено арбітражного керуючого Цвика А.О.

Ухвалою від 20.09.2018 року замінено кредиторів - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калинівському районі Вінницької області та Виконавчу дирекцію Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області.

Ухвалою суду від 17.09.2019 року замінено кредитора - Козятинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Ухвалою суду від 21.01.2020 року продовжено строк ліквідаційної процедури СТОВ "Світанок" та повноважень ліквідатора Цвика А.О. до 24.02.2020 року; призначено справу до розгляду на 24.02.2020 року.

20.02.2020 року до суду від арбітражного керуючого Цвика А.О. надійшов остаточний звіт ліквідатора № 02-09/11 від 20.02.2020 року, в якому останній просить суд: затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідувати СТОВ "Світанок" як юридичну особу, а провадження у справі про банкрутство закрити.

В судове засідання 24.02.2020 року з`явився арбітражний керуючий. Інші учасники провадження у даній справі в судове засідання не з`явились.

В ході розгляду справи, арбітражний керуючий надав пояснення щодо обставин викладених у остаточному звіті ліквідатора; підтримав клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута та просив закрити провадження у даній справі.

Суд, розглянувши наданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, дослідивши письмові докази надані на підтвердження викладених у звіті обставин, проаналізувавши норми діючого законодавства України, встановив слідуюче.

Так, за змістом звіту ліквідатора та наявних матеріалів справи, окрім іншого, вбачається наступне.

Постановою від 01.03.2011 року СТОВ "Світанок" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бахура Р. М.

Ліквідатором припинено повноваження органу управління боржника та повідомлено трудовий колектив "Світанок" про їх подальше звільнення та звільнено трудовий колектив відповідно до трудового законодавства України.

Відповідно до ст. 25 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013 року) усі працівники банкрута були звільнені, заборгованості з виплати заробітної плати на підприємстві немає.

Ліквідатором визначено основний рахунок боржника, з якого, відповідно до вимог ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мали здійснюватися виплати кредиторам, а саме у ПАТ "КредіАгрікольБанк".

Ліквідатором було прийнято від керівника СТОВ "Світанок" печатку підприємства, установчі документи підприємства-банкрута.

Відповідно до ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором та колишнім керівником СТОВ "Світанок" було створено комісію для інвентаризації майна банкрута у складі 3 осіб: Браніцький Ю.Ю. (колишній керівник), Бахур Р.М. та Пухтіцький І.О. та складено акт інвентаризації основних засобів банкрута від 17.03.2011 року.

08.02.2011 року відбулось засідання комітету кредиторів банкрута, на якому було зобов`язано арбітражною керуючого вжити заходів по виявленню майна боржника.

Ліквідатор, на виконання рішення комітету кредиторів, звернувся до відповідних установ.

Так, на запити ліквідатора отримано наступні відповіді, згідно яких:

відповідно до довідки Калиновського районного структурного підрозділу КП "Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації" № 378 від 15.04.2011 року, в реєстрі прав власності на об`єкти нерухомого майна за СТОВ "Світанок" не зареєстровано;

відповідно до довідок Відділу Держкомзему у Калиновському районі Вінницької області № 633 від 15.04.2011 року, № 01-05-08/1496 від 31.07.2012 року, земель у власності та постійному користуванні у СТОВ "Світанок" не рахується;

У довідці Інспекції "Держтехнагляду" Вінницької облдержадміністрації у Калинівському районі № 547 від 12.04.2011 року міститься перелік сільськогосподарської техніки, зареєстрованої за СТОВ "Світанок".

У довідці Калинівського відділення АТІ та РЕР № 687 від 02.08.2012 року міститься перелік автотранспортних засобів, зареєстрованих за банкрутом.

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Павлівської сільської ради Калинівською району Вінницької області № 02-16-439 від 12.09.2012 року, основні засоби (сільськогосподарська техніка, автотранспортні засоби), що зареєстровані та знаходились в користуванні боржника, розпайовані між працівниками СТОВ "Світанок".

Відповідно до довідки Комунальної установи "Калинівський районний трудовий архів" від 18.12.2013 року № 92 ліквідатором СТОВ "Світанок" документи з особового складу підприємства за період 1944-2009 р.р. здані в повному обсязі.

20.03.2014 року ліквідатор звернувся до Голови Виконавчою комітету Павлівської сільської ради Калинівською району Вінницької області з вимогою надіслати па адресу ліквідатора СТОВ "Світанок" інформацію про майно, яке було розпайоване між співвласниками господарства "Світанок" та знаходилось у користуванні СТОВ "Світанок", надати перелік розпайованого майна, копії протоколів про розпаювання майна (при їх наявності) тощо, та повідомити ліквідатора чи були розпайовані транспортні засоби та сільськогосподарська техніка, що перерахована в додатках до даного листа (додаються) між співвласниками господарства.

Відповідно до довідок № 02-16/151, 02-16/152 від 02.04.2014 року, № 1 від 22.04.2014 року Виконавчий комітет Павлівської сільської ради Калинівською району Вінницької області повідомив ліквідатора, що майно СТОВ "Світанок" розпайоване між співвласниками господарства і використовувалось господарством на умовах оренди. Крім того, Виконавчий комітет повідомив, що майно розпайоване між співвласниками господарства в сумарному розмірі кожному співвласнику відповідно до його трудової діяльності і в натурі співвласникам не виділялось. Також, були надіслані копії договору оренди майна, договору спільного користування та перелік основних засобів (техніки), що знаходились в користуванні боржника та розпайовані між працівниками СТОВ "Світанок".

Відповідно до вимог ст. 25 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатором Бахуром Р.М. було проведено інвентаризацію майна банкрута. Згідно даних інвентаризації - основних засобів рахувалось на суму 83 041,80 грн. за залишковою вартістю. Згідно акту інвентаризації основних засобів СТОВ "Світанок" на балансі підприємства рахувалось такі матеріальні цінності: комбайн "Марал", культиватор КФ 5.4, кормороздатчик, жижерозкидач, гноєрозкидач, мотоцикл "Мінськ", антена, пульт управління, будівництво соцкультпобуту, газифікація школи, газифікація кормокухні СТФ, артскважина, ставок на господарстві, водопровід на тракторному стані, господарські роз`їзди, дорога до господарства, лісополоси, туалет біля контори, туалет дитсадка, всього на суму 83 041,80 грн. - залишкова вартість майна.

Загальна сума заборгованості СТОВ "Світанок" (заборгованість перед конкурсними та поточними кредиторами) складає - 2 488 806,69 грн.

Дебіторська заборгованість у СТОВ "Світанок" відсутня.

Ліквідатором із залученням незалежного оцінювача Байди Т.А. було проведено оцінку майна банкрута. За результатами проведеної роботи з незалежної оцінки встановлено, що ринкова вартість необоротних активів СТОВ "Світанок" на дату оцінки 20.12.2011 року без врахування ПДВ. складає 23 870,00 грн. (висновок № 316/11 від 20.12.2011 року про незалежну оцінку ринкової вартості необоротних активів СТОВ "Світанок").

Відповідно до ст. 26 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором передано до комунальної власності територіальної громади с. Павлівка Калиновського району Вінницької області наступне майно (довідка сільради с. Павлівка № 285 від 29.03.2012 року): будівництво соцкультпобуту; газифікація школи; газифікація кормокухні СТФ; артскважина; ставок на господарстві; водопровід на тракторному стані; господарські роз`їзди; дорога до господарства; лісополоси; туалет біля контори; туалет дитсадка.

В подальшому, за результатами проведення аукціонів з продажу майна банкрута, було реалізовано наступне майно банкрута: культиватор КФ 5.4, кормороздатчик, жижерозкидач, гноєрозкидач, мотоцикл "Мінськ", антена, комбайн "Марал", всього на суму 10 908,65 грн.

Відповідно до звітів Першої української міжрегіональної товарної біржі від 05.02.2013 року та 26.07.2013 року, за мінусом вартості брокерських послуг, біржового збору, оформлення біржових угод та вартості публікацій в засобах масової інформації, загальна сума до сплати боржнику становить 7 967,79 грн., яка в подальшому, була спрямована на часткове погашення заборгованості по оплаті послуг арбітражного керуючого Бахура Р.М.

У грудні 2015 року ліквідатором Бахуром Р.М. було виявлено, що банкруту належать на праві приватної власності прості іменні акції в сумі 83 248 штук, номінальною вартістю 0,25 грн. Публічного акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва", яке станом на 18.01.2015 року не ліквідовано, не перебуває в процесі припинення та здійснює господарську діяльність.

Ухвалою від 29.08.2018 року ліквідатором СТОВ "Світанок" призначено арбітражного керуючого Цвика А.О. Однак, попереднім ліквідатором Бахуром Р.М. документи та печатку підприємства було передано згідно акту приймання-передачі лише 01.11.2018 року.

13.03.2019 року ліквідатором Цвиком А.О. було організовано та проведено засідання комітету кредиторів, на якому були прийняті наступні рішення: погодити продаж простих іменних акцій у бездокументарній формі у кількості 83 248 штук, номінальною вартістю однієї 0,25 грн., загальною номінальною вартістю 20 812,00 грн. емітентом яких є ПАТ "Вінницьке УМІАБ" на аукціоні, доручивши його проведення Всеукраїнській універсальній багатогалузевій товарній біржі; визначити початкову вартість акцій у розмірі 20 812,00 грн. на умовах та строках придбання відповідно до ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

15.03.2019 року ліквідатором було укладено договір про організацію та проведення аукціону № 22-03/19.

За наслідком проведення аукціону, реалізовано активи банкрута на загальну суму 1 331,95 грн.

Також, ліквідатором у остаточному звіті зазначено, що 02.06.2001 року власники майнових паїв, визначених у результаті паювання майна КСП "Світанок" (співвласники) у зв`язку з його реорганізацією у СТОВ "Світанок", уклали договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності.

Згідно договору оренди № 2 від 02.06.2001 року співвласники майна передали належні їм на праві спільної часткової власності основні засоби в оренду СТОВ "Світанок" строком на 15 років. Таким чином, договір оренди припинив свою дію 03.06.2016 року.

При цьому, у п. 5.1. договору оренди № 2 від 02.06.2001 року було зазначено, що сторони погоджуються, що майно яке підлягає реєстрації в державних органах (будівлі, споруди, автомобілі, причепи, напівпричепи, трактори, самохідні шасі, самохідні меліоративні та дорожньобудівні машини і тракторні причепи), буде тимчасово на період дії цього договору, зареєстроване господарством на своє ім`я без права відчуження. Реєстрація орендованих основних засобів на своє ім`я не надає права власності па такі засоби.

Відтак, цілком очевидно, що власники майнових паїв КСП "Світанок" фізичні особи правомірно набули право спільної часткової власності на майно, та згідно нормативно-правових актів, що діяли на той час, правомірно розпорядились ним уклавши договір оренди. Укладення договору оренди не змінило та не могло змінити їх правовий статус співвласників майна, оскільки суперечило б закону. За таких обставин, майно, що було зареєстроване за СТОВ "Світанок" йому не належить, а тому не повинно включатись до ліквідаційної маси банкрута.

При цьому, як зазначено у остаточному звіті ліквідатора, в зв`язку із відсутністю майна та грошових коштів залишились не погашені наступні вимоги кредиторів: ПП "Хімагромаркетинг 2000" (осн. борг - 296 318,29 грн., штрафні санкції - 54 590,60 грн.), ПП "Олеандр" (осн. борг - 39 549,69 грн., штрафні санкції - 8 812,82 грн.), ФОП Гриневич Д.М. (осн. борг.- 19 030,70 грн., штрафні санкції - 13 413,40 грн.), ТОВ "Компанія "Енерготрейд" (осн. борг - 38 000,97 грн.), ТОВ "Украгрозапчастина" (осн. борг - 33 737,61 грн.), ТОВ "Торговий дім "Насіння" (осн. борг - 581 890,19 грн., штрафні санкції -139 997,49 грн.), КП "Вінницяводоканал", в особі Калинівського відокремленого підрозділу водопровідно-каналізіційного господарства (осн. борг - 104 220,82 грн.), ГУ Пенсійного фонду України у Вінницькій області (осн. борг - 395 446,99 грн., штрафні санкції - 41 856,46 грн.), Управління виконавчої дирекції ФССУ у Вінницькій області (осн. борг - 106 502,03 грн.), Калинівського районного центру зайнятості (осн. борг - 64 668,63 грн.), ПАТ "КБ "Приватбанк" - 550 000,00 грн.

Так, посилаюсь на наведене, арбітражний керуючий просить затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута та закрити провадження у даній справі.

Наведені у звіті ліквідатора обставини підтверджені відповідними письмовими доказами.

З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

При цьому, 21.10.2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, з дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В силу ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі "Серявін та інші проти України" зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

У справі "Трофимчук проти України" Європейський суд з прав людини також зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод.

Частина 1 ст. 2 КУ з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КУ з процедур банкрутства, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Згідно ч. 6 ст. 65 КУ з процедур банкрутства, ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Оскільки звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх заходів ліквідаційної процедури, повне вчинення ним дій по виявленню активів боржника, за результатом розгляду яких суд приймає рішення про можливість відновлення платоспроможності боржника або встановлює неможливість задоволення вимог конкретних кредиторів та приймає рішення про його ліквідацію і закриття провадження у справі.

У постанові від 30.01.2019 року у справі № 921/879/15-г/11, Верховний суд зазначив, що виходячи з вимог Закону про банкрутство, ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи (вчинення належних дій по виявленню активів та пасивів боржника, зокрема, виявлення ліквідатором кредиторів та дотримання їх процесуальних прав під час розгляду їх грошових вимог, доведення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, доведення неможливості задоволення визнаних ліквідатором вимог кредиторів за наслідками ліквідації боржника), висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 65 КУ з процедур банкрутства, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Відповідно відомостей з ліквідаційного балансу станом на 20.02.2020 року, у боржника відсутні майнові активи, за рахунок яких можливе задоволення грошових вимог кредиторів у повному обсязі.

При цьому, як зазначено раніше, в зв`язку з недостатністю майна та грошових коштів, вимоги кредиторів залишились не погашеними, згідно наведеного ліквідатором переліку.

Так, дослідивши остаточний звіт ліквідатора та надані докази у сукупності, суд дійшов висновку, що ліквідатором в повній мірі виконано обов`язки з розшуку кредиторів банкрута та виявленню майна (активів) банкрута.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 90 КУ з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 90 КУ з процедур банкрутства, про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

У випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ч. 8 ст. 41 КУ з процедур банкрутства, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.

З огляду на встановлені обставини та наведені приписи законодавства, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню, а банкрут - СТОВ "Світанок" ліквідації, що є наслідком закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КУ з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 2, 9 (ч. 4), 41, 58-67, 90 (п. 5 ч.1) КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 12, 18, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" (вул.Леніна, с. Павлівка, Калинівський район, Вінницька область, 22436, ) у справі № 10/162-09.

2. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Світанок" () як юридичну особу ліквідувати.

3. Відповідно до положень ч. 4 ст. 90 КУ з процедур банкрутства, вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

4. Припинити повноваження ліквідатора СТОВ "Світанок" - арбітражного керуючого Цвика А.О. по справі № 10/162-09.

6. Припинити дію мораторію введеного ухвалою Господарського суду Вінницької області від 02.10.2009 року у справі № 10/162-09.

7. Закрити провадження у справі № 10/162-09 про банкрутство.

8. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч. 4 ст. 9 КУ з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ПП "Хімагромаркетинг 2000" (02160, м. Київ, пр-т Возз`єднання, 15);

3 - СТОВ "Світанок" (22436, Вінницька обл., Калинівський р-н, с. Павлівка, вул. Леніна);

4 - ФОП Гриневичу Д.М. ( АДРЕСА_1 );

5 - ТОВ "Торговий Дім "Насіння" (03141, м. Київ, вул. Клінічна, 25);

6 - Калинівському РЦЗ (22400, м. Калинівка, вул. Дзержинського, 47, Вінницька область);

7 - КП "Вінницяоблводоканал" в особі Калинівського відокремленого підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства (22400, м. Калинівка-2, Вінницька область);

8 - Головне управління ПФУ у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100);

9 - Управлінню ВД ФСС України у Вінницькій області (вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, 21037);

10 - ПП "Олеандр" (вул. Келецька, 53, офіс 401, м. Вінниця, 21027);

11 - ТОВ "Компанія "Енерготрейд" (вул. Маршала Тимошенка, буд. 29, кв. 2, м. Київ, 04212);

12 - ТОВ "Украгрозапчастина" (вул. Лебединського, 7, м. Вінниця, 21034);

13 - ПАТ "Комерційний банк "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094);

14 - Арбітражному керуючому Цвику А.О. (вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 21050, а/с 8060);

15- Калинівському РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. В.Нестерчука, 39, м. Калинівка, Вінницька обл., 22400)

16 - Калинівській РДА (вул. В.Нестерчука, 19, м. Калинівка, Вінницька обл., 22400)