УХВАЛА

м. Київ

21.02.2020Справа № 910/1416/20

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Енергополь - Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Норд медіа"

про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

31.01.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна завяа Приватного акціонерного товариства "Енергополь - Україна" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Норд медіа" про визнання недійсними договорів про надання послуг з реклами № 261216 від 26.12.2016 та № 211218 від 21.12.2018 на підставі ст. 230 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/1416/20 від 06.02.2020 вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки встановлено невідповідність вимогам п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

Позивач зазначив, що відповідно до адресної програми, затвердженої сторонами, щомісячна вартість послуг за договором становить 570.000,00 грн, загальна вартість послуг за договрами складає більше 10 млн. грн. Проте позивачем не подано адресних програм до договорів та не вказано, що відповідні докази не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Згідно п. 1.2 договорів предметом договорів є надання послуг з розміщення рекламних зображень замовника на спеціальних конструкціях, розташованих згідно адресної програми і в строки, що визначаються додатками. В додатках до цього договору вказуються строки і вартість робіт, період рекламної компанії та адреси розміщення рекламних зображень.

З огляду на викладене даною ухвалою встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання: всіх додатків до договору № 261216 від 26.12.2016; всіх додатків до договору № 211218 від 21.12.2018.

У відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу суду від 06.02.2020 надіслано позивачу 07.02.2020 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 724.

Згідно інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" в мережі Інтеренет вбачається, що 11.02.2020 відбулось вручення позивачу поштового відправлення за номером 724.

Однак, станом на 21.02.2020 позивач недоліки позовної заяви визначені судом в ухвалі № 910/1416/20 від 06.02.2020 не усунув.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 174, ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Сівакова