УХВАЛА

20 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 910/7295/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Білоуса В.В., Катеринчук Л.Й.,

за участю секретаря судового засідання - Хмельовського В.О.;

учасники справи:

позивач - Державний концерн "Укроборонпром",

відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю "Щ.І.Т.", Державне підприємство "СЕТАМ", Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне підприємство "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння",

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державного концерну "Укроборонпром"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2019

у складі колегії суддів: Грека Б.М. (головуючий), Жук Г.А., Зубець Л.П.

та на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.06.2019

у складі судді Сидоренко А.С.

у справі за позовом Державного концерну "Укроборонпром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Щ.І.Т. ", Державного підприємства "СЕТАМ", Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державного підприємства "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння",

про визнання результатів електронних торгів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

04.12.2019 Державним концерном "Укроборонпром" безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.06.2019 у справі № 910/7295/18; ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

08.01.2020 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Білоуса В.В., Катеринчук Л.Й.

03.02.2020 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 910/7295/18 Господарського суду Чернігівської області за касаційною скаргою Державного концерну "Укроборонпром" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 та на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.06.2019 та призначено її розгляд на 20.02.2020. Витребувано з Господарського Чернігівської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/7295/18 за позовом Державного концерну "Укроборонпром" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Щ.І.Т.", Державного підприємства "СЕТАМ", Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державного підприємства "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння", про визнання результатів електронних торгів недійсними.

У судове засідання 20.02.2020 з`явились представник Державного концерну "Укроборонпром" - Прудь О.В., представник Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Чернігівській області - Данілевський О.М., інші учасники у даній справі у судове засідання не з`явились (повідомлені належним чином).

Водночас, заслухавши пояснення учасників справи № 910/7295/18, колегія суддів дійшла висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні.

За частиною другою статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини шостої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахування викладеного та особливостей конкретних обставин даної справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у вказаній справі в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи № 910/7295/18 Господарського суду Чернігівської області за касаційною скаргою Державного концерну "Укроборонпром" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 та на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.06.2019 до 05 березня 2020 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

2. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Білоус

Л. Катеринчук