УХВАЛА

м. Київ

25.02.2020Справа № 910/18646/19
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С.П.Т."

до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

Товариства з обмеженою відповідальністю "Пелучо"

Державного підприємства "Сетам"

про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним договору купівлі-продажу №22 земельної ділянки від 19.07.2019 року та витребування земельної ділянки

Представники сторін:

від позивача: Слесарчук В.М. - представник за ордером серія КВ №833217 від 28.01.2020;

від відповідача-1: не з`явивсч;

від відповідача-2: Чорнолуцький Р.В. - представник за ордером серія ОД №484705 від 09.01.2020;

від відповідача-3: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «С.П.Т.» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, товариства з обмеженою відповідальністю «Пелучо», державного підприємства «Сетам» про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним договору купівлі-продажу №22 земельної ділянки від 19.07.2019 року та витребування земельної ділянки, а саме:

- визнання недійсними результатів електронних торгів з реєстраційним номером лота 359445 щодо продажу земельної ділянки площею 1,2893 га, кадастровий номер :01:001:0384, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольский район, с. Мізікевича, ж/масиву "Ульянівка", масив "Радужний" земельна ділянка 30, які оформлені протоколом проведення електронних торгів № 416643 від 03.07.19;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу № 22 від 19.07.19 земельної ділянки, укладеного між відповідачами-1, 2;

- витребування земельної ділянки площею 1,2893 га, кадастровий номер :01:001:0384, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 7, цільове призначення: для розміщення торгівельно-розважального центру з гостьовою автопарковкою, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольский район, с. Мізікевича, ж/масиву "Ульянівка", масив "Радужний" земельна ділянка 30 з незаконного володіння відповідача-2 на користь позивача.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.12.2019 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «С.П.Т.» про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду від 08.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 04.02.2020.

28.01.2020 через канцелярію суду відповідач-2 подав відзив.

03.02.2020 від відповідача-3 на адресу суду надійшов відзив, через канцелярію суду позивач подав клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

04.02.2020 позивач через канцелярію суду подав три клопотання про зобов`язання учасника справи надати відповідь в порядку ст. 90 ГПК України для кожного з відповідачів.

Протокольною ухвалою від 04.02.2020 суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про об`єднання справ в одне провадження за необґрунтованістю, відклав підготовче засідання на 25.02.2020, зобов`язав відповідачів у термін до 20.02.2020 надати відповіді в порядку ст. 90 ГПК України, явку учасників справи визнав обов`язковою.

06.02.2020 на адресу суду від відповідача-1 надійшов відзив.

17.02.2020 відповідач-2 подав відповіді на питання, поставлені позивачем в порядку ст. 90 ГПК України.

18.02.2020 на адресу суду від відповідача-3 надійшли письмові пояснення.

21.02.2020 на адресу суду від відповідача-1 надійшли заперечення щодо клопотання про проведення експертизи та відповіді на питання, поставлені позивачем в порядку ст. 90 ГПК України.

24.02.2020 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзиви відповідачів 2,3.

В судове засідання 25.02.2020 з`явилися позивач та відповідач-2, відповідачі 1, 3 в судове засідання не з`явилися, про поважні причини неявки суд не повідомляли, хоча про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи те, що неявка відповідачів 1,3 у судове засідання перешкоджає розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання у справі на 17.03.20 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

3. Явку представників учасників справи в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

4. Попередити відповідачів 1,3, що відповідно до п.1, 2 ч. 3 ст. 202ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Суддя С.М. Мудрий