overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

27.02.2020Справа № 910/436/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНИЙ ІНСТИТУТ КОМПРЕСОРНОГО І ЕНЕРГЕТИЧНОГО МАШИНОБУДУВАННЯ"

до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРТРАНСГАЗ"

про стягнення 328936,58 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНИЙ ІНСТИТУТ КОМПРЕСОРНОГО І ЕНЕРГЕТИЧНОГО МАШИНОБУДУВАННЯ" (40029, Сумська обл., місто Суми, ПРОСПЕКТ КУРСЬКИЙ, будинок 6) як позивача у справі про підготовче судове засідання 17.03.20 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Позивачу надати суду:

- письмові пояснення з наданням відповідних доказів щодо дати поставки товару на склад покупця за видатковими накладними: №181 від 27.12.2018, №105 від 31.07.2018, №183 від 29.12.2018, №157 від 09.11.2018, оскільки на останніх відсутні підписи представників сторін;

- оригінали вказаних накладних для огляду.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

28.02.2020Справа № 910/259/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛІЦ ІНВЕСТ» (вул. Бориспільська, буд. 7, м. Київ, 02099) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП АТАД К» (вул. Саксаганського, буд. 84/86, оф. 25, м. Київ, 01032) про визнання робіт прийнятими,

Суддя В.О.Демидов

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БЛІЦ ІНВЕСТ» (вул. Бориспільська, буд. 7, м. Київ, 02099) про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/259/20 на 19.03.20 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.О.Демидов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3661/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши справу №916/3661/19

за позовом Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (46027, м. Тернопіль, вул. Макисма Кривоноса, 10, );

до відповідача Фізичної особи - підприємця Лорер Наталії Едуардівни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 );

про стягнення 128000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Степанової Л.В. знаходиться справа №916/3661/19 за позовом Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до відповідача Фізичної особи - підприємця Лорер Наталії Едуардівни про стягнення 128000,00грн.

В обґрунтування позовних вимог Тернопільське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України посилається на порушення Фізичною особою - підприємцем Лорер Наталією Едуардівною п.1 ст.50 та п.4 ч.2 ст 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції".

В судовому засіданні від 04.02.2020р. було оголошено про продовження підготовчого провадження на 30 днів про що зазначено в протоколі судового засідання.

Однак у п.1 ухвали Господарського суду Одеської області від 04.02.2020р. помилково не зазначено про продовження підготовчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Вирішити питання про внесення виправлень в ухвали суду без повідомлення учасників справи.

2. Виправити описку у п.1 ухвали Господарського суду Одеської області від 04.02.2020р. доповнивши його наступним змістом:

« 1. Продовжити підготовче провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на « 03» березня 2020р. о 11:20.».

Ухвала набрала чинності 28.02.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3103/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши справу №916/3103/19

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, );

до відповідача Фізичної особи - підприємця Джанашия Андрія Олександровича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 );

про стягнення 11705,71грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Степанової Л.В. знаходиться справа №916/3103/19 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до відповідача Фізичної особи - підприємця Джанашия Андрія Олександровича про розірвання договору, виселення та стягнення 11705,71грн.

В обґрунтування позовних вимог Департамент комунальної власності Одеської міської ради посилається на порушення Фізичною особою - підприємцем Джанашия Андрієм Олександровичем умов укладеного між сторонами договору оренди нежитлового приміщення №08-17/18 від 03.01.2018р.

В судовому засіданні від 15.01.2020р. було оголошено про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Однак в п.1 ухвали Господарського суду Одеської області від 15.01.2020р. помилково зазначено про відкладення судового засідання та у п. 3. помилково зазначено «викликати учасників справи у підготовче засідання».

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Вирішити питання про внесення виправлень в ухвали суду без повідомлення учасників справи.

2. Виправити описку п.1 ухвали Господарського суду Одеської області від 15.01.2020р. виклавши її у наступній редакції:

« 1. Закрити підготовче провадження у справі №916/3103/19 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до відповідача Фізичної особи - підприємця Джанашия Андрія Олександровича про розірвання договору, виселення та стягнення 11705,71грн. та призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "03" лютого 2020р. о 11:40.».

3. Виправити описку п.3 ухвали Господарського суду Одеської області від 15.01.2020р. виклавши її у наступній редакції: « 3. Викликати учасників справи у судове засідання для розгляду справи по суті призначене на "03" лютого 2020р. о 11:40.».

Ухвала набрала чинності 27.02.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова
УХВАЛА

м. Київ

17.02.2020Справа № 910/17919/19

За позовом Київського зоологічного парку загальнодержавного значення

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮНЕТ»

про стягнення 844 560,79 грн

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Мухіна Я.І.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Київський зоологічний парк загальнодержавного значення (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮНЕТ" (відповідач) про стягнення 844560,79 грн на підставі Договору № 001 про відшкодування витрат за використання електроенергії, водопостачання та водовідведення від 21.07.2017, з яких: 718230,78 грн основного боргу, 69420,48 грн інфляційних нарахувань, 33058,29 грн 3% річних, 23851,24 грн пені.

Київський зоологічний парк загальнодержавного значення (позивач) 17.01.2020 через відділ діловодства суду подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій, зокрема, було викладене клопотання про повернення суми переплати судового збору 797,30 грн.

Заява позивача, подана 17.01.2020 через відділ діловодства суду, про зменшення розміру позовних вимог була прийнята судом до розгляду, розгляд справи здійснювався з урахуванням поданої заяви.

За розгляд позовних вимог (в редакції заяви про зменшення розміру позовних вимог, поданої 17.01.2020 через відділ діловодства суду) в сумі 791 407,65 грн позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 11 871,11 грн, тоді як ним фактично сплачено 12 668,41 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи викладене позивачем у заяві про зменшення розміру позовних вимог клопотання, суд дійшов висновку про повернення Київському зоологічному парку загальнодержавного значення (04116, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 32; ідентифікаційний код 02221171) з Державного бюджету України надмірно сплаченого судового збору в сумі 797,30 грн.

Керуючись ст. 232, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Повернути Київському зоологічному парку загальнодержавного значення (04116, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 32; ідентифікаційний код 02221171) з Державного бюджету України 797,30 грн (сімсот дев`яносто сім гривень 30 коп.) судового збору, перерахованого платіжним дорученням № 8621 від 13.12.2019, оригінал якого залишити в матеріалах справи № 910/17919/19.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.02.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гумега Оксана Валеріївна
УХВАЛА

м. Київ

27.02.2020Справа № 917/148/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

про стягнення збитків у розмірі 12 145,90 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Кременчуцьку міську раду Полтавської області (39600, Полтавська обл., місто Кременчук, площа Перемоги, будинок 2) як позивача у справі № 917/148/19 про судове засідання по суті 17.03.20 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2020 р. Справа № 916/3767/19

За заявою боржника: приватного підприємства „Агровинтрейд (68702, Одеська обл., Болградський р-н, м. Болград, вул. Варненська, буд. 33, офіс 2; )

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.02.2020р. прийнято заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Факторингова компанія „Відродження з вимогами до боржника в загальній сумі 60 066 796,15 грн. та призначено до розгляду в попередньому засіданні суду на 25.02.2020р. о 10:15.

В описовій частині ухвали від 19.02.2020р. допущено описки, а саме невірно зазначено боржника ТОВ „Теплотраса-Інвест, тоді як слід було вказати приватне підприємство „Агровинтрейд та невірно зазначено найменування кредитора Державне підприємство Міністерства оборони України „Одеський завод будівельних матеріалів тоді як слід було вказати товариство з обмеженою відповідальністю „Факторингова компанія „Відродження.

Згідно ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Приймаючи до уваги, вищевикладене, описка підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 243 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описки в ухвалі господарського суду Одеської області від 19.02.2020р., а саме замінити в описовій частині найменування боржника - ТОВ „Теплотраса-Інвест на приватне підприємство „Агровинтрейд та найменування кредитора Державне підприємство Міністерства оборони України „Одеський завод будівельних матеріалів на товариство з обмеженою відповідальністю „Факторингова компанія „Відродження.

Ухвала набрала чинності 28.02.20 та не може бути оскаржена.

Суддя Г.А. Лепеха
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.02.2020Справа № 910/1810/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Фактор Плюс"

до Приватного акціонерного товариства "Чинбар"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Мильнікова М.М.;

від боржника: Поліщук С.В.;

арбітражний керуючий Лахно О.Ю.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 910/1810/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Чинбар" (вул. Куренівська 21, м. Київ, 04073, ).

2. Визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Фактор Плюс" до Приватного акціонерного товариства "Чинбар" на загальну суму 214 465 278,42 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 26.02.2020.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Чинбар" (вул. Куренівська 21, м. Київ, 04073, ) з 26.02.2020.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лахно Олександра Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 04.06.2013 № 1109).

6. Встановити розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Лахну Олександру Юрійовичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання нею повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 15.04.2020 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника.

8. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 20.04.2020 організувати та провести інвентаризацію майна боржника.

9. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Чинбар" у встановленому законодавством порядку.

10. Заборонити боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

11. Призначити попереднє засідання суду у справі на 22.04.20 о 12:10 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 16 (корпус Б).

12. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, місцевому загальному суду, органу, який здійснює примусове виконання рішень за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 916/365/20
Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви від 12.02.2020 (вх. № 384/20)

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" (вул.Пароходна, 28, м.Ізмаїл, Одеська область, 68600; )

До відповідача: Private limited liability company "VO-PARTNER" s.r.o. (Олд Грунті, 9- Б, Братислава, Словацька Республіка; )

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Українське Дунайське пароплавство" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Private limited liability company "VO-PARTNER" s.r.o. про визнання Договору №104 TUR від 14.02.2019р., укладеного між Приватним акціонерним товариством "Українське Дунайське пароплавство" та компанією Private limited liability company "VO-PARTNER" s.r.o. недійсним з моменту його укладання.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.02.2020р. у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" (вх.№3676/20 від 12.02.2020р.) про відстрочення сплати судового збору було відмовлено. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" було залишено без руху.

Проте, в пункті 3 резолютивної частини ухвали суду від 17.02.2020р. було допущено описку, а саме зазначено "… на р/р НОМЕР_1..." тоді як, треба було вказати: " …на р/р UA3015008 ..."

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне внести виправлення в пункт 3 резолютивної частини ухвалу суду від 17.02.2020р.

Керуючись ст.234, ч.2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в пункті 3 резолютивної частини ухвали суду від 17.02.2020р. зазначивши: "… на р/р UA3015008...".

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення і постанови
05.02.2020 № 917/971/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 31.10.2019 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 року, яка набрала законної сили 14.01.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 15.01.2023 року.
Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення і постанови
05.02.2020 № 917/971/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 31.10.2019 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 року, яка набрала законної сили 14.01.2020 року.
Боржник: ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 15.01.2023 року.
Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

20.02.2020 Справа № 917/1734/19

м. Полтава

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Старнайт", 36020, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 13

до відповідача 1: Управління майном комунальної власності міста, 36000, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 36

до відповідача 2: Полтавської міської ради, 36000, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 36

про зобов`язання укласти договір оренди

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники сторін:

від позивача: адвокат Марченко Г.І.

від відповідача 1: Рудич О.В.

від відповідача 2: Лисанець А.Ф.

Керуючись статтями 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд повідомляє, що повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя В.В. Паламарчук