УХВАЛА

м. Київ

19.02.2020Справа № 910/18518/19

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС" (49051, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ СЛОБОЖАНСЬКИЙ, будинок 40-А, ідентифікаційний код юридичної особи 39726851);
до проАкціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) визнання договору недійсним

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання Договору поруки №4С12143И/П від 25.10.2016 року недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнання недійсним Договору поруки №4С12143И/П від 25.10.2016 року на підставі ст. 230 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС" залишено без руху, надано Позивачу строку строк для усунення недоліків, шляхом подання відповідних доказів.

10.01.2020 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС" на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 26.12.2019 року, надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2020 року відкрито провадження у справі №910/18518/19, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.02.2020 року.

06.02.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

06.02.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, разом з клопотанням про витребування доказів.

17.02.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2020 року, яка занесена до протоколу судового засідання, відмовлено в задоволенні клопотань Позивача та Відповідача про витребування доказів, встановлено Позивачу строк до 7 днів з дня отримання відзиву для надання відповіді на відзив, встановлено Відповідачу строк до 7 днів з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечень, продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче судове засідання на 01.04.2020 року.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС" заявлено позовні вимоги про визнання недійсним Договору поруки №4С12143И/П від 25.10.2016 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС" та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" в забезпечення виконання зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сайвена» за Кредитним договором №4С12143И від 15.05.2012 року.

За таких обставин, враховуючи предмет та підстави позову у даній справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сайвена», оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідно до ст. 161 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу.

Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 50, 161, 168, 179, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сайвена» (61001, Харківська обл., місто Харків, ПРОСПЕКТ МОСКОВСЬКИЙ, будинок 111).

2. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Сайвена», що підготовче судове засідання відбудеться 01.04.2020 року об 11:10 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

3. Зобов`язати Позивача направити копію позовної заяви з додатками на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сайвена» у строк до трьох днів з дня отримання ухвали, докази чого надати суду.

4. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сайвена» строк до десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову відповідно до вимог статей 168, 179 Господарського процесуального кодексу України.

5. Встановити Позивачу та Відповідачу строк до п`яти днів з дня отримання письмових пояснень Третьої особи для надання відповіді на пояснення.

6. Повідомити, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

7. Попередити, що при ухиленні від виконання вимог суду до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Звернути увагу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

9. Звернути увагу, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

10. Повідомити про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 19 лютого 2020 року.

Суддя О.В. Чинчин