ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2020 р. Cправа № 5/75-05

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські національні напої" (пр-т Героїв Сталінграду, 18-А, м. Київ)

до: Державного підприємства "Чечельницький спиртовий завод" (вул. 50-річчя СРСР, 17, м.Чечельник, Чечельницький район, Вінницька область, 24800)

про визнання банкрутом

Представники сторін

заявник: Френк В.П .

Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України: Гріненко Н.В., за довіреністю

Центрально-західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький): Глінчук К.О., за наказом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою ТОВ "Українські національні напої" про банкрутство ДП "Чечельницький спиртовий завод".

Провадження у даній справі перебуває на стадії розпорядження майном.

Так, ухвалою суду від 30.09.2019 року (з урахуванням ухвали про виправлення описки) продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна Северина С.Л. до 10.03.2020 року.

06.12.2019 року до суду від Френка Володимира Петровича надійшла заява б/н від 29.11.2019 року про грошові вимоги до боржника в розмірі 11 468 356,98 грн.

Ухвалою суду від 10.12.2019 року призначено до розгляду заяву Френка В.П. про грошові вимоги до боржника на 10.02.2020 року о 14:30 год..

05.02.2020 року від Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на електронну адресу суду надійшла заява про участь в судовому засіданні 10.02.2020 року в режимі відеоконференції через один із судів м. Києва згідно переліку, наведеного у даній заяві.

Ухвалою від 05.02.2020 року вирішено судове засідання провести в режимі відеоконференції; доручено Солом`янському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

07.02.2020 року від Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України надійшло клопотання № 2431-05/127 від 06.01.2020 року про зобов`язання Френка В.П. направити на адресу міністерства заяву б/н від 29.11.2019 року про грошові вимоги до боржника.

В ході судового засідання 10.02.2020 року представник Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України підтримав подане раніше клопотання про зобов`язання Френка В.П. направити на адресу міністерства заяву про грошові вимоги до боржника.

Суд, дослідивши згадане вище клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України № 2431-05/127 від 06.01.2020 року, заслухавши учасників справи, дійшов висновку про відмову в його задоволенні, оскільки кредиторська заява Френка В.П. подана з дотриманням вимог ст. 45 КУ з процедур банкрутства, якою, зокрема, передбачено, що до заяви в обов`язковому порядку додаються докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна. При цьому, не встановлено обов`язку надсилання копії кредиторської заяви іншим учасникам провадження у справі про банкрутство.

Крім того, суд вважає за необхідне наголосити, що учасники справи не позбавлені можливості реалізувати свої права, визначені ст. 42 ГПК України, зокрема, щодо ознайомлення з матеріалами справи та отримання з них витягів, копій.

В ході розгляду справи, заявник підтримав вимоги кредиторської заяви у повному обсязі та просив її задоволити.

Поряд з цим, судом встановлено, що боржником та арбітражним керуючим не виконано вимоги ухвали суду в частинні надання повідомлення про розгляд кредиторських вимог (визнання або їх відхилення).

З огляду на вищезазначене, беручи до уваги неявку розпорядника майна боржника, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд кредиторської заяви Френка В.П. на іншу дату.

При цьому, представником Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України в судовому засіданні було заявлено усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції через Солом`янський районний суд міста Києва.

Відповідно до частин 1, 2, 7, 8 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", господарським судом Вінницької області було створено заявку на бронювання майданчика (залу) для проведення судового засідання 10.03.2020 року - 14:30 год. в режимі відеоконференції в Солом`янському районному суді міста Києва.

За наведених обставин, суд приходить до висновку задоволити усне клопотання представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про участь в судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції через Солом`янський районний суд міста Києва.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства,, ст.ст. 2, 3, 12, 18, 197, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Френка Володимира Петровича б/н від 29.11.2019 року про грошові вимоги до боржника - призначити до розгляду на 10.03.2020 р. - 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

2. Судове засідання 10.03.2020 року - 14:30 год. провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018.

3. Доручити Солом`янському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання 10.03.2020 року - 14:30 год., в режимі відеоконференції за участю представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

4. Явку в судове засідання розпорядника майна боржника та заявника визнати обов`язковою.

5. Заявнику надати до суду: оригінали документів, копії яких додано до заяви, для огляду в судовому засіданні.

6. Боржнику та розпоряднику майна Северину С.Л., з урахуванням результатів розгляду вимог кредитора, повідомити суд про повне або часткове визнання їх або відхилення з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення.

7. Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України надати до суду мотивоване письмове пояснення щодо заяви Френка В.П. про грошові вимоги до боржника у даній справі.

8. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом згідно переліку; також ухвалу надіслати на електронну адресу Солом`янського районного суду міста Києва - .

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Ліквідатору ТОВ "Українські національні напої" Голінному А.М. ( АДРЕСА_1 );

3 - Арбітражному керуючому Северину С.Л. (АДРЕСА_3);

4 - ДП "Чечельницький спиртовий завод" (вул. 50-річчя СРСР, 17, смт. Чечельник, Вінницька обл., 24800);

5 - Запорізьке ДП "Кремнійполімер" (вул. Теплична, 7, м. Запоріжжя, 69009);

6 - ПП"Кірс" (вул. Героїв Сталінграду, м. Черкаси, 22А);

7 - ТОВ "Відродження" (вул. І. Миколайчука, 34, м. Вінниця, 21036);

8 - Відділенню Держказначейства у Чечельницькому р-ні (вул. Леніна, 36, смт. Чечельник, Вінницька обл.);

9 - ГУ ПФУ у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100);

10 - Управлінню ВД ФСС України у Вінницькій області (вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, 21037);

11 - Прокуратурі Вінницької області (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050);

12 - ДК спиртової та лікеро-горілчаної промислов. (Концерн "Укрспирт") (вул. Б. Грінченка, 1, м.Київ, 01001);

13 - ГУ ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21018)

14 - ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс" (вул. Бульварно-Кудрявська, 33Б, офіс 304, м. Київ, 01601);

15 - ГТУЮ у Вінницькій області (а/с 391, м. Вінниця, 21028);

16 - Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (вул. Михайла Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008);

17 - Френку В.П. ( АДРЕСА_2 );

18 - Солом`янському районному суду міста Києва ( вул.Полковника Шутова, 1, м. Київ, 03113)