ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

24 січня 2020 року Справа № 926/124/20

Суддя Ніколаєв Михайло Ілліч, розглянувши матеріали

за позовом акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі

філії акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Чернівці

до відповідача : товариства з обмеженою відповідальністю "Черновіц Плаза"

про визнання права іпотеки на незавершене будівництво, відсоток готовності 83% за адресою м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 56 та скасування реєстраційної дії державного реєстратора Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області Футулуйчук Ю.Д.

СУТЬ СПОРУ: акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Чернівці звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Черновіц Плаза" в якому просить суд:

- визнати за позивачем право іпотеки на незавершене будівництво, відсоток готовності 83 %, що знаходитьтся за адресою м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 56 що належить на праві власності ТОВ "Черновіц Плаза" згідно з договором іпотеки № 7106Z8 від 01.06.2006 який посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Іпатовою М.Н. (реєстраційний номер №1669);

- визнати неправомірними дії державного реєстратора Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області Футулуйчук Ю.Д. щодо запису про припинення права власності, ТОВ БТ "Рязань" на нерухоме майно, що знаходиться за адресою м.Чернівці вул. Героїв Майдану, 56 (№13437540) на підставі рішення №27238991 державного реєстратора Добки О.Г. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень стосовно реєстрації права власності на частку 2 / 3 квартири за адресою м.Ченівці, вул. Південно-Кільцева, б.5, кв.57 ;

- Державному реєстратору відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради внести відповідні записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо скасування реєстраційної дії державного реєстратора Футулуйчук Ю.Д. від 25.02.2016 на підставі рішення №27238991 (державний реєстратор Добка О.Г.).

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21.01.2020 року позовну заяву передано судді Ніколаєву М.І.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як передбачено Законом України "Про державний бюджет України на 2020 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року складає 2 102,00 гривні.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як було зазначено вище, позивачем у позовній заяві заявлено 3 немайнові вимоги, а саме: визнати за позивачем право іпотеки на незавершене будівництво, визнати неправомірними дії державного реєстратора та зобов`язати державного реєстратора вчинити певні дії.

При зверненні до суду з вищевказаними вимогами позивач, враховуючи положення названих вище норм Закону України "Про судовий збір", мав сплатити судовий збір у розмірі 6 306,00 грн (2 102,00 грн х 3) як за кожну вимогу немайнового характеру, натомість позивачем сплачено судового збору на суму 4 204,00 грн (платіжне доручення № 354846 від 13.01.2020 року), тобто як за дві вимоги та у меншому розмірі, ніж передбачено законом, недоплата судового збору становить 2 102,00 грн.

Будь-яких інших доказів сплати позивачем судового збору матеріали позовної заяви не містять.

За таких обставин, оскільки позивачем не дотримано вимог, встановлених статтями 162, 164, Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків.

Крім того, суд звертає увагу, що позивачем зазначено найменування третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, проте не подано в порядку ст.50 Господарського процесуального кодексу України клопотання про залучення таких осіб до участі у справі.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Чернівці до відповідача : товариства з обмеженою відповідальністю "Черновіц Плаза" про визнання права іпотеки на незавершене будівництво, відсоток готовності 83% за адресою м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 56 та скасування реєстраційної дії державного реєстратора Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області Футулуйчук Ю.Д. залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

3. Роз`яснити позивачу, що позовна заява вважається неподаною і повертається згідно пункту 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України у тому разі, коли у встановлений судом строк .

Повний текст ухвали складено та підписано - "24" січня 2020 року.

Ухвала набрала чинності - "24" січня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Ніколаєв