ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.02.2020 м.Дніпро Справа № 908/1819/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Березкіної О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги і клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.08.2019р. (суддя Корсун В.Л.) про закриття провадження у справі №908/1819/19

за позовом: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м.Київ, в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", м.Енергодар Запорізької області

до відповідача: Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області, м.Енергодар Запорізької області

про стягнення 65 387,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ, в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", м. Енергодар звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області про стягнення заборгованості в сумі 65387,80 грн., яка виникла у зв`язку з відмовою відповідача відшкодувати виплачений середній заробіток працівникам ВП ЗАЕС (депутатів Енергодарської міської ради) у зв`язку з виконанням ними депутатських повноважень.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.08.2019 закрито провадження у справі №908/1819/19 за позовною заявою Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"за вих. від 18.07.19 № 28-23/15564 про стягнення з виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області заборгованості в сумі 65387,80 грн.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ, в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", м. Енергодар Запорізької області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.08.2019 у справі №908/1819/19 та направити справу на продовження розгляду по суті до Господарського суду Запорізької області.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2019 апеляційну скаргу було залишено без руху, скаржнику надано строк для усунення недоліків, а саме надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.10.2019 у справі №908/1819/19 ДП "НАЕК "Енергоатом" відмовлено у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 27.08.2019 і відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі №908/1819/19. В ухвалі зазначено, що опис вкладення у цінний лист на адресу Господарського суду Запорізької області містить відбиток штемпеля відділення поштового зв`язку із датою 18.09.2019. Водночас поштовий конверт із трек-номером 051, направлений на адресу суду першої інстанції, свідчить, що після дооформлення апеляційна скарга фактично була направлена 23.09.2019, що також підтверджується відомостями з офіційного сайту Укрпошти стосовно трек-номера 051. Неможливості подання апеляційної скарги у період з 19.09.2019 по 22.09.2019 скаржник не обґрунтував.

Не погоджуючись з ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.10.2019 у справі № 908/1819/19, ДП "НАЕК "Енергоатом" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу скасувати, а справу № 908/1819/19 направити на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.01.2020 касаційну скаргу Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" задоволено частково. Ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 28.10.2019 у справі № 908/1819/19 скасовано. Справу № 908/1819/19 направлено до Центрального апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі.

Постанова обґрунтована тим, що скаржник сумлінно та добросовісно здійснював свої процесуальні права, своєчасно надіслав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, а тому має легітимні очікування стосовно належного розгляду судом апеляційної інстанції поданих процесуальних документів.

Суд апеляційної інстанції дійшов передчасного висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, що призвело до обмеження прав скаржника на апеляційне оскарження.

Справа надійшла до Центрального апеляційного господарського суду 17.02.2020.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.08.2019р. про закриття провадження у справі №908/1819/19, судом встановлено, що апеляційна скарга та додане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідають вимогам ст.258 ГПК України.

Заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 27.08.2019 є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Розглянувши апеляційну скаргу з додатками, суд встановив, що підстави для залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. Апеляційна скарга відповідає процесуальним вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, тому колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.

Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, про які у відповідності до абз.1 ч.1 ст. 268 Господарського процесуального кодексу України було поінформовано членів колегії суддів після чого колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267-269, 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 27.08.2019р. про закриття провадження у справі №908/1819/19.

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.08.2019р. про закриття провадження у справі №908/1819/19

Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Скаржнику протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 18.03.2020 о 12:20 годин, зал засідань №207. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Попередити сторони про наступне:

- відповідно до частини 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна