ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" лютого 2020 р. Справа № 903/1011/19

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., за участю секретаря судового засідання Хвищук Н.В.,

представника позивача: адвоката Бондар М.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" в інтересах Виробничого структурного підрозділу "Рівненсько-Тернопільське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця"

до відповідача Фізичної особи- підприємця Сидорука Василя Антоновича

про стягнення 170250грн. 14коп.

встановив: позивач - АТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" в інтересах ВСП "Рівненсько-Тернопільське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Українська залізниця" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - Фізичної особи- підприємця Сидорчука Василя Антоновича 170250грн. 14коп. заборгованості по договору №5154 від 04.12.2009р. Також просить судові витрати по справі покласти на відповідача.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на закінчення 30.06.2018р. договору оренди нерухомого мана від 04.12.2009р. за №515, укладеного з відповідачем, та неповернення відповідачем позивачу орендованого майна за актом приймання-передачі, що стало підставою для нарахування неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення відповідно до п.10.11 Договору та п.2 ст.785 ЦК України.

Ухвалою суду від 24.12.2019 постановлено відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

13.01.2020р. відповідач надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву (вх.№01-57/224/20), в якому заперечує проти позову та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Також, 16.01.2020р. відповідач надіслав на адресу суду заяву про зупинення провадження у справі (вх.№01-84/4/20), в якій зазначає, що до предмету доказування у даній справі входить з`ясування обставин, пов`язаних із зміною власника орендованого майна та наявності у позивача правомочності на підписання додаткової угоди від 29.01.2016 та обґрунтованості його вимог про стягнення неустойки по орендній платі. При цьому відповідач посилається на правову позицію Верховниого Суду по справі №904/4125/18, викладену у Постанові від 04.06.2019.

Поряд з цим, відповідачу стало відомо, що ухвалою Верховного Суду від 26.11.2019р. передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу №918/792/18 за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" в особі Виробничого підрозділу "Рівненсько-Тернопільське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" до Приватного підприємства - фірми "Торгбуд-Сервіс" про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні будівлею шляхом звільнення та передачі майна за актом приймання-передачі.

Зазначена справа передана на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у зв`язку з необхідністю відступити від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої палати Касаційного господарського суду у справі № 904/4125/18, зокрема, що право власності на передане до статутного капіталу ПАТ "Українська залізниця" майно виникає з моменту державної реєстрації цього права.

Враховуючи зазначене, відповідач просить суд зупинити провадження у даній справі до вирішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №918/792/18. Подану заяву в ході підготовчого судового засідання просив розглядати без участі відповідача та його представника.

Ухвалою суду від 28.01.2020р. підготовче засідання призначено на 18.02.2020р.

Сторони належним чином повідомлені про проведення підготовчого засідання 18.02.2020р., про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

04.02.2020р. на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (вх. №01-57/804/20), в якому він просить суд забезпечити проведення підготовчого судового засідання, яке призначено на 18.02.2020р. об 11:00год., в режимі відеоконференції в Господарському суді Львівської області.

Ухвалою суду від 05.02.2020р. задоволено клопотання представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь у судовому засіданні 18.02.2020р. об 11:00год. по справі №903/1011/19 в режимі відеоконференції та доручено Господарському суду Львівської області забезпечити проведення "18" лютого 2020р. об 11:00год. судового засідання по справі №903/1011/19 в режимі відеоконфенції в приміщенні суду.

У відповіді на відзив, письмових поясненнях від 21.01.2020р. та у підготовчому судовому засіданні 18.02.2020р. представник позивача заперечив щодо зупинення провадження у справі та зазначив, що предметом розгляду даної справи є стягнення неустойки за користування майном за час прострочення згідно договору оренди нерухомого майна. До матеріалів справи додано докази про те, що в зв`язку з тим, що договір оренди від 04.12.2009 р. за № 515 закінчився 30.06,2018 року і у випадку неповернення майна балансоутримувачу, відповідно до п. 10.11. Договору АТ «Укрзалізниця» буде застосовано право щодо стягнення неустойки у розмірі подвійної орендної плати за користування майном за час прострочення. Надані суду докази дозволяють встановити та оцінити факти, які є предметом даного судового розгляду.

Позивач зазначає, що справи щодо визнання недійсності саме додаткового договору від 29.01.2016р. до договору від 04.12.2009р. №515 судом не розглядалося, відповідачем по справі не надано рішення суду, яке набрало законної сили в частині визнання недійсним даного додаткового договору, відповідно ПАТ «Укрзалізниця» є належним орендодавцем майна.

Зважаючи на неодноразове встановлення Верховним Судом, зокрема постановою від 04.06.2019 року по справі №904/4125/18, факту підписання Міністерством інфраструктури України 18.08.2015 року передавального акту ДТГО «Львівська залізниця», Заключного передавального акта та Зведеного передавального акта майна, що вноситься до статутного капіталу Товариства, Товариство вважає доведеним факт виникненню між ним та ДТГО «Львівська залізниця» відносин правонаступництва.

Позивач вважає заяву про зупинення провадження у справі № 903/1011/19 такою, що не підлягає до задоволення. Просить відмовити в задоволенні цієї заяви.

Заслухавши пояснення представника позивача щодо зупинення провадження у справі, а також, враховуючи те, що ухвалою від 23.12.2019р. Верховний Суд у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду вже призначив розгляд касаційної скарги у справі №918/792/18 на 07.02.2020р., суд не вбачає необхідності зупиняти розгляд даної справи. З огляду на зазначене, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення фонду Державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, як первісного орендодавця за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності №515 від 04.12.2009р., оскільки рішення суду може вплинути на права або обов`язки третьої особи щодо однієї із сторін.

Відповідно до статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 ГПК України.

Представник позивача у судовому засіданні 18.02.2020р. не заперечив щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення фонду Державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях. Також, представник позивача просив забезпечити проведення наступного підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції в Господарському суді Львівської області.

Згідно з ч. 3. ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи залучення третьої особи до участі у справі та неможливість розглянути в підготовчому засіданні питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання відповідно до ч.3 ст. 177 та п.3 ч.2 ст.183 ГПК України.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 50, 120, 121, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 23.03.2020р.

2. Відкласти підготовче засідання на "17" березня 2020 р. на 15:30 год.

3. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача- Регіональне відділення фонду Державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (79007, Львівська обл., м. Львів, вул. Січових Стрільців , будинок 3).

4. Встановити позивачу строк до 25.02.2020р. для надіслання третій особі копї позовної заяви з додатками та відповіді на відзив. Докази надіслання надати суду.

5. Встановити відповідачу строк до 25.02.2020р. для надіслання третій особі копії відзиву на позов. Докази надіслання надати суду.

6. Встановити третій особі- Регіональному відділенню фонду Державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях строк до 10.03.2020р. для подання пояснення по суті позову та відзиву на позовну заяву. Надати суду пояснення та докази надіслання пояснення позивачу та відповідачу.

7. Підготовче судове засідання 17.03.2020р. провести в режимі відеоконференції з Господарським судом Львівської області.

8. Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128) забезпечити проведення 17.03.2020р. о 15год 30хв. судового засідання по справі №903/1011/19 в режимі відеоконфенції в приміщенні суду.

9. Копію ухвали надіслати Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128) та сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.02.2020р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя О. Г. Слободян