ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 лютого 2020 року м. Тернопіль Справа № 921/793/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув матеріали справи

за позовом фізичної особи - підприємця Омецінського Ореста Володимировича, м.Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ПН ТРАНС", смт.Микулинці Теребовлянського району Тернопільської області

про стягнення 29801,58грн,

За участю представників сторін:

Позивача: Мужевич В.Я., адвокат, довіреність №160 від 14.01.2020;

Відповідач: не з`явився.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Суть справи:

Позивач - фізична особа-підприємець Омецінський Орест Володимирович, м.Тернопіль, звернувся 17.12.2019 (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№974) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ПН ТРАНС", смт.Микулинці Теребовлянського району Тернопільської області, про стягнення 29801,58грн. з яких 28000грн основного боргу, 1148грн інфляційних нарахувань та 653,58грн - 3% річних, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу товарів (робіт, послуг) №ДГ-200219 від 20.02.2019 в частині здійснення повної оплати за надані послуги з ремонту транспортного засобу, що підтверджується Актом здачі-прийому робіт (надання послуг) від 20.02.2019.

Згідно ухвали від 23.12.2019 судом відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 21.01.2020, в якому було оголошено перерву до 04.02.2020, про що винесено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання від 21.01.2020; учасникам справи запропоновано надати додаткові документи. Ухвалою від 04.02.2020 судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.02.2020.

17.02.2020 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання б/н і б/д (вх.№1176е) про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням директора товариства у відрядженні до м. Києва (копію наказу про відрядження №10 від 17.02.2020 додано до клопотання).

18.02.2020 представник позивача щодо клопотання про відкладення судового засідання не заперечив, втім зазначив про те, що відповідач вправі з метою здійснення представництва інтересів товариства в суді звернутися до кваліфікованого юриста (адвоката); вважає, що у такий спосіб відповідач намагається затягнути розгляд справи.

Частина 2 статті 96 ГПК України передбачає, що електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Пунктом 10 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України №814 від 20.08.2019, з наступними змінами) зазначено, що приймання та передавання документів електронними засобами зв`язку здійснюється відповідно до Положення про порядок використання ресурсів локальної обчислювальної мережі в Державній судовій адміністрації України, територіальних управліннях Державної судової адміністрації України, місцевих та апеляційних судах загальної юрисдикції, затвердженого наказом ДСА України від 04.12.2013 №164, та Тимчасового порядку обміну офіційними електронними документами, затвердженого наказом ДСА України від 15.11.2016 №231, які визначають вимоги до організації обміну офіційними електронними документами із застосуванням електронного цифрового підпису.

З цього приводу, суд вважає за необхідне зазначити, що клопотання, а також долучений до нього доказ (наказ №10від 17.02.2020), не містять електронного цифрового підпису. Таким чином, суд не може прийняти до розгляду подане в електронному вигляді клопотання з додатком б/н і б/д (вх.№1176е) .

Відповідно до п. 2 ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнані поважними.

Враховуючи наведене, заслухавши думку представника позивача, суд зважаючи на першу неявку відповідача в судове засідання з причин відрядження керівника за межі Тернопільської області та з метою забезпечення визначеного ст.ст.7, 13 ГПК України, рівного права сторін на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, вважає за можливе відкласти дане судове засідання.

Керуючись ст.ст.7, 12, 42, 46, 195, ч.2 ст. 202, ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання по розгляду справи №921/793/19 по суті на 10.03.2020 о 14:00 год., про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

2. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: фізичній особі-підприємцю Омецінському Оресту Володимировичу, АДРЕСА_1 ; Товариству з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ПН ТРАНС", вул.Сенчихіна, 17, смт.Микулинці Теребовлянського району Тернопільської області, 48120.

Ухвала набирає законної сили 18.02.2019 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик