СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" лютого 2020 р. Справа №905/2084/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» (вх.№448Д/1 від 03.02.2020) на рішення Господарського суду Донецької області від 18.12.2019 у справі №905/2084/19 (м. Харків, суддя Левшина Я.О., повний текст складено 18.12.2019),

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СП ЮКОЙЛ», м. Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка, Донецька обл.,

про стягнення заборгованості у розмірі 26210,64 грн., пені у розмірі 1619,35 грн., 3% річних у розмірі 332,38 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «СП ЮКОЙЛ» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості у розмірі 26210,64 грн., пені у розмірі 1619,35 грн., 3% річних у розмірі 332,38 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки №2619/2019-ОС від 06.05.2019 з оплати поставленої продукції.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 18.12.2019 у справі №905/2084/19 позовні вимоги ТОВ «СП ЮКОЙЛ» до ТОВ «Корум Дружківський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості у розмірі 26210,64 грн., пені у розмірі 1619,35 грн., 3% річних у розмірі 332,38 грн. задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ТОВ «Корум Дружківський машинобудівний завод» на користь ТОВ «СП ЮКОЙЛ» заборгованість у розмірі 26 210,64 грн., пеню у розмірі 1619,35 грн., 3% річних у розмірі 332,38грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 1921,00грн.

Відповідач з вказаним рішенням не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 18.12.2019 у справі №905/2084/19.

Одночасно в апеляційній скарзі ТОВ «Корум Дружківський машинобудівний завод» просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 18.12.2019 у справі №905/2084/19, посилаючись на отримання копії оскаржуваного судового рішення 23.12.2019, що підтверджує доданою до апеляційної скарги копією рішення першої інстанції із відбитком штампу вхідної кореспонденції товариства та копією конверту, яким рішення Господарського суду Донецької області від 18.12.2019 у справі №905/2084/19 направлено на адресу апелянта. Також, апелянт вказує, що 08.01.2020 ТОВ «Корум Дружківський машинобудівний завод» направило до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу №03/2-2 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та відстрочення сплати судового збору. 20.01.2020 Східним апеляційним господарським судом прийнято ухвалу, якою повернуто апеляційну скаргу заявнику на підставі п.1 ч.5 ст. 260 ГПК України. Після виправлення недоліків апеляційної скарги, що спричинили її повернення, вона повторно направлена до Східного апеляційного господарського суду.

Також, до апеляційної скарги ТОВ «Корум Дружківський машинобудівний завод» додано клопотання в якому апелянт просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги в порядку ст. 8 Закону України «Про судовий збір», посилаючись на важке фінансове становище товариства.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» на рішення Господарського суду Донецької області від 18.12.2019 у справі №905/2084/19 залишено без руху. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме апелянт повинен надати суду докази сплати судового збору в установленому законом розмірі та порядку. Повідомлено апелянта, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

У відповідності до ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію ухвали суду 10.02.2020.

Отже, встановлений апеляційним господарським судом строк для звернення із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги сплив.

Протягом зазначеного строку та станом на момент винесення даної ухвали до Східного апеляційного господарського суду від апелянта Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» заяви про усунення недоліків не надійшло, що є підставою для повернення апеляційної скарги її заявникові.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Донецької області від 18.12.2019 у справі №905/2084/19 заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод».

Додаток заявнику: апеляційна скарга з додатками на 12 арк та поштовий конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук