ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/106/20

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент", що діє від свого імені та за рахунок активів пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Капітал Фінанс" (код ЄДРІСІ 2331635) та активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Капітал" (код ЄДРІСІ 2331300), Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Чайки

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаз", Київська обл., Києво-Святошинського р-н., с. Чайки

ОСОБА_1 , Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Чайки

ОСОБА_3 , Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Чайки

про переведення прав покупця

встановив:

08.01.2020 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент", що діє від свого імені та за рахунок активів пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Капітал Фінанс" (код ЄДРІСІ 2331635) та активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Капітал" (код ЄДРІСІ 2331300) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаз", ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , в якій позивач просить суд перевести на нього права та обов`язки покупця частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаз", яка складає 99,9 відсотків статутного капіталу ТОВ "Укргаз", що становить 102597,30 грн., за договором купівлі-продажу корпоративних прав (часток у статутному капіталі) ТОВ «Укргаз», укладеного між громадянином України ОСОБА_1 та громадянином ОСОБА_3 .

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням переважного права позивача, як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаз", на придбання ним частки у статутному капіталі товариства під час її відчуження ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 без відповідної відмови від переважного права позивача на купівлю вищевказаної частки статутного капіталу та згоди позивача на вихід ОСОБА_1 зі складу засновників, у зв`язку з чим позивач стверджує, що, зокрема, згідно з ст. 362 Цивільного кодексу України та ст. 20 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" його переважне право на придбання спірних часток підлягає захисту.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.01.2020 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент", що діє від свого імені та за рахунок активів пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Капітал Фінанс" (код ЄДРІСІ 2331635) та активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Капітал" (код ЄДРІСІ 2331300) залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме запропоновано надати до суду: пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням відомої позивачу офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача-1, витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № станом на 31.03.2019 р., копію договору купівлі-продажу від 28.03.2019 р., пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням вірного переліку документів, які додані позивачем до позовної заяви, пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням дати договору, за яким позивач просить суд перевести на нього права та обов`язки покупця, докази направлення відповідачам копії витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № станом на 31.03.2019 р., з урахуванням пояснень чи доповнень щодо усунення недоліків позовної заяви, докази внесення позивачем, в порядку ч. 4 ст. 362 Цивільного кодексу України, грошової суми, яку за договором повинен сплатити покупець частки в статутному капіталі товариства, на депозит суду.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 565, ухвала господарського суду Київської області від 13.01.2020 р. була отримана позивачем 14.02.2020 р. Отже, останнім днем строку, встановленого ухвалою господарського суду Київської області від 13.01.2020 р. для усунення недоліків позовної заяви, є 24.02.2020 р.

21.02.2020 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано позовну заяву у новій редакції та докази сплати на депозитний рахунок суду 102597,30 грн. З вказаних документів вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 13.01.2020 р.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які вказано в ухвалі господарського суду Київської області від 13.01.2020 р., то провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 17.03.2020 о 11:40 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Зобов`язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

6. Запропонувати відповідачам надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

7. Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ними даної ухвали.

8. Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи - постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

9. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

10. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 ГПК України.

11. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева