СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" лютого 2020 р. Справа № 905/625/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Геза Т.Д., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м.Київ, (вх.№469 Д/2) на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.12.2019р. у справі №905/625/17 (суддя Чернова О.В., постановлену в м.Харків, час постановлення ухвали - не зазначено, дата постановлення ухвали - не зазначено)

за позовом: ОСОБА_2 , м. Маріуполь Донецької області

до 1-го відповідача: Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", Донецька область, м. Маріуполь,

до 2-го відповідача: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

про визнання положень договору купівлі-продажу природного газу №2724-ПР від 16.12.2014р. недійсними, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", про визнання недійсним пункту 7.2 договору №2724 - ПР купівлі - продажу природного газу від 16.12.2014р., укладеного між ПРАТ "ММК ІМ. ІЛЛІЧА" та НАК "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" у частині стягнення штрафу за прострочення платежу у розмірі семи відсотків від суми простроченого платежу, визнання недійсною додаткової угоди №4 від 30.03.2015р. до договору №2727 - ПР купівлі - продажу природного газу від

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.03.2017р. у справі №905/625/17 прийнято позовну заяву №б/н від 07.03.2017р. до розгляду та порушено провадження у справі №905/625/17.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.09.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.09.2019 року.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.09.2019р. зупинено провадження у справі № 905/625/17 до усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.11.2019р. поновлено провадження у справі 905/625/17 та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.12.2019 року.

24.12.2019р. на електронну адресу господарського суду Донецької області від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга б/н від 24.12.2019р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.03.2017р. про відкриття провадження у справі №905/625/17.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.12.2019р. повернуто апеляційну скаргу б/н від 24.12.2019р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.03.2019р. у справі №905/625/17 - скаржнику ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 26.12.2019р. у справі №905/625/17 про повернення скаржнику апеляційної скарги б/н від 24.12.2019р.; прийняти апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.03.2017р. у справі №905/625/17 до розгляду; ухвалу господарського суду Донецької області від 20.03.2017 року по справі № 905/625/17 за позовом ОСОБА_2 до відповідачів: 1. ПРАТ «ММК ІМ. ІЛЛІЧА», 2. Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про визнання недійсним пункту 7.2 договору №2724 - ПР купівлі - продажу природного газу від 16.12.2014р., укладеного між Приватним акціонерним товариством «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», та Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України» у частині стягнення штрафу за прострочення платежу у розмірі семи відсотків від суми простроченого платежу, визнання недійсною додаткової угоди №4 від 30.03.2015р. до договору №2724 - ПР купівлі - продажу природного газу від 16.12.2014р., укладеного між Приватним акціонерним товариством «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», та Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України», скасувати, справу передати за встановленою підсудністю до господарського суду міста Києва.

Дослідивши матеріли апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках.

Частиною першою статті 43 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Порядок та строки апеляційного оскарження ухвал суду першої інстанції регулюється розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Так, визначеним частиною 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України переліком не передбачено можливості оскарження окремо від рішення ухвали про виправлення описки в ухвалі суду.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

За наведених обставин, колегія суддів відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.12.2019р. у справі №905/625/17.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.12.2019р. у справі №905/625/17.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 17 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Т.Д. Геза

Суддя І.А. Шутенко