У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 лютого 2020 року м. Чернігівсправа № 927/117/20
Суддя Господарського суду Чернігівської області Фетисова І.А., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 17.02.2020

за позовом: Виробничого кооперативу «Лутава»

вул. Червоноармійська, 15, с. Стара Басань, Бобровицький район, Чернігівська область, 17423

до 1 відповідача: Бобровицької районної державної адміністрації

вул. Незалежності, 46, м. Бобровиця, 17400

до 2 відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області

пр. Миру, 14, м. Чернігів, 14000

про визнання угод про розірвання договорів оренди земельних ділянок недійсними

ВСТАНОВИВ:

Виробничим кооперативом «Лутава» подано позов до Бобровицької районної державної адміністрації та до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання недійсною:

- угоди від 26.08.2015 про дострокове розірвання договору оренди землі від 06.07.2007, укладеної між ВК «Лутава» та Головним управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області в особі начальника відділу Держземагентства у Бобровицькому районі Чернігівської області відносно земельної ділянки розміром 48,2564 га, кадастровий номер :07:002:0003, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Старобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, яку було зареєстровано 27.08.2015 Реєстраційною службою Бобровицького РУЮ, індексний номер рішення 23944857;

- угоди від 02.07.2012 про дострокове розірвання договору оренди землі від 06.07.2007, укладеної між ВК «Лутава» та Бобровицькою райдержадміністрацією відносно земельної ділянки розміром 44,5172 га, кадастровий номер :07:002:0001, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Старобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області;

- угоди від 02.07.2012 про дострокове розірвання договору оренди землі від 06.07.2007, укладеної між ВК «Лутава» та Бобровицькою райдержадміністрацією відносно земельної ділянки розміром 74,6400 га, кадастровий номер :07:002:0002, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Старобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області.

Поданий позов обґрунтований тим, що перевіривши повноваження відповідача 2 на укладення даних угод, вбачається що таких повноважень на розірвання договорів оренди відповідач 2 не мав, оскільки він не був стороною у договорі оренди та не мав повноважень від сторони договору оренди на розірвання таких угод. Зазначено, що позивачу у 2019 році стало відомо, що дані договори оренди земельних ділянок розірвано на підставі угод про розірвання договорів 02.07.2012 та 26.08.2015 , після отримання витягів з реєстру. Хоча договори оренди в реєстрі значаться як розірвані, без згоди на те позивача, однак фактично позивач користується даними земельними ділянками.

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Виходячи з прохальної частини позовної заяви Виробничого кооперативу «Лутава», останнім подано до суду позов, в межах якого ним заявлено три немайнові вимоги про визнання недійсною:

- угоди від 26.08.2015 про дострокове розірвання договору оренди землі від 06.07.2007, укладеної між ВК «Лутава» та Головним управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області в особі начальника відділу Держземагентства у Бобровицькому районі Чернігівської області відносно земельної ділянки розміром 48,2564 га, кадастровий номер :07:002:0003, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Старобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, яку було зареєстровано 27.08.2015 Реєстраційною службою Бобровицького РУЮ, індексний номер рішення 23944857;

- угоди від 02.07.2012 про дострокове розірвання договору оренди землі від 06.07.2007, укладеної між ВК «Лутава» та Бобровицькою райдержадміністрацією відносно земельної ділянки розміром 44,5172 га, кадастровий номер :07:002:0001, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Старобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області;

- угоди від 02.07.2012 про дострокове розірвання договору оренди землі від 06.07.2007, укладеної між ВК «Лутава» та Бобровицькою райдержадміністрацією відносно земельної ділянки розміром 74,6400 га, кадастровий номер :07:002:0002, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Старобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області.

Частиною 2 статті 123 вказаного Кодексу визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

- за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України Про Державний бюджет України на 2020 рік (ст. 7) установлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2 102 гривні.

Враховуючи вищевикладене, за розгляд даного позову має бути сплачений судовий збір у розмірі 6306 грн за три немайнові вимоги.

Як встановлено судом, заявником не надано до матеріалів позовної заяви належних доказів на підтвердження сплати судового збору за поданий позов у належному розмірі по всім заявленим позовним вимогам та у встановленому законом порядку.

Окрім того, позивачем по тексту позовної заяви зазначена обставина користування земельними ділянками на момент подання позову, однак доказів на підтвердження таких обставин не надано, зазначена обставина відсутності повноважень ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області на укладення додаткових угод про розірвання договорів оренди, однак доказів про таку обставину не надано, зроблено посилання на наказ ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області №25-1163/20-15-СГ від 08.07.2015 та наказ №111 від 09.04.2012 Бобровицької РДА які не додано до позову, зазначено про наявність клопотання ВК «Лутава» від 02.07.2012 про припинення договорів оренди адресоване Бобровицькій РДА, які в матеріалах до позову відсутні, мотиви визнання угод від 02.07.2012 про розірвання договорів оренди землі не наведено, що суперечить приписам п.5ч.2 ст.162 ГПК України щодо вимог позовної заяви та є підставою для залишення позовної заяви без руху за приписами ст.172 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків шляхом надання належних доказів сплати судового збору в належному розмірі та у встановленому законом порядку, докази на підтвердження обставин продовження користування трьома земельними ділянками, докази відсутності повноважень ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області на укладення додаткових угод про розірвання договорів оренди, письмово навести мотиви визнання угод від 02.07.2012 про розірвання договорів оренди землі, наказ ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області №25-1163/20-15-СГ від 08.07.2015 та наказ №111 від 09.04.2012 Бобровицької РДА , клопотання ВК «Лутава» від 02.07.2012 про припинення договорів оренди адресоване Бобровицькій РДА .

Крім того звертаємо Вашу увагу на те, що у вступній частині позовної заяви Виробничий кооператив «Лутава» зазначає в якості першої третьої особи Бобровицьку міську раду Чернігівської області без заявленого клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи по тексту позовної заяви та без визначення правового статусу третьої особи.

В той же час, позивач по тексту позовної заяви зазначає про необхідність залучення Центру адміністративних послуг Бобровицької міської ради в якості третьої особи як державний орган, яким проводиться реєстрація договорів оренди землі, при цьому вимог про скасування державної реєстрації не заявляється та не зазначено на чиєму боці слід залучати такий особу.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі та на які права та обов`язки таких осіб може вплинути судове рішення у справі.

Таким чином, позивачу слід визначитись щодо осіб які можуть бути залучені до участі у справі як треті особи без самостійних вимог та на чий стороні , з одночасним мотивуванням можливості впливу рішення на їх права та обов`язки з огляду на предмет заявленого позову.

Суд повідомляє, що під час отримання поштового відправлення від позивача не виявилося документу вказаного в додатку: квитанція про сплату судового збору, замість копії розпорядження від 29.06.2007, знаходиться копія розпорядження від 19.06.2007, про що відділом документального забезпечення (канцелярія) суду складено акт №72/2020 по справі №927/117/20 від 18.02.2020, який надсилається позивачу.

З огляду на такі висновки суду, розгляд клопотання про витребування доказів судом буде вирішено після виконання позивачем цієї ухвали.

За таких обставин, керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 (десяти) календарних днів з дня вручення йому ухвали суду усунути недоліки позовної заяви б/н від 17.02.2020.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви, у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/

Суддя І.А.Фетисова