ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" лютого 2020 р. Справа № 903/1027/19

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В.М., розглянувши заяву Малого приватного підприємства Фірми "Ерідон", с. Княжичі, Києво-Святошинський район

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 903/1027/19

за позовом: Фермерського господарства "Кремеш", с. Кремеш, Локачинський район

до відповідача: Малого приватного підприємства Фірми "Ерідон", с. Княжичі, Києво-Святошинський район

про визнання недійсним пункту договору та пунктів додатків до договору

Встановив: Позивач - Фермерське господарство "Кремеш" звернувся до Господарського суду Волинської області з позовом до Малого приватного підприємства Фірми "Ерідон" про визнання недійсним пункту договору та пунктів додатків до договору та просить:

- визнати недійсним пункт 6.7. Договору поставки № 1632/19/99 від 18.02.2019, пункт 5 Додатку № 1632/19/99/01-Н від 18.02.2019 до Договору поставки № 1632/19/99 від 18.02.2019, пункт 5 Додатку № 1632/19/99/02-Н від 17.04.2019 до Договору поставки № 1632/19/99 від 18.02.2019.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невідповідність умов договору вимогам закону.

Ухвалою суду від 03.02.2020 було відкладено підготовче засідання на 24.02.2020.

Через відділ документального забезпечення та контролю суду надійшла заява від представника - Малого приватного підприємства Фірми "Ерідон" за вх. № 01-57/1281/20 від 21.02.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення, якого останній просив доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області, Господарському суду міста Києва, Господарському суду Київської області, Шостому апеляційному адміністративному суду, Київському апеляційному суду, Голосіївському районному суду м. Києва, Деснянському районному суду м. Києва, Оболонському районному суду м. Києва, Подільському районному суду м. Києва, Солом`янському районному суду м. Києва, Шевченківському районному суду м. Києва.

Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції до задоволення не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно із ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи те, що клопотання про проведення судового засідання по справі №903/1027/19, яке відбудеться 24.02.2020 об 11 год. 40 хв. в режимі відеоконференції, надійшло до суду 21.02.2020, тобто пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання, що позбавляє суд можливості належним чином розглянути вказане клопотання та організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У зв`язку з цим, у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання 24.02.2020 року в режимі відеоконференції, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. В задоволенні клопотання представника Малого приватного підприємства Фірми "Ерідон" від 21.02.2020 вх. №01-57/1281/20 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 24.02.2020

Суддя В. М. Дем`як