ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

28 лютого 2020 рокуСправа № 912/3109/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи № 912/2790/19

за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Царенка Анатолія Івановича, АДРЕСА_1

про стягнення 157 056,04 грн

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Фізичної особа-підприємця Царенка Анатолія Івановича про стягнення 157 056,04 грн заборгованості за кредитним договором №011/0007/74316/1 від 20.06.2018 з покладення на відповідача судових витрат.

В судовому засіданні 23.12.2019 оголошено перерву до 24.01.2020 о 10:00 год.

Однак, судове засідання призначене на 24.01.2020 о 10:000 год не відбулося, оскільки суддя Глушков М.С., в провадженні якого перебуває дана справа, тимчасово непрацездатний.

Враховуючи викладене, розпорядженням керівника апарату господарського суду № 55 від 27.01.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 912/3109/19, за результатами якого справу призначено судді Тимошевській В.В.

Ухвалою від 31.01.2020 дану справу прийнято суддею Тимошевською В.В. до свого провадження; підготовче засідання призначено на 28.02.2020.

28.02.2020 суд відкрив розгляд справи по суті.

Представники сторін в судове засідання 28.02.2020 не з`явились.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

В той же час, 13.02.2020 до господарського суду повернувся поштовий конверт з вкладенням (ухвала суду від 31.01.2020 у справі № 912/3109/19) адресований ФОП Царенку Анатолію Івановичу, з відміткою органу поштового зв`язку: "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення (адресат відсутній)".

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладені обставини, а також з метою реалізації прав сторін подати відзив, відповідь на відзив та заперечення з приводу аргументів, наведених позивачем у відповіді на відзив, пояснень третіх осіб, господарський суд на підставі положень ст. 202, ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку.

Крім того, суд звертає увагу позивача на позицію Великої палати Верховного суду, викладеній у постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, якою передбачено, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

За ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне дозволити позивачу подати суду письмові пояснення щодо наявності підстав нарахування процентів, нарахованими на прострочену заборгованість з урахуванням позиції Великої палати Верховного суду, викладеній у постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12.

Суд також враховує, що д суду надійшла заява Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57).

Відповідно до ч. 1, 7-9 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Судом встановлено технічну можливість проведення судового засідання 26.03.2020 о 14:00 год. в режимі відеоконференції у Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57).

Керуючись статтями 161, 176, 197, 202, 216, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 912/3109/19 в судовому засіданні відкласти на 26.03.2020 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

3. ПОЗИВАЧУ до початку судового засідання надати суду письмові пояснення щодо наявності підстав нарахування процентів, нарахованими на прострочену заборгованість з урахуванням позиції Великої палати Верховного суду, викладеній у постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12.

До відома позивача - вказані пояснення та докази подати до суду у строк, який забезпечить їх отримання судом до початку підготовчого засідання 26.03.2020, з доказами надсилання таких пояснень відповідачу.

4. Доручити Бабушкінському районному суду міста Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання у справі № 912/3109/19, яке призначене на 26.03.2020 о 14:00 год. в режимі відеоконференції в приміщенні суду за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57.

5. Доручити Бабушкінському районному суду міста Дніпропетровська перевірити особу представника Акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", що братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Акціонерному товариству "Райффанзен Банк Аваль" (вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011 та пр. Ушакова, б. 53, м. Херсон, 73003); Фізичній особі-підприємцю Царенку А.І. ( АДРЕСА_1 ) та Бабушкінському районному суду міста Дніпропетровська електронною поштою та за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57.

Ухвалу підписано 28.02.2020.

Суддя В.В.Тимошевська