ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 лютого 2020 рокуСправа № 912/1359/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків від 24.02.2020 (вх.№ 3773/2020) у справі №912/1359/19

за позовом фізичної особи-підприємця Петренка Миколи Миколайович, АДРЕСА_1

до фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_2

про стягнення 161 205,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Кіровоградської області від ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення судового рішення б/н від 03.02.2020 (вх.№585/20) на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.07.2019 у справі №912/1359/19, ухваленого суддею Глушковим М.С.

Однак, суддя Глушков М.С., в провадження якого перебувала справа №912/1359/19, з 10 січня 2020 року тимчасово не працездатний, що перешкоджає розгляду заяви фізичної особи ОСОБА_1 б/н від 03.02.2020 (вх.№585/20) про роз`яснення судового рішення у справі №912/1359/19 у строки, встановлені процесуальним законодавством.

Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до розпорядження №79 здійснено повторний автоматизований розподіл заяви та згідно з витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу вказану заяву передано на розгляд судді Макаренко Т.В.

Ухвалою від 12.02.2020 заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення б/н від 03.02.2020 (вх.№585/20) на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.07.2019 у справі №912/1359/19 - залишено без руху. Постановлено ОСОБА_1 усунути встановлені при поданні позовної заяви, недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1051 грн, та документи, які підтверджують відправлення фізичній особі - підприємцю Петренку Миколі Миколайовичу копії заяви про роз`яснення судового рішення і доданих до неї документів (опис вкладення).

26.02.2020 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків до якої на виконання ухвали суду надано оригінал квитанції про сплату судового збору та фіскальний чек №55 від 24.02.2020.

Господарський суд розглянувши вказану заяву враховує наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009р., про прийняття до пересилання реєстрованого поштового відправлення (в тому числі листа) відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Відповідно до п. п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та усіх доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт, засвідчений календарним штемпелем відділу поштового зв`язку.

Натомість, як встановлено судом, заявником на підтвердження відправлення копії заяви про роз`яснення судового рішення та копій доданих до неї документів фізичній особі-підприємцю Петренку Миколі Миколайовичу за адресою: АДРЕСА_1 , подано лише фіскальний чек №55 від 24.02.2020 . З огляду на вказане, суд позбавлений можливості встановити, яке саме послугу було надано заявнику Укрпоштою.

Крім того, як вбачається із Акту від 27.02.2020 № 104 Загального відділу (канцелярії) Господарського суду Кіровоградської області , при розкритті конверту, в якому надійшла заява про усунення недоліків від 24.02.2020, не виявлено опису вкладення, який було зазначено в додатках до вказаної заяви.

Вказане свідчить, що заявником не виконано вимоги ухвали суду від 12.02.2020 та не надано до суду доказів, які підтверджують відправлення копії заяви про роз`яснення судового рішення та копій доданих до неї документів фізичній особі-підприємцю Петренку Миколі Миколайовичу за адресою: АДРЕСА_1 , що є порушенням ст. ст. 164, 170,172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з абз.2 ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд повертає заяву про роз`яснення судового рішення б/н від 03.02.2020 (вх.№585/20) на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.07.2019 у справі №912/1359/19 і додані до неї документи, ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення б/н від 03.02.2020 (вх.№585/20) на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.07.2019 у справі №912/1359/19 без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.255 Господарського процесуального кодексу України та підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати фізичній особі ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_2 .

Ухвалу підписано 27.02.2020.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.