ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"27" лютого 2020 р. Справа№ 922/1022/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

секретар судового засідання - Нікітенко А.В.

за участю представників:

від позивача: представник Безсонова М.В. довіреність № 20-02/8 від 20.02.2020;

від відповідача: адвокат Аврамець О.М. довіреність № 1594 від 18.12.2019;

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2019

у справі № 922/1022/19 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

про стягнення 84 283,99 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Страхова компанія "Мега-Гарант" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про стягнення 84 283,99 грн.

15.05.2019 від відповідача у справі надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю за вх. № 11872 до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.05.2019 матеріали справи № 922/1022/19 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.11.2019 у справі № 922/1022/19 позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант" - задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" на користь Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант" заборгованість у розмірі 50 501,39 грн., 3% річних у розмірі 2 021,86 грн., інфляційні витрати у розмірі 5 591,92 грн., пеню у розмірі 20 966,91 грн. та судовий збір у розмірі 1 802,47 грн. В іншій частині позову - відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням місцевого господарського суду, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" звернулось до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2019 у справі № 922/1022/19 за позовом Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", яким стягнуто з відповідача заборгованість у розмірі 50 501,39 грн., 3% річних у розмірі 2 021,86 грн., інфляційні витрати у розмірі 5 591,92 грн., пеню у розмірі 20 966, 91 грн. та судовий збір у розмірі 1 802,47 грн., прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Акціонерному товариству "Страхова компанія "Мега-Гарант" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" яким стягнуто з відповідача заборгованість у розмірі 50 501,39 грн., 3% річних у розмірі 2 021,86 грн., інфляційні витрати у розмірі 5 591,92 грн., пеню у розмірі 20 966,91 грн. та судовий збір у розмірі 1 802,47 грн.

Відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2020 справу № 922/1022/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 поновлено Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "ПЗУ Україна" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2019, відкрито апеляційне провадження у справі № 922/1022/19 та призначено до розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2019 у справі № 922/1022/19 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

Скаржником через відділ автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надіслано клопотання про долучення доказів до апеляційної скарги, в якому ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" просить поновити строк на подання доказів та долучити до матеріалів справи копію листа від 26.12.2019 вих. № 964-19.

Одночасно ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" подано клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, мотивуючи клопотання тим, що справа не відноситься до малозначних справ, потребує детального вивчення значного обсягу матеріалів справи з поясненням сторін, долучення додаткових доказів у справі.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2020, у зв`язку із перебуванням судді Калатай Н.Ф. у відпустці та тим що суддя Мартюк А.І. бере участь у підготовці суддів для підтримання кваліфікації призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до витягу із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2020 справу № 922/1022/19 передано на розгляд колегії у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Частиною 10 ст. 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, з урахуванням викладеного, враховуючи заявлене скаржником клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що справу доцільно розглядати за правилами загального позовного провадження та розпочати розгляд справи № 922/1022/19 зі стадії відкриття провадження у справі та провести судове засідання з розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2019 з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2020 відмовлено відповідачу у задоволенні клопотань про проведення судової автотоварознавчої експертизи, та долучення до матеріалів справи листів ТОВ "Саміт Моторз Україна" 26.12.2019 № 964-19 та копії листа ТОВ "Автосаміт Лтд" від 14.01.2020 № 04-9.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Згідно із ст. 270 ГПК України, враховуючи необхідність додаткового з`ясування обставин справи, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла до висновку про необхідність оголошення перерви у розгляді справи № 922/1022/19.

Керуючись ст.ст. 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги у справі № 922/1022/19 до 05.03.2020 об 11 год. 00 хв., який відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літ. А (зал судових засідань № 7).

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім