overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

19.02.2020Справа № 910/1119/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА АСТЕР" (61052, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА ПАНАСІВСЬКА, будинок 68, корпус А-2, 210)
до 1. Державного комерційного підприємства "СЕТАМ" (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ СТРІЛЕЦЬКА, будинок 4-6) 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ЦЕНТР" (02099, м.Київ, ВУЛИЦЯ БОРИСПІЛЬСЬКА, будинок 7)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача-2 Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ АРХІТЕКТОРА ГОРОДЕЦЬКОГО, будинок 13)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (04080, м.Київ, ВУЛИЦЯ ОЛЕКСІЯ ТЕРЬОХІНА, будинок 8А, офіс 111) 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ-Веста» (03680, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЯКУТСЬКА, будинок 10)
провизнання торгів недійсними та скасування свідоцтва
та за позовомтретьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Полюсбуд» (02099, м.Київ, ВУЛИЦЯ БОРИСПІЛЬСЬКА, будинок 7)
до 1. Державного комерційного підприємства "СЕТАМ" (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ СТРІЛЕЦЬКА, будинок 4-6) 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ЦЕНТР" (02099, м.Київ, ВУЛИЦЯ БОРИСПІЛЬСЬКА, будинок 7)
провизнання торгів недійсними

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне комерційне підприємство "СЕТАМ" (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ СТРІЛЕЦЬКА, будинок 4-6) як відповідача-1 про відкладення підготовчого судового засідання на 01.04.20 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Встановити Державному комерційному підприємству "СЕТАМ" строк до п`яти днів з дня отримання пояснень Товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ-Веста» для надання відповіді на пояснення з урахуванням вимог ст.168 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

19.02.2020Справа № 910/1119/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА АСТЕР" (61052, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА ПАНАСІВСЬКА, будинок 68, корпус А-2, 210)
до 1. Державного комерційного підприємства "СЕТАМ" (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ СТРІЛЕЦЬКА, будинок 4-6) 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ЦЕНТР" (02099, м.Київ, ВУЛИЦЯ БОРИСПІЛЬСЬКА, будинок 7)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача-2 Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ АРХІТЕКТОРА ГОРОДЕЦЬКОГО, будинок 13)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (04080, м.Київ, ВУЛИЦЯ ОЛЕКСІЯ ТЕРЬОХІНА, будинок 8А, офіс 111) 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ-Веста» (03680, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЯКУТСЬКА, будинок 10)
провизнання торгів недійсними та скасування свідоцтва
та за позовомтретьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Полюсбуд» (02099, м.Київ, ВУЛИЦЯ БОРИСПІЛЬСЬКА, будинок 7)
до 1. Державного комерційного підприємства "СЕТАМ" (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ СТРІЛЕЦЬКА, будинок 4-6) 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ЦЕНТР" (02099, м.Київ, ВУЛИЦЯ БОРИСПІЛЬСЬКА, будинок 7)
провизнання торгів недійсними

ПОВІДОМЛЯЄ:

Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ АРХІТЕКТОРА ГОРОДЕЦЬКОГО, будинок 13) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача-2 про відкладення підготовчого судового засідання на 01.04.20 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

24.02.2020Справа № 910/2574/20

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м.Київ, Лейпцизька,1-а, )

до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського 1Д, )

про стягнення 8 257,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про стягнення 8 257,92 грн за скид стічних вод без умов на скид стічних вод.

Дослідивши матеріали позовної заяви та надані документи, суд визнав наявні матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

У позовній заяві позивач заявив клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 162, 174, 176, 233, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

6. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 24.02.2020

Суддя О.М.Ярмак

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.
УХВАЛА

м. Київ

20.02.2020Справа № 910/18359/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софа ЛТД"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання договору поруки № 4Т12029И/П від 25.10.2016 недійсним

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Кимлик Ю.В.

за участі представників сторін

від позивача не з`явився

від відповідача Шишка Ю.М., довіреність № 133 від 22.10.2019

СУТЬ СПОРУ:

21.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Софа ЛТД" до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсним укладеного між сторонами договору поруки № 4Т12029И/П від 25.10.2016 на підставі ст. 230 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2019 відкрито провадження у справі № 910/18310/19 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 28.01.2020.

В підготовчому засіданні 28.01.2020 судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, у відповідності до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, про оголошення перерви до 06.02.2020.

В підготовчому засіданні 06.02.2020 судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, у відповідності до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, про оголошення перерви до 20.02.2020.

20.02.2020 позивачем подано до суду клопотання, у відповідності до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, про витребування у відповідача доказів.

Позивач в підготовче засідання 20.02.2020 не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/18359/19 на 30 (тридцять) днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі № 910/18359/19 на 12.03.20 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

3. Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала набрала чинності 20.02.2020 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

20.02.2020Справа № 910/710/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Рось"

до Приватного акціонерного товариства "Оболонь"

про стягнення 1.913.930,92 грн

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Кимлик Ю.В.

за участю представників сторін

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

20.01.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Рось" до Приватного акціонерного товариства "Оболонь" про стягнення 1.913.930,92 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі укладеного між сторонами договору купівлі-продажу № 230-АЗЛ від 29.08.2019, позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 2.662.657,96 грн та виставлено останньому рахунки № 79 від 30.08.2019 та № 85 від 06.09.2019 на оплату відповідної суми. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань по оплаті поставленого товару, позивач завернувся до суду з вимогою стягнути з 1.913.930,92 грн, з яких 1.842.657,96 грн основного боргу, 26.151,05 грн пені, 20.281,27 грн інфляційних втрат та 3 % річних у розмірі 24.840,64 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 відкрито провадження у справі № 910/710/20 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 20.02.2020.

18.02.2020 відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву.

18.02.2020 відповідачем до суду подано клопотання про оголошення перерви в підготовчому засіданні.

20.02.2020 позивачем подано до суду заяву, у відповідності до ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, про відмову від позову в частині стягнення з відповідача 1.500.000,00 грн суми основного боргу, 26.151,05 грн пені, 20.281,27 грн інфляційних втрат та 24.840,64 грн 3% річних.

Позивач в підготовче засідання 20.20.2020 не з`явився.

Відповідач в підготовче засідання 20.20.2020 не з`явився.

Згідно приписів п. 3 ч. 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті і даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/710/20 на 19.03.20 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Повідомити сторони, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набрала чинності 20.02.2020 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.02.2020Справа № 910/2263/20
Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Радь Івана Івановича ( АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості
у розмірі 203 220,00 грн. за договором про надання послуг б/н від 01.09.2017р.
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 610, 901, 905 Цивільного кодексу України.
У відповідності до статей 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Стягувач: фізична особа-підприємець Радь Іван Іванович ( АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Сергій Миколайович Мудрий
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ___________________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
Суддя Сергій Миколайович Мудрий
УХВАЛА

м. Київ

24.02.2020Справа № 910/695/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віннком Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Москіто Мобайл»

про стягнення 484.170,01 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Віннком Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Москіто Мобайл» про стягнення 484.170,01 грн, з яких: 404.274,00 грн основного боргу, 49.993,00 грн пені, 25.064,98 грн збитків від зміни індексу інфляції та 4.838,03 грн - 3% річних за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов`язань згідно договору з надання послуг системної інтеграції № FIDOMOBILE/F-141126-1 від 26.11.2014.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.03.2017 у справі № 910/695/17 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Москіто Мобайл» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Вінником Україна» 404.274,00 грн основного боргу, 47.165,30 грн пені, 25.064,98 грн збитків від зміни індексу інфляції, 4.818,06 грн - 3% річних, 7.219,83 грн витрат по сплаті судового збору (загалом 488.532,17 грн).

31.03.2017 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/695/17 від 30.01.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіль» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні задоволено. Здійснено заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні № 53797919 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Віннком Україна» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіль» щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/695/17 від 31.03.2017.

20.02.2020 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Каморет Інвест» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження № 53797919 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіль» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Каморет Інвест» щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/695/17 від 31.03.2017.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 334 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 10.03.20 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

СуддяВ.В.Сівакова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

24.02.2020Справа № 910/2557/20

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м.Київ, бульв.Т.Шевченка, 18, ) в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (79000, м.Львів, вул.Дорошенка, 43)

до Державної установи "Центр Пробації" вул. Юрія Іллєнка, 81,Київ 50,04050

про стягнення 22898,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Державної установи "Центр Пробації" про стягнення 20 367,94 грн заборгованості за надані телекомунікаційні послуги по договору від 20.12.2018, 1632,62 грн пені, 412,30 грн інфляційних втрат, 486,10 грн 3% річних.

Розглянувши матеріали позову, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд дійшов висновку, що справа є малозначною та вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 50, 234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2. Повідомити сторін про відкриття провадження у справі.

3. Встановити відповідачу строк протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив - протягом 5-ти днів з моменту отримання відзиву, а відповідачу - заперечення на відповідь позивача, протягом 5-ти днів з моменту отримання відповіді на відзив.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 24.02.2020.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.

Суддя О.М.Ярмак