overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 лютого 2020 року м. Черкаси справа № 925/946/19

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М. в порядку забезпечення розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сингента" (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" (м. Монастирище, Черкаська область) про стягнення 15 775 888,99 грн. та за зустрічним позовом про стягнення 119 476,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача завданих матеріальних збитків нестачею майна в розмірі 15 775 888,99 грн. на підставі договору відповідального зберігання № SED 300915 від 30 вересня 2015 року, укладеного між сторонами у справі.

Ухвалою від 07.10.2019 суд прийняв до спільного розгляду із первісним позовом зустрічний позов відповідача до позивача про стягнення заборгованості за договором відповідального зберігання № SED 300915 від 30.09.2015 в сумі 119 476,60 грн.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 22.11.2019 у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

21.02.2020 господарським судом Черкаської області отримано лист Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 23/210-20 від 14.02.2020 з висновком експертів за результатами проведення комплексної судово-технічної та судово-почеркознавчої експертизи № 2442,2455-2457/19-23 від 14.02.2020.

Отже, провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду. Справа знаходиться на стадії підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Вирішення даного питання не потребує виклику сторін.

У відповідності до п. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ч. 1 ст. 230, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 925/946/19.

2. Призначити підготовче засідання на 14:30 год. 11 березня 2020 року, яке провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, б-р. Шевченка, 307, тел канцелярії 31-21-49.

Повідомити сторони про призначення судового засідання на вказані час і дату. Явку представників сторін в засідання визнати не обов`язковою.

Запропонувати сторонам завчасно ознайомитися із висновками експертів.

Печатка № 1 ТОВ "Седна -Агро" може бути повернута судом у будь-який час.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
УХВАЛА

24 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 910/16288/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Студенець В. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Владимиренко С. В., Демидова А. М., Ходаківська І. П.

від 10.12.2019

за позовом Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про спонукання до виконання умов мирової угоди,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2019 року Державне підприємство "Морський торговельний порт "Южний" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 у справі № 910/16288/18.

Згідно з доданими до касаційної скарги описом вкладення у цінний лист, фіскальним чеком та поштовою накладною від 30.12.2019, копія касаційної скарги надіслана Акціонерному товариству "Українська залізниця", яке не скористалось своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 у справі № 910/16288/18.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на

31 березня 2020 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Встановити Акціонерному товариству "Українська залізниця" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17 березня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. А. Кролевець

В. І. Студенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 лютого 2020 року

м. Черкаси справа № 925/57/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача Хомякова Л.В. адвокат за довіреністю, відповідача не з`явився, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит - 2003" до Підприємства об"єднання громадян "Черкаситара" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" про повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про повернення майна на загальну суму 1200000,00 грн.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого засідання. 21.01.2020 відповідач подав до суду клопотання про розгляд справи без участі його представника.

20.02.2020 позивачем подано на адресу суду клопотання № 1-С від 19.02.2020 про приєднання документальних доказів, які свідчать про фактичну відсутність в обліку позивача основних засобів (необоротних активів), які при цьому являються власністю позивача та обліковуються за ним в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в зв`язку з неможливістю надати вказані документальні докази раніше.

Суд розглянувши клопотання позивача вважає за необхідне приєднати до матеріалів справи подані позивачем письмові докази.

Також представник позивача в підготовчому заявила усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для ознайомлення з матеріалами справи.

Суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Усне клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

2. Підготовче засідання у справі відкласти на 10 год. 30 хв. 17 березня 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, м. Черкаси, 18005.

3. Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

5.Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 лютого 2020 року м. Черкаси справа № 925/885/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

від позивача: Курас С.А. (по довіреності),

від відповідача: ліквідатор Капля С.В. не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут"

до Смілянського комунального підприємства "Наш дім",

про розірвання договору та стягнення 184 853,26 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 19.12.2019 року, до Смілянського комунального підприємства "Наш дім", в якому просить суд:

- розірвати договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №7 від 25.12.2018 року, що укладений між Смілянським комунальним підприємством "Наш дім" та товариством з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут";

- стягнути з Смілянського комунального підприємства "Наш дім" суму боргу за спожиту електричну енергію та послуг з розподілу електричної енергії за січень-листопад 2019 року в розмірі 184 853,26 грн. та 4 693,80 грн. судовий збір.

В судове засідання ліквідатор вдруге не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

В засіданні суду 24.02.2020 року представник позивача надав клопотання, в якому не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи №925/885/19 для розгляду по суті.

Відповідно до частини 1 статті 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

З урахуванням думки представника позивача, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі №925/885/19 закрити та призначити справу до розгляду по суті на 25 березня 2020 року о 12:20. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 312.

Явку у судове засідання позивача та ліквідатора визнати обов`язковою.

Суддя С.С. Боровик
УХВАЛА

24 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 924/593/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т.Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.10.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек"

про визнання договору поруки № 2П/24АФ-14 від 30.03.2018 припиненим,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.10.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 у цій справі.

Ураховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, Суд зазначає, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Прикінцевими та перехідними положеннями Закону України від 15.01.2020 № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ", що набрав чинності 08.02.2020, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.10.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 у справі № 924/593/19.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 24 березня 2020 року о 13:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 10.03.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 лютого 2020 року справа № 927/131/20

За розгляд даної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД Оптіма» сплачено за платіжним дорученням №3573 від 14.02.2020 судовий збір у розмірі 210,20грн, який зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись статтями 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду в письмовій формі та має відповідати вимогам частин 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Романенко А.В.
Дата набрання судовим наказом законної сили_______________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом___________________________.
Дата видачі судового наказу ______________________________________________________.

Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Романенко А.В.
У Х В А Л А

24 лютого 2020 року м. Чернігівсправа № 927/1069/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні з розгляду справи по суті справу № 927/1069/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕТЬМАНСЬКЕ"

вул. В.Ющенко, 61, м. Батурин, Бахмацький район, Чернігівська область, 16512

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНИЙ АЛЬЯНС"

вул. Пугачова, 1/1, м. Мізяків, Калинівський район, Вінницька область, 22437

представник адвокат Бевз О.І. АДРЕСА_1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанна Анатоліївна

вул. Петрозаводська, 2А, прим. 109, м. Київ, 03035

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

встановив, що в судове засідання не прибули представники сторін та третьої особи, позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті, докази повідомлення відповідача та третьої особи про дату, час та місце розгляду справи по суті на адресу суду не повернулись. До початку судового засідання від представника позивача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із неможливістю прибуття представника позивача через його зайнятість у іншій справі.

Враховуючи не прибуття представників сторін та третьої особи в судове засідання з розгляду справи по суті спору, письмове клопотання позивача про відкладення розгляду справи, відсутність доказів повідомлення відповідача та третьої особи про дату, час та місце розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання з розгляду справи по суті до 10.03.2020 на 11:00 год. з повідомленням осіб, які не прибули в судове засідання шляхом направлення ухвали суду поштовим зв`язком.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Чернігівської області

УХВАЛИВ:

повідомити про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті до 10 березня 2020 р. 11:00 год. в приміщенні суду (пр. Миру, 20, м. Чернігів, 14000) в залі судового засідання № 302 по справі № 927/1069/19

Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕТЬМАНСЬКЕ", яке має у справі процесуальний статус позивача;

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРАРНИЙ АЛЬЯНС", яке має у справі процесуальний статус відповідача;

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанну Анатоліївну, який має у справі процесуальний статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Участь в підготовчому засіданні не є обов`язковою.

Відомості про адреси для листування та зв`язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: ; тел. 676-311, факс 77-44-62.

Суддя І.А. Фетисова
УХВАЛА

20 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 910/17426/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Губенко Н.М., Стратієнко Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційних скарг Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Смірнова Л.Г., судді: Дідиченко М.А., Сулім В.В.)

від 16.10.2019

та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Смірнова Л.Г., судді: Дідиченко М.А., Кропивна Л.В.)

від 31.10.2019

у справі № 910/17426/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

про стягнення заборгованості у розмірі 2 012 963, 47 грн,

за участю представників учасників справи:

позивача - не з`явилися,

відповідача - Макіян Г.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Верховного Суду від 20.01.2020 та 05.02.2020 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційні скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 у справі №910/17426/18 на 20.02.2020.

У судове засідання 20.02.2020 з`явився представник Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", представник Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційних скарг Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 у справі №910/17426/18 оголосити перерву до 12 березня 2020 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді Н. Губенко

Л. Стратієнко