УХВАЛА

24.02.2020Справа № 910/561/20

Суддя Господарського суду міста Києва Мандриченко О.В., розглянувши матеріали за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віанет Юкрейн" до Компанії "Спейс-Коммюнікейшн Лтд." (Space-Communication LTD.) про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулася компанія "Спейс-Коммюнікейшн Лтд." з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віанет Юкрейн", в якому просить стягнути з відповідача 123 336,00 доларів США основного боргу, 14 705,00 доларів США пені та 2 590,00 доларів США 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 року позовну заяву залишено без руху, надано компанії "Спейс-Коммюнікейшн Лтд." строк для виправлення встановлених судом недоліків.

До господарського суду від компанії "Спейс-Коммюнікейшн Лтд." надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2020 року відкрито провадження у справі № 910/561/20 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, підготовче засідання призначено на 20.02.2020.

18.02.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Віанет Юкрейн" до суду надійшла зустрічна позовна заява у справі № 910/561/20, згідно з якою позивач за зустрічним позовом просить суд:

- визнати недійсним договір № 20180712/1 про надання космічного сегменту від 12.07.2018 укладений між Товариства з обмеженою відповідальністю «Віанет Юкрейн» та «Спейс-Коммюнікейшн Лтд.» (SPACE-COMMUNICATION LTD.);

- стягнути з «Спейс-Коммюнікейшн Лтд.» (SPACE-COMMUNICATION LTD.) (з будь- якого якого рахунку, виявленого під час виконавчого провадження) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Віанет Юкрейн» грошові кошти в сумі 18 000 (вісімнадцять тисяч) доларів США;

Відповідно до ч. ч. 2 - 3 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд дійшов висновку, що подана до суду зустрічна позовна заява є взаємопов`язаною з первісним позовом, відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 176-178, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Віанет Юкрейн" до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним у підготовчому засіданні на 05.03.2020 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України. Явку представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

4. Запропонувати відповідачеві (за зустрічним позовом) у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази чого надати суду.

5. Попередити відповідача (за зустрічним позовом), що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Запропонувати позивачу (за зустрічним позовом) у строк до десяти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву (якщо такий буде подано) надати суду відповідь на відзив, надіслати її копію відповідачеві, докази чого надати суду.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Мандриченко