УХВАЛА

м. Київ

27.02.2020Справа № 910/3298/15-г

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л. Г., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт" (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 58),

Публічного акціонерного товариства "КЕЗНО" (01033, м. Київ, вул. В. Яна, 3/5)

про визнання недійсним окремих положень кредитного договору та іпотечного договору

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (надалі -позивач), яка є акціонером ПАТ "КЕЗНО" та володіє 58,6760% акцій вказаного товариства, звернулась до Господарського суду м. Києва з позовом про визнання недійсним п. 3.7 договору про відкриття кредитної лінії № 122/06 від 29.12.2006, укладеного між Публічним акціонерним товариством банком "Контракт" (надалі-відповідач-1) та Публічним акціонерним товариством "КЕЗНО" (надалі-відповідач-2) та про визнання недійсним іпотечного договору від 29.12.2006, укладеного між відповідачами.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.02.2015 порушено провадження у справі № 910/3298/15-г за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 25.03.2015.

19.03.2015 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшло клопотання позивача про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Савельєва А.Ю. всі документи, на підставі яких здійснювалось посвідчення іпотечного договору від 29.12.2006р., зареєстрованого в реєстрі за номером 5537 та клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.03.2015 витребувано документи у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Савельєва А.Ю. та відкладено розгляд справи на 15.04.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2015 продовжено строк вирішення спору на 15 днів, відкладено розгляд справи на 29.04.2015 та повторно витребувано документи у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Савельєва А.Ю.

27.04.2015 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшли витребувані ухвалою суду документи від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Савельєва А.Ю., що долучені до матеріалів справи.

29.04.2015 до канцелярії господарського суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 910/3298/15-г до набрання законної сили рішення у справі № 910/3845/15-г та заяви відповідача-1 про припинення провадження у справі та про накладення арешту на майно, що виступало предметом іпотеки за кредитним договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2015 суд зупинив провадження у справі № 910/3298/15-г до набрання законної сили рішенням суду у справі № 910/3845/15-г, що розглядається Київським апеляційним господарським судом.

За результатами відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі судових рішень, судом встановлено, що рішенням Господарського суду міста від 25.03.2015 у справі №910/3845/15-г, залишеним без змін постановою Вищого господарського суду України від 28.10.2015, задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та визнано недійсними рішення правління ВАТ "КЕЗНО", що оформлені протоколами від 14.12.2007 та від 12.03.2010.

15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на відсутність обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №910/3298/15-г, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В даному випадку враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, які входять до предмету доказування, час, необхідний для вчинення судом та учасниками процесуальних дій, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 230, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/3298/15-г.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 25.03.20 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

4. Зобов`язати учасників справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Запропонувати сторонам та третій особі надати письмові пояснення по справі з урахуванням результату розгляду справи № 910/3845/15-г.

6. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 13.03.2020.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 27.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин