Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1055/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кудряшової Ю.В.

секретар судового засідання: Сенькіна Л.А.

за участю представників сторін:

від позивача-1: Житомирський Д.В.

від позивача-2: ОСОБА_2.

від позивача-3: не прибув,

від відповідача: Гарбовський В.В. - керівник,

Струкова Л.В. - адвокат, ордер сері ЖТ №056838 від 07.11.2019, договір про надання правової допомоги від 06.11.2019.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом 1) ОСОБА_1 ,

2) ОСОБА_2 ,

3) ОСОБА_3

до Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок плюс"

про визнання недійсними рішень, оформлених протоколом №26/02-19 засідання позачергових загальних зборів від 26.02.2019

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання недійсними рішень, оформлених протоколом №26/02-19 засідання позачергових загальних зборів Міської громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок" (10020, м. Житомир, пров. 4-й Вільський, будинок 30, ід. код 20428510) від 26.02.2019.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що позачергові загальні збори 26.02.2019 проведено без належного повідомлення всіх учасників, а рішення зборів, оформлені відповідним протоколом, приймалися за відсутності кворуму.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2. підтримали позовні вимоги з підстав, зазначених в позові та просили задовольнити.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, уповноваженого представника не направив. Примірники ухвал суду від 28.10.2019, 21.11.2019, 24.12.2019, 17.01.2020 повернулися на адресу суду з відміткою пошти "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення".

За таких обставин у суду є достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення відповідача про дату, час та місце судового слухання, але відповідач не скористався своїм правом на участь свого представника у судовому засіданні.

Явка позивача-2 в судове засідання не визнана обов`язковою, тому суд вважає, що його неявка не перешкоджатиме розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Представник відповідача в судовому засідання позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Також в судовому засіданні представник відповідача подав Статут Міської громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок" в редакції від 11.11.2016 та список членів Міської громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок" станом на 26.02.2019.

Зазначені докази прийнято судом під час розгляду справи по суті. Причини поважності пропуску подання цих доказів в строк, визначений судом, відповідач пояснив відсутністю оригіналу статуту.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 26.02.2019 відбулось засідання позачергових загальних зборів Міської громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок" (відповідач).

Протоколом №26/02-19 зазначено, що на зборах присутні 100% членів громадської організації.

Відповідно до порядку денного на збори були винесені наступні питання:

1. Вибори голови та секретаря засідання позачергових Загальних зборів організації, надання їм повноважень підписати протокол №26/02-19 та нову редакцію Статуту організації.

2. Про зміну повного та скороченого найменування організації.

3. Про внесення змін до Статуту організації та прийняття нової редакції Статуту.

4. Про виключення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 з членів правління.

5. Про обрання нового складу правління.

6. Про обрання нового складу ревізійної комісії.

7. Про державну реєстрацію змін до відомостей по організації та надання відповідних повноважень.

Рішеннями, оформленими протоколом №26/02-19 від 26.02.2019 було змінено склад керівних органів громадської організації, голова і заступник голови правління, тобто керівники організації, повне і скорочене найменування громадської організації з Міська громадська організація "Гаражний кооператив "Світанок" (ід. код 20428510) на Громадська організація "Гаражний кооператив "Світанок Авто" (ід. код 20428510) (ГО "ГК "Світанок Авто"), та здійснені відповідні реєстраційні дії в органі державної реєстрації.

Відповідно до протоколу №26/02-19 від 26.02.2019 по всіх питаннях були прийняті рішення одноголосно. Протокол підписано головою та секретарем загальних зборів, які були обрані на цих же загальних зборах.

Позивачі вважають рішення, які оформлені протоколом №26/02-19 від 26.02.2019 засідання позачергових загальних зборів Міської громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок" (ід. код 20428510) недійсними наводячи наступні підстави.

Як додаток до протоколу від 26.02.2019 відповідачем оформлено реєстр осіб, які брали участь в позачергових загальних зборах Міської громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок" (а.с. 19-21).

В протоколі №26/02-19 від 26.02.2019 засідання позачергових загальних зборів Міської громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок" зазначено про присутність 100% членів організації, а саме: 121 член організації, що в дійсності не відповідає чисельності членів організації, оскільки членами громадської організації станом на 26.02.2019 було 1862 особи.

Крім цього, позивач відзначив, що додаток до протоколу №26/02-19 від 26.02.2019 реєстр учасників зборів є підробленим документом (внесення в реєстр десятків фіктивних прізвищ і ініціалів осіб, які не є і ніколи не були членами організації, разом з підписами напроти цих фіктивних прізвищ). Саме ці факти мають бути встановлені в межах провадження № в ЄДРДР 0003060 слідчим управлінням ГУ НП в Житомирській області (слідчий Яскажук І.І.).

Як наслідок прийнятих рішень на позачергових зборах та обрання нового складу правління, в послідуючому позивачам стало відомо, що 22.08.2019 відбулося засідання нового складу правління, на якому були виключені з членів ГО "Гаражний кооператив "Світанок Авто" 448 осіб, чиї гаражі знаходяться за адресою АДРЕСА_7. В даному оголошені також зазначено список виключених із членів ГО "Гаражний кооператив "Світанок Авто" у кількості 448 осіб, в тому числі зазначено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Оцінивши в сукупності матеріали справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, врахувавши пояснення учасників процесу, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 6.2.1. Статуту (редакція від 11.11.2016), вищим органом управління організацією є Збори членів Організації або уповноважених ними представників.

Пунктом 6.2.3. Статуту (редакція від 11.11.2016) визначено, що чергові збори скликаються не рідше одного разу на рік. Письмове повідомлення про Збори членів організації здійснюється за допомогою розміщення відповідних оголошень на інформаційних щитах, розташованих на території організації - гаражного кооперативу, за рішенням Правління повідомлення може здійснюватись в будь-який спосіб (по телефону, в усній формі, засоби Інтернету, тощо).

Разом з тим, пунктом 6.2.5. Статуту (редакція від 11.11.2016) передбачено, що позачергові збори скликаються правлінням при наявності обставин, що зачіпають суттєві інтереси організації.

Враховуючи наведені положення Статуту, суд позивачі зазначають, що про скликання зборів на 26.02.2019 учасники не повідомлялися, письмові повідомлення про скликання зборів не були розташовані на інформаційних щитах. також учасники не повідомлялися також в будь-який спосіб по будь-яких інших засобах інформування.

Відповідно до п. 6.2.4. Статуту (редакція від 11.11.2016), Збори вважаються повноважними, якщо на них присутні більше 2/3 членів організації.

Протоколом №26/02-19 від 26.02.2019 були оформлені рішення саме позачергових загальних зборів. Матеріали справи не містять доказів дотримання порядку скликання таких зборів та не повідомлялось про порушення суттєвих інтересів організації. Така інформація відсутня і в самому протоколі від 26.02.2019.

Згідно з частинами 1, 5 статті 98 Цивільного кодексу України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства. Рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства

Слід відзначити, що оспорювань рішення є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з порушенням прямих вказівок закону є прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму.

Відповідно до ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Відповідно до статті 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що присутність на позачергових загальних зборах 121 члену кооперативу від загальної кількості - 1862 члени (2/3 складає 1241), не створює кворум для проведення зборів Міської громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок" 26.02.2019.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідач позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи, та підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсними рішення, оформлені протоколом №26/02-19 засідання позачергових загальних зборів Міської громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок" (10020, м. Житомир, пров. 4-й Вільський, будинок 30, ід. код 20428510) від 26.02.2019.

3. Стягнути з Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок плюс" (10020, м. Житомир, пров. 4-й Вільський, будинок 30, ід. код 20428510)

- на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 індекс АДРЕСА_3 , ід. номер НОМЕР_1 ) 1921,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

4. Стягнути з Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок плюс" (10020, м. Житомир, пров. 4-й Вільський, будинок 30, ід. код 20428510)

- на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , ід. номер НОМЕР_2 ) 1921,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

5. Стягнути з Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок плюс" (10020, м. Житомир, пров. 4-й Вільський, будинок 30, ід. код 20428510)

- на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 індекс АДРЕСА_6 , ід. номер НОМЕР_3 ) 1921,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 21.02.20

Суддя Кудряшова Ю.В.

Віддрукувати:

1 - в справу;

2, 3, 4 - позивачам (рек. з повід.)

5 - відповідачу (рек. з повід.)