overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

26.02.2020Справа № 910/2734/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцех+»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЛС Карго»

про стягнення 45 184, 89 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоцех+» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЛС Карго» про стягнення 45 184, 89 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач повністю не виконав грошових зобов`язань за договором транспортного експедирування № 27040-АП від 23.09.2019.

Відповідно до частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Додана до позовної заяви копія договору транспортного експедирування № 27040-АП від 23.09.2019 не придатна для опрацювання (відсутній повний текст договору), а відповідно, на підставі копії цього договору не можливо встановити обставини, на які позивач посилається у позовній заяві.

Згідно частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Автоцех+» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- оригінал чи належним чином (придатну для опрацювання) завірену копію договору транспортного експедирування № 27040-АП від 23.09.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

26.02.2020Справа № 910/13584/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»

про заміну сторони її правонаступником

у справі № 910/13584/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Європейський газовий банк"

до Приватного підприємства "Розбудова"

про стягнення 6581599,66 грн.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.08.2015 позов задоволено повністю, стягнуто з Приватного підприємства «Розбудова» на користь Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" заборгованість по кредиту у розмірі 5474799 грн. 69 коп., заборгованості зі сплати процентів за користування кредитними коштами у розмірі 597304 грн. 23 коп., пеню за несвоєчасну сплату процентів по кредиту у розмірі 149495 грн. 74 коп. Стягнуто з Приватного підприємства «Розбудова» в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 73080 грн. 00 коп.

25.08.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2015 у справі № 910/13584/15 видано накази.

25.02.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» подано заяву про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до частин 1-3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/13584/15 призначити на 10.03.20 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

2. Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення по суті заяви.

3. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

4. Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А.Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

26.02.2020Справа № 910/2658/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши заяву

Фізичної особи-підприємця Венгловської Надії Ігорівни про видачу судового наказу

за вимогою про стягнення з Дочірнього підприємства «АТЛ України» 8 783, 00 грн. -

заборгованості та 791, 59 грн. - 3 % річних.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Венгловська Надія Ігорівна звернулась до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Дочірнього підприємства «АТЛ України» 8 783, 00 грн. - заборгованості та 791, 59 грн. - 3 % річних.

Частиною першою статті 151 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

За змістом пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу становить 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи на 1 січня 2020 року встановлений у розмірі 2102 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання заяви про видачу судового наказу станом на 19.02.2020 становить 210, 20 грн.

Заявником в якості доказу сплати судового збору надано копію платіжного доручення № 27 від 19.02.2020 на суму 201, 20 грн. з якого вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в меншому розмірі, ніж встановлено частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи вищевикладене, заявником не надано доказів сплати судового збору за видачу судового наказу у встановленому законом розмірі.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 зазначеного Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 147-153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Фізичній особі-підприємцю Венгловській Надії Ігорівні у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Дочірнього підприємства «АТЛ України» 8 783, 00 грн. - заборгованості та 791, 59 грн. - 3 % річних.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

26.02.2020Справа № 910/310/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом

Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс"

про стягнення 540 291,28 грн.,

Викликає

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі", як позивача, в судове засідання на 11.03.20 о 16:40 год. у зв`язку з тим, що у судовому засіданні 26.02.2020 року було оголошено перерву на 11.03.2020р. на 16:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

26.02.2020Справа № 910/16582/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/16582/19

За позовом Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління (79007, м. Львів, вул. Ветеранів 2, )

до Акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ І ЗАОЩАДЖЕНЬ" ( 04119, м.Київ, вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ "АСТЕРА" (53200, м. Нікополь, вул. 50-років НЗФ, буд. 74)

про стягнення 139 054, 49 грн,

За участю представників сторін:

від позивача: Горбулінський Т.О. адвокат

від відповідача: Євремова І.В.

від третьої особи: не з`явився

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ "АСТЕРА" (53200, м. Нікополь, вул. 50-років НЗФ, буд. 74)

про відкладення розгляду судової справи на 11.03.20 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Андреїшина
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.02.2020Справа № 910/2641/20
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, суд -
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 157 ГПК України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим ч. 2-5 ст. 157 ГПК України вимогам.
Суддя Я.В. Маринченко
Дата набрання судовим наказом законної сили _________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________________________________(включно).
Суддя Я.В. Маринченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.02.2020Справа № 910/2624/20
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст.ст. 230, 231 Господарського кодексу України, суд -
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 157 ГПК України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим ч. 2-5 ст. 157 ГПК України вимогам.
Суддя Я.В. Маринченко
Дата набрання судовим наказом законної сили та дата видачі судового наказу ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ______________________________(включно).
Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

26.02.2020Справа № 910/654/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина»

про стягнення 2 571 791,18 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Буковина» (04116, м.Київ, вул.Шулявська, 7), як відповідача

про відкладення розгляду справи по суті на 10.03.20 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

26.02.2020Справа № 922/3923/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙФОАМ"

до: 1. Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області (Майдан Перемоги, б. 5-А, м. Дергачі, Харківська обл., 62300),

2. Харківської обласної державної адміністрації (вул. Сумська, 64, м. Харків, 61002)

про припинення права власності та внесення відповідного запису,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області (Майдан Перемоги, б. 5-А, м. Дергачі, Харківська обл., 62300) як відповідача-1 про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 23.03.2020 о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

26.02.2020Справа № 910/16434/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБІГА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Беррі Мор"

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача Державної організації Комбінат «Прогрес» Державного агентства резерву України

про стягнення 669 028,68 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державну організацію Комбінат «Прогрес» Державного агентства резерву України (03126, м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 24, ), як третю особу

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 18.03.20 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

м. Київ

26.02.2020Справа № 910/16173/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державної акціонерної холдингової компанії "Артем"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Соната Фінанс"

2) Публічного акціонерного товариства "Артем Банк" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "АРТЕМ -БАНК" А.М. Шевченка

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 Акціонерного товариства «Банк Січ»

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "Артем Банк" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "АРТЕМ -БАНК" А.М. Шевченка (04050, м.Київ, Шевченківський район, вул.Січових Стрільців, будинок 103; 04070, м.Київ,вул. П. Сагайдачного, 17), як відповідача 2

Акціонерне товариство «Банк Січ» (01033, м.Київ, вул..Володимирська, будинок 63).

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 18.03.20 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Явка представників відповідача 2 та третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

ПРО ВИКЛИК У СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ

26.02.2020Справа № 910/14897/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Савітар Груп" (вул. Василя Стуса, буд.35/37, м. Київ, 03142)

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" (вул. Казимира Малевича, буд.31, м. Київ, 03680)

про стягнення 1 038 385,00 грн,

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" (вул. Казимира Малевича, буд.31, м. Київ, 03680) у судове засідання, призначене на 30.03.2020 о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/