overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2020 р. Справа № 914/1970/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Л.С. Данко

- О.С. Скрипчук

Розглянувши апеляційну скаргу АТ ДТЕК Західенерго

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.12.2019

у справі № 914/1970/19

за зустрічним позовом: АТ ДТЕК Західенерго

до: ТзОВ Торговий дім Ватра-Захід

про: визнання договору недійсним

у справі за позовом: ТзОВ Торговий дім Ватра-Захід

до : АТ ДТЕК Західенерго

про: стягнення 81738,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.01.2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга АТ ДТЕК Західенерго на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.12.2019 у справі №914/1970/19.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.01.2020 апеляційну скаргу АТ ДТЕК Західенерго на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.12.2019 у справі №914/1970/19 було залишено без руху. Надано строк АТ ДТЕК Західенерго до 23 січня 2020 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

Згідно поштового повідомлення ухвала Західного апеляційного господарського суду від 08.01.2020 була вручена відповідальному працівнику апелянта 15.01.2020.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Станом на 25.02.2020 року доказів сплати судового збору апелянт не подав.

Таким чином, колегія суддів вважає, що апелянт АТ ДТЕК Західенерго вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 08.01.2020 не виконало, а тому апеляційну скаргу слід повернути АТ ДТЕК Західенерго.

Керуючись статями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Повернути апелянту - АТ ДТЕК Західенерго апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.12.2019 у справі №914/1970/19 всього на 8 аркушах.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Л.С. Данко

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"27" лютого 2020 р. Справа №921/532/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,
розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз», б/н та б/д
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 17 грудня 2019 року (підписана 23.12.2019 року), суддя Стадник М.С.
про призначення експертизи та зупинення провадження
у справі № 921/532/19
за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ
до відповідача Приватного акціонерного товариства «Тернопільміськгаз», м. Тернопіль
про стягнення 156 272 957,41 грн., з яких: 146 641 723,40 грн. заборгованості, 8 869 453,15 грн. пені, 761 780,86 грн. 3% річних
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі №921/532/19, відповідачу надано строк (15 днів з дня отримання ухвали суду) для подання відзиву на апеляційну скаргу та витребувано з Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи.
27 лютого 2020 року до апеляційного суду надійшли матеріали справи з експертної установи.
Станом на 27 лютого 2020 року відзив на апеляційну скаргу від відповідача до суду не надходив.
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Апеляційну скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 березня 2020 року на 11 год. 40 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" лютого 2020 р. Справа№ 910/13193/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Овсяника Сергія Миколайовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2019 (повний текст рішення складено 27.12.2019)

у справі № 910/13193/19 (суддя - С. А. Ковтун)

за позовом Фізичної особи-підприємця Овсяника Сергія Миколайовича

до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

про стягнення 547472,56 грн,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/13193/19 за позовом Фізичної особи-підприємця Овсяника Сергія Миколайовича до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення 547 472, 56 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 було призначено справу до розгляду на 26.02.2020.

У зв`язку з перебуванням судді Майданевича А.Г., який входив до складу суду, на лікарняному, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2020, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку ст. 32, 270 ГПК України в судовому засіданні 26.02.2020.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 910/13193/19 до провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Овсяника Сергія Миколайовича на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2019 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" лютого 2020 р. Справа№ 920/230/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ІСКРА»

на рішення Господарського суду Сумської області від 16.12.2019 (повний текст складено 20.12.2019)

у справі № 920/230/19 (головуючий суддя Жерьобкіна Є.А., судді Яковенко В.В., Джепа Ю.А.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Мачули Віктора Миколайовича

до Приватного акціонерного товариства «ІСКРА»

про стягнення 1 272 932, 81 грн,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 920/230/19 за позовом Фізичної особи-підприємця Мачули Віктора Миколайовича до Приватного акціонерного товариства «ІСКРА» про стягнення 1 272 932, 81 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 було призначено справу до розгляду на 26.02.2020.

У зв`язку з перебуванням судді Майданевича А.Г., який входив до складу суду, на лікарняному, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2020, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку ст. 32, 270 ГПК України в судовому засіданні 26.02.2020.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 920/230/19 до провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ІСКРА» на рішення Господарського суду Сумської області від 16.12.2019 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" лютого 2020 р. Справа№ 910/18031/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Полякова Б.М.

Верховця А.А.

розглянувши заяву судді Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. про самовідвід у справі №910/18031/14 за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду м.Києва від 21.01.2019р.

(повний текст складено 21.01.2019р.)

у справі №910/18031/14 (суддя Чеберяк П.П.)

за позовом Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) "Українська гірничо-металургійна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Будівельна компанія "Київрембуд"

про визнання недійсними результатів аукціону, про визнання недійсними договорів та витребування майна з чужого незаконного володіння

в межах справи №910/18031/14

за заявою ПрАТ "Українська гірничо-металургійна компанія"

до ТОВ "Будівельна компанія "Київрембуд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2020р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду м.Києва від 21.01.2019р. у справі №910/18031/14 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Полякова Б.М., Верховця А.А.

При дослідженні матеріалів справи було з`ясовано, що суддею Поляковим Б.М., як суддею касаційної інстанції, у вказаній справі було прийнято судове рішення шляхом ухвалення постанови Вищого господарського суду України від 08.06.2016р. у справі №910/18031/14 за заявою Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київрембуд" про банкрутство.

27.02.2020р. суддя Північного апеляційного господарського суду Поляков Б.М. подав заяву про самовідвід.

Відповідно до ч.4 ст.36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в суді першої чи апеляційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови суду касаційної інстанції.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Розглянувши подану заяву про самовідвід судді Полякова Б.М., Північний апеляційний господарський суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч.4 ст. 36, ст.ст. 38, 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. про самовідвід у справі №910/18031/14 задовольнити.

2.Справу №910/18031/14 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Б.М. Поляков

А.А. Верховець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"27" лютого 2020 р. Справа№ 910/13588/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

при секретарі Вага В.В.

від позивача: Коломієць М.І. за ордером від 21.01.2020, Різник О.О. за ордером від 26.02.2020;

від відповідача: Бурдакова О.А. за ордером від 26.02.2020;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "А.М. Олімпік Інвестмент"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 (повний текст складено 12.12.2019)

у справі №910/13588/19 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Державного підприємства "Олімпійський навчально-спортивний центр "Конча-Заспа"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.М. Олімпік Інвестмент"

про розірвання договору,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "А.М. Олімпік Інвестмент" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2019, розгляд якої було призначено у судовому засіданні на 27 лютого 2020 року.

Представник відповідача (апелянта) у судовому засіданні заявила клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із тим, що договір про надання правової допомоги був укладений лише 25.02.2020.

Представники позивача у судовому засіданні заперечили проти відкладення розгляду справи.

Апеляційний господарський суд, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дійшов висновку щодо наявності підстав для оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 12 год. 00 хв. 07 квітня 2020 року.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2020 р. Справа № 914/1680/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів В.М. Гриців,

О.В. Зварич,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековей Вейст Менеджмент» від 15.02.2020

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.01.2020, повний текст рішення складено 27.01.2020,

у справі: №914/1680/18 (суддя Синчук М.М.)

за позовом: Фермерського господарства «Агро Захід Буг», с. Ленарівка Буського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековей Вейст Менеджмент», м. Львів

про стягнення 8 257 099,80грн заборгованості за договором №А-З/010318-ТР від 15.03.2018 про надання транспортних послуг

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.01.2020 у справі №914/1680/18 закрито провадження у справі в частині стягнення 3 659 772,14грн заборгованості за договором №А-З/010318-ТР від 15.03.2018 про надання транспортних послуг. Позов задоволено та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 4 597 327,66грн основного боргу та 123 856,50грн судового збору.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, ТОВ «Ековей Вейст Менеджмент» (відповідач) оскаржив рішення суду першої інстанції.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Позивач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековей Вейст Менеджмент» від 15.02.2020.

2. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі

3. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи №914/1680/18.

4. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2020 р. Справа № 907/782/17

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Л.С. Данко

- О.С. Скрипчук

Розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ Фінансова компанія Фінгруп Фактор

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 02.10.2019

у справі № 907/782/17

за заявою: ПАТ АБ ПОРТО-ФРАНКО

до: ТзОВ Екобрикети

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

15.01.2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ Фінансова компанія Фінгруп Фактор на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 02.10.2019 у справі №907/782/17.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 апеляційну скаргу ТзОВ Фінансова компанія Фінгруп Фактор на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 02.10.2019 у справі №907/782/17 було залишено без руху. Надано строк ТзОВ Фінансова компанія Фінгруп Фактор до 4 лютого 2020 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

Згідно поштового повідомлення ухвала Західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 була вручена відповідальному працівнику апелянта 30.01.2020.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Станом на 25.02.2020 доказів сплати судового збору апелянт не подав.

Таким чином, колегія суддів вважає, що апелянт ТзОВ Фінансова компанія Фінгруп Фактор вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 не виконало, а тому апеляційну скаргу слід повернути ТзОВ Фінансова компанія Фінгруп Фактор.

Керуючись статями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Повернути апелянту - ТзОВ Фінансова компанія Фінгруп Фактор апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 02.10.2019 у справі №907/782/17 всього на 19 аркушах.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Л.С. Данко

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"25" лютого 2020 р. Справа №914/1588/19
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бонк Т.Б.,
суддів: Якімець Г.Г.
Бойко С.М.
секретар судового засідання Борщ Ірина Олегівна
від позивача - Мотрук М.Ю. (адвокат)
від відповідача - Ратич М.П.(представник )
розглянув апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Максимовича Ігоря Івановича, м. Новий Розділ, Львівська область, вих. № б/н від 08.01.20 р.
на рішення Господарського суду Львівської області від 18.12.2019, головуючий суддя: Артимович В.М., м. Львів, повний текст рішення складено 24.12.2019
у справі № 914/1588/19
за позовом Фізичної особи-підприємця Максимовича Ігоря Івановича, м. Новий Розділ, Львівська область
до відповідача Виконавчого комітету Новороздільської міської ради, м. Новий Розділ, Львівська область
про зобов`язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Максимовича Ігоря Івановича, м. Новий Розділ, Львівська область, вих. № б/н від 08.01.20 у справі №914/1588/19.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 справу №914/1588/19 призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.02.2020 о 10 год. 15 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
25.02.2020 на адресу апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги .Одночасно просить надати можливість ознайомитись із матеріалами справи № 914/1588/19.
У судове засідання 25.02.2020 з`явились представники сторін .
Враховуючи клопотання про відкладення, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги .
Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
1.Розгляд справи відкласти на 10.03.2020 о 10 год. 30 хв.
2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду справи.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
Суддя С.М. Бойко
Суддя Г.Г.Якімець