УХВАЛА

м. Київ

25.02.2020Справа № 910/17072/19

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., розглянувши

клопотання Приватного акціонерного товариства "ТЕХНОЛОГІЯ"

про проведення судових засідань у режимі відеоконференції

у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "ТЕХНОЛОГІЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Типографія "ПАРУС"

про стягнення 836 609,58 грн

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року Приватне акціонерне товариство "ТЕХНОЛОГІЯ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Типографія "ПАРУС" про стягнення 836 609,58 грн збитків за неякісний товар.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором поставки № 2/22-04 від 22.04.2019 в частині поставки товару належної якості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2019 по справі № 910/17072/19 позовну заяву прийнято до розгляду відкрито провадження у справі для розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання). Встановлено строки для надання суду відзиву, відповіді на відзив. заперечень на відповідь на відзив.

29.01.2020 до канцелярії суду представником відповідача подано відзив, в якому відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог.

10.10.2020 до канцелярії суду надійшли заперечення позивача на відзив, відповідно до яких позивач зазаначає, що аргументи викладені відповідачем у відзиві є необгрунтованими.

10.02.2020 Господарський суд міста Києва ухвалив здійснювати розгляд справи № 910/17072/19 за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження, підготовче засідання призначити на 27.02.2020. Сторонам встановлено строки на вчинення процесуальних дій та подання доказів.

20.02.2020 до канцелярії суду надійшло клопотання позивача про проведення судових засідань у режимі відео конференції.

За результатами розгляду зазначеного клопотання позивача суд зазначає наступне.

Обґрунтовуючи подане клопотання позивач зазначив про складність прибуття представника позивача для участі у засіданні у місті Києві з огляду здійснення діяльності позивача у місті Суми.

За змістом частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, відповідно до частин 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, призначення проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду є правом господарського суду, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Однак, заявником (відповідачем) у заяві про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції не надано суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження відсутності можливості прибуття його представника для участі в судовому засіданні до Господарського суду міста Києва 27.02.2020, а єдиною підставою для проведення засідання у режимі відеоконференції є територіальна віддаленість позивача від приміщення суду.

Окрім того суд зазначає, що згідно з пунктом 17.6 Перехідних положень ГПК України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Як вбачається з інформації, яка оприлюднена на вищевказаному сайті, технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції відсутня у зв`язку із завантаженням всіх доступних для проведення відеоконференцій залів судових засідань.

За таких обставин, враховуючи викладене в сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання Приватного акціонерного товариства "ТЕХНОЛОГІЯ" про проведення судових засідань у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Одночасно, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання 27.02.2020 позивач не позбавлений права подати клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись статтями 169-170, 197, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "ТЕХНОЛОГІЯ" про проведення судових засідань у режимі відеоконференції відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили 25.02.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТB