УХВАЛА

м. Київ

24.02.2020Справа № 910/10081/17

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Каморет Інвест»
прозаміну сторони виконавчого провадження
у справі№910/10081/17

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Вінніком Україна»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Москіто Мобайл»
простягнення 1 021 752,52 грн.
Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін:
від заявника:Коненко Д.Ю.
від позивача:не з`явився
від відповідача:не з`явився
від ТОВ «ФК «Профіль»:Шумейко Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/10081/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінніком Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Москіто Мобайл» про стягнення 1 021 752,52 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.08.2017 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Москіто Мобайл» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінніком Україна» заборгованість у розмірі 901 516,86 грн., 3% річних у розмірі 19 210,37 грн., інфляційні у розмірі 96 148,25 грн. та судовий збір у розмірі 15 253,49 грн.

05.09.2017 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2020 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіль» про заміну сторони виконавчого провадження, замінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні відкритому за наказом Господарського суду міста Києва від 05.09.2017 у справі №910/10081/17 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінніком Україна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіль».

12.02.2020 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Каморет Інвест» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2020 вказану заяву призначено до розгляду на 24.02.2020.

Представник заявника та стягувача в судове засідання з`явилися, надали пояснення по суті заяви, підтримали заяву та просили задовольнити її повністю.

В судове засідання представники позивача та відповідача не з`явилися, 20.02.2020 до канцелярії суду подали клопотання, в яких підтримали подану заяву та просили її розгляд проводити без участі представників.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Каморет Інвест» про заміну сторони виконавчого провадження, заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Як встановлено судом, рішенням Господарського суду міста Києва від 16.08.2017 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Москіто Мобайл» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінніком Україна» заборгованість, що виникла у зв`язку з невиконанням грошових зобов`язань за договором про надання послуг з налаштування обладнання №UA 17/15 від 30.06.2015.

Постановою Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 09.01.2018 відкрито виконавче провадження ВП№55487721 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 05.09.2017 у справі №910/10081/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіль» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено, замінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні відкритому за наказом Господарського суду міста Києва від 05.09.2017 у справі №910/10081/17 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінніком Україна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіль».

В той же час, 07.02.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіль» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Каморет Інвест» (новий кредитор) був укладений договір відступлення права вимоги, відповідно до п. 2.1 якого первісний кредитор передає новому кредитору права вимоги до боржника по заборгованості боржника, а новий кредитор набуває права вимоги до боржника за договорами, судовими рішеннями, виконавчими документами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором.

Пунктом 2.4 вказаного договору визначено, що права вимоги переходять до нового кредитора з моменту підписання цього договору, після чого новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до боржника стосовно його заборгованостей за договорами, судовими рішеннями та виконавчими документами. Разом з правами вимоги новому кредитору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Додатком №1 до договору від 07.02.2020 сторонами погоджено реєстр заборгованості ТОВ «Москіто Мобайл», до якого включено заборгованість за договором № UA 17/15 від 30.06.2015, яка була предметом стягнення у даній справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Відтак, в силу ст. 512 Цивільного кодексу України відбулась заміна кредитора у зобов`язанні щодо сплати заборгованості у справі №910/10081/17, у зв`язку з чим новий кредитор (ТОВ «Каморет Інвест») набув відповідні права щодо стягнення з ТОВ «Москіто Мобайл» такої заборгованості.

Частиною 1 статті 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За змістом ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку з викладеним суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні №55487721 з виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/10081/17 від 05.09.2017 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіль» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Каморет Інвест».

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Каморет Інвест» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні №55487721 з наказу Господарського суду міста Києва №910/10081/17 від 05.09.2017 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіль» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Каморет Інвест» (42621081).

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повна ухвала складена 26.02.2020.

Суддя В.П. Босий