УХВАЛА

м. Київ

26.02.2020Справа № 905/1334/18
Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши заяву відокремленого підрозділу "Шахта ім. Д.Ф.Мельникова" Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля"

про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва №905/1334/18 від 17.12.2018

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" в особі ВП "Шахта ім. Д.Ф.Мельникова"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця"

про стягнення 32 655,02 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.10.2018 у справі №905/1334/18 позов задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" 30 857 грн 47 коп. - суму основного боргу, 1 665 грн 00 коп. - витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 у справі №905/1334/18 виправлено допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 30.10.2018 у справі №905/1334/18 описку, п. 2 резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції: "Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" на користь Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта імені Д.Ф.Мельникова" 30 857 грн 47 коп. - суму основного боргу, 1 665 грн 00 коп. - витрати по сплаті судового збору. "

На виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано наказ №905/1334/18 від 17.12.2018.

21.02.2020 через відділ діловодства суду від відокремленого підрозділу "Шахта ім. Д.Ф.Мельникова" надійшла заява про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва №905/1334/18 від 17.12.2018.

Дослідивши матеріали поданої заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику час для усунення недоліків, встановлених при подані заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2 102 грн 00 коп.

Отже, за видачу дублікату виконавчого документа, стягувачем має бути сплачений судовий збір у розмірі 63,06 грн.

Як вбачається з матеріалів заяви, на підтвердження сплати судового збору за видачу дублікату наказу заявником додано квитанцію №157 від 18.02.2020 на суму 12 грн 70 коп.

Таким чином, заявником не доплачено судовий збір у розмірі 50 грн 36 коп.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заяву відокремленого підрозділу "Шахта ім. Д.Ф.Мельникова" Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" слід залишити без руху та надати заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 170, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву відокремленого підрозділу "Шахта ім. Д.Ф.Мельникова" Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва №905/1334/18 від 17.12.2018 залишити без руху.

2. Заявнику усунути встановлені при поданні заяви недоліки у строк протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Роз`яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Шкурдова