ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 лютого 2020 року Справа № 923/82/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., дослідивши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1 , м. Гола Пристань Херсонської області, ІПН НОМЕР_1 ,

до: Обслуговуючого кооперативу "Човнове товариство ЧАЙКА", м. Гола Пристань Херсонської області,

про визнання незаконним та скасування рішення.

Без виклику сторін.

в с т а н о в и в :

27 січня 2020 року на адресу Госпрдарського суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами до Обслуговуючого кооперативу "Човнове товариство ЧАЙКА" про:

- визнання незаконним та скасування рішення Обслуговуючого кооперативу "Човнове товариство ЧАЙКА" від 27.01.2018;

- поновлення ОСОБА_1 у складі членів Обслуговуючого кооперативу "Човнове товариство ЧАЙКА".

Позовні вимоги обґрунтовано посиланням на порушення відповідачем положень ст.ст. 9, 12, 23 Закону України " Про кооперацію".

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2020 визначено суддю по справі - Нікітенко С.В.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою від 30 січня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу час для усунення виявлених недоліків, у строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначена ухвала була направлена судом рекомендованою поштою з повідомленням про вручення на адресу позивача, яка вказана позивачем у позовній заяві.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України: "у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення".

11 лютого 2020 року до суду повернулась копія ухвали від 30.01.2020, яка була направлена судом на адресу позивача з відміткою пошти повернуте: "за закінченням встановленого строку зберігання", а також з відміткою пошти - "адресат відсутній ".

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Крім того частиною пунктом 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У даному випаду судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Також судом враховано висновок Європейський суд з прав людини зробив, про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (Рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України").

Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

Відтак, особа, яка добросовісно користується наданими законом процесуальними правами, зобов`язана слідкувати за перебігом розгляду своєї заяви.

За таких обставин, суд вважає, що позивач отримав зазначену вище ухвалу суду 07 лютого 2019 року, встановлений судом строк для усунення позивачем виявлених недоліків з урахуванням поштового перебігу спливає 24.02.2020 однак, у встановлені строки не усунув виявлені у позовній заяві недоліки.

Разом з тим суд вважає за необхідне зазначити, що 25 лютого 2020 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків.

Відповідно до поданої заяви представник зазначає, що дізнався про зміст ухвали суду від 30.01.2020 з Єдиного державного реєстру судових рішень - 14.02.2020р.

Проте, суд звертає увагу, що представником позивача не надано взагалі будь-яких доказів, які б підтверджували його твердження про те, що він саме 14.02.2020р. з Єдиного державного реєстру судових рішень дізнався про зміст ухвали суду від 30.01.2020.

Крім того, до поданої заяви додано позовну заяву підписану представником позивача 21.02.2020 зі зміненою прохальною частиною позовної заяви, позовна заява, що надійшла на адресу суду 27.01.2020 підписана особисто позивачем.

Статтею 46 ГПК України визначено процесуальні права та обов`язки сторін і, зокрема, передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 3 вищезазначеної норми до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Слід зазначити, що процесуальним законом не передбачено право позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог, або заявлення «додаткових» позовних вимог. Тому, у разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного позову), збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, об`єднання позовних вимог, зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та те, що нормами Господарського процесуального кодексу не передбачено право на звернення з заявою про прийняття нової редакції позовної заяви, а тому суд вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду, як таку, що подана в порушення приписів ст. 46 ГПК України.

Одночасно суд звертає увагу позивача, що ухвалою суду від 30.01.2020 судом вказано недоліки позовної заяви, а саме відсутності ідентифікаційного коду відповідача, відсутності оскаржуваного рішення Обслуговуючого кооперативу "Човнове товариство ЧАЙКА" від 27.01.2018, доказів сплати судового збору, відсутності належних доказів підтвердження направлення відповідачу позовної заяви з додатком та неналежним засвідченням додатків до позовної заяви.

Разом з тим, при зверненні з заявою про усунення недоліків позовної заяви позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, не надано копію спірного рішення та відсутні належні докази направлення позовної заяви з додатком відповідачу (опису вкладення).

За приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 232, 233, 234, ч.2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Повернути без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 з вимогами до Обслуговуючого кооперативу "Човнове товариство ЧАЙКА" про визнання незаконним та скасування рішення Обслуговуючого кооперативу "Човнове товариство ЧАЙКА" від 27.01.2018 та поновлення ОСОБА_1 у складі членів Обслуговуючого кооперативу "Човнове товариство ЧАЙКА" (Вх. № 174/20 від 27.01.2020) .

2. Повернути позивачу заяву про усунення недоліків з додатком (вх. 1543/20 від 25.02.2020)

3. Копію ухвали з додатком направити позивачу.

Додаток:

- позовна заява б/н від 16.01.2020 з додатком, всього на 24 арк. разом з конвертом;

- заява про усунення недоліків від 21.02.2020 з додатком, всього на 22 арк. разом з конвертом, у тому числі оригінал квитанції №36 від 20.02.2020 про сплату судового збору та фіскального чеку №0048 від 21.02.2020.

У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили з моменту підписання, на ухвалу може бути подана апеляційна скарга, у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України, протягом десяти днів з дня її підписання.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвалу підписано 27.02.2020р.

Суддя С.В. Нікітенко