ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" лютого 2020 р. Справа № 906/849/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лесник" Агро"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.12.2019 р.

(ухваленого о 16:55 год. у м. Житомирі, повний текст складено о 06.12.2019р.)

у справі №906/849/19 (суддя Кравець С.Г.)

за позовом Малого приватного підприємства фірма "Ерідон"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лесник" Агро"

про стягнення 1280997,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 02.12.2019 р. у справі №906/849/19 позов Малого приватного підприємства фірма "Ерідон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лесник" Агро" про стягнення 1280997,38 грн. задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лесник" Агро" на користь Малого приватного підприємства фірми "Ерідон" 837308,62грн основного боргу, 220544,80грн пені, 61937,90грн 10% річних, 44395,68грн інфляційних втрат, 111488,22грн 18% за користування товарним кредитом, 19135,13грн витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Лесник" Агро" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою відповідно до якої просить скасувати рішення суду та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28 січня 2020 р. у справі №906/849/19 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лесник" Агро" на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.12.2019 р. у справі №906/849/19 - залишено без руху. Надано скаржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Лесник" Агро" 10-денний строк із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків та надання суду: документів, що посвідчують повноваження представника, доказів сплати судового збору у сумі - 28822,44грн., доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів (фіскальний чек, опис вкладення) позивачу, мотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції адресату, скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лесник" Агро" отримало ухвалу суду 04.02.2020р.

Станом на 26.02.2020р., з урахуванням термінів поштового пересилання, виявлені недоліки скаржником не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо особа не усунула недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з такою заявою.

Згідно частин 6, 7 статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів прийшла до висновку, що апелянтом не усунуті виявлені недоліки протягом встановленого судом строку, що є підставою для повернення скарги.

За таких обставин апеляційна скарга Товариство з обмеженою відповідальністю "Лесник" Агро" від 09.01.2020 р. вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.12.2019 р. у справі №906/849/19 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Лесник" Агро".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.