УХВАЛА

20 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 904/23/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26 грудня 2019 року (головуючий - Кощеєва І. М., судді - Кузнецова І. Л., Орєшкіна Е. В.) у справі

за позовом Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екомаркет Плюс»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області,

про розірвання договору та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26 грудня 2019 року (повний текст складено 27 грудня 2019 року) у справі № 904/23/18, подана 20 січня 2020 року.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31 січня 2020 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із несплатою судового збору та надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Повідомлення про вручення ухвали від 31 січня 2020 року станом на 20 лютого 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду не повернулось.

18 лютого 2020 року на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31 січня 2020 року надійшло платіжне доручення на підтвердження сплати Єлизаветівською сільською радою Петриківського району Дніпропетровської області судового збору у встановленому законом розмірі.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України у редакції, що діяла до 08 лютого 2020 року, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Отже, останнім днем оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26 грудня 2019 року (повний текст складено 27 грудня 2019 року) відповідно до Господарського процесуального кодексу України було 16 січня 2020 року.

У зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано 20 січня 2020 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням тексту оскаржуваної постанови 31 грудня 2019 року, що підтверджується копією конверта та даними сайту Укрпошти за ідентифікатором поштового відправлення № 085.

Оскільки касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України у редакції, що діяла до 08 лютого 2020 року, скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

З урахуванням виправлених недоліків матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV цього Кодексу, а тому в силу положень статті 294 існують підстави для відкриття касаційного провадження у наведеній справі.

Згідно з частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України у редакції, що діяла до 08 лютого 2020 року, розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України у редакції, що діяла до 08 лютого 2020 року, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26 грудня 2019 року у справі № 904/23/18 та поновити такий строк.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26 грудня 2019 року у справі № 904/23/18.

3. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 08 квітня 2020 року о 15:00_ у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Явку сторін у судове засідання визнати не обов`язковою.

5. Попередити учасників судового процесу, що у разі явки у судове засідання їх повноваження та/або повноваження представників повинні бути належним чином підтверджені (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують повноваження з урахуванням приписів частин 3, 4 статті 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України, частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника)).

6. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву (пояснення) на касаційну скаргу до 16 березня 2020 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Витребувати матеріали справи № 904/23/18 із Господарського суду Дніпропетровської області/Центрального апеляційного господарського суду.

8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Дніпропетровської області/Центральному апеляційному господарському суду.

(Документи на виконання цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий