ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2020 р. Справа № 921/289/15-г/4

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді О.В. Зварич

суддів О.П. Дубник

М.І. Хабіб,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль" (надалі ТзОВ "Техно-Магістраль") б/н та дати (вх. № 01-04/1125/20 від 24.02.2020 року ) про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Лан" (надалі ТзОВ "Компанія Лан") за №2801-01 від 28.01.2020 року (вх. № 01-05/467/20 від 31.01.2020 року)

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 24.01.2020 року

за заявою ТзОВ "Компанія Лан" за № 1301-01 від 13.01.2020 року про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі

у справі № 921/289/15-г/4

за позовом: ТзОВ "Компанія Лан"

до відповідача: ТзОВ "Техно-Магістраль"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного підприємства "Юридична компанія Сігма" (надалі ПП "Юридична компанія Сігма")

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Філії "Южне ГРУ" АТ КБ "Приватбанк"

про стягнення заборгованості та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Компанія Лан" та призначено розгляд справи №921/289/15-г/4 на 24.02.2020 року о 10 год. 30 хв.

21.02.2020 року на електронну адресу суду надійшов електронний лист (вх. № 01-04/1125/20 від 24.02.2020) від @mail.gov.ua, вкладенням до якого є клопотання представника відповідача Ціпара С.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції.

Суд встановив, що вказаний електронний документ не містить кваліфікованого цифрового підпису, що підтверджується довідкою відділу документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 року.

Оригінальний примірник вказаного документа на адресу суду не надходив.

Колегія суддів не надає правової оцінки вказаному електронному документу, оскільки даний документ надійшов з порушенням порядку, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

В силу положень підпунктів 17.1, 17.3 п. 17 розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Відповідно до частини 1 статті 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно зі статтею 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відносини, пов`язані з використанням удосконалених та кваліфікованих електронних підписів, регулюються Законом України "Про електронні довірчі послуги".

В пунктах 12, 23 статті 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

В силу положень частини 1 статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

У відповідності до частини 1 статті 10 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" відправлення та передавання електронних документів здійснюються автором або посередником в електронній формі за допомогою засобів інформаційних, телекомунікаційних, інформаційно-телекомунікаційних систем або шляхом відправлення електронних носіїв, на яких записано цей документ.

Згідно з частинами 2, 4 статті170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов до висновку про те, що заявлене клопотання ТзОВ "Техно-Магістраль" необхідно повернути заявнику на підставі ч.4 ст. 170 ГПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання від імені представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль" Ціпара С.М. про розгляд справи № 921/289/15-г/4 у режимі відеоконференції повернути заявнику.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя О.П. Дубник

Суддя М.І. Хабіб