ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2020 р. Справа № 914/1531/19

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Арена Львів б/н від 21.02.2020 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.02.2020 року (м. Львів, суддя Манюк Т.П.)

про залишення позову без розгляду

у справі № 914/1531/19

за позовом: Державного підприємства Арена Львів, м. Львів

до відповідача-1: Державного підприємства Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові, м. Київ

до відповідача-2: Підприємства з іноземними інвестиціями Білфінгер Тебодін Україна, м. Київ

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Сихівського відділу Державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м. Львів

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, м. Київ

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерства молоді та спорту України, м. Київ

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Державного агентства інфраструктурних проектів України, м. Київ

про зняття арешту з майна.

В С Т А Н О В И В :

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства Арена Львів б/н від 21.02.2020 року на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.02.2020 року у справі № 914/1531/19.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що до останньої скаржником додано, зокрема, накладну та опис вкладення на ім`я Міністерства культури, молоді та спорту України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2) як докази надсилання апеляційної скарги третій особі-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Однак суд зазначає, що найменування третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерство молоді та спорту України, а його місцезнаходження як юридичної особи значиться за адресою: 01601,м. Київ, вул. Еспланадна, 42, що підтверджується витягом з безкоштовного пошуку відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України, оскільки копія апеляційної скарги не надіслана третій особі-3 листом з описом вкладення за належною адресою.

Крім цього, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Разом з цим, як вбачається з апеляційної скарги, скаржником не зазначено в апеляційній скарзі повне найменування інших учасників справи, а саме третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерства молоді та спорту України, а також його місцезнаходження.

Вказана обставина свідчить про недотримання скаржником пункту 2 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства Арена Львів б/н від 21.02.2020 року на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.02.2020 року про залишення позову без розгляду у справі № 914/1531/19 залишити без руху.

2. Державному підприємству Арена Львів протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:

- докази (лист з описом вкладення) надіслання копії апеляційної скарги третій особі-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерству молоді та спорту України;

- заяву із зазначенням повного найменування інших учасників справи, а саме третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерства молоді та спорту України та його місцезнаходження.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Скрипчук О.С.