ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

28 лютого 2020 рокуСправа № 912/3653/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: Тимошевської В.В. - головуючого, Кабакової В.Г. та Макаренко Т.В., розглянувши клопотання про повернення судового збору у справі № 912/3653/16

за позовом: Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Технотранссервіс", м. Кропивницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного підприємства "Профіт Плюс 2015", м. Кропивницький

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання припиненим права власності

та за зустрічним позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Технотранссервіс"

до відповідача: Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32

про визнання недійсним договору іпотеки від 22.03.2013

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Кіровоградської області перебуває справа №912/3653/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до Товариства з додатковою відповідальністю "Технотранссервіс" (далі - ТДВ "Технотранссервіс"), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного підприємства "Профіт Плюс 2015" (далі - ПП "Профіт Плюс 2015"), про звернення стягнення на предмет іпотеки і визнання припиненим права власності та за зустрічним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Технотранссервіс" до Публічного акціонерного товариства "Златобанк", від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" В.І. Славінський, про визнання недійсним договору іпотеки від 22.03.2013.

Ухвалою від 31.05.2019 справу № 912/3653/16 прийнято до свого провадження колегією у складі: головуючого судді - Тимошевської В.В., суддів суддів Глушкова М.С. та Макаренко Т.В.

Ухвалою від 05.12.2019 провадження у справі № 912/3653/16 поновлено; підготовче засідання призначено на 21.01.2020 о 15:00 год.

Однак, вказане засідання суду не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Глушкова М.С., який є членом колегії по розгляду даної справи

Розпорядженням керівника апарату господарського суду №66 від 05.02.2020 призначено повторний авторозподіл, за результатами якого справу призначено колегії у складі: головуючого судді - Тимошевської В.В., суддів Кабакової В.Г. та Макаренко Т.В.

Ухвалою від 07.02.2020 справу № 912/3653/16 прийнято до свого провадження колегією у складі: головуючого судді - Тимошевської В.В., суддів Кабакової В.Г. та Макаренко Т.В.; підготовче засідання призначено на 27.02.2020.

13.05.2019 Товариство з додатковою відповідальністю "Технотранссервіс" звернулось до господарського суду з зустрічною позовною заявою від 11.05.2019, яка містить вимоги про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 14.07.2017 № У-72/13/13-KL, укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та ПАТ "Златобанк" про відступлення права вимоги за Кредитним договором від 22.03.2013 №72/13/13-KL.

За подання зустрічного позову заявником, згідно платіжного доручення № 25 від 13.05.2019, сплачено судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Ухвалою від 15.05.2019 зустрічну позовну заяву від 11.05.2019 (вх. № 1258/19 від 13.05.2019) та додані до неї документи повернуто Товариству з додатковою відповідальністю "Технотранссервіс".

23.05.2019 на адресу суду надійшло клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Технотранссервіс" від 21.05.2019 про повернення судового збору в сумі 1 921,00 грн, сплаченого за подання зустрічного позову.

27.02.2020 на адресу суду надійшло клопотання аналогічного змісту.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням викладеного та з огляду на повернення заяви про забезпечення позову, господарський суд вважає необхідним повернути Товариству з додатковою відповідальністю "Технотранссервіс" судовий збір в сумі 1 921,00 грн, сплачений за подання зустічного позову, згідно платіжного доручення № 25 від 13.05.2019, яке повернуто заявнику разом з заявою.

Керуючись ст. ст. 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Технотранссервіс" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ідентифікаційний код 38037409, р/р UA3011002 ) Товариству з додатковою відповідальністю "Технотранссервіс" (25004, м. Кропивницький, вул. Генерала Родимцева, 100А, ідентифікаційний код 24712389) 1 921,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 25 від 13.05.2019, яке повернуто заявнику разом з заявою.

Оригінал ухвали направити Товариству з додатковою відповідальністю "Технотранссервіс" за адресою: 25004, м. Кропивницький, вул. Генерала Родимцева, 100А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В.Тимошевська

Суддя В.Г. Кабакова

Суддя Т.В. Макаренко