ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" лютого 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/722/19

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Ушак І.Г.

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк», м. Ужгород

до малого підприємства «Клевер», смт. Кольчино, Мукачівський район (відповідач-1)

та до ОСОБА_1 , м. Мукачево (відповідач-2)

про стягнення 1640081,70 грн. та звернення стягнення на предмет іпотеки

представники :

позивача - Мікрюков С. В., представник за довіреністю

відповідача-1 - не з`явився

відповідача-2 - Новікова І.С., адвокат

Позивач звернувся до суду з вимогами до відповідача-1 про стягнення грошових коштів, а до відповідача-2 - про звернення стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно розташоване по АДРЕСА_1 у зв`язку з невиконанням кредитних зобов`язань відповідачем-1 як позичальником.

Відповідач-1 відзиву на позов не надав, відповідач-2 поданим письмовим відзивом проти позову заперечив частково, визнавши суму заборгованості за договором кредитної лінії № 04-5/3к-15-02 від 07.04.15 на загальну суму 1029043,26 грн.

28.01.20 на адресу суду надійшло клопотання адвоката Колотухи І.О. як представника гр. ОСОБА_2 , м. Виноградів ( ОСОБА_2 ) про залучення до участі у даній справі останнього, а також Ужгородського МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, м. Ужгород та ОСОБА_3 , м. Мукачево третіми особами без самостійних вимог на предмет спору. Посилається при цьому на те, що ухвалою Мукачівського міськкрайонного суду від 8.04.19 за поданням державного виконавця Ужгородського МВ ДВС визначено частку ОСОБА_3 - у розмірі Ѕ у нерухомому майні розташованому по АДРЕСА_1 ; 28.05.19 постановою органу ДВС у виконавчому провадженні, стягувачем у якому є ОСОБА_2 , арештовано зазначене майно, відтак вважає, що рішення у даній справі вплине на права та обов`язки перелічених осіб як учасників виконавчого провадження.

Присутні у засіданні суду представники позивача та відповідача-2 підтвердили фактичні обставини щодо визначення судом частки ОСОБА_3 у розмірі Ѕ майна, що є іпотечним майном у даній справі, у зв`язку з чим клопочуть про залучення останнього до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 та заперечують проти залучення до участі у справі третіми особами осіб зазначених у клопотанні адвоката, посилаючись на те, що рішення у справі не вплине на їх права та обов`язки щодо сторін спору.

Приписами ст. 50 ГПК України встановлено, зокрема, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін; у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі; про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

При цьому, вирішуючи питання наявності юридичного інтересу у третьої особи, суд має з`ясувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Суд, з огляду на наведені обставини справи та приписи процесуального закону, вважає обґрунтованим клопотання учасників процесу про залучення до участі у даній справі ОСОБА_3 (мешканця АДРЕСА_2, зареєстрованого у АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2, як співвласника у розмірі Ѕ нерухомого майна - нежитлових приміщень по АДРЕСА_1 - звернення стягнення на яке є предметом спору у даній справі.

Клопотання адвоката про залучення до участі у справі третіми особами ОСОБА_3 та Ужгородського МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції задоволенню не підлягає, оскільки суду не надано доказів, що такий є уповноваженим представником останніх, а залучення до участі у справі третьою особою ОСОБА_2 , представником якого є адвокат, не підлягає задоволенню, оскільки не доведено, що з прийняттям судового рішення з даної справи зазначену особу буде наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Залучення до участі у справі третьої особи є підставою для відкладення засідання суду.

За наведених обставин з огляду на необхідність залучення третьої особи до участі у справі з метою всебічного, повного з`ясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору по суті суд дійшов висновку про необхідність відкладення засідання суду, запропонувавши залученій третій особі надати письмові документально обґрунтовані пояснення по суті спірних відносин.

Керуючись статтями 50, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

постановив :

1. Відкласти судове засідання у справі на 25 березня 2020 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 ОСОБА_3 (мешканця АДРЕСА_2, зареєстрованого у АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 )

3. Зобов`язати позивача та відповідачів-1,2 у справі надіслати на протязі 3-х днів з дня одержання даної ухвали залученій судом третій особі відповідно копій позовних матеріалів та відзиву на позов, докази надіслання подати суду.

4. Залученій до участі у справі третій особі у строк до 16.03.20 запропонувати надати суду письмові документально обґрунтовані пояснення по суті спірних відносин, та надіслати у цей же строк копії пояснень іншим учасникам справи; докази надіслання - надати суду.

5. Копію ухвали надіслати учасникам процесу у даній справі та адвокату Колотусі І.О.

Суддя Ушак І.Г.