Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "24" лютого 2020 р. м. Житомир Справа № 4/14"Б"

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В. А., за участі секретаря судового засідання Шарана Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Житомирської міської ради від 02.12.2019 у межах справи № 4/14"Б"

За заявою Житомирської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області (м. Житомир)

До боржника Відкритого акціонерного товариства "Керамік" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

За участю представників:

- від позивача: Кононенко А.А., дов. №26/1286 від 20.12.2019 - представник Житомирської міської ради

- від кредиторів: Кирилюк В. Л., посвідчення адвоката № 000775 від 27.04.16, представник ТОВ "Командор";

- від боржника: Волтарніст Ю. А., дов. № б/н від 02.11.2019 - представник ВАТ "Керамік"; Орєхов Р. В., дов. № б/н від 14.01.2020 - представник ВАТ "Керамік";

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №4/14"Б" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Керамік" (м. Житомир).

04.12.2019 до Господарського суду Житомирської області від представника Житомирської міської ради надійшла заява від 02.12.2019, у якій заявник просить скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Богуша Олександра Васильовича від 06.03.2018 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 400220183, яким зареєстровано право власності за ВАТ "Керамік" () на об`єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення за адресою: м. Житомир, вул. Богунська,50, яке складається із:

- адміністративна будівля (незвершене будівництво), В, загальна площа 572,6 кв. м., опис: ступінь будівельної готовності об`єкта незавершеного будівництва адмінбудівлі становить 45%;

- будівля прохідної (незавершене будівництво), Д, загальною площею 25,2 кв.м., опис: ступінь будівельної готовності об`єкта незавершеного будівництва адмінбудівлі становить 95%;

- будівля масозаготівельного цеху, Р, загальною площею 551,7 кв.м.;

- будівля матеріального складу, С, загальною площею 109,1 кв.м.;

- будівля гаражу, Т, загальною площею 82 кв.м.;

- будівля паливно-мастильних матеріалів, Ю, загальною площею 22 кв.м., а також витребувати у державного реєстратора Житомирської обласної філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Богуша Олександра Васильовича наступні докази, які мають значення для правильного вирішення справи:

- належним чином засвідчену копію реєстраційної справи №101 на об`єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення по вул. Богунська, 50, м. Житомир, яке складається з :

- адміністративна будівля, В, загальна площа 572,6 кв.м.;

- будівля прохідної, Д, загальною площею 25,2 кв. м.;

- будівля масозаготівельного цеху, Р, загальною площею 551,7 кв. м.;

- будівля матеріального складу, С, загальною площею 109,1 кв. м.;

- будівля гаражу, Т, загальною площею 82 к. м.;

- будівля паливно-мастильних матеріалів, Ю, загальною площею 22 кв. м.

Ухвалою від 09.12.2019 прийнято позовну заяву Житомирської міської ради від 02.12.2019 про скасування рішення державного реєстратора Богуша Олександра Васильовича від 06.03.2018 до розгляду та відкрито провадження у межах справи №4/14"Б" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Керамік" (м. Житомир).

Ухвалою суду від 10.02.2020 продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів; задоволено клопотання Житомирської міської ради про витребування у Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (м. Житомир, вул. Бориса Лятошинського, 15-Б) реєстраційної справи №101 на об`єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення за адресою: м. Житомир, вул. Богунська,50; відкладено розгляд позовної заяви Житомирської міської ради від 02.12.2019 про скасування рішення державного реєстратора на "24" лютого 2020 р. о 11:30 год.

До початку судового засідання до суду надійшли наступні документи та матеріали:

- 21.02.2020 від Департаменту реєстрації Житомирської міської ради - лист №81 від 19.02.2020 з копіями документів реєстраційної справи №101;

- 24.02.2020 від Житомирської міської ради - уточнена позовна заява про скасування рішення державного реєстратора;

- 24.02.2020 від Житомирської міської ради - клопотання від 24.02.2020 про залучення відповідачів у справі;

- 24.02.2020 від Житомирської міської ради - заява від 24.02.2020 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача;

- 24.02.2020 від представника ВАТ "Керамік" - заява від 24.02.2020 про розгляд справи спочатку у зв`язку із залученням ВАТ "Керамік" відповідачем у справі №4/14"Б" при розгляді заяви Житомирської міської ради від 02.12.2019 про скасування рішення державного реєстратора Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Богуша Олександра Васильовича від 06.03.2018 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 400220183, яким зареєстровано право власності за ВАТ "Керамік" () на об`єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення за адресою: м. Житомир, вул. Богунська,50.

Суд ухвалює долучити до матеріалів справи зазначені документи.

У судовому засіданні представник позивача підтримала уточнену позовну заяву у повному обсязі з підстав, викладених у ній. Також підтримала подані до суду клопотання від 24.02.2020 про залучення відповідачів у справі та заяву від 24.02.2020 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник ТОВ "Командор" у судовому засіданні підтримав уточнену позовну заяву Житомирської міської ради.

Представник ВАТ "Керамік" подав заяву про розгляд справи спочатку у зв`язку із залученням на підставі ст. 48 ГПК України ВАТ "Керамік" відповідачем у справі №4/14"Б" при розгляді заяви Житомирської міської ради від 02.12.2019 про скасування рішення державного реєстратора Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Богуша Олександра Васильовича від 06.03.2018 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 400220183, яким зареєстровано право власності за ВАТ "Керамік" () на об`єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення за адресою: м. Житомир, вул. Богунська,50 відповідно до клопотання Житомирської міської ради.

За змістом статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Розглянувши матеріали позовної заяви, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку присутніх учасників провадження у справі, господарський суд прийшов до висновку повідомити таке.

У судовому засіданні 10.02.2020 представник позивача підтримала подану до суду заяву у повному обсязі. На запитання суду уточнила, що відповідно до поданої позовної заяви 02.12.2019 відповідачем у справі є особа, яка здійснила реєстрацію майна - Державний реєстратор Житомирської обласної філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Богуш Олександр Васильович (10003, м.Житомир, вул. Перемоги, 10, офіс 211 ). Повідомила, що підстава та предмет позову зазначені у позовній заяві та залишаються незмінними. Коло учасників провадження у справі, на її думку, потребує уточнення, а тому усно просила відкласти розгляд справи та продовжити строк підготовчого засідання суду.

У своєму клопотанні від 24.02.2020 про залучення відповідачів у справі, Житомирська міська рада просить залучити відповідачем, зокрема, державного реєстратора Богуша Олександра Васильовича (місце роботи: Високівська сільська рада Черняхівського району Житомирської області, АДРЕСА_1 ).

Згідно ст.48 ГПК України суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Розглянувши клопотання Житомирської міської ради в частині залучення відповідачем державного реєстратора Богуша Олександра Васильовича (місце роботи: Високівська сільська рада Черняхівського району Житомирської області АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 ), надавши йому правову оцінку відповідно до норм чинного законодавства, суд дійшов висновку про необхідність замінити первісного відповідача - державного реєстратора Житомирської обласної філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Богуша Олександра Васильовича (10003, м.Житомир, вул. Перемоги, 10, офіс 211 ) на відповідача - державного реєстратора Богуша Олександра Васильовича (місце роботи: Високівська сільська рада АДРЕСА_3 АДРЕСА_1 ).

Розглянувши клопотання Житомирської міської ради в частині залучення співвідповідачем ВАТ "Керамік", суд приходить до висновку про його обґрунтованість та необхідність його задовольнити в цій частині та залучити співвідповідачем Відкрите акціонерне товариство "Керамік" (10014, м. Житомир, майдан Корольова, 2) у справі №4/14"Б" в частині розгляду заяви Житомирської міської ради від 02.12.2019 про скасування рішення державного реєстратора Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Богуша Олександра Васильовича від 06.03.2018 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 400220183, яким зареєстровано право власності за ВАТ "Керамік" () на об`єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_4 з врахуванням поданих уточнень від 24.02.2020.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити, що ухвалою суду від 10.02.2020 явку у судове засідання державного реєстратора Богуша Олександра Васильовича було визнано обов`язковою.

Проте, у судове засідання 24.02.2020 Богуш О ОСОБА_1 В. не з`явився, письмового відзиву на позовну заяву не надав, причини невиконання ухвали суду від 10.02.2020 не повідомив..

З метою встановлення факту отримання Богушем О.В. ухвали господарського суду від 10.02.2020, судом здійснено запит до офіційного сайту Укрпошта, з параметрами запиту трек - номера - 638 та отримано витяг з відстеження поштового відправлення, з якого вбачається, що ухвала суду від 10.02.2020 відправлено 19.02.2020 до точки видачі с.Високе Черняхівського району Житомирської області, але ОСОБА_2 на час судового засідання не отримана.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення всебічного, повного, неупережденого та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно викликати державного реєстратора Богуша О.В. у наступне судове засідання для надання письмових та усних пояснень стосовно вчинених ним реєстраційних дій у справі (реєстраційна справа №101) на об`єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_4 та визнати його явку обов`язковою.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України, стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Захищене статтею 6 Європейської конвенції з прав людини право на справедливий судовий розгляд також передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Дія принципу змагальності ґрунтується на переконанні: протилежність інтересів сторін найкраще забезпечить повноту матеріалів справи через активне виконання сторонами процесу тільки їм притаманних функцій. Принцип змагальності припускає поєднання активності сторін у забезпеченні виконання ними своїх процесуальних обов`язків із забезпеченням судом умов для здійснення наданих їм прав.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ВАТ "Керамік" про розгляд справи спочатку у зв`язку із залученням на підставі ст. 48 ГПК України ВАТ "Керамік" співвідповідачем у справі №4/14"Б" при розгляді заяви Житомирської міської ради від 02.12.2019 з врахуванням поданих уточнень від 24.02.2020.

Також, суд вважає за необхідне прийняти та призначити у наступне засідання суду заяву Житомирської міської ради від 24.02.2020 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ч. 6 ст. 12, ст.ст. 48,73, 74, 120, 177, 179, 182, 183, 202, 216, 234, 235 ГПК України, ст.7, ч.4 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково клопотання Житомирської міської ради від 24.02.2020 про залучення відповідачів у справі.

2. Замінити первісного відповідача - державного реєстратора Житомирської обласної філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Богуша Олександра Васильовича (10003, м.Житомир, вул. Перемоги, 10, офіс 211 ) на відповідача - державного реєстратора Богуша Олександра Васильовича (місце роботи: Високівська сільська рада Черняхівського району АДРЕСА_4 АДРЕСА_1 ).

3. Залучити співвідповідачем у справі №4/14"Б" при розгляді заяви Житомирської міської ради від 02.12.2019 з врахуванням поданих уточнень від 24.02.2020 - Відкрите акціонерне товариство "Керамік" (10014, м. Житомир, майдан Корольова, 2).

2. Задовольнити заяву представника ВАТ "Керамік" від 24.02.2020 про розгляд справи спочатку у зв`язку із залученням ВАТ "Керамік" співвідповідачем у справі №4/14"Б" при розгляді заяви Житомирської міської ради від 02.12.2019 з врахуванням поданих уточнень від 24.02.2020.

3. Прийняти та призначити до розгляду у наступне засідання суду заяву Житомирської міської ради від 24.02.2020 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

4. Призначити наступне засідання суду на "16" березня 2020 р. о 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

5. Державному реєстратору Богушу Олександру Васильовичу (місце роботи: Високівська сільська рада Черняхівського району Житомирської області, 12341, Житомирська область, Черняхівський район, с. Високе, вул. Чеська, буд. 46):

- з`явитись у судове засідання 16.03.2020 об 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №733 для надання письмових та усних пояснень стосовно вчинених ним реєстраційних дій у справі (реєстраційна справа №101) на об`єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення за адресою: м. Житомир, вул. Богунська,50, яке складається із:

- адміністративна будівля (незвершене будівництво), В, загальна площа 572,6 кв. м., опис: ступінь будівельної готовності об`єкта незавершеного будівництва адмінбудівлі становить 45%;

- будівля прохідної (незавершене будівництво), Д, загальною площею 25,2 кв.м., опис: ступінь будівельної готовності об`єкта незавершеного будівництва адмінбудівлі становить 95%;

- будівля масозаготівельного цеху, Р, загальною площею 551,7 кв.м.;

- будівля матеріального складу, С, загальною площею 109,1 кв.м.;

- будівля гаражу, Т, загальною площею 82 кв.м.;

- будівля паливно-мастильних матеріалів, Ю, загальною площею 22 кв.м.

та наявності підстав для їх вчинення (або повідомити про причини неможливості виконання).

6. Державному реєстратору Богушу О.В. (місце роботи: Високівська сільська рада Черняхівського району Житомирської області, 12341, Житомирська область, Черняхівський район, с. Високе, вул. Чеська, буд. 46) відповідно до статті 165 ГПК України подати до господарського суду письмовий відзив на заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття; одночасно надіслати заявнику копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання, а також надати письмові пояснення на заяву Житомирської міської ради від 24.02.2020 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

7. Відкритому акціонерному товариству "Керамік" відповідно до статті 165 ГПК України подати письмовий відзив на заяву, при наявності заперечень обґрунтувати їх документально з посиланням на закон у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття; одночасно надіслати заявнику копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання, а також надати письмові пояснення на заяву Житомирської міської ради від 24.02.2020 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

8. Житомирській міській раді:

- відповідно до статті 166 ГПК України надати відповіді на відзиви відповідачів у 5-денний строк з дня їх отримання. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду направити їх та додані до нього документи іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду;

- надіслати відповідачам заяву Житомирської міської ради від 24.02.2020 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

9. Повторно викликати у наступне судове засідання державного реєстратора Богуша Олександра Васильовича (місце роботи: Високівська сільська рада Черняхівського району Житомирської області, АДРЕСА_1 ) для надання письмових та усних пояснень стосовно вчинених ним реєстраційних дій у справі (реєстраційна справа №101) на об`єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_4 .

Явку ОСОБА_2 визнати обов`язковою.

Попередити ОСОБА_2 , що відповідно до статті 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п.1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п.2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Розмістити на офіційному веб-сайті "Судова влада України" оголошення про дату, час та місце наступного судового засідання.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Повідомити уповноважених представників сторін та учасників провадження у справі про дату, час та місце підготовчого засідання у справі шляхом надіслання на їхню адресу копії ухвали.

При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1 - до справи

2 - а/к Ярмолі О.Ю. (10002, м. Житомир, вул. Жуйка, 43, офіс 7) (рек.)

3 - РВ ФДМУ по Житомирській області (10008, м. Житомир, вул. С. Рихтера, 20) (рек.)

4 - Головне УПФ України в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. О.Ольжича, 7) - реком.

5 - Житомирський МЦЗ (10005, м. Житомир, вул. Черняховського, 110)- реком.

6 - ГУ ДФС у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7) - рек.

7- ТОВ "Командор" (м.Житомир, вул.Велика Бердичівська,35) (реком.)

8 - Управлінню ВД ФСС України у Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан Корольова,2)- реком.

9 - ТД "Керамік" (м. Житомир, вул. Богунська, 50)- реком.

10 - державному реєстратору Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області Богуш О.В. ( 12341, Житомирська область, Черняхівський район, с. Високе, вул. Чеська, буд. 46) (рек. з пов.) разом із ухвалою суду від 09.12.2019.

11- Житомирська міська рада (10014, м. Житомир, майдан Корольова, 4/2) (рек. з пов.)