ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" лютого 2020 р. Справа № 903/628/19

Господарський суд Волинської області у складі: головуючий суддя Вороняк А.С., судді Гарбар І.О., Костюк С.В., секретар судового засідання Чорний С.О., розглянувши клопотання про заміну первісного відповідача в справі за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств до Комунального підприємства "Луцькі ринки", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Луцька міська рада про витребування майна із незаконного володіння, зобов'язання повернути майно

за участю представників сторін:

від позивача: Вакуліч В.В., ордер серія ВЛ №000,058106 від 17.10.2019; Гринчук І.С., довіреність № 98/1 від 28.03.2019;

від відповідача: Комарницький С.І., ордер серії ВЛ№000,006366 від 17.09.2019;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Іщик В.А., довіреність № 1.1-8/2333/2019 від 25.04.2019.

Встановив: Волинська обласна спілка споживчих товариств звернулися з позовом до Комунального підприємства "Луцькі ринки" (з врахуванням заяви про зміну предмету позову №349/1 від 17.10.2019, прийнятої судом 23.10.2019) про витребування майна із незаконного володіння та зобов'язання повернути належне позивачу майно, що знаходиться за адресою: м.Луцьк, вул.Глушець, 1, а саме: огорожу металеву (сітку в кутнику) довжиною 103м.п., огорожу металеву (ковка комбінована) - 107м.п., ворота ковані з двох частин 6x2,2м. - 3шт., ворота ковані розсувні 7,5x2,0м., хвіртку з ковки 2,3x1,5м., опори металеві висотою 6м. - 2 шт., опори залізобетонні висотою 5м., рекламний щит металевий 5x6м., асфальтобетонне покриття площею 5904 кв.м., щит електричний розподільчий з автоматичними вимикачами - 3 шт..

В заяві про зміну предмету позову позивач зазначає, що предметом позову має бути не стягнення грошових коштів у розмірі вартості майна позивача, яке безпідставно перебуває у володінні відповідача, а витребування майна із чужого незаконного володіння - позадоговірний зобов'язальний спосіб захисту права власності, який може бути застосований на підставі ст. 1212 ЦК України.

Ухвалою суду від 20.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.09.2019.

У судовому засіданні 23.09.2019 судом оголошено перерву до 30.09.2019 для подання відповідачем письмових пояснень на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 30.09.2019 залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Луцьку міську раду, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 18.11.2019, повідомлено сторони та третю особу, що підготовче засідання відбудеться 23.10.2019.

У судовому засіданні 23.10.2019, 29.10.2019, 06.11.2019 судом оголошувалася перерва, підготовче судове засідання призначено на 11.11.2019.

Ухвалою суду від 11.11.2019 постановлено розгляд справи проводити в колегіальному складі суду.

Згідно витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 11.11.2019. сформовано склад колегії суддів: головуючий суддя Вороняк А.С., судді Гарбар І.О., Костюк С.В..

Ухвалою суду від 13.11.2019 прийнято справу до розгляду в колегіальному складі суду, повідомлено сторони, що підготовче засідання відбудеться 04.12.2019.

Судом у судовому засіданні 04.12.2019 ухвалено на місці закрити підготовче провадження у справі та призначити розгляд справи по суті, ухвалою суду від 04.12.2019 повідомлено сторони, що розгляд справи по суті відбудеться 13.01.2020.

Ухвалою суду від 03.02.2020 повідомлено сторони та третю особу, що розгляд справи по суті відбудеться 19.02.2020.

Ухвалою суду від 05.02.2020 заяву (вх.01-60/6/20 від 03.02.2020) про забезпечення позову у справі №903/628/19, в тому числі платіжне доручення №3621 від 03.02.2020 на суму 1051 грн. - повернуто Волинській обласній спілці споживчих товариств.

Ухвалою суду від 10.02.2020 у задоволенні заяви Волинської обласної спілки споживчих товариств (вх.№01-60/8/20 від 06.02.2020) про забезпечення позову - відмовлено.

19.02.2020 на адресу суду від позивача поступило клопотання №5 від 19.02.2020 в якому просять замінити первісного відповідача Комунальне підприємство «Луцькі ринки» на належного відповідача - Луцьку міську раду (43025, м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19), в обґрунтування зазначають наступне.

Рішенням Луцької міської ради від 29.01.2020 року № 69/1 було припинено Комунальному підприємству «Луцькі ринки» право постійного користування на земельну ділянку на вул.Глушець, 1, що у м. Луцьку, площею 0,5904, кадастровий номер :11:050:0005 для обслуговування ринку «Центральний». Цим же рішенням згадану земельну ділянку було віднесено до земель запасу Луцької міської територіальної громади.

Таким чином, первісний відповідач по справі - КП «Луцькі ринки» втратили право на землекористування згаданою земельною ділянкою; власником та єдиним користувачем згаданої земельної ділянки з моменту набрання чинності рішенням Луцької міської ради від 29.01.2020 року № 69/1 є Луцька міська рада.

З огляду на те, що Комунальне підприємство «Луцькі ринки» більше не користується земельною ділянкою та майном позивача, яке на ній розміщене та витребування якого є предметом позову по даній справі, первісний відповідач з моменту набрання чинності рішенням Луцької міської ради від 29.01.2020 року №69/1, на думку позивача, є неналежним відповідачем у справі.

Належним відповідачем у справі про витребування із незаконного володіння майна, що знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Глушець, 1, з моменту набрання чинності рішенням Луцької міської ради від 29.01.2020 року № 69/1, з огляду на відсутність інших землекористувачів на цій земельній ділянці, на думку позивача, є власник згаданої земельної ділянки - Луцька міська рада.

Також зазначають, що підстава для заміни первісного відповідача виникла вже після завершення підготовчого засідання у справі, а тому позивач не знав і не міг знати на момент подання позову про таку підставу.

У судовому засіданні 19.02.2020 представники позивача підтримали клопотання №5 від 19.02.2020, просять замінити первісного відповідача Комунальне підприємство «Луцькі ринки» на належного відповідача - Луцьку міську раду, представник відповідача поклався на розсуд суду при вирішенні даного клопотання, а представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача заперечив проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Пунктами 1 та 2 рішення Луцької міської ради від 29.01.2020 року №69/1 було вилучено з постійного користування комунального підприємства "Луцькі ринки" земельну ділянку на вул. Глушець, 1, що у м. Луцьку, площею 0,5904, кадастровий номер :11:050:0005 та віднесено її до земель запасу Луцької міської територіальної громади. Припинено комунальному підприємству "Луцькі ринки" право постійного користування на земельну ділянку на вул. Глушець, 1, що у м. Луцьку, площею 0,5904, кадастровий номер :11:050:0005, для обслуговування ринку "Центральний".

Згідно ч. 1-4 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Беручи до уваги вищенаведене, що первісний відповідач втратив право землекористування земельною ділянкою відповідно до рішення Луцької міської ради №69/1 від 29 січня 2020 року, тобто після призначення судового засідання, щодо розгляду справи по суті, позивач не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу заміни неналежного відповідача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача №5 від 19.02.2020 про заміну первісного відповідача Комунальне підприємство «Луцькі ринки» на іншого відповідача - Луцьку міську раду (43025, м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 240 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Клопотання задовольнити.

2. Замінити первісного відповідача Комунальне підприємство «Луцькі ринки» на іншого відповідача - Луцьку міську раду (43025, м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено

21.02.2020

Головуючий суддя А. С. Вороняк

суддя І. О. Гарбар

суддя С. В. Костюк