ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" лютого 2020 р. Справа № 911/128/20

Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву б/н від 18.02.2020 р. позивача - Компанії "T&A Industries LTD" про забезпечення позову

у справі № 911/128/20

за позовом Компанії "T&A Industries LTD", м. Розо, Співдружність Домініки

до Публічного акціонерного товариства "Київметробуд", с. Чайки, Києво-Святошинський район

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1 , м. Київ ;

2) ОСОБА_2 , м. Київ

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів товариства, визнання недійсними рішень наглядової ради товариства

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/128/20 за позовом Компанії "T&A Industries LTD" до ПАТ "Київметробуд", за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів товариства, рішення наглядової ради товариства, що розглядається за правилами загального позовного провадження і розгляд якої у підготовчому засіданні відкладено на 26.02.2020 р.

18.02.2020 р. перед судовим засіданням до канцелярії від позивача надійшла заява № б/н від 18.02.2020 р. про забезпечення позову, у якій він просить суд вжити заходів до забезпечення позову, а саме:

- заборонити проведення державної реєстрації та внесення записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підставі будь-яких документів, виданих або прийнятих на підставі або у зв`язку з виконанням рішення позачергових зборів акціонерів ПАТ "Київметробуд" від 17 грудня 2019 року в тому числі, але не обмежуючись, з приводу зміни складу виконавчого органу - Генерального директора ПАТ "Київметробуд", зміни типу товариства;

- заборонити проведення державної реєстрації та внесення записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підставі будь-яких рішень, правочинів або будь-яких інших документів, прийнятих (вчинених або виданих) на підставі або у зв`язку із виконанням будь-яких рішень Наглядової ради ПАТ "Київметробуд", починаючи з 17 грудня 2019 року (включно) крім випадків, коли такі рішення, правочини або будь-які інші документи прийняті або вчинені Наглядовою радою в персональному складі, що відповідає складу Наглядової ради Товариства, обраному загальними зборами акціонерів ПАТ "Київметробуд" 06 грудня 2018 року у складі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

- заборонити Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку України приймати особливу інформацію від ПАТ "Київметробуд" щодо зміни особового складу Наглядової ради та виконавчого органу ПАТ "Київметробуд" на підставі або у зв`язку з виконанням рішень позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" () від 17 грудня 2019 року та рішень Наглядової ради ПАТ "Київметробуд", обраної на підставі рішень позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" () від 17 грудня 2019 року.

19.02.2020 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява № б/н б/д про відкликання заяви про забезпечення позову, у якій він просить суд повернути позивачу заяву про забезпечення позову № б/н від 18.02.2020 р. та додані до неї матеріали.

Згідно з ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 140 цього ж кодексу передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 цього ж кодексу якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 цього ж кодексу суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та у зв`язку із тим, що від позивача надійшла заява про відкликання заяви про забезпечення позову і на час її надходження заява про забезпечення позову № б/н від 18.02.2020 р. судом не розглянута, суд дійшов висновку про повернення вказаної заяви про забезпечення позову без розгляду з вказаних підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 136-140, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Компанії "T&A Industries LTD" заяву № б/н від 18.02.2020 р. (вх. № 25/20 від 18.02.2020 р.) про забезпечення позову та додані до неї матеріали без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Суддя В.М.Бацуца