ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2020 р. Справа № 907/362/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», б/н від 08 січня 2020 року (з урахуванням заяви про усунення недоліків від 14 лютого 2020 року)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27 листопада 2019 року (підписане 16.12.2019 року), суддя Ушак І.Г.

у справі № 907/362/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Халуса Василя Васильовича, с. Біласовиця, Воловецького району Закарпатської області

про стягнення 92 644,18 грн.

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27 листопада 2019 року у справі №907/362/19.

Ухвалою суду від 03 лютого 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк (10 днів з дня отримання ухвали суду) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 881,50 грн.

Ухвалу суду від 03 лютого 2020 року скаржник отримав 11 лютого 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відтак, останнім днем на усунення недоліків апеляційної скарги було 21 лютого 2020 року.

24 лютого 2020 року від скаржника до суду надійшла заява про усунення недоліків (б/н від 14.02.2020), до якої останній долучив платіжне доручення №PROM7B2FRQ від 17 лютого 2020 року на суму 2 881,50 грн., що є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, посилаючись отримання повного тексту рішення електронною поштою 18 грудня 2019 року. Як вбачається з відмітки суду на останньому аркуші рішення, останнє надіслано сторонам 19 грудня 2019 року. З апеляційною скаргою апелянт звернувся 08 січня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього кодексу (ч.3 ст.256 ГПК України).

Зважаючи на наведене вище, розглянувши клопотання скаржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 27 листопада 2019 року у справі № 907/362/19.

Подані скаржником матеріали (з урахуванням заяви про усунення недоліків) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від відповідача до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 8, 119, 234, 252, 256, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 27 листопада 2019 року у справі №907/362/19.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі №907/362/19 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27 листопада 2019 року.

3.Справу №907/362/19 призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4.Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

5.Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.