УХВАЛА

м. Київ

26.02.2020Справа № 910/127/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Екопромлайн»
до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачаАкціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
про стягнення 187296,97 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаЯсинецький О.А., ордер серії КВ № 402800 від 04.12.2019;
від відповідачаДеревецький В.В., довіреність № 204/18 від 20.02.2020;
від третьої особине з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Екопромлайн» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» суму страхового відшкодування у розмірі 187296,97 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням умов укладеного між сторонами Договору добровільного страхування наземного транспорту (КАСКО) №DNH0UA-1581 від 02.08.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/127/20, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

30.01.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти задоволення позову заперечує. В обґрунтування своїх заперечень відповідач, зокрема, стверджує, що: Товариство з обмеженою відповідальністю «Екопромлайн» не має права на отримання страхового відшкодування і є неналежним позивачем, оскільки таке право належить вигодонабувачу - АТ КБ «Приватбанк»; у відповідача наявні обґрунтовані підстави для відстрочки прийняття рішення по заявленому випадку до 04.04.2020; представником позивача було надано відповідачу неповну та недостовірну інформацію щодо обставин події пошкодження застрахованого автомобіля; представником позивача створювалися перешкоди відповідачу у визначенні обставин настання випадку пошкодження застрахованого автомобіля; водій застрахованого транспортного засобу залишив транспортний засіб, не вживши при цьому заходів щодо недопущення самовільного руху транспортного засобу.

Разом з відзивом від відповідача надійшло клопотання про перехід до розгляду справи № 910/127/20 у загальному провадженні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2020 вирішено здійснювати розгляд справи № 910/127/20 за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» та призначено підготовче засідання у справі на 26.02.2020.

12.02.2020 від позивача надійшла відповідь на відзив.

20.02.2020 від відповідача надійшла надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Третя особа у підготовче засідання 26.02.2020 представників не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Пояснень щодо позову та відзиву не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 26.02.2020 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 19.03.2020 на 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов`язковою.

4. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова