ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2020 р. м. Рівне Справа № 918/89/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Малого приватного підприємства "Моріон"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Скороход Михайла Сильвестровича

про звільнення торговельного місця

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство "Моріон" звернулося в Господарський суд Рівненської області із позовом до Фізичної особи-підприємця Скороход Михайла Сильвестровича, в якому просить, посилаючись на припинення дії Договору оренди торговельного місця, зобов`язати ФОП Скороход М.С. звільнити торговельне місце №317, шляхом демонтажу тимчасових нестаціонарних споруд типу КЗТ.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, в порушення норм законодавства України, у зв`язку із закінченням строку дії Договору оренди торговельного місця не звільнив займане місце та продовжує ним користуватись. У матеріально-правове обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на ст. 11, 526, 530, 627, 629, 759, 785 ЦК України.

Ухвалою від 05.02.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи на 25.02.2020 на 14:30 год.

12.05.2020, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, від Малого приватного підприємства "Моріон" надійшла заява про закриття провадження у зв`язку з добровільним поверненням торговельного місця № 317, що підтверджується копією акта приймання-передавання від 31.01.2020.

Представники сторін у судове засідання 25.02.2020 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином у встановлений законом строк. Від позивача 25.02.2020 подана заява про розгляд справи без участі представника МПП "Моріон".

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи наведене та зважаючи на відсутність предмету спору провадження у справі №918/89/20 підлягає закриттю.

Крім того, представник позивача у заяві про закриття провадження у справі просить суд повернути сплачену суму судового збору.

Частиною 4 статті 231 ГПК України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 5 статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи викладене, судовий збір, сплачений позивачем в розмірі 2102, 00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233,234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №918/89/20 за позовом Малого приватного підприємства "Моріон" до відповідача Фізичної особи-підприємця Скороход Михайла Сильвестровича про звільнення торговельного місця

2. Повернути з Державного бюджету України Малому приватному підприємсту "Моріон" (33028, м.Рівне, вул. Шевченка, 7, ) - 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №1868 від 28.01.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №918/89/20.

Ухвала набирає законної сили 25.02.2020 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду України в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк