Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1147/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглядаючи справу за позовом:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський автоцентр "Камаз" від імені якого діє учасник товариства ОСОБА_1 (АДРЕСА_4)

до Директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський автоцентр "Камаз" ОСОБА_2 (м. Житомир)

про стягнення 666203,03 грн

за участю представників сторін:

- від позивача: Кравченко А.В. - учасник товариства; Андрієвська Г.В. - адвокат, ордер

серії ЖТ №071964, виданий 12.12.2019

- від відповідача: Вернидуб Д.В. - адвокат, ордер серії ЖТ №072039, виданий 28.01.2020

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Житомирський автоцентр "Камаз", від імені якого діє учасник товариства ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до директора ТОВ "Житомирський автоцентр "Камаз" ОСОБА_2 про відшкодування збитків у сумі 666203,03 грн. Також зазначено, що попередній розрахунок судових витрат складається зі сплаченого судового збору у розмірі 9993,05 грн. та очікуваних витрат за надання правової допомоги у сумі 4000,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 25.03.2019 у справі № 295/566/19 стягнуто з ТОВ "Житомирський автоцентр "Камаз" на користь ОСОБА_3 666203,03 грн. боргу за договорами позики, з врахуванням інфляційних втрат, 3% річних та за договором про надання правничої допомоги; учасник товариства ОСОБА_1 вважає стягнуту суму збитками для товариства, які утворились через незаконні дії директора ОСОБА_2 .

Ухвалою господарського суду від 15.11.2019 відкрито провадження у даній справі; постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою від 27.12.2019 господарський суд продовжив проведення підготовчого провадження по 11.02.2020; відклав підготовче засідання суду (а. с. 67 у т. 2).

28.01.2020 до суду від позивача надійшла заява від 28.01.2020 про забезпечення позову у справі шляхом накладення арешту на майно ТОВ "Житомирський автоцентр "Камаз", виробничі та допоміжні споруди, загальною площею 1319,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 згідно з переліком (а. с. 75 - 88 у т. 2).

Ухвалою від 28.01.2020 господарським судом прийнято та призначено до розгляду вказану заяву на 11.02.2020 о 09:30 (а. с. 99 у т. 2).

Ухвалою від 31.01.2020 господарський суд відклав підготовче засідання на 11.02.2020 о 09:30 (а. с. 112 у т. 2).

11.02.2020 до суду від позивача надійшла заява від 11.02.2020 про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно (а. с. 116 у т. 2) та клопотання від 11.02.2020 про призначення у справі судової економічної експертизи, проведення якої доручити Житомирській філії Київського НДІСЕ; у клопотанні наведено перелік питань, які слід поставити експерту для дослідження, а також вказано, що оплата за проведення експертизи гарантується (а. с. 118 - 120 у т. 2), які ухвалою від 11.02.2020 господарський суд призначив до розгляду в засіданні суду на 20.02.2020 о 16:00 (а. с. 124,125 у т. 2).

20.02.2020 до суду від відповідача надійшли письмові пояснення від 20.02.2020 із переліком питань на вирішення судової економічної експертизи.

В засіданні суду представник відповідача вказані письмові пояснення підтримав.

Для надання позивачу додаткового часу для ознайомлення з вказаними письмовими поясненнями відповідача та надання сторонами документів для можливого їх направлення судовому експерту, підготовче засідання суду слід відкласти з врахуванням того, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

При цьому, розумний строк - це найкоротший строк розгляду і вирішення справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у спірних правових відносинах.

Керуючись ст. ст. 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити засідання суду на "10" березня 2020 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107

3. Сторонам надати суду наявні оригінали документів щодо суті спору, для можливого їх направлення судовому експерту.

4. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 20.02.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) (реком.)

3 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) (реком.)