УХВАЛА

20.02.2020Справа № 911/1333/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Філон І.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі:

1) Територіальної громади с. Тарасівка в особі Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області,

2) Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) "Віночок" Тарасівської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Ост"

про стягнення 61 293, 34 грн.

Представники:

від прокуратури: Стасюк Ю.Ю.

від позивача-1: не з`явився;

від позивача-2: не з`явився;

від відповідача: Максименко К.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Перший заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Територіальної громади с. Тарасівка в особі Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (далі - позивач 1) та Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) "Віночок" Тарасівської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області (далі - позивач 2) звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Ост" (далі - відповідач) про стягнення завданих збитків у розмірі 61 293, 34 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.06.2019 матеріали позовної заяви № 8229вих19 від 24.05.2019 Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області з доданими до неї документами передано за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

20.06.2019 матеріали позовної заяви Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд судді Щербакова С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2019 позовну заяву Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Територіальної громади с. Тарасівка в особі Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) "Віночок" Тарасівської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області та додані до неї документи - повернуто.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2019 ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.06.2019 у справі № 911/1333/19 скасовано. Матеріали справи № 911/1333/19 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

26.11.2019 матеріали справи № 911/1333/19 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 позовну заяву Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Територіальної громади с. Тарасівка в особі Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) "Віночок" Тарасівської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області - залишено без руху. Встановлено Першому заступнику керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду оригінал позовної заяви № 8229вих.19 від 21.05.2019 з додатками.

16.12.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30.01.2020.

27.01.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що ті роботи, які за твердженням прокурора та позивача не були виконані, фактично виконувалися Фізичною особою-підприємцем Лозинським Андрієм Володимировичем на підставі договору про виконання робіт (послуг) по ремонту приміщень від 15.03.2017, у зв`язку з чим просить суд залучити до участі у справі ФОП Лозинського А.В. у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, а також просить суд оглянути та дослідити докази за їх місцезнаходженням, а саме за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Тарасівка, вул. Островського (Василя Погребного), 2 А, а саме: 78 світлодіодних світильників, 13 умивальників, а також 13 змішувачів та 13 сифонів до умивальників, 36 шлангів, 22 кріплення, 3 душові кабіни, 3 змішувачі для душових кабінок, 11 гофр та 11 колін для унітазів, 11 компактів дитячих та 4 бойлери.

У судовому засіданні 30.01.2020, розглянувши заявлене відповідачем у відзиві на позовну заяву клопотання про огляд доказів за їх місцезнаходженням, враховуючи що суд не має спеціальних знань для встановлення відповідності фактично виконаних робіт обсягам визначеним проектно-кошторисною документацією до договору, суд відмовив у задоволенні заявленого у відзиві на позовну заяву клопотання відповідача про огляд доказів за їх місцезнаходженням.

Також, у судовому засіданні 30.01.2020 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 20.02.2020.

05.02.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду прокурор подав відповідь на відзив, в якій просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

17.02.2020 відповідач подав заяву про залучення третьої особи, в якій просить суд залучити до участі у справі Фізичну особу-підприємця Лозинського Андрія Володимировича у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

У цьому судовому засіданні представник відповідача підтримав подану заяву про залучення третьої особи.

Представник прокуратури не заперечив проти залучення третьої особи.

Розглянувши заяву відповідача про залучення третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд відзначає наступне.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.03.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Алекс Ост" (далі - замовник) та Фізичною особою-підприємцем Лозинським Андрієм Володимировичем (далі- підрядник) було укладено договір на виконання робіт (послуг) по ремонту приміщень, відповідно до якого виконання робіт (послуг) по ремонту приміщень на об`єктах замовника, згідно з кошторисною документацією, що є невід`ємною частиною цього договору.

Додатком № 1 до договору на виконання робіт (послуг) по ремонту приміщень від 15.03.2017 визначено об`єкт виконання робіт - Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) "Віночок" Тарасівської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області, за адресою: с. Тарасівка, провулок Островського, 2 А.

За таких обставин, приймаючи до уваги заявлені позивачем вимоги про стягнення збитків завданих неналежним виконанням відповідачем будівельних робіт за договором щодо капітального ремонту приміщень позивача, приймаючи до уваги, що Фізична особа-підприємець Лозинський Андрій Володимирович виконував частину робіт з капітального ремонту приміщень позивача на підставі укладеного з відповідачем договору, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та залучити до участі у справі Фізичну особу-підприємця Лозинського Андрія Володимировича у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідно до ст. 179 Господарського процесуального кодексу України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Згідно ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Отже, враховуючи залучення третьої особи, необхідність повідомлення її про розгляд даної справи та з метою надання їй часу для подання письмових пояснень, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись статтями 50, 168, 177, 179, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Ост" про залучення третьої особи - задовольнити.

2. Залучити до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фізичну особу-підприємця Лозинського Андрія Володимировича ( АДРЕСА_1 ).

3. Зобов`язати Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області направити на адресу Фізичної особи-підприємця Лозинського Андрія Володимировича позовну заяву з додатками та надати суду докази виконання.

4. Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Лозинського Андрія Володимировича у строк до 17.03.2020 надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та докази на підтвердження викладених обставин, з урахуванням положень ч. 3-7 ст. 165 ГПК.

5. Підготовче засідання відкласти на 19.03.2020 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

6. Звернути увагу сторін на положення ст. ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо подання та витребування доказів.

7. Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити прокурора, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

9. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

10. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

11. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

12. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

13. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 25.02.2020.

Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Щербаков С.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.