УХВАЛА

м. Київ

20.02.2020Справа № 910/485/20

Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., розглянувши
судове доручення Арбітражного суду міста Москви (Російська Федерація) про вручення Приватному акціонерному товариству "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" копії ухвали Арбітражного суду міста Москви (Російська Федерація) від 28.10.2019 у справі №А40-41515/19-170-400.

Представник Приватного акціонерного товариства "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" у судове засідання 20.02.2020 повторно не з`явився

ВСТАНОВИВ:

13.01.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло судове доручення Арбітражного суду міста Москви (Російська Федерація) про вручення Приватному акціонерному товариству "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" копії ухвали Арбітражного суду міста Москви (Російська Федерація) від 28.10.2019 у справі №А40-41515/19-170-400.

Порядок виконання доручень іноземних судів встановлено ст. 369, 370 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 прийнято судове доручення Арбітражного суду міста Москви (Російська Федерація) про вручення Приватному акціонерному товариству "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" копії ухвали Арбітражного суду міста Москви (Російська Федерація) від 28.10.2019 у справі №А40-41515/19-170-400 до виконання та призначено судове засідання на 04.02.2020.

Однак, представник Приватного акціонерного товариства "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" в судове засідання 04.02.2020 не з`явився, у зв`язку з чим судове засідання відкладено на 20.02.2020.

20.02.2020 у судове засідання представник Приватного акціонерного товариства "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов`язуються надавати взаємну правову допомогу. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.

Порядок виконання доручень іноземних судів передбачено ст. 369, 370 Господарського процесуального кодексу України.

Суд виконує доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами (ст. 369 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ч. 1 ст. 370 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Частиною 2 ст. 370 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

В ухвалах Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 та від 04.02.2020 роз`яснено Приватному акціонерному товариству "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування", що відповідно до положень частин п`ятої та шостої статті 370 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду, представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими. У разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Ухвали Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 та від 04.02.2020 були надіслані Приватному акціонерному товариству "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці ухвали, на адресу: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, буд. 9, зазначену в судовому дорученні Арбітражного суду міста Москви (Російська Федерація) про вручення документів.

Так, рекомендоване повідомленням про вручення поштового відправлення 406 підтверджує, що ухвала Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 була вручена Приватному акціонерному товариству "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" 22.01.2020, в свою чергу рекомендоване повідомленням про вручення поштового відправлення 813 підтверджує, що ухвала Господарського суду міста Києва від 04.02.2020 була вручена 07.02.2020.

Таким чином, про розгляд Господарським судом міста Києва справи № 910/485/20 Приватне акціонерне товариство "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" повідомлялось належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 370 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

З огляду на викладене, судове доручення Арбітражного суду міста Москви (Російська Федерація) про вручення Приватному акціонерному товариству "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" копії ухвали Арбітражного суду міста Москви (Російська Федерація) від 28.10.2019 у справі №А40-41515/19-170-400 вважається виконаним.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 370 Господарського процесуального кодексу України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду - у день такого судового засідання. Виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв`язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими в ході виконання доручення, які засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Керуючись статтями 234, 235, 240, 369 та 370 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Судове доручення судове доручення Арбітражного суду міста Москви (Російська Федерація) про вручення Приватному акціонерному товариству "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" копії ухвали Арбітражного суду міста Москви (Російська Федерація) від 28.10.2019 у справі №А40-41515/19-170-400 вважати виконаним.

2.Повідомити Арбітражний суду міста Москви (Російська Федерація) про виконання судового доручення.

Ухвала набрала законної сили 20.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Стасюк