ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"02" березня 2020 р. Справа№ 910/14959/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Пашкіної С.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 15.01.2020

у справі № 910/14959/19 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Медіа"

про: стягнення 60 357,96 грн

УСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядалася справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Медіа" про стягнення 60 357,96 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 15.01.2020 у справі №910/14959/19 в позові відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд поновити строк позивачу на апеляційне оскарження. Скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 15.01.2020 у справі №910/14959/19 повністю. Прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю. Витрати позивача по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2020 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 у справі №910/14959/19 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" на рішення Господарського суду м. Києва від 15.01.2020 у справі № 910/14959/19 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині, а саме, сплату судового збору у розмірі 2 881,15 грн та направлення копії скарги на адресу відповідача.

Як убачається з повернення на адресу суду рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення під №043 апелянт-позивач отримав ухвалу суду від 17.02.2020 - 21.02.2020.

28.02.2020 на адресу суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків вказаних в ухвалі суду від 17.02.2020, вказане відправлення було надіслано на адресу суду 27.02.2020, згідно поштового штемпелю на конверті.

Ураховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що скаржником було виконано вимоги ухвали суду в зазначений в ній термін.

Відповідно до статті 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не має.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (п. 1 ч. 10 ст. 270 ГПК України).

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи (п. 2 ч. 10 ст. ГПК України).

Стосовно клопотання скаржника про поновлення строку на оскарження рішення суду першої інстанції від 15.01.2020 колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 1 статті 119 ГПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства, зокрема є, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина. За правовою позицією Конституційного Суду України "правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах" (абзац десятий пункту 9 мотивувальної частини Рішення від 30 січня 2003 року N 3-рп/2003).

Отже, право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин першої, другої статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Ураховуючи, вищенаведене також після ознайомлення з матеріалами апеляційної скарги, суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, тому клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/14959/19 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 254, 255, 256, 262, 263, 267, 268, 270-271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2020 у справі № 910/14959/19 - задовольнити.

2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/14959/19 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Фідобанк".

4. Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Призначити справу до розгляду на 31.03.2020 об 11-40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

8. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

9. Ухвала у справі №910/14959/19 набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

С.А. Пашкіна