ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2020 р.Справа № 922/4067/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний клінічний шкірно-венерологічний диспансер №1", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Харківська обласна рада, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рать", м.Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - Малишко О.Ю. (довіреність №72 від 14.01.2020 року);

3-ої особи - Погуляєва Т.В. (довіреність №01-44/3474 від 28.12.2019 року);

відповідача - Тарасенко О.М. (адвокат, довіреність б/н від 03.01.2020 року, ордер ХВ №1873/100220 від 10.02.2020 року).

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради "Обласний клінічний шкірно-венерологічний диспансер №1", далі - КНП ХОР «ОКШВД №1» звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рать" про стягнення 1271584,42 грн. збитків, 63579,22 грн. штрафу, 89403,21 грн. витрат на проведення експертизи, судових витрат.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем договору №2 від 29.09.2016 року по ремонту покрівлі та заміні віконних блоків.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.12.2019 року було залишено позовну заяву без руху.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.12.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №922/4067/19 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.01.2020 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.01.2020 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Харківську обласну раду.

17.01.2020 року третя особа надала до суду пояснення щодо позову (вх.№1147).

Протокольною ухвалою суду від 20.01.2020 року було відкладено підготовче засідання на 10.02.2020 року.

10.02.2020 року позивач надав до суду супровідним листом (вх.№3320) копію постанови слідчого про призначення експертизи.

10.02.2020 року відповідач надав до суду:

- клопотання про призначення експертизи (вх.№3285);

- клопотання про продовження строку підготовчого провадження (вх.№3287);

- відзив (вх.№3283), в якому заперечує проти позову.

Протокольною ухвалою суду від 10.02.2020 року було відкладено підготовче засідання на 19.02.2020 року.

12.02.2020 року позивач надав до суду заперечення на клопотання відповідача щодо проведення експертизи (вх.№3695).

13.02.2020 року відповідач надав до суду супровідним листом (вх.№3813) докази направлення додатків до позовної заяви на адреси учасників справи.

14.02.2020 року третя особа надала до суду заперечення проти клопотання відповідача щодо проведення експертизи (вх.№3967).

14.02.2020 року позивач надав до суду відповідь на відзив (вх.№3931).

18.02.2020 року третя особа надала до суду пояснення щодо відзиву (вх.№4168).

Всі надані учасниками справи документи долучені судом до матеріалів справи та прийняті до розгляду, окрім відповіді на відзив, яка не містить доказів її направлення на адресу інших учасників справи. У зв`язку з чим, відповідь на відзив буде розглянута після надання до суду доказів її направлення іншим учасникам справи, а доти вона залишається без розгляду.

У підготовчому засіданні 19.02.2020 року відповідач просив задовольнити клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкласти вирішення питання про призначення експертизи, позивач та 3-я особа не заперечували проти даного клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.3 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, для повної та всебічної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання, у зв`язку з чим задовольняє клопотання відповідача.

Керуючись статтями ст.ст.177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження.

2. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №922/4067/19 на 30 днів до 20.03.2020 року включно.

3. Підготовче засідання відкласти на "04" березня 2020 р. о 15:00

4. Зобов`язати позивача протягом 2 днів надати до суду докази направлення копії відповіді на відзив іншим учасникам справи.

5. Клопотання відповідача про призначення експертизи по справі вирішити в наступному підготовчому засіданні.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал судових засідань №104.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 21.02.2020 року.

Суддя К.В. Аріт