ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/2348/18

За позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна"

до Фізичної особи-підприємця Антонян Марини Камоївни

про стягнення 237 870,00 грн.

Суддя Чонгова С.І.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Київської області від 07.03.2019 у задоволенні позову Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" до Фізичної особи-підприємця Антонян Марини Камоївни про стягнення 237870,00 грн відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 апеляційну скаргу Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Київської області від 07.03.2019 без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.09.2019 постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 та рішення господарського суду Київської області від 07.03.2019 у справі № 911/2348/18 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 19.09.2019, справу №911/2348/18 передано на новий розгляд судді Чонговій С.І.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.09.2019 справу №911/2348/18 прийнято до провадження; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 21.10.2019.

21.10.2019 представником відповідача надано до суду пояснення до справи з урахуванням обставин викладених у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

21.10.2019 представником позивача надано до суду пояснення до справи з урахуванням обставин викладених у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

У підготовчому судовому засіданні 21.10.2019 оголошено перерву до 11.11.2019.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.11.2019 призначене на 11.11.2019 судове засідання перенесено та призначено на 21.11.2019.

21.11.2019 Приватною організацією "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" подано додаткові пояснення щодо його повноважень відносно подання позову в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", до якого прикладено Погодження від 01.10.2018 на право звернення до суду за захистом прав ТОВ "Ворнер Мьюзік Україна".

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.11.2019 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 05 грудня 2019 року.

05.12.2019 представником відповідача було подано клопотання про призначення технічної експертизи документів, в якому просить призначити по справі судову технічну експертизу наданого позивачем погодження про право на звернення до суду з позовом до відповідача, у зв`язку з наявними у відповідача сумнівами у тому, що цей документ був виготовлений саме в ту дату, яка міститься в ньому, зокрема: 01.10.2018, а не безпосередньо після вивчення позивачем Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.09.2019. У зв`язку з цим у судовому засіданні було оголошено перерву до 09.12.2019.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.12.2019 у даній справі призначено судову технічну експертизу та зупинено провадження у справі до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновку експерта.

30.01.2020 до Господарського суду Київської області надійшов лист №34018/19-34/34019/19-33 від 11.12.2019, в якому Київський науково-дослідний інститут судових експертиз просить суд продовжити строки проведення експертизи у термін, що перевищує 90 календарних днів в межах технічних можливостей в порядку черговості у зв`язку із значним завантаженням фахівців. Крім того в даному листі Київський науково-дослідний інститут судових експертиз заявив клопотання щодо надання необхідних матеріалів для проведення судово-технічної експертизи документів №34018/19-34/34019/19-33, призначеної у справі №911/2348/18, а саме:

- оригінал досліджуваного документа погодження, датоване 01.10.2018;

- аналогічні досліджуваним повні та якісні вільні зразки відтисків печаток від імені:

- приватної організації Організація колективного управління авторськими та суміжними правами, ;

- ТОВ ВОРНЕР МЬЮЗІК УКРАЇНА, ,

які містяться у документах, датованих серпнем груднем 2018 р. (по 25-30 відтисків печаток за кожен місяць, включаючи дату, яка вказана на досліджуваному документі 01.10.2018, та за передбачуваний період часу, коли дані відтиски печаток могли бути нанесені у досліджуваному документі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.02.2020 провадження у справі поновлено для розгляду клопотання експерта щодо продовження строків проведення експертизи та витребування додаткових документів; продовжено строк для проведення судової технічної експертизи на 60 днів; зобов`язано позивача надати суду необхідні матеріали для проведення експертизи; вирішено зупинити провадження у справі та направити матеріали справи для подальшого проведення судової технічної експертизи після отримання від позивача витребуваних документів.

21.02.2020 представником Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" було подано заяву б/н від 21.02.2020 (вх.№ 4091/20) про продовження строку надання документів для проведення експертизи, якою просить суд надати додатковий строк для виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 05.02.2020, посилаючись на необхідність виборки документів.

Для розгляду даного клопотання суд вважає за необхідне поновити провадження у справі на час його розгляду без виклику сторін.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що підстави щодо продовження строків для надання позивачем документів для проведення експертизи є обґрунтованими, а отже, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №911/2348/18 на час розгляду заяви позивача.

2. Заяву позивача про продовження строку надання документів для проведення експертизи задовольнити та встановити позивачу строк до 27.03.2020 подачі документів для проведення експертизи, що перелічені в ухвалі Господарського суду Київської області від 05.02.2020.

3. Зупинити провадження у справі №911/2348/18.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.І. Чонгова