ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" лютого 2020 р. Справа№ 21/96

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Андрієнка В.В.

за участю секретаря судового засідання Бовсунівської Л.О.,

представників

від прокуратури Кузнецова Ю.В., посвідчення №054685 від 08.01.2020,

від Кабінету Міністрів України Станецька О.В., довіреність №203/9/22-20 від 11.01.2020,

від позивача 1 не з`явився,

від відповідачів не з`явились,

розглянувши апеляційну скаргу Заступника Генерального прокурора України

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2015

у справі №21/96 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Генеральної прокуратури України в інтересах держави в особі

1. Кабінету Міністрів України

2. Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

до 1. Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

2. Відкритого акціонерного товариства "Газпром"

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу № КП-ПХГ-1 та № КП-ПХГ-2 від 20.01.2009, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2019 розгляд справи відкладено до 21.02.2020.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-07/573/19 від 16.12.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку з рішення Вищої ради правосуддя від 12.12.2019 про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку.

Згідно з Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2019, по справі №21/96 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г. судді: Буравльов С.І., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2020, в зв`язку з перебуванням у відпустці судді Буравльова С.І., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 20.02.2020 по справі № 21/96 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г. судді: Пашкіна С.А., Андрієнко В.В.

У судове засідання 21.02.2020 з`явились прокурор та представник Кабінету міністрів України.

Представники позивача 1 та відповідачів в судове засідання не з`явились.

У судовому засіданні прокурор заперечив проти розгляду справи за відсутності представників Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та Відкритого акціонерного товариства "Газпром". Представник Кабінету Міністрів України вважав за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Беручи до уваги неявку в судове засідання представників Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та Відкритого акціонерного товариства "Газпром", а також з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 129 Конституції України та пункту 2 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України однією з засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Зміст даного принципу полягає у встановленні для сторін рівних можливостей для здійснення своїх процесуальних прав і виконання обов`язків.

Відкрите акціонерне товариство "Газпром" (Відповідач - 2) є юридичною особою Російської Федерації (ул. Наметкина, 16, Москва, ГСП-7, 117997, Официальный сайт www.gazprom.ru). Отже, його повідомлення про час та місце розгляду справи належить здійснювати відповідно до положень Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, Гаага, 15.11.1965.

Відповідно до ст. 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Так, згідно ст. 367 ГПК України, якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 368 ГПК України судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном, та рівного повідомлення у належній формі іноземних учасників судового процесу про час і місце розгляду справи регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, Гаага, 15.11.1965 (надалі - Конвенція 1965 року), яка є чинною в Україні, згідно з Законом України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 19.10.2000 р. № 2052-ІІІ.

Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном (ст. 1 Конвенції 1965 року).

За змістом ст. 2 Конвенції 1965 року, кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

У відповідності до Федерального Закону Російської Федерації № 10-ФЗ від 12.02.2001 Російська Федерація приєдналась до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах.

Згідно з заявами держав-учасниць Конвенції 1965 року Російською Федерацією повідомлено, що для цілей ст. 2 Конвенції 1965 року, а також органом компетентним приймати документи, що передаються консульськими каналами, у відповідності до ст. 9 Конвенції 1965 року, призначено Міністерство юстиції Російської Федерації.

У відповідності до ч. 3 ст. 5 Конвенції 1965 року документи, що призначені для вручення на території Російської Федерації приймаються якщо вони складені на російській мові або супроводжуються перекладом на російську мову.

Вручення документів способами, визначеними ст. 10 Конвенції 1965 року, в Російській Федерації не допускаються.

Згідно ст. 3 Конвенції орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

В силу застережень, викладених у Законі України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" та ст. 15 Конвенції, якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон, з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з`явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що: документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території; документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

Відповідно до п. b) ч. 2 ст. 15 Конвенції, кожна договірна держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої статті 15 Конвенції може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією; з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців; не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Відповідно до абз. 3, 4 п. 2.3 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації від 27.06.2008 № 1092/5/54 (із змінами, внесеними згідно з наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 25.03.2010 № 604/5/47), документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову. У відповідних випадках документи, що підлягають врученню, можуть бути складені або перекладені на ту мову, яку, як є підстави вважати, розуміє особа, якій необхідно вручити документи.

Таким чином, для належного повідомлення відповідача-2 - Відкрите акціонерне товариство "Газпром" (адреса: вул. Наметкина, 16, м. Москва, 117997, ГСП-7, В-420, Російська Федерація) про час і місце судового засідання, відповідно до ст. 367 ГПК України та вимог пунктів 6.2-6.5 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України, від 27.06.2008 № 1092/5/54, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати Заступника Генерального прокурора України, як зацікавлену особу, надати до Північного апеляційного господарського суду нотаріально засвідчені переклади даної ухвали та доручення про вручення документів на російську мову у трьох примірниках.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупиняє провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За таких підстав, в зв`язку з необхідністю вручення документів Відкритому акціонерному товариству "Газпром" (адреса: вул. Наметкина, 16, м. Москва, 117997, ГСП-7, В-420, Російська Федерація) шляхом направлення судового доручення через Центральний Орган запитуваної Держави - Міністерство юстиції Російської Федерації (адреса: вул. Воронцове поле, 4а, м. Москва, 109830, ГСП, Ж-28, Російська Федерація), провадження у справі №21/96 підлягає зупиненню до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого виконання.

Керуючись ст. ст. 267, 268, 228, 365-368 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №21/96 відкласти до 19.08.2020 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, в залі судових засідань №15 (другий поверх).

2. Звернутись до Міністерства юстиції Російської Федерації (адреса: вул. Воронцове поле, 4а, м. Москва, 109830, ГСП, Ж-28, Російська Федерація) з судовим дорученням про вручення документів Відкритому акціонерному товариству "Газпром" (адреса: вул. Наметкина, 16, м. Москва, 117997, ГСП-7, В-420, Російська Федерація).

3. Зобов`язати Заступника Генерального прокурора України здійснити переклад даної ухвали суду та доручення про вручення документів на російську мову, нотаріально посвідчити вірність перекладу та надати їх у трьох примірниках до суду у строк до 25.03.2020.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зупинити апеляційне провадження у справі № 21/96 до виконання судового доручення про вручення судових документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

В.В. Андрієнко