ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 лютого 2020 року Справа № 916/2414/19
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної,

суддів В.В. Бєляновського, К.В. Богатиря

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства ««Укртрансгаз» (із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження)

на рішення господарського суду Одеської області від 18 грудня 2019 року

у справі №916/2414/19

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський завод керамічних виробів»

про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно (природний газ) та стягнення 321492,53грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.12.2019р. (повне рішення складено 28.12.2019р.) відмовлено у задоволенні позову Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський завод керамічних виробів» про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно - природний газ у обсязі 56,865тис.куб.м. та стягнення 321492,53грн., що є вартістю безпідставно набутого майна - природного газу у обсязі 56,865тис.куб.м.

11.02.2020р. до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга АТ «Укртрансгаз» (надіслана скаржником поштою 03.02.2020р.) на рішення від 18.12.2019р., в якій скаржник просить скасувати оскаржене рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Також в апеляційній скарзі містяться заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2020р. апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено скаржнику строк 7 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 14467,17грн.

25.02.2020р. до суду поштою надійшла заява АТ «Укртрансгаз» (надіслана поштою 24.02.2020р.) про усунення недоліків, в додатки до якої наданий меморіальний ордер №1143-UTG від 18.02.2020р. про сплату судового збору 14467,17грн.

Отже скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі суду від 13.02.2020р.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає цим вимогам.

В обґрунтування заяви про поновлення строку АТ «Укртрансгаз» з посиланням на норми ч.2 ст.256 ГПК України зазначає, що отримало копію оскаржуваного рішення 18.12.2019р., останній день 20-ти денного строку припадає на 03.02.2020р. (з урахуванням вихідних днів) та скарга подається в межах строку, відведеного для реалізації права на поновлення строку на оскарження.

Розглянувши заяву скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка набула чинності для держави України 11.09.1997р. згідно Закону України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Однією з основних засад судочинства у відповідності до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.17 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно ч.1 ст.254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно із ч.ч.1,6 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.3 ст.2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Враховуючи ту обставину, що скаржник отримав копію оскаржуваного рішення поштою 13.01.2020р. (що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення а.с.124) та 03.02.2020р. подав апеляційну скаргу (протягом 20 днів з дня отримання рішення), судова колегія у відповідності до приписів ч.2 ст.256 ГПК України вважає за необхідне поновити АТ «Укртрансгаз» строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 18.12.2019р., задовольнивши відповідну заяву скаржника.

Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення господарського суду Одеської області від 18.12.2019р. у справі №916/2414/19.

Крім того колегія суддів у відповідності до приписів ч.5 ст.262 ГПК України вважає за необхідне зупинити дію рішення господарського суду Одеської області від 18.12.2019р. у справі №916/2414/19, оскільки строк на апеляційне оскарження поновлений судом.

Станом на 17.02.2020р. заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Розглянувши клопотання скаржника про залучення до участі у справі третьої особи, колегія суддів зазначає наступне.

В обґрунтування клопотання АТ «Укртрансгаз» зазначає, що в основу мотивувальної частини оскаржуваного рішення суд першої інстанції поклав взаємовідносини відповідача з АТ «НАК «Нафтогаз України», в рамках укладеного договору №3653/1617-ТН-23 від 27.10.2016р. та фактично визнав за останнім обов`язок щодо постачання природного газу відповідачу у січні - лютому 2017 року. Отже судом прийняте рішення, яке впливає на права та обов`язки АТ «НАК «Нафтогаз України», оскільки встановлено обставини відбору природного газу з ресурсу АТ «НАК «Нафтогаз України». При цьому, в порушення ч.2 ст.50 ГПК України, суд першої інстанції не залучив до участі у справі третю особу АТ «НАК Нафтогаз України». Скаржник стверджує, що висновки суду першої інстанції наведені в оскаржуваному рішенні та якими воно мотивовано безпосередньо впливають на права та обов`язки АТ «НАК «Нафтогаз України» щодо взаємовідносин із відповідачем в рамках договору про постачання природного газу №3653/1617-ТН-23 від 27.10.2016р., а незалучення судом першої інстанції АТ «НАК «Нафтогаз України» у справу в якості третьої особи є порушенням норм процесуального права, зокрема ст.50 ГПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення господарського суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Звертаючись до суду з позовом АТ «Укртрансгаз» зазначало, що ТОВ «Одеський завод керамічних виробів», незважаючи на відсутність у нього постачальника природного газу та будь-яких підстав для його відбору з газотранспортної системи, безпідставно та без оформлення будь-яких договірних відносин з позивачем здійснив відбір природного газу у період січень - лютий 2017р. в обсязі 56,865 тис. куб. метрів. Зазначене, на думку позивача, свідчить про наявність правових підстав для зобов`язання відповідача повернути безпідставно набуте майно та стягнення вартості набутого майна у порядку ст.1212 ЦК України. Разом з цим, як вбачається з матеріалів справи, 27.10.2016р. між ПАТ «НАК «Нафтогаз України» (Постачальник) та ТОВ «Одеський завод керамічних виробів» (Споживач) було укладено договір № 3653/1617-ТЕ-23 постачання природного газу (а.с.100-104), відповідно до умов якого постачальник зобов`язався передати у власність Споживача у листопаді 2016 року- березні 2017року природний газ обсягом до 190тис.куб.метрів, а Споживач зобов`язався прийняти та оплатити цей газ, на умовах цього договору.

Відповідач під час розгляду справи судом першої інстанції надав суду копії квитанцій (а.с.105-107), відповідно до яких ТОВ «Одеський завод керамічних виробів» сплачувало ПАТ «НАК «Нафтогаз України» вартість спожитого природного газу, зокрема, за договором №3653/16-17ТЕ-23.

Згідно із ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є учасники справи, які вступають до справи на стороні позивача або відповідача, оскільки рішення з суду може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї з сторін. Окрім відсутності самостійних вимог на предмет спору, такі особи також характеризуються наявністю матеріально-правових відносин з однією зі сторін спору, які можуть зазнати змін в результаті винесення судом рішення за таким спором.

Враховуючи, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача АТ «НАК «Нафтогаз України».

Керуючись ст.ст. 50, 119, 234, 262, 263,267 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Поновити Акціонерному товариству «Укртрансгаз» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 18 грудня 2019 року у справі №916/2414/19.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення господарського суду Одеської області від 18.12.2019р. у справі №916/2414/19.

3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу до 13.03.2020р. згідно з нормами ст.263 ГПК України з наданням з відзивом доказів його направлення іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 13.03.2020р. подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

5. Зупинити дію рішення господарського суду Одеської області від 18.12.2019р. у справі №916/2414/19.

6. Залучити до участі у справі №916/2414/19 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6).

7. Зобов`язати АТ «Укртрансгаз» надіслати АТ «НАК «Нафтогаз України» копію позовної заяви з додатками та копію апеляційної скарги. Докази надіслання надати суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя К.В. Богатир