УХВАЛА

26 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 905/584/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, Н. М. Губенко, В. І. Студенець

розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" про роз`яснення постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.12.2019р.

у справі №905/584/19

за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод"

про стягнення 3 548 911,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.12.2019р. касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного А. В. задоволено. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.11.2019р. у справі №905/584/19 скасовано. Ухвалу господарського суду Донецької області від 18.09.2019р. у справі №905/584/19 скасовано в частині задоволення скарги ТОВ "Краматорський феросплавний завод" на дії приватного виконавця Пишного А. В. про визнання протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного А. В. в частині здійснення примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 30.08.2019р. за виконавчим провадженням №59926562. У цій частині прийнято нове рішення. В задоволенні скарги ТОВ "Краматорський феросплавний завод" про визнання протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного А. В. в частині здійснення примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 30.08.2019р. за виконавчим провадженням №59926562 відмовлено. У решті ухвалу господарського суду Донецької області від 18.09.2019р. у справі №905/584/19 залишено в силі.

ТОВ "Краматорський феросплавний завод" звернулося до Верховного Суду із заявою про роз`яснення постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.12.2019р. у справі №905/584/19.

Ухвалою Верховного Суду від 04.02.2020р. заяву ТОВ "Краматорський феросплавний завод" про роз`яснення постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.12.2019р. у справі №905/584/19 залишено без руху, а скаржнику надано строк для усунення недоліків заяви зазначених у вказаній ухвалі.

Заявником усунуто недоліки заяви та на виконання ухвали від 04.02.2020р. надіслано до суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 051,00 грн.

Листом Верховного Суду від 19.02.2020р. з господарського суду Донецької області витребувано справу №905/584/19 за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" про стягнення 3 548 911,84 грн.

Враховуючи те, що заявник усунув недоліки поданої ним заяви про роз`яснення судового рішення та те, що господарський суд Донецької області надіслав до Верховного Суду матеріали справи №905/584/19, Верховний Суд дійшов висновку про можливість призначення вказаної заяви до розгляду.

Частинами першою та другою ст. 245 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою учасників справи суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Згідно з ч. 3 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Відповідно до підпункту 17.9 пункту 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати;

Враховуючи те, що постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.12.2019р. у справі №905/584/19 була прийнята в порядку письмового провадження, Верховний Суд вважає за необхідне призначити заяву ТОВ "Краматорський феросплавний завод" про роз`яснення постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.12.2019р. до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 245, Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву ТОВ "Краматорський феросплавний завод" про роз`яснення постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.12.2019р. у справі №905/584/19 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Н. М. Губенко

В. І. Студенець