СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" березня 2020 р. Справа № 922/3529/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В.І., суддя Дучал Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Північно-Східного офісу Державної аудиторської служби України (вх. № 399Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 24.12.2019 у справі № 922/3529/19 (повний текст якого складено та підписано 28.12.2019 суддею Лавровою Л.С. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за позовом Північно-Східного офісу Державної аудиторської служби України, м. Харків

до: 1. Відділу освіти, молоді та спорту Первомайської районної державної адміністрації Харківської області, м. Первомайський,

2. ФОП Мишеніна Дмитра Михайловича, м. Слов`янськ.

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.12.2019 у справі № 922/3529/19 в задоволені позовних вимог відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позов у повному обсязі. Здійснити перерозподіл судових витрат.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 у справі №922/3529/19 апеляційну скаргу Північно-Східного офісу Державної аудиторської служби України на рішення господарського суду Харківської області від 24.12.2019 у справі № 922/3529/19 залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі та відсутності доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі, а саме описів вкладення до цінного листа. Ухвалено заявнику апеляційної скарги усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що у разі невиконанні вимог даної ухвали у зазначені строки апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Як встановлено Східним апеляційним господарським судом на підставі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду з відділення поштового зв`язку та долучено до матеріалів справи: Північно-Східний офіс Державної аудиторської служби України отримав ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 05.02.2020.

Проте, апелянтом недоліки апеляційної скарги протягом передбаченого строку не усунуті, заяву про усунення недоліків до суду не подано, що є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до положень частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, ч.ч. 6- 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апелянту - Північно-Східному офісу Державної аудиторської служби України - апеляційну скаргу з доданими до неї документами на 27-х арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку на підставі п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.І. Сіверін

Суддя Н.М. Дучал