ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/247/20

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУДЕРМЕЙСТЕР», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Директив Агро», Київська область, Броварський район, с. Плоске

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУДЕРМЕЙСТЕР» №29/1 від 29.01.2020 року (вх.№262/20 від 31.01.2020 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Директив Агро» про стягнення заборгованості за Договором про надання сільськогосподарських послуг №25/11/19 від 25.11.2019 року у розмірі 304090,20 грн., з яких 149234,40 грн. основної боргу, 149234,40 грн. штрафу, 4795,93 грн. пені, 527,00 грн. 3% річних, 298,47 грн. інфляційних втрат.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 03.02.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУДЕРМЕЙСТЕР» №29/1 від 29.01.2020 року залишено без руху, зобов`язано позивача усунути недоліки позовної заяви та подати суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху відомості про офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти та відомі номери засобів зв`язку відповідача; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; претензію від 19.07.2019 та докази її направлення відповідачу; докази надіслання вимоги №20 від 20.12.2019 року на адресу відповідача; належні докази, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів; розрахунок штрафних санкцій відповідно до п. 5.3. Договору про надання сільськогосподарських послуг №25/11/19 від 25.11.2019 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

До суду від позивача надійшла заява б/н від 18.02.2020 року (вх. №4133/20 від 24.02.2020 року) про усунення недоліків позовної заяви.

З оглянутої заяви, судом встановлено, що позивачем усунуто не всі вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 03.02.2020 року, а саме не надано претензію від 19.07.2019 та докази її направлення відповідачу; належні докази, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви №29/1 від 29.01.2020 року і доданих до неї документів, оскільки, опис вкладення у цінний лист, який подано позивачем в якості доказів, має відбиток печатки 2019 року, в той час як до позовної заяви додано фіскальний чек від 29.01.2020 року.

Зазначене не дає можливості суду встановити факт надіслання позовної заяви з доданими до неї додатками відповідачу, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУДЕРМЕЙСТЕР» №29/1 від 29.01.2020 року (вх.№262/20 від 31.01.2020 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Директив Агро» про стягнення заборгованості вважається неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУДЕРМЕЙСТЕР» №29/1 від 29.01.2020 року (вх.№262/20 від 31.01.2020 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Директив Агро» про стягнення заборгованості за Договором про надання сільськогосподарських послуг №25/11/19 від 25.11.2019 року у розмірі 304090,20 грн. вважати неподаною та повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Направити копію ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складання в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п.17.5 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць