СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 березня 2020 року Справа № 922/3448/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді суддів:Чернота Л. Ф. Радіонова О. О., Гребенюк Н. В.
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№635 Х/3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка», м. Запоріжжя
на рішення Господарського суду Харківської області
від28.01.2020 року (повне рішення складено 07.02.2020 року)
у справі за позовом до про№922/3448/19 (суддя М. І. Шатерніков) Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка», м. Запоріжжя Державного підприємства «Чугуївський авіаційний ремонтний завод», м. Чугуїв, Харківська область стягнення 470 901,09 грн.
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка», м. Запоріжжя 22.10.2019 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою б/н від 18.10.2019 року про стягнення з Державного підприємства «Чугуївський авіаційний ремонтний завод», м. Чугуїв, Харківська область коштів у розмірі 470 901,09 грн., з яких: 360 782,40 грн. боргу, 7 739,52 грн. 3% річних, 12 410,91 грн. інфляційних збитків та 89 968,26 грн. пені. Судові витрати позивач просив стягнути з відповідача.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 28.01.2020 року (повне рішення складено 07.02.2020 року) у справі №922/3448/19 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства «Чугуївський авіаційний ремонтний завод», м. Чугуїв, Харківська область на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка», м. Запоріжжя 360 782,40 грн. основного боргу; 3 607,82 грн. пені; 7 739,52 грн. 3% річних; 11 312,24 грн. інфляційних втрат, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 5 751,63 грн. та судові витрати, які понесені позивачем на адвокатські послуги у розмірі 7 200,00 грн.

У задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 86 360,44 грн., інфляційних втрат у розмірі 1 098,67 грн. та 7 200,00 грн. судових витрат, які понесені позивачем на адвокатські послуги відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка», м. Запоріжжя в дохід Державного бюджету України суму недоплаченого судового збору у розмірі 2 354,50 грн.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка», м. Запоріжжя 18.02.2020 року звернулось до суду з апеляційною скаргою б/н від 17.02.2020 року, в якій просить:

-відкрити апеляційне провадження;

-рішення Господарського суду Харківської області від 28.01.2020 року у справі №922/3448/19 скасувати;

-ухвалити нове рішення, яким стягнути з Державного підприємства «Чугуївський авіаційний ремонтний завод», м. Чугуїв, Харківська область на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка», м. Запоріжжя 360 782,40 грн. основного боргу, 7 739,52 грн. 3% річних, 11 312,24 грн. інфляційних втрат, 63 418,56 грн. пені та 14 400,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу;

-здійснити перерозподіл судових витрат;

-стягнути з відповідача судові витрати, понесені позивачем у зв`язку з апеляційним провадженням.

Окрім того, 24.02.2020 року від скаржника до канцелярії суду надійшла заява б/н від 20.02.2020 року (з додатками) про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2020 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. головуючий суддя (доповідач), судді: Радіонова О. О., Зубченко І. В.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Главою 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Подана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка», м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Харківської області від 28.01.2020 року у справі №922/3448/19 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

За таких обставин, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №922/3448/19.

Разом з тим, у зв`язку з перебуванням на лікарняному судді-члена колегії Зубченко І. В. на момент вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі, на підставі доповідної записки головуючого судді Черноти Л. Ф., розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 року було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №922/3448/19, яким визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Чернота Л. Ф., судді: Радіонова О. О., Гребенюк Н. В.

Частиною 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка», м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Харківської області від 28.01.2020 року (повне рішення складено 07.02.2020 року) у справі №922/3448/19.

Встановити учасникам справи строк до 17.03.2020 року включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копій та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Н.В. Гребенюк