ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2020 р. Справа № 907/146/19

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н та б/д (вх. № ЗАГС 01-05/757/20 від 24.02.2020)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.11.2019 (суддя Ушак І.Г., повний текст складено 06.12.2019)

у справі №907/146/19

за позовом: ОСОБА_2 (надалі ОСОБА_2 ), с. Білки, Іршавського району, Закарпатська область

до відповідача 1: Білківського споживчого товариства, с. Білки, Іршавського району, Закарпатська область

до відповідача 2: ОСОБА_3 (надалі ОСОБА_3 ), м. Іршава, Закарпатська область

за участю третьої особи на стороні відповідачів: ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 ), м. Іршава, Закарпатська область

про визнання недійсним іпотечного договору від 24.03.2016

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 як член споживчого товариства звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Білківського споживчого товариства та ОСОБА_3 про визнання недійсним укладеного ними іпотечного договору від 24.03.2016 щодо нерухомого майна споживчого товариства.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 19.11.2019 у справі №907/146/19 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.11.2019 скасувати та прийняти постанову, якою відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга, встановлені ст.258 ГПК України, відповідно до п.2, 3 ч.3 якої, зокрема передбачено, що до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору; докази надсилання апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з вимогами пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 1921,00 грн.

З огляду на вищенаведене, за подання позовної заяви про визнання недійсним іпотечного договору ОСОБА_2 сплатила 1921,00 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією № від 22.03.2019 (том І а.с.19).

Отже, враховуючи положення ч.2 ст. 4 Закону України ОСОБА_1 повинен був сплатити 2881,50 грн судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Проте, скаржником при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.11.2019 у справі №907/146/19 не долучено доказів сплати судового збору в розмірі, передбаченому законом.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, скаржником при поданні даної апеляційної скарги не долучено доказів надсилання її копії позивачу та відповідачам.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За викладених вище обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.11.2019 у справі №907/146/19 підлягає залишенню без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору та відсутністю доказів надіслання апеляційної скарги позивачу та відповідачам листом з описом вкладення, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.11.2019 у справі №907/146/19 залишити без руху.

2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом:

- подання (надсилання) суду доказів надіслання апеляційної скарги ОСОБА_2 , Білківському споживчому товариству, ОСОБА_3 листом з описом вкладення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 20.03.2020;

- подання (надсилання) суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" в порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.11.2020 у справі №907/146/19 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 20.03.2020.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя-доповідач Н.М. Кравчук