ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2020 справа № 908/369/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства «Будтехноком-Бердянськ» (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шевченка, 9)

до відповідача Приморської міської ради Приморського району Запорізької області (72102, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Центральна, 7)

про визнання договору дійсним та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Будтехноком-Бердянськ» 17.02.2020 звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до Приморської міської ради Приморського району Запорізької області про визнання дійсним договору купівлі-продажу майна боржника від 10.12.2012, укладеного приватним підприємством «Протон» в особі ліквідатора Дона Віктора Олександровича та приватним підприємством «Будтехноком-Бердянськ» та визнання за приватним підприємством «Будтехноком-Бердянськ» права власності на 13/20 частин нежитлових будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , розташовані на земельній ділянці площею 8035 кв.м. та складаються з: гаражу «В» - загальною площею 279,5 кв.м.; 13/20 частин паркану «№-2», хвіртки «№-1»; воріт «N». Також у позовній заяві позивач зазначає третьою особою ОСОБА_1 ліквідатора приватного підприємства «Протон».

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2020 справу № 908/369/20 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Так, відповідно до пп. 2.2.1 п. 2.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно п. 2.2.2 п. 2.2 цієї ж статті за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру належить до сплати - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 01.01.2020 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розрахунку на місяць складає 2102,00 грн.

В позові заявлено вимоги про:

- визнання дійсним договору купівлі-продажу майна боржника від 10.12.2012, укладеного приватним підприємством «Протон» в особі ліквідатора Дона Віктора Олександровича та приватним підприємством «Будтехноком-Бердянськ»;

- визнання за приватним підприємством «Будтехноком-Бердянськ» права власності на 13/20 частин нежитлових будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , розташовані на земельній ділянці площею 8035 кв.м. та складаються з: гаражу «В» - загальною площею 279,5 кв.м.; 13/20 частин паркану «№-2», хвіртки «№-1»; воріт «N».

Згідно п. 2.2.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов`язаннях (у тому числі в зв`язку з вимогами, заснованими на приписах частини п`ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви предметом позову позивач визначає визнання договору дійсним та визнання права власності, ціною позову позивач вказав 279500,00 грн. До матеріалів позовної заяви додано звіт про оцінку об`єкту нерухомого майна від 15.01.2020, згідно з яким ринкова (оціночна) вартість Об`єкту оцінки: Нежитлові будинки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 складає 279500,00 грн. без ПДВ.

Слід зазначити, що у випадку об`єднання в одній заяві вимог як майнового характеру, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв із спорів немайнового характеру.

Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що позов містить одну вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру, позивач, враховуючи норми матеріального та процесуального права, повинен надати суду докази сплати судового збору в установлених законом розмірі та порядку виходячи із кількості та характеру вимог, тобто сплатити судовий збір за кожну вимогу, а саме: за вимогу немайнового характеру в розмірі 2102,00 грн. та вимогу майнового характеру у розмірі 4192,50 грн.

Заявником до матеріалів позовної заяви надано докази сплати судового збору у розмірі 4192,50 грн. (платіжне доручення № 4 від 07.02.2020).

Отже, позивачем сплачено судовий збір за одну вимогу майнового характеру про визнання права власності у розмірі 4192,50 грн. (279500,00 грн. х 1,5%). Тобто, судовий збір сплачено в меншому розмірі ніж передбачено законом, недоплата становить 2102,00 грн. Інших доказів сплати судового збору позивачем не додано.

Крім того, позивач у позовній заяві третьою особою зазначає: ОСОБА_1 ліквідатор приватного підприємства «Протон», проте процесуальну необхідність залучення третьої особи позивач не обґрунтовує згідно зі ст. 50 ГПК України. При цьому ані у прохальній частині позовної заяви, ані окремою заявою позивач не просить суд залучити ОСОБА_1 третьою особою, не зазначає третьою особою, яка заявляє або не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не зазначає на стороні позивача або відповідача її слід залучити.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви приватного підприємства «Будтехноком-Бердянськ» та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 12.03.2020.

Згідно ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 176, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву приватного підприємства «Будтехноком-Бердянськ» про визнання договору дійсним та визнання права власності залишити без руху.

2. Надати приватному підприємству «Будтехноком-Бердянськ» строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 12.03.2020, шляхом направлення суду:

- доказів сплати судового збору в установлених Законом порядку та розмірі у сумі 2102,00 грн.;

- письмових пояснень з обґрунтуванням залучення до участі у справі ОСОБА_1 третьою особою, зазначивши заявляє або не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, із визначенням на стороні позивача або відповідача позивач вважає необхідним залучити третю особу, відповідно до ст. 50 ГПК України;

- витребувану інформацію та документи, а також докази її направлення на адресу відповідача надати до суду у вказаний вище строк.

Суд звертає увагу, що 12.03.2020 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 24.02.2020.

Суддя В.В. Левкут