ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.02.2020 року м. Дніпро Справа № 912/2601/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецової І. Л., Широбокової Л.П.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою

Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.01.2020р.

(суддя Тимошевська В.В., м. Кропивницький, повний текст рішення складено 24.01.2020р.)

у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз",

01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1

до Комунального підприємства "Теплоенергетик",

25491, м. Кропивницький, вул. Ливарна, 1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України",

01601, м.Київ, вул. Б. Хмельницького, 6,

про повернення майна та стягнення 16 544 285,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Теплоенергетик", про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 2 475,748 тис. куб. метрів та стягнення 16 544 285,04 грн, що є вартістю безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 2 475,748 тис. куб. метрів, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 15.01.2020р. в позові відмовлено у повному обсязі. Стягнуто з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на користь Комунального підприємства "Теплоенергетик" 15 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з вказаним рішенням, Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду повністю, та прийняти нове рішення, яким в позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. В апеляційній скарзі позивач просить суд про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку подання цієї апеляційної скарги позивач посилається на те, що оскаржуваний процесуальний документ останнім отримано лише 29.01.2020р. Таким чином, скаржник ознайомився з текстом оскаржуваного рішення суду вже поза межами строку на апеляційне оскарження, встановленого процесуальним законом на день ухвалення такого рішення.

Враховуючи доводи позивача, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що Акціонерним товариством "Укртрансгаз", на час подання апеляційної скарги, були виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Крім того, колегія суддів зазначає наступне.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 11.02.2020р. відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "НАК"Нафтогаз України". Розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 17.03.2020р.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" та апеляційну скаргу Акціонерного товариства "НАК"Нафтогаз України" в одне провадження, для сумісного розгляду у судовому засіданні 17.03.2020р.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 262, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству "Укртрансгаз" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.01.2020р. року у справі №912/2601/19.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз".

Об`єднати апеляційні скаргі Акціонерного товариству "Укртрансгаз" та Акціонерного товариства "НАК"Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.01.2020р. року у справі №912/2601/19 в одне провадження для сумісного розгляду у судовому засіданні 17.03.2020р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу та Третій особі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали надати відзив на апеляційну скаргу.

Позивачу має право подати до суду відповідь на відзив, а Відповідач та Третя особа - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя І. Л. Кузнецова

Суддя Л.П. Широбокова