ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20.02.2020 Справа № 917/2084/19

Суддя Мацко О.С. при секретарі судового засідання Дяченко Д.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради, 37500, Полтавська обл., м. Лубни, просп. Володимирський, 9,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Лубнигаз, 37500, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Л. Толстого, 87,

про стягнення 869 454,89 грн.

Представники сторін:

від позивача: відсутні

від відповідача: відсутні

ВСТАНОВИВ:

За ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.12.2019 р. прийнято до розгляду позовну заяву Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» про стягнення 869 454,89 грн. заборгованості по невикористаних субсидіях для відшкодування витрат та оплату комунальних послуг та відкрито провадження у справі № 917/2084/19.

06.02.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» надійшла заява № 86 від 04.02.2020 р. (вх. № 1485) про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою суми боргу, яка є предметом спору у справі № 917/2084/19. Також відповідачем разом з вказаною заявою та супровідним листом № 88 від 05.02.2020 р. було надано суду докази сплати вищезазначеної заборгованості на користь Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради.

Позивач в заяві № 07-46/603 від 14.02.2020 р. (вх. № 2002 від 18.02.2020 р.) підтвердив факт оплати відповідачем суми боргу в повному обсязі та заявив клопотання про вирішення питання повернення судового збору, сплаченого позивачем.

Розглянувши вказані заяви сторін, суд зазначає наступне.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Дані висновки викладені в постанові Верховного Суду від 26.11.2019 року у справі № 920/240/18.

Оскільки, після звернення позивача з позовом до суду та відкриття провадження у даній справі відповідачем було сплачено позивачеві заборгованість по невикористаних субсидіях для відшкодування витрат та оплату комунальних послуг у розмірі 869 454,89 грн., провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, зважаючи на те, що провадження у даній справі закрито з підстав відсутності предмету спору та позивачем було заявлено відповідне клопотання, судовий збір у розмірі 13 041,82 грн., що був сплачений згідно з платіжним дорученням № 482 від 30.01.2020 підлягає поверненню Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради.

Керуючись ст.ст. 231, 233, 234 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути Управлінню соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради (37500, Полтавська обл., м. Лубни, просп. Володимирський, 9, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 13 041,82 грн., сплачений за платіжним дорученням № 3445 від 25.11.2019 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 917/2084/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала підписана 20.02.2020 р.

Суддя О.С. Мацко