ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" лютого 2020 р. Cправа № 902/166/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг Трейд", м.Київ

до приватного акціонерного товариства "Могилів-подільський машинобудівний завод", м.Могилів-Подільський Вінницької області

про стягнення 90000 грн заборгованості згідно договору поставки

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 21.02.2020 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг Трейд" про стягнення на його користь з приватного акціонерного товариства "Могилів-подільський машинобудівний завод" суми боргу, що виникла внаслідок невиконання первісним боржником (товариством з обмеженою відповідальністю "Продагромаш") взятих на себе зобов`язань згідно договору поставки №01/10/19 від 05.02.2019 у розмірі 90000,00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 04.02.2020 (вх. №161/20 від 21.02.2020), суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як роз`яснено в п.2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

При цьому суд зазначає, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заяви) оплачується судовим збором.

Натомість, позивачем в порушення вимог вказаної вище статті до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку.

Так, листом Управління Державної казначейської служби України у місті Вінниці Вінницької області № 02.46-10/2031 від 20.12.2019 повідомлено реквізити рахунку для зарахування судового збору з 03.01.2020, а саме:

Одержувач: УК у м.Вінниці/м.Вінниця/22030101

Банк: Казначейство України (ел.адм.подат)

Код

№ рахунку: НОМЕР_1

Вказана інформація також розміщена на офіційному сайті Господарського суду Вінницької області.

Водночас, як встановлено судом, в додатках до вказаної позовної заяви додано платіжне доручення №501 від 17.02.2020 про сплату судового збору за іншими реквізитами та із зазначенням відомостей в призначенні платежу: "судовий збір за позовом ТОВ "Метал Холдінг Трейд", Господарський суд м.Києва".

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви б/н від 04.02.2020 (вх. №161/20 від 21.02.2020) без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі.

Суд звертає увагу позивача, що згідно положень ч.ч. 3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг Трейд" б/н від 04.02.2020 (вх. №161/20 від 21.02.2020) залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити, що відповідно до вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України: "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою".

4. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Ухвала суду від 26.02.2020 у справі №902/166/20 підписана суддею та набрала законної сили 26.02.2020.

6. Дану ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (Саперно-Слобідський проїзд, буд.№4, м.Київ, 03039)

3 - відповідачу (вул.Вокзальна, буд. 4/67, м.Могилів-Подільський, Вінницька обл., 24000)