overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення

21 лютого 2020 року Справа № 923/729/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., дослідивши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , м. Нова Каховка

до відповідача-1: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перемоги 35 НК", м. Нова Каховка

до відповідача-2: Відділу реєстрації Новокаховської міської ради, м. Нова Каховка

про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації змін

встановив:

У провадженні Господарського суду Херсонської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перемоги 35 НК", відділу реєстрації Новокаховської міської ради визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації змін.

11.12.2019 суд ухвалив рішення, відповідно до якого позов задоволено частково.

21.01.2020 до канцелярії суду надійшла заява (вх. № 146/20) начальника відділу реєстрації Новокаховської міської ради про роз`яснення рішення у даній справі. Зокрема, посилаючись на ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", просить суд роз`яснити рішення суду в частині вчинення державним реєстратором реєстраційних дій.

Ухвалою суду від 23.01.2020 року заяву начальника відділу реєстрації Новокаховської міської ради про роз`яснення рішення Господарського суду Херсонської області (вх. № 146/20 від 21.01.2020) у справі № 923/729/19 залишено без руху, встановлено заявнику спосіб усунення недоліків - шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 1051 грн. 00 коп. (оригінал платіжного доручення) та встановлено строк для усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Зазначена ухвала суду отримана заявником 30.01.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, у встановлений судом строк заявником названі недоліки не усунуті, доказів сплати судового збору суду не надано.

За таких обставин заяву про роз`яснення рішення відповідно до вимог ст.ст. 170, 174 ГПК України слід повернути начальнику відділу реєстрації Новокаховської міської ради.

На підставі викладеного та керуючись ст. 232, 234 ГПК України, суд

постановив:

1. Заяву про роз`яснення рішення (вх. №146/20 від 21.01.2020) повернути без розгляду начальнику відділу реєстрації Новокаховської міської ради.

Додаток: заява про роз`яснення рішення на 2 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.02.2020р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.П.Ярошенко
УХВАЛА

м. Київ

20.02.2020Справа № 910/14739/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/14739/19

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Свободна енергія"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрі Енерджі Інвестмент"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрі Енерджі"

про визнання договору недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Свободна енергія" (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7, кв.193; ідентифікаційний код 39061041) як відповідача-1 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрі Енерджі" (29015, м.Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, 1/1, кв. 50; ідентифікаційний код 39061249) як третю особу, про відкладення підготовчого судового засідання на 03.03.20 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Явка представників відповідача-1 та третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачеві-1 та третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

17.02.2020Справа № 910/17827/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуб О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до Фізичної особи-підприємця Мацюк Валентини Олексіївни

про стягнення 219 113, 02 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 17.02.2020.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 219 113, 02 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків та спосіб їх усунення.

13.01.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» надійшла заява у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 23.12.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 було відкрито провадження у справі, розгляд справи прийнято здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 17.02.2020.

14.02.2020 від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» надійшло клопотання про доручення до справи додаткових пояснень.

У судове засідання 17.02.2020 уповноважені представники сторін не з`явились, хоча були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 202, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

Ухвалив:

1.Відкласти судове засідання на 10.03.20 о 15:00 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

2. Сторонам виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 20.01.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

17.02.2020Справа № 910/17875/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуб О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техмегатрейд»

про стягнення 1 000 870, 41 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 17.02.2020.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 1 000 870, 41 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 позовну заяву Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод» було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків та спосіб їх усунення.

15.01.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод» надійшло клопотання про усунення недоліків, відповідно до якої, позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 23.12.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи прийнято здійснювати у порядку загального позовного, підготовче засідання призначено на 17.02.2020.

У судовому засіданні 17.02.2020 уповноважений представник позивача надав усні пояснення по справі та пояснення щодо зміни адреси відповідача та повного найменування відповідача, а саме - на Товариство з обмеженою відповідальністю «Техмегатрейд».

Уповноважені представники відповідача у судове засідання не з`явились.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182-183, 234-235 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 24.03.20 о 14:15 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

2.Сторонам виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 20.01.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

17.02.2020Справа № 910/17777/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуб О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транселектромонтажбуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санворд-Київ»

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Санворд-Україна»

про визнання відсутності права власності та скасування державної реєстрації права власності на майно

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 17.02.2020.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання відсутності права власності та скасування державної реєстрації права власності на майно

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2019 було відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження, судове засідання призначено на 27.01.2020.

15.01.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Санворд-Київ» через канцелярію Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 27.01.2020 уповноважений представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з очікуванням відповідей на подані адвокатські запити.

Представник відповідача надав пояснення по справі та заперечив проти вищезазначеного клопотання.

Уповноважені представники третьої особи в судове засідання не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 було відкладено розгляд справи на 17.02.2020.

11.02.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Транселектромонтажбуд» надійшла відповідь на відзив.

У судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Транселектромонтажбуд» заявив клопотання про долучення документів.

Уповноважений представник відповідача проти заявленого клопотання заперечував.

Представники третьої особи в судове засідання 17.02.2020 не з`явились.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, враховуючи приписи вищенаведеної статті, суд за власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 118, 119, 182, 183, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

2.Відкласти судове засідання на 10.03.20 о 16:00 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

3.Відповідачу надати письмову заяву з запереченням на клопотання позивача щодо доручення документів до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

19.02.2020Справа № 910/18827/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/18827/19

за позовом Акціонерного товариства "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО"

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО"

про стягнення 943 753,70 грн

В И К Л И К А Є:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО"

(04080, м. Київ, ВУЛИЦЯ КИРИЛІВСЬКА, будинок 85, ідентифікаційний код 19480600)

як відповідача

у підготовче засідання, що відбудеться 17.03.20 о 14:10 год. . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 16 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Дата підписання ухвали: 21.02.2020.

Суддя О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2020 р. Справа № 924/127/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Хмельницької області, м. Хмельницький

в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест", м. Київ

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд", Кам`янець-Подільський район, с. Колодіївка

про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус- Інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0111, загальною площею 2 га, що розташована за межами населених пунктів Колодіївської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області (Китайгородська об`єднана територіальна громада), що була передана ОСОБА_1 відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області від 23.12.2016 №22-34170-СГ.

В С Т А Н О В И В:

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

При цьому, враховуючи матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 10:00 год. "12" березня 2020 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, по 10 березня 2020 року (включно).

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 21.02.2020р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 5 прим.:

1 - в справу,

2 - позивачу (29016, м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1),

3 - відповідачу-1 (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 9-Б),

4 - відповідачу-2 (32398, Кам`янець-Подільський район, с. Колодіївка, вул. Центральна, 7)

5 - Прокуратурі Хмельницької області (м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3)

Всім рек. з повід.
УХВАЛА
про повідомлення про дату, час і місце судового засідання
м. Київ

21.02.2020Справа № 918/844/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа Військова частина НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

Суддя В.О.Демидов
ПОВІДОМЛЯЄ:
Військову частину НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ) про відкладення підготовчого засідання у справі № 918/844/19 на 19.03.20 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:
1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.О.Демидов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

"20" лютого 2020 р.Справа № 924/768/19

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., при секретарі судового засідання Мазій І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, порушеної

за заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області м. Хмельницкий

про визнання банкрутом публічного акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод", м. Хмельницкий Хмельницької області

розгляд заяви Головного управління ДПС у Хмельницькій області (вх. № 05-06/60/20 від 05.02.2020р.) про визнання грошових вимог кредитора в сумі 2 537 381,90 грн.

За участю повноважних представників учасників :

кредитора : Миханчук Л.К. за довіреністю

боржника : Бабич О.О. згідно ордеру

розпорядник майном арбітражний керуючий Янчук В.В. - не прибув

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6-9, 12, 44-47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області (вх. № 05-06/60/20 від 05.02.2020р.) про визнання грошових вимог кредитора в сумі 2 537 381,90 грн. задовольнити.

Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Хмельницькій області до публічного акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод", м. Хмельницкий в сумі 2 537 381,90 грн. (два мільйони п`ятсот тридцять сім тисяч триста вісімдесят одна гривні дев`яносто коп.), з віднесенням їх до шостої черги задоволення вимог кредиторів, додатково поклавши на публічне акціонерне товариство "Хмельницький цукровий завод", м. Хмельницкий 4 204 грн. (чотири тисячі двісті чотири гривні) судових витрат (перша черга).

Ухвала набирає законної сили 20.02.2020 р.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI Перехідні положення ГПК України та ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Копію ухвали надіслати: заявнику, боржнику та розпоряднику майна арбітражному керуючому Янчуку В.В.

Суддя Грамчук І.В.