ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 лютого 2020 року, м. Черкаси справа № 01/5026/1155/2011

Вх.суду № 901/20 від 20.01.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.

за участю у судовому засіданні: Юдицького О.В. (від відповідача ТОВ "Агротрейд", ліквідатор, особисто), ОСОБА_2. (відповідач, особисто),

у судове засідання не з`явились: представники від АТ "Сбербанк", Кооперативу "Юрспецслужба",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 15.01.2020,

позивача, Акціонерного товариства "Сбербанк",

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аротрейд"; 2) Кооперативу "Юрспецслужба"; 3) ОСОБА_2

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 15.02.2017

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1.Акціонерним товариством "Сбербанк" у межах справи про банкрутство подано заяву від 15.01.2020 з вимогою визнати недійсним Договір про відступлення права вимоги від 15.02.2017 року, укладений між ТОВ "Агротрейд" та ОСОБА_2 за результатами проведеного 15.02.2017 року кооперативом "Юрспецслужба" другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ "Агротрейд"

2. До дня судового засідання від відповідача, Кооперативу "Юрспецслужба", надійшов відзив від 25.02.2020 (вх.суду №3089/20 від 25.02.2020), у якому зазначено, що 11.01.2017, з метою приведення Договору від 21.09.2016 №2109/16 у відповідність до вимог ст.66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", між ТОВ "Агротрейд" в особі його ліквідатора Звєздічева М.О. та КООП "Юрспецслужба" в особі його голови Окрепкіної А.І. було укладено Додаткову угоду про внесення змін до вказаного вище Договору.

5.У судовому засіданні представник відповідача, ТОВ "Агротрейд", поставив під сумнів копію Додаткової угоди та заявив усне клопотання про витребування у Кооперативу "Юрспецслужба" вказаної вище Додаткової угоди в оригіналі, оскільки про її існування йому нічого не було відомо, і оскільки вона має суттєве значення для розгляду заявлених позивачем вимог та про відкладення підготовчого засідання для надання йому можливості ознайомитись з матеріалами справи, зокрема, відзивом Кооперативу "Юрспецслужба" та доданими до нього документами, оскільки такі він не отримав.

Присутній у засіданні відповідач ОСОБА_2 залишила вирішення заявлених клопотань на розсуд суду.

Суд вважає, що заявлене клопотання про витребування оригіналу Додаткової угоди підлягає задоволенню, у зв`язку з чим розгляд підготовчого судового засідання необхідно відкласти.

Керуючись ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача, ТОВ "Агротрейд", про витребування Додаткової угоди від 11.01.2017 в оригіналі та відкладення підготовчого судового засідання задовольнити.

Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 12 год. 00 хв. 17 березня 2020 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): ІНФОРМАЦІЯ_1. Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3.Визнати явку необов`язковою та повідомити про судове засідання як учасника у справі про банкрутство: АТ "Сбербанк" (позивача); ТОВ "Агротрейд", Кооператив "Юрспецслужба", ОСОБА_2 (відповідачів).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст.202 ГПК України.

4.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії.

5.Роз`яснити: що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки;

6. Зобов`язати Кооператив "Юрспецслужба" (відповідно до ч.6 ст.91 ГПК України) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, але не пізніше 10.03.2020, надати суду в оригіналі Додаткову угоду про внесення змін до Договору від 21.09.2016 №2109/16, укладену між ТОВ "Агротрейд" в особі його ліквідатора Звєздічева М.О. та КООП "Юрспецслужба" в особі його голови Окрепкіної А.І.,;

7. Зобов`язати ТОВ "Агротрейд" протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, але не пізніше 10.03.2020, надати суду оголошення про проведення другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ "Агротрейд" у вигляді права вимоги.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням Кооперативу "Юрспецслужба", позивачу; рекомендованим листом ТОВ "Агротрейд", ОСОБА_2

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-5