ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2020м. ДніпроСправа № 904/4697/19

За позовом Фізичної особи- підприємця Ментій Тетяни Миколаївни, м. Кривий Ріг

до відповідача -1: Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до відповідача-2: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій, Кіровоградській області, м. Дніпро

про стягнення спричинених збитків у розмірі 212774,40 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Ментій Тетяни Миколаївни звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" та до відповідача-2: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій, Кіровоградській області про стягнення збитків в розмірі 212 774,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на навмисне введення його Відповідачем-1 в оману щодо обставин, які впливають на вчинення правочинну - Додаткового договору від 10.03.2016, при укладанні якого нанесені збитки як йому так і Відповідачу-2.

Ухвалою суду від 04.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26.11.2019.

Ухвалою суду від 26.11.2019 підготовче засідання відкладено на 16.12.2019.

Ухвалою суду від 16.12.2019 продовжено строк вирішення спору на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 21.01.2020.

Ухвалою суду від 21.01.2020 підготовче засідання відкладено на 30.01.2020.

Ухвалою суду від 30.01.2020 підготовче засідання закрито, справу призначено до розгляду на 18.02.2020.

Ухвалою суду від 18.02.2020 засідання відкладено на 24.02.2020.

При виготовленні ухвали Господарського суду Дніпропетровської області у від 18.02.2020 судом було допущено описку у 10 абзаці мотивувальної частини, а саме зазначено: "20.01.2020р. від відповідача до господарського суду надійшло клопотання (вх.№2813/20 від 20.01.2020) в якому він просить суд зупинити провадження у справі №904/4697/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №904/5881/18", а необхідно: "20.01.2020р. від позивача до господарського суду надійшло клопотання (вх.№2813/20 від 20.01.2020) в якому він просить суд зупинити провадження у справі №904/4697/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №904/5881/18 та заява (вх.№7868/20 від 17.02.2020) про зупинення провадження у справі № 904/4697/19 до вирішення по суті касаційної скарги Верховним Судом у справі №904/5881/18, а також про вирішення питання щодо колегіального розгляду справи № 904/4697/19. Клопотання (вх. №2813/20 від 20.01.2020) та заява (вх.№7868/20 від 17.02.2020) судом не задоволені."

У відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у 10 абзаці мотивувальної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2020.

Викласти 10 абзац мотивувальної частини у наступній редакції:

"20.01.2020р. від позивача до господарського суду надійшло клопотання (вх. №2813/20 від 20.01.2020) в якому він просить суд зупинити провадження у справі №904/4697/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №904/5881/18 та заява (вх.№7868/20 від 17.02.2020) про зупинення провадження у справі №904/4697/19 до вирішення по суті касаційної скарги Верховним Судом у справі №904/5881/18. та про вирішення питання про колегіальний розгляд справи № 904/4697/19. Клопотання (вх.№2813/20 від 20.01.2020) та заява (вх.№7868/20 від 17.02.2020) судом не задоволені."

Ухвала набирає законної сили 25.02.2020

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна