ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2020 р. Справа №914/1964/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Дубник О.П.

суддів Бонк Т.Б.

Гриців В.М.

секретар судового засідання Федорів Н.В.

розглядає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТзОВ) "Горизонт-захід 1" б/н від 02.01.2019 (вх.№01-05/57/20 від 03.01.2020р.)

про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 за нововиявленими обставинами

у справі №914/1964/17

за позовом:

Об`єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу, м. Вашингтон (позивач-1)

Представництва Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу, м. Львів (позивач-2)

до відповідача-1: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "АПБ-Цегла", м. Борзна, Борзнянського району Чернігівської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 , с. Старе Село Пустомитівського району Львівської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Відділ Держгеокадастру у м. Львові, м. Львів

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ТзОВ "Горизонт-захід 1", м. Львів

про визнання недійсними ухвали Львівської міської ради, результатів торгів (аукціону) та договору купівлі-продажу земельної ділянки

представники сторін:

позивача 1 - Шейхет Мейлах;

позивача 2 - Шумелда Р.Р. , Могінська Т.А.,

від відповідача 1 - Поліщук О.С.;

від відповідача 2 - не з`явились(належно повідомлено);

від третьої особи 1 - не з`явились (належно повідомлено);

від третьої особи 2 - не з`явились (належно повідомлено);

від третьої особи 3 - не з`явились (належно повідомлено),

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 відкрито провадження за заявою ТзОВ "Горизонт-захід 1" б/н від 02.01.2019 (вх.№01-05/57/20 від 03.01.2020р.) про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 за нововиявленими обставинами у справі №914/1964/17 та призначено вказану заяву до розгляду в судовому засіданні на 24.02.2020.

В судове засідання прибули представники позивачів та відповідача - 1.

Відповідач - 2 та треті особи 1 і 2 в судове засідання участі уповноважених представників не забезпечили.

Ухвалу Західного апеляційного господарського суду про відкриття провадження від 22.01.2020 надіслано: ТзОВ «АПБ-Цегла» за адресою вул. Паризької комуни, 33 м. Борзна Чернігівської області (трек-номер поштового відправлення 248); ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_1 (трек-номер поштового відправлення 230); Відділу Держгеокадастру у м. Львові за адресою вул. Донецька, 3 м. Львів(трек-номер поштового відправлення 191) .

Відповідно до зазначених вище трек-номерів вказану ухвалу відповідачу-2 та третім особами 1 і 2 було надіслано 24.01.2020 та отримано їх представниками, що дає підстави суду вважати, що ТзОВ «АПБ-Цегла», ОСОБА_1 та Відділ Держгеокадастру у м. Львові належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви про перегляд постанови ЛАГС за нововиявленими обставинами у справі №914/1964/17.

Заявник участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак його представник подав суду клопотання (вх. ЗАГС № 01-04/1132/20 від 24.02.2020) про відкладення розгляду справи, у зв`язку із його хворобою та просить суд визнати поважними причини його неявки в судове засідання і відкласти розгляд заяви ТзОВ «Горизонт Захід-1» про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 за нововиявленими обставинами на інший день.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Розглянувши клопотання представника заявника про відкладення розгляду справи, судова колегія визнала повідомлені ним причини неявки в судове засідання поважними.

Частиною 1 ст. 325 ГПК України встановлено, що заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

На засадах змагальності, гласності та рівності учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи, одночасно констатуючи вихід суду за межі процесуального строку для розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами , встановленого ч. 1 ст. 325 ГПК України.

Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Згідно ст.114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 325 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись 207, 216, 234, 270, 325 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 18.03.2020 на 14 год. 30 хв.

2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.П. Дубник

суддя Т.Б. Бонк

суддя В.М. Гриців