ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 лютого 2020 року Справа № 926/943/19

За позовом акціонерного товариства "Чернівціобленерго", м. Чернівці

до фізичної особи-підприємця Бумбака Івана Дмитровича, м. Чернівці

про стягнення заборгованості у сумі 43451,14 грн

Представники:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Пустовіт Ю.О., ордер ЧЦ 32467 від 03.05.2019 року.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Чернівціобленерго" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Бумбака Івана Дмитровича про стягнення заборгованості у сумі 43 451,14 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між сторонами було укладено договір №1291/2 від 27.04.2007 року про постачання електричної енергії. 19.06.2013 року складено акт про опломбування засобу обліку та пломб на ньому, який підписаний сторонами, і в якому зазначено, що відповідальність за зберігання і цілісність приладу обліку НІК 2301 АП1 №0170026 та пломб на ньому несе споживач ФОП Бумбак І.Д., відповідно до п.6.40 та п. 6.41 ПКЕЕ затверджених постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562. Представниками АТ "Чернівціобленерго" 22.03.2018 року проведено перевірку споживача, за результатами якої складено акт про порушення ПКЕЕ №120781, яким зафіксовано, що відповідач при користуванні електричною енергією (електролічильник типу НІК 2301 АП1 №0170026) порушив п.3.3., п.10.2.26. ПКЕЕ в частині пошкодження приладу, що призвело до зміни показів приладу обліку.

Також, факт порушення укладеного між сторонами договору підтверджується висновком №1326-К від 26.10.2018 року експертного дослідження приладу обліку, який проведений Чернівецьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром.

На підставі зазначеного висновку експертного дослідження та акту про порушення ПКЕЕ позивач прийняв рішення (яке оформлене протоколом № 1 від 10.01.2019 року), яким здійснив нарахування відповідачу вартості необлікованої електроенергії згідно п.п. 3, п.2.1 Методики у розмірі 20005 кВт/год, що становить 42944,52 грн, проте останній вартість необлікованої електричної енергії не сплатив, тому позивач просить стягнути з відповідача 42944,52 грн заборгованість за необліковану електричну енергію та 506,62 грн за проведення трасологічного дослідження.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 02.04.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.04.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 18.04.2019 року відкладено підготовче засідання на 07.05.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 07.05.2019 року відкладено підготовче судове засідання на 14.05.2019 року.

14.05.2019 року представник відповідача надав відзив на позов у якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, з огляду на неналежність та недопустимість доказів та необґрунтованість доводів зазначених позивачем у позовній заяві.

У підготовчому судовому засіданні 14.05.2019 року суд оголосив перерву до 23.05.2019 року.

23.05.2019 року у судовому засіданні представник позивача надав відзив на позов. Представник відповідача надав заяви свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 засвідчених нотаріально та заявив усне клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

23.05.2019 року суд постановив ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та оголосив перерву у судовому засіданні до 04.06.2019 року.

04.06.2019 року представник відповідача звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі до пов`язаної з нею справи № 926/1299/19

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 04.06.2019 року задоволено клопотання відповідача та зупинено провадження у справі № 926/943/19 до набрання законної сили рішенням по справі № 926/1299/19.

17.01.2020 року до Господарського суду Чернівецької області через канцелярію надійшло клопотання від представника відповідача ( вх № 114) про поновлення провадження у справі № 926/943/19 з тих підстав, що рішення Господарського суду Чернівецької області від 30.09.2019 року у справі № 926/1299/19, яка слугувала підставою для зупинення провадження у даній справі, набрало законної сили згідно постанови Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27.01.2020 року поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 11.02.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 11.02.2020 року, у зв`язку із неявкою представників сторін, відкладено підготовче судове засідання на 21.02.2020 року.

21.02.2020 року Господарським судом Чернівецької області отримано від представника відповідача розрахунок витрат понесених відповідачем у зв`язку із розглядом справи №926/943/19 станом на 21.02.2020 року в якому відповідач просить при вирішенні питання про розподіл судових витрат стягнути з позивача на користь відповідача 10650,00 грн. у тому числі 9000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 1650,00 грн. витрат на оплату послуг нотаріуса.

21.02.2020 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі926/943/19 до винесення рішення Касаційним господарським судом у справі 926/1299/19 про визнання недійсним та скасування рішення, оформленого протоколом №1 від 10.01.2019 р.

Станом на день розгляду справи представник позивача у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача просив долучити до матеріалів справи розрахунок судових витрат, заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі вказуючи на його необґрунтованість та наполягав на закритті підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті.

Розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі926/943/19 до винесення рішення Касаційним господарським судом у справі 926/1299/19 про визнання недійсним та скасування рішення, оформленого протоколом №1 від 10.01.2019 р., суд встановив.

Пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 30.09.2019 року у справі № 926/1299/19 позов Фізичної особи-підприємця Бумбака Івана Дмитровича до Акціонерного товариства "Чернівціобленерго про визнання недійсним та скасування рішення, оформленого протоколом № 1 від 10.01.2019 року, задоволено, визнано незаконним та скасовано рішення комісії Чернівецького РЕМ АТ "Чернівціобленерго", що оформлене протоколом № 1 від 10.01.2019 р. з розгляду акта про порушення Правил користування електричною енергією № 120781 від 22.03.2018 р.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 року вищевказане рішення залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

У відповідності до пункту 2 статті 241 Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Враховуючи набрання рішенням Господарського суду Чернівецької області від 30.09.2019 року у справі № 926/1299/19 законної сили, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч.1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим, у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Згідно пункту 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та відсутність строків підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 182, 183, 185, 227, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 926/943/19.

3. Призначити справу № 926/943/19 до розгляду по суті на 04.03.2020 року о 14 год 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, тел. (0372) 52-47-40.

4. Ухвала набирає законної сили 21.02.2020 року.

5. Копії ухвали надіслати сторонам.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.О. Гурин