номер провадження справи 32/203/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2020 Справа № 908/3524/19

м.Запоріжжя

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровська будівельна компанія (39035, м. Запоріжжя, вул. Електрозаводська, 3, каб. 15)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Хімпромбудпостач (69035, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, буд. 38, кім. 47)

про стягнення суми 268974,08 грн.

Суддя Колодій Н.А.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: не з`явився.

СУТНІСТЬ СПОРУ

20.12.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровська будівельна компанія до Товариства з обмеженою відповідальністю Хімпромбудпостач про стягнення суми 268974,08 грн.

Ухвалою суду від 23.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, судове засідання призначено на 20.01.2020. Ухвалою суду від 20.01.2020 відкладено судове засідання до 13.02.2020.

У судове засідання 13.02.2020 представник позивача не з`явився. Позовні вимоги заявлені на підставі ст.ст. 525, 526, 528, 631, 693, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Представник відповідача у судове засідання також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Ухвали суду направлялись на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 69035, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, буд. 38, кім. 47. Ухвала суду від 23.12.2019 повернута до суду з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання». Таким чином, у відповідності до ст. 242 ГПК України відповідач повідомлений належним чином про розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За приписами ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін на підставі наявних в справі матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ

15.02.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю Хімпромбудпостач (продавець, відповідач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю Дніпровська будівельна компанія (покупець, позивач) був укладений договір купівлі-продажу № 1502-01, відповідно до умов якого продавець зобов`язується у 2019 році продати і відвантажити пінопласт ПСБС-25 та комплектуючі (товар) в обсязі, асортименті і терміни, згідно з рознарядками і специфікацією покупця, відповідно до його потреби, а покупець забезпечити приймання та оплату товару за цінами, згідно наведеною специфікацією (п. 1.1).

Сума договору становить 405996 грн. (п. 2.1).

Згідно з п. 3.5 договору, право власності на товар переходить від продавця до покупця в момент підписання представниками сторін видаткової накладної, яка засвідчує момент передач товару.

Пунктом 4.1. договору сторони погодили, що покупець здійснює оплату вартості товару на умовах 100% передоплати. Оплата здійснюється в розмірі повної вартості товару шляхом безготівкового перерахування на розрахунковий рахунок продавця.

Оплата здійснюється покупцем на підставі рахунку-фактури, виставленого продавцем. У платіжному дорученні на оплату партії товару покупець зобов`язаний вказувати номер та дату цього договору, номер і дату рахунку-фактури (п. 4.2).

Відповідно до п. 9.1 договору, він набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2020.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.02.2019 позивач отримав від відповідача рахунок-фактуру № 1 від 15.02.2019 на суму 405996 грн.

У період з 20.02.2019 по 08.04.2019 позивач здійснив попередаю оплату, що підтверджується копіями платіжних доручень № 681 від 20.02.2019 на суму 50000 грн., № 713 від 27.02.2019 на суму 115000 грн., № 863 від 25.03.2019 на суму 50000 грн., № 864 від 25.03.2019 на суму 50000 грн., № 865 від 25.03.2019 на суму 29000 грн., № 969 від 08.04.2019 на суму 50000 грн. № 971 від 08.04.2019 на суму 50000 грн., № 972 від 08.04.2019 на суму 24553,86 грн. (Призначення платежу у всіх платіжних дорученнях: «оплата рахунку № СФ-0000001 від 15.02.2019, договір № 1502-01 від 15.02.2019»).

Слід зазначити, що загальна сума грошових коштів перерахованих позивачем на рахунок відповідача складає 418553,86 грн., тобто більше ніж зазначено у рахунку на 12557,86 грн.

З матеріалів справи також слідує, що відповідач здійснив поставку товару на загальну суму ?149579,78? грн. Факт поставки підтверджується видатковими накладними № 19 від 12.08.2019 на суму 20814,02 грн., № 11 від 08.04.2019 на суму 128765,76 грн.

Статтею 265 ГК України передбачено, що за договором поставки одна сторона постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами ст. 663 ЦК України передбачено, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить п.п. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач зобов`язання за договором поставки № 1502-01 від 15.02.2019 належним чином не виконав, товар на суму 256416,22? грн. позивачу не передав.

Частиною ж 2 ст. 693 ЦК України визначено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

15.10.2019 позивач направив відповідачу претензію № 89 від 09.10.2019 з вимогою протягом 7 днів перерахувати на рахунок позивача суму 268974,08 грн.

Відповідач доказів належного виконання зобов`язання за договором (передачі товару) або повернення позивачу попередньої оплати в розмірі 256416,22 грн. суду не надав.

Крім того, як було зазначено вище, загальна сума грошових коштів перерахованих позивачем на рахунок відповідача складає 418553,86 грн., тобто більше ніж зазначено у рахунку на 12557,86 грн.

У позовні заяві позивач також просить стягнути з відповідача суму 12557,86 грн., які є помилково перераховані.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно зі ст. 1213 ЦК України набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Судом встановлено факт надмірно перерахованих грошових коштів в розмірі 12557,86 грн. від позивача на рахунок відповідача та збереження їх останнім без достатньої правової підстави.

Відповідач доказів повернення позивачу суми 12557,86 грн. суду не надав.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з позивача на користь відповідача суми 268974,08 грн. (256416,22 грн. передоплата + 12557,86 грн. надмірно перераховані) є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 236 - 238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Хімпромбудпостач (69035, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, буд. 38, кім. 47; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровська будівельна компанія (39035, м. Запоріжжя, вул. Електрозаводська, 3, каб. 15; ) суму 268974 (двісті шістдесят вісім тисяч дев`ятсот сімдесят чотири) грн. 08 клоп. заборгованості, суму 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 02.03.2020.

Суддя Н.А. Колодій