УХВАЛА

26 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 922/651/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І. С. - головуючого, Міщенка І. С., Сухового В. Г.,

за участю секретаря судового засідання - Корнієнко О. В.,

за участю представників:

Офісу Генерального прокурора - Костюк О. В.,

Харківської міської ради - не з`явився,

Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Відпочинок» -

не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2019

(у складі колегії суддів: Гребенюк Н. В. (головуючий), Зубченко І. В.,

Чернота Л. Ф.)

та на рішення Господарського суду Харківської області від 25.04.2019

(суддя Новікова Н. А.)

у справі № 922/651/17

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1

до Харківської міської ради, Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Відпочинок»

про визнання незаконним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного суду від 30.01.2020 відкрито касаційне провадження у справі №922/651/17 за касаційною скаргою Заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 та на рішення Господарського суду Харківської області від 25.04.2019, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 26.02.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України у редакції, чинній з 08.02.2020) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом п. 10 ч. 3 ст. 2 та ч.2 ст. 114 ГПК України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми процесуального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви в судовому засіданні 26.02.2020 до 11 год 30 хв 11.03.2020, про що суд вважає за необхідне повідомити учасників справи, які не з`явилися в судове засідання.

Керуючись статтями 114, 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній з 08.02.2020), суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 та на рішення Господарського суду Харківської області від 25.04.2019 у справі №922/651/17 на 11 березня 2020 року об 11:30.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий