ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2020 року м. Херсон Справа № 923/185/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., дослідивши матеріали заяви № б/н від 24.02.2020 (зареєстровано за вх. № 434/20 від 24.02.2020)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокиївка" м. Херсон

до: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області м. Херсон

про визнання дій незаконними та скасування рішення

встановив:

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокиївка" (позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (відповідач), яким позивач просить суд:

Визнати дії державного реєстратора відділу у Скадовському районі головного управління Держгеокадастру у Херсонській області стосовно реєстрації додаткових угод до договорів оренди незаконними та скасувати державну реєстрацію припинення речового права та рішення про державну реєстрацію договору оренди землі, а саме:

- Визнати протиправними дії відповідача щодо внесення інформації до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та скасувати рішення про державну реєстрацію припинення речового права №34589016 прийнятого 03.04.2017р о 13.30 годині та рішення про реєстрацію договору оренди землі з ТОВ АПФ «Благодатне» №34589367 прийнято 04.04.2017р о 13.42годині;

- Визнати протиправними дії відповідача щодо внесення інформації до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та скасувати рішення про державну реєстрацію припинення речового права № 34590672 прийнятого 03.04.2017р о 14.29 годині та рішення про реєстрацію договору оренди землі з ТОВ АПФ «Благодатне» №34590997 прийнято 03.04.2017р о 14.36 годині

і т.д. (всього зазначено 60 рішень про державну реєстрацію припинення речового права та 60 рішень про реєстрацію договору оренди землі з ТОВ АПФ «Благодатне).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2020, справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Статтею 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Додана до позовної заяви квитанція № 79 від 14.02.2020 про сплату 181 грн на рахунок UA НОМЕР_1 не є належним доказом сплати судового збору, оскільки з 01.01.2020 змінено реквізити для сплати судового збору, а саме: отримувач коштів - УК у м. Херсоні/м. Херсон/22030101, код отримувача 37959779, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA3021002, код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Херсонської області (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, позивачем не надано доказів сплати судового збору у належному розмірі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об"єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102 грн.).

Позивач, в обґрунтування суми сплаченого ним судового збору, посилається на правову позицію, викладену в постанові Верховного Суду від 12.11.2019 № 640/21330/18, в якій зазначено, що системний аналіз частини першої статті 6 Закону України "Про судовий збір", частини другої статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України дає підстави для висновку, що вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності як передумова для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобов`язати прийняти рішення, вчинити дії або утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акта, дії чи бездіяльності є однією вимогою.

Суд відхиляє зазначені посилання позивача, оскільки вважає, що вимога про визнання протиправними дій відповідача може бути передумовою для застосування інших засобів захисту порушеного права (скасування рішення про державну реєстрацію припинення речового права та рішення про реєстрацію договору оренди землі з ТОВ АПФ «Благодатне»). Однак таких вимог позивачем заявлено щодо 60 різних рішень про державну реєстрацію припинення речового права та 60 різних рішень про реєстрацію договору оренди землі з ТОВ АПФ "Благодатне"

Таким чином, при зверненні до господарського суду з даною позовною заявою заявнику необхідно було сплатити суму судового збору з урахуванням 120 немайнових вимог, а саме у розмірі 252240 грн.

До матеріалів позовної заяви заявник додав квитанцію № 0.0..1 від 26.12.2019 про сплату судового збору в розмірі 1921 грн., отже в порушення вимог ст. 164 ГПК України позивачем не подано до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява не містить ідентифікаційного коду відповідача.

Крім цього, в позовній заяві позивачем вказано адресу ТОВ "Новокиївка" - 73000, м.Херсон, вул.Гошкевича 25 кв.1. В той же час, відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням позивача є - 75804, Херсонська область, Каланчацький район, село Новокиївка, вул.Леніна, буд.27.

Однак, будь-яких обґрунтованих пояснень щодо невідповідності адреси, вказаної позивачем у позові, адресі, відомості щодо якої містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у позовній заяві не наведено.

Крім цього, частиною 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст.91 Господарського процесуального кодексу України).

Пунктом 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, передбачено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Однак, у відмітках про засвідчення доданих до позовної заяви копій документів не зазначено назви посади, ініціалів та прізвища особи, яка засвідчує копії, та дати засвідчення, тому ці копії не можуть бути належними доказами по справі.

Згідно з п. 13) ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, визнання недійсними актів, що порушують права на майно (майнові права), якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав чи спору, що виник з корпоративних відносин, якщо цей спір підлягає розгляду в господарському суді і переданий на його розгляд разом з такими вимогами.

Але позивач в порушення ст. 162 ГПК України не обґрунтував підстав звернення до господарського суду з даним позовом про визнання незаконними дій державного реєстратора та скасування рішення про державну реєстрацію припинення речового права та рішення про реєстрацію договору оренди землі з ТОВ АПФ «Благодатне», оскільки позивачем не заявлено вимог до спору щодо такого майна або майнових прав.

Крім того, позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 12.11.2012 між ТОВ "Новокиївка" та власниками земельних ділянок укладено договори оренди земельних ділянок. За актом прийому передачі від 12.11.2012 ці особи передали позивачу земельні ділянки. Однак, в порушення вимог ст. 162 ГПК України, позивачем не надано ні належним чином засвідчених копій договорів оренди, ні акту приймання-передачі. Також позивачем не зазначено інформації про адреси та ідентифікаційні коди осіб, з якими було укладено договори оренди, а також ТОВ АПФ "Благодатне", оскільки рішення у справі може вплинути на їх права або обов"язки.

Позивач просить суд скасувати рішення про державну реєстрацію припинення речового права та рішення про реєстрацію договору оренди землі з ТОВ АПФ «Благодатне», однак ним не надано документального підтвердження про наявність таких рішень в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (не надано відповідних витягів з Реєстру).

Щодо позовної вимоги про визнання дії державного реєстратора відділу у Скадовському районі головного управління Держгеокадастру у Херсонській області стосовно реєстрації додаткових угод до договорів оренди незаконними, то позивач взагалі не зазначив про які саме додаткові угоди йдеться мова (не зазначено ні сторін угод, ні номерів та дат їх укладення) і не додав їх до позовної заяви.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235, 254 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокиївка" залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Новокиївка" строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Новокиївка", що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокиївка", що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

5.Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Новокиївка".

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.02.2020 року

Суддя В.В.Литвинова