overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
(вступна та резолютивна частини)
"26" лютого 2020 р. м. Рівне Справа № 918/42/20
Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н. Ф., за участі секретаря судового засідання Оліфер С. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролюкс" до Державного підприємства "Дослідницьке господарство Тучинське" Інституту сільського господарства західного полісся Національної Академії Аграрних Наук України про стягнення заборгованості в сумі 313 930, 95 грн.
В засіданні приймали участь:
від позивача: Саюк Ю.В.
від відповідача: Ширко М.Р.
Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 221, 244, ГПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролюкс" про ухвалення додаткового рішення у справі задовольнити частково.
Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Церковна Н. Ф.
Господарський суд Рівненської області
"25" лютого 2020 р. м. Рівне Справа №918/875/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 30 січня 2020 р., яке набрало законної сили 25 лютого 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 26 лютого 2023 р.
М.П. Суддя А.М. Горплюк
Справа № 907/76/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

25.02.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "3 Бетони" ,

як відповідача у справі

за позовом: Свалявської міської ради Закарпатської області, вул.Духновича, буд.2,м.Свалява,Свалявський район, Закарпатська область,89300

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "3 Бетони" вул. Б.Хмельницького, буд.109,м.Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77300

про: про стягнення неустойки в сумі 1 049 846 грн 96 к.

про те, що розгляд справи по суті відкладено.

Наступне судове засідання відбудеться 03.03.20 о 12:00 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 13.

Участь в судовому засіданні представника відповідача не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу положення частин 1, 3 ст. 202 ГПК України про те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/.

Суддя Матуляк П. Я.
Справа № 909/1386/19
УХВАЛА
виклик в судове засідання
25.02.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області , в порядку ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:
Колективне підприємство "Завод Нафтохім"

відповідача у справі
за позовом приватного підприємства "Вторпласт+"
до відповідача: колективного підприємства "Завод Нафтохім"
в судове засідання по розгляду справи по суті, яке призначено на 25.03.2020 на 11:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 11.
Участь в судовому засіданні представника колективного підприємства "Завод Нафтохім" є обов"язковою.
Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені ст. 202 ГПК України.
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.
Суддя О. В. Рочняк
Справа № 909/1253/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.,

секретар судового засідання Тузін Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ГЕОКС" про виправлення описки в ухвалі від 28.01.2020 у справі № 909/1253/19 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія", вул. Підвальна, буд.9, кім.79, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77301, ,

встановив, що у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія" 28.01.2020, судом винесено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 20.02.2020.

10.02.2020, до Господарського суду Івано-Франківської області звернувся директор ТОВ "Торговий дім "ГЕОКС" із заявою про виправлення описки в ухвалі від 28.01.2020 у справі №909/1253/19 шляхом зазначення інформації про присутніх учасників справи в судовому засіданні.

17.02.2020, судом заяву ТОВ "Торговий дім "ГЕОКС" про виправлення описки в ухвалі від 28.01.2020 призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.02.2020.

25.02.2020, представники сторін в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши матеріали справи та заяву ТОВ "Торговий дім "ГЕОКС" про виправлення описки в ухвалі від 28.01.2020 у справі №909/1253/19, суд вважає, що в задоволенні вищевказаної заяви слід відмовити.

При цьому суд врахував наступне:

відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи викладе та те що зазначені обставини в заяві про виправлення описки не підтверджуються матеріалами справи, керуючись ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви ТОВ "Торговий дім "ГЕОКС" про виправлення описки в ухвалі від 28.01.2020 у справі №909/1253/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду України протягом десяти днів з дня її проголошення/підписання.

Ухвала підписана 26.02.2020.

Суддя Скапровська І.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.02.2020 Справа № 920/189/20
Суддя господарського суду Сумської області Яковенко Василь Володимирович, розглянувши в порядку наказного провадження заяву
Керуючись статтями 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя В.В. Яковенко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2020 Справа № 920/1630/14
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши клопотання представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1630/14 про банкрутство Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України Роменський комбінат хлібопродуктів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.02.2020 відкладено розгляд справи № 920/1630/14 про банкрутство ДП ДАК Хліб України Роменський комбінат хлібопродуктів в судове засідання на 19.03.2020, 11:20.

25.02.2020 до господарського суду Сумської області надійшло клопотання представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України та доручає Святошинському районному суду міста Києва (03148, м. Київ, вул. Я.Коласа, 27А) забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) повноважний представник Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1630/14 задовольнити.

2. Доручити Святошинському районному суду міста Києва (03148, м. Київ, вул. Я.Коласа, 27А) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/1630/14, призначене на 19.03.2020, 11:20 в режимі відеоконференції в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь повноважний представник Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

3. Копію ухвали надіслати заявнику та Святошинському районному суду міста Києва (03148, м. Київ, вул. Я.Коласа, 27А), в тому числі електронною поштою.

Суддя В.В. Яковенко
УХВАЛА

м. Київ

14.02.2020Справа № 910/12011/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/12011/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імме"

до Національного банку України

за участі третіх осіб 1, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Елара"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопоставка-М"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллацио"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПФ"

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Феба"

6. Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

про визнання договору недійсним,

ПОВІДОМЛЯЄ:

сторін про призначення розгляду справи по суті у судовому засіданні 04.03.20 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Явку представників сторін у судове засідання визнано обов`язковою.

CУДДЯ В. В. ДЖАРТИ

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

26.02.2020Справа № 910/494/20

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К. І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження господарську справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промсервісенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко"

про стягнення 68 768, 97 грн.

без виклику представників сторін

встановив :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промсервісенерго" (далі - ТОВ "Промсервісенерго", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко" (далі - ТОВ "Еко", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 68 768, 97 грн. за договором підряду № 08/06/18 від 08.06.2018 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 р. вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати у спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи. Цією ж ухвалою сторонам був визначений строк для здійснення ними своїх процесуальних прав і обов`язків.

До початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про відмову від позову у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості.

Дослідивши вказану заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач по справі має право відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 5 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Суд не приймає відмову позивача від позову, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Якщо відмову позивача від позову прийнято, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як вбачається з поданої заяви, вона підписана директором ТОВ "Промсервісенерго", який має право на відмову від позову, підстав для неприйняття відмови позивача від позовної заяви судом не встановлено.

За таких обставин, оскільки відмова від позову є формою реалізації прав позивача, відповідна заява підписана його уповноваженим представником, при цьому порушення прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб такою заявою не встановлено, суд приймає відмову ТОВ "Промсервісенерго" від позову та закриває провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом господарський суд закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промсервісенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко" про стягнення 68 768, 97 грн.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
25 лютого 2020 року Справа № 921/638/13-г/15
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "11" лютого 2020 р., яка набрала законної сили "18" лютого 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "18" лютого 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
25 лютого 2020 рокуСправа № 921/638/13-г/15
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "11" лютого 2020 р., яка набрала законної сили "18" лютого 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "18" лютого 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 лютого 2020 року м. ТернопільСправа №921/146/20

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.,

розглянув матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кононівський елеватор», площа Павленківська, 24, м.Полтава, 36014

до відповідача: Приватного підприємства «Золотий Лев 777», вул..С.Бандери, буд.96, кВ.6, м.Заліщики Тернопільської області

про стягнення 1 121 431,12 грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кононівський елеватор», площа Павленківська, 24, м.Полтава, 36014 звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства «Золотий Лев 777», вул..С.Бандери, буд.96, кВ.6, м.Заліщики Тернопільської області про стягнення 1 121 431,12 грн.

Розглянувши позовні матеріали, суддя встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для повернення даної позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

За відсутності встановлених главою 10 розділу ІІІ ГПК України обставин в сукупності, справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. ст. 42,162, 165, 166, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 921/146/20.

2. Здійснювати розгляд справи 921/146/20 за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити у справі підготовче засідання на 24 березня 2020 року об 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:

Позивачу: відповідь на відзив (у разі отримання відзиву), оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу; заяви з процесуальних питань (при наявності).

Відповідачу: відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; заяви з процесуальних питань (при наявності).

5. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення сторонам у справі.

6. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 26.02.20.

Суддя А.М. Сидорук
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

24.02.2020Справа № 910/644/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Холдинг Будівничих проектів»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віртекс Плюс»

про стягнення 2 532 735, 22 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Віртекс Плюс»

у підготовче засідання, призначене на 19.03.20 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна