ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову позивача від позову

"20" лютого 2020 р. Справа№ 910/15340/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

при секретарі судового засідання Пшеницькій Т.І.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 20.02.2020

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційні скарги Національного банку України та Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 (повний текст підписано 01.12.2017)

у справі № 910/15340/17 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Акціонерного товариства "Марганецький гірничо - збагачувальний комбінат"

до Національного банку України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

про розірвання договорів застави від 25.03.2015 № 36 та № 37

В судовому засіданні 20.02.2020 відповідно до ст.ст. 240, 283 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 16.11.2017 у справі №910/15340/17 позов задоволено.

Розірвано договір застави від 25.03.2015 № 36, що укладений між НБУ та ПАТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", та який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу С.А. Михайленко.

Розірвано договір застави від 25.03.2015 № 37, що укладений між Національним банком України та ПАТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат», та який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу С.А. Михайленко.

Стягнуто з Національного банку України на користь ПАТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» 3 200, 00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач та третя особа звернулися до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просять оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу відповідача 14.12.2017 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Дикунської С.Я., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 апеляційні скарги Національного банку України та ПАТ КБ «Приватбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 у справі №910/15340/17 прийнято та об`єднано в одне апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 23.01.2018.

Під час розгляду справи оголошувалась перерва, останній раз на 03.04.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 апеляційне провадження у справі № 910/15340/17 за апеляційними скаргами Національного банку України та ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 зупинено до закінчення Верховним Судом розгляду справи № 910/12016/17 в порядку касаційного провадження та прийняття відповідного судового рішення. Зобов`язано сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

До Київського апеляційного господарського суду надійшли клопотання Національного банку України та ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» про поновлення апеляційного провадження у справі № 910/15340/17 у зв`язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2018 поновлено апеляційне провадження у справі № 910/15340/17, призначено розгляд справи на 23.10.2018.

25.06.2018 на виконання Указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах», яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті «Голос України» №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Відповідно до акту прийняття-передачі судової справи від 01.10.2018 справу № 910/15340/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2018 та протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2018 апеляційні скарги відповідача та третьої особи передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Разіна Т.І., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2018 апеляційні скарги Національного банку України та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 у справі № 910/15340/17 прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі, розгляд справи призначено на 08.11.2018.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2018 у справі №910/15340/17 оголошено перерву у справі до 05.12.2018 у зв`язку з відкладенням розгляду заявленого позивачем клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 відкладено розгляд справи на 13.12.2018, враховуючи відкладення розгляду заявленого позивачем клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018, у зв`язку з перебуванням суддів Михальської Ю.Б. та Разіної Т.І. у відпустці для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., ОСОБА_1

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 у справі №910/15340/17 відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 12.02.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 у справі №910/15340/17 зупинено провадження у справі № 910/15340/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Марганецький гірничо - збагачувальний комбінат» до Національного банку України, третя особа Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про розірвання договорів застави до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/16744/17 за позовом Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» до Національного банку України та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа Міністерство фінансів України про визнання незаконної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії та до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/17685/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІММЕ» до Національного банку України, третя особа Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про розірвання договору іпотеки.

Постановою Верховного Суду від 16.04.2019 у справі №910/15340/17 ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 у справі №910/15340/17 залишено без змін.

21.01.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що Великою Палатою Верховного Суду 14.05.2019 прийнято постанову у справі №910/16744/17.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку апеляційну скаргу Національного банку України передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді - доповідачу) (складу суду) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2020 поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 20.02.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 змінено найменування позивача у справі №910/15340/17 з «Публічного акціонерного товариства «Марганецький гірничо - збагачувальний комбінат»» на «Акціонерне товариство «Марганецький гірничо - збагачувальний комбінат»».

20.02.2020 від АТ "Марганецький гірничо - збагачувальний комбінат" за підписом голови правління Алєксєєнко О.М. надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні апеляційної інстанції 20.02.2020 підтримав заяву голови правління позивача про відмову від позову з підстав, викладених у ній, просив її задовольнити, прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Представники відповідача та третьої особи в судовому засіданні апеляційної інстанції 20.02.2020 не заперечували проти задоволення заяви позивача про відмову від позову.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Марганецький гірничо - збагачувальний комбінат» про відмову від позову та проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства України, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови позивача від позову з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ст. 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Частиною 3 ст. 231 ГПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Дослідивши подану позивачем заяву, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подана заява відповідає вимогам статті 191 ГПК України, заяву підписано головою правління АТ «Марганецький гірничо - збагачувальний комбінат» Алєксєєнко О.М., повноваження якого підтверджуються копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та статутом позивача від 2018 року (в новій редакції).

Розглянувши подану АТ «Марганецький гірничо - збагачувальний комбінат» заяву, колегія суддів вважає, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству України та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших сторін та не встановлено обставин, які б не допускали прийняття такої відмови.

В заяві головою правління позивача зазначено про обізнаність з наслідками відповідних процесуальних дій у зв`язку з відмовою від позову.

Одночасно з прийняттям відмови позивача від позову, у даному випадку також слід визнати нечинним оскаржуване рішення суду першої інстанції та закрити провадження у даній справі, як визначено процесуальним законом.

Керуючись статтями 130, 191, 234, 274, 275 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Марганецький гірничо - збагачувальний комбінат" про відмову від позову у справі №910/15340/17 задовольнити.

2. Прийняти відмову Акціонерного товариства "Марганецький гірничо - збагачувальний комбінат" від позову у справі №910/15340/17.

3. Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 у справі №910/15340/17.

4. Провадження у справі №910/15340/17 закрити.

5. Матеріали справи №910/15340/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до ст.ст. 286-291 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 24.02.2020.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська