УХВАЛА

м. Київ

17.02.2020Справа № 910/1563/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Юрковської В.О., розглянувши

заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (вул. Центральна, буд. 6, м. Дніпро, 49000) про заміну стягувача, подану в межах розглянутої справи № 910/1563/17 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про стягнення 262529,54 грн. та виселення з приміщення, та за позовом третьої особи із самостійними вимогами Дніпропетровського транспортно-економічного коледжу до Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про стягнення 46697,62 грн,

За участю представників учасників судового процесу:

від заявника: не прибув;

від Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»: адвокат Корнілов Олександр Олександрович (довіреність № 0267/19 від 28.05.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КВ № 005520 від 26.06.2014);

від Дніпропетровського транспортно-економічного коледжу: не прибув

В С Т А Н О В И В:

Заявник - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою, в якій просить суд замінити стягувача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області по справі № 910/1563/17 на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 розгляд заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про заміну стягувача, подану в межах розглянутої справи № 910/1563/17 призначено на 17.02.2020.

В судове засідання 17.02.2020 з`явився представник Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», який не заперечував проти задоволення заяви.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вислухавши думку представника Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», всебічно та повно дослідивши матеріали справи та заяви, встановив такі фактичні обставини.

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/1563/17 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про стягнення 262529,54 грн. та виселення з приміщення та за позовом третьої особи із самостійними вимогами Дніпропетровського транспортно-економічного коледжу до Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про стягнення 46697,62 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.05.2017 позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області задовольнити частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до Державного бюджету України неустойку у розмірі 62985 67 коп. та судовий збір у розмірі 1328 грн. 65 коп. В іншій частині позовних вимог Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області відмовлено. Стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області у дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 221 грн. 99 коп. Позов Дніпропетровського транспортно-економічного коледжу задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» на користь Державного вищого навчального закладу «Дніпропетровський транспортно-економічний коледж» неустойку у розмірі 43070 грн. 94 коп. та судовий збір у розмірі 1475 грн. 74 коп. В іншій частині позовних вимог Дніпропетровського транспортно-економічного коледжу відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2017 по справі № 910/1563/17 скасовано та постановлено нове, яким позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до Державного бюджету України неустойку у розмірі 62985 грн. 67 коп. та судовий збір у розмірі 1328 грн. 65 коп. Виселено Приватне акціонерне товариства "ВФ Україна" з приміщення загальною площею 26,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Трудових Резервів, 6 та перебуває на балансі Державного вищого навчального закладу «Дніпропетровського транспортно-економічного коледжу». В іншій частині позовних вимог Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області відмовлено. Стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області у дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 221 грн. 99 коп. Позов Дніпропетровського транспортно-економічного коледжу задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" на користь Державного вищого навчального закладу "Дніпропетровський транспортно-економічний коледж" неустойку у розмірі 43070 грн. 94 коп. та судовий збір у розмірі 1475 грн. 74 коп. В іншій частині позовних вимог Дніпропетровського транспортно-економічного коледжу відмовлено.

21.09.2017 Господарським судом міста Києва, на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2017, видано чотири накази по примусове виконання рішення.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.11.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 у справі № 910/1563/17 залишено без змін.

07.11.2017 до Господарського суду міста Києва звернулося Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна», що є правонаступником Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/1563/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2017 заяву Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про визнання наказу господарського суду міста Києва №910/1563/17 від 21.09.2017 р. стосовно виселення Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» з приміщення загальною площею 26,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Трудових Резервів, 6 з унікальним штрих-кодом *1*7608040*1*0* таким, що не підлягає виконанню задоволено. Визнано наказ господарського суду міста Києва №910/1563/17 від 21.09.2017 р. з унікальним штрих-кодом *1*7608040*1*0* таким, що не підлягає виконанню.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.11.2017 у справі № 910/1563/17 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 07.02.2018 у допуску справи № 910/1563/17 до провадження Касаційного господарського суду відмовлено.

Відповідно до положень ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене ст. 52 ГПК України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Наказом Фонду державного майна України № 39 від 17.01.2019 «Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України» утворено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях як юридичну особу публічного права, що розташоване у м. Дніпро, реорганізувавши шляхом злиття Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області. Установлено, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях є правонаступником майна, прав та обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно із ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, внаслідок реорганізації шляхом злиття Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області та утворення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, до останнього перейшли всі права та обов`язки, зокрема, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області у порядку правонаступництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За приписами ч. 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладені вище обставини та наведені вище норми закону, суд доходить висновку про обґрунтованість заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про заміну стягувача, подану в межах розглянутої справи № 910/1563/17 та необхідність задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст.ст. 52, 233 - 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (вул. Центральна, буд. 6, м. Дніпро, 49000) про заміну стягувача, подану в межах розглянутої справи № 910/1563/17 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про стягнення 262529,54 грн. та виселення з приміщення, та за позовом третьої особи із самостійними вимогами Дніпропетровського транспортно-економічного коледжу до Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про стягнення 46697,62 грн - задовольнити.

2. Замінити у наказі Господарського суду міста Києва від 21.09.2017 у справі № 910/1563/17 щодо «Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" (01015, м. Київ, вул. Лепцизька, 15, код 14333937) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до Державного бюджету України (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6, р/р 4354, Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, код 13467337) неустойку у розмірі 62 985 (шістдесят дві тисячі дев`ятсот вісімдесят п`ять) 67 коп. та судовий збір у розмірі 1 328 (одну тисячу триста двадцять вісім) грн. 65 коп.» стягувача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6, р/р 4354, Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, код 13467337), на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (вул. Центральна, буд. 6, м. Дніпро, ідентифікаційний код 42767945).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.02.2020.

Суддя В.О.Демидов