УХВАЛА

м. Київ

12.02.2020Справа № 910/66/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Лайк-Сіті»
до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»
про визнання недійсним договору

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаШубак О.І., ордер серії ВС № 1013817 від 27.01.20;
від відповідачаШишка Ю.М., довіреність № 133 від 22.10.19.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайк-Сіті» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», в якому просить визнати недійсним укладений між сторонами Договір поруки №4К14306И/П від 31.10.2016.

Позовні вимоги мотивовані тим, що при укладенні спірного договору відповідачем було введено позивача в оману.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.01.2020 за вказаним позовом було відкрито провадження у справі № 910/66/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 12.02.2020.

29.01.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну, у якому відповідач, між іншого, звернувся з клопотанням про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайк-Сіті» доказів/документів на підтвердження мети та обставин укладення Договору поруки № 4К14306И/П від 31.10.2016, зокрема, але виключно, відповідні рішення органів управління ТОВ «Лайк-Сіті», що були підставою для укладення оспорюваного договору.

Суд відкладає розгляд клопотання відповідача про витребування доказів до наступного підготовчого засідання.

12.02.2020 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, у задоволенні якого судом відмолено оскільки воно подане з порушенням строків встановлених ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

12.02.2020 від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Харківський Жиркомбінат» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Мотивуючи клопотання позивач зазначає, що за оспорюваним договором поруки № 4К14306/П від 31.10.2016 позивач поручився перед відповідачем за виконання зобов`язань Товариством з обмеженою відповідальністю «Катанга» ряду кредитних договорів.

Згідно з інформації з Єдиного державного реєстру Товариство з обмеженою відповідальністю «Катанга» припинено, а його правонаступником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Харьківський Жиркомбінат».

Позивач зазначає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Харківський Жиркомбінат», щодо відповідача у справі, зокрема, у випадку визнання недійсним договору поруки, у відповідача з`явиться право вимагати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Харківський Жиркомбінат» виконання своїх обов`язків за кредитними договорами, в частині виконаній позивачем на підставі договору поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи доводи позивача, викладені у клопотанні про залучення третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, та з огляду на положення ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відтак, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Харківський Жиркомбінат» залучається до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Суд у порядку ч. 4 ст. 168 Господарського процесуального кодексу України встановлює третій особі строк для подання пояснень по суті спору - до 04.03.2020.

Також, суд у порядку ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України встановлює позивачу строк для подання відповіді на відзив - до 26.02.2020.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на те що строк підготовчого провадження спливає, з метою виконання завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 50, 80, 168, 177, 178, 179, 181, 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/66/20 на 30 днів.

2. Клопотання позивача про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Харківський Жиркомбінат» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача задовольнити.

3. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Харківський Жиркомбінат» (65000, м. Одеса, вул. Приобреженська, 34, офіс 208) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

4. Зобов`язати сторін направити третій особі копії заяв про суті спору, докази чого надати в наступне підготовче засідання.

5. Встановити третій особі строк на подання пояснень по суті спору - до 04.03.2020.

6. Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзиви - до 26.02.2020.

7. Відмовити у задоволенні клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

8. Відкласти вирішення клопотання відповідача про витребування доказів до наступного підготовчого засідання.

9. Відкласти підготовче засідання у справі на 11.03.2020 на 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 (корпус Б).

10. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова