УХВАЛА

м. Київ

25.02.2020Справа № 910/1357/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши без виклику представників заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 106-Б; ідентифікаційний код 39187824) про скасування судового наказу № 910/1357/20 від 04.02.20. за заявою стягувача Фізичної особи-підприємця Прокопчук Дмитра Васильовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про видачу судового наказу до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 106-Б; ідентифікаційний код 39187824) за вимогою про стягнення 210.000,00 грн за невиконані зобов`язання з оплати виконаних робіт за Договором № 04/10/2019-57 від 04.10.19. підряду на виконання сільськогосподарських робіт, ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Прокопчук Дмитро Васильович звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро» за вимогою про стягнення 210.000,00 грн за невиконані зобов`язання з оплати виконаних робіт за Договором № 04/10/2019-57 від 04.10.19. підряду на виконання сільськогосподарських робіт.

04.02.20. за вказаною заявою Господарським судом міста Києва був виданий судовий наказ.

19.02.20. через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро» надійшла заява про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва № 910/1357/20 від 04.02.20.

В своїй заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Акріс Агро» вказує, що повністю не погоджується з вимогами стягувача, вважає їх необґрунтованими.

Частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 5 вказаної статті встановлено, що до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Приписами ч. 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Приймаючи до уваги, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 цього Кодексу, керуючись ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва № 910/1357/20 від 04.02.20., виданого за заявою Фізичної особи-підприємця Прокопчук Дмитра Васильовича.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва № 910/1357/20 від 04.02.20., виданий за заявою Фізичної особи-підприємця Прокопчук Дмитра Васильовича.

2. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Прокопчук Дмитру Васильовичу, що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, суд звертає увагу заявника, що у відповідності до приписів ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

3. Ухвала набирає законної сили 25.02.20. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко