ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2020 р. Справа № 914/2461/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів В.М. Гриців,

О.В. Зварич,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Приватна фірма по ремонту та обслуговуванню житла «Лапаївка» від 17.02.2020

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.01.2020, повний текст рішення складено 20.01.2020,

у справі: №914/2461/19 (суддя Кидисюк Р.А.)

за позовом: Акціонерного товариства «національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства «Приватна фірма по ремонту та обслуговуванню житла «Лапаївка», м. Львів

про стягнення 12 176,87грн заборгованості за договором №1272/16-ТЕ-21 про постачання природного газу від 21.12.2015

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.01.2020 у справі №914/2461/19 позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 9091,54грн пені, 881,24грн 3% річних, 2204,09грн інфляційних втрат та 1921,00грн судового збору.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач (ПП «Приватна фірма по ремонту та обслуговуванню житла «Лапаївка») оскаржив рішення суду першої інстанції.

В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення у зв`язку з тим, що копія оскаржуваного рішення надійшла на його адресу 30.01.2020.

Апеляційним судом встановлено, що в судовому засіданні 16.01.2020 суд першої інстанції проголосив вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення складено 20.01.2020 та надіслано сторонам 21.01.2020. Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач отримав копію оскаржуваного рішення 30.01.2020.

Апеляційна скарга подана 18.02.2020 згідно з поштовим штемпелем на конверті.

Згідно з ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На підставі викладеного колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення скаржнику пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Позивач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Поряд з цим, згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2019 рік» 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921,00 грн.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи ціну позову (12 176,87грн), колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про розгляд даної справи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Згідно з частинами 4,5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.8, 234, 252, 270, 271 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити ПП «Приватна фірма по ремонту та обслуговуванню житла «Лапаївка» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 16.01.2020 у справі №914/2461/19.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП «Приватна фірма по ремонту та обслуговуванню житла «Лапаївка» від 17.02.2020

3. Здійснити розгляд справи №914/2461/19 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 16.01.2020 у справі №914/2461/19.

5. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич