УХВАЛА

м. Київ

17.02.2020Справа № 910/324/17
За заявою Приватного підприємства "Вакс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Благос Інженірінг"

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

секретар судового засідання Бабич М.А.

Представники учасників:

від ліквідатора - Боженко В.М.,

від ГУ ДПС у м. Києві - Шадріна Д.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У січні 2017 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного підприємства "Вакс" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Благос Інженірінг".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2017 № 910/324/17 заяву Приватного підприємства "Вакс" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 06.02.2017р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Іванкова В.М зобов`язано подати заяву про участь у справі.

26.01.2017 від арбітражного керуючого Іванкова В.М. надійшла заява на участь у справі про банкрутство.

27.01.2017 від арбітражного керуючого Потупало Н.І. надійшла заява на участь у справі про банкрутство.

27.01.2017 від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява на участь у справі про банкрутство.

Судове засідання, призначене на 06.02.2017, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

10.02.2017 від арбітражного керуючого Тищенко Н.П. надійшла заява на участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2017 призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 22.02.2017.

22.02.2017 р. у підготовче засідання з`явився представник арбітражного керуючого Іванкова В.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.02.2017 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Благос Інженірінг" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, б.69, ).Визнано грошові вимоги Приватного підприємства "Вакс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Благос Інженірінг" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, б.69, ) у розмірі 706 595,59грн. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Благос Інженірінг" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, б.69, ). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Благос Інженірінг" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, б.69, ) за номером 40678 від 24.02.2017р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Благос Інженірінг" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, б.69, ) арбітражного керуючого Іванкова В.М. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 19.04.2017 р.

Ухвалою попереднього засідання від 19.04.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Благос Інженірінг", до якого включено Приватне підприємство "Вакс" з грошовими вимогами на суму 720 375,59грн., з яких 13780,00грн.-вимоги першої черги, 706 595,59грн. -вимоги четвертої черги. Підготовче засідання суду призначено на 15.05.2017.

13.05.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про продовження строку розпорядження майном боржника та припинення повноважень керівника боржника.

15.05.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Іванкова В.М. про накладення арешту на майно боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.05.2017 задоволено клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Благос Інженірінг". Продовжено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Благос Інженірінг" на два місяці. Відсторонено керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Благос Інженірінг" () від займаної ним посади та покласти обов`язки керівника "Благос Інженірінг" на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Іванкова В.М. Призначено розгляд клопотання арбітражного керуючого Іванкова В.М. про накладення арешту на майно боржника у судовому засіданні

Судове засідання, призначене на 22.05.2017, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2017 призначено розгляд клопотання арбітражного керуючого Іванкова В.М. про накладення арешту на майно боржника у судовому засіданні на 14.06.17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2017 задоволено клопотання арбітражного керуючого Іванкова В.М. про накладення арешту на майно боржника від 15.05.2017 №15/05; накладено арешт на майно (майнові права) Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГОС ІНЖЕНІРІНГ" (ІКЮО 34960163), а саме на знак для товарів і послуг, який 26.04.2010 року зареєстрований в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг (Свідоцтво України на знак для товарів і послуг № 121762) та оголосити заборону на його відчуження; направлено ухвалу до Філії м. Києва та Київської області ДП "Національні інформаційні системи" (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4) для внесення відомостей до Державного реєстру обтяжень рухомого майна; заборонено використання торгової марки (свідоцтво № 121762) третіми сторонами; призначено розгляд справи у підсумковому засіданні на 31.07.2017.

07.07.2017 від Філії м. Києва та Київської області ДП "Національні інформаційні системи" надійшов лист.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.07.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 21.08.2017.

21.08.2017 до Господарського суду м. Києва від розпорядника майна надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2017 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 04.09.17; в черговий раз! зобов`язано розпорядника майна:

- повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори;

- проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; - надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Благос Інженерінг", наявну дебіторську заборгованість.

- надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

04.09.2017 від розпорядника майна надійшов супровідний лист з документами, клопотання про введення процедури санації, призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Іванкова В.М., затвердження винагороди та відшкодування витрат розпорядника майна та заява на участь у справі про банкрутство.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 04.09.2017 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Благос Інженірінг" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, б.69, ) та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Іванкова В.М. Введено процедуру санації боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Благос Інженірінг" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, б.69, ) строком на шість місяців. Керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Благос Інженірінг" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, б.69, ) призначено арбітражного керуючого Іванкова В.М. (свідоцтво № 773 від 15.04.2013 р., адреса для листування: 01004, м. Київ, вул. Антоновича, 23-В). Офіційно оприлюднено повідомлення про введення процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Благос Інженірінг" у встановленому законодавством порядку. Припинено повноваження органів управління боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Благос Інженірінг" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, б.69, ). Зобов`язано директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Благос Інженірінг" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, б.69, ) передати керуючому санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Благос Інженірінг" арбітражному керуючому Іванкову В.М. (свідоцтво № 773 від 15.04.2013 р., адреса для листування: 01004, м. Київ, вул. Антоновича, 23-В) бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки, штампи, матеріальні та інші цінності. Зобов`язанокеруючого санацією надати суду розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Благос Інженірінг" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, б.69, ) у строк до 01.12.2017.

Крім того, затверджено грошову винагороду розпорядника майна Іванкова В.М. за весь час виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ "Благос Інженірінг" у сумі - 19 840,00 грн. Затверджено відшкодування витрат розпорядника майна Іванкова В.М. понесених ним за весь час виконання повноважень у сумі - 571,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.12.2017 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 14.12.17; зобов`язано керуючого санацією подати суду розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Благос Інженірінг" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, б.69, ).

06.12.2017 від арбітражного керуючого Реверука П.К. надійшла заява на участь у справі про банкрутство.

14.12.2017 від керуючого санацією надійшло клопотання про перехід до ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Іванкова В.М.

Постановою Господарського суду м. Києва від 14.12.2017 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Іванкова В.М.

15.01.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ГУ ДФС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 510,00грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.01.2018 встановлено заявнику строк до 07.02.2018 для усунення недоліків.

09.02.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли докази про усунення недоліків ГУ ДФС у м. Києві встановлених ухвалою від 18.01.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.02.2018 прийнято заяву ГУ ДФС у м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 510,00 грн.; розгляд вищезазначеної заяви призначено на 02.04.2018.

30.03.2018 від боржника надійшов відзив на заяву ГУ ДФС у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.04.2018 визнано кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Благос Інженірінг" - ГУ ДФС у м. Києві на суму 4 034,00 грн., з яких 3 524,00 грн. - перша черга задоволення вимог; 510,00 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури сплинув.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.01.2019 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 18.02.2019.

18.02.2019 до Господарського суду м. Києва надійшов поточний звіт ліквідатора

Судове засідання, призначене на 18.02.2019, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді А.В. Яковенко у відпустці.

Після виходу судді А.В.Яковенко з відпустки, суд ухвалою від 25.02.2019 призначив розгляд справи на 04.03.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.03.2019 продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Благос Інженірінг" строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 14.06.2019.

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури сплинув, а відтак, суд ухвалою від 21.06.2019 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 17.07.2019.

15.07.2019 до Господарського суду м. Києва надійшов поточний звіт ліквідатора.

Судове засідання, призначене на 17.07.2019, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді А.В. Яковенко на лікарняному.

Після виходу судді А.В.Яковенко з лікарняного, суд ухвалою від 23.07.2019 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 05.08.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.08.2019 продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Благос Інженірінг" строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 14.09.2019 року.

Ухвалою Господарського суду м. Кєива від 11.09.2019 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 25.09.2019, зобов`язано ліквідатора подати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження або письмові пояснення щодо подальшого розгляду справи.

24.09.2019 до суду надійшло клопотання ліквідатора ТОВ "Благос Інженірінг" арбітражного керуючого Іванкова В.М. про продовження строку ліквідаційної процедури по справі №910/324/17 на три місяці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2019 продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Благос Інженірінг" строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на три місяці до 14.12.2019 року.

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури спливає, а ліквідатором не подано суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження чи/або письмові пропозиції щодо подальшого розгляду справи

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.01.2020 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 03.02.2020.

29.01.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.02.2020 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 17.02.2020, викликано у судове засідання представників комітету кредиторів, яким встановлено строк до 14.02.2020 для подання письмових пояснень щодо діяльності ліквідатора у даній справі з урахуванням того, що строк ліквідаційної процедури триває понад два роки та зобов`язано ліквідатора у строк до 14.02.2020 (включно) подати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження з відповідними додатками у разі завершення дій, покладених на останнього згідно норм чинного законодавства чи/або письмові пропозиції щодо подальшого розгляду справи з відповідним звітом про хід ліквідаційної процедури

14.02.2020 до суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ «Благос Інженірінг» на 4 місяці.

17.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві про заміну кредитора.

У судове засідання, призначене на 17.02.2020, з`явилися представник ліквідатора та ГУ ДПС у м. Києві.

Дослідивши заяву Головного управління ДПС у м. Києві про заміну кредитора, судом встановлено наступне.

Так, постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 №1200 "Про утворення ДПС України та ДМС України" утворено Державну податкову службу України шляхом реорганізації Державної фіскальної служби України. 06.03.2019 постановою Кабінету Міністрів України №22 "Про затвердження положень ДПС України та ДМС України" затверджено положення про Державну податкову службу України.

У зв`язку з реорганізацією ГУ ДФС у м. Києві та згідно постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537, ГУ ДФС у м. Києві приєднано до ГУ ДПС у м. Києві. Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №682-р функції і повноваження ДФС, що припиняється з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу.

Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Згідно зі ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі припинення юридичної особи (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Головного управління ДПС у м. Києві про заміну кредитора.

Дослідивши клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ст. 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 ГПК України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

На розширення положення Основного Закону в ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Частина 4 ст. 11 ГПК України передбачає застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013р. "Папазов проти України" від 15.03.2012 зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Наряду із основним завданням Кодексу України з процедур банкрутства та відповідно провадження у справі про банкрутство - відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом із наступною ліквідацією - є задоволення вимог кредиторів. Тому, без вичерпного використання всіх можливостей такого задоволення та всіх правових засобів погашення вимог кредиторів закінчення ліквідаційної процедури неможливо.

Згідно ч.ч. 1, 2, 6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За змістом ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців.

Згідно ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Суд при розгляді клопотання ліквідатора встановив, що строк ліквідаційної процедури закінчився, однак, всі передбачені Кодексом України з процедур банкрутства заходи у повному обсязі не проведені, зокрема, державним виконавцем Малинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області Бурківською В.А. за пред`явленим ліквідатором виконавчим документом про стягнення з боржника ПАТ «Будівельне управління № 813» на користь ТОВ «Благос Інженірінг» 17.07.2019 відкрито виконавче провадження, державним виконавцем проводяться заходи по перевірці майнового стану боржника, у зв`язку з чим ліквідаційна маса не сформована.

Встановивши строк для проведення ліквідаційної процедури, Кодекс України з процедур банкрутства не визначив наслідків його недотримання з об`єктивних причин. У даній справі, ліквідатором вживаються заходи щодо встановлення можливостей для формування ліквідаційної маси банкрута, що значно затягує проведення ліквідаційної процедури.

Таким чином, суд встановивши очевидну складність вказаної справи про банкрутство, а також ступінь важливості предмета спору для кредиторів, зацікавлених у задоволенні визнаних судом вимог до банкрута та необхідності продовження ліквідаційних заходів для цього, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки подане з врахуванням критерію розумності тривалості провадження з огляду на завдання справи та необхідність захисту прав кредиторів.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у м. Києві про заміну кредитора задовольнити.

2. Замінити кредитора у справі №910/324/17 Головне управління Державної фіскальної служби України у м. Києві правонаступником Головним управлінням Державної податкової служби України у м. Києві.

3. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Благос Інженірінг» арбітражного керуючого Іванкова В.М. задовольнити.

4. Продовжити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Благос Інженірінг» арбітражному керуючому Іванкову В.М. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на чотири місяці до 14.04.2020

5. Ліквідатору боржника Іванкову В.М.:

- забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 62-64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів:

- виявити додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування, підтверджуючі документи подати суду;

- надати систематизований перелік майна, що було реалізоване, із посиланням на відповідні документи, та майна, що входить до складу ліквідаційної маси і є нереалізованим станом на день судового розгляду справи;

- здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Кодексу України з процедур банкрутства;

- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

6. Попередити арбітражного керуючого Іванкова В.М., що невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для його відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора, направлення повідомлення до Міністерства юстиції України.

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 28.02.2020

Суддя А.В. Яковенко