СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" лютого 2020 р. Справа № 905/1771/19

Суддя-доповідач Фоміна В.О., розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Стадника Тараса Романовича (вх. №606 Д/2) на ухвали Господарського суду Донецької області від 07.10.2019 та від 25.11.2019 ухвалені у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Чорненькою І.К. у справі № 905/1771/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Анекс-Пром», м. Маріуполь Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Анекс-Пром», м. Маріуполь Донецької області

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.10.2019 у справі 905/1771/19 відкрито провадження у справі №905/1771/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Анекс-Пром" (; адреса: 84301, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Волгодонська, 2) за заявою боржника на підставі ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

25.11.2019 Господарським судом Донецької області постановлено ухвалу, якою знов відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Анекс-Пром" (; адреса: 84301, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Волгодонська, 2) на підставі статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Анекс-Пром" () строком на сто сімдесят календарних днів до 13.05.2020р. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря В`ячеславовича.

Зокрема, судом зазначено, що дана справа розглядалась згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за спрощеною процедурою банкрутства, який втратив чинність 21.10.2019 у зв`язку з введенням в дію Кодексу України з процедур банкрутства (№2597-VIII в редакції від 21.10.2019р.) (ч.2 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу України з процедур банкрутства).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.01.2020 задоволено заяву розпорядника майна Солдаткіна І.В. №02-01/2078 від 18.12.2019р.та відсторонено його від виконання повноважень розпорядника майна у справі №905/1771/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Анекс-Пром". Призначено розпорядником майна у справі №905/1771/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Анекс-Пром" арбітражного керуючого Стадника Тараса Романовича (свідоцтво №1896 від 22.12.2018р.; адреса: 01024, м. Київ, вул. Кропивницького, 12, прим. 19 літ "А"; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Арбітражний керуючий Стадник Т.Р. звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвали Господарського суду Донецької області від 07.10.2019 та від 25.11.2019 у даній справі про відкриття провадження у справі, посилаючись на порушення боржником порядку досудової ліквідації, відсутність обгрунтованих підстав для відкриття провадження про банкрутство ТОВ «Анекс-Пром», відсутність майна, достатнього для покриття витрат, пов`язаних з розглядом справи, а також недоведеністю існування загрози неплатоспроможності ТОВ «Анекс-Пром».

Одночасно, заявник просить поновити строк на подання апеляційної скарги. Зокрема, ним зазначено, що про існування ухвали Господарського суду Донецької області від 16.01.2020, якою його призначили розпорядником майна ТОВ «Анекс-Пром» він не був обізнаний, 06.02.2020 ознайомився з матеріалами справи, тому подає апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня ознайомлення, з підстав що не могли бути відомі розпоряднику майна до отримання доступу до матеріалів справи.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п. 4 п.2 ч.2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається, звертаючись до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Анекс-Пром», заявник сплатив судовий збір у розмірі 19210 грн. (а.с. 17 т.1).

Заявником не надано до матеріалів апеляційної скарги доказів сплати судового збору, у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі.

Відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги є підставою для залишення її без руху.

З метою усунення недоліків апеляційної скарги, заявником необхідно надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвали Господарського суду Донецької області від 07.10.2019 та від 25.11.2019 у справі №905/1771/19 у розмірі 28815,00 грн.(19210 грн - судовий збір, що сплачений за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство * 150%).

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, відсутність доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі унеможливлює суд відкрити апеляційне провадження у справі, ці обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя - доповідач,

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Стадника Тараса Романовича (вх. №606 Д/2) на ухвали Господарського суду Донецької області від 07.10.2019 та від 25.11.2019 у справі № 905/1771/19 залишити без руху.

2. Встановити заявнику апеляційної скарги 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач В.О. Фоміна