УХВАЛА

м. Київ

25.02.2020Справа № 910/965/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши в

порядку спрощеного позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ера-Констракшн»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія АГ-Плюс»

про стягнення 10 800, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ера-Констракшн» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія АГ-Плюс» про стягнення 10 800, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач повністю не виконав грошових зобов`язань перед позивачем в частині сплати орендних платежів за договором оренди № 110219-1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/965/20, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено строки надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

До Господарського суду міста Києва 20.02.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ера-Констракшн» надійшла заява про відмову від позову, у якій заявник просить закрити провадження у справі та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Дана заява обґрунтована тим, що відповідач повністю задовольнив позовні вимоги після відкриття провадження у справі, на підтвердження чого додано копію платіжного доручення № 2608 від 14.02.2020 на суму 10 800, 00 грн.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Дослідивши зміст поданої заяви позивача, суд приймає його в якості відмови від позову в порядку статті 191 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов до висновку про закриття провадження у справі № 910/965/20.

Відповідно до частини четвертої статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Оскільки відмова від позову мотивована тим, що відповідач задовольнив позовні вимоги після відкриття провадження у справі, то питання про розподіл судових витрат вирішується згідно положенням частини третьої статті 130 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом частини третьої статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи наведене та у зв`язку з тим, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, що підтверджується платіжним дорученням № 2608 від 14.02.2020 на суму 10 800, 00 грн., судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 46, 130, 191, 231 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/965/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ера-Констракшн» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія АГ-Плюс» про стягнення 10 800, 00 грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія АГ-Плюс» (01042, місто Київ, вулиця Філатова, будинок 10-А, офіс 2/41, ідентифікаційний код 40479602) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ера-Констракшн» (03164, місто Київ, вулиця Підлісна, 1, офіс 24-А, ідентифікаційний код 39796358) 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. - судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю. Кирилюк