УХВАЛА

м. Київ

27.02.2020Справа № 910/1702/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Візин Річ" (м. Житомир) до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (м. Київ) про визнання договору дійсним, зобов`язання укласти додаткові угоди

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Візин Річ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про:

- визнання дійсним договору;

- зобов`язання відповідача укласти з позивачем додаткову угоду, якою продовжити дії договору;

- зобов`язання відповідача виконати умови договору та укласти додаткову угоду з позивачем, якою викласти договірну ціну в новій редакції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.20., крім іншого, встановлено, що позивач в прохальній частині позовної заяви просить суд зобов`язати відповідача укласти з позивачем додаткову угоду, якою продовжити дії договору та зобов`язати відповідача виконати умови договору та укласти додаткову угоду з позивачем, якою викласти договірну ціну в новій редакції. Однак, позивачем в прохальній частині позовної зави не вказано редакції додаткових угод, в яких він просить суд їх укласти.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.20. залишено без руху позовну заяву; встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви, яка буде містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; докази направлення цієї заяви відповідачу;

- визначення чітко змісту позовних вимог у прохальній частині позовної заяви з урахуванням викладеного мотивувальній частині даної ухвали.

24.02.20. від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 11.02.20., до якої додано попередній (орієнтовний) розрахунок витрат та додано додаткову угоду б/н від б/д, календарний графік, додаткову угоду б/н від б/д, договірну ціну.

Вимог ухвали суду про визначення чітко змісту позовних вимог у прохальній частині позовної заяви позивачем не виконано.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що позовна заява є неподаною і повертається заявнику.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Візин Річ" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання договору дійсним, зобов`язання укласти додаткові угоди вважати неподаною та повернути заявнику.

2. Звернути увагу заявника, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.02.20. та її може бути оскаржено в передбаченому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Суддя Т.М. Ващенко