overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2020 р. Справа № 917/1732/19

Суддя Білоусов С. М. , розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Акурейра", вул. Шовковична, 46/48, м. Київ, 01004,

про визнання кредиторських вимог в справі № 917/1732/19

за заявою Приватного підприємства "Велідницьке", вул. Центральна, 13, с. Нові Велідники, Овруцький район, Житомирська область, 11144,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт", вул. Героїв Майдану, 82, офіс 23, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.12.2019 року відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт" (вул. Героїв Майдану, 82, офіс 23, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300, ); визнано грошові вимоги Приватного підприємства "Велідницьке" (вул. Центральна, 13, с. Нові Велідники, Овруцький район, Житомирська область, 11144, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт" (вул. Героїв Майдану, 82, офіс 23, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300, ) в розмірі 2 340 303,34 грн.; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт" (вул. Героїв Майдану, 82, офіс 23, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300, ) на строк, визначений частиною другою статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 451 від 12.03.2013 року).

19.02.2020 року на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Акурейра" про визнання кредиторських вимог на суму 41 150 116,15 грн.

Суд встановив, що подана заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Суд приймає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Акурейра" про визнання кредиторських вимог до боржника та призначає до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Акурейра" про визнання кредиторських вимог до розгляду.

2. Призначити попереднє судове засідання на 12.03.2020 року на 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засідання № 23.

3. Явку в судове засідання заявника та розпорядника майна визнати не обов`язковою.

4. Зобов`язати розпорядника майна розглянути заяву кредитора та надати до суду докази направлення повідомлення про результати розгляду грошових вимог на адресу кредитора разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення.

5. Ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили 20.02.2020 року, оскарженню не підлягає.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2020 Справа № 917/2147/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Отюговій О.І., за участю представника позивача Короленко О. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Акорд Лайн", вул. М. Ушакова, 1 Г кв. 86, м. Київ, 03179

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод", проїзд Ярославський, 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39611

про стягнення 672 142,43 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 20.02.2020 року було оголошено перерву у засіданні до 12.03.2020 року до 11.00 год. Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні (представник позивача), повідомлені про перерву під розписку.

В зв`язку з неявкою повноважного представника відповідача йому слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст.121,183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - Приватне акціонерне товариство "Кременчуцький колісний завод" про перерву у підготовчому судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 12.03.2020 р. 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 40.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 20.02.2020 року

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2020 Справа № 917/1906/19

м. Полтава

за позовною заявою Акціонерного товариства Українська залізниця, вул. Тверська, 5, м. Київ, 03150, в особі структурного підрозділу Лиманська дистанція електропостачання регіональної філії Донецька залізниця, вул. Привокзальна, 33, м. Лиман , Донецька область, 84404

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки", вул. Старокотелевська, 2, м. Полтава, 36015

про стягнення 672 000,00 грн. та передачу відремонтованої автомотриси АДМ-1001,

Суддя Пушко І.І.

Представники:

від позивача: Баранов А.С., дов. реєстр. № 58 від 09.01.2020 року.

від відповідача: відсутні.

Керуючись ст. ст. 129, 232-233, 237-238 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки" (вул. Старокотелевська, 2, м. Полтава, 36015, ) на користь Акціонерного товариства Українська залізниця (вул. Тверська, 5, м. Київ, 03150, ) в особі структурного підрозділу Лиманська дистанція електропостачання регіональної філії Донецька залізниця (вул. Привокзальна, 33, м. Лиман, Донецька область, 84404, ) 345 600,00 грн. пені, 134 400,00 грн. штрафу; 9121,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки" (вул. Старокотелевська, 2, м. Полтава, 36015, ) передати відремонтовану дрезину (автомотрису АДМ-1001) Акціонерному товариству Українська залізниця (вул. Тверська, 5, м. Київ, 03150, ) в особі структурного підрозділу Лиманська дистанція електропостачання регіональної філії Донецька залізниця (вул. Привокзальна, 33, м. Лиман, Донецька область, 84404, ).

4. В іншій частині вимог в задоволенні позову відмовити.

5. Видати накази з набранням цим рішенням законної сили.

6. Копію рішення надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.І. Пушко
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"18" лютого 2020 р. м. Рівне Справа №918/519/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства фірма "Інтерекопласт" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

у справі за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод"

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області та Житомирській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне підприємство фірма "Інтерекопласт"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Секретар судового засідання: Коваль С.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Пилипчук І.Ю.;

Від третьої особи ( ОСОБА_2 ): не з`явився;

Від третьої особи (РВ ФДМУ по Рівненській та Житомирській області): Беркута Є.В.;

Від третьої особи (ППФ "Інтерекопласт"): Діонісєв І.М.;

Керуючись ст.ст. 129, 232 - 235, 320-325 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному підприємству фірмі "Інтерекопласт" в задоволенні заяви про перегляд рішення Господарського суду Рівненської області від 28 травня 2019 року за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду через місцевий суд, що її постановив або безпосередньо до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
"20" лютого 2020 р. м. Рівне Справа №918/929/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення (ухвали, постанови) господарського суду від 28 січня 2020 р., яке набрало чинності 20 лютого 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 20 лютого 2023 р.
М.П. Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.02.2020 Справа № 920/627/19
про примусове виконання постанови
На виконання Постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020. Постанова набрала законної сили 21.01.2020.
Суддя Господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.02.2020 Справа № 927/654/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 23.01.2020. Рішення набрало законної сили 19.02.2020.
Суддя Господарського суду Сумської області - Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2020 Справа № 920/1015/18
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Хорека-Прайм, м. Суми (вх. № 405(р) від 05.02.2020) про зміну порядку виконання рішення у справі № 920/1015/18

за позовом Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Хорека-Прайм, м. Суми

про визнання договору оренди землі укладеним

УСТАНОВИВ:

Ухвалю суду від 06.02.2020 призначено розгляд заяви відповідача про зміну порядку виконання рішення у справі № 920/1015/18 в судове засідання на 17.02.2020, 11:45.

Станом на 17.02.2020 суддя Котельницька В.Л. перебувала на лікарняному, а тому судове засідання у даній справі не відбулось.

Враховуючи факт виходу судді Котельницької В.Л. з лікарняного та положення ч.13 ст.32 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання з розгляду заяви відповідача про зміну порядку виконання рішення, підлягає призначенню.

Керуючись ст.ст. 12, 32, 42, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Хорека-Прайм, м. Суми (вх. № 405(р) від 05.02.2020) про зміну порядку виконання рішення у справі №920/1015/18 до розгляду у судове засідання з викликом учасників справи на 25.02.2020, 12:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

2. Зобов`язати учасників справи та Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданої заяви.

3. Учасникам справи та представнику Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Попередити учасників справи та Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду зазначеної заяви.

5. Повідомити учасників справи та Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Ухвалу надіслати учасникам справи та Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

8. Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

20 лютого 2020 року м. ТернопільСправа № 921/798/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

при секретарі судового засідання Саловській О.А.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" (проспект Героїв Сталінграда, буд 6А, Оболонський район, м Київ, 04210)

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "НОВЕ ЖИТТЯ" (с Юськівці, Лановецький район, Тернопільська область, 47422)

про стягнення 310068,20 грн заборгованості.

За участю від:

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

Керуючись ст ст 3, 4, 12-13, 20, 73-80, 86, 91, 123,129, 233, 236-240, 247-252 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

1. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "НОВЕ ЖИТТЯ" (с Юськівці, Лановецький район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 30786954) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" (проспект Героїв Сталінграда, буд 6А, Оболонський район, м Київ, ідентифікаційний код 30967207) 283005 (двісті вісімдесят три тисячі п`ять) грн 85 коп боргу, 14286 (чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят шість) грн 02 коп пені, 11420 (одинадцять тисяч чотириста двадцять) грн 49 коп відсотків за користування чужими грошовими коштами, 1355 (одну тисячу триста п`ятдесят п`ять) грн 84 коп - 3% річних, 4651 (чотири тисячі шістсот п`ятдесят одну) грн 03 коп судового збору в повернення сплачених судових витрат.

Видати наказ.

Повне рішення буде складено - 26.02.2020.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст ст 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

20 лютого 2020 року м. ТернопільСправа № 914/1051/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали скарги б/н від 23.01.2020 (вх №576 від 24.01.2020) Спільного українсько-іспанського підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Санза ТОП" на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха А.І.

у справі

за позовом - Фізичної особи-підприємця Платонова Бориса Анатолійовича ( АДРЕСА_1 )

до відповідача 1 - Спільного українсько-іспанського підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Санза ТОП" (вул Січових Стрільців, 69, м Бережани, Тернопільська область, 47501)

відповідача 2 - Фізичної особи-підприємця Луцишина Юрія Мар`яновича ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 874 424,30 грн, з яких: 847447,30 грн - основного боргу за договором купівлі-продажу №8 від 01.03.2018, 16 948 грн - інфляційних втрат, 10029 грн - 3 % річних.

За участю від:

позивача (стягувача) - Марушко Н.В.

відповідача (скаржника/боржника) - не з`явився

приватного виконавця - Мелих А.І.

Керуючись ст ст 113, 115, 118, 119, 234, 235, 339-343 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу б/н від 23.01.2020 (вх №576 від 24.01.2020) Спільного українсько-іспанського підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Санза ТОП" на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха А.І. у справі №914/1051/19 - залишити без розгляду.

2. Ухвала, в порядку ч 1 ст 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її оголошення.

3.Копію ухвали направити сторонам у справі та приватному виконавцю рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали буде складено до 26.02.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів, в порядку та строки встановлені ст ст 256-257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
20 лютого 2020 року Справа № 921/568/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "10" грудня 2019 р., яке набрало законної сили "17" січня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Державного підприємства "Кременецьке лісове господарство", вул. Акімова, 26, м. Кременець, Тернопільська область, ідентифікаційний номер 00993047 на користь Приватного підприємства "Айслаг", вул. Стрілецька, 4, м.Луцьк, Волинська область, ідентифікаційний номер 13369787 - 412 334,00 грн відсотки за користування товарним кредитом, 6185,01 грн судового збору.
_____________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "17" січня 2023 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
20 лютого 2020 рокуСправа № 921/568/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "10" грудня 2019 р., яке набрало законної сили "17" січня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Державного підприємства "Кременецьке лісове господарство", вул. Акімова, 26, м. Кременець, Тернопільська область, ідентифікаційний номер 00993047 на користь Приватного підприємства "Айслаг", вул. Стрілецька, 4, м.Луцьк, Волинська область, ідентифікаційний номер 13369787 - 412 334,00 грн відсотки за користування товарним кредитом, 6185,01 грн судового збору.
__________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "17" січня 2023 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" лютого 2020 р. м ХарківСправа № 922/446/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)
до Харківського економіко-правового університету (61080, м. Харків, пр-т. Гагаріна, 187)
про стягнення 3.789,35грн.

ВСТАНОВИВ:

17.02.2020 НАК "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківського економіко-правового університету, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача пеню в розмірі 3.264,81грн., 3% річних у сумі 166,67грн., інфляційні втрати в сумі 357,87грн. та судові витрати.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням пункту 2 частини третьої статті 162 ГПК України. А саме: повне найменування відповідача - Харківський економіко-правовий університет, яке наведене в позовній заяві, не відповідає найменуванню, яке містяться в Єдиному державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

- надати виправлену позовну заяву з найменування відповідача відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев