СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" лютого 2020 р. Справа № 905/2295/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного вищого навчального закладу Краматорський економіко-гуманітарний інститут, м.Краматорськ, Донецька область,

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.12.2019 (суддя Зекунов Е.В.), постановлену в приміщенні Господарського суду Донецької області в м. Харкові о 14 год 58 хв, повний текст якої складений 26.12.2019,

за скаргою Приватного вищого навчального закладу Краматорський економіко-гуманітарний інститут на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенко Сергія Олексійовича

у справі 905/2295/18,

за позовом: ОСОБА_1 , м. Краматорськ, Донецька область,

до відповідача: Приватного вищого навчального закладу Краматорський економіко-гуманітарний інститут, м. Краматорськ, Донецька область,

про стягнення вартості частини майна,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.10.2019 у справі №905/2295/18 частково задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного вищого навчального закладу "Краматорський економіко-гуманітарний інститут" про стягнення вартості частини майна; накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно Приватного вищого навчального закладу "Краматорський економіко-гуманітарний інститут". До набрання законної сили рішенням Господарського суду Донецької області у даній справі заборонено Приватному вищому навчальному закладу "Краматорський економіко-гуманітарний інститут" здійснювати відчуження будь-якого майна; в решті вимог відмовлено ( а.12-15 матеріалів оскарження).

18.11.2019 ПВНЗ "Краматорський економіко-гуманітарний інститут" подана до Господарського суду Донецької області скарга на дії приватного виконавця у справі №905/2295/18, в якій він просив:

1. Визнати неправомірними рішення приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенко Сергія Олексійовича, прийняті у виконавчому провадженні №60518664, а саме:

- постанову про відкриття виконавчого провадження від 06.11.2019, якою відкрито виконавче провадження №60518664 з виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 29.10.2019 у справі 905/2295/18;

- постанову про арешт коштів боржника від 06.11.2019, якою накладено арешт на грошові кошти Приватного вищого навчального закладу Краматорський економіко- гуманітарний інститут, які містяться на всіх рахунках: АТ КБ ПРИВАТБАНК МФО 305299, АТ Райффайзен Банк Аваль МФО 300335 та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника;

- постанову про арешт майна боржника від 06.11.2019, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить Приватному вищому навчальному закладу Краматорський економіко-гуманітарний інститут.

2. Скасувати постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лисенко Сергія Олексійовича, прийняті у виконавчому провадженні №60518664, а саме:

- постанову про відкриття виконавчого провадження від 06.11.2019, якою відкрито виконавче провадження №60518664 з виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 29.10.2019 року у справі 905/2295/18;

- постанову про арешт коштів боржника від 06.11.2019, якою накладено арешт на грошові кошти Приватного вищого навчального закладу Краматорський економіко- гуманітарний інститут, які містяться на всіх рахунках: АТ КБ ПРИВАТБАНК МФО 305299, АТ Райффайзен Банк Аваль МФО 300335 та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника;

- постанову про арешт майна боржника від 06.11.2019, якою накладено на все рухоме та нерухоме майно, що належить Приватному вищому навчальному закладу Краматорський економіко-гуманітарний інститут (а.1-28 матеріалів оскарження).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.12.2019 у справі №905/2295/18 частково задоволено скаргу Приватного вищого навчального закладу Краматорський економіко- гуманітарний інститут; визнано неправомірною та скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лисенко Сергія Олексійовича, прийняту у виконавчому провадженні № 60518664 від 06.11.2019 про накладення арешту на грошові кошти Приватного вищого навчального закладу Краматорський економіко- гуманітарний інститут, які містяться на всіх рахунках: АТ КБ ПРИВАТБАНК МФО 305299, АТ Райффайзен Банк Аваль МФО 300335 та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника; в решті вимог скарги відмовлено (а.89-93 матеріалів оскарження).

Приватний вищий навчальний заклад Краматорський економіко- гуманітарний інститут з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та 15.01.2020 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області в частині відмови у задоволенні вимог про визнання неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.11.2019 №60518664 та постанови про арешт майна боржника від 06.11.2019 та прийняти у цій частині нове рішення, яким задовольнити вимоги скарги ПВНЗ Краматорський економіко-гуманітарний інститут у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.01.2020 у даній справі апеляційну скаргу Приватного вищого навчального закладу Краматорський економіко-гуманітарний інститут на рішення Господарського суду Донецької області від 24.12.2019 у справі № 905/2295/18 залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала Східного апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху від 31.01.2020 у даній справі отримана скаржником 11.02.2019, тобто десятиденний строк, встановлений судом для виправлення недоліків, сплив 21.02.2020 та станом на 27.02.2020 суду апеляційної інстанції не надані докази усунення недоліків.

Таким чином, у строк, визначений ухвалою суду апеляційної інстанції, тобто до 21.02.2020, та у межах строку, визначеного вимогами процесуального законодавства для вирішення питання щодо прийняття або повернення апеляційної скарги, скаржник не надав доказів сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене в сукупності та зважаючи на визначений вимогами ГПК України строк для ухвалення судового рішення щодо прийняття апеляційної скарги, основні засади господарського судочинства, зокрема, щодо рівності усіх учасників судового процесу перед законом, апеляційна скарга Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України , Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.12.2019 у справі №905/2295/18 на 4арк. з додатками на 22арк. та конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок та строк оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов