ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2020 Справа № 914/2448/19

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Прокопів І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім Український Медіа Холдинг», м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Преса-Високий Замок», м.Дрогобич, Львівська область

про стягнення 22 759,77 грн заборгованості.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім Український Медіа Холдинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преса-Високий Замок» про стягнення 22 759,77 грн заборгованості за договором №П 19-35 від 01.01.2019 р.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2019 р. позовну заяву передано для розгляду судді Сухович Ю.О.

Ухвалою від 02.12.2019 р. суд залишив без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім Український Медіа Холдинг» та надав позивачу строк для усунення недоліків. У зв`язку з усуненням допущених недоліків позовної заяви, 21.12.2019 р. Господарським судом Львівської області постановлено ухвалу, якою прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 22.01.2020 р.

Ухвалою від 22.01.2020 р. суд відклав розгляд справи по суті на 12.02.2020 р.

10.02.2020 р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання від 31.01.2020 р. (вх.№6992/20) з доказами надіслання 03.02.2020 р. даного клопотання на адресу відповідача.

10.02.2020 р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання від 31.01.2020 р. (вх.№7008/20) про розгляд справи без участі представника позивача, з доказами надіслання 03.02.2020 р. даного клопотання на адресу відповідача.

Позивач явки уповноваженого представника в судове засідання по розгляду справи по суті 12.02.2020 р. повторно не забезпечив, проте 12.02.2020 р. на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання (вх.№7798/20) про залишення позову без розгляду на підставі ст.226 ГПК України.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання по розгляду справи по суті 12.02.2020 р. повторно не забезпечив, причин неявки повноважного представника в судове засідання не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується судовим повідомленням-викликом - штрихкодовий ідентифікатор №82 6 від 27.01.2020 р., вручено 29.01.2020 р. (вх.№5899/20 від 03.02.2020 р.).

Зважаючи на неявку в судове засідання всіх учасників справи, у відповідності до ч.3 ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного запису не здійснювалося.

Заяви про відвід судді та секретаря судового засідання не надходили.

Розглянувши подане представником позивача клопотання про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

З огляду на викладене, враховуючи те, що суд не починав розгляд справи по суті, оскільки у судове засідання призначене на 22.01.2020 р. сторони не забезпечили явку уповноважених представників сторін, а також враховуючи те, що клопотання ніяким чином не порушує права та інтереси учасників справи, суд вважає за можливе задовольнити його та залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім Український Медіа Холдинг» без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Згідно до ч.2 вказаної статті, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Слід зазначити, що позов залишається судом без розгляду за клопотанням позивача, що відноситься до передбачених п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», виключних випадків, за наявності яких судовий збір особі, яка його сплатила не повертається.

Відтак, з огляду на вищевикладене, у суду відсутні правові підстави для повернення з Державного бюджету судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Частиною 4 ст. 226 ГПК України встановлено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст. ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

2. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім Український Медіа Холдинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преса-Високий Замок» про стягнення 22 759,77 грн заборгованості за договором №П 19-35 від 01.01.2019 р.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено

та підписано 17.02.2020 р.

Суддя Сухович Ю.О.