УХВАЛА

20 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 916/3479/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Студенець В. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Єнікіой"

на ухвалу Господарського суду Одеської області

у складі судді Волкова Р. В.

від 22.11.2019 та

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Бєляновський В. В., Мишкіна М. А., Філінюк І. Г.

від 24.12.2019

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єнікіой"

про вжиття заходів до забезпечення позову до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.11.2019 у справі № 916/3479/19, залишеною без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.12.2019, заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено. Заборонено державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань проводити реєстраційні дії щодо зміни складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Єнікіой" (вул. Бессарабська, будинок 65 А, село Новоселівка, Кілійський район, Одеська область, 68320, ), окрім проведення реєстраційних дій на підставі: рішень Міністерства юстиції України при реалізації повноважень щодо розгляду скарг у сфері державної реєстрації; судових рішень, що набрали законної сили.

21 січня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Єнікіой" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.11.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 у справі № 916/3479/19.

Оскільки касаційна скарга подана з порушенням процесуального строку, встановленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження та зазначає, що повний текст постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 отримано 04.01.2020, що підтверджується доданими до касаційної скарги копією конверту із трек номером 751 та роздруківкою з офіційного сайту Акціонерного товариства "Укрпошта".

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Розглянувши викладені скаржником доводи та враховуючи приписи частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю "Єнікіой" строку на касаційне оскарження судового рішення у справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк.

Згідно з доданими до касаційної скарги описом вкладення у цінний лист, фіскальним чеком та поштовою накладною від 21.01.2020, копія касаційної скарги надіслана ОСОБА_1 , яка не скористалась своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 294, 295, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Єнікіой" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.11.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 у справі № 916/3479/19.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Витребувати з Господарського суду Одеської області та Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/3479/19.

4. Встановити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10 березня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. А. Кролевець

В. І. Студенець