Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2020 р. Справа № 906/79/20

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрорось"

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Степ"

про стягнення 1 689 931,58 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрорось" звернулося до господарського суду із позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Степ" про стягнення 1 689 931,58грн боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №18/1220 від 26.11.2018 в частині повної оплати отриманого на підставі видаткової накладної №РН-0006733 від 07.12.2018 товару.

В якості правових підстав позову позивач вказує ст.ст.530, 610, 625, 628, 712 Цивільного кодексу України, ст.265 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 25.02.2020 спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди №1 від 20.02.2020 задоволено; затверджено мирову угоду від 19.02.2020 у справі №906/79/19, яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрорось" і Приватним сільськогосподарським підприємством "Степ"; закрито провадження у справі; постановлено повернути ТОВ "Агрорось" з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 12 674,49грн, сплачену при поданні позовної заяви, про що винести ухвалу.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" та частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивачем сплачено 25 348,98грн судового збору за подання позовної заяви до суду згідно платіжного доручення №116 від 14.01.2020 (а.с.28). Оригінал платіжного документа міститься у матеріалах справи.

Враховуючи закриття провадження у даній справі, а також беручи до уваги клопотання позивача про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору з державного бюджету, керуючись положеннями ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору (12674,49грн) на користь позивача.

Керуючись ст.130, 231, 234 Господарського кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрорось" (19400, Черкаська обл., м.Корсунь-Шевченківський, вул.Шевченка, буд.39, ідентифікаційний код 21374294) з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 12 674,49грн (дванадцять тисяч шістсот сімдесят чотири гривні 49 копійок), сплачену згідно платіжного доручення №116 від 14.01.2020, оригінал якого міститься в матеріалах справи №906/79/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу - оригінал ухвали (рек. з пов.)

3 - відповідачу - копія ухвали (рек. з пов.)