ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" лютого 2020 р. Справа№ 904/2532/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Алданова С.О.

розглянувши клопотання Головного управління держпраці у Дніпропетровській області про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Криворізький ремонтно-механічний завод"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2019, повний текст якого складено 14.11.2019

у справі №904/2532/19 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Криворізький ремонтно-механічний завод"

до 1. Головного управління держпраці у Дніпропетровській області

2. Державної казначейської служби України

про стягнення 982 983,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Криворізький ремонтно-механічний завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2019 у справі №904/2532/19, повідомлено учасників справи про призначення апеляційної скарги до розгляду на 10.02.2020, роз`яснено учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу, заяви та клопотання в письмовій формі в строк до 05.02.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 розгляд апеляційної скарги відкладено до 24.02.2020 о 10 год. 00 хв.

11.02.2020 від Головного управління держпраці у Дніпропетровській області до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 24.02.2020 в режимі відеоконференції в Дніпропетровському окружному адміністративному суді (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення судового засідання 24.02.2020 об 10 год. 00 хв. в режимі конференції в обраному заявником суді, у задоволенні клопотання Головного управління держпраці у Дніпропетровській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції було відмовлено.

18.02.2020 від Головного управління держпраці у Дніпропетровській області до Північного апеляційного господарського суду повторно надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 24.02.2020 в режимі відеоконференції в Дніпропетровському окружному адміністративному суді (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4).

Розглянувши заявлене клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів зазначає, що згідно положень ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 4 зазначеної статті ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до частини 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Перевіривши за допомогою WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» ДП «Інформаційні судові системи» технічну можливість проведення відеоконференції, судом встановлено, що 24.02.2020 року у період з 08:00 год. до 18:00 год. у Дніпропетровському окружному адміністративному суді (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4), відсутні вільні зали судових засідань, забезпечені системою відеоконференцзв`язку, у яких була б можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що підтверджується роздруківками з WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» ДП «Інформаційні судові системи».

Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення судового засідання 24.02.2020 об 10 год. 00 хв. в режимі конференції в обраному заявником суді, заява Головного управління держпраці у Дніпропетровській області задоволенню не підлягає.

Крім того, статтею 197 ГПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Як вбачається з вищезазначеного клопотання, заявник повторно просить провести судове засідання в режимі відеоконференції Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Однак, зазначено в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2020, станом на 24.02.2020 відсутні вільні зали судових засідань, забезпечені системою відеоконференцзв`язку, у яких була б можливість проведення судового засідання в режимі відео конференції. Іншого суду при повторному зверненні відповідем-1 не зазначено.

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що процесуальний закон не позбавляє сторону права звернутись з клопотанням, вказавши при цьому інші судові установи для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 46, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Головного управління держпраці у Дніпропетровській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді Л.Г. Сітайло

С.О. Алданова