overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" лютого 2020 р. Справа№ 911/2242/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Попікової О.В.

Кропивної Л.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваленд-ЛТД"

на рішення Господарського суду Київської області від 13.11.2019 (повний текст якого складено 13.11.2019)

у справі №911/2242/19 (суддя Лилак Т.Д.)

за позовом Служби зовнішньої розвідки України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваленд-ЛТД",

про стягнення 53 400,00 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Кропивна Л.В., Майданевич А.Г. перебуває справа №911/2242/19.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/780/20 від 25.02.2020, у зв`язку з перебування судді Майданевича А.Г., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/2242/19.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2020, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді Попікова О.В., Кропивна Л.В.

У зв`язку із зміною складу суду через перебування судді на лікарняному, процесуальний строк розгляду справи починається заново.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваленд-ЛТД" на рішення Господарського суду Київської області від 13.11.2019 у справі №911/2242/19 прийняти до провадження у визначеному складі колегії суддів: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді Попікова О.В., Кропивна Л.В.

2. Продовжити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваленд-ЛТД" на рішення Господарського суду Київської області від 13.11.2019 у справі №911/2242/19 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.В. Попікова

Л.В. Кропивна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"24" лютого 2020 р. Справа№ 873/100/19
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 03.09.2018 у третейській справі №10/18.

На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2020 у справі № 873/100/19, яка набрала законної сили 19.02.2020.

Стягнути з Приватного підприємства "САМАРА -АГРО" (, зареєстроване: 75500, Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Махарадзе, буд. 3) на користь Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" (ідентифікаційний код 14351016, юр. адреса: 01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 10) заборгованість у 56 238 (п`ятдесят шість тисяч двісті тридцять вісім) гривень 33 копійки.

Стягнути з Приватного підприємства "САМАРА -АГРО" (, зареєстроване: 75500, Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Махарадзе, буд. 3) на користь Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" (ідентифікаційний код 14351016, юр. адреса: 01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 10) третейський збір у сумі 962 (дев`ятсот шістдесят дві) гривні 38 копійок.

Стягнути з Приватного підприємства "САМАРА -АГРО" (, зареєстроване: 75500, Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Махарадзе, буд. 3) на користь Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" (ідентифікаційний код 14351016, юр. адреса: 01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 10) витрати по сплаті судового збору в сумі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн 50 коп.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" (ідентифікаційний код 14351016, юр. адреса: 01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 10).

Боржник: Приватне підприємство "САМАРА -АГРО" (, зареєстроване: 75500, Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Махарадзе, буд. 3).

Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 24.02.2023.

Суддя В.В. Андрієнко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 лютого 2020 року Справа № 903/489/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: Кузін Є.В.

відповідача: Лисак О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду Волинської області від 20.11.2019р. у справі №903/489/19, ухвалене суддею Якушева І.О., повний текст складено 27.11.2019 р.

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця Лисака Олега Олександровича

про стягнення 129 658,46 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду Волинської області від 20.11.2019 р. у справі №903/489/19 - залишити без задоволення, рішення господарського суду Волинської області - без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №903/489/19 повернути господарському суду Волинської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" лютого 2020 р. Справа № 903/728/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача- ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 17.01.2020р., повний текст якого складе-но 27.01.2020р., у справі №903/728/19 (суддя Якушева І.О.)

за позовом ОСОБА_1 м.Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавасакі ЛД" м.Ковель Волинської обл.

про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів ТзОВ "Кавасакі ЛД",

оформлених протоколами №5 від 04.09.2019р. та №6 від 05.09.2019р.,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у від-критті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провад-ження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №903/728/19.

2. Встановити Відповідачеві строк до 04.03.2020р. для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву.

3. Призначити справу до розгляду на "10" березня 2020 р. о 14:45 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Мельник О.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

24 лютого 2020 року Справа № 922/2845/19

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді:Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ріал Істейт м.Дніпро
на рішення господарського суду Харківської області
від20.12.2019 року
у справі№ 922/2845/19 (суддя Присяжнюк О.О.)
за позовом до відповідача: про Харківської міської ради м.Харків Товариства з обмеженою відповідальністю Ріал Істейт м.Дніпро стягнення коштів.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.12.2019р. позовні вимоги Харківської міської ради м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю Ріал Істейт м.Дніпро про стягнення коштів задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю Ріал Істейт м.Дніпро звернулось із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 20.12.2019р. по справі №922/2845/19 до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 року по справі №922/2845/19 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Ріал Істейт м.Дніпро на рішення господарського суду Харківської області від 20.12.2019 року у справі №922/2845/19, запропоновано учасникам справи надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України та встановлено строк для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом справи із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

На адресу Східного апеляційного господарського суду надійшов відзив з додатками на апеляційну скаргу.

Інших заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом справи не надходило.

Після повідомлення головуючим (суддею-доповідачем) про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Ріал Істейт м.Дніпро, до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу № 922/2845/19 до розгляду на "16" березня 2020 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 110.

2.Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

3.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" лютого 2020 р. Справа № 924/491/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

секретар судового засідання Шилан О.С.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - адв. Цюпик О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача фізичної особи - підприємця Демид Олесі Анатоліївни

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.06.2019 р. ухваленого суддею Гладієм С.В. у м.Хмельницькому, повний текст складено 26.06.2019 р.

у справі № 924/491/19

за позовом Волочиської міської ради м. Волочиськ, Хмельницької області

до фізичної особи - підприємця Демид Олесі Анатоліївни м. Київ

про стягнення 182749,27 грн. безпідставно збережених коштів

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання представник Волочиської міської ради не з`явився; був повідомлений судом про час і місце судового засідання в установленому порядку, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с.137/. Позивач подав суду відзив на апеляційну скаргу, в якому заперечив доводи скарги та просить суд розглядад справи здійснювати без участі представника Волочиської міської ради.

Представник відповідача підтримав доводи апеляційної скарги з підстав, викладених у ній.

За результатом судового засідання колегія суддів Північно - західного апеляційного господарського суду вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "10" березня 2020 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Сторони зобов`язані надати суду документально підтверджені відомості щодо створення (або відсутності) ОСББ за спірною адресою.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24.02.2020 Справа № 922/1743/19

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача 1: від відповідача 2: від ввідповідача 3: від третьої особи:Стойка О.В. Барбашова С.В., Істоміна О.А. Склярук С.І. Не з`явився; Махонін О.С. - за ордером (адвокат); Не з`явився; Першин В.В. - за ордером (адвокат); Не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алта" м.Харків

на ухвалу господарського суду Харківської області
від26.12.2019р.
у справі № 922/1743/19 (суддя Шарко Л.В.)
за позовом: до: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачівТовариства з обмеженою відповідальністю "Алта" м.Харків 1.Приватного підприємства "Інтернет магазин "База" м.Харків 2.Приватного підприємства "Персонал Аналіз" м.Харків 3.Приватного підприємства "Фудстар" м.Харків Товариство з обмеженою відповідальністю "Європартнер Фінанс" м.Харків
провитребування майна, виселення та вселення

Враховуючи викладене, керуючись статтями 269, 270, 271, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алта" м.Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.12.2019 року у справі № 922/1743/19 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 26.12.2019 року у справі № 922/1743/19 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Алта" м.Харків.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24.02.2020 Справа № 922/2665/17

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача 1: від відповідача 2:Стойка О.В. Істоміна О.А., Пелипенко Н.М. Склярук С.І. Не з`явився; Ульянов Р.А. за довіреністю (адвокат); Не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю КреМікс с.Піщане, Полтавська область
на рішення господарського суду Харківської області
від 08.11.2018р.
у справі № 922/2665/17 (суддя Лаврова Л.С.)
за позовом: до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю Інпайп м.Харків 1.Товариства з обмеженою відповідальністю КреМікс с.Піщане, Полтавська область 2.Товариства з обмеженою відповідальністю Новакорм м.Харків
про стягнення коштів

Керуючись статтями 202, 226, 269, 270, 275, 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю КреМікс задовольнити.

Рішення господарського суду Харківської області від 08.11.2018 у справі № 922/2665/17 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпайп" про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю КреМікс та Товариства з обмеженою відповідальністю Новакорм неустойки в сумі 3231202,10 грн. за Договором оренди комплексу нежитлових будівель виробничої бази від 21.02.2017 р. відмовити.

Судові витрати, за подання позовної заяви, а також понесені у зв`язку з переглядом справи в судах апеляційної та касаційної інстанції, покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Інпайп".

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпайп" (61052, м. Харків, вул. Котлова, 183, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремікс" (39701, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Піщане, вул. Польовий Стан, 1, ) 72 702,06 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпайп" (61052, м. Харків, вул. Котлова, 183, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремікс" (39701, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Піщане, вул. Польовий Стан, 1, ) 96 936,04грн. судового збору за подання касаційної скарги.

Доручити господарському суду Харківської області видати відповідні накази.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Н.М. Пелипенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2020 Справа № 905/1823/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Ільїн О.В. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.

та представників:

апелянта Зучек Є.Н. (посвідчення №4 від 07.02.2020, довіреність №64 від 26.12.2019);

позивача не з`явився;

відповідача Кушніренко А.В. (посвідчення №001028 від 20.02.2019, ордер ЖТ №001028 від 20.02.2019);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (вх.№322Д/1-43) на рішення господарського суду Донецької області від 26.12.2019 (суддя Н.В. Величко, повне рішення складено 26.12.2019) у справі №905/1823/19

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків,

до Підприємства Владіслава Всеукраїнської організації інвалідів Союз організацій інвалідів України, м. Краматорськ, Донецька область;

про стягнення 344.770,27 грн., -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях задовольнити частково.

Рішення господарського суду Донецької області від 26.12.2019 у справі №905/1823/19 скасувати.

Позов залишити без розгляду.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Ільїн

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2020 Справа № 905/1605/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Дучал Н.М. , суддя Ільїн О.В.

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.

та представників:

позивача Аністратов В.В. (директор);

відповідача Литвин А.Д. (посвідчення №222 від 07.06.2019, наказ №35-к від 06.06.2019, довіреність №55-03/59 від 17.09.2019);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх.№420Д/1-43) на рішення господарського суду Донецької області від 24.12.2019 року (суддя Ю.О. Паляниця, повний текст складено 03.01.2020) у справі № 905/1605/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НПО Ізолятор, м.Слов`янськ, Донецька область;

до Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Краматорськ, Донецька область;

про визнання недійсним рішення,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задовольнити.

Рішення господарського суду Донецької області від 24.12.2019 у справі №905/1605/19 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.В. Ільїн
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.02.2020 Справа № 908/4338/13

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Кощеєва І.М., Широбокової Л.П.,

розглянувши матеріали справи №908/4338/13

за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Геращенка Сергія Володимировича на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.12.2019 у даній справі

за позовом Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, м.Запоріжжя, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах:

Міністерства інфраструктури України, м. Київ

Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", м.Київ в особі Бердянської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", м.Бердянськ Запорізької області

до фізичної особи-підприємця Геращенка Сергія Володимировича, м.Запоріжжя

про стягнення 90874грн.60 коп.

за участю: Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя

заінтересована особа: прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1, м.Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

- ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.12.2019 у справі №908/4338/13 клопотання фізичної особи-підприємця Геращенка Сергія Володимировича про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України залишено без задоволення;

- не погодившись з ухвалою суду, фізична особа-підприємець Геращенко С.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати, постановити нове рішення та скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортних документів.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2020 колегією суддів у складі: головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л., суддів - Орєшкіної Е.В., Кощеєва І.М. відкрито провадження за апеляційною скаргою та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Розпорядженням керівника апарату суду №279/20 від 25.02.2020 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Орєшкіної Е.В..

За результатами такого розподілу автоматизованою системою документообігу для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л., суддів - Кощеєва І.М., Широбокової Л.П..

Враховуючи викладене, колегія суддів у вказаному складі вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Керуючись ст.ст.32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Геращенка Сергія Володимировича на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.12.2019 у справі №908/4338/13 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) - Кузнецова І.Л., судді - Кощеєв І.М., Широбокова Л.П.

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя Л.П.Широбокова