ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року Справа № 925/1512/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Юхименко О.В.,

за участі представників сторін:

від позивача Гусаченко Н.С. представник за довіреністю,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Київського обласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХОЙЛ ТК,

м. Черкаси

про стягнення 68 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом Київське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України до товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХОЙЛ ТК про стягнення 34 000 грн. 00 коп. штрафу за вчинені порушення законодавства про захист економічної конкуренції та 34 000 грн. 00 коп. пені, за прострочення сплати штрафу.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24 грудня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24 січня 2020 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24 січня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 25 лютого 2020 року.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надіслав.

Оскільки відповідач не був позбавлений права надати суду необхідні докази та свої доводи і міркування щодо предмету спору шляхом письмових пояснень та заперечень, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, та оскільки явка представників сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ч. 9 ст. 165 ГПК України.

В судовому засіданні, яке відбулося 25 лютого 2020 року згідно ч. 1 ст. 240 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення зі справи №925/1512/19.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи та було встановлено господарським судом під час її розгляду, адміністративною колегією Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, розглянувши матеріали справи №14/60/14-рп/к.19 Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу, 04 червня 2019 року прийнято рішення за №60/26-р/к, яким визнано, що відповідач вчинив порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене п. 13 ст. 50 Закону України Про захист економічної конкуренції, у вигляді неподання інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України на вимогу голови територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26 липня 2018 року №60-02/2379 у встановлений ним строк

На підставі ч. 2 ст. 52 Закону України Про захист економічної конкуренції за вчинені порушення законодавства про захист економічної конкуренції на відповідача було накладено штраф в розмірі 34 000 грн. 00 коп.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 56 Закону України Про захист економічної конкуренції рішення та розпорядження органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень є обов`язковими до виконання.

Особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.

Копію рішення від 04 червня 2019 року було направлено відповідачу 05 червня 2019 року, що підтверджується копією супровідного листа №60-02/3263 (а.с. 12).

Вищевказаний лист разом із копією рішення №60/26-р/к було повернуто до позивача за закінченням встановленого строку зберігання.

Відповідно до абз. 2 ч.1 ст. 56 Закону України Про захист економічної конкуренції у разі, якщо вручити рішення, розпорядження, немає можливості, зокрема внаслідок відсутності фізичної особи за останнім відомим місцем проживання (місцем реєстрації); відсутності посадових осіб чи уповноважених представників суб`єкта господарювання, органу адміністративно-господарського управління та контролю за відповідною юридичною адресою, - рішення, розпорядження органів Антимонопольного комітету України вважається таким, що вручене відповідачу, через десять днів з дня оприлюднення інформації про прийняте рішення, розпорядження в офіційному друкованому органі (газета Верховної Ради України Голос України, газета Кабінету Міністрів України Урядовий кур`єр, Офіційний вісник України, друковані видання відповідної обласної ради за останнім відомим місцем проживання чи місцем реєстрації, юридичної адреси відповідача).

В зв`язку з чим інформацію про рішення №60/26-р/к було опубліковано в газеті Урядовий кур`єр №139 (6502) від 24 липня 2019 року.

Таким чином рішення №60/26-р/к вважається врученим 03 серпня 2019 року.

Рішення №60/26-р/к набрало законної сили та є обов`язковим до виконання.

Отже, строк сплати штрафу, накладеного адміністративною колегією закінчився 03 жовтня 2019 року.

Згідно ч. 5 ст. 56 Закону України Про захист економічної конкуренції за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу.

Протягом п`яти днів з дня сплати штрафу суб`єкт господарювання зобов`язаний надіслати відповідно до Антимонопольного комітету України або його територіального відділення документи, що підтверджують сплату штрафу (ч. 8 ст. 56 Закону України Про захист економічної конкуренції).

Проте відповідач штраф не сплатив, в зв`язку з чим Київське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до суду з відповідним позовом.

Крім того за несплату штрафу, у встановлений законом строк, позивачем нараховано пеню за період з 03 жовтня 2019 року по 13 грудня 2019 року (включно) в розмірі 36 720 грн. 00 коп. з урахуванням вимог ч. 5 ст. 56 Закону України Про захист економічної конкуренції, згідно якої за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу.

Позивачем заявлено до стягнення 34 000 грн. 00 коп. пені, оскільки згідно ч. 5 ст. 56 Закону України Про захист економічної конкуренції розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України.

Згідно ч. 7 ст. 56 Закону України Про захист економічної конкуренції у разі несплати штрафу у строки, передбачені рішенням, та пені органи Антимонопольного комітету України стягують штраф та пеню в судовому порядку.

Суми стягнутих штрафів та пені зараховуються до державного бюджету (ч. 9 ст. 56 Закону України Про захист економічної конкуренції).

Статтею 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Проте, відповідачем всупереч ч. 1 ст. 74, ст. ст. 76, 77 ГПК України не було спростовано належними доказами доводи позивача, а тому з відповідача підлягають стягненню в доход Державного бюджету України 34 000 грн. 00 коп. штрафу та 34 000 грн. 00 коп. пені.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст. 129 ГПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 129, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХОЙЛ ТК, вул. Богдана Хмельницького, 52, офіс,1, м. Черкаси, ідентифікаційний код 40955753 - 34 000 грн. 00 коп. штрафу та 34 000 грн. 00 коп. пені із зарахуванням в дохід загального фонду Державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації: 21081100, на UA 6523002, , отримувач: УК у місті Черкаси.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХОЙЛ ТК, вул. Богдана Хмельницького, 52, офіс,1, м. Черкаси, ідентифікаційний код 40955753 на користь Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Митрополита Василя Липківського. 45, м. Київ, ідентифікаційний код 21602826 - 1 921 грн. 00 коп. судового збору.

Видати відповідні накази після набрання рішення законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строк визначені ст. 241 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ІV ГПК України.

Повне рішення складено 25 лютого 2020 року.

Суддя А.В.Васянович