УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

24.02.2020Справа №910/16842/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд"
доВінницької обласної державної адміністрації
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача -
1. Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:
2. Немирівської міської ради
3. Фермерського господарства "Перспектива"
провизнання незаконним та скасування розпорядження,

Суддя Бойко Р.В.

секретар судового засідання Кучерява О.М.

Представники учасників справи в підготовче засідання не з`явилися, у зв`язку з чим суд вирішив заяву позивача про залишення позову без розгляду розглянути в порядку письмового провадження

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Вінницької обласної державної адміністрації, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Вінницької обласної державної адміністрації №388 від 06.06.2017 "Про часткове скасування розпорядження голови Немирівської райдержадміністрації від 24 квітня 2017 року №107", яке має своїм наслідком скасування передачі в оренду позивачу 15 земельних ділянок.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.12.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/16842/19; вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі Немирівську районну державну адміністрацію Вінницької області в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача та Немирівську міську раду і Фермерське господарство "Перспектива" в якості третіх осіб 2,3, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; визначено учасникам справи строки для подання заяв по суті спору; підготовче засідання у справі призначено на 24.12.2020.

23.12.2019 до господарського суду міста Києва від Вінницької обласної державної адміністрації надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що є рішення між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яке набрало законної сили.

23.12.2019 до господарського суду міста Києва від Вінницької обласної державної адміністрації надійшов відзив на позов в якому відповідач зазначає, що оскаржуваним розпорядженням голови Вінницької обласної державної адміністрації №388 від 06.06.2017 "Про часткове скасування розпорядження голови Немирівської райдержадміністрації від 24 квітня 2017 року №107" не порушені права позивача, оскільки вказане розпорядження вичерпало свою дію фактом його виконання, тобто укладенням договорів оренди землі з відповідною реєстрацією речових прав.

Протокольною ухвалою господарського суду міста Києва від 24.12.2019 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 06.02.2020 для надання можливості позивачу надати свої заперечення на заяву про закриття провадження у справі; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; зобов`язано відповідача направити поштою відзив на позов та заяву про закриття провадження іншим учасникам поштою, докази чого надати суду.

13.01.2020 до господарського суду міста Києва від Немирівської міської ради надійшли пояснення, в яких третя особа-2 зазначає, що розпорядженням голови Вінницької обласної державної адміністрації №388 від 06.06.2017 "Про часткове скасування розпорядження голови Немирівської райдержадміністрації від 24 квітня 2017 року №107" виконане та вичерпало свою дію фактом його виконання, тому не створює будь-яких правових наслідків та не може бути оскаржене.

13.01.2020 до господарського суду міста Києва від Немирівської міської ради надійшла заява про закриття провадження у зв`язку з тим, що є рішення, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яке набрало законної сили.

17.01.2020 до господарського суду міста Києва від Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області надійшли пояснення, в яких третя особа-1 не підтримую позовні вимоги та зазначає, що розпорядженням голови Вінницької обласної державної адміністрації №388 від 06.06.2017 "Про часткове скасування розпорядження голови Немирівської райдержадміністрації від 24 квітня 2017 року №107" є законним та обґрунтованим. Крім того, третя особа-1 в своїх поясненнях просить розглядати справу без участі її представника.

31.01.2020 до господарського суду міста Києва від Фермерського господарства "Перспектива" надійшла заява про розгляд справи без участі його представника.

05.02.2020 до господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" надійшли відповіді на відзив та пояснення третьої особи-2, які мотивовані тим, що оскаржуваним рішенням порушуються права позивача на користування земельними частками (паями), оскільки на підставі вказаного рішення вживаються заходи щодо позбавлення його права оренди, яке він отримав на підставі розпорядження голови Немирівської райдержадміністрації від 24 квітня 2017 року №107.

05.02.2020 до господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" надійшли заперечення на заяву відповідача про закриття провадження у справі, оскільки заява відповідача є необгрунтованою та безпідставною.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.02.2020 відкладено підготовче засідання на 18.02.2020.

17.02.2020 до господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" надійшла заява про залишення позову без розгляду.

18.02.2020 до господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача.

В підготовче засідання 18.02.2020 учасники справи, які були повідомлені про місце, дату та час його проведення належним чином, своїх повноважних представників не направили, відповідач та третя особа-2 про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду в порядку письмового провадження, суд вирішив її задовольнити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачем 17.02.2020 відповідної заяви та така заява подана ним до початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду.

Таким чином, перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду від імені позивача, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" до Вінницької обласної державної адміністрації, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області, на стороні відповідача - Немирівської міської ради та Фермерського господарства "Перспектива", про визнання незаконним та скасування розпорядження без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (24.02.2020) та може бути оскарження протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через господарський суд міста Києва.

Суддя Р.В. Бойко