ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2020 р. Справа № 909/1354/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Кордюк Г.Т.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Корпус Захисту б/н від 26.12.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/19/20 від 02.01.2020)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23.12.2019 (суддя Михайлишин В.В.) винесену за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу від 19.12.2019

у справі №909/1354/19

заявник: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпус захисту" (надалі ТзОВ Корпус Захисту), м. Київ, про видачу судового наказу від 19.12.2019

боржник: Акціонерного товариства "Оріана" (надалі АТ "Оріана"), м. Калуш, Івано-Франківська область

про стягнення заборгованості в сумі 210 200, 00 гривень за договором по забезпеченню безпеки майна від 04.09.2015 № 8

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ "Корпус захисту" звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою до АТ "Оріана" про стягнення заборгованості в сумі 210 200,00 гривень за договором по забезпеченню безпеки майна від 04.09.2015 № 8 за період з 15.08.2019 по 30.11.2019.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 23.12.2019 у справі №909/1354/19 відмовлено ТзОВ Корпус Захисту у видачі судового наказу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ТзОВ Корпус Захисту оскаржило її в апеляційному порядку.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2020 справу №909/1354/19 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді Кордюк Г.Т. та Скрипчук О.С.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.01.2020 року апеляційну скаргу ТзОВ Корпус Захисту на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23.12.2019 у справі №909/1354/19 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання (надсилання) суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23.12.2019 у справі №909/1354/19 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 23.01.2020.

Ухвала суду від 03.01.2020 мотивована тим, що ТзОВ Корпус Захисту не дотрималося вимог ст. 258 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Проте, скаржником при поданні апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу суду не було долучено доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі.

Вищевказана ухвала суду від 03.01.2020 була надіслана ТзОВ "Корпус захисту" за адресою: 03003, м. Київ, пр-к Червонозоряний,119, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, а також за адресою: 77301, м. Калуш, вул. Підвальна, 2А, яка зазначена скаржником у апеляційній скарзі.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, 15.01.2020 представником скаржника - Гунько О.Ю. було отримано копію ухвали Західного апеляційного господарського суду від 03.01.2020, надіслану за адресою: 77301, м. Калуш, вул. Підвальна, 2А.

Поштове відправлення (ухвала суду від 03.01.2020) адресоване ТзОВ "Корпус захисту" на юридичну адресу: 03003, м. Київ, пр-к Червонозоряний,119 не було вручено скаржнику та повернуто відділенням поштового зв`язку на адресу суду, з відміткою ПАТ «Укрпошта» - за закінченням терміну зберігання.

Зі змісту статтей 120 та 242 ГПК України вбачається, що особи, які беруть участь у справі вважаються належним чином повідомлені, якщо ухвалу було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, зазначеною в матеріалах справи). Суд не зобов`язаний розшукувати учасника справи, а керується тільки адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Отже, у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Таким чином, скаржник був обізнаний щодо необхідності усунути недоліки зазначені в ухвалі суду від 03.01.2020 року протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів встановила, що скаржник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 03.01.2020, доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23.12.2019 у справі №909/1354/19 суду не надав.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню у зв`язку з не усуненням скаржником недоліків апеляційної скарги, про які вказано в ухвалі суду апеляційної інстанції від 03.01.2020.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 234, ч.ч. 6-8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ТзОВ "Корпус захисту" б/н від 26.12.2019 (вх. № ЗАГС 0105/19/20 від 02.01.2020) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23.12.2019 у справі №909/1354/19 та додані до неї матеріали, всього на 9-ти арк. враховуючи поштовий конверт, повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий - суддя Н.М. Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

О.С. Скрипчук