ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" лютого 2020 р. Справа№ 911/1366/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Разіної Т.І.

секретар судового засідання Котенко О.О.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: Самойленко В.В.;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Шляхово-будівельне управління №41»

на рішення Господарського суду Київської області

від 15.10.2019 (повний текст рішення підписано 04.11.2019)

у справі №911/1366/18 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк»

до 1) Публічного акціонерного товариства «Шляхово-будівельне управління №41»;

2) ОСОБА_1

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Корпорація комунальна корпорація «Київавтодор»

про стягнення 426789,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 15.10.2019 позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з Публічного акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління № 41" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 31, код 05416886) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" (01135, м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, буд. 8, код 26547581) 241018,00 грн. (двісті сорок одну тисячу вісімнадцять грн. 00 коп.) заборгованості за простроченим кредитом, 42720,02 грн. (сорок дві тисячі сімсот двадцять грн. 02 коп.) пені та 72477,08 грн. (сімдесят дві тисячі чотириста сімдесят сім грн. 08 коп.) 28% річних. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління № 41" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 31, код 05416886) на користь Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" (01135, м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, буд. 8, код 26547581) 2671,61 грн. (дві тисячі шістсот сімдесят одну грн. 61 коп.) судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" (01135, м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, буд. 8, код 26547581) 2671,61 грн. (дві тисячі шістсот сімдесят одну грн. 61 коп.) судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Шляхово-будівельне управління №41» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалити судове рішення у форма постанови, яким частково скасувати рішення господарського суду Київської області від 15.10.2019 у справі №911/1366/18, а саме відмовити в стягненні 28% річних нарахованих позивачем в сумі 72477,08 грн., відмовити в стягненні пені в сумі 42720,05 грн.

Актом прийняття-передачі апеляційної скарги від 19.11.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Шляхово-будівельне управління №41» від 15.11.2019 №71 на рішення господарського суду Київської області від 15.10.2019 у справі №911/1366/18 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Шляхово-будівельне управління №41» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Тарасенко К.В., Разіної Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Шляхово-будівельне управління №41» на рішення господарського суду Київської області від 15.10.2019 у справі №911/1366/18 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

16.12.2019 до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої скаржник додав оригінал платіжного доручення №158 від 11.12.2019 про сплаті судового збору в сумі 2881,50 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Шляхово-будівельне управління №41» на рішення господарського суду Київської області від 15.10.2019 у справі №911/1366/18; розгляд апеляційної скарги призначено на 22.01.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 задоволено клопотання представника Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» про відкладення розгляду справи; розгляд справи відкладено до 12.02.2020.

В судове засідання 12.02.2020 представники позивача, відповідача-2 та третьої особи не з`явились.

12.02.2020 в судовому засіданні представник відповідача-1 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що перебіг процесуальних строків у даній справі (з розгляду апеляційної скарги на рішення від 15.10.2019) закінчується 17.02.2019. Водночас, необхідність тривалого часу для узгодження позицій сторін щодо розгляду апеляційної скарги унеможливлює розгляд даної справи у строки встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «ФПК «ГРОСС» проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «Гержик проти України») суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, оцінюючи «розумність» тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, дійшов висновку про відкладення розгляду справи та продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Шляхово-будівельне управління №41» на рішення господарського суду Київської області від 15.10.2019.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Шляхово-будівельне управління №41» про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти до 18.03.2020 на 15 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №2.

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Шляхово-будівельне управління №41» на рішення господарського суду Київської області від 15.10.2019 у справі №911/1366/18.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Т.І. Разіна