ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 лютого 2020 р. Справа № 902/858/15

Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

до: Приватного підприємства "Хілл"

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокряж"

до: Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кряж"

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу

у межах справи № 902/858/15

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна"

до: Приватного підприємства "Хілл"

про визнання банкрутом

Представники:

заявника: Глевацька О.В., за довіреністю

ПП "Оптиміст - Л": Дробаха С.В., за довіреністю

в якості слухача Глеваський В.В.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/858/15 за заявою ПАТ "Дікергофф Цемент Україна" про банкрутство ПП "Хілл".

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Також, в провадженні суду в межах справи про банкрутство перебуває позовна заява ТОВ "Фінансова компанія "Веста" б/н від 02.07.2019 року (вх. №02.1-36/411/19 від 08.07.2019 року) до ПП "Хілл", СТОВ "Агрокряж", ПАТ "Зернопродукт МХП", ТОВ "Кряж" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

12.08.2019 року до суду від ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" надійшла заява б/н від 12.08.2019 року про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою від 15.08.2019 року відкладено вирішення питання про прийняття заяви ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну кредитора на правонаступника у справі №902/858/15, до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

02.10.2019 року до суду надійшли матеріали справи № 902/858/15.

Ухвалами суду від 07.10.2019 року поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 12.11.2019 року заяву ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" б/н від 12.08.2019 року про заміну кредитора на правонаступника.

Разом з тим, призначене судове засідання не відбулось, у зв`язку з направленням матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

16.01.2020 року до суду надійшли матеріали справи № 902/858/15.

Ухвалою від 20.01.2020 року, окрім іншого, заяву ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони на правонаступника призначено до розгляду на 25.02.2020 року.

В судове засідання на визначену дату з`явились представники заявника та ПП "Оптиміст - Л". Інші учасники провадження у справі в судове засідання не з`явились.

В ході розгляду справи представник заявника підтримала заяву б/н від 12.08.2019 року про заміну кредитора на правонаступника та просила її задоволити.

Представник ПП "Оптиміст - Л" поклався на розсуд суду щодо даної заяви.

Суд, розглянувши заяву ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну кредитора на правонаступника, дослідивши наявні письмові докази, проаналізувавши норми діючого законодавства України, дійшов наступних висновків, з огляду на таке.

За змістом заяви та наявних матеріалів справи, вбачається, що 06.08.2019 року загальними зборами учасників ТОВ "Фінансова компанія "Веста" прийнято рішення про перейменування останнього на ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", що підтверджується копіями протоколу загальних зборів учасників № 06/08-2019 від 06.08.2019 року, витягу зі статуту товариства та виписки з ЄДР від 08.08.2019 року.

Посилаючись на наведені обставини, заявник просить замінити позивача у справі за вказаним вище позовом - ТОВ "Фінансова компанія "Веста" на правонаступника ТОВ "Фінансова компанія Інвестохіллс Веста".

Наведені у заяві обставини підтверджені відповідними письмовими доказами.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні. Так, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд розглянувши заяву ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони на правонаступника, дійшов висновку про її задоволення у повному обсязі та здійснення заміни позивача у справі № 902/858/15 з розгляду позовної заяви ТОВ "Фінансова компанія "Веста" б/н від 02.07.2019 року (вх.№02.1-36/411/19 від 08.07.2019 року) про визнання недійсними договорів купівлі-продажу - ТОВ "Фінансова компанія "Веста" на правонаступника ТОВ "Фінансова компанія " Інвестохіллс Веста".

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 52, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задоволити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" б/н від 12.08.2019 року (вх. № 02.1-36/440/19) про заміну сторони на правонаступника у справі № 902/858/15, у повному обсязі.

2. Замінити позивача у справі № 902/858/15 з розгляду позовної заяви ТОВ "Фінансова компанія "Веста" б/н від 02.07.2019 року (вх.№02.1-36/411/19 від 08.07.2019 року) до ПП "Хілл", СТОВ "Агрокряж", ПАТ "Зернопродукт МХП", ТОВ "Кряж" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (; вул. О.Тєрьохіна, 8А, оф. 111, м. Київ, 04080).

3. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч.1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ПП "Хілл", 24600, смт. Крижопіль, вул. Чкалова, 16-Б, Крижопільський район, Вінницька область;

3 - Арбітражний керуючий Голубенко О.В., вул. І.Богуна, 2, м. Вінниця, 21000;

4 - СТОВ "Агрокряж", вул. Головна, 161, с. Яришів, Могилів-Подільський р-н, Вінницька обл., 24024;

5 - ПрАТ "Зернопродукт МХП", вул. Елеваторна, 1, м. Миронівка, Київська обл., 08800;

6 - ТОВ "Кряж", вул. Максимовича, 4, оф. 410, м. Вінниця, 21036;

7 - ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", вул. О.Терьохіна, 8А, оф.111, м. Київ, 04080