ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2020 справа № 908/379/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Левкут В.В., розглянувши матеріали за вих. № 23С000/27 від 10.02.2020

за позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01601, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 18, ідентифікаційний код 21560766) Запорізька філія ПАТ «Укртелеком» (69005, м. Запоріжжя, вул. Кам`яногорська, 10)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Дім» (33023, м. Рівне, вул. Соборна, 2а, ідентифікаційний код 41772839)

про стягнення 248140,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» (Запорізька філія ПАТ «Укртелеком») звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Дім» 248140,80 грн. заборгованості за договором підряду № 23М400-751/19 від 03.04.2019.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2020 справу № 908/379/20 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо передачі (направлення) матеріалів справи за територіальною підсудністю до господарського суду Рівненської області з наступних підстав.

Відповідно до положень частин 1, 2 ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Преамбулою до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що цей Закон регулює відносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, їхньої символіки (у випадках, передбачених законом), громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців.

Статтею 7 зазначеного Закону унормовано, що Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно із ст. 9 цього Закону, в Єдиному державному реєстрі містяться відомості … у т.ч. про місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 зазначеного Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 20.02.2020 місцезнаходженням відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Дім» є: 33023, м. Рівне, вул. Соборна, 2а. Отже, вирішення питання щодо прийняття даної позовної заяви до розгляду належить до компетенції господарського суду Рівненської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

Суд звертає увагу, що позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем з своїх зобов`язань за договором підряду № 23М400-751/19 від 03.04.2019. Позивач зазначив, що ним на виконання умов договору сплачено аванс в розмірі 248140,80 грн., призначення платежу - заміна вікон м. Запоріжжя, вул. Кам`яногірська, 10, договір № 23М400-751/19 від 03.04.2019, рахунок 25 від 18.04.2019, проте, підрядник роботи у встановлені договором терміни та протягом терміну дії договору не виконав. В направленому на адресу відповідача листі від 05.07.2019 ПАТ «Укртелеком» відмовилось від договору підряду та вимагало відшкодування понесених збитків. Передбачені договором роботи виконані іншим підрядником (ТОВ «ВКФ «Нікс-М») згідно укладеного з ним договору.

За змістом позовної заяви, позивач в обґрунтування вибору підсудності посилається на п.п. 5, 8 ст. 29 ГПК України та вказує, що з огляду на особливість ремонтних робіт по заміні вікон, які є невід`ємною частиною будівлі за адресою м. Запоріжжя, вул. Кам`яногірська, 10, місце виконання та місце заподіяння шкоди співпадає.

Так, ч. 5 ст. 29 ГПК України встановлено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливості можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до ч. 8 цієї статті, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Разом з тим, стаття 29 ГПК України визначає підсудність справ за вибором позивача, тобто, позивач має обґрунтувати свій вибір підсудності справи.

Позивач зазначив про особливість виконання укладеного сторонами договору підряду за місцем знаходження об`єкта, проте, стягнення з боржника заборгованості за договором (перерахованого авансу) не пов`язано з місцем виконання цього договору (розташування об`єкту підрядних робіт).

Відносно посилання на ч. 8 ст. 29 ГПК України, слід зазначити, що позивач за змістом позовної заяви вказує на понесення ним збитків в розмірі 248140,80 грн. внаслідок невиконання відповідачем підрядних робіт. Однак по суті заявлена до стягнення сума є авансом, перерахованим позивачем за умовами договору, про що він сам зазначає та надає відповідні докази.

За таких обстави правові підстави застосовувати положення ст. 29 у господарського суду Запорізької області відсутні.

Частиною 3 ст. 31 ГПК України унормовано, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, матеріали позовної заяви слід направити для розгляду за підсудністю до господарського суду Рівненської області після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали за вих. № 23С000/27 від 10.02.2020 публічного акціонерного товариства «Укртелеком» Запорізька філія ПАТ «Укртелеком» до товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Дім» про стягнення 248140,80 грн. передати (направити) за територіальною підсудністю до господарського суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26а)

Матеріали позовної заяви вих. № 23С000/27 від 10.02.2020 публічного акціонерного товариства «Укртелеком» Запорізька філія ПАТ «Укртелеком» (на 107 аркушах, в тому числі оригінали: платіжне доручення № 903 від 31.01.2020 про сплату 3722,11 грн. судового збору, заява № 23С000/27/1 від 10.02.2020 щодо наявності у позивача або іншої особи письмових доказів, фіскальний чек № від 11.02.2020, накладна на відправлення від 11.02.2020, опис вкладення від 11.02.2020 конверт ) після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення підлягають направленню для розгляду за підсудністю до господарського суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26а)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, визначеному ст.ст. 255-257 ГПК України. Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала підписана 24.02.2020

Суддя В.В. Левкут