ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду скарги на дії державного виконавця

25.02.2020м. ДніпроСправа № 904/3721/19

За скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях на дії головного державного виконавця Апостолівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Дорошенко Тетяни Вікторівни у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Бичковської Світлани Олександрівни, м. Зеленодольськ, Апостолівський район, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державне підприємство "Криворізький державний цирк", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості з орендної плати, пені, інфляційних втрат в сумі 25 605,92 грн

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2019 стягнено з Фізичної особи-підприємця Бичковської Світлани Олександрівни на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до державного бюджету заборгованість з орендної плати в сумі 20 374,69 грн (двадцять тисяч триста сімдесят чотири гривні 69 копійок), судовий збір в розмірі 1 528,54 грн (одна тисяча п`ятсот двадцять вісім гривень 54 копійки).

26.11.2019 на виконання рішення господарського суду від 28.10.2019, яке набрало законної сили 26.11.2019, видано наказ.

25.02.2020 до суду надійшла скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, в якій заявник просить суд визнати неправомірними дії головного державного виконавця Апостолівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Дорошенко Тетяни Вікторівни в частині повернення до Регіонального відділення наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2019 по справі 904/3721/19. Скаржник просить суд зобов`язати Апостолівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) відкрити виконавче провадження на підставі наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2019 у справі 904/3721/19.

Скарга обґрунтована тим, що згідно п.3 ч.1 ст 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, іх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи, а не фізичної особи-підприємця.

Таким чином, скаржник стверджує, що не зазначення у наказі господарського суду дати народження боржника - Фізичної особи-підприємця Бичковської Світлани Олександрівни, не може бути підставою для повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання згідно п.6 ч.4. ст.4 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до частини першої ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду (частина друга ст. 342 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд скарги у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях на дії головного державного виконавця Апостолівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Дорошенко Тетяни Вікторівни.

2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 05.03.2020 о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-307 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Повідомити про дату, час і місце проведення судового засідання заінтересовану особу - головного державного виконавця Апостолівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Дорошенко Тетяну Вікторівну (53800, Дніпропетровська обл., Апостолівський район, місто Апостолове, вулиця Центральна, будинок 63), направити їй копію цієї ухвали.

4. До засідання Фізичній особі-підприємцю Бичковській Світлані Олександрівні та головному державному виконавцю Апостолівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Дорошенко Т.В. подати письмові пояснення та заперечення на скаргу з наданням відповідних доказів.

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.02.2020 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.Є. Соловйова