номер провадження справи 4/203/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2020 Справа № 908/3407/19

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом: Приватного підприємства "Олнайт" (87505, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Гугеля, буд. 12; представник позивача: адвокат Балашов Ю.В., (87505, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Будівельників, 52Б)

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Запоріжсталь" (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 72)

про стягнення 761184,86 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача - Балашов Ю.В., довіреність № б/н від 25.10.2019;

від відповідача -не з`явився;

09.12.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Олнайт" б/н від 03.12.2019 (вх. № 3665/08-07/19 від 09.12.2019) до Приватного акціонерного товариства "Запоріжсталь" про стягнення 976184, 86 грн. заборгованості за Договором поставки №20/2019/1259 від 04.04.2019.

09.12.2019 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/3407/19 розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.12.2019 у справі № 908/3407/19 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.12.2019, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.01.2020.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.01.2020 продовжено строк підготовчого засідання до 26.03.2020, у зв`язку із неявкою сторін відкладено підготовче засідання на 26.02.2020, запропоновано позивачу у строк до 05.02.2020 подати відповідь на відзив, а відповідачу у строк до 24.02.2020 подати заперечення на відповідь на відзив.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, своїм правом на участь у підготовчому засіданні не скористався. Станом на час проведення судового засідання 26.02.2020 о 10:05 запропоновані заперечення на відповідь на відзив до суду не надходили. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення ухвали на адресу зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

26.02.2020 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі та повідомив, що 04.02.2020 платіжним дорученням № 241857 на рахунок позивача перераховано 25000,00 грн., як оплата за обладнання згідно договору № 20/2019/1259 від 04.04.2019.

В судовому засіданні представник відповідача заперечив проти відкладення підготовчого засідання.

Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може не брати до уваги доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв`язку з відсутністю його представника (з причин пов`язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.).

Також представник позивача підтвердив частину сплати боргу у сумі 250 000, 00 грн. у зв`язку з чим 11.02.2020 подав клопотання про зменшення розміру позовних вимог за договором поставки № 20/2019/1259 від 04.04.2019р.

Відповідно п.2 ч.2 ст. 46 ГПКУ позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, вказана заява позивача судом прийнята до розгляду, розглядаються позовні вимоги про стягнення 761184,86 грн.

Суд з`ясував питання, передбачені ст. 182 ГПКУ.

Представник позивача надав пояснення щодо підстав та предмету заявленого позову, повідомив, що наявні в нього докази залучені ними до справи. Висловив думку про можливість закриття підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 185 ГПКУ за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції.

Із змісту ч.ч. 1, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України слідує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши клопотання Приватного підприємства "Олнайт" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про неможливість його задоволення у зв`язку відсутністю технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у в приміщенні Господарського суду Запорізької області.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для закінчення підготовчого провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 197, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/3407/19.

2. Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 25.03.2020 о/об 10 год. 30 хвил.

3. У задоволені клопотання Приватного підприємства "Олнайт" про участь у судовому засіданні по справі № 908/3407/19 в режимі відеоконференції відмовити.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

5. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

6. Викликати в судове засідання учасників справи, явку визнати обов`язковою.

7. Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторін.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Запропонувати учасникам справи подати оригінали доказів поданих ними суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

10. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

12. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.