СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

02 березня 2020 року Справа № 922/4156/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Бази відпочинку «Дружба», смт Старий Салтів, Харківська область (вх.№ 650)

на рішення господарського суду Харківської області від 10.02.2020

у справі №922/4156/19, ухваленого суддею Байбак О.І. в приміщенні господарського суду Харківської області 10.02.2020 о 13:24 (повний текст рішення складено та підписано 18.02.2020),

за позовом База відпочинку «Дружба», смт Старий Салтів, Харківська область

до відповідача Приватного підприємства «Владор», м. Харків,

про стягнення 320259,43 грн

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.02.2020 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Владор" на користь Споживчого товариства "База відпочинку "Дружба": 213235,09 грн заборгованості по внескам; 13824,88 грн інфляційних; 6789,34 грн 3% річних; 3507,74 грн судового збору. В решті позову відмовлено.

База відпочинку «Дружба» з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу Бази відпочинку «Дружба» задовольнити повністю; скасувати рішення господарського суду Харківської області від 10.02.2020 у справі №922/4156/19 в частині відмовлених позовних вимог та ухвалити нове рішення у цій частині, яким позовні вимоги Бази відпочинку «Дружба» до Приватного підприємства «Владор» щодо стягнення 86410,12 грн, з яких: 12717,23 грн боргу по членським внескам за 4 квартал 2015 року, 73692,89 грн процентів, задовольнити повністю.

При перевірці матеріалів апеляційної скарги Бази відпочинку «Дружба» встановлено їх відповідність вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Бази відпочинку «Дружба» у справі №922/4156/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження та клопотань від інших учасників справи на час постановлення ухвали не надійшло.

Оскільки судом відповідно до приписів ст. 268 Господарського процесуального кодексу України проведено усі необхідні підготовчі дії по апеляційній скарзі Бази відпочинку «Дружба», колегія суддів апеляційної інстанції також вирішила справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 254, 256, 258, 262, 267, 268, частинами 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бази відпочинку «Дружба» на рішення господарського суду Харківської області від 10.02.2020 у справі №922/4156/19.

2. Призначити справу №922/4156/19 до розгляду на "19" березня 2020 р. о 10:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань № 105.

3. Відповідачу справи встановити строк до 13.03.2020 включно, протягом якого мають подати відзиви на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази направлення (надання) копії відзивів та доданих до нього документів учасникам справи. У випадку надіслання відзиву (заяви, клопотання) засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

4.Встановити учасникам справи строк до 17.03.2020 для подання заяв, клопотань, тощо.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко