ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2020 р. Справа № 903/56/20

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О. за участю секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу №903/56/20

за позовом заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Нововолинської міської ради Волинської області

до Фізичної особи-підприємця Шпура Миколи Олександровича, м. Нововолинськ

про стягнення недоотриманих коштів за фактичне використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів в розмірі 32 266,59 грн.,

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з,

В судовому засіданні взяв участь прокурор відділу Прокуратури Волинської області Мацюк С.Я. (службове посвідчення №036265 від 12.11.2015),

в с т а н о в и в:

29.01.2020 року до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява № 34/4-160вих.20 від 27.01.2020 заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Нововолинської міської ради Волинської області, в якій прокурор просив стягнути з Фізичної особи-підприємця Шпура М. О. ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) недоотримані кошти за фактичне використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів у розмірі 32 266,59 грн.

Ухвалою суду від 31.01.2020 позовну заяву заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури подану в інтересах держави в особі Нововолинської міської ради Волинської області було залишено без руху; встановлено заступнику керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання Господарському суду Волинської області протягом 5-ти днів з дня одержання цієї ухвали доказів відправлення позивачу та відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (опису вкладення у цінний лист).

05.02.2020 заступник керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури на виконання вимог ухвали суду від 31.01.2020 подав докази відправлення позивачу та відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (описи вкладення у цінний лист).

Ухвалою суду від 05.02.2020 позовну заяву було прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі; розгляд справи призначено на 26.02.2020; запропоновано прокурору, сторонам подати суду у строк до 24.02.2020 року: прокурору, позивачу: будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); відповідачу відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); докази направлення відзиву позивачу; прокурору, позивачу (на власний розсуд): відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

14.02.2020 заступник керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури надіслав до суду заяву про уточнення позовних вимог № 34/4-273вих-20 від 10.02.2020, в якій просить внести уточнення в п. 1 прохальної частини позовної заяви:

- стягнути з фізичної особи-підприємця Шпура Миколи Олександровича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь Нововолинської міської ради Волинської області (45400, Волинська обл., м. Нововолинськ, пр-т Дружби, 27, отримувач - УК у м. Нововолинську/ м. Нововолинськ/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37950540, банк отримувача: Казначейство України, рахунок UА 0003005, код доходів бюджету 24060300 «Інші надходження») недоотримані кошти в сумі 32 266,59 грн. за фактичне використання земельної ділянки площею 0,3669 га, яка розташована за адресою: Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Шахтарська, 43/7, за період з грудня 2018 року по вересень 2019 року включно без правоустановлюючих документів.

14.02.2020 заступник керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури надіслав до суду заяву № 34/4-299вих-20 від 12.02.2020, в якій просить провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України закрити у зв`язку із відсутністю предмета спору, посилаючись на те, що 12.02.2020 на адресу Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Фізичною особою-підприємцем Шпуром М.О. надано документи про сплату боргу в повному обсязі.

У зв`язку із закриттям провадження у справі прокурор просить повернути судовий збір в розмірі 2102 грн., сплачений Прокуратурою Волинської області при поданні позову.

14.02.2020 від відповідача надійшла заява б/н від 12.02.2020, в якій відповідач повідомляє про те, що в судове засідання 26.02.2020 не має змоги з`явитися у зв`язку з сімейними обставинами, крім цього, повідомив про те, що 12.02.2020 ним було добровільно сплачено суму завданих збитків, а тому просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. До заяви додав квитанцію від 12.02.2020 про сплату 32 460,20 грн.

В судовому засіданні 26.02.2020 прокурор підтримав заяву про уточнення позовних вимог № 34/4-273вих-20 від 10.02.2020 та заяву про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що заява заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури про уточнення позовних вимог № 34/4-273вих-20 від 10.02.2020 не є заявою про зміну предмета чи підстав позову, містить лише уточнення п. 1 прохальної частини позовної заяви в частині коду ЄДРПОУ відповідача, а тому вказану заяву прийнято судом як таку, що не суперечить вимогам ст.ст. 46, 55 Господарського процесуального кодексу України.

Представники позивача, відповідача в судове засідання 26.02.2020 не з`явився. Факт належного повідомлення позивача підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №241.

Ухвала суду від 05.02.2020 про відкриття провадження у справі, надіслана відповідачу у справі за адресою, вказаною в позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: АДРЕСА_1 ) повернулась з поштовою відміткою: "Інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення".

Розглянувши заяви прокурора та відповідача про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про їх задоволення.

Як зазначає заступник керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в позовній заяві, Фізичній особі-підприємцю Шпуру М.О. належить на праві приватної власності майстерня автообслуговування за адресою: АДРЕСА_2 ; для обслуговування приміщення майстерні використовувалась земельна ділянка площею 0,3669 га. Розпорядженням міського голови від 29.09.2003 № 460-р підприємцю надано дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки, а п. 13 рішення Нововолинської міської ради від 23.02.2012 № 15/12 затверджено проект землеустрою, однак договору оренди земельної ділянки укладено не було.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 26.11.2019 було стягнуто з Фізичної особи-підприємця Шпура М.О. на користь Нововолинської міської ради Волинської області недоотримані кошти в сумі 232 810 грн. за фактичне використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів за період з 01.12.2015 по 01.12.2018.

16.10.2019 відповідач набув право приватної власності на земельну ділянку несільськогосподарського призначення шляхом укладення договору купівлі-продажу №2218. Однак, протягом грудня 2018 року по вересень 2019 кошти за користування земельною ділянкою не сплачував, що спричинило звернення прокурора з позовом до суду.

З квитанції від 12.02.2020, доданої відповідачем до заяви про закриття провадження у справі, вбачається, що останній добровільно сплатив кошти за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів в розмірі 32 460,20 грн.

Факт перерахування коштів відповідачем підтверджується також копією виписки з рахунку Нововолинської міської ради за 16.02.2020, надісланою до суду Нововолинською міською радою.

З огляду на добровільну сплату спірної суми заборгованості за фактичне використання земельної ділянки площею 0,3669 га, яка розташована за адресою: Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Шахтарська, 43/7, за період з грудня 2018 року по вересень 2019 року, провадження у справі про стягнення 32 266,59 грн. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Прокурору, сторонам роз`яснюється, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з платіжних доручень № 45, 46 від 20.01.2020, судовий збір за позовом заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Нововолинської міської ради Волинської області до Фізичної особи-підприємця Шпура Миколи Олександровича про стягнення недоотриманих коштів за фактичне використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів в розмірі 32 266,59 грн. було сплачено Прокуратурою Волинської області в розмірі 2 102 грн.

За таких обставин, Прокуратурі Волинської області на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» слід повернути з Державного бюджету України 2 102 грн. судового збору, сплаченого платіжними дорученнями № 45, 46 від 20.01.2020.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі №903/56/20 за позовом заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Нововолинської міської ради Волинської області до Фізичної особи-підприємця Шпура Миколи Олександровича про стягнення недоотриманих коштів за фактичне використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів в розмірі 32 266,59 грн. закрити.

2. Управлінню Казначейства у м.Луцьку повернути Прокуратурі Волинської області (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ) з Державного бюджету України 2 102 грн. судового збору, сплаченого платіжними дорученнями № 45,46 від 20.01.2020 (оригінали цих платіжних доручень знаходяться в матеріалах справи № 903/56/20).

Відповідно до ч. 1 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено 28.02.2020.

Суддя І. О. Якушева