УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

27.02.2020Справа № 910/2785/20

Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат"

до Фонду державного майна України

про скасування наказу,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" до Фонду державного майна України про скасування наказу Фонду державного майна України № 552 від 25.04.2018.

Згідно зі статтею 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд встановив, що вказана позовна заява не відповідає вимогам пунктів 1, 7, 8, 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не містить:

- ідентифікаційний код юридичної особи-відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч.ч. 2-5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Приписами статті 91 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так, у позові позивач, з-поміж іншого, зазначає таке:

- «Дію Наказу № 442 продовжено Наказом Фонду державного майна України № 1637 від 27.12.2018 року «Про затвердження переліків об`єктів малої приватизації, ш підлягають приватизації в 2019 році»;

- «В матеріалах справи №5/31-Б-09 містить клопотання ФДМУ від 14.03.2018 року № 10-52-5065 клопотання про припинення провадження у справі №5/31-Б-09 про банкрутство ВАТ «ХБК», яке надійшло до суду 20.03.2018. В даному клопотанні ФДМУ мотивуючи свою вимогу щодо зупинення провадження по справі посилається на положення ч. 43 розділу X Закону України «Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом»;

- «Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.10.2012 року у справі № 7/397- 45/144-33/35 (залишено в силі Постановою Вищого господарського суду України від 04.02.2014 року) позов ПрАТ «Волинський шовковий комбінат» (ЗАТ «Волинський шовковий комбінат» перейменовано в ПрАТ «Волинський шовковий комбінат» в 2010 році) до ФДМ України задоволено: Договір № КПП - 444 купівлі-продажу пакета акцій ВАТ «ХБК» за конкурсом » від 01.04.2004 року та додатковий договір № 66 від 10.02.2006 року до договору № КПП - 444 купівлі-продажу пакета акцій ВАТ «ХБК» визнано недійсним.».

Водночас, докази на підтвердження вказаних обставин відсутні серед доданих до позову матеріалів.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене вище, позовна заява залишається без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду заяви, що містить:

- ідентифікаційний код юридичної особи-відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- докази на підтвердження таких обставин, вказаних у позові: «Дію Наказу № 442 продовжено Наказом Фонду державного майна України № 1637 від 27.12.2018 року «Про затвердження переліків об`єктів малої приватизації, ш підлягають приватизації в 2019 році»; «В матеріалах справи №5/31-Б-09 містить клопотання ФДМУ від 14.03.2018 року № 10-52-5065 клопотання про припинення провадження у справі №5/31-Б-09 про банкрутство ВАТ «ХБК», яке надійшло до суду 20.03.2018. В даному клопотанні ФДМУ мотивуючи свою вимогу щодо зупинення провадження по справі посилається на положення ч. 43 розділу X Закону України «Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом»; «Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.10.2012 року у справі № 7/397- 45/144-33/35 (залишено в силі Постановою Вищого господарського суду України від 04.02.2014 року) позов ПрАТ «Волинський шовковий комбінат» (ЗАТ «Волинський шовковий комбінат» перейменовано в ПрАТ «Волинський шовковий комбінат» в 2010 році) до ФДМ України задоволено: Договір № КПП - 444 купівлі-продажу пакета акцій ВАТ «ХБК» за конкурсом » від 01.04.2004 року та додатковий договір № 66 від 10.02.2006 року до договору № КПП - 444 купівлі-продажу пакета акцій ВАТ «ХБК» визнано недійсним.».

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України, за яким позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко