ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі (загальне)

"24" лютого 2020 р. м. Вінниця Cправа № 902/798/14(902/152/20)

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши матеріали

за позовом: Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" (22800, Вінницька обл., м. Немирів, вул. Горького, буд. 31)

до: Іноземного підприємства "Калісто" (просп. Московський, буд. 257, м. Харків, 61044)

про стягнення 8 697,66 грн

в межах справи № 902/798/14

за заявою: Компанії "Nemiroff Holding Limited" (01050, м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 13-А)

до: Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" (22800, Вінницька обл., м. Немирів, вул. Горького, буд. 31)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

18.02.2020 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 01-34/26-02 від 13.02.2020 року ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff" до Іноземного підприємства "Калісто" про стягнення 8 697,66 грн.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідач всупереч умовам договору про дистриб"юцію № 31102009/ДП УГК/Д-32 від 31.10.2009 року не виконав договірних зобов"язань щодо оплати поставленої йому ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff" продукції.

Внаслідок чого за твердженням ліквідатора позивача у відповідача перед ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff" виникла заборгованість у розмірі 8 697,66 грн.

Враховуючи те, що відповідач в добровільному порядку не розрахувався з ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff" за передану йому продукцію, арбітражний керуючий (ліквідатор) Гладій О.В. з метою захисту порушених прав позивача звернувся з вказаним позовом до суду для стягнення боргу в судовому порядку.

Розглянувши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК України; підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України відсутні, а тому господарський суд на підставі викладеного визнав їх достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного та позовного провадження (загального або спрощеного).

Аналіз приписів ГПК України дає підстави вважати, що заявлений в межах даної справи позов підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження відповідно до глави 3 розділу ІІІ ГПК України.

Разом з тим, у позовній заяві арбітражний керуючий (ліквідатор) Гладій О.В. звернувся до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору за звернення з вказаним позовом до суду до ухвалення судового рішення. Дане клопотання останній мотивує складним майновим (фінансовим) становищем ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff" та цілковитою відсутністю грошових коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору Вищим господарським судом у п. 3 Інформаційного листа від 12.11.2015 року №01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" зазначено, що за змістом положень статті 8 Закону питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади) перед законом і судом.

При цьому сплата судового збору може бути відстрочена чи розстрочена на строк не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи те, що ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff" є банкрутом щодо якого відкрита ліквідаційна процедура, не здійснює господарської діяльності, не отримує прибутків, має тяжкий майновий стан та фінансову неспроможність сплатити судовий збір, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Гладія О.В. про відстрочення сплати судового збору за звернення з вказаним позовом до суду до ухвалення судового рішення по даному спору.

З Бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що в провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/798/14 за заявою Компанії "Nemiroff Holding Limited", м. Київ про банкрутство ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff", Вінницька область, м. Немирів, Вінницька область.

Постановою суду від 27.03.2017 року боржника - ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника відповідно до ухвали суду від 18.09.2019 року є арбітражний керуючий (ліквідатор) Гладій О.В..

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

З урахуванням викладеного, позовна заява ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff" до Іноземного підприємства "Калісто" підлягає розгляду в межах справи №902/798/14 про банкрутство ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff" в порядку загального позовного провадження.

Згідно з приписами ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами дійшов висновку про те, що дані матеріали позовної заяви є належними для прийняття їх до розгляду та призначення підготовчого засідання на 25.03.2020 року.

Водночас, судом встановлено, що позивачем до позовної заяви додано клопотання № б/н від 13.02.2020 року про витребування документів. Зокрема, в прохальній частині зазначеного клопотання останній клопоче про витребування у Іноземного підприємства "Калісто" документів, які підтверджують або спростовують право вимоги ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff" щодо стягнення збитків у розмірі 8 697,66 грн, а саме: всі договори та документи, які стосуються правовідносин, які виникли між ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff" до Іноземного підприємства "Калісто" на підставі договору про дистриб`юцію №31102009/ДП УГК/Д-32 від 31.10.2009 року, зокрема, але не виключно договір №31102009/ДП УГК/Д-32 від 31.10.2009 року; додаткові угоди до договору; звіти про залишки продукції; акти приймання-передачі послуг; накладні; звіти ЕТП та розрахунки вартості послуг; звіти ЕМ та розрахунки вартості послуг; претензії ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff" до Іноземного підприємства "Калісто"; претензії Іноземного підприємства "Калісто" до ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff"; інші документи, які підтверджують або спростовують заборгованість Іноземного підприємства "Калісто" перед ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff".

Дане клопотання мотивоване тим, що в період з 2011-2013 років на підприємстві вчинялись протизаконні дії, які негативно вплинули на виробничу, торгівельну та статутну діяльність ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff", що призвело до стійкої фінансової неспроможності підприємства та завдало великої матеріальної шкоди власнику - компанії - "Nemiroff Holding Limited".

В результаті вищенаведених дій, загарбниками було вилучено первинні та зведенні документи, регістри бухгалтерського обліку, фінансові звітності, договори та інші документи, що висвітлюють діяльність підприємства та взаємовідносини з контрагентами. Крім того, було виведено з ладу сервер, на якому в електронному вигляді зберігалась відповідна інформація про діяльність підприємства, у зв`язку з чим відсутній доступ до інформації, її зчитування та відновлення.

Тому, як зазначає позивач у ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff" з об"єктивних причин відсутні всі документи, що підтверджують заявлені вимоги, а беручи до уваги, що вищенаведені документи складались у двох екземплярах, є вірогідність того, що один з екземплярів знаходиться у відповідача.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Встановивши обставини якими позивач обгрунтовує подане клопотання, суд дійшов висновку про задоволення останнього та витребування у відповідача усіх вищевказаних документів.

Окрім того, в позовній заяві позивач клопоче про проведення усіх засідань з розгляду вищезазначеного спору в режимі відеоконференції, за участю уповноваженого представника ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff", у зв"язку з територіальною віддаленістю та з метою зменшення витрат на дорогу, визначивши відповідальним за її проведення Господарський суд Дніпропетровської області, або Центральний апеляційний господарський суд, або Дніпровський апеляційний суд.

Відповідно до частин 1, 7, 8 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що арбітражний керуючий (ліквідатор) Гладій О.В. перебуває у м. Дніпрі, з метою оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання останнього, доручивши Господарському суду Дніпропетровської області проведення підготовчого засідання з розгляду позовної заяви ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff" до Іноземного підприємства "Калісто" про стягнення 8 697,66 грн в межах справи № 902/798/14 в режимі відеоконференції 25.03.2020 року об 11:00 годині..

Керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ч.1 ст. 3, ч.6 ст. 12, п.8 ч.1 ст. 20, 80, 81, 162, 165, 166, 167, 171, 176, 177, 178, 184, 197, 232, 234, ч.2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження з розгляду позовної заяви ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff" до Іноземного підприємства "Калісто" про стягнення 8 697,66 грн в межах справи № 902/798/14.

2. Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання з розгляду позовної заяви ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff" до Іноземного підприємства "Калісто" про стягнення 8 697,66 грн в межах справи № 902/798/14 призначити на 25 березня 2020 року об 11:00 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 4).

4. Відстрочити ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff" сплату судового збору за звернення з позовом до суду до ухвалення судового рішення по даному спору.

5. Позивачу до підготовчого засідання - 25.03.2020 року надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви; інші докази в обґрунтування заявлених позовних вимог.

6. Зобов`язати відповідача до 25.03.2020 року відповідно до ст. ст. 165, 178 ГПК України надати суду відзив на позовну заяву та докази його надсилання з доданими до нього документами позивачу.

7. Зобов`язати позивача до 25.03.2020 року відповідно до ст. ст. 166, 178 ГПК України надати суду відповідь на відзив (у разі його наявності) та докази її надсилання з доданими документами відповідачу; виконати вимоги ст. 162 ГПК України.

8. Зобов`язати відповідача до 25.03.2020 року відповідно до ст. 167 ГПК України надати суду заперечення щодо відповіді на відзив (у разі його наявності) та докази його надсилання з доданими до нього документами позивачу.

9. Витребувати у Іноземного підприємства "Калісто" документи, які підтверджують або спростовують право вимоги ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff" щодо стягнення збитків у розмірі 8 697,66 грн, а саме: всі договори та документи, які стосуються правовідносин, які виникли між ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff" до Іноземного підприємства "Калісто" на підставі договору про дистриб`юцію №31102009/ДП УГК/Д-32 від 31.10.2009 року, зокрема, але не виключно договір №31102009/ДП УГК/Д-32 від 31.10.2009 року; додаткові угоди до договору; звіти про залишки продукції; акти приймання-передачі послуг; накладні; звіти ЕТП та розрахунки вартості послуг; звіти ЕМ та розрахунки вартості послуг; претензії ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff" до Іноземного підприємства "Калісто"; претензії Іноземного підприємства "Калісто" до ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff"; інші документи, які підтверджують або спростовують заборгованість Іноземного підприємства "Калісто" перед ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff".

10. Попередити сторін, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

11. Звернути увагу на те, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

12. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ГПК України, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

13. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

14. Підготовче засідання з розгляду позовної заяви ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff" до Іноземного підприємства "Калісто" про стягнення 8 697,66 грн в межах справи № 902/798/14 провести в режимі відеоконференції з Господарським судом Дніпропетровської області.

15. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення підготовчого засідання з розгляду позовної заяви ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff" до Іноземного підприємства "Калісто" про стягнення 8 697,66 грн в межах справи № 902/798/14, призначене на 25.03.2020 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції, за участю арбітражного керуючого (ліквідатора) Гладія О.В. або його уповноваженого представника.

16. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 24.02.2020 року.

17. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

18. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 24.02.2020 року.

19. Копію ухвали суду надіслати Господарському суду Дніпропетровської області без повідомлення про вручення поштового відправлення; позивачу, відповідачу, арбітражному керуючому (ліквідатору) Гладію О.В. рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. В тому числі, засобами електронного зв"язку на наступні електронні адреси: Господарського суду Дніпропетровської області - ; арбітражного керуючого (ліквідатора) Гладія О.В. - @mail.gov.ua.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим.:

1 - до справи

2 - Дочірнє підприємство "Українська горілчана компанія "Nemiroff" (22800, Вінницька обл., м. Немирів, вул. Горького, буд. 31)

3 - Іноземне підприємство "Калісто" (просп. Московський, буд. 257, м. Харків, 61044)

4 - арбітражний керуючий (ліквідатор) Гладій О.В. (м. Дніпро, а/с 189, 49000)

5 - Господарський суд Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1)