ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 лютого 2020 року м. ТернопільСправа №921/133/20
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Шумський І.П. розглянувши позовну заяву б/н від 17.02.2020 (вх.№152 від 20.02.2020)

за позовом : Фізичної особи - підприємця Триньки Руслани Володимирівни ( АДРЕСА_1 )

до відповідача №1: Почаївського комбінату комунальних підприємств (вул. Шевченка, 33, м.Почаїв, Тернопільська область, 47025)

відповідача №2: Фізичної особи - підприємця Токар Ірини Григорівни ( АДРЕСА_2 )

про визнання договору продовженим та визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Тринька Руслана Володимирівна звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Почаївського комбінату комунальних підприємств та Фізичної особи - підприємця Токар Ірини Григорівни про визнання типового договору №2 щодо пайової участі в користуванні об`єктом благоустрою, укладеного 01.08.2018 між позивачем та Почаївським ККП автоматично продовженим (пролонгованим) на тих самих умовах на один рік до 31.07.2020 та про визнання недійсним типового договору щодо пайової участі в користуванні об`єктом благоустрою, укладеного 01.09.2019 між Почаївським ККП та Токар Іриною Григорівною .

Підставою для звернення ФОП Триньки Р.В. слугувало те, що в супереч положень п. 4.2 Договору №2 від 01.08.2018, рішенням виконавчого комітету Почаївської міської ради вищезазначений договір №2 щодо пайової участі в користуванні об`єктом благоустрою для розміщення тимчасової споруди з метою провадження підприємницької діяльності по вул. Воз"єднання в м.Почаїв, укладений 01.08.2018 між позивачем та Почаївським КПП визнано недійсним, на підставі чого Почаївським ККП було укладено 01.09.2019 типовий договір щодо пайової участі в користуванні зазначеним об`єктом благоустрою з Токар Іриною Григорівною .

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2020 справу №921/133/20 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Приписами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні. Відтак, в силу приписів ч.1 ст.176 ГПК України, провадження у даній справі підлягає відкриттю.

Враховуючи приписи ст.ст.12, 247, 249 ГПК України, беручи до уваги предмет спору, категорію справи та її складність, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, можливий обсяг і характер доказів у справі, з метою забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, господарський суд вважає, що зазначену справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання (глава 3 ГПК України).

А також, розглянувши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі, зазначену позивачем в якості третьої особи - Почаївську міську раду.

Згідно ч.2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст.50 ГПК України).

За таких обставин, оскільки прийняте у справі рішення щодо визнання типового договору №2 від 01.08.2018 продовженим та визнання недійсним типового договору від 01.09.2019 укладених Почаївським ККП з Тринькою Р.В. та Токар І.Г. може вплинути на права (зобов`язання) Почаївської міської ради, виконавчим комітетом якої було надано дозволи зазначеним особам на користування об`єктом благоустрою для розміщення тимчасової споруди з метою провадження підприємницької діяльності по вул. Воз"єднання в м.Почаїв (№120 від 13.07.2018 та №131 від 08.08.2019), що в свою чергу слугувало підставою для укладення спірних договорів, Почаївську міську раду слід залучити до участі у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2,7 11, 50, 162, 164, 172, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №921/133/20.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача - Почаївську міську раду (вул. Воз"єднання, 16, м.Почаїв, Тернопільська область, 4702)

4. Призначити у справі підготовче засідання та повідомити учасників процесу, що воно відбудеться 19 вересня 2020 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46001, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

5. Запропонувати надати позивачу в строк до 17.03.2020: письмову інформацію про наявність судових справ, пов`язаних із справою №921/133/20 .

Запропонувати надати відповідачу №1 в строк до 17.03.2020 :

- у відповідності до ст. 165 ГПК України, відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому та докази надіслання відзиву і додатків позивачу та відповідачу №2:

- належним чином засвідчену копію договору щодо пайової участі в користуванні об`єктом благоустрою від 01.09.2019.

Запропонувати надати відповідачу №2 в строк до 17.03.2020 :

- у відповідності до ст. 165 ГПК України, відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому та докази надіслання відзиву і додатків позивачу та відповідачу №1;

- належним чином засвідчену копію договору щодо пайової участі в користуванні об`єктом благоустрою від 01.09.2019.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати надати третій особі в строк до 17.03.2020 : в порядку ст. 168 ГПК України, письмові пояснення та докази надіслання їх примірника сторонам по справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Копію ухвали направити сторонам та третій особі у справі.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Звернути увагу сторін на те, що згідно з пп.11 п. 16-1 розділу XV Конституції України, з 1 січня 2019 року представництво у судах першої інстанції, відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції, здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч 3 ст 56 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Суддя. І.П. Шумський