ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

26.02.2020 Справа № 905/184/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Тегра Лоджистікс, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Азовєвротранс, м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення збитків у розмірі 2169534,50 грн.

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Азовєвротранс, м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Тегра Лоджистікс, м.Київ

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Ескарина, м.Дніпро, Дніпропетровська область

про визнання правочину, договору оренди залізничних вагонів №25-02/2018 від 25.02.18р., недійсним у зв`язку з його фіктивністю

Представники сторін:

від позивача (відповідача 1 за зустрічним позовом): Коваль О.Л., ордер серія КС №507531 від 14.06.19р.; Шершньов П.С., ордер серія КС №507563 від 20.01.20р.

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Коморова А.О., ордер серія ЗП №089489 від 11.02.20р.

від відповідача 2 за зустрічним позовом: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Тегра Лоджистікс, м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Азовєвротранс, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення збитків в сумі 2169534,50 грн., які виникли у зв`язку з порушенням відповідачем поставки товару згідно з специфікацією №3 до договору купівлі-продажу залізничних вагонів №1202/18 від 12.02.2018р.

Ухвалою господарського суду від 28.01.20р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/184/20; дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 26.02.20р.

18.02.20р. до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Азовєвротранс, м.Маріуполь, Донецька область до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Тегра Лоджистікс, м.Київ та до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Ескарина, м.Дніпро, Дніпропетровська область про визнання правочину, договору оренди залізничних вагонів №25-02/2018 від 25.02.18р., недійсним у зв`язку з його фіктивністю.

Ухвалою суду від 24.02.20р. прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Азовєвротранс, м.Маріуполь, Донецька область до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Тегра Лоджистікс, м.Київ та відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Ескарина, м.Дніпро, Дніпропетровська область про визнання правочину, договору оренди залізничних вагонів №25-02/2018 від 25.02.18р., недійсним у зв`язку з його фіктивністю та об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

13.02.20р. через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Азовєвротранс, м.Маріуполь, Донецька область надійшла заява №11/02/20/ГПК/ЗВ_1 від 11.02.20р. про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Ескарина, м.Дніпро, Дніпропетровська область.

18.02.20р. через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Азовєвротранс, м.Маріуполь, Донецька область надійшов відзив на позовну заяву №15/02/20/ГПК/ВЗ/1 від 15.02.20р.

24.02.20р. через канцелярію суду від відповідача за первісним (позивача за зустрічним позовом) надійшло клопотання про витребування доказів №21/02/20/ГПК/Кл_1 від 21.02.20р.

26.02.20р. через канцелярію суду від позивача за первісним позовом (відповідача 1 за зустрічним позовом) надійшла відповідь на відзив №3-02/20 від 25.02.20р.

У підготовче засідання 26.02.20р. представники позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) підтримали заявлені позовні вимоги та надали усні пояснення по справі.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надав усні пояснення по справі та щодо поданих клопотань.

Розглянувши заяву відповідача (позивача за зустрічним позовом) №11/02/20/ГПК/ЗВ_1 від 11.02.20р. про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, судом встановлено наступне:

Стаття 50 ГПК України встановлює, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У своїй заяві Товариство з обмеженою відповідальністю Азовєвротранс, м.Маріуполь, Донецька область просить суд залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Ескарина, м.Дніпро, Дніпропетровська область, при цьому в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю Азовєвротранс, м.Маріуполь, Донецька область не зазначено на які саме права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю Ескарина, м.Дніпро, Дніпропетровська область може вплинути рішення суду за первісним позовом у даній справі.

Також, суд звертає увагу що Товариство з обмеженою відповідальністю Ескарина, м.Дніпро, Дніпропетровська область, відповідно до ухвали суду від 24.02.20р. є учасником справи як відповідач 2 за зустрічним позовом.

Враховуючи вище наведене, суд відмовляє в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Азовєвротранс, м.Маріуполь, Донецька область №11/02/20/ГПК/ЗВ_1 від 11.02.20р. про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Ескарина, м.Дніпро, Дніпропетровська область.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у даній справі.

Керуючись ст. 50, п.3 ч.2 ст.183, ч.2 ст.232, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Азовєвротранс, м.Маріуполь, Донецька область від 11.02.20р. про залучення до участі у справі № 905/184/20 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Ескарина, м.Дніпро, Дніпропетровська область.

2. Відкласти підготовче засідання на 17.03.2020 року об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

3. Повідомити сторін про місце, час та дату підготовчого засідання.

В судовому засіданні 26.02.20р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.02.20р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба