ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2020 Справа № 904/5094/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б. за участю секретаря судового засідання Білан О.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "ПАВЛОГРАДСПЕЦМАШ", м.Павлоград Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "УНІВЕРСАЛГАЗБУД", с.Шевченківське Дніпропетровська область

про стягнення 142 275,36 грн.

Представники:

Від Позивача: Юзьвак А.Я., довіреність № 6 від 02.01.2020, адвокат

Від Відповідача: повноважений представник не з`явився

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "ПАВЛОГРАДСПЕЦМАШ" (далі-Позивач) 05.11.2019 звернулось з позовом до Приватного підприємства "УНІВЕРСАЛГАЗБУД" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь вартість неповернутого майна за Договором оренди №А-17/60 від 29.08.2017 року у сумі 142275,36 грн та судовий збір у розмірі 2134,14 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням Відповідачем своїх зобов`язань за Договором оренди №А-17/60 від 29.08.2017 року щодо повернення орендованого майна.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

08.11.2019 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 03.12.2019 на 10.30.

03.12.2019 Відповідач в судове засідання явку представника не забезпечив, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надіслав відзив на позов, в якому просить суд: відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, оскільки Відповідач має намір повернути орендоване майно та пропонує домовитись обом сторонам.

Під час судового засідання представник Позивача 03.12.2019 зазначив, що відзив на позов не отримував.

03.12.2019 ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, а підготовче засідання відкладено на 09.01.2020 на 10.30.

08.01.2020 до канцелярії суду від Відповідача подано заяву про перенесення судового засідання, в якому просить суд надати адвокату Клімову Андрію Юрійовичу ознайомитись з матеріалами справи та зробити копії, фотокопії необхідних документів.

09.01.2020 ухвалою суду підготовче засідання відкладено на 23.01.2020 на 10.30.

23.01.2020 Відповідач в судове засідання представника не направив, подав заяву про перенесення судового засідання у зв`язку із хворобою представника Відповідача

23.01.2020 ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 06.02.2020 на 10:00 год.

06.02.2020 Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надіслав заяву про перенесення судового засідання на іншу дату у зв`язку з погіршенням та ускладненням погодних умов в Дніпропетровській області.

06.02.2020 Позивач подав заяву про розподіл судових витрат (арк.с. 69-76).

06.02.2020 ухвалою суду закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті на 20.02.2020 о 10:00год., оскільки строк підготовчого провадження було вичерпано, а сторонам було надано достатньо часу для надання усіх необхідних матеріалів для вирішення спору по суті.

20.02.2020 Відповідач в останнє судове засідання представника не направив, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвал суду за юридичною адресою, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2020 (арк.с. 62, 91). Клопотань та заяв до суду від нього не надійшло.

В судовому засіданні 20.02.2020 року прийнято рішення в порядку ст. 240 ГПК України з оформленням вступної та резолютивної частини рішення.

3. Позиції інших учасників справи

02.12.2019 Відповідач подав відзив на позов (арк.с. 26-27), в якому просить суд: відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, оскільки Відповідач має намір повернути орендоване майно та пропонує домовитись обом сторонам.

4. Обставини, які встановлені судом

29.08.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод "ПАВЛОГРАДСПЕЦМАШ" (далі-Орендодавець) та Приватним підприємством "УНІВЕРСАЛГАЗБУД" (далі-Орендар) був укладений Договір оренди №А-17/60 (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору:

1.1. Орендодавець зобов`язується передати Орендареві, а Орендар зобов`язується прийняти у строкове платне користування (оренду) елементи риштувань (далі майно, що орендується) та зобов`язується сплачувати Орендодавцеві оренду плату;

1.2. Найменування, одиниця виміру, кількість та вартість майна, що орендується, визначається у Додатках до Договору, які є невід`ємною частиною цього Договору. Майно, що орендується, відповідає вимогам ТУ У В.2.8.-28.1-2-2002 "риштування стоякові приставні для будівельно-монтажних робіт";

2.1. Передача майна в оренду не тягне за собою виникнення у Орендаря права власності на це майно. Власником майна, що орендується залишається Орендодавець, а Орендар користується ним впродовж строку оренди.

2.2. Майно, що орендується, повинне бути передане Орендодавцем і прийняте Орендарем впродовж семи календарних днів з моменту внесення грошового забезпечення передбаченого у Додатках до цього Договору.

2.3. Загальна вартість майна, що передається в оренду по договору, не може перевищувати 1 000 000 грн.

2.4. Майно, що орендується, передається сторонами по Актам приймання-передачі в оренду, в яких зазначається його перелік, кількість та вартість у відповідності з Додатками до Договору. Обов`язок та витрати по доставці предмету оренди, до місяця його передачі після припинення договору оренди, покладається на Орендаря. Обов`язок та витрати на проведення вантажних/розвантажувальних робіт орендованого майна, при передачі майна в оренду/поверненні майна з оренди - покладаються на Орендаря.

2.5. Місце передачі майна: м.Павлоград, вул.Терьошкіна, 9/3. Місце повернення майна з оренди: м.Павлоград, вул.Терьошкіна 9/3.

2.6. Майно, що орендується, розміщується Орендарем за адресою, яка визначається у Додатках до Договору.

3.1. Термін дії Договору до 31.12.2017 з моменту підписання даного Договору. Строком оренди майна є термін, який визначається Сторонами в додатках до Договору та розпочинається з моменту передачі майна в оренду згідно з актом передачі майна в оренду та закінчується в момент повного повернення майна з оренди згідно з том повернення майна з оренди від Орендаря до Орендодавця. Строк оренди майна не може перевищувати термін дії даного Договору. Підписання Сторонами актів виконаних робіт (надання послуг) підтверджує факт продовження строку оренди майна на зазначений період.

3.7. В разі закінчення строку оренди майна, що орендується, закінчення терміну дії Договору, та при достроковому розірванні Договору оренди, як передбачено у п. 3.6 цього Договору, майно повертається Орендодавцю. Орендар повертає майно, що орендується, Орендодавцю на наступний день після закінчення вказаного строку оренди аналогічно порядку встановленому цим Договором при передачі майна в оренду Орендарю. Майно вважається поверненим Орендодавцю з моменту підписання сторонами акта повернення майна з оренди.

3.12. В разі якщо, Орендар впродовж одного календарного дня з моменту припинення договору (закінчення терміну договору оренди, розірвання договору оренди або відмови від договору оренди) не повернув Орендодавцю майно, що орендується, то Орендар зобов`язаний відшкодувати Орендодавцю вартість неповернутого майна з оренди, по цінам зазначеним в актах приймання-передачі майна в оренду, а в разі підвищення вартості майна, яке перебувало в оренді, по цінам узгодженими сторонами додатковими угодами до цього договору (якщо інше не передбачено у додатковій угоді до договору).

5.1.9. Орендар зобов`язаний повернути Орендодавцю предмет оренди в справному стані на наступний день після закінчення терміну оренди або дострокового розірвання договору.

10.1. В разі порушення Орендарем умов цього договору щодо своєчасного повернення майна з оренди після припинення договору (закінчення терміну договори оренди, розірвання договору оренди або відмови від договору оренди) Орендодавець має право захистити порушене право шляхом звернення до суду про примусове вилучення майна у Орендаря або сплати вартості неповернутого майна.

29.08.2017 між Позивачем та Відповідачем підписано Додаток №1 до Договору оренди №А-17/60 (арк.с. 12), в якому визначили перелік, кількість та вартість майна, що передається в оренду. Вартість майна складає 874463,15 грн. Місцем передачі майна в оренду є: вул.Терьошкіна, 9/3, м.Павлоград. Майно, що орендується розміщується Орендарем за адресою: м.Дніпро, вул.Вокзальна, 1. Стан майна, що орендується, на момент укладення Договору задовільний. Майно передається у технічно-справному стані та повністю укомплектоване, без будь-яких пошкоджень. Орендна плата за тимчасове користування майном за 1 добу складає 0,095453% від вартості майна.

- Додаткова угода №1 від 28.12.2017 року, де зазначено, що строк дії Договору продовжено - з 29.12.2017 року по 31.01.2018 року;

- Додаткова угода №2 від 29.01.2018 року - строк дії Договору продовжено з 01.02.2018 року по 31.03.2018 року;

- Додаткова угода №3 від 29.03.2018 року - строк дії Договору продовжено з 01.04.2018 року по 30.06.2018 року.

Так, 31.08.2017 Приватному підприємству "УНІВЕРСАЛГАЗБУД" було передано у строкове платне користування (оренду) майно - елементи риштувань на загальну суму 874463,15 грн, що підтверджується Актом передачі в оренду №ЛА24 (арк.с. 16), який підписано та скріплено печатками Позивача та Відповідача.

28.12.2017 року згідно з актом повернення з оренди №ЛВА144 Відповідачем було частково повернуто: орендоване майно на загальну суму 732187,79 грн (арк.с. 17).

Відповідач свої зобов`язання щодо своєчасного повернення решти орендованого майна на суму 142275,36 грн після припинення строку договору оренди майна - 30.06.2018 у наступний день не виконав, доказів повернення майна або його наявності до справи не надав, вартість неповернутого майна складає - 142275,36 грн.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Відповідно до ч.1 ст. 283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно з ч. 3 ст. 285 ГК України орендар зобов`язаний берегти орендоване майно відповідно до умов договору, запобігаючи його псуванню або пошкодженню, та своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

За статтею 759 ЦК України, яка кореспондується із ч. 1 ГК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ст. 772 ЦК України наймач, який затримав повернення речі наймодавцеві, несе ризик її випадкового знищення або випадкового пошкодження.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України встановлені правові наслідки порушення зобов`язання. Так:

1. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Так, оскільки договір оренди майна сплинув 30.06.2018, Відповідач ані на наступний день, ані пізніше, станом на момент розгляду справи в суді, майно у повному обсязі Позивачеві не повернув, у зв`язку з чим за умовами договору має відшкодувати Позивачеві його вартість.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

На підставі викладеного суд задовольняє позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості в розмірі 142275,36 грн основного боргу, оскільки матеріалами справи доводиться та не спростовано Відповідачем шляхом подання доказів, порушення останнім зобов`язання з повернення орендованого майна у повному обсязі.

7.Щодо витрат Позивача на послуги адвоката

Статтею 123 ГПК України визначено види судових витрат. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з вимогами п.п. 1-2 ст. 126 ГПК України розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Крім того, ч. 4-5 зазначеної статті передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Як свідчать матеріали справи, 01.10.2019 року між Юзьвак Андрієм Ярославовичем (далі- Адвокат ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод "ПАВЛОГРАДСПЕЦМАШ" (далі-Клієнт) укладено Договір №8 про надання правової допомоги (далі-Договір №8) (арк.с. 70), відповідно до умов якого Адвокат зобов`язується:

надавати Клієнту консультації з питань кримінального, цивільного, господарського, адміністративного та податкового права;

організовувати ведення претензійно-позовної роботи по матеріалам, що підготовлені Клієнтом;

надавати Клієнту правовому допомогу щодо захисту прав та інтересів останнього в судах, органах державної влади, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування (ведення справи);

Представляти інтереси Клієнта та здійснювати його захист в правоохоронних та контролюючих органах, а Клієнт зобов`язується сплатити гонорар (винагороду) за надану правову допомогу та компенсувати фактичні витрати на її надання в обсязі та на умовах, визначених Договором (п. 1 Договору №8).

Відповідно до п. 2.1 Договору №8 Адвокат, на підставі звернення Клієнта, приймає на себе зобов`язання з надання наступної правової допомоги:

- пред`явлення позову, заяв, їх підписання, а також подання та підписання відзиву, заперечень на позов; повної або часткової відмови від позовних вимог, визнання повністю або частково позову, зміни підстав або предмета позову; знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення, укладати мирову угоду, оскарження рішення, постанови державних органів та органів судового слідства та прокуратури, рішення суду, ухвали, постанови місцевих та апеляційних судів загальної юрисдикції, місцевих і апеляційних господарських та адміністративних судів, оскаржувати у касаційному порядку ухвали та постанови судів апеляційної інстанції, пред`являти від імені Клієнта всі необхідні документи, заяви, пояснення, пред`являти виконавчі документи до стягнення, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими законодавством України;

- за цим договором Адвокату надано право ведення від імені Клієнта переговорів та попереднього узгодження всіх процесуальних питань, подання та підпису всіх документів, необхідних для використання повноважень, включаючи позовні та інші заяви, скарги, тощо, а також інших документів, що стосуватимуться прав та законних інтересів Клієнта, сплачувати платежі та виконувати будь-які дії в межах наданих йому повноважень, пов`язані з веденням справи в суді;

- представляти інтереси Клієнта в підприємствах, установах та організаціях усіх форм власності та підпорядкування, органах виконавчої влада, місцевого самоврядування, державних органах та установах, органах нотаріату, виконавчої влади, БТІ, органах державної реєстрації, тощо, перед приватними особами, тощо;

- здійснювати представництво та захист інтересів клієнта в правоохоронних та контролюючих органах.

На підтвердження факту та обсягів наданих послуг, Позивач подав рахунок-фактуру №1 від 10.01.2020, платіжне доручення №83 від 16.01.2020, акт наданих послуг до договору про надання правової допомоги №8 від 01.10.2019 (арк.с. 71-73).

Статус адвоката Юзьвак А.Я. підтверджений копією Свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю (арк.с. 74).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що витрати Позивача на адвоката підтверджені документально, пов`язані із веденням цієї справи, їх співмірність не спростована Відповідачем, тому суд вбачає підстави для покладення цих витрат на Відповідача у заявленому розмірі - 6200,00 грн.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "ПАВЛОГРАДСПЕЦМАШ" до Приватного підприємства "УНІВЕРСАЛГАЗБУД" задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "УНІВЕРСАЛГАЗБУД" (53040, Дніпропетровська область, с.Шевченківське, вул.Софіївська, буд. 16, прим. 16, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "ПАВЛОГРАДСПЕЦМАШ" (51412, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Терьошкіна, 9/3, ) вартість неповернутого майна за Договором оренди №А-17/60 від 29.08.2017 року у сумі 142275,36 (сто сорок дві тисячі двісті сімдесят п`ять грн 36 коп.) грн та судовий збір у розмірі 2134,14 (дві тисячі сто тридцять чотири грн 14 коп.) грн.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у строки та порядку, встановлені ст.241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в двадцятиденний строк з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 02.03.2020

Суддя Н.Б. Кеся