ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28.02.2020р. Справа № 904/5853/18

За позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис", м. Дніпро

Про: стягнення 16 703 845,50 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

АТ КБ "Приватбанк" (позивач) звернувся з позовом до ТОВ "Приватофис" (відповідач) про стягнення 12 585 693,69 грн. заборгованості по тілу кредиту; 4 118 151,81 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором №08/109/К від 17.12.2008, в частині погашення кредиту і сплати процентів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.18р. (суддя Соловйова А.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 22.01.2019р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2019 задоволено клопотання ТОВ "Приватофис" про зупинення провадження у справі №904/5853/18, підготовче провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №904/5710/18 за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ТОВ "Приватофис" про визнання недійсним одностороннього правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Постановою ЦАГС від 19.03.19р. скасовано ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.19р. у справі №904/5853/18, справу передано на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.19р. поновлено підготовче провадження у справі №904/5853/18, призначено підготовче засідання на 16.04.19р.

Розгляд справи неодноразово поновлявся та зупинявся.

01.08.19р. системою автоматичного розподілу справи ( на підставі відповідного розпорядження керівника апарату суду №1237 від 01.08.19р.) справу передано для розгляду судді Васильєву О.Ю., у зв`язку з знаходженням судді Соловйової А.В. у тривалій відпустці.

Ухвалою суду від 24.09.19р. було поновлено провадження у справі та підготовче судове засідання призначене на 29.10.19р.

10.10.19р. ТОВА «Приватофис» подано зустрічну позовну заяву.

Ухвалою суду від 18.10.19р. було повернуто зустрічну позовну заяву.

Ухвалою суду від 28.10.19р. було зупинено провадження у справі №904/5853/18 до часу розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.19р. у справі №904/5853/18.

Ухвалою ЦАГС від 25.11.19р. повернуто апеляційну скаргу ТОВ "Приватофис" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.19р. у справі №904/5853/18.

Ухвалою Верховного Суду від 16.01.20р. відмовлено ТОВ "Приватофис" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу ЦАГС від 25.11.19р. у справі №904/5853/18.

Ухвалою ЦАГС від 14.02.20р. визнано подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.19р. у справі №904/5853/18 ТОВ "Зернопоставка-М" зловживанням процесуальними правами; та повернуто апеляційну скаргу ТОВ "Зернопоставка-М" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.19р. у справі №904/5853/18.

19.02.20р. матеріали справи №904/5853/18 надійшли на адресу суду.

Ухвалою суду від 20.02.20р. поновлено провадження у справі №904/5853/18 та підготовче засідання призначено на 03.03.20р.

27.02.2020р. від Центрального апеляційного господарського суду надійшов запит про термінове надіслання на його адресу справи № 904/5853/18 для подальшого направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у зв`язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопоставка-М" на ухвалу у Центрального апеляційного господарського суду від 14.02.20р. у справі 904/5853/18.

Відповідно до підпункту 17.12. пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі № 904/5853/18 підлягає зупиненню до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопоставка-М" на ухвалу у Центрального апеляційного господарського суду від 14.02.20р. у справі 904/5853/18.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, підпунктом 17.12 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/5853/18 до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопоставка-М" на ухвалу у Центрального апеляційного господарського суду від 14.02.20р. у справі 904/5853/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ю.Васильєв