ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" березня 2020 р. Справа№ 925/805/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Поляк О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Центрального територіального управління капітального будівництва Міністерства оборони України на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.01.2020 про відмову в задоволенні заяви про розстрочення виконання судового рішення у справі №925/805/18 (суддя Грачов В.М., повний текст складено - 11.01.2020) за позовом Державного підприємства "Черкаське будівельно-монтажне управління" до Центрального територіального управління капітального будівництва Міністерства оборони України про розірвання договору та стягнення 100 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08.01.2020 у справі №925/805/18 у задоволенні заяви Центрального територіального управління капітального будівництва Міністерства оборони України про розстрочення виконання судового рішення відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Центральне територіальне управління капітального будівництва Міністерства оборони України звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу та задовольнити заяву про розстрочення виконання судового рішення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 у справі №925/805/18 апеляційну скаргу Центрального територіального управління капітального будівництва Міністерства оборони України на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.01.2020 про відмову в задоволенні заяви про розстрочення виконання судового рішення у справі №925/805/18 залишено без руху.

При цьому, апелянту встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом оплати суми судового збору у розмірі 2 102 грн.

Також, скаржнику було роз`яснено, що у випадку не усунення ним вказаного в ухвалі недоліку у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Повідомленням про вручення поштового відправлення підтверджується отримання апелянтом ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 у справі №925/805/18 про залишення апеляційної скарги без руху 11.02.2020.

Отже, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліку, розпочався з наступного дня - 12.02.2020 р., та закінчився - 21.02.2020 р.

Станом на дату прийняття даної ухвали скаржником не усунено недолік апеляційної скарги та не надано суду документи, що підтверджують оплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 102 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк недолік апеляційної скарги не був усунений, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаного недоліку.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Центрального територіального управління капітального будівництва Міністерства оборони України на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.01.2020 про відмову в задоволенні заяви про розстрочення виконання судового рішення у справі №925/805/18 повернути скаржнику з доданими до неї документами.

2. Матеріали справи №925/805/18 повернути Господарському суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана суддями: 02.03.2020 року.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

О.І. Поляк