ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25.02.2020 Справа № 5/92б (905/355/20)

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрінг», м. Донецьк

до відповідача 1 - Товарна біржа «Всеукраїнський торгівельний центр», м. Харків

відповідача 2 - Приватний нотаріус Шиманський Іван Юрійович, м. Добропілля

відповідача 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецька інвестиційна компанія», м. Донецьк

відповідача 4 - ОСОБА_1 , м. Дніпро

про визнання аукціону таким, що не відбувся, скасування протоколу проведення прилюдних торгів, скасування свідоцтва про придбання майна з аукціону, витребування майна з чужого незаконного володіння, повернення його у власність позивача та визнання права власності на спірне майно

номер провадження №5/92б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрінг» ()

ВСТАНОВИВ:

20.02.2020р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява б/н від 14.02.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрінг» до відповідача 1 - Товарна біржа «Всеукраїнський торгівельний центр», відповідача 2 - Приватний нотаріус Шиманський Іван Юрійович, відповідача 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецька інвестиційна компанія», відповідача 4 - ОСОБА_1 , про визнання аукціону таким, що не відбувся, скасування протоколу проведення прилюдних торгів, скасування свідоцтва про придбання майна з аукціону, витребування майна з чужого незаконного володіння, повернення його у власність позивача та визнання права власності на спірне майно.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.02.2020р. встановлений єдиний унікальний номер судової справи № 5/92б (905/355/20), справу передано до провадження судді І.К. Чорненької на підставі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з перебуванням у провадженні судді Чорненької І.К. справи №5/92б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрінг» ().

Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного:

Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 ГПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 163 ГПК України встановлено, що ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування, визначається вартістю майна.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102,00грн.

Згідно відомостей прохальної частини позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрінг» б/н від 14.02.2020р., позивач просить суд:

1. Визнати аукціон, проведений 19.03.2013 року на Товарній біржі «Всеукраїнський торгівельний центр» (протокол №1 від 19.03.2013р.), з продажу обєкту нерухомого майна - нежитлової будівлі магазину загальною площею 1532,4 кв.м, розташованого за адресою: Донецька обл., м. Добропілля, м. Білозерське, вул.Комсомольська, 3, загальною площею 1532,4кв.м таким, що не відбувся, та визнати результати публічних торгів (аукціону) з продажу вказаного майна недійсними;

2. Скасувати протокол аукціону №1 від 19.03.2013р. з продажу об`єкту нерухомого майна - нежитлової будівлі магазину загальною площею 1532,4кв.м, розташованого за адресою: Донецька обл., м. Добропілля, м. Білозерське, вул.Комсомольська, 3, загальною площею 1532,4кв.м;

3. Скасувати Свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні при продажі майна в провадженні у справах про банкрутство від 17.10.2013 про придбання нерухомого майна - нежитлової будівлі магазину загальною площею 1532,4кв.м, розташованого за адресою: Донецька обл., м. Добропілля, м. Білозерське, вул.Комсомольська, 3, загальною площею 1532,4кв.м;

4. Витребувати з чужого незаконного володіння відповідача-4 - ОСОБА_1 та повернути у власність позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрінг» на об`єкт нерухомого майна - нежитлової будівлі магазину загальною площею 1532,4кв.м, розташованого за адресою: Донецька обл., м. Добропілля, м. Білозерське, вул. Комсомольська, 3, загальною площею 1532,4кв.м;

5. Визнати право власності на об`єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю магазину загальною площею 1532,4кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 1532,4кв.м

Суд зазначає, що вимоги позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрінг» б/н від 14.02.2020р. за номерами 1, 2, 3, є вимогами немайнового характеру, розмір судового збору за подання яких становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну вимогу, та складає загалом 6306,00грн. (2102,00х3).

Вимоги позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрінг» б/н від 14.02.2020р. за номерами 4, 5 є вимогами майнового характеру про визнання права власності на майно та його витребування з чужого незаконного володіння, розмір судового збору за подання яких становить 1,5 відсотка ціни позову - вартості майна (п.2 ч.1 ст. 163 ГПК України).

Згідно відомостей позовної заяви та наданого позивачем протоколу проведення аукціону №1 від 19.03.2013р., спірне нерухоме майно (будівля магазину, загальною площею 1532,4кв.м, що розташована за адресою: Донецька обл., м. Добропілля, м. Білозерське, вул. Комсомольська, 3) було продане учаснику аукціону №1 - ТОВ «Донбаська інвестиційна компанія» за ціною 220665,60грн.

Таким чином, розмір судового збору за вимогами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрінг» б/н від 14.02.2020р. за номерами 4, 5 складають загалом 6619,97грн. (1,5% х 220665,60 х 2).

Загальна сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання зазначеної позовної заяви, становить 12925,97грн.

При цьому, матеріали позовної заяви б/н від 14.02.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрінг», не містять доказів сплати судового збору за подання даної позовної заяви, у встановленому Законом України «Про судовий збір», ГПК України порядку та розмірі.

Крім того, згідно ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

При цьому, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрінг» заява б/н від 14.02.2020р. не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи,у відповідності до ч.3 ст.162 ГПК України.

Згідно ч.ч.1-4 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку залишити позовну заяву б/н від 14.02.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрінг» до відповідача 1 - Товарна біржа «Всеукраїнський торгівельний центр», відповідача 2 - Приватний нотаріус Шиманський Іван Юрійович, відповідача 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецька інвестиційна компанія», відповідача 4 - ОСОБА_1 , про визнання аукціону таким, що не відбувся, скасування протоколу проведення прилюдних торгів, скасування свідоцтва про придбання майна з аукціону, витребування майна з чужого незаконного володіння, повернення його у власність позивача та визнання права власності на спірне майно, без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом направлення на адресу суду:

- доказів сплати судового збору у розмірі 12925,97грн. за подання до господарського суду Донецької області позовної заяви б/н від 14.02.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрінг» до відповідача 1 - Товарна біржа «Всеукраїнський торгівельний центр», відповідача 2 - Приватний нотаріус Шиманський Іван Юрійович, відповідача 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецька інвестиційна компанія», відповідача 4 - ОСОБА_1 , про визнання аукціону таким, що не відбувся, скасування протоколу проведення прилюдних торгів, скасування свідоцтва про придбання майна з аукціону, витребування майна з чужого незаконного володіння, повернення його у власність позивача та визнання права власності на спірне майно.

- попереднього (орієнтовний) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи за позовною заявою б/н від 14.02.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрінг» до відповідача 1 - Товарна біржа «Всеукраїнський торгівельний центр», відповідача 2 - Приватний нотаріус Шиманський Іван Юрійович, відповідача 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецька інвестиційна компанія», відповідача 4 - ОСОБА_1 , про визнання аукціону таким, що не відбувся, скасування протоколу проведення прилюдних торгів, скасування свідоцтва про придбання майна з аукціону, витребування майна з чужого незаконного володіння, повернення його у власність позивача та визнання права власності на спірне майно.

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 14.02.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрінг» до відповідача 1 - Товарна біржа «Всеукраїнський торгівельний центр», відповідача 2 - Приватний нотаріус Шиманський Іван Юрійович, відповідача 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецька інвестиційна компанія», відповідача 4 - ОСОБА_1 , про визнання аукціону таким, що не відбувся, скасування протоколу проведення прилюдних торгів, скасування свідоцтва про придбання майна з аукціону, витребування майна з чужого незаконного володіння, повернення його у власність позивача та визнання права власності на спірне майно, залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Спрінг», в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Стоян М.М., усунути допущені при поданні позовної заяви б/н від 04.11.2019р. недоліки, в строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, а саме надати суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 12925,97грн. за подання до господарського суду Донецької області позовної заяви б/н від 14.02.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрінг» до відповідача 1 - Товарна біржа «Всеукраїнський торгівельний центр», відповідача 2 - Приватний нотаріус Шиманський Іван Юрійович, відповідача 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецька інвестиційна компанія», відповідача 4 - ОСОБА_1 , про визнання аукціону таким, що не відбувся, скасування протоколу проведення прилюдних торгів, скасування свідоцтва про придбання майна з аукціону, витребування майна з чужого незаконного володіння, повернення його у власність позивача та визнання права власності на спірне майно.

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи за позовною заявою б/н від 14.02.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Спрінг» до відповідача 1 - Товарна біржа «Всеукраїнський торгівельний центр», відповідача 2 - Приватний нотаріус Шиманський Іван Юрійович, відповідача 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецька інвестиційна компанія», відповідача 4 - ОСОБА_1 , про визнання аукціону таким, що не відбувся, скасування протоколу проведення прилюдних торгів, скасування свідоцтва про придбання майна з аукціону, витребування майна з чужого незаконного володіння, повернення його у власність позивача та визнання права власності на спірне майно.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька