overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 лютого 2020 року, м. Черкаси справа № 14/3709

Вх.суду № 3086/20 від 25.02.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши клопотання від 25.02.2020

заявника, ОСОБА_1 ,

про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Державної податкової інспекції у місті Черкаси

до боржника, фізичної особи-підприємця Смаглій Юлії Валентинівни

про визнання банкрутом відсутнього боржника

УСТАНОВИВ:

1.ОСОБА_1 у особі представника, адвоката Драченка В.В., у межах справи про банкрутство подано клопотання від 25.02.2020 з вимогою: скасувати обтяження у вигляді арешту та заборони відчуження зі всього майна, що належить ОСОБА_1 , накладені ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28 липня 2008 року у справі №14/3709.

2.26.02.2020 представник заявника, адвокат Драченко В.В., подав заяву від 26.02.2020 (вх.суду №3115/20 від 26.02.2020) про залишення без розгляду заявленого ним клопотання від 25.02.2020 у зв`язку з наявністю у справі №14/3709 ухвали суду від 25 вересня 2008 року, якою вказані вище арешт та заборони скасовані.

3.Відповідно до ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

4.За таких обставин, заява Вітько (Смаглій) Юлії Валентинівни у особі її представника, адвоката Драченка В.В., від 26.02.2020 підлягає задоволенню, а клопотання останнього від 25.02.2020 підлягає залишенню без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України

Керуючись п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Вітько (Смаглій) Юлії Валентинівни у особі її представника, адвоката Драченка В.В., від 26.02.2020 про залишення без розгляду поданого ним клопотання від 25.02.2020 задовольнити.

Залишити клопотання Вітько (Смаглій) Юлії Валентинівни у особі її представника, адвоката Драченка В.В., від 25.02.2020 без розгляду.

Ухвала суду набрала законної сили 27.02.2020. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням заявнику ( АДРЕСА_1 ).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 лютого 2020 року Справа № 925/118/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Юхименко О.В.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не з`явився,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом селянського (фермерського) господарства Білий Лебідь,

с. Мошни,Черкаського району, Черкаської області

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області,

м. Черкаси

про визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом селянське (фермерське) господарство Білий Лебідь до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання укладеною між сторонами додаткової угоди до договору оренди землі від 23 вересня 2014 року, об`єктом оренди за яким є земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 37,7465 га, з яких 9,5133 га - рілля, 28,2332 га - пасовище, під кадастровим номером :02:001:0049, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за рахунок земель резервного фонду в адміністративних межах Мошнівської сільської ради, за межами населеного пункту, право оренди за яким зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 24 вересня 2014 року (запис №7127045), в редакції викладеній позивачем.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 30 січня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27 лютого 2020 року.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника.

Від відповідача у визначені судом строки надійшов відзив на позовну заяву.

Згідно п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою встановлення строків для подання сторонами заяв по суті спору, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 42, п.3 ч.2 ст. 183, 202, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 26 березня 2020 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Строк для подання позивачу відповіді на відзив встановити до 13 березня 2020 року.

4. Строк для подання відповідачем заперечення на відповідь на відзив встановити до 23 березня 2020 року.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 лютого 2020 року, м. Черкаси справа № 925/1391/19

Вх.суду №2086/20 від 10.02.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши заяву від 05.02.2020 №05-02/01

заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Орісіл-фарм",

про визнання кредитором на суму 177701,64 грн.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Фудз",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролікофф",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Орісіл-фарм" подано до суду заяву від 05.02.2020 №05-02/01 (вх.суду №2086/20 від 10.02.2020) про визнання його кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролікофф" на загальну суму 177701,64 грн..

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне прийняти її та розглянути у попередньому судовому засіданні. Згідно з ухвалою суду від 15.01.2020 датою попереднього засідання суду визначено 26.03.2020 та зазначено, що про час і місце проведення попереднього засідання учасників провадження у справі про банкрутство боржника буде повідомлено додатково винесеною ухвалою.

Керуючись ст.12, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Орісіл-Фарм" (м. Львів, вул. Л.Українки, б.43 кв.11а, ідентифікаційний код 32640291) від 05.02.2020 №05-02/01 про визнання його кредитором на загальну суму 177701,64 грн..

2.Боржнику та розпоряднику майна виконати вимоги ч.5 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням заявнику (79008, м.Львів, вул.Л.Українки, б.43 кв.11а), розпоряднику майна боржника, боржнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 лютого 2020 року, м. Черкаси справа № 925/1391/19

Вх.суду №2206/20 від 11.02.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши заяву від 07.02.2020 №06-02-991

заявника, Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк"

про визнання кредитором на суму 96225674,44 грн.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Фудз",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролікофф",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" подано до суду заяву 07.02.2020 №06-02-991 (вх.суду №2206/20 від 11.02.2020) про визнання його кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролікофф" на загальну суму 96225674,44 грн.

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне прийняти її та розглянути у попередньому судовому засіданні. Згідно з ухвалою суду від 15.01.2020 датою попереднього засідання суду визначено 26.03.2020 та зазначено, що про час і місце проведення попереднього засідання учасників провадження у справі про банкрутство боржника буде повідомлено додатково винесеною ухвалою.

Керуючись ст.12, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" (м.Київ, вул. Генерала Алмазова, буд.18/7, ідентифікаційний код 13857564) від 07.02.2020 №06-02-991 про визнання його кредитором на загальну суму 96 225 674,44 грн..

2. Боржнику та розпоряднику майна виконати вимоги ч.5 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням заявнику, розпоряднику майна боржника, боржнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

С-4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 лютого 2020 року, м. Черкаси справа № 925/1391/19

Вх.суду №2360/20 від 13.02.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши заяву без дати і номеру

заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Фудз",

про визнання додаткових грошових вимог на суму 5520000,00 грн.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Фудз",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролікофф",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Еко-Фудз" подано до суду заяву без дати і номеру (вх.суду №2360/20 від 13.02.2020) про визнання додаткових грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролікофф" на загальну суму 5520000,00 грн..

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне прийняти її та розглянути у попередньому судовому засіданні. Згідно з ухвалою суду від 15.01.2020 датою попереднього засідання суду визначено 26.03.2020 та зазначено, що про час і місце проведення попереднього засідання учасників провадження у справі про банкрутство боржника буде повідомлено додатково винесеною ухвалою.

Керуючись ст.12, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Фудз" (м.Київ, вул Марії Приймаченко, буд.1/27, офіс 304/3, ідентифікаційний код 38006056) без дати і номеру(вх.суду №2360/20 від 13.02.2020) про визнання додаткових грошових вимог на загальну суму 5 520 000,00 грн..

2.Боржнику та розпоряднику майна виконати вимоги ч.5 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням заявнику (01042, м.Київ, бульв.Марії Приймаченко, 1/27, оф.304/3), розпоряднику майна боржника, боржнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

27 лютого 2020 року Справа № 926/247/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до відповідача Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Гвіздівці"

про стягнення заборгованості у сумі 837 923,62 грн

Суддя О.Г. Проскурняк

Секретар суд. засідання І.В. Циганчук

Представники:

Від позивача Спіжавка Т.Г., довіреність від 05 лютого 2020 року

Від відповідача не з`явився

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні по розгляду справи по суті оголосити перерву до 12:00 "12" березня 2020 р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, телефон 52-47-40.

2. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано - "27" лютого 2020 року.

Ухвала набрала чинності - "27" лютого 2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 лютого 2020 року справа № 927/143/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянув у порядку наказного провадження матеріали заяви №1/21 від 21.02.2020
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 210,20 грн згідно з платіжним дорученням №402 від 20.02.2020.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193, 265 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 610, 612, 626, 629, 655, 693, 712 Цивільного кодексу України, ст. 147, ч. 1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147-151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам частини 3-5 статті 157 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.М. Лавриненко
Дата набрання судовим наказом законної сили_______________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом___________________________.
Дата видачі судового наказу ______________________________________________________.

Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Л.М. Лавриненко
У Х В А Л А

27 лютого 2020 року м. Чернігівсправа № 927/82/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., у судовій справі №927/82/20, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом: Фермерського господарства «Еко-Овочі»

вул. Фрунзе, 21, с. Шевченківка, Магдалинівський район, Дніпропетровська область, 51100

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдеревотара»

вул. Левановського,67-Б, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000

Про стягнення 390283,55 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін:

Позивача: Фермерське господарство «Еко-Овочі»

вул. Фрунзе, 21, с. Шевченківка, Магдалинівський район, Дніпропетровська область, 51100

Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдеревотара»

вул. Левановського,67-Б, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000

про те, що в підготовче засідання відкладено на 05.03.2020 на 12:00.

Підготовче засідання по справі №927/82/20 відбудеться 05 березня 2020 р. о 12:00, у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №307.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

засоби зв`язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: .

Суддя Л. М. Лавриненко
У Х В А Л А

27 лютого 2020 року м. Чернігівсправа № 927/55/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу № 927/55/20

За позовом: Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури (14000 м. Чернігів, вул. Шевченко, 1) в інтересах держави

в особі Ріпкинської селищної ради

вул. Святомиколаївська, 92, смт. Ріпки, Чернігівська область, 15000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Дачи

вул. Промислова, 1, смт. Ріпки, Чернігівська область, 15000

засновник ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про розірвання договору оренди землі та стягнення 138733,29 грн

встановив, що в підготовче засідання прибув прокурор та ОСОБА_2 , яка допущена судом до участі у справі в якості слухача, повноважний представник позивача та відповідача в підготовче засідання не прибув.

Позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання. Ухвала суду направлена на адресу відповідача (вул. Промислова, 1, смт. АДРЕСА_2 , Чернігівська область, АДРЕСА_3 ) повернулась на адресу суду з відміткою відділення поштового зв`язку "за даною адресою не знайдено". Докази повідомлення засновника відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що зазначена у витязі з ЄДР, на адресу суд не повернулись.

Враховуючи необхідність належного повідомлення відповідача про дату, час та місце підготовчого засідання, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10.03.2020 на 09:30 год. з повідомленням осіб, які не прибули в підготовче засідання та засновника відповідача, шляхом направлення ухвали суду поштовим зв`язком та публікації оголошення про виклик відповідача у підготовче засідання на офіційному сайті Судова влада України.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Чернігівської області

УХВАЛИВ:

повідомити про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 10 березня 2020 р. 09:30 год. в приміщенні суду (пр. Миру, 20, м. Чернігів, 14000) в залі судового засідання № 302 по справі № 927/55/20

Ріпкинську селищну раду, яка має у справі процесуальний статус позивача.

Товариство з обмеженою відповідальністю Дачи, яке має у справі процесуальний

статус відповідача.

Шавдатуашвілі ОСОБА_3 , який є засновником Товариства з обмеженою відповідальністю Дачи.

Участь в судовому засіданні не є обов`язковою.

Відомості про адреси для листування та зв`язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: ; тел. 676-311, факс 77-44-62.

Суддя І.А. Фетисова
У Х В А Л А

27 лютого 2020 року м. Чернігівсправа № 927/69/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу № 927/69/20

За позовом: Публічного акціонерного товариства Укртелеком

бульвар Шевченко, 18, м. Київ, 01601

в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком

проспект Перемоги, 76, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради

вул. Івана Мазепи, 19, м. Чернігів, 14017

про стягнення 750 793,75 грн

встановив, що в підготовче засідання не прибув повноважний представник відповідача, Корж Л.П., яка прибула в підготовче засідання, допущена до участі у справі в якості слухача. Представник позивача заявив усне клопотання про надання додаткового часу для подання заяви про зменшення позовних вимог.

Враховуючи заявлене представником позивача усне клопотання та необхідність надання відповідачу можливості подати письмові заперечення на відповідь на відзив, суд вважає за можливе оголосити перерву у підготовчому засіданні до 05.03.2020 на 10:30 год. з повідомленням осіб, які не прибули в підготовче засідання, шляхом направлення ухвали суду поштовим зв`язком.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Чернігівської області

УХВАЛИВ:

повідомити про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 05 березня 2020 р. 10:30 год. в приміщенні суду (пр. Миру, 20, м. Чернігів, 14000) в залі судового засідання № 302 по справі № 927/69/20

Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради, яке має у справі процесуальний статус відповідача.

Участь в судовому засіданні не є обов`язковою.

Відомості про адреси для листування та зв`язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: ; тел. 676-311, факс 77-44-62.

Суддя І.А. Фетисова