ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2020 р. Справа № 921/262/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Кравчук Н.М.

Плотніцького Б.Д.

одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд", б/н від 12.12.2019 (вх. № 01-05/4524/19 від 16.12.2019)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 18.11.2019 (підписана 22.11.2019)

про зупинення провадження

у справі №921/262/19 (суддя Охотницька Н.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд", м. Тернопіль

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", м. Чортків, Тернопільська область

про стягнення 1 964 226,09 грн. згідно договору № б/н купівлі-продажу цінних паперів від 20.04.2016

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.11.2019 зупинено провадження у справі №921/262/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 921/566/16-г/18 за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного Товариства "Чортківський завод "Агромаш" про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" від 10.03.2016.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, позивач звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 18.11.2019 у справі №921/262/19 скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №921/262/19 розподілено до розгляду судді - доповідачу Кордюк Г.Т. Введено до складу судової колегії суддів Кравчук Н.М. та Плотніцького Б.Д., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2019.

Згідно з п.п. 2,3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак апелянтом, в порушення вимог ч.3 ст. 258, ст.259 ГПК України, не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення відповідачу та доказів сплати судового збору, не зазначено про такі і в додатках до апеляційної скарги.

З огляду на наведені вище обставини, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 18.11.2019 у справі №921/262/19 залишено без руху та надано скаржнику можливість усунути недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та надати (надіслати) суду докази: сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі; надсилання відповідачу копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Копія ухвали Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2019 про залишення апеляційної скарги без руху, надіслана на зазначену в апеляційній скарзі та у ЄДРЮОФОП ГО адресу скаржника - 46400, м. Тернопіль, вул. Гайова,30, вручена скаржнику: відповідно до відмітки одержувача на повідомленні про вручення поштового відправлення - 28.01.2020, а відповідно до відмітки поштового відділення на повідомленні про вручення поштового відправлення та відстеження поштового відправлення з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» - 29.01.2020.

Відтак, встановлений судом строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 10.02.2020 ( з врахуванням отримання скаржником ухвали суду 29.01.2020).

Однак, станом на 20.02.2020 скаржник не усунув недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч.6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 18.11.2019 у справі №921/262/19 вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд", б/н від 12.12.2019 (вх. № 01-05/4524/19 від 16.12.2019), на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 18.11.2019 у справі №921/262/19 з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку в строки та порядку, визначені статтями 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.