ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" лютого 2020 р.м. ХарківСправа № 922/495/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Національного аерокосмічного університету ім. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" в особі студентського містечка Національного аерокосмічного університету ім. Жуковського "Харківський авіаційний інститут", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоряна краса", м. Харків
про стягнення 239 852,13 грн.
Національний аерокосмічний університет ім. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" в особі студентського містечка Національного аерокосмічного університету ім. Жуковського "Харківський авіаційний інститут", м. Харків звернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоряна краса", м. Харків заборгованість:

- за Договором оренди №6449-Н від 12.02.2018р. в розмірі 170044,10грн., яка складається з: 50% орендної плати з ПДВ - 158148,39 грн., пеня - 11895,71 грн.;

- за Договором про відшкодування балансоутримувачу податку на землю, витрат на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг №1-02/18 від 12.02.18р. в розмірі 65955,64 грн., що складається з: відшкодування податку на землю, витрат на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг в сумі 63779,03 грн., пені в сумі 2176,61 грн.;

- за Договором оренди майна №1 від 02.04.18р. в розмірі 3852,39 грн., що складається з: оренда майна у сумі 1417,07 грн., пеня в сумі 2434,32 грн.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

У відповідності до ч. 1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що така відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, а відтак суд на підставі статті 176 ГПК України приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі.

Приписами частини п`ятої статті 12 ГПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з приписами частин першої, другої статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Зважаючи на те, що ціна спору у даній справі не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає її малозначною та вирішує розглядати справу №922/495/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 4, 12, 120, 176, 232-235, 247, 250, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі №922/495/20.

2. Розгляд справи №922/495/20 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.

3. ПОЗИВАЧУ надати до суду:

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на лютий 2020 року стосовно ВІДПОВІДАЧА.

- правове та документальне обґрунтування позовних вимог.

4. Відповідачу у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження подати суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали. Попередити відповідача, що у разі неподання ним обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

5. ВІДПОВІДАЧУ встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву із нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції.

6. Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив у п`ять днів з дня отримання відзиву на позов.

7. Встановити відповідачеві строк для подання заперечень у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

9. Ухвала про відкриття провадження по справі не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України. Заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 25.02.2020 р.

Суддя Л.В. Шарко

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.