УХВАЛА

м. Київ

26.02.2020Справа № 910/14612/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торум"

до 1. Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр

забезпечення виробництва"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Міроіл"

про визнання договору ЦЗВ-14-02719-01 від 09.09.2019 та додаткової угоди № 1

недійсними

суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

18.10.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торум" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Міроіл" про визнання недійсними договору № ЦЗВ-14-02719-01 від 09.09.2019 та додаткову угоду № 1 до договору поставки № ЦЗВ-14-02719-01 від 09.09.2019.

В обґрунтування вимог позивач зазначає, що ТОВ "Торум" приймало участь у відкритих торгах, оголошених Філією "Центр забезпечення виробництва" АТ "Укрзалізниця" на закупівлю мастильних засобів (оливи та мастильні матеріали), що оголошена в електронній системі закупівель за ідентифікатором UA-2019-03-07-001178-b. Окрім позивача свої пропозиції подали ТОВ "Міроіл", ТОВ "НВП "Хілл Корпорейшн-Юкрейн", ТОВ "Корнет Холдинг". 09.08.2019 електронною системою було проведено аукціон, за результатами якого визначено переможцем ТОВ "Міроіл". 09.09.2019 укладено договір № ЦЗВ-14-02719-01 від 09.09.2019. Позивач зазначає, що із таблиці "Дані на товар", наданої TOB "Mіроіл" в складі тендерної пропозиції відповідно до вимог додатку № 4 до Тендерної документації вбачається, що дата виготовлення запропонованої продукції визначена відповідачем-2 як "січень 2019 р". Натомість, пунктом 5.7 договору № ЦЗВ-14-02719-01 від 09.09.2019 дата виготовлення товару вказується наступним чином: "Дата виготовлення товару повинна бути не раніше 01.01.2019". Позивач вважає, що договір є недійсним, оскільки його умови відрізняються від змісту тендерної пропозиції ТОВ "Міроіл" в частині дати виготовлення запропонованого товару.

22.10.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Міроіл" подано до суду заяву, в якій просить відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торум" на підставі п. 3 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

31.10.2019 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2019 відкрито провадження у справі № 910/14612/19 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 03.12.2019. Даною ухвалою було відмовлено в задоволенні клопотання відповідача-2 про відмову у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торум".

22.11.2019 відповідачем-1 подано до суду відзив на позов.

02.12.2019 відповідачем-2 подано до суду клопотання, у відповідності до ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду.

03.12.2019 відповідачем-2 подано до суду клопотання, у відповідності до ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, про об`єднання справи № 910/14312/19 зі справою № 910/12355/19 в одне провадження.

В підготовчому засіданні 03.12.2019 судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, у відповідності до ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, про відмову в задоволенні клопотання відповідача-2 про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торум" без розгляду.

В підготовчому засіданні 03.12.2019 судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, у відповідності до ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, про відмову в задоволенні клопотання відповідача-2 про об`єднання справ в одне провадження.

В підготовчому засіданні 03.12.2019 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Міроіл" подано заяву про відвід судді Сівакової В.В. від розгляду справи № 910/14612/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 зупинено провадження у справі № 910/14612/19 до вирішення питання про відвід судді Сівакової В.В.; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міроіл" про відвід судді Сівакової В.В. від розгляду справи № 910/14612/19 передано для визначення судді в порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно до витягу з протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 06.12.2019 для розгляду заяви про відвід визначено суддю Мандриченко О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2019 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Міроіл" про відвід судді Сівакової В.В. у справі № 910/14612/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 провадження у справі № 910/14612/19 поновлено; підготовче засідання призначено на 23.01.2020.

В підготовчому засіданні 23.01.2020 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 30.01.2020.

В підготовчому засіданні 30.01.2020 судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, у відповідності до ст. ст. 182, 185 Господарського процесуального кодексу України про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11.02.2020.

06.02.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Міроіл" подано заяву про відвід судді Сівакової В.В. від розгляду справи № 910/14612/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2020 зупинено провадження у справі № 910/14612/19 до вирішення питання про відвід судді Сівакової В.В.; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міроіл" про відвід судді Сівакової В.В. від розгляду справи № 910/14612/19 передано для визначення судді в порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно до витягу з протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 14.02.2020 для розгляду заяви про відвід визначено суддю Шкурдову Л.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2020 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Міроіл" про відвід судді Сівакової В.В. у справі № 910/14612/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та усунення обставин, що викликали зупинення провадження, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 910/14612/19.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 910/14612/19 поновити.

2. Судове засідання у справі № 910/14612/19 призначити на 10.03.20 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

3. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Ухвала набирає чинності 26.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова