ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 лютого 2020 року м. ОдесаСправа № 916/560/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ГЕЛІОС"

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.05.2019

у справі №916/560/19

за позовом Публічного акціонерного товариства „Імексбанк"

до Публічного акціонерного товариства „Чорноморська транспортна компанія"

про застосування наслідків недійсності договору шляхом скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

21.02.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ГЕЛІОС" на рішення Господарського суду Одеської області від 13.05.2019 по справі №916/560/19.

Дослідивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ГЕЛІОС" на рішення Господарського суду Одеської області від 13.05.2019 по справі №916/560/19, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви позивачем у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" було сплачено 1921 грн. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 2881,50 грн.

До вказаної апеляційної скарги доказів сплати судового збору апелянтом не додано.

Таким чином, заявником апеляційної скарги не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п.2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у визначеному розмірі.

Крім того, згідно з вимогами ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

В апеляційній скарзі Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ГЕЛІОС" заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. В обґрунтування заявленого клопотання апелянт зазначає, що копія оскаржуваного рішення отримана ним 28.01.2020.

Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Клопотання чи заява про поновлення процесуального строку повинні містити роз`яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ГЕЛІОС" зверталось до суду першої інстанції із заявою про видачу копії рішення Господарського суду Одеської області від 13.05.2019.

Копія зазначеного рішення була отримана представником Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ГЕЛІОС" нарочно 28.01.2020, про що свідчить відмітка на оригіналі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ГЕЛІОС" про отримання копії рішення Господарського суду Одеської області від 13.05.2019.

Разом з тим, Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ГЕЛІОС" у своїй апеляційній скарзі зазначає, що 17.10.2019 зверталось до Верховного Суду із заявою про зміну сторони правонаступником і продовженням строку на усунення недоліків зазначених в ухвалі від 27.09.2019 по даній справі. Також апелянт зазначив, що 05.11.2019 Товариству з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ГЕЛІОС" із Єдиного державного реєстру судових рішень стало відомо, що 28.10.2019 Банку було відмовлено у відкритті касаційного провадження на його скаргу.

Крім того, 06.11.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ГЕЛІОС" подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 13.05.2019 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 у справі №916/560/19.

Таким чином, судова колегія Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає, що посилання апелянта на отримання ним рішення суду першої інстанції 28.01.2020, як на підставу поновлення строку для подання апеляційної скарги, є необгрунтованими та безпідставними.

З огляду на зазначене, судова колегія вважає, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, вказані заявником, не можуть бути визнані поважними.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху та надати скаржнику строк для можливості усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин пропуску цього строку та надання доказів, які підтверджують неможливість звернення до суду апеляційної інстанції у передбачені законодавством строки, а також доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 13.05.2019 по справі №916/560/19 у встановленому порядку та розмірі.

Колегія суддів звертає увагу скаржника, що з урахуванням приписів ч.4 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 261 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ГЕЛІОС" на рішення Господарського суду Одеської області від 13.05.2019 по справі №916/560/19 на підставі ч. 2, 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без руху з наданням строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ГЕЛІОС" на рішення Господарського суду Одеської області від 13.05.2019 по справі №916/560/19 без руху.

Повідомити скаржника про необхідність подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням поважних причин пропуску цього строку та наданням суду доказів, які підтверджують неможливість звернення до суду з апеляційною скаргою у встановлений законодавством строк, а також доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 13.05.2019 по справі №916/560/19 у встановленому порядку та розмірі у строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ГЕЛІОС", що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ГЕЛІОС", що відповідно до п. 4 ч.1. 261 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош