Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2020 р. Справа № 906/89/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом: Корпорації "Таско" (м. Київ)

до Військової частини НОМЕР_1 (смт. Чуднів Житомирська область)

про зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

- від позивача: Пономаренко О.В., ордер серії ЛГ №021745 від 20.01.2020, Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, серія КС №6095/10 від 07.07.2017

- від відповідача: Шевчук В.В. - витяг з наказу №272 від 05.12.2018

ВСТАНОВИВ:

Корпорація "Таско" звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання повернути майно, передане за договором зберігання № 05/1/ОРІС від 14.01.2016, згідно з наведеним переліком.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що військова частина А 1979 всупереч п. 2.1.4. договору та вимог ст. ст. 530, 953 ЦК України не повернула корпорації "Таско" зі зберігання по договору № 05/1/ОРІС від 14.01.2016 майно вказане у позовній заяві.

Ухвалою від 24.01.2020 господарський суд вказану позовну заяву залишив без руху з підстав, у ній викладених.

29.01.2020 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків від 28.01.2020 з відповідними поясненнями та додатками ( а. с. 210 - 219 у т. 1).

Ухвалою від 30.01.2020 господарський суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду на 27.02.2020 о 14:30; витребував від сторін відповідні документи, зокрема, від відповідача - пропозицію щодо доцільності залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерства оборони України та Державного концерну "Укроборонпром"; підтвердження щодо наявності спірного майна у відповідача станом на даний час, інформацію щодо наявності у позовних матеріалах державної таємниці (а. с. 220 у т. 1).

17.02.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 14.02.2020, вих. №270 з додатками та доказами його направлення представнику позивача, із запереченнями щодо позовних вимог з підстав, у ньому викладених, повідомленням, що у позовних матеріалах відсутні документи та відомості, які становлять державну таємницю, щодо доцільності залучення у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Міністерства оборони України з відповідним обгрунтуванням щодо цього (а. с. 3 - 60 у т. 2).

26.02.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про об`єднання позовів в одне провадження, а саме, справу №906/89/20, яка розглядається Господарським судом Житомирської області, із справою №910/12395/19, яка перебуває у провадженні Господарського суду м. Києва, з посиланням на ст. 173 ГПК України.

Судом долучено до матеріалів справи отриману із ЄДРСР електронну копію ухвали Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 у справі №910/12395/19 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 02.03.2020 о 14:00.

В засіданні суду представник позивача повідомила про неотримання відзиву відповідача; у зв`язку з цим просила розгляд справи відкласти та підтримала зазначене клопотання про об`єднання позовів в одне провадження.

Судом за електронним запитом отримано витяг із офіційного сайту Укрпошти, де за відстеженням за номером накладної відповідача, доданим до відзиву (а. с. 51 у т. 2 на зв.) з`ясовано, що відправлення не вручено під час доставки та з 20.02.2020 знаходиться у поштовому відділенні м. Києва.

Представник відповідача проти відкладення розгляду справи не заперечив; підтримав клопотання про залучення до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство оборони України, яке задоволено господарським судом, про що постановлено відповідну ухвалу.

Згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України, зокрема, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 1 ст. 184 ГПК України унормовано, що у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Заслухавши представників сторін, суд визнав за необхідне відкласти підготовче засідання суду та призначити до розгляду клопотання позивача про об`єднання позовів в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити за сідання суду для розгляду справи та клопотання позивача про об`єднання позовів в одне провадження на "26" березня 2020 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107

3. Викликати в засідання суду повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 27.02.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :
1 - в справу
2,3 - сторонам (реком.)
4 - Міністерству оборони України (03168, м. Київ, Проспект Повітрофлотський, 6 (реком. з повід.)