Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 лютого 2020 року м. Житомир Справа № 906/1366/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за первісним позовом: Приватної науково-дослідної та комерційно-консультативної фірми "Конкорд-Гей" (смт.Гребінки Васильківського району Київської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-АГРО" (м.Коростишів Коростишівського району Житомирської області)

про стягнення 860253,60грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-АГРО" (м.Коростишів Коростишівського району Житомирської області)

до Приватної науково-дослідної та комерційно-консультативної фірми "Конкорд-Гей" (смт.Гребінки Васильківського району Київської області)

про визнання недійсним контракту,

за участю представників сторін:

від позивача: Борисенко А.М., ордер серія КС №581615 від 28.01.20;

довіреність №7 від 20.01.20;

від відповідача: Захарченко В.П. - адвокат, ордер №1001723 від 07.02.20,

з перервою у підготовчому судовому засіданні з 10.02.2020 по 26.02.2020, згідно з ч.5 ст.183 Господарського процесуального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Приватна науково-дослідна та комерційно-консультативна фірма "Конкорд-Гей" звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-АГРО" 860253,60грн заборгованості, яка виникла на підставі форвардного контракту №2 на поставку зерна кукурудзи майбутнього урожаю, з яких: 464000,00грн попередньої оплати, 142800,00грн штрафу та 253453,60грн процентів за користування грошовими коштами.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо поставки товару (кукурудзи 2017 року урожаю), у зв`язку з чим позивач втратив інтерес до товару та просить стягнути з відповідача здійсненої на виконання вимог контракту попередньої оплати та штрафних санкцій.

Ухвалою господарського суду від 27.12.19, зокрема, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.01.2020.

Ухвалою суду від 28.01.20 підготовче засідання відкладено на 10.02.2020 о 14:30 та рекомендовано відповідачу надіслати суду й одночасно позивачу відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 10.02.20 представник відповідача повідомив, що через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву та зустрічну позовну заяву, просив суд відкласти підготовче засідання для надання відповідачу можливості підготувати та подати клопотання про продовження строку для подачі зустрічної позовної заяви. Представник позивача з приводу відкладення розгляду справи заперечив, вважає дії відповідача зловживанням процесуальними правами.

Заслухавши представників сторін, суд оголосив перерву у підготовчому судовому засіданні по 26.02.2020, згідно з ч.5 ст.183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

10.02.20 через діловодну службу суду передано відзив ТОВ "МС-АГРО" від 10.02.20 на позовну заяву, згідно з яким відповідач проти задоволення позову заперечив, зазначив, що форвардний контракт №2 на поставку зерна кукурудзи майбутнього урожаю від 10.03.17 був підписаний директором ТОВ "МС-Агро" з перевищенням своїх повноважень, що є підставою для визнання такого правочину недійсним. У відзиві відповідач просив суд застосувати наслідки спливу однорічного строку позовної давності щодо вимоги про стягнення штрафу у розмірі 142800,00грн; відмовити у частині стягнення 253453,60грн процентів на суму попередньої оплати за період з 14.03.17 по 19.12.19 та задовольнити таку вимогу в частині стягнення 39227,00грн за період з 19.10.17 по 19.12.19 (копія розрахунку додається).

Крім того, через загальний відділ суду надійшла зустрічна позовна заява ТОВ "МС-АГРО" до Приватної науково-дослідної та комерційно-консультативної фірми "Конкорд-Гей" про визнання недійсним контракту та клопотання про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви з огляду на поважність причин його пропуску.

Ухвалою господарського суду від 11.02.20 зустрічну позовну заяву залишено без руху.

20.02.20 від представника ТОВ "МС-АГРО" надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви та клопотання про поновлення строку на усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Ухвалою господарського суду від 20.02.20, зокрема, прийнято зустрічну позовну заяву ТОВ "МС-Агро" для спільного розгляду з первісним позовом, зустрічний позов об`єднано в одне провадження з первісним, призначено засідання суду для їх спільного розгляду на 26.02.2020 о 14:30 та рекомендовано сторонам за зустрічним позовом надати відповідні заяви по суті спору.

Після оголошеної у підготовчому засіданні 10.02.20 перерви суд продовжив розгляд справи. Представник позивача за первісним позовом повідомив, що зустрічну позовну заяву не отримував, потреби в ознайомленні з її змістом та поданні письмового відзиву не має, справу слід призначити до розгляду по суті. Представник відповідача за первісним позовом зазначив, що про усі відомі обставини справи останнім повідомлено, усі відповідні докази подано.

Заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що усі процесуальні дії у підготовчому засіданні, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, вчинені; завдання підготовчого провадження, визначені ч.1 ст.177 цього Кодексу, виконані; підготовче провадження підлягає закриттю.

Суд з`ясував в учасників процесу щодо наявності письмової згоди про початок розгляду справи по суті, передбаченої ч.6 ст.183 ГПК України. Представник відповідача за первісним позовом просив суд призначити наступне судове засідання для розгляду справи по суті на іншу дату.

Відповідно до п.п.18, 19 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, оскільки підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні, письмової згоди всіх учасників справи, передбаченої ч.6 ст.183 ГПК України, сторонами не надано, суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст.185 ГПК України).

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті (ч.2 ст.195 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 182, 183, п.3 ч.2 ст.185, ч.2 ст.232, ст.ст. 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1366/19 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "02" березня 2020 р. о 16:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.

3. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст.207 ГПК України право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

4. Визнати необов`язковою явку учасників справи в судове засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 26.02.2020.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - до матеріалів справи;

2- Приватна науково-дослідна та комерційно-консультативна фірма "Конкорд-Гей" (08662, Київська обл.Васильківський р-н, смт.Гребінки, вул.Київська, 186) (рек. з повід.);

3- ТОВ "МС-АГРО" (12505, м.Коростишів, вул.Червона Площа, 18) (рек. з повід.);

4- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) (рек з повід.).