ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 лютого 2020 року м. ОдесаСправа № 923/890/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Лавриненко Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі-Торг»

на рішення господарського суду Херсонської області від 10.01.2020, ухвалене суддею Закуріним М.К., м. Херсон

у справі № 923/890/19

за позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Бурове управління «Укрбургаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі-Торг»

про стягнення 24131,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 10.01.2020 у справі № 923/890/19 задоволено позов Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Бурове управління «Укрбургаз» та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі-Торг» на його користь 24131,33 грн, з яких: 14688,64 грн. штрафу, 9442,69 грн. пені, а також 1921 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Профі-Торг» 06.02.2020 подало на нього апеляційну скаргу.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до п. 2 ч. 3 якої, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Проте скаржником не додано жодних доказів, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже судовий збір за апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції в даному випадку складає 2881,50 грн. (150% від 1921 грн.).

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення її без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Крім того, частиною 1 ст. 256 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 (двадцяти) днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Судовою колегією встановлено, що справа №923/890/19 розглядалась в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Враховуючи викладене, а також те, що оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалене 10.01.2020, колегія суддів зазначає, що кінцевим строком для подання апеляційної скарги є 30.01.2020

Проте, скаржник звернувся з апеляційною скаргою лише 06.02.2020, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 256 ГПК України.

При цьому, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження відповідачем не заявлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі-Торг» рішення господарського суду Херсонської області від 10.01.2020 у справі №923/890/19 залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Профі-Торг» протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки:

- надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Херсонської області від 10.01.2020 у справі №923/890/19;

- надати докази сплати судового збору у сумі 2881,50 грн. за апеляційний перегляд рішення господарського суду Херсонської області від 10.01.2020 у справі №923/890/19

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Профі-Торг», що відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано в зазначений строк або вказані нею інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, передбаченому ст. 261 ГПК України.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Профі-Торг», що при невиконанні вимог даної ухвали в частині сплати судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Лавриненко