ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"25" лютого 2020 р. Справа№ 910/1405/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

Секретар судового засідання: Браславець Ю.Ю.

За участю представників сторін:

від позивача: Кириленко О.М. - за ордером серія СВ № 1000823 від 27.01.2020;

від відповідача-1: Лазько С.В. - за довіреністю № б/н від 01.08.2019;

від відповідача-2: Парецька Н.О. - за довіреністю № б/н від 25.06.2019;

від третьої особи: Бабко Ю.О. - за довіреністю № 220/643/д від 13.12.2019.

Розглянувши апеляційну скаргу апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ИССО" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2019 у справі № 910/1405/19 (суддя Ягічева Н.І., м. Київ, повний текст складено 08.08.2019)

за позовом Установи "28 Управління начальника робіт", м. Київ

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "ИССО", м. Київ

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільміськбуд", с. Чайка, Києво-Святошинський р-н, Київська обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство оборони України, м. Київ

про повернення майна та стягнення 456 594,74 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.07.2019 у справі № 910/1405/19 (суддя Ягічева Н.І., м. Київ, повний текст складено 08.08.2019) позов задоволено частково.

Зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю "ИССО" та товариство з обмеженою відповідальністю "Бориспільміськбуд" повернути Установі "28 Управління начальника робіт" з незаконного володіння та використання баштові крани КБ-403А - зав. №974 та КБ-405-1А - зав. №2125.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ИССО" на користь Установи "28 Управління начальника робіт" доходи, одержані від незаконного володіння майном та його використання в розмірі 408 100,00 грн та 7 838,47 грн судового збору.

В решті позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "ИССО" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ИССО" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2019 у справі № 910/1405/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2019 у зв`язку із перебуванням судді Смірнової Л.Г. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/1405/19 колегію суддів у складі: головуючий суддя Пономаренко Є.Ю., судді: Дідиченко М.А., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2019 прийнято апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ИССО" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2019 у справі № 910/1405/19 у складі колегії суддів: головуючий суддя Пономаренко Є.Ю., судді: Дідиченко М.А., Руденко М.А. до свого провадження; розгляд справи призначено на 21.10.2019.

Представником скаржника в судовому засіданні 21.10.2019 подано заяву про відвід судді Північного апеляційного господарського суду Пономаренко Є.Ю. (головуючий суддя) від розгляду справи № 910/1405/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 визнано заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ИССО" про відвід судді Північного апеляційного господарського суду Пономаренко Є.Ю. (головуючий суддя) від розгляду справи № 910/1405/19 необґрунтованою; передано справу для вирішення питання про відвід судді у порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України; провадження у справі № 910/1405/19 зупинено до вирішення питання про відвід.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ИССО" про відвід судді Північного апеляційного господарського суду Пономаренко Є.Ю. (головуючий суддя) від розгляду справи № 910/1405/19 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Сотніков С.В., судді: Остапенко О.М., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ИССО" про відвід судді Північного апеляційного господарського суду Пономаренко Є.Ю. (головуючий суддя) від розгляду справи № 910/1405/19 залишено без задоволення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 поновлено провадження у справі. Призначено справу до розгляду на 18.11.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 оголошено перерву в судовому засіданні на 02.12.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 визнано заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ИССО" про відвід судді Північного апеляційного господарського суду Дідиченко М.А. від розгляду справи № 910/1405/19 необґрунтованою; передано справу для вирішення питання про відвід судді у порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України; призначено розгляд справи № 910/1405/19 на 09 грудня 2019 року; провадження у справі № 910/1405/19 зупинено до вирішення питання про відвід.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2019 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ИССО" про відвід судді Північного апеляційного господарського суду Дідиченко М.А. від розгляду справи № 910/1405/19 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Чорногуз М.Г, Агрикова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ИССО" про відвід судді Дідиченко М.А. у справі № 910/1405/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 поновлено провадження у справі № 910/1405/19.

09.12.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача-1 надійшла заява про відвід судді Пономаренка Є.Ю. (головуючий суддя) у справі № 910/1405/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 визнано заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ИССО" про відвід судді Північного апеляційного господарського суду Пономаренка Є.Ю. (головуючий суддя) від розгляду справи №910/1405/19 необґрунтованою; передано справу для вирішення питання про відвід судді у порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України; провадження у справі № 910/1405/19 зупинено до вирішення питання про відвід.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2019 заяву ТОВ "ИССО" про відвід судді Північного апеляційного господарського суду Пономаренка Є.Ю. від участі у розгляді справи № 910/1405/19 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Тищенко О.В., судді Станік С.Р., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2019 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ИССО" про відвід головуючого судді Пономаренка Є.Ю. у справі № 910/1405/19 відмовлено.

06.12.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільміськбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2019 у справі № 910/1405/19, в якій другий відповідач просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільміськбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2019 у справі № 910/1405/19 залишено без руху; апелянту встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом доплати судового збору у розмірі 10 142,75 грн.

13.12.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду товариством з обмеженою відповідальністю "ИССО" було подано заяву про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Пономаренко Є.Ю (головуючий суддя), судді Руденко М.А., Дідиченко М.А. від розгляду справи № 910/1405/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 поновлено провадження у справі № 910/1405/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 заяву про самовідвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Пономаренко Є.Ю. (головуючий суддя), судді: Руденко М.А., Дідиченко М.А. від розгляду справи № 910/1405/19 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ИССО" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2019 у справі № 910/1405/19 - задоволено. Матеріали справи № 910/1405/19 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/617/19 від 20.12.2019 на підставі ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019, якою задоволено заяву про самовідвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Пономаренко Є.Ю. (головуючий суддя), судді: Руденко М.А., Дідиченко М.А. від розгляду справи № 910/1405/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ИССО" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2019 у справі № 910/1405/19, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/1405/19.

Відповідно до витягів з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2019 для розгляду справи № 910/1405/19 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 у справі № 910/1405/19 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ИССО" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2019 у справі № 910/1405/19 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Разіної Т.І., суддів Іоннікової І.А., Тарасенко К.В.; розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ИССО" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2019 у справі № 910/1405/19 призначено на 28.01.2020.

28.01.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "ИССО" надійшла заява про відвід судді Разіної Т.І. у справі № 910/1405/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2020 у справі № 910/1405/19 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ИССО" про відвід судді Разіної Т.І. у справі № 910/1405/19 визнати необґрунтованою; провадження у справі № 910/1405/19 зупинено до вирішення питання про відвід судді Разіної Т.І.; матеріали справи № 910/1405/19 передано на здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою для вирішення питання про відвід відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ИССО" про відвід судді Північного апеляційного господарського суду Разіної Т.І. (головуючий суддя) від розгляду справи № 910/1405/19 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Владимиренко С.В., судді Демидової А.М., Ходаківської І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 у справі № 910/1405/19 колегією суддів у складі: головуючого судді Владимиренко С.В., суддів Демидової А.М., Ходаківської І.П. відмовлено у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ИССО" про відвід судді Разіної Т.І. у справі № 910/1405/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 у справі № 910/1405/19 поновлено апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ИССО" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2019 у справі № 910/1405/19 призначено на 25.02.2020.

25.02.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільміськбуд» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

25.02.2020 в судовому засіданні представники позивача, відповідача-1, відповідача-2 та третьої особи підтримали клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільміськбуд» про відкладення розгляду справи та просили його задовольнити.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні 25.02.2020 звернувся з заявою в порядку ст.ст. 2, 8, 42 Господарського процесуального кодексу України, оскільки враховуючи складність справи та необхідність забезпечення всіх процесуальних прав учасників процесу, просив здійснити розгляд справи упродовж більш тривалого, розумного строку, необхідного для вирішення спору.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах "Савенкова проти України" no. 4469/07 від 02.05.2013, "Папазова та інші проти України" no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Враховуючи складність справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла до висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільміськбуд» про відкладення розгляду справи.

2. Оголосити перерву у справі № 910/1405/19 до 03.03.2020 об 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 2, поверх 1.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова