СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" лютого 2020 р. Справа № 905/1302/19

Суддя-доповідач Бородіна Л.І., розглянувши апеляційну скаргу Первинної профспілкової організації Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м.Маріуполь, Донецька область,

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.02.2020 (суддя Шилова О.М.), постановлену в приміщенні Господарського суду Донецької області в м. Харків,

у справі 905/1302/19

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Первинної профспілкової організації Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м.Маріуполь, Донецька область,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м.Краматорськ, Донецька область,

про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» припинити дії щодо відключення від енергопостачання Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м.Маріуполь, Донецька область,

у справі №905/1302/19,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м.Краматорськ, Донецька область,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 3893697,33грн боргу за активну електричну енергію, 695502,39грн пені, 65497,16 грн - 3% річних, 190657,15грн інфляційних втрат,

ВСТАНОВИЛА:

16.07.2019 ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до ТОВ «СРЗ» про стягнення заборгованості за договором постачання електричної енергії від 01.10.2007 №20046000 у сумі 4845354,03грн, з яких: борг за активну електричну енергію у сумі 3893697,33грн, пеня у сумі 695502,39грн, 3% річних у сумі 65497,16грн, інфляційні втрати у сумі 190657,15грн (а.8-11 матеріалів оскарження).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.09.2019 у справі №905/1302/19, зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1302/19; викликано сторін у підготовче засідання, призначене на 01.10.2019 о 12год 00хв; запропоновано відповідачу протягом 15-ти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 26.09.2019, надати суду відповідно до статті 165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази на підтвердження своєї позиції у справі ( а. 6-7 матеріалів оскарження).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.10.2019 цій справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.11.2019 ( а. 26-27 матеріалів оскарження).

03.02.2020 Первинна профспілкова організація ТОВ «СРЗ» звернулась до Господарського суду Донецької області із позовом ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» про припинення дій щодо відключення від енергопостачання ТОВ «СРЗ», які порушують права Первинної профспілкової організації ТОВ «СРЗ» (а. 39-42 матеріалів оскарження).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.02.2020 у справі №905/1302/19 повернуто позовну заяву Первинної профспілкової організації ТОВ «СРЗ» як третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у справі №905/1302/19 і додані до неї документи (а. 1-3 матеріалів оскарження).

Первинна профспілкова організація ТОВ «СРЗ» із ухвалою місцевого господарського суду не погодилась та 14.02.2020 звернулась до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.02.2020 у справі №905/1302/19 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначені розміри ставок судового збору.

Так, відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, що справляється з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено, що у 2020 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2020 року становить 2102,00грн.

Отже, за подання апеляційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 2102,00грн.

Натомість, при дослідженні матеріалів апеляційної скарги встановлено, що до апеляційної скарги скаржником не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та про його наявність не зазначено у апеляційній скарзі.

Крім того, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною першою статті 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України обов`язок надсилання копій іншій учасникам у справі покладається на апелянта.

Відповідно до частини 1 статті 41 ГПК України учасниками у справах позовного провадження є сторони та треті особи.

Однак, в матеріалах, долучених до апеляційної скарги, відсутні належні докази направлення копії апеляційної скарги сторонам у справі та про їх наявність не зазначено у апеляційній скарзі.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 ГПК України, а саме: без доказів сплати судового збору та без доказів направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу Первинної профспілкової організації Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» слід залишити без руху на підставі статті 260 ГПК України та встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Первинної профспілкової організації Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.02.2020 у справі №905/1302/19 залишити без руху.

2. Встановити Первинній профспілковій організації Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

3. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Л.І. Бородіна