ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.02.2020 м.Дніпро Справа № 904/1201/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Іванова О.Г., Антоніка С.Г.,

розглянувши матеріали справи №904/1201/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фосфат, м.Камянське

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2019 року у справі №904/1201/15:

- визнано неправомірними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстицію України Яковенко Владислава Андрійовича щодо винесення та направлення Товариству з обмеженою відповідальністю Фосфат постанови від 19.09.2019 про відкриття виконавчого провадження №60106868 та винесення і направлення Товариству з обмеженою відповідальністю Фосфат постанови від 19.09.2019 у виконавчому провадженні №60106868 про арешт майна боржника;

- визнано недійсною постанову про відкриття виконавчого провадження №60106868, винесену 19.09.2019 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстицію України Яковенко Владиславом Андрійовичем;

- визнано недійсною постанову про арешт майна боржника у виконавчому провадженні №60106868, винесену 19.09.2019 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстицію України Яковенко Владиславом Андрійовичем;

- провадження з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фосфат" у справі №904/1201/15 в частині вимог про визнання неправомірними дій державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстицію України Яковенко Владислава Андрійовича щодо винесення та направлення ТОВ Фосфат постанови від 19.09.2019 по виконавчому провадженню №60106868 про стягнення виконавчого збору закрито;

- провадження з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фосфат у справі № 904/1201/15 в частині вимог про визнання недійсною постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстицію України Яковенко Владислава Андрійовича від 19.09.2019 по виконавчому провадженню №60106868 про стягнення виконавчого збору закрито.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Акціонерне товариство «ВТБ Банк» оскаржило її до Центрального апеляційного господарського суду та просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фосфат" у задоволенні скарги на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, вчинені у виконавчому провадженні №60106868.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.11.2019 відкрито апеляційне провадження у справі №904/1201/15 з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «ВТБ Банк» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від від 08.11.2019.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України оскаржив її до Центрального апеляційного господарського суду та просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2019 у справі №904/1201/15 в частині задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фосфат, в частині визнання неправомірними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстицію України Яковенко Владислава Андрійовича щодо винесення та направлення Товариству з обмеженою відповідальністю Фосфат постанови від 19.09.2019 про відкриття виконавчого провадження №60106868 і винесення та направлення Товариству з обмеженою відповідальністю Фосфат постанови від 19.09.2019 у виконавчому провадженні № 60106868 про арешт майна боржника, в частині визнання недійсною постанови про відкриття виконавчого провадження №60106868, винесену 19.09.2019 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстицію України Яковенко Владиславом Андрійовичем, в частині визнання недійсною постанови про арешт майна боржника у виконавчому провадженні №60106868, винесену 19.09.2019 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстицію України Яковенко Владиславом Андрійовичем; ухвалити нове рішення у відповідній частині, яким відмовити у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фосфат на дії та рішення державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстицію України Яковенко Владислава Андрійовича у справі №904/1201/15 у повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2019 відкрито апеляційне провадження у справі №904/1201/15 з розгляду апеляційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від від 08.11.2019.

Таким чином, розгляд обох апеляційних скарг в одному апеляційному провадженні є доцільним, в зв`язку з чим апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України слід об`єднати з апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ВТБ Банк».

Керуючись ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ВТБ Банк» для сумісного апеляційного розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.Г. Іванов

Суддя С.Г. Антонік