ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про процесуальне правонаступництво

"12" лютого 2020 р. Справа№ 903/630/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Зубець Л.П.

Алданової С.О.

за участю представників: не викликались

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони її правонаступником

подану під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.12.2019, повний текст якого складено та підписано 03.12.2019,

у справі № 903/630/18 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Волинського відділення Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

про визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 20.10.2008 до Договору кредиту № 070/22.2-016К від 21.06.2007

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді: Алданова С.О., Зубець Л.П. перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.12.2019 у справі № 903/630/18 розгляд якої призначений на 12.02.2020 о 14:20.

07.02.2020 до суду від Акціонерного товариства «Альфа-Банк» надійшла заява про заміну сторони її правонаступником, в якій заявник просить залучити до участі у справі замість відповідача АТ «Укрсоцбанк» його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ідентифікаційний код 23494714), надати АТ «Альфа-Банк» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, розгляд цієї заяви здійснити за відсутності представника АТ «Альфа-Банк».

Вказану заяву мотивовано тим, що АТ «Укрсоцбанк» є припиненим шляхом приєднання до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», до якого перейшли усе майно, майнові права та обов`язки АТ «Укрсоцбанк».

На підтвердження зазначених в заяві про правонаступництво обставин до неї додані належним чином засвідчені копії рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019, протоколу позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» № 4/2019 від 15.102.019, передавального акту від 11.10.2019.

З відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, слідує, що Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» є припиненим, у зв`язку з чим до вказаного реєстру 03.12.2019 внесено відповідний запис: 4002827, правонаступником вказано Акціонерне товариство «Альфа Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ідентифікаційний код 23494714).

Частиною 3 статті 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до статті 52 ГПК України:

- у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1);

- усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив (ч. 2);

- про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу (ч. 3).

За обставин що склалися, заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк» в частині залучення до участі у справі замість відповідача АТ «Укрсоцбанк» його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ідентифікаційний код 23494714) підлягає задоволенню.

Щодо заяви в частині надання АТ «Альфа-Банк» строку для подання відзиву на апеляційну скаргу колегія суддів зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Статтею 114 ГПК України встановлено, що:

- суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

- строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2020, якою відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.12.2019 у справі № 903/630/18, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 07.02.2020, а також роз`яснено учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

З матеріалів справи слідує, що вказану ухвалу відповідачу - АТ «Укрсоцбанк» направлено на адресу (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ідентифікаційний код 23494714), яка також є і адресою АТ «Альфа-Банк», та отримано за вказаною адресою 27.01.2020.

Водночас з відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, слідує, що АТ «Укрсоцбанк» є припиненим з 03.12.2019, а відтак, 27.01.2020 ухвалу суду було отримано саме АТ «Альфа-Банк», тобто саме з цієї дати останній був обізнаний як про наявність у провадженні Північного апеляційного господарського суду справи № 903/630/18, так і про те, що судом встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 07.02.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 ГПК України усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив, а відтак, встановлений судом строк для подання відзиву є обов`язковим і для АТ «Альфа-Банк».

За змістом ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи може або продовжити встановлений судом процесуальний строк у випадку, якщо така заява подана до закінчення цього, або поновити його - у випадку, якщо відповідна заява подана після закінчення строку.

У поданій АТ «Альфа-Банк» заяві, яка надійшла до суду після закінчення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу, останній не просить поновити такий строк і копію документа щодо подачі якого такий строк має бути поновлений, не додає.

Водночас встановлення правонаступнику сторони ще одного процесуального строку для подання відзиву на апеляційну скаргу чинним ГПК України не передбачено.

При цьому, частиною 11 ст. 270 ГПК України, яка визначає порядок розгляду апеляційної скарги, встановлено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З огляду на обставини, які встановлені вище, а саме те, що з 27.01.2020 АТ «Альфа-Банк» був повідомленим про час та місце слухання цієї справи, підстави для відкладення її розгляду за відсутності відповідного клопотання у суду апеляційної інстанції відсутні.

За таких обставин, заява АТ «Альфа-Банк» у частині надання йому строку для подання відзиву на апеляційну скаргу задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 52, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони її правонаступником у справі № 903/630/18 задовольнити частково.

2. Замінити відповідача - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» його правонаступником - Акціонерним товариством «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ідентифікаційний код 23494714).

3. У решті вимог заяви відмовити.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.П. Зубець

С.О. Алданова