РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

02.03.2020Справа № 910/19120/19

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП Промбуд"

до Приватного акціонерного товариства "Укренергомонтаж"

про стягнення 423 250 грн 00 коп.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

28.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП Промбуд" з вимогами до Приватного акціонерного товариства "Укренергомонтаж" про стягнення 423 250 грн 00 коп. заборгованості за договором про надання послуг технікою від 14.01.2019 № 20/У-19.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору про надання послуг технікою від 14.01.2019 № 20/У-19 неналежним чином виконав взяті на себе зобов`язання з оплати наданих послуг, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість у розмірі 423 250 грн 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.01.2020 відкрито провадження у справі № 910/19120/19, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

10.01.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

14.02.2020 на адресу Господарського суду міста Києва повернулося поштове відправлення за № 786, яким на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (02166, м. Київ, проспект Лісовий, будинок 39), було направлено ухвалу від 03.01.2020, із зазначенням причини повернення: за закінченням встановленого стороку зберігання, дата довідки ф-20: 12.02.2020.

Відповідно до частин 2, 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно з пунктом 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ухвала Господарського суду міста Києва від 03.01.2020 вручена відповідачу 12.02.2020.

Станом на 02.03.2020 відповідачем вимог ухвали суду від 03.01.2020, зокрема, щодо подання відзиву на позов, не виконано.

Враховуючи викладене, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

14.01.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "АТП Промбуд" (виконавець за договором) та Приватним акціонерним товариством "Укренергомонтаж" (замовник за договором) укладено договір про надання послуг технікою № 20/У-19 від 14.01.2019, відповідно до умов якого виконавець зобов`язується надати замовнику в установленому даним договором порядку послуги автогрейдером та катком (далі - техніка) за їх призначенням з водієм (машиністом) виконавця на об`єкті замовника: "Будівництво залізничної дороги в Чорнобильській зоні відчудження", а замовник зобов`язується в порядку та на умовах даного договору та додатків до нього, розраховуватися за надані технікою послуги.

Згідно з пунктом 2.1 договору виконавець надає послуги згідно даного договору за цінами, узгодженими сторонами в додатку № 2 до цього договору. Вартість послуг розраховується виходячи з ціни послуг за одну годину помноженої на кількість годин надання послуг.

Відповідно до пункту 2.8 договору передача-приймання наданих послуг у відповідності з даним договором оформляється сторонами шляхом підписання актів наданих послуг. Акти наданих послуг підписуються сторонами до 10-го (десятого) числа кожного наступного місяця на підставі даних подорожніх листів або змінних рапортів у відповідності з даним договором. Надані виконавцем акти наданих послуг замовник зобов`язується підписувати та повертати виконавцю на протязі 3-х днів з моменту їх отримання від виконавця. Скан- або факсо- копія акту має силу оригіналу до моменту обміну оригіналами.

Пунктом 2.12 договору визначено, що загальна вартість послуг, що надаються згідно даного договору, визначаються з вартості наданих послуг, зазначених в актах наданих послуг.

За умовами пункту 2.13 договору зобов`язання замовника з оплати грошових коштів вважаються виконаними тільки з дати надходжння на поточний рахунок виконавця грошових коштів.

Відповідно до пункту 3.1 договору розрахунки між виконавцем і замовником здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця.

Згідно з пунктом 3.2 договору оплата за надання виконавцем послуг здійснюється замовником в наступному порядку: замовник зобов`язується до початку надання послуг по цьому договору перерахувати на розрахунковий рахунок виконавця попередню оплату за 80 годин надання послуг кожною одиницею замовленої техніки та доставку кожної одиниці техніки; оплата за фактично надані послуги здійснюється замовником щомісячно. Розрахунок за фактично надані послуги замовник здійснює протягом 3-х робочих днів після підписання кожного акту наданих послуг уповноваженими представниками сторін договору у розмірі різниці між вартістю наданих послуг та здійснених попередніх оплат за ці послуги.

Пунктом 6.1 договору визначено, що послуги на об`єкті замовника надаються виконавцем у строки погоджені сторонами в заявках, за умови виконання замовником взятих на себе зобов`язань за даним договором.

За умовами пункту 6.3 договору виконавець приступає до надання послуг не раніше ніж через 1 (один) робочий день з дати отримання попередньої оплати.

Відповідно до пункту 11.3 договору даний договір набирає сили з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2019, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами фінансових зобов`язань за даним договором. Якщо до закінчення строку дії даного договору будь-яка із сторін письмово не попередить іншу сторону про припинення дії договору або між сторонами не буде укладено новий договір, даний договір вважається автоматично пролонгованим на кожен наступний календарний рік на тих же умовах. Закінчення строку дії даного договору не звільняє замовника від виконання своїх зобов`язань, які передбачені умовами договору.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Дослідивши зміст укладеного між позивачем та відповідачем договору, суд дійшов висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до протоколу узгодження договірної ціни, що є додатком № 2 до договору № 20/У-19 від 14.01.2019, встановлено, що виконавець та замовник узгодили вартість послуг.

Як встановлено судом, позивач надав послуги, а відповідач без заперечень їх прийняв, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями актів наданих послуг від 28.02.2019 № 31 на суму 21 600 грн 00 коп., від 31.03.2019 № 80 на суму 163 200 грн 00 коп., від 31.03.2019 № 81 на суму 186 200 грн 00 коп., від 30.04.2019 № 117 на суму 113 400 грн 00 коп., від 30.04.2019 № 123 на суму 129 600 грн 00 коп., від 31.05.2019 № 147 на суму 175 200 грн 00 коп., від 31.05.2019 № 148 на суму 196 700 грн 00 коп., від 30.06.2019 № 180 на суму 166 800 грн 00 коп., від 30.06.2019 № 182 на суму 196 000 грн 00 коп., від 31.07.2019 № 222 на суму 145 200 грн 00 коп., від 31.07.2019 № 223 на суму 189 700 грн 00 коп., від 31.08.2019 № 270 на суму 111 800 грн 00 коп., від 31.08.2019 № 271 на суму 151 950 грн 00 коп., від 30.09.2019 № 313 на суму 113 150 грн 00 коп., від 30.09.2019 № 314 на суму 111 400 грн 00 коп., від 31.10.2019 № 355 на суму 35 100 грн 00 коп., від 31.10.2019 № 356 на суму 62 350 грн 00 коп., від 30.11.2019 № 407 на суму 37 500 грн 00 коп. Загальна сума наданих послуг складає - 2 306 850 грн 00 коп.

Позивач стверджує, що відповідач лише частково оплатив надані позивачем послуги на суму 1 883 600 грн 00 коп., що підверджується випискою по рахунку позивача у період з 28.02.2019 по 27.12.2019.

Судом встановлено, що відповідач в порушення умов договору та норм чинного законодавства належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати отриманих послуг згідно з договором про надання послуг технікою № 20/У-19 від 14.01.2019, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 423 250 грн 00 коп.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Зазначене також кореспондується зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України відповідно до яких зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (частина 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на вищенаведене та встановленням факту невиконання відповідачем обов`язку з оплати отриманих послуг за договором про надання послуг технікою № 20/У-19 від 14.01.2019 та факту наявності заборгованості за отримані послуги у розмірі 423 250 грн 00 коп., вимоги позивача про стягнення суми основного боргу підлягають задоволенню у розмірі 423 250 грн 00 коп.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Укренергомонтаж" витрат на професійну правничу допомогу згідно договору про надання правничої допомоги від 20.12.2019 № 2012, в загальному розмірі 1 000 грн 00 коп.

У відповідності до частин 1-4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.12.2019 між Адвокатським об`єднанням "Бонум Фактум" (виконавець за договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АТП Промбуд" (замовник за договором) укладено договір про надання правничої допомоги № 2012, відповідно до якого виконавець бере на себе зобов`язання надавати правничу допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим договором, а замовник зобов`язаний оплатити правиничу допомогу у порядку та строки обумовлені сторонами.

В якості доказів надання правничої допомоги представником позивача долучено до матеріалів справи специфікацію № 1 від 20.12.2019 до договору № 2012 про надання правничої допомоги від 20.12.2019, щодо зобов`язання замовника здійснити оплату в розмірі 1 000 грн 00 коп. на розрахунковий рахунок виконавця, акт наданих послуг № 1 від 09.01.2020 до договору № 2012 про надання правничої допомоги від 20.12.2019, виписка щодо здійснення оплати на правничу допомогу від 09.01.2020 у розмірі 1 000 грн 00 коп., довіреність від 20.12.2019 уповноважуюча адвоката адвокатського об`єднання "Бонум Фактум" Заблоцького Віталія Анатолійовича на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП Промбуд", свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю Заблоцького Віталія Анатолійовича № 1835 від 19.12.2003.

Суд відзначає, що для включення всієї суми гонору у відшкодування за рахунок відповідача відповідно до положень статті 126 Господарського процесуального кодексу України, має бути встановлено, що за цих обставин справи такі витрати позивача були необхідними, а розмір цих витрат є розумним та виправданим. Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Приймаючи до уваги викладене, з огляду на заявлену позивачем ціну позову та витрат на послуги адвоката, суд дійшов висновку, що розмір заявлених витрат на відшкодування адвокатських послуг є співрозмірним із ціною позову та ступенем складності справи, а тому підлягають задоволенню у розмірі, заявленому позивачем - 1 000 грн 00 коп.

Згідно з частиною 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, статтею 123, статтею 126, статтею 129, статтями 232-233, статтями 237- 238, статтею 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Укренергомонтаж" (проспект Лісовий, 39, м. Київ, 02166, ідентифікаційний код 16403289) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП Промбуд" (вул. Дмитра Яворницького, 24, офіс 34, м. Київ, 03179, ідентифікаційний код 42699865) заборгованість у розмірі 423 250 (чотириста двадцять три тисячі двісті п`ятдесят) грн 00 коп., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 000 (одна тисяча) грн 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 6 348 (шість тисяч триста сорок вісім) грн 75 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Н.Б.Плотницька