ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

21.02.2020 Справа № 920/810/19

Господарського суду Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву представника відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) б/н від 24.01.2019 (вх. № 265к від 27.01.2020) про вирішення питання про розподіл судових витрат та про приєднання до матеріалів справи письмових доказів, що документально підтверджують судові витрати понесені відповідачем після ухвалення рішення (в порядку частини восьмої статті 129 ГПК України) та матеріали справи №920/810/19

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" (вул. І. Сірка, буд. 7, м. Суми, 40035, ідентифікаційний код 23293513) в особі Філії "Кролевецький район електричних мереж" (вул. Козацька, буд. 6, м. Кролевець, Сумська область, 41300, ідентифікаційний код 37784953),

до відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

про стягнення 55837,75 грн на підставі договору про постачання електричної енергії № 297 від 10.08.2006, укладеного між сторонами,

УСТАНОВИВ:

Позивач в серпні 2019 року звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 55837,75 грн., з них: 46950,06 грн. недоврахована електрична енергія, 1782,81 грн. 3 % річні, 4854,64 грн. інфляційні збитки та 2250,24 грн. витрати, понесені позивачем на проведення експертизи, а також позивач просив суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.

Рішенням господарського суду Сумської області від 22.01.2020 у справі №920/810/19 ухвалено позов задовольнити частково; стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" (вул. І. Сірка, буд. 7, м. Суми, 40035, ідентифікаційний код 23293513) в особі Філії "Кролевецький район електричних мереж" (вул. Козацька, буд. 6, м. Кролевець, Сумська область, 41300, ідентифікаційний код 37784953) 46950,06 грн. вартості не облікованої енергії, 2250,24 грн. вартості витрат, понесених на проведення експертизи, 1782,81 грн. 3 % річних, 4490,83 грн. інфляційних нарахувань, 1908,51 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

27.01.2020 від представника відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до суду надійшла заява б/н від 24.01.2019 (вх. № 265к від 27.01.2020) про вирішення питання про розподіл судових витрат та про приєднання до матеріалів справи письмових доказів, що документально підтверджують судові витрати понесені відповідачем після ухвалення рішення (в порядку частини восьмої статті 129 ГПК України) у справі № 920/810/19, відповідно до якої заявник просить суд: включити до складу судових витрат - витрати на професійну правничу допомогу в сумі 12800,00 грн. та стягнути їх на користь відповідача ОСОБА_2 ; долучити до матеріалів справи та дослідити письмові докази, що документально підтверджують судові витрати понесені відповідачем після ухвалення рішення (в порядку частини восьмої 8 статті 129 ГПК України); заяву розглядати без участі відповідача та його представника, які належним чином обізнані про дату і час розгляду заяви.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.01.2020 у справі №920/810/19 призначено розгляд заяви представника відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) б/н від 24.01.2019 (вх. № 265к від 27.01.2020) на 04.02.2020, 12:00.

Представники учасників справи в судове засідання 04.02.2020 не з`явилися, про дату, час та місце судового слухання цієї справи повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, що повернуті відділенням поштового зв`язку на адресу суду.

02.02.2020 від представника позивача - Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" (вул. І. Сірка, буд. 7, м. Суми, 40035, ідентифікаційний код 23293513) до суду надійшла заява б/н від 04.02.2020 (вх. № 970 від 04.02.2020), в які представник позивача просить суд відкласти розгляд вищезазначеної заяви представника відповідача та надати позивачеві термін для подання заперечень на заяву представника відповідача про розподіл судових витрат.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.02.2020 у справі №920/810/19 заяву позивача про відкладення розгляду заяви та надання терміну для подання заперечень задоволено, відкладено розгляд заяви представника відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) б/н від 24.01.2019 (вх. № 265к від 27.01.2020) про вирішення питання про розподіл судових витрат та про приєднання до матеріалів справи письмових доказів, що документально підтверджують судові витрати понесені відповідачем після ухвалення рішення (в порядку частини восьмої статті 129 ГПК України) у справі № 920/810/19 на 27.02.2020, 11:00; встановлено позивачу строк для подання до суду письмових заперечень на заяву представника відповідача про розподіл судових витрат до 25.02.2020.

12.02.2020 від позивача до суду надійшли заперечення щодо відшкодування судових витрат, які відповідач поніс у зв`язку із розглядом справи.

20.02.2020 від представника відповідача до суду надійшла апеляційна скарга (б/н від 20.02.2020) на рішення господарського суду Сумської області від 22.01.2020.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1,6-8,10,12-14,17-21,31-33 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Пунктом 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведене та направлення апеляційної скарги з матеріалами оскаржуваного рішення до Північного апеляційного господарського суду, провадження у цій справі підлягає зупиненню.

Керуючись пп.пп. 17.10, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 227, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/810/19 щодо розгляду заяви представника відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) б/н від 24.01.2019 (вх. № 265к від 27.01.2020) про вирішення питання про розподіл судових витрат та про приєднання до матеріалів справи письмових доказів, що документально підтверджують судові витрати понесені відповідачем після ухвалення рішення (в порядку частини восьмої статті 129 ГПК України) - зупинити до повернення матеріалів справи № 920/810/19 від Північного апеляційного господарського суду до господарського суду Сумської області.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та підлягає оскарженню протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Ухвалу підписано суддею 21.02.2020

Суддя С.В. Заєць