ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" лютого 2020 р. Справа№ 911/2895/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.11.2019

у справі №911/2895/19 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО"

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Маядо";

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль Інтернешнл"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним договору іпотеки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та запису про право власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.11.2019 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО" у задоволенні заяви (вх. №279/19 від 19.11.2019) про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, заборони ТОВ "Маядо", ТОВ "Профіль Інтернешнл" та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо розпорядження, в тому числі, але не виключно, відчуження, передачу в іпотеку, лізинг, оренду, тощо, а також вчиняти будь-які інші дії щодо нерухомого майна, заборони суб`єктам державної реєстрації, нотаріусам, акредитованим суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам прав на нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна.

Не погодившись із вищезазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО" про забезпечення позову задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО" на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.11.2019 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Станіка С.Р., суддів: Тищенко О.В., Шаптали Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 відкрито апеляційне провадження у справі №911/2895/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО" на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.11.2019, розгляд справи призначено на 24.12.2019.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшли: 20.12.2019 від відповідача-1 - клопотання про допуск перекладача та відзив на апеляційну скаргу; 23.12.2019 від відповідача-1 - клопотання про відкладення розгляду справи; 23.12.2019 від відповідача-2 - відзив на апеляційну скаргу; 24.12.2019 від позивача - заява про відвід головуючого судді Станіка С.Р. від розгляду справи №911/2895/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Станік С.Р., судді: Тищенко О.В, Шаптала Є.Ю. визнано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО" про відвід судді Станіка С.Р. у справі №911/2895/19 необґрунтованою, матеріали справи №911/2895/19 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України для вирішення заяви про відвід; зупинено апеляційне провадження у справі №911/2895/19 до вирішення питання про відвід судді Станіка С.Р.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2019 заяву скаржника про відвід судді Станіка С.Р. передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Полякова Б.М., суддів Копитової О.С., Грека Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.01.2020 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО" про відвід головуючого судді Станіка С.Р. від розгляду справи №911/2895/19 відмовлено, матеріали справи вирішено повернути колегії суддів у складі: головуючого судді Станіка С.Р., суддів Тищенко О.В., Шаптали Є.Ю.

09.01.2020 справу повернуто після розгляду заяви про відвід судді Станіка C.Р.

На підставі службової записки секретаря судової палати та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/5/20 від 10.01.2020 у зв`язку з перебуванням головуючого судді Станіка С.Р. з 09.01.2020 до 24.01.2020 у відпустці (Наказ №5-в від 03.01.2020), призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/2895/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 заяву про самовідвід суддів Яковлєва М.Л. та Куксова В.В. від розгляду справи №911/2895/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО" на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.11.2019 задоволено, матеріали справи №911/2895/19 передано на автоматизований розподіл для визначення складу суду.

Згідно з Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО" на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.11.2019 у справі №911/2895/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Чорногуза М.Г., Агрикової О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕСКО" на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.11.2019 у справі №911/2895/19 прийнято до провадження вищевказаним складом суду та призначено до розгляду на 19.02.2020.

Судове засідання 19.02.2020 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Чорногуза М.Г. у відпустці з 19.02.2020.

Згідно з ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 ГПК України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені ГПК України.

Враховуючи принцип незмінності складу суду, колегія суддів у складі, згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2020, вважає за необхідне призначити до розгляду дану справу у відкритому судовому засіданні на 04.03.2020.

Згідно ст. 268 ГПК України, колегія суддів, призначає справу до розгляду та повідомляє учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.03.2020 о 16:40 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А, зал судових засідань № 9.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з`явитись з документами, що підтверджують їх повноваження у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз