ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"26" лютого 2020 р. Справа№ 925/1387/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця Замкового Дмитра Васильовича

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 10.01.2020

у справі № 925/1387/19 (суддя - Васянович А.В.)

за позовом фізичної особи - підприємця Замкового Дмитра Васильовича,

до фізичної особи - підприємця Теслі Романа Віталійовича,

про стягнення 41 896 грн 00 коп.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулася фізична особа підприємець Замковий Дмитро Васильович до фізичної особи - підприємця Теслі Романа Віталійовича про стягнення з відповідача 41 896 грн 00 коп.

заборгованості за поставлений товар на підставі видаткової накладної від 15 лютого 2019 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02 грудня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Розгляд справи по суті призначено на 10 січня 2019 року.

12 грудня 2019 року до Господарського суду Черкаської області від відповідача надійшли відзив на позовну заяву, клопотання про призначення експертизи та заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16 грудня 2019 року заяву фізичної особи-підприємця Теслі Романа Віталійовича про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволено. Вирішено здійснювати розгляд справи №925/1387/19 за правилами загального позовного провадження. Замінено судове засідання для розгляду справи по суті, що призначене судом на 10 год 00 хв. 10 січня 2020 року - підготовчим засіданням.

Позивач в судове засідання 10.01.2020 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.01.2020 позов фізичної особи - підприємця Замкового Дмитра Васильовича, до фізичної особи - підприємця Теслі Романа Віталійовича про стягнення 41 896 грн 00 коп. - залишено без розгляду.

14 січня 2019 року до суду від фізичної особи - підприємця Теслі Романа Віталійовича надійшла заява про компенсацію витрат на правову допомогу.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.01.2020 у справі №925/1387/19 заяву фізичної особи - підприємця Теслі Романа Віталійовича про компенсацію витрат на правову допомогу призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Не погодившись із винесеною ухвалою від 14.01.2020 (як зазначив скаржник в резолютивній частині апеляційної скарги) позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив суд скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.01.2020 та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду у новому складі суд.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця Замкового Дмитра Васильовича, судом були виявлені недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі та крім того, скаржником не було надано суду документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, а саме відповідачу - фізичній особі - підприємцю Теслі Роману Віталійовичу.

За таких обставин, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Замкового Дмитра Васильовича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.01.2020 у справі №925/1387/19 залишено без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України та надано скаржнику строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Крім того, суд в своїй ухвалі від 05.02.2020 зазначив, що в тексті апеляційної скарги останній просить суд скасувати ухвалу суду першої інстанції від 10.01.2020 про залишення без розгляду позов фізичної особи - підприємця Замкового Дмитра Васильовича, однак в резолютивній частині скарги від 24.01.2020 заявник просить суд скасувати ухвалу суду першої інстанції від 14.01.2020.

Як убачається з повернення рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 05.02.2020) позивач (скаржник) отримав вказане відправлення під №040 -10.02.2020.

25.02.2020 на адресу суду від скаржника надійшли наступні документи:

- апеляційна скарга (нова редакція) з уточненням, дати оскаржуваної ухвали;

- платіжне доручення від 10.02.2020 №129 на суму 2 102,00 грн;

- докази направлення апеляційної скарги (нова редакція) на адресу відповідача - фізичної особи - підприємця Теслі Романа Віталійовича.

Крім того, судом встановлено, що відповідно до відмітки поштового штемпелю на конверті, вказані вище документи були направленні позивачем на адресу суду 20.02.2020.

Ураховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що скаржником було виконано вимоги ухвали суду в зазначений в ній термін.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 925/1387/19 та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 254, 255, 256, 262, 263, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 925/1387/19 за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця Замкового Дмитра Васильовича.

2. Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Розгляд апеляційної скарги фізичної особи - підприємця Замкового Дмитра Васильовича призначити на 17 березня 2020 року об 11 год 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

5. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Ухвала у справі № 925/1387/19 набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.А. Пашкіна

С.І. Буравльов