ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2020 р. Справа № 924/150/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом міського комунального підприємства Хмельницьктеплокомуненерго, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю Тритон ЛТД, м. Хмельницький

про стягнення 31865,89 гривень

встановив: міське комунальне підприємство Хмельницьктеплокомуненерго, м. Хмельницький звернулось до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Тритон ЛТД, м. Хмельницький 31865,89 грн заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01.10.2016 по 01.05.2019.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, позивач в позові просить стягнути 31865,89 грн заборгованості за період з 01.10.2016 по 01.05.2019, однак до позовної заяви додано розрахунок теплової енергії, починаючи з січня 2017 року. При цьому зазначено, що за жовтень-грудень 2016 року було здійснено перерахунки, однак підстав та порядку здійснення таких перерахунків, обґрунтований розрахунок нарахувань позовна заява не містять.

Крім того, позивач зазначає про нарахування відповідачу заборгованості відповідно до показників індивідуального лічильника: за березень 2019 року - 142,03 грн, за квітень 2019 року - 2304,24 грн, однак обґрунтований розрахунок зазначених сум позивачем не подано.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 2 ст. 80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що послуги у будівлі по вул. Проскурівській, 81 у період з 01.1.0.2016-01.05.2019 надавались щомісячно різній кількості споживачів, відповідно, змінювався розмір загальної опалювальної площі та нарахування спожитої теплоенергії за показниками будинкового лічильника кожному зі споживачів здійснювалось пропорційно його опалювальній площі. Однак позивачем не надано доказів на підтвердження зміни розмірів опалювальної площі (зокрема, надання послуг у певний період відповідній кількості споживачів згідно з укладеними з ними договорами), тобто документально не підтверджено зазначені у розрахунку дані щодо відсотка, який займає приміщення відповідача до загальної площі.

Крім того, позивач посилається на те, що облік теплової енергії по будівлі по вул. Проскурівській, 81 здійснюється на підставі показів будинкового вузла обліку теплової енергії будинкового лічильника та надає акт прийняття теплового вузла обліку від 29.01.2003. Разом з тим, серед поданих документів відсутні докази, які би підтверджували особу (споживача), що прийняв зазначений тепловий вузол обліку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву міського комунального підприємства Хмельницьктеплокомуненерго, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю Тритон ЛТД, м. Хмельницький про стягнення 31865,89 гривень, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву міського комунального підприємства Хмельницьктеплокомуненерго, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю Тритон ЛТД, м. Хмельницький про стягнення 31865,89 гривень, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання обґрунтованого розрахунку суми, що стягується, за жовтень-грудень 2016 року, а також за березень та квітень 2019 року (згідно з показниками індивідуального лічильника); надання доказів у підтвердження обставин зміни опалюваної площі (наявності договорів з іншими споживачами, приміщення яких знаходяться за цією ж адресою); зазначення та надання доказів щодо споживача, якому передано тепловий вузол обліку (будинковий).

Ухвала набирає законної сили 24.02.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 до справи , 2 позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5), 3 відповідачу (29025, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 2/1Б). Всім рек. з пов. про вруч.