ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2020 р. Справа № 909/1108/19

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянувши апеляційну скаргу Рожнятівської районної ради Івано-Франківської області (надалі Рожнятівська районна рада) б/н від 17.02.2020 року (вх. № 01-05/753/20 від 24.02.2020 року)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28.01.2020 року

у справі № 909/1108/19

за позовом: Приватного підприємства «Луги» (надалі ПП «Луги»)

до відповідача-1: Рожнятівської районної ради

до відповідача-2: Рожнятівської центральної районної аптеки № 22

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця Патрійчук Н.М. (надалі ФОП Патрійчук Н.М.)

про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та визнання договору оренди недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 28.01.2020 року у справі №909/1108/19 (суддя П.А. Шкіндер) повністю задоволено позовні вимоги ПП «Луги». Визнано недійсним договір оренди індивідуального визначеного (нерухомого або іншого) майна спільної власності територіальних громад сіл і селищ району №7 від 01.04.2019 року, укладений між Рожнятівською районною радою та ФОП Патрійчук Н.М. Зобов`язано Рожнятівську районну раду усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном, яке перебуває на балансі Рожнятівської центральної районної аптеки № 22, що розміщене за адресою: смт. Перегінське, вул.Сагайдачного, 8, Рожнятівського району Івано-Франківської області, загальною площею 49,45 кв.м. Стягнуто з Рожнятівської районної ради та Рожнятівської центральної районної аптеки №22 на користь ПП «Луги» по 1921,00 грн. судового збору та по 6300,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідач-1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

В порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Зі змісту рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28.01.2020 року у справі №909/1108/19, вбачається, що предметом судового розгляду у даній справі є дві вимоги немайнового характеру - усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та визнання договору оренди недійсним.

У відповідності до положень частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В силу вимог частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При поданні позовної заяви підлягав до сплати судовий збір в сумі 3842,00 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28.01.2020 року у справі №909/1108/19 розмір судового збору становить 5763,00 грн. (3842,00 грн. * 150% = 5763,00 грн.).

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Рожнятівської районної ради Івано-Франківської б/н від 17.02.2020 року (вх. № 01-05/753/20 від 24.02.2020 року) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28.01.2020 року у справі №909/1108/19 залишити без руху.

Скаржнику - до 12.03.2020 року надати через канцелярію суду (або надіслати) докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі - в сумі 5763,00 грн.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич