ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2020 Справа № 920/1243/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи №920/1243/19

за позовом: Малого приватного підприємства Фірми ЕРІДОН (вул. Воздвиженська, буд 46, с. Княжичі, Києво-Святошинський район, Київська область, 08143, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛІФІБР (вул. О.Цигикала, 98Б, с. Перемога, Глухівський район, Сумська область, 41460, )

про стягнення 2340583 грн. 24 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: Клоков В.В. (адвокат) в режимі відеоконференції,

від відповідача: не прибув.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача загальну суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 1777283,12 грн., 48% річних від простроченої суми основної заборгованості, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України та п. 6.7 договору поставки № 1113/19/30 від 15.02.2019, в розмірі 232791,66 грн., плату (проценти) за користування товарним кредитом, відповідно до ст. 536 та ч. 5 ст. 694 ЦК України, умов пунктів 4 та 5 додатку № 1113/19/30/2-мдо від 07.05.2019 до договору поставки № 1113/19/30 від 15.02.2019, в розмірі 174593,75 грн., пеню в розмірі 155914,71 грн., а всього 2340583,24 грн. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору в сумі 35108,75 грн.

21.02.2020 (по електронній пошті) та 24.02.2020 від позивача до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди у справі № 920/1243/19 підписана лише позивачем МПП Фірма «Ерідон», в якій позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати згідно встановленого індексу інфляції за час прострочення за договором поставки № 1113/19/30 від 15.02.2019 в сумі 24623,12 грн., 48% річних від простроченої суми основної заборгованості в розмірі 232791,66 грн., плата (проценти) за користування товарним кредитом у розмірі 174593,75 грн., пеня за договором поставки № 1113/19/30 від 15.02.2019 в розмірі 155914,71 грн.

В судовому засідання представник позивача пояснив, що направив на адресу відповідача мирову угоду підписану з їхньої сторони в трьох екземплярах та мав надію, що відповідач отримавши її підпише і надасть суду для затвердження.

Крім того, 21.02.2020 (по електронній пошті) та 24.02.2020 до суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд прийняти до розгляду дану заяву про зменшення розміру позовних вимог у справі № 920/1243/19 та повернення судового збору, зменшити розмір позовних вимог і вважати їх наступними: стягнути з відповідача інфляційні втрати згідно встановленого індексу інфляції за час прострочення за договором поставки № 1113/19/30 від 15.02.2019 в сумі 24623,12 грн., 48% річних від простроченої суми основної заборгованості в розмірі 232791,66 грн., плата (проценти) за користування товарним кредитом у розмірі 174593,75 грн., пеня за договором поставки № 1113/19/30 від 15.02.2019 в розмірі 155914,71 грн. У зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог позивач просить суд повернути МПП Фірма «Ерідон» частину суми судового збору у розмірі 26289,90 грн. згідно платіжного доручення № 467981 від 16.12.2019, при поданні позовної заяви про стягнення заборгованості за вих. № 2325 від 09.12.2019 у справі № 920/1243/19.

В судовому засіданні представник позивача підтримує своє клопотання про розгляд всіх судових засідань в режимі відеоконференції і просить суд задовольнити його в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно зі ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання позивача та доручає Господарському суду м. Києва (вул. Богдана Хмельницького, 44Б, м. Київ, 01030) забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) представник позивача.

У зв`язку з відсутністю представника відповідача та необхідністю надання відповідачем письмових пояснень щодо затвердження мирової угоди та заяви про зменшення розміру позовних вимог, питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, у зв`язку з чим суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст.120, 182, 183, 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засіданняна на 16.03.2020, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Доручити Господарському суду м. Києва (вул. Богдана Хмельницького, 44Б, м.Київ, 01030) забезпечити проведення судового засідання по справі №920/1243/19, яке відбудеться 16 березня 2020 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача.

3. Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення стосовно заяви позивача про затвердження мирової угоди та заяви про зменшення розміру позовних вимог у справі № 920/1243/19.

4. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Копію ухвали направити Господарському суду м. Києва (вул. Богдана Хмельницького, 44Б, м. Київ, 01030), в тому числі електронною поштою та відповідачу по справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 25.02.2020.

Суддя О.Ю. Резніченко