overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

25.02.2020м. ДніпроСправа№ 904/994/20

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С.), розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до ОСОБА_1 , м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 46 062,67 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_1 і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 46 062,67 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання теплової енергії № 010781 від 05.05.2016.

Розглянувши позовну заяву, суд дійшов висновку про відмову у її прийнятті з таких підстав.

Договір про постачання теплової енергії № 010781 від 05.05.2016 було укладено між Комунальним підприємством "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради та Фізичною особою-підприємцем Гавриленко Інессою Валеріївною.

Пунктом 1 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Відтак, справа відноситься до юрисдикції господарських судів.

Але, відповідно до Інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом встановлено, що стан суб`єкта Фізичної особи-підприємця Гавриленко Інесси Валеріївни є припиненим з 24.01.2017.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо припинено суб`єкта господарювання, до якого пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Доказів правонаступництва за законом або договором до матеріалів справи не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі.

Керуючись статтями 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради у прийнятті позовної заяви.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток:- позовна заява з додатками, у т.ч. платіжне доручення №10781 від 18.02.2020.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2020 м. ДніпроСправа № 904/373/20

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Дочірнього підприємства "Спорт-Мастер" Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 137 634,79 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Демченко А.Г.;

від відповідача: Акімова М.Д., адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства "Спорт-Мастер" Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" 137 634,79 грн, з яких: 111 631,43 грн - заборгованість за теплову енергію, 19 787,81 грн - пеня, 3490,52 грн - інфляційні втрати, 2 725,03 грн - 3% річних.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 1317 від 01.10.2007 в частині оплати отриманої теплової енергії.

Ухвалою суду від 27.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті було призначено на 24.02.2020.

У судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що відповідач позовної заяви не отримував, а тому не мав можливості реалізувати у повному обсязі свої процесуальні права щодо подання відзиву на позов.

Позивач проти задоволення клопотання не заперечує.

Наведені обґрунтування заявленого відповідачем клопотання заслуговують на увагу з огляду на принципи рівності та змагальності сторін.

Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 216, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні.

2. Призначити судове засідання на 17.03.2020 об 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Надати сторонам можливість подати заяви по суті справи у повному обсязі не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

4. Повідомити часників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 24.02.2020 з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 25.02.2020.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2020 Справа № 904/484/15

Розглянувши заяву №07-65/907 від 17.02.2020 Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну учасника на правонаступника

у справі

за заявою Приватного підприємства "Адвокатське бюро "ДОКА", м. Дніпро

до боржника Дочірнього підприємства "Фірма Дніпромед" державної акціонерної компанії "Укрмедпром", м. Дніпро, вул. Стартова, 32,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/484/15 про банкрутство Дочірнього підприємства "Фірма Дніпромед" державної акціонерної компанії "Укрмедпром", м. Дніпро, вул. Стартова, 32, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Литвин Р.О., свідоцтво №921 від 22.04.2013.

20.02.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №07-65/919 від 17.02.2020 з додатками від Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в якій останній просить замінити Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області на його правонаступника - Південно - Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (адреса: 49027, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 21 А, ).

Розглянувши вказану вище заяву Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви №07-65/919 від 17.02.2020 Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про заміну учасника на правонаступника, оскільки станом на 24.02.2020 господарським судом Дніпропетровської області у справі №904/484/15 про банкрутство Дочірнього підприємства "Фірма Дніпромед" державної акціонерної компанії "Укрмедпром", м. Дніпро, вул. Стартова, 32, не винесено ухвали, якою визнано учасником по даній справі Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви №07-65/919 від 17.02.2020 Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну учасника на правонаступника по даній справі.

Заяву №07-65/919 від 17.02.2020 Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну учасника на правонаступника по даній справі на 7 - ми аркушах повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили з 24.02.2020 та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5968/19

За позовом ВІЛЬНОГІРСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХІМТЕК-ПЛАСТ ЛТД"

про стягнення 331125,01грн. збитків за користування земельною ділянкою

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Ухвалою від 19.02.2020 призначено судове засідання для розгляду справи по суті та викликано повноважних представників сторін на 10.03.2020 о 14год. 20хв., проте під час складання ухвали від 19.02.2020 допущено описку у часі слухання.

Керуючись статтями 232-235, 243, 255-257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У резолютивній частині ухвали від 19.02.2020 замість:

"Призначити судове засідання для розгляду справи по суті та викликати повноважних представників сторін на 10.03.2020 о 12год. 00хв."

правильно

"Призначити судове засідання для розгляду справи по суті та викликати повноважних представників сторін на 10.03.2020 о 14год. 20хв.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена, що передбачено статтею 255 Господарського процесуального кодексу України, в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили - 25.02.2020.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 25.02.2020.

Суддя І.В. Петренко

Помічник судді В.С. Лисаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2020 м. ДніпроСправа № 904/6222/19

За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Христофорівського житлово-комунального підприємства, смт. Христофорівка, Криворізький район, Дніпропетровська область

про стягнення основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат в загальній сумі 99 283,84 грн

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Христофорівського житлово-комунального підприємства (далі - відповідач) про стягнення основного боргу в сумі 80 000,00 грн; пені в сумі 8 792,45 грн; 3% річних в сумі 3 641,77 грн та інфляційних втрат в сумі 6 849,62 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором №3156/1718-БО-5 від 14.09.2017 в частині здійснення розрахунку за поставлений природний газ за період з жовтня 2017 року по березень 2018 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2019, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено підготовче засідання на 23.01.2020.

11.02.2020 відповідачем через канцелярію суду була подана заява вих. №7 від 10.02.2020 про визнання позову, відповідно до якої відповідач повідомив суд про визнання позовних вимог АТ "НАК "Нафтогаз України" в повному обсязі.

Відповідно до статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подані позову. Аналогічна норма міститься і в частині 3 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Оскільки відповідачем до початку розгляду справи по суті подана заява вих. №7 від 10.02.2020 про визнання позову, підлягає поверненню з державного бюджету України 50% судового збору (960,50 грн), сплаченого позивачем при подані позову згідно платіжного доручення №7010701 від 18.11.2019, за ухвалою суду.

Керуючись статтями, частиною 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. 130, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6, ) з державного бюджету України 50% судового збору в розмірі 960,50 грн, сплаченого при подані позову згідно платіжного доручення №7010701 від 18.11.2019, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.02.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2020 м. ДніпроСправа № 904/660/20

За позовом Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажів у розмірі 90 567, 40 грн

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Сергієнко М.О.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Бондаренко Г.В., довіреність б/н від 27.01.2020, адвокат;

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" і просить суд стягнути штраф за несвоєчасну доставку вантажів у розмірі 90 567, 40 грн.

Ухвалою суду від 05.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/660/20. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання у справі на 24.02.2020.

Представник позивача у судове засідання 24.02.2020 не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю представника позива в іншому судовому засіданні.

Представник відповідача подав клопотання про відкладення судового засідання для надання можливості підготувати та направити відзив на позовну заяву.

З огляду на обставини справи та з метою надання учасникам справи можливості скористатися своїми процесуальними правами, суд відкладає судове засідання.

Керуючись статтями 14, 120, 121, 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання на 10.03.2020 о 12:40 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 25.02.2020.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2020м. ДніпроСправа № 904/25/20

За позовом Фізичної особи-підприємця НАЗАРОВА АНДРІЯ АНАТОЛІЙОВИЧА

до ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "ДНІПРОВСЬКІ ВЕЖІ"

про стягнення 99203,40грн. заборгованості (договір №ФОП-НАА/ДВ від 18.06.2019 про надання послуг з утримання житлових будинків)

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Ухвалою від 21.02.2020 призначено судове засідання для розгляду справи по суті та викликано повноважних представників сторін на 10.03.2020 о 14:10 год., проте під час складання ухвали від 21.02.2020 допущено описку у часі слухання.

Керуючись статтями 232-235, 243, 255-257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали від 21.02.2020 та замість:

"Призначити судове засідання для розгляду справи по суті та викликати повноважних представників сторін на 10.03.2020 о 12год. 30хв."

вважати правильним

"Призначити судове засідання для розгляду справи по суті та викликати повноважних представників сторін на 10.03.2020 о 14год. 10хв.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена, що передбачено статтею 255 Господарського процесуального кодексу України, в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили - 25.02.2020.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 25.02.2020.

Суддя І.В. Петренко

Помічник судді В.С. Лисаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2020 м. ДніпроСправа № 904/570/20

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення штрафу у розмірі 18 865 грн

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Сергієнко М.О.

Представники:

від позивача: Алєксєєв С.С., довіреність б/н від 06.08.2019, представник;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" і просить суд стягнути штраф у розмірі 18 865 грн та судовий збір.

Позов обґрунтовано тим, що відповідачем неправильно зазначено масу вантажу у залізничній накладній.

Ухвалою суду від 05.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/570/20. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання у справі на 24.02.2020.

Представник відповідача у судове засідання 24.02.2020 не з`явився, причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення у матеріалах справи.

З огляду на обставини справи та з метою надання учасникам справи можливості скористатися своїми процесуальними правами, суд відкладає судове засідання.

Керуючись статтями 14, 120, 121, 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання на 16.03.2020 о 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 25.02.2020.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5440/19

за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Білоруські Нафтопродукти", м. Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за кредитним договором

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Сергієнко М.О.

Представники:

від позивача: Железняк О.Г., довіреність № 22 від 20.01.2020, адвокат;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Білоруські Нафтопродукти" та відповідача-2: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 274149, 80 грн.

Ухвалою суду від 21.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/5440/19. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 14.01.2020 розгляд справи № 904/5440/19 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 03.02.2020.

На виконання ч. 4 резолютивної частини ухвали від 14.01.2020 представник Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" через канцелярію суду надав докази надання/отримання кредитних коштів згідно кредитного договору № ID5658951 від 27.11.2018.

Ухвалою суду від 03.02.2020 розгляд справи відкладено на 24.02.2020.

24.02.2020 у судове засідання представники відповідача 1, 2 не з`явилися, причини неявки суд не повідомили.

У підготовчому засіданні 24.02.2020 представник позивача заявив, що у межах визначеного законом строку підготовчого провадження ним повідомлені про всі відомі йому обставини справи й надані всі докази по суті спору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 16.03.2020 о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 25.02.2020.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5722/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2020, яке набрало законної сили 25.02.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.02.2023.
Суддя С.В. Мартинюк