ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

21.02.2020м. ДніпроСправа № 904/4728/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМС БІЛДІНГ"

до Комунального підприємства "БЛАГОУСТРІЙ МІСТА" Дніпровської міської ради

про відшкодування збитків, завданих суб`єкту господарювання порушенням його майнових прав юридичними особами в розмірі 200 817,00 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Таймс Білдінг" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради про відшкодування збитків, завданих суб`єкту господарювання порушенням його майнових прав юридичними особами в розмірі 689 308,80 грн. (з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог вх.6925/20 выд 11.02.2020р.)

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем було безпідставно та незаконно здійснено демонтаж майна

Ухвалою суду від 14.11.2019 року відкрито провадження у справі № 904/4728/19, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

05.12.2019р. відповідачем подано відзив на позовну заяву.

05.12.2019р. відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі №904/4728/19 до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №204/6852/18.

У судовому засіданні 05.12.2019р. оголошено перерву до 09.01.2020р.

02.01.2020р. позивачем подано заперечення на клопотання позивача про зупинення провадження у справі №904/4728/19 до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №204/6852/18.

Ухвалою суду від 09.01.2020р. відкладено на 21.01.2020р. та продовжино строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

У судовому засіданні 21.01.2020р. оголошено перерву до 04.02.2020р.

03.02.2020р. позивачем подано відповідь на відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 04.02.2020р. оголошено перерву до 11.02.2020р.

10.02.2020р. позиваче подано клопотання про долучення доказів.

11.02.2020р. відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

11.02.2020р. позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою суду від 11.02.2020р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: - докази сплати судового збору в розмірі 7 327,35 грн.

12.02.2020р. позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 11.02.2019р. виконані в повному обсязі.

Відповідно до ч.12 ст.176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи, поновивши її у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження на 04.11.2019р. о 14:30 год.

Керуючись ч.12 ст.176, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи, поновивши її у судовому засіданні в порядку загального позивного провадження на 10.03.20 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-403 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна