overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

25.02.2020Справа № 910/17240/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/17240/19

За позовом Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45; ідентифікаційний код: 00032767)

До Приватного підприємство "ЄВРООСНОВА - СМ" (04053, м. Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 21; ідентифікаційний код: 39764221)

Про стягнення штрафу у розмірі 976299 грн та пені у розмірі 976299 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача: Приватне підприємство "ЄВРООСНОВА - СМ" (04053, м. Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 21; ідентифікаційний код: 39764221)

Про закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання по суті справи на 24.03.2020 о 12:30 год. зал № 19

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача: Приватне підприємство "ЄВРООСНОВА - СМ" (04053, м. Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 21; ідентифікаційний код: 39764221)

в судове засідання по суті справи на 24.03.20 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19. Повідомити, що явка сторін або їх уповноважених представників є обов`язковою, та про обов`язок сторін повідомляти суд про причини неявки.

* У зв`язку з тим, що відповідач не повідомив нову адресу свого місцезнаходження суду, Суд вважає за необхідне додатково здійснити виклик відповідача через оголошення на сайті судової влади.

Суддя Бондаренко Г. П.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

24.02.2020 м.Харків Справа № 905/204/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Ісаковій А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу № 905/2174/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «КВІК»

до відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про визнання недійсною умову договору та стягнення 3 567 322,05 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Поляков О.Г.

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому засіданні судом постановлено ухвалу в протокольній формі про залучення до справи та прийняття до розгляду відзиву відповідача вх. № 3955/20 від 24.02.2020р.

У зв`язку із неможливістю вирішення у даному підготовчому засіданні питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України, підготовче засідання відкладене господарським судом.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти підготовче засідання на 17.03.2020р. об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-ий поверх).

2.Викликати учасників справи у підготовче засідання, призначене на 17.02.2020р. о 11:00 год.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності 24.02.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

26.02.2020р. Справа № 905/2203/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м.Київ

до відповідача 1.: Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - Металургійний завод, м.Покровськ, Донецька область

до відповідача 2.: Публічного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське, м.Покровськ, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Соціально-промислове будівництво Енерго м.Покровськ, Донецька область

про стягнення 27147341,75 доларів США та 59303759,31грн.

Представники сторін:

від позивача: Пистогова С.В., довіреність №0001000/2063719 від 28.08.19р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №001071 від 01.02.19р.

від відповідача 1: Горболис О.А., довіреність №74/19 від 16.12.19р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1583 від 04.01.17р.

від відповідача 2: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

На підставі наведеного, керуючись п.п.17.10, 17.12 розділу XIПерехідних положень ГПК України, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №905/2203/19 до розгляду Східним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське, м.Покровськ, Донецька область та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

У судовому засіданні 26.02.20р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.02.20р.

Ухвала набрала чинності 26.02.20р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею чинності.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26.02.2020р. Справа № 905/104/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю Слобожанський миловар, с.Подвірки, Дергачівський район, Харківська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ДТЕК Добропільська ЦЗФ, м.Добропілля, Донецька область

про стягнення 16931,19грн.

за участю представників:

від позивача: Калініченко А.І., довіреність б/н від 13.01.20р.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Слобожанський миловар, с.Подвірки, Дергачівський район, Харківська область, звернуся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Публічного акціонерного товариства ДТЕК Добропільська ЦЗФ, м.Добропілля, Донецька область про стягнення 16931,19грн., (16125,00грн. основний борг; 723,52грн. пеня; 71,95грн. 3% річних; 10,72грн. інфляційні втрати) внаслідок невиконання останнім умов договору поставки №7909-ЦД-УМТС-Т від 20.03.19р.

Ухвалою господарського суду від 03.02.20р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/104/20; дану справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 26.02.20р.

26.02.20р. на електрону адресу суду від відповідача надійшло клопотання від 25.02.20р. щодо перенесення розгляду справи.

У судове засідання 26.02.20р. з`явився представник позивача, який надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача у судове засідання 26.02.20р. не з`явився; про місце, дату та час слухання справи відповідач був повідомлений належним чином.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання у даній справі.

Керуючись ст.ст.12, 176, ч.2 ст.232, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 17.03.2020 року о 12:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

2. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 17.03.20р., разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

3. Повідомити учасників справи (позивача, відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

Ухвала набирає законної сили 26.02.20р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

26.02.2020р. Справа № 905/184/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Тегра Лоджистікс, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Азовєвротранс, м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення збитків у розмірі 2169534,50 грн.

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Азовєвротранс, м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Тегра Лоджистікс, м.Київ

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Ескарина, м.Дніпро, Дніпропетровська область

про визнання правочину, договору оренди залізничних вагонів №25-02/2018 від 25.02.18р., недійсним у зв`язку з його фіктивністю

Представники сторін:

від позивача (відповідача 1 за зустрічним позовом): Коваль О.Л., ордер серія КС №507531 від 14.06.19р.; Шершньов П.С., ордер серія КС №507563 від 20.01.20р.

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Коморова А.О., ордер серія ЗП №089489 від 11.02.20р.

від відповідача 2 за зустрічним позовом: не з`явився

Керуючись ст. 50, п.3 ч.2 ст.183, ч.2 ст.232, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Азовєвротранс, м.Маріуполь, Донецька область від 11.02.20р. про залучення до участі у справі № 905/184/20 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Ескарина, м.Дніпро, Дніпропетровська область.

2. Відкласти підготовче засідання на 17.03.2020р. об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

3. Повідомити сторін про місце, час та дату підготовчого засідання.

В судовому засіданні 26.02.20р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 27.02.20р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

25.02.2020Справа № 910/2560/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецтехрембуд» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 25-А, корп. Г, офіс 101; ідентифікаційний код 40911009) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будавтотрак» (03151, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 56; ідентифікаційний код 38419256) про стягнення 15102,58 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецтехрембуд» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будатотрак» про стягнення 15102,58 грн.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява має містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Проте позивачем у позовній заяві не зазначено про наявність у нього або у іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи викладене, суд зазначає, що позивачу необхідно подати підтвердження про наявність у нього чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, 164, 172, 174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецтехрембуд» без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрспецтехрембуд» строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 25.02.2020.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

26.02.2020 Справа № 905/223/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання (помічник судді) Фроловій Т.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87500, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Леопорського, будинок 1; )

до відповідача: акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, місто Київ, вулиця Тверська, будинок 5; ) в особі регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» (84400, Донецька область, місто Лиман, вулиця Привокзальна, будинок 22; )

про стягнення штрафу в сумі 1 168 568, 19 грн., -

В С Т А Н О В И В

Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення штрафу в сумі 1 168 568, 19 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що протягом серпня 2019 року відповідач здійснив доставку вантажів на адресу позивача з допущенням прострочення термінів доставки, що підтверджується залізничними накладними.

Станом на 26.02.2020 на адресу господарського суду Донецької області клопотань та пояснень від представників сторін не надходило.

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.ст. 12, ч.2 ст.183, ст.ст. 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання по справі №905/223/20 на 17.03.2020 року об 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 411.

Явка представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 26.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
27.02.2020 Справа № 905/1861/16
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 10.12.2019 у справі №905/1861/16.
Рішення суду набрало законної сили 17.02.2020.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
27.02.2020 Справа № 905/1786/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 27.01.2020 по справі №905/1786/19.
Рішення набрало чинності з 21.02.2020.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Позивач (стягувач) Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Коростенський завод теплотехнічного обладнання (11500, Житомирська обл., місто Коростень, вул. КРУПСЬКОЇ, будинок 8, кімната 7, ).

Відповідач (боржник) Департамент освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації (84301, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Василя Стуса, будинок 47, ).

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
УХВАЛА

м. Київ

25.02.2020Справа № 910/18387/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/18387/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРНАД ГРУП" (50086, вул. Леоніда Бородича, буд. 8, Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

До Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, вул. Грушевського,1 Д,Київ 1)

про визнання Договору поруки недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АРНАД ГРУП" (50086, вул. Леоніда Бородича, буд. 8, Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

Про відкладення підготовчого судового засідання на 24.03.2020 о 15:30 год. Зал №19

ВИКЛИКАЄ:

Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АРНАД ГРУП" (50086, вул. Леоніда Бородича, буд. 8, Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

Про відкладення підготовчого засідання на

в підготовче судове засідання на 24.03.20 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19. Повідомити, що явка сторін або їх уповноважених представників є обов`язковою, та про обов`язок сторін повідомляти суд про причини неявки.

*Суд 25.02.2020 на місці ухвалив відмовити у задоволенні клопотань позивача та відповідача про витребування доказів.

Суддя Бондаренко Г. П.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
27.02.2020 Справа № 905/2447/19
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/2447/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал-Сервіс Компані», м. Маріуполь Донецької області,
до Маріупольської міської рада, м. Маріуполь Донецької області,
про визнання недійним та скасування рішення Маріупольської міської ради та визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки

Ухвалою суду від 18.02.2020 року відкладено підготовче засідання на 10.03.2020 року об 11:30 год.
У зв`язку з перебуванням судді Демідової П.В. у відрядженні на дату підготовчого засідання, відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Оскільки допущені при виготовленні тексту ухвали технічні описки не впливають на її суть, такі описки підлягають виправленню за ініціативою суду.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Виправити описку, допущену у пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 18.02.2020 по справі № 905/2447/19.
2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали від 18.02.2020 року по справі № 905/2447/19 викласти у наступній редакції: «Відкласти підготовче засідання на 16.03.2020 року о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №301.».
3. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання додаткового судового рішення
Господарського суду Донецької області від 27.01.2020 по справі №916/1814/19
27.02.2020р. Справа № 916/1814/19
Додаткове судове рішення набрало законної сили 17.02.2020.
Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження - до 17.02.2023.

Суддя Н.В. Величко