ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 лютого 2020 рокуСправа № 912/468/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Комунального підприємства "Благоустрій" Міської ради міста Кропивницького", 25009, м. Кропивницький, вул. Садова, 88-б

до : Комунального підприємства "Трест зеленого господарства", 25009, м. Кропивницький, вул. Садова, 88-б

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Благоустрій" Міської ради міста Кропивницького", яка містить вимоги до Комунального підприємства "Трест зеленого господарства" про визнання за Комунальним підприємством "Благоустрій" Міської ради міста Кропивницький" права власності на транспортний засіб КАМАЗ 55102, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що оскільки транспортний засіб КАМАЗ 55102 перебуває на балансі підприємства позивача, виникла необхідність державної реєстрації вказаного транспортного засобу та визнання права власності на нього.

Ухвалою господарського суду від 10.02.2020 позовна заява Комунального підприємства "Благоустрій" Міської ради міста Кропивницького" залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем при її поданні.

18.02.2020 від КП "Благоустрій" Міської ради міста Кропивницького" на адресу господарського суду надійшла заява, в якій позивачем повідомлено про усунення недоліків позовної заяви в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України, та надано суду належним чином засвідчені копії документів, які додані до позовної заяви.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Позивачем усунуто допущені ним недоліки при поданні позову у визначений судом строк, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України і підсудна господарському суду Кіровоградської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

При вирішенні питання щодо прийняття поданого позову до розгляду суд враховує наступне.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України вказує, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Господарський суд враховує, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань засновником як позивача так і відповідача є Міська рада міста Кропивницького.

До того ж, згідно матеріалів, доданих до позовної заяви, вбачається, що спірне майно передавалась з балансу відповідача на баланс позивача згідно рішення Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького.

З огляду на викладене та предмет позову, враховуючи норми ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне, за власною ініціативою, залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міську раду міста Кропивницького (25022, місто Кропивницький, Подільський район, вул. Велика Перспективна, 41, ідентифікаційний код 26241020).

Окрім того, ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи те, що позивачем згідно позову повідомлено про звернення до Регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області щодо реєстрації транспортного засобу КАМАЗ 55102, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску, однак докази такого звернення позивачем не подано, суд вважає за необхідне витребувати від Регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області відомості про реєстрацію транспортного засобу КАМАЗ 55102, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати від позивача письмові пояснення стосовно наявності правових підстав набуття права власності на транспортний засіб КАМАЗ 55102, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску, з урахуванням того, що позивач є комунальним підприємством, статут підприємства і докази набуття права власності на майно; чітко вказати яка саме обставина є підставою поданого позову згідно ст. 392 Цивільного кодексу України - втрата документа, що засвідчує право власності, чи заперечення права власності відповідачем та, в залежності від вказаного - мотивувати підстави визначення відповідачем саме Комунальне підприємство "Трест зеленого господарства", зокрема пояснити в чому саме полягає заперечення (невизнання, оспорення) права власності вказаною особою.

Розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства "Благоустрій" Міської ради міста Кропивницького", господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 74, 120, 162, 164, 165-168, 176, 234, 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/468/20.

2. Справу № 912/468/20 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 23.03.2020 о 14:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324.

5. На підставі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міську раду міста Кропивницького (25022, місто Кропивницький, Подільський район, вул. Велика Перспективна, 41, ідентифікаційний код 26241020).

6. ПОЗИВАЧУ (не пізніше початку підготовчого засідання) надати суду: докази направлення на адресу третьої особи - Міської ради міста Кропивницького копії позовної заяви з додатками.

7. ПОЗИВАЧУ (не пізніше початку підготовчого засідання) надати суду письмові пояснення стосовно наявності правових підстав набуття права власності на транспортний засіб КАМАЗ 55102, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску, з урахуванням того, що позивач є комунальним підприємством, статут підприємства і докази набуття права власності на майно; чітко вказати яка саме обставина є підставою поданого позову згідно ст. 392 Цивільного кодексу України - втрата документа, що засвідчує право власності, чи заперечення права власності відповідачем та, в залежності від вказаного - мотивувати підстави визначення відповідачем саме Комунальне підприємство "Трест зеленого господарства", зокрема пояснити в чому саме полягає заперечення (невизнання, оспорення) права власності вказаною особою.

Вказані пояснення надати до суду з доказами їх надсилання іншим учасникам процесу.

8. До початку підготовчого засідання Регіональному сервісному центру МВС в Кіровоградській області надати суду відомості про реєстрацію транспортного засобу КАМАЗ 55102, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску.

Витребувану інформацію подати до господарського суду за супровідним листом.

9. Відповідно до ст. ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧ має право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою вказаної статті, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідачів - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

10. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідачів - протягом 5 днів з дня його отримання.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу позивача на положення ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, які передбачають, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

11. Відповідно до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України встановити ТРЕТІЙ ОСОБІ строк для подання пояснень третіх осіб - на протязі 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі та позовних матеріалів та відзиву на позовну заяву.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу.

12. До відома учасників справи - порядок подання доказів у справі визначено ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

13. Копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003.

14. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

15. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

16. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

17. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

18. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Комунальному підприємству "Благоустрій" Міської ради міста Кропивницький" за адресою: 25009, м. Кропивницький, вул. Садова, 88-б; Комунальному підприємству "Трест зеленого господарства" за адресою: 25009, м. Кропивницький, вул. Садова, 88-б; Міській раді міста Кропивницького за адресою: 25022, місто Кропивницький, Подільський район, вул. Велика Перспективна, 41; Регіональному сервісному центру МВС в Кіровоградській області за адресою: 27030, м. Кропивницький, вул. Панфіловців, 22.

Суддя В.В.Тимошевська