ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2020 м. ДніпроСправа № 904/6248/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ост-Вест Логістік Україна", м. Дніпро

до

відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Актабанк", м. Дніпро в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Актабанк" Куліш Віктора Миколайовича, м. Київ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", м. Київ

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі.Онлайн", м. Київ

про визнання недійсними електронних торгів (аукціону), протоколу електронного аукціону та договору купівлі-продажу майнових прав

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача Гиров К.А.

від відповідача-1 Кузьмік Д.В.

від відповідача-2 Скворцова В.О.

від відповідача-3 не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ост-Вест Логістік Україна" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить:

- визнати недійсними відкриті торги (аукціон) із використанням електронної торгової системи для проведення електронного аукціону, що відбулися 08.11.2019 року, з реалізації лоту №:GL53N012715 (майнові права за кредитним договором № 01-1379/H ВІД 21.05.2013, укладеними з суб`єктом господарювання);

- визнати недійсним протокол електронного аукціону № UA-EA-2019-10-18-000045-b від 08.11.2019 року, за результатами проведених відкритих торгів (аукціону) із використанням електронної торгової системи для проведення електронного аукціону від 08.11.2019 року з реалізації лоту № GL53N012715 (майнові права за кредитним договором № 01-1379/H від 21.05.2013, укладеними з суб`єктом господарювання);

- визнати недійсним договір № 10 купівлі продажу майнових прав, посвідчений 06 грудня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А. за реєстровим № 944, що укладений між публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК" та товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № UA-EA-2019-10-18-000045-b від 08.11.2019 року.

Разом з позовною заявою позивачем через канцелярію господарського суду Дніпропетровської області подано заяву про забезпечення позову, в задоволенні якої судом відмовлено, про що постановлено ухвалу від 26.12.2019.

28.12.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ост-Вест Логістік Україна" звернулось до господарського суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову, яка задоволена судом, про що постановлено ухвалу від 02.01.2020.

02.01.2020 господарським судом відкрито провадження у справі № 904/6248/19, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.01.2020, про що постановлено ухвалу.

Ухвалою від 20.01.2020 господарським судом відкладено підготовче засідання до 24.02.2020.

ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" подано відзив на позовну заяву, а ТОВ "Ост-Вест Логістік Україна" - відповідь на відзив на позов.

23.01.2020 позивачем подано заяву про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", Компанію "Авалей Інвестментс Лімітед" (Avaley Investments Limited) та ОСОБА_1 .

У підготовчому засіданні, яке відбулось 24.02.2020, представником позивача обґрунтовано подану заяву, зазначено про те, що ТОВ "Металургтранс" є позичальником (боржником) за спірним кредитним договором № 01-1379/Н від 21.05.2013; Компанія "Авалей Інвестментс Лімітед" (Avaley Investments Limited) є новим кредитором за вказаним кредитним договором на підставі укладених договорів про відступлення права вимоги від 01.08.2014, а ОСОБА_1 , відповідно до договору поруки № 01-1379/Н/2 від 21.05.2013, є поручителем щодо виконання ТОВ "Металургтранс" зобов`язань за спірним кредитним договором.

Відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (п. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, враховуючи те, що ТОВ "Металургтранс", Компанія "Авалей Інвестментс Лімітед" (Avaley Investments Limited) та ОСОБА_1 є учасниками кредитних правовідносин, які виникли із спірного договору № 01-1379/H від 21.05.2013, майнові права за яким є об`єктом розгляду даної справи, відповідно рішення господарського суду в справі № 904/6248/19 може вплинути на їх права та обов`язки, господарський суд вважає можливим залучити останніх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні позивача.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі.Онлайн" в підготовче засідання 24.02.2020 не з`явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить залучене до матеріалів справи поштове повідомлення (Том 3, а.с. 89).

Також, в даному засіданні представником Публічного акціонерного товариства "Актабанк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Актабанк" заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, яке господарський суд вважає можливим задовольнити.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене, з метою повного, об`єктивного встановлення обставин справи, господарський суд вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 50, 120, 121, 177, 182, 183, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" (49000, м. Дніпро, площа Героїв Майдану, буд. 1, ).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Компанію "Авалей Інвестментс Лімітед" (Avaley Investments Limited) (2028, Кіпр, обл. Дозітеоу, м. Нікосія, вул. Строволос, буд. 42, реєстраційний номер 281643).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

4. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 01.04.2020.

5. Відкласти підготовче засідання до 16.03.20 о 14 год. 10 хв.

6. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

7. Роз`яснити третім особам, що відповідно до ч. 2 статті 184 Господарського процесуального кодексу України вони мають право до закінчення підготовчого засідання надати письмові пояснення про підтримку або заперечення проти позову.

У випадку подання письмових пояснень, треті особи направляють їх копію на адреси інших учасників процесу, докази чого необхідно надати суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

8. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

9. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

10. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Явка повноважних представників сторін в підготовче засідання обов`язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.02.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко