Справа № 909/126/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСТРАР", вул. Є. Коновальця, 7/9, корпус Б, прим.№1, м. Київ, 03150 про забезпечення позову до його подання,

встановив, що ТОВ "ЕКСТРАР" подало до Господарського суду Івано-Франківської області заяву про забезпечення позову про виключення майна з опису і про зняття з нього арешту, з яким має намір звернутись до суду, шляхом заборони відповідачу приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Павлюку Назару Васильовичу, посвідчення №0092 від 11.07.2017 вчиняти певні дії, а саме виставляти на реалізацію арештоване майно, яке належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКСТРАР" на підставі договору купівлі - продажу від 16.09.2019 №787, приміщення магазину А, загальною площею 1327,2 кв. м., розташоване за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Тролейбусна, буд. 1 та на підставі договору купівлі-продажу від 16.09.2019 №792, приміщення магазину Фаворит, площею 488,7 кв.м., розташоване за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Привокзальна, буд. 9, посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва Тимошенко Людмилою Анатолівною, в тому числі шляхом виставлення на продаж на аукціон, торги, тендер, електронні торги на сайті державного підприємства "СЕТАМ" SETAM чи інші публічні конкурсні процедури; заборони іншим особам, а саме товариству з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг", , акціонерному товариству "Альфа-банк", та товариству з обмеженою відповідальністю "Тропік", , вчиняти дії щодо предмета спору - майна, яке належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКСТРАР" на підставі договору купівлі - продажу від 16.09.2019 №787, приміщення магазину А, загальною площею 1327,2 кв. м., розташоване за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Тролейбусна, буд. 1 та на підставі договору купівлі-продажу від 16.09.2019 №792, приміщення магазину Фаворит, площею 488,7 кв.м., розташоване за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Привокзальна, буд. 9, посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва Тимошенко Людмилою Анатолівною або виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупинити стягнення нерухомого майна, яке належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКСТРАР" на підставі договору купівлі - продажу від 16.09.2019 №787, приміщення магазину А, загальною площею 1327,2 кв. м., розташоване за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Тролейбусна, буд. 1 та на підставі договору купівлі-продажу від 16.09.2019 №792, приміщення магазину Фаворит, площею 488,7 кв.м., розташоване за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Привокзальна, буд. 9, посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва Тимошенко Людмилою Анатолівною, на підставі виконавчого документа - наказу №903/257/19-1 від 10.10.2019, виданого Господарським судом Волинської області в межах виконавчого провадження №60331229 (зведене виконавче провадження); на підставі виконавчого документа - наказу №903/257/19-2 від 10.10.2019, виданого Господарським судом Волинської області в межах виконавчого провадження №60331229 (зведене виконавче провадження); на підставі виконавчого документа - наказу №903/257/19-3 від 10.10.2019, виданого Господарським судом Волинської області в межах виконавчого провадження №60331229 (зведене виконавче провадження); на підставі виконавчого документа - наказу №903/346/19-1 від 11.11.2019, виданого Господарським судом Волинської області в межах виконавчого провадження №60331229 (зведене виконавче провадження), яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Павлюком Назаром Васильовичем, посвідчення №0092 від 11.07.2017.

В обґрунтування вказаної заяви, ТОВ "ЕКСТРАР" вказало на те, що невжиття заходів забезпечення позову унеможливить виконання рішення суду з позовом ТОВ "ЕКСТРАР" про виключення майна про виключення якого з опису і про зняття з нього арешту, має намір звернутись до суду товариство та позбавить позивача права на ефективний захист порушених прав та інтересів, зокрема, зумовить позбавлення права на майно, яке належить йому на праві власності на підставі договорів купівлі - продажу від 16.09.2019 №787 та від 16.09.2019 №792, посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва Тимошенко Людмилою Анатолівною та підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16.09.2019 №181205241 та №181205404. Також вказує на те, що всупереч зазначеним обставинам, приватним виконавцем дане майно описане та включене до переліку майна, на яке накладено арешт в межах виконавчого провадження ВП №60331229.

Розглянувши вищевказану заяву, суд вважає, що заяву ТОВ "ЕКСТРАР" про забезпечення позову до подання позову, слід задоволити частково.

При цьому суд врахував наступне:

відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 ст.137 ГПК України передбачено, що позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту;

Згідно ст.140 ГПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Частиною першою статті 2 ГПК України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з частиною першою статті 11 ГПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

З заяви про забезпечення позову вбачається, що ТОВ "ЕКСТРАР" має намір звернутись з позовом про виключення майна з опису і про зняття з нього арешту, тобто з немайновою позовною вимогою, судове рішення , у разі задоволення якої не вимагатиме примусового виконання. В зв`язку з цим суд повинен дослідити таку підставу вжиття заходів забезпечення позову, як достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. При цьому, в такому немайновому спорі слід дослідити, чи не призведе невжиття заявленого заходу забезпечення позову до порушення вимоги щодо справедливого та ефективного захисту порушених прав, оскільки позивач не зможе іх захистити в межах одного цього судового провадження за його позовом без нових звернень до суду.

З огляду на викладене, заява ТОВ "ЕКСТРАР" про забезпечення позову підлягає задоволенню в частині заборони вчиняти приватному виконавцю та іншим особам дії стосовно майна про виключення з акту опису якого та зняття з нього арешту, воно (товариство), має намір звернутися до суду. (Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного суду від 16.08.2018 по справі № 910/1040/18)

В частині вимоги заявника зупинити стягнення нерухомого майна, на підставі виконавчих документів (наказів господарського суду) слід відмовити, оскільки задоволення заяви в частині заборони вчиняти будь - які дії стосовно майна включає в себе і дії приватного виконавця по стягненню нерухомого майна.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.136, 137, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ТОВ "ЕКСТРАР" про забезпечення позову до його пред`явлення - задоволити частково.

Заборонити приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Павлюку Назару Васильовичу, посвідчення №0092 від 11.07.2017 та іншим особам реалізовувати, вчиняти інші дії, зокрема, дії спрямовані на реалізацію, або виконувати інші зобов`язання щодо нерухомого майна, площею 1327,2 кв. м., яке знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Тролейбусна, буд. 1, реєстраційний номер 01 та нерухомого майна, площею 488,7 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Привокзальна, буд. 9 , реєстраційний номер 0.

В решті відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду України протягом десяти днів з дня її проголошення/підписання.

Ухвала є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

По даній ухвалі

стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСТРАР" ( вул. Є. Коновальця, 7/9, корпус Б, прим. №1, м. Київ, 03150, )

Боржник: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павлюк Назар Васильович ( АДРЕСА_1 ).

Набрання ухвалою законної сили: 20.02.2020.

Строк пред`явлення ухвали до виконання з 21.02.2020 по 21.02.2023.

Суддя Скапровська І.М.