УХВАЛА

24 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 924/516/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРЕЦЬКЕ"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2019

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРЕЦЬКЕ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс"

про стягнення 10 797 258,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2020 (згідно з відміткою на конверті) сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРЕЦЬКЕ" (далі - СГТОВ "ТОРЕЦЬКЕ", Скаржник) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2019, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі № 924/516/19 за апеляційною скаргою СГТОВ "ТОРЕЦЬКЕ" та передати справу на новий розгляд до апеляційної інстанції. Крім того, СГТОВ "ТОРЕЦЬКЕ" разом із касаційною скаргою подало клопотання, в якому просить поновити строк на касаційне оскарження в справі № 924/516/19.

Відповідно до пункту 11 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) (в редакції, чинній з 08.02.2020) передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Подана СГТОВ "ТОРЕЦЬКЕ" касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України в редакції, яка діяла до набрання чинності новою редакцією Кодексу.

При цьому, згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на долучені до касаційної скарги документи, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2019, скаржником отримано - 13.01.2020, що підтверджується інформацією про відстеження даного листа на сайті http://ukrposhta.ua, а також конвертом Північного апеляційного господарського суду про відправлення зазначеної ухвали.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

При цьому, згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Предметом розгляду касаційної скарги є ухвала Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2019 про відмову у відкритті апеляційного провадження.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 119, 234, 294, частиною п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРЕЦЬКЕ" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРЕЦЬКЕ" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2019 у справі № 924/516/19 та здійснити перегляд зазначеної постанови у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 16 березня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Витребувати матеріали справи № 924/516/19 господарського суду міста Києва за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРЕЦЬКЕ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс" про стягнення 10 797 258,60 грн.

5 Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя В. Селіваненко