ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.02.2020 м.Дніпро Справа № 904/3583/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. - доповідач,

суддів: Кузнецова В.О.., Коваль Л.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК "Павоградвугілля" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2019

у справі №904/3583/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА МИЛОВАРНІ ТРАДИЦІЇ", м. Полтава

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 1 772 371,77 грн., з яких: заборгованість у сумі 1652070,48 грн., пеня у сумі 82 603,53 грн., 3 % річних у сумі 9540,10 грн., інфляційні збитки у сумі 28 157,66 грн. (за договором поставки № 7119-ПУ-УМТС-Т від 08.10.2018)

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА МИЛОВАРНІ ТРАДИЦІЇ", м. Полтава

про тлумачення пункту 4.7 Договору № 7119-ПУ-УМТС-Т від 08.10.2018 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2020 у справі №904/3583/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК "Павоградвугілля" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2019 у справі №904/3583/19., розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 02.03.20 о 10:00 год.

27.02.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА МИЛОВАРНІ ТРАДИЦІЇ" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення у Східному апеляційному господарському суді.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2020 для розгляду заяви про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції визначено колегію у складі суддів Мороз В.Ф. (головуючий) Коваль Л.А., Кузнецов В.О.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Згідно даних WEB-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку ДП Інформаційні судові системи в Центральному апеляційному господарському суді проведення судового засідання в режимі відеоконференції 02.03.20 о 10:00 год. неможливо.

Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА МИЛОВАРНІ ТРАДИЦІЇ" задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА МИЛОВАРНІ ТРАДИЦІЇ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Східному апеляційному господарському суді відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф.Мороз

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя Л.А.Коваль