ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" лютого 2020 р. Справа № 924/1225/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.01.2020р.

(ухвалене о 10:57 у м. Хмельницькому, повний текст складено 21.01.2020р.)

у справі № 924/1225/19 (суддя Гладюк Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Південно-західні тепломережі"

про стягнення заборгованості в сумі 634692,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 13.01.2020р. у справі №924/1225/19 позов задоволено частково. Стягнуто з комунального підприємства "Південно-Західні тепломережі" на користь акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 98080,78 грн. 3% річних, 36127,01 грн. інфляційних втрат, 250242,10 грн. пені, а також 9520,38грн. судових витрат. В решті позову відмовлено.

20.02.2020р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.01.2020р. у справі №924/1225/19, відповідно до якої скаржник просить оскаржуване рішення скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення неустойки у сумі 250242,11 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задоволити повністю.

Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.01.2020р. у справі №924/1225/19.

Мотивуючи вказану заяву, скаржник вказує на те, що повний текст рішення складено 21.01.2020р., а отримано копію повного тексту оскаржуваного рішення скаржником лише 29.01.2020 р. З посиланням на ч.2 ст.256 ГПК України просить поновити строк на оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.01.2020р. у справі №924/1225/19.

Щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, суд зазначає наступне.

За приписами ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно із ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, повний текст рішення скаржником було одержано 29.01.2020р. засобами поштового зв`язку (т.1, а.с.104).

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд з метою забезпечення права на апеляційне оскарження дійшов висновку про поновлення Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.01.2020р. у справі №924/1225/19.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/1225/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Також, за приписами ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вказане, судом апеляційної інстанції зупиняється дія рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.01.2020р. у справі №924/1225/19.

Керуючись ст.ст. 234, 260, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.01.2020р. у справі №924/1225/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.01.2020р. у справі №924/1225/19.

3. Комунальному підприємству "Південно-західні тепломережі" протягом трьох днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.01.2020р. у справі №924/1225/19.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.