УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

м. Київ

25.02.2020Справа № 910/20080/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участі секретаря судового засідання Росущан К.О., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи 910/20080/14

за первісним позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соколова Олександра Євгеновича, м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство «Світ Електроніки», м. Київ,

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек», м. Київ,

до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ

про визнання договору недійсним,

за участю представників

пат "Дельта Банк" ат треті особи - не з`явились

тов "Вікотек" Амірова Ю.В.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа 910/20080/14 за первісним позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - Банк) до товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек» (далі - ТОВ «Вікотек»), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соколова Олександра Євгеновича; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство «Світ Електроніки», про звернення стягнення на предмет іпотеки; за зустрічним позовом ТОВ «Вікотек» до Банку про визнання договору недійсним.

Так, Банк позивався і просив в рахунок погашення заборгованості пат «Світ електроніки» за Кредитним договором ОВ-419 від 27.03.2013 звернути стягнення на майно тов «Вікотек» на підставі Іпотечного договору ОВ-419/S-1 від 27.03.2013 - спеціалізований магазин для продажу побутової техніки, площею 499,2 кв.м. по вул..50-років Жовтня, 30 у місті Дзержинську, Донецької області в редакції додаткового договору 1 від 29.11.2013.

В свою, тов «Вікотек», як іпотекодавець, пред`явило зустрічний позов про визнання недійсним додаткового договору 1 від 29.11.2013 до Іпотечного договору ОВ-419/S-1 від 27.03.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2016 провадження у справі 910/20080/14 зупинено до вирішення Господарським судом міста Києва справи 910/22788/15 відповідно до вимог законодавства, яке діяло на час ухвалення судового рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2020 поновлено провадження у справі № 910/20080/14. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.02.2020.

25.02.2020 представник тов "Вікотек" в засіданні подав клопотання про передачу на підставі норм Кодексу України з процедур банкрутства справи 910/20080/14 для розгляду суду в провадженні якого перебуває справа про банкрутство №910/22788/15.

Господарський суд міста Києва, заслухавши пояснення та клопотання, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали справи 910/20080/14, дійшов висновку про необхідність передачі матеріалів цієї справи для розгляду в межах справи 910/22788/15 про банкрутство ТОВ «Вікотек» з огляду на таке.

Згідно з частинами першою - третьою статті 3 ГПК України у редакції, чинній на даний час, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Суду бере до уваги, що 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 2597-VIII (далі - Кодекс 2597-VIII).

Закон про банкрутство втратив чинність з 21.10.2019, з набранням чинності Кодексу 2597-VIII.

Відтак можна зробити висновок, що вказаний Кодекс 2597-VIII передбачає також особливості розгляду справ про банкрутство, що і підтверджено у статті 7 цього Кодексу.

Зі змісту вказаних норм убачається, що законодавець захищає не лише права банкрута, а й права інших осіб, які мають вимоги до банкрута. Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача.

Пунктом 8 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Згідно з пунктом 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Суд звертає увагу на те, що положення Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Частиною першою статті 29 ГПК України передбачено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Згідно з частиною дев`ятою статті 30 ГПК України справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Так, товариство «Вікотек» звернулося до господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.19 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек» (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, буд. 9; );введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек» (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, буд. 9; ); призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек» арбітражного керуючого Ягічева С. О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого 550 від 03.07.2015).

Як вбачається з інформації від 30.01.2020, ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.19 серед іншого, визнано кредитором у справі 910/22788/15 по відношенню до боржника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на суму 3 842,00 грн - перша черга; окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на суму 150 926 702,00 грн., вимоги забезпечені заставою майна боржника.

Враховуючи наведене, судом встановлено, що станом на 25.02.2020 у провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа 910/22788/15 про банкрутство ТОВ «Вікотек».

Таким чином, з огляду на те, що з моменту порушення стосовно ТОВ «Вікотек справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, та враховуючи предмет позовів у спорах між пат «Дельта Банк» та тов «Вікотек», про звернення стягнення на предмет іпотеки та про визнання договорів недійсними, даний спір підлягає вирішенню господарським судом міста Києва для розгляду в межах провадження у справі 910/22788/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек»» за правилами виключної підсудності та в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

Отже, даний спір вирішується господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, а тому підлягає передачі за правилами виключної підсудності справ.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною третьою статті 31 ГПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 20, 29, 30, 31, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Передати справу 910/20080/14 за первісним позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соколова Олександра Євгеновича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство «Світ Електроніки», про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек» до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ про визнання договору недійсним, за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах провадження у справі 910/22788/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек».

Ухвала набрала законної сили 25.02.2020 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Суддя І.Д. Курдельчук