ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування доказів

"24" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3764/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Майданик Ю.В.

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: Акціонерного товариства „Альфа-Банк

до боржника: Приватного підприємства „Наше Діло (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська,

буд. 21, 9-ий поверх; )

про визнання банкрутом

у відкритому судовому засіданні за участю

представників сторін та учасників:

від ініціюючого кредитора: Мус В.П. за довіреністю № 011157/19 від 28.10.2019р.;

від боржника: Моісєєв Д.А. на підставі ордеру серії ОД №477817 від 28.12.2019р., Мутаф

В.А. на підставі ордеру серії ОД №490938 від 28.12.2019р.;

від заявників: ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» - Никисла О.І. за

довіреністю від 18.03.2019р.;

розпорядник майна боржника: арбітражний керуючий Музиченко В.В.

Встановив:

Ухвалою підготовчого засідання суду від 13.01.2020р. відкрито провадження у справі про банкрутство ПП „Наше Діло; визнано вимоги АТ „Альфа-Банк до ПП „Наше Діло в сумі 3 105 675, 81 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ПП „Наше Діло; призначено розпорядником майна боржника ПП „Наше Діло арбітражного керуючого Музиченка В.В.

21.02.2020р. розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Музиченко В.В. звернувся із клопотанням про зобов`язання Головного управління ДФС в Одеській області надати відомості про номери банківських рахунків ПП «Наше Діло» та банківські установи, в яких вони відкриті; надати акт останньої позапланової документальної перевірки ПП «Наше Діло» з питань дотримання податкового та валютного законодавства; надати податкову звітність ПП «Наше Діло» за період з 13.01.2017р. по 13.01.2020р.; надати інформацію про кількість осіб, які перебувають із ПП «Наше Діло» у трудових відносинах (інформація із Форми 1-ДФ). В обґрунтування викладеного зазначено, з метою отримання інформації для проведення аналізу фінансово-господарського стану ПП «Наше Діло» був направлений запит до Головного управління статистики в Одеській області та отримано відмову в наданні інформації з посиланням на те, що витребувана інформація є конфіденційною та призначення арбітражного керуючого розпорядником майна боржника не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржником, а також розпорядник майна не має втручатися в оперативно-господарську діяльність боржника.

У відповіді Головного управління ДПС в Одеській області, адресованій арбітражному керуючому Музиченко В.В., зазначено, що запитувана інформація є такою, що має обмежений доступ та, оскільки станом на 03.02.2020р. ПП «Наше Діло» не визнано банкрутом відповідно до справи №916/3764/19, не має законних підстав щодо надання інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Ч. 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний: розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань; надавати державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів; виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Ч. 3 ст. 81 ГПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч.ч.7, 8 ст. 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 131 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

П. 4 ч. 1 ст. 132 ГПК України передбачено, що одним із заходів процесуального примусу є штраф.

Згідно ч. 2 ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Ч.ч.1, 2 ст. 18 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи те, що заявником у клопотанні зазначені докази, які витребовується, обґрунтовано, які обставини може підтвердити витребовувані докази та причини неможливості їх самостійного отримання, а також з метою належного виконання розпорядником майна боржника повноважень, передбачених ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, суд задовольняє клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Музиченка В.В. та зобов`язує Головне управління ДПС в Одеській області надати відомості про номери банківських рахунків та банківські установи, в яких вони відкриті, акт останньої позапланової документальної перевірки з питань дотримання податкового та валютного законодавства, податкову звітність ПП «Наше Діло» за період з 13.01.2017р. по 13.01.2020р. та інформацію про кількість осіб, які перебувають із ПП «Наше Діло» у трудових відносинах (інформація із Форми 1-ДФ).

Керуючись ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1.Клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Музиченка В.В. про витребування доказів задовольнити.

2.Зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області надати відомості про номери банківських рахунків та банківські установи, в яких вони відкриті, акт останньої позапланової документальної перевірки з питань дотримання податкового та валютного законодавства, податкову звітність за період з 13.01.2017р. по 13.01.2020р. Приватного підприємства «Наше Діло» (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 21, 9-ий поверх; ) та інформацію про кількість осіб, які перебувають із Приватним підприємством П «Наше Діло» у трудових відносинах (інформація із Форми 1-ДФ).

Ухвала набрала законної сили 24 лютого 2020 р. у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу надіслати Головному управлінню ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5).

Суддя Л.І. Грабован