ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" лютого 2020 р. Справа№ 925/1067/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Козир Т.П.

секретар судового засідання Мельничук О.С.

від позивача - Безрода Р.С.,

від відповідача - не з`явились,

від третьої особи - Драченко В.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Служби автомобільних доріг у Черкаській області

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.01.2020 (повний текст ухвали складено 23.01.2020)

у справі №925/1067/19 (суддя Дорошенко М.В.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІГЮНСА"

до Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Служба автомобільних доріг у Черкаській області

про стягнення 338204,86 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 18.10.2019 року позовні вимоги задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІГЮНСА 240 000, 00 грн. основного боргу, 78 827, 33 грн. інфляційних нарахувань, 19 377, 53 грн. 3 % річних, 5 073, 07 грн. судового збору і 35 000, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. На виконання рішення видано накази.

03.01.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІГЮНСА" звернулося до Господарського суду Черкаської області із заявою від 05.12.2019 року про звернення стягнення на грошові кошти у сумі 378 277, 93 грн., які належать Службі автомобільних доріг у Черкаській області, яка має заборгованість перед боржником - Дочірнім підприємством "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" у справі №925/1067/19.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.01.2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІГЮНСА" від 03.01.2020 року про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, задоволено. Звернуто стягнення на грошові кошти Служби автомобільних доріг у Черкаській області, яка має заборгованість перед боржником - дочірнім підприємством "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 378 277, 93 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІГЮНСА".

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Служба автомобільних доріг у Черкаській області звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.01.2020 року у справі №925/1067/19 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви про звернення стягнення на грошові кошти.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2020 року сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Козир Т.П., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною Служби автомобільних доріг у Черкаській області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.01.2020 року у справі №925/1067/19 та призначено розгляд справи на 26.02.2020 року.

21.02.2020 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому останній просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2020 року залучено до участі у справі №925/1067/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Служба автомобільних доріг у Черкаській області.

26.02.2020 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому останній просив задовольнити апеляційну скаргу, а ухвалу суду першої інстанції скасувати.

26.02.2020 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від третьої особи надійшла відповідь на відзив в якій останній просив відхилити клопотання позивача щодо покладання витрат на професійну правничу допомогу на скаржника.

Також 26.02.2020 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від третьої особи надійшло клопотання про приєднання письмових доказів за закриття провадження в якому останній просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та закрити провадження у справі №925/1067/19.

В судовому засіданні 26.20.2020 року представник третьої особі підтримав клопотання про закриття провадження у справі. Представник позивача заперечував проти клопотання про закриття провадження у справі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Щодо клопотання про закриття провадження у справі колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 1 статті 278 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню повністю або частково в апеляційному порядку із залишенням позову без розгляду або закриттям провадження у справі у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 226 та 231 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що, господарський суд закриває провадження у справі, якщо:

1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу;

4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана;

6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, суд апеляційної інстанції зазначає, що в апеляційному порядку частиною 1 статті 278 Господарського процесуального кодексу України передбачено в сукупності скасування рішення суду першої інстанції та закриття апеляційного провадження за певних умов, зокрема внаслідок відсутності предмету спору саме на момент прийняття рішення судом першої інстанції. (в. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

В свою чергу, станом на момент ухвалення оскаржуваної ухвали спір щодо заяви про звернення стягнення на грошові кошти у сумі 378 277, 93 грн., які належать Службі автомобільних доріг у Черкаській області, яка має заборгованість перед боржником - Дочірнім підприємством "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" у справі №925/1067/19 існував, а списання грошових коштів з рахунку Служби автомобільних доріг у Черкаській області на виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 12.03.2018 року справі №925/1591/17 в розмірі 837 251, 03 грн. та на виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 10.05.2018 року у справі №925/1593/17 на суму 6 432 346, 80 грн. відбулося 20.02.2020 року, що вбачається з меморіальних ордерів доданих третьою особою до клопотання.

Тобто, вказані обставини на які посилається третя особа, як на підставу для закриття провадження у справі відбулись на стадії апеляційного провадження, а тому не свідчить про відсутність предмету спору в контексті спірних правовідносин сторін та вимог процесуального закону (зокрема п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України), а фактично свідчить про зміну стану розрахунків між сторонами після ухвалення оскаржуваної ухвали на стадії апеляційного провадження у справі, що не є підставою для застосування судом апеляційної інстанції повноважень, обумовлених частиною 1 статті 278 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відхилення клопотання Служби автомобільних доріг у Черкаській області про закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 11, ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів, враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного та всебічного вивчення матеріалів справи, а також з метою забезпечення прав на участь своїх представників у засіданні господарського суду, відповідно до ст. 270 Господарського процесуального кодексу України дійшла до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Служби автомобільних доріг у Черкаській області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.01.2020 року у справі №925/1067/19 на 02.03.2020 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, Зал №10.

2. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження, які не прибули в судове засідання до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

Т.П. Козир