У Х В А Л А

25 лютого 2020 року м. Чернігівсправа № 927/416/17
Суддя Господарського суду Чернігівської області Книш Н.Ю., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мульті Аграр Дніпро», вул. Калинова, 7, с.Кудашівка, Криничанський район, Дніпропетровська область, 52350, №21/02/20-02 від 21.02.2020 про заміну стягувача у виконавчому документі у справі №927/416/17

за позовом (стягувач): Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна компанія»

вул. Підвальна, 9, кім. 79, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

до відповідача (боржник): Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України»

вул. Перемоги, 5, с. Іванівка, Борзнянський район, Чернігівська область, 16433

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Національна академія аграрних наук України,

вул. Суворова, 9, м. Київ, 01010

про стягнення 4476797грн 20коп.

Заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Украгропром»

вул. Щусєва, 36, м. Київ, 04060

адреса для листування: вул. Борисоглібська, 6Б, м. Київ, 04070

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 15.05.2017 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія» задоволено повністю, присуджено до стягнення з Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія» 4476797грн 20коп. попередньої оплати за товар та 67151грн 96коп. судового збору. 30.05.2017 на виконання рішення видано відповідний наказ.

24.02.2020 на адресу Господарського суду Чернігівської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мульті Аграр Дніпро» надійшла заява №21/02/20-02 від 21.02.2020 про заміну стягувача у виконавчому документі у справі №927/416/17. В поданій заяві заявник просить замінити в наказі Господарського суду Чернігівської області від 30.05.2017 у справі №927/416/17 стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Мульті Аграр Дніпро».

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що 05.10.2017 між ТОВ «Торгова Аграрна Компанія», ТОВ «Торговий Дім «Украгропром» та ДП ДГ «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України укладено договір відступлення права вимоги № ВПВ 05/10/17-01, згідно якого первісний кредитор (ТОВ «Торгова Аграрна Компанія») передає новому кредиторові (ТОВ «Торговий Дім «Украгропром»), а новий кредитор приймає право вимоги у сумі 4 543 949,16 грн, що належить первісному кредиторові за форвардним контрактом № ФК 03/09-11-05 від 03.09.2011, укладеним між первісним кредитором та боржником. Боржником було частково погашено заборгованість ТОВ «Торговий Дім «Украгропром» у сумі 4 299 944,55 грн, отже залишок заборгованості склав 244 004,61 грн, що був розрахований наступним чином 4543949,16 грн (сума боргу) - 4 299 944,55 грн (сума погашення) = 244 004,61 грн. 13.12.2019 між ТОВ «Торговий Дім «Украгропром», ТОВ «Мульті Аграр Дніпро» та ДП ДГ «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України укладено договір відступлення права вимоги № ВПВ 13/12/19-02, згідно якого первісний кредитор (ТОВ «Торговий Дім «Украгропром») передає новому кредиторові (ТОВ «Мульті Аграр Дніпро»), а новий кредитор приймає право вимоги у сумі 244 004,61 грн, що належить первісному кредиторові за форвардним контрактом №ФК 03/09-11-05 від 03.09.2011. Первісний кредитор 13.12.2019, згідно Акту приймання-передачі документів передав новому кредитору документи, що підтверджують права вимоги до боржника та новий кредитор сплатив первісному кредитору вартість відступленого боргу у сумі 244004,61 грн за платіжним дорученням №109 від 31.01.2020. Заявник вважає, що 31.01.2020 до нового кредитора перейшли права за форвардним контрактом № ФК 03/09-11-05 від 03.09.2011 у сумі 244 004,61 грн.

Відповідно до частин 1-3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Мульті Аграр Дніпро» про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мульті Аграр Дніпро» №21/02/20-02 від 21.02.2020 про заміну стягувача у виконавчому документі у справі №927/416/17 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 04 березня 2020 р. о 11:40. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 307.

3. Боржнику (відповідачу) надати суду письмові пояснення по суті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мульті Аграр Дніпро» про заміну стягувача у виконавчому документі, письмові пояснення та документи, які підтверджують в рахунок якої заборгованості (основного боргу чи судового збору) було зараховано часткове погашення заборгованості у сумі 4299944,55грн, відомості про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення суду від 15.05.2017 у справі №927/416/17, одночасно копії письмових пояснень направити всім учасникам судового процесу і докази направлення надати суду.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Украгропром» надати суду письмові пояснення по суті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мульті Аграр Дніпро» про заміну стягувача у виконавчому документі, письмові пояснення та документи, які підтверджують в рахунок якої заборгованості (основного боргу чи судового збору) було зараховано часткове погашення заборгованості у сумі 4299944,55грн, відомості про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення суду від 15.05.2017 у справі №927/416/17, одночасно копії письмових пояснень направити всім учасникам судового процесу і докази направлення надати суду.

5. Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна компанія» надати суду письмові пояснення по суті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мульті Аграр Дніпро» про заміну стягувача у виконавчому документі, відомості про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення суду від 15.05.2017 у справі №927/416/17, одночасно копії письмових пояснень направити всім учасникам судового процесу і докази направлення надати суду.

6. Визнати обов`язкову явку в судове засідання повноважних представників заявника, заінтересованої особи, учасників справи.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу сторін, що відповідно до підпункту 11 п.16-1 розділу XV Конституції України, з 01.01.2019 представництво сторін в суді першої інстанції здійснюється адвокатами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Ю.Книш