номер провадження справи 24/13/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.02.2020 Справа № 908/67/20
м.Запоріжжя Запорізької області
про визнання незаконним та скасування рішення,визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов`язання її повернути.
Суддя Азізбекян Т.А.
За участю секретаря судового засідання Вака В.С.
Від прокуратури - Тронь Г.М. (прокурор відділу прокуратури Запорізької області).
Від відповідача -1 - не прибув, клопотання про відкладення розгляду справи № 79 від 27.02.2020.
Від відповідача 1 - не прибув.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями судова справа № 908/67/20 призначена до розгляду судді Азізбекян Т.А.
Ухвалою від 14.01.2020 відкрито провадження у справі № 908/67/20 за правилами загального позовного провадження,підготовче судове засідання призначене на 05.02.2020 об 11-30.
В судовому засіданні 05.02.2020 прийнято рішення про продовження підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 27.02.2020 о 10-30.
У судове засідання 27.02.2020 прибув уповноважений представник прокуратури, представники відповідачів -1,2 в судове засідання не прибули, на адресу суду від Малинівської сільської ради надійшло клопотання про відкладення слухання справи на іншу дату.
Судом встановлено,що Великою Палатою Верховного Суду ухвалою від 07.11.2019 прийнята до розгляду справа № 912/2385/18 за касаційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21 травня 2019. Призначено справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням її учасників на 24 березня 2020 об 11-00 годині.
У відповідності до пункту 7 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду України.
Із змісту Ухвали Великої Палати Верховного Суду від 07.11.2019 у справі № 912/2385/18 слідує що за висновками колегії суддів Касаційного суду у складі Верховного Суду, які обґрунтовані нормами статей 19,131-1 Конституції України, статей 53,174 ГПК України, статтею 23 Закону України «Про прокуратуру», рішеннями Конституційного Суду України від 01.04.2008 № 4-рп/2008, від 20.12.2017 № 2-р/2017, від 05.06.2019 № 4-р(ІІ)/2019, від 20.06.2019 № 6-р/2019,виключну правову проблему щодо підстав здійснення представництва інтересів держави в суді прокурором, яка має значення для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики, становить питання:чи зобов`язаний прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві,скарзі,окрім обґрунтування сутності порушень інтересів держави та необхідності їх захисту, обґрунтовувати також визначені законом підстави для звернення до суду прокурора.
В Ухвалі зазначено що Велика Палата Верховного Суду погоджується з висновками колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду про наявність виключної правової проблеми, необхідність забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики у питаннях щодо здійснення представництва інтересів держави в суді прокурором. Відсутність єдиної правозастосовчої практики у питаннях механізму реалізації прокурором права подавати позови до суду в інтересах держави може становити порушення принципу юридичної визначеності, який є складовою конституційного принципу верховенства права, що вимагає чіткості,зрозумілості й однозначності правових норм,зокрема їх передбачуваності (прогнозованості) та стабільності.
Проаналізувавши викладені обставини, суд у господарській справі приймає рішення про зупинення провадження у справі № 908/67/20 до вирішення по суті Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18.
Відповідно до частини 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. пунктом 7 ст. 228, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-УІІІ від 03.10.2017р., суд -
Зупинити провадження у господарській справі № 908/67/20 до вирішення по суті Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18.
Відповідно до частини 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Суддя Т.А. Азізбекян