ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 лютого 2020 року м. Черкаси справа № 925/329/19

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Холі Ленд" (м. Київ) до фізичної особи - підприємця Савісько Василя Григоровича ( с. Леськи, Черкаський район, Черкаська область) про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про заборону використовувати знак для товарів і послуг товариства з обмеженою відповідальністю "Холі Ленд" за свідоцтвом №184388, а також схожі на нього позначення.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 17.07.2019 (а.с. 156-164) у справі № 925/329/19 (суддя Довгань К.І.) позовні вимоги задоволено повністю:

заборонено фізичній особі-підприємцю Савісько Василю Григоровичу (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) використовувати знак для товарів і послуг товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛІ ЛЕНД» HOLY LAND за свідоцтвом № 184388, а також позначення схожі зі знаком для товарів і послуг за свідоцтвом № 184388 настільки, що їх можна сплутати в рекламі та в мережі Інтернет.

стягнуто з фізичної особи-підприємця Савісько Василя Григоровича (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛІ ЛЕНД» (; проспект Повітрофлотський,52, приміщення 335, м. Київ, 03151) - 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору та 22720 грн. інших судових витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 (а.с. 211-217 том 1) рішення Господарського суду Черкаської області від 17.07.2019 у справі № 925/329/19 змінено та виключено з його резолютивної частини фразу наступного змісту: "а також позначення схожі зі знаком для товарів і послуг за свідоцтвом № 184388 настільки, що їх можна сплутати".

На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 17.07.2019 видано наказ від 15.10.2019 (а.с. 236 том 1).

Постановою Верховного Суду від 10.12.2019 (а.с. 77-92 том 2) рішення Господарського суду Черкаської області від 17.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 скасовано, а справу передано на новий розгляд.

Ухвалою від 09.01.2020 суд (суддя Спаських Н.М.) прийняв справу до свого провадження.

Ухвалою від 09.01.2020 повернуто відповідачу, фізичній особі - підприємцю Савісько Василю Григоровичу, заяву від 21.11.2019 про роз`яснення судового рішення, оскільки воно скасоване.

Представник відповідача клопотанням від 19.02.2020 просить суд повернути йому з Державного бюджету України на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений судовий збір в розмірі 960,50 грн. за подання заяви про роз`яснення судового рішення.

Дане клопотання підлягає до задоволення виходячи з такого:

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом встановлено, що при поданні заяви про роз`яснення судового рішення відповідачем вірно сплачено судовий збір у розмірі 960,50 грн., що підтверджується копією квитанції № 0.0..1 від 21.11.2019 ( том2, а.с. 98).

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на викладене, позивачу слід повернути з Державного бюджету України 960,50 грн. сплаченого ним судового збору при поданні заяви про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст. ст. 130, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача, фізичної особи - підприємця Савісько Василя Григоровича від 19.02.2020 про повернення 960,50 грн. судового збору з Державного бюджету задовольнити повністю.

2. Повернути фізичній особі - підприємцю Савісько Василю Григоровичу (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 960,50 грн., сплачений згідно квитанції № 0.0..1 від 21.11.2019 (оригінал квитанції знаходиться у відповідача).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських