УХВАЛА

28 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 910/16655/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Мачульського Г.М., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Азот»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 (у складі колегії суддів: Пашкіна С.А. (головуючий), Буравльов С.І., Сітайло Л.Г.)

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 (суддя Ковтун С.А.) про відмову в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Азот» про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2019

у справі № 910/16655/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Азот»

до Акціонерного товариства «Сбербанк»

про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2020 Публічне акціонерне товариство «Азот» (далі - ПАТ «Азот») звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 у справі № 910/16655/18.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ПАТ «Азот», Суд дійшов таких висновків.

Оскарженою ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2019, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2020, відмовлено в задоволенні заяви ПАТ «Азот» про роз`яснення рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 у справі №910/16655/18.

ПАТ «Азот» звернулося до суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2020.

Згідно з частиною 2 статті 6 та частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК; у редакції, чинній з 08.02.2020) визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до їх числа належать ухвали, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу.

Ухвали про відмову в роз`ясненні судового рішення (пункт 20 частини 1 статті 255 ГПК) до переліку таких ухвал не віднесено, а тому, відповідно, не підлягають касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Зважаючи на викладене, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 910/16655/18 за касаційною скаргою ПАТ «Азот» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.07.2019..

Керуючись статтями 234, 235, 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 ГПК (у редакції, чинній з 08.02.2020), Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 910/16655/18 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Азот» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.07.2019.

2. Копію цієї ухвали, оригінал касаційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами на 14 аркушах (у тому числі оригінал квитанції про сплату судового збору від 06.02.2020 № 4 на суму 2 102,00 грн) надіслати скаржникові.

3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: Г. М. Мачульський

В. Г. Суховий