ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" лютого 2020 р. Справа № 911/528/20

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Українська технологічна компанія»

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»

про стягнення 797 276,65 грн

ВСТАНОВИВ:

27.02.2020 до канцелярії Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Українська технологічна компанія» (далі позивач) до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (далі відповідач) про стягнення 797 276,65 грн заборгованості, з яких: 667 024 грн боргу за договором підряду № 382 від 04.08.2017, 85 048,49 грн інфляційних втрат та 45 204,06 грн 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 382 від 04.08.2017.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу від 27.02.2020 вказану позовну заяву передано до розгляду судді Горбасенку П.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд встановив, що як вбачається з наданого позивачем опису вкладення у лист від 25.02.2020, позивач надіслав відповідачу позовну заяву від 18.02.2020 та додані до неї документи на адресу: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 30В, оф. 600 (БЦ «Фарінгейт»), хоча згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» є 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 16.

Відтак, доданий позивачем опис вкладення у цінний лист від 25.02.2020 не може бути належним доказом на підтвердження надіслання позивачем відповідачу копії позовної заяви від 18.02.2020 та доданих до неї документів.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позивачем не надано суду документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 16.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приписами ст. 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено з 1 січня 2020 року в розмірі 2 102 гривні.

За подання позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Українська технологічна компанія» про стягнення 797 276,65 грн, належна до сплати сума судового збору становить 11 959,15 грн, хоча згідно платіжного доручення № 10834 від 18.02.2020 позивач сплатив 11 959,14 грн, недоплативши до Державного бюджету України 0,01 грн судового збору (11 959,15 грн 11 959,14 грн).

Таким чином, за подання позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Українська технологічна компанія», не подано суду документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Крім того, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановленні судом порушення вищезазначених норм процесуального законодавства при зверненні позивача до суду із відповідним позовом, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Українська технологічна компанія» без руху та надання Приватному акціонерному товариству «Українська технологічна компанія» строку для усунення відповідних недоліків десять днів з дня вручення даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська технологічна компанія» без руху.

2. Виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду письмових пояснень із зазначенням:

- доказів надіслання позовної заяви від 18.02.2020 та доданих до неї документів відповідачу;

- доказів сплати 0,01 грн судового збору за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 28.02.2020.

Суддя П.В.Горбасенко