ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.02.2020 Справа № 905/1992/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Новікової К.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" до Маріупольського виробничого підприємства "Азовреле" українського товариства глухих про стягнення заборгованості у сумі 274553,11 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - Вінтоняк Д.О. (за довіреністю);

від відповідача - не з`явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Маріупольського виробничого підприємства "Азовреле" українського товариства глухих про стягнення заборгованості у сумі 274553,11 грн.

Позов обґрунтований тим, що відповідач не виконав грошове зобов`язання за договором про відпуск теплової енергії та надання послуги з централізованого постачання гарячої води № 98 від 01.10.2005.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.10.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1992/19. Підготовче судове засідання призначено на 21.11.2019.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.11.2019 підготовче засідання відкладено на 19.12.2019.

11.12.2019 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.12.2019 продовжено строк розгляду справи № 905/1992/19 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 28.01.2020. Відкладено підготовче засідання на 20.01.2020 року.

14.01.2020 від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.01.2020 закрито підготовче провадження у справі №905/1992/19 та призначено розгляд справи по суті на 12.02.2020 року.

Згідно з позовною заявою та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Маріупольське виробниче підприємство «Азовреле» Українського Товариства глухих знаходиться за адресою: 87528, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Сєрова, буд. 1-а, кв. 82, .

Господарським судом Донецької області ухвала про відкриття провадження у справі №905/1992/19 надіслана на адресу відповідача зазначену у позовній заяві.

Поштове відправлення № 724, в якому надсилалась ухвала суду від 30.10.2019 №905/1992/19 було отримане відповідачем за вказаною адресою 12.11.2019, докази чого наявні у матеріалах справи.

За таких обставин, відповідач про відкриття провадження по справі №905/1992/19 повідомлений належним чином.

Відповідач відзив на позов не надав, будь - яких інших заяв чи клопотань не подавав.

12.02.2020 у судове засідання з`явився представник позва, представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ст. 222 Господарського процесуального кодексу України здійснювалась фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 20105 року між Маріупольським виробничим підприємством «Азовреле» Українського Товариства глухих (Споживач, Відповідач) та Комунальним комерційним підприємством Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» (Постачальник, Позивач) було укладено Договір № 98 (далі Договір) на відпуск теплової енергії на об`єкти Споживача, гуртожиток за адресою: м. Маріуполь, вул. Савчука, буд. 42 (раніше вул. Енгельса).

Згідно п. 25 «Правил користування тепловою енергією», затверджених Постановою КМУ № 1198 від 03.10.2007р., між Позивачем та Відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 від 01.10.2010 року, та змінено розділ 1, п 1.1.

У зв`язку зі зміною опалювальної площі гуртожитку, були укладені додаткові угоди № 2 від 13.10.2010р. та № 3 від 09.07.2014р.

У зв`язку з внесенням змін до деяких законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії та відповідно постанови КМУ № 1198 від 03.10.2007р. «Про затвердження Правил користування тепловою енергією», між Позивачем та Відповідачем було укладено додаткову угоду № 4 від 01.09.2014 року, згідно якої, нарахування за фактично спожиту теплову енергію, в приміщеннях, де відсутні прилади обліку теплової енергії, здійснюються відповідно максимального теплового навантаження та тарифів за теплову енергію.

Згідно додаткової угоди № 4 від 01.09.2014 р. та дислокації до неї, підприємство подає теплову енергію за адресою вул. Савчука (раніше Енгельса), буд. 42, загальною опалювальною площею 643,10 кв.м.

Відповідно до п.4.1. Договору (у редакції додаткової угоди № 4), Споживач (Відповідач) за одержану теплову енергію здійснює збір коштів з фізичних осіб з метою їх подальшого перерахування Постачальнику. Оплата проводиться згідно з виставленими рахунками у строк, що не перевищує 5 банківських днів з моменту отримання рахунку. У разі неотримання рахунка до 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим, Споживач зобов`язаний самостійно отримати рахунок у Постачальника.

Договір укладений строком на 3 роки та згідно п.6.2. Договору вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку жодною із сторін не буде заявлено про відмову від договору або необхідність перегляду умов (п. 6.1. Договору).

Сторони, щодо припинення дії Договору письмових заяв не вносили, тому Договір № 98 від 01.10.2005р. на відпуск теплової енергії є діючим та таким, що породжує для його сторін певні права та обов`язки, в тому числі Постачальника (Позивача) по забезпеченню Споживача (Відповідача) тепловою енергією, та Споживача по сплаті рахунків за спожиту теплову енергію.

Позивач взяті на себе зобов`язання за Договором виконав належним чином, надав до об`єктів Відповідача теплову енергію в повному обсязі, про що свідчать акти на включення опалення від 23.10.2014 року, від 13.10.2015 року, від 17.10.2016 року, від 23.10.2017 року та від 25.10.2018 року, які підписані представником Споживача без зауважень.

Нарахування за послуги гарячого водопостачання у зазначений період Відповідачу не проводилися у зв`язку з опломбуванням заглушки, про що свідчать акти перевірки від 12.10.2015 року, від 29.11.2017 року та від 21.01.2019 року.

На виконання умов Договору Відповідачу було виставлено рахунки-фактури: №№ 01-300020042/01 від 30.01.2015, 2-300020042/01 від 27.02.2015р., 03-300020042/01 від 31.03.2015, 04-300020042/01 від 27.04.2015 05-300020042/01 від 29.05.2015,

11- 300020042/01 від 30.11.2015, 12-300020042/01 від 25.12.2015, 01-300020042/01 від 29.01.2016, 02-300020042/01 від 26.02.2016, 03-300020042/01 від 28.03.2016, 04-300020042/01 від 25.04.2016, 10-300020042/01 від 25.10.2016, 11-300020042/01 від 30.11.2016, 12-300020042/01 від 30.12.2016, 01-300020042/01 від 30.01.2017,

02-300020042/01 від 27.02.2017р., 03-300020042/01 від 31.03.2017р., 10-300020042/01 від 31.10.2017, 11-300020042/01 від 29.11.2017, 12-300020042/01 від 29.12.2017,

01-300020042/01 від 31.01.2018, 02-300020042/01 від 27.02.2018, 03-300020042/01 від 30.03.2018, 04-300020042/01 від 30.04.2018, 11-300020042/01 від 30.11.2018, 12- 300020042/01 від 31.12.2018, 01-300020042/01 від 31.01.2019, 02-300020042/01 від 28.02.2019, 03-300020042/01 від 29.03.2019, 04-300020042/01 від 30.04.2019, які були вручені представнику Споживача під підпис або направлені поштою.

В порушення умов Договору, виставлені рахунки за надану теплову енергію за період з січня 2015 року по квітень 2019 року Відповідач не сплачував, в результаті чого утворилася заборгованість, яка станом на 01.10.2019 року складає 274 553,11 грн.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Цивільного та Господарського кодексів України, а також умовами Договору №98 від 01.10.2005 року.

За своєю правовою природою Договір №98 від 01.10.2005 року постачання енергетичних ресурсів.

Згідно з ч. 1 ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Нормами ч. 2 ст. 714 Цивільного кодексу України встановлено, що до договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

У відповідності до норм ч. 6 та ч. 7 ст. 276 Господарського кодексу України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Зазначене також кореспондується зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України відповідно до яких зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом вище, відповідач своїх зобов`язань за договором не виконав, за поставлену теплову енергію не розрахувався, у зв`язку з чим у відповідача станом на 01.10.2019 обліковується заборгованість в розмірі 274 553,11 грн.

Доказів оплати заборгованості на підставі Договору №98 частково або у повному обсязі відповідачем не надано, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що заборгованість відповідача перед позивачем складає 274 553,11 грн.

Відповідно до ст.129 Конституції України та ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно ст.ст. 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Усупереч вказаним нормам, відповідач не надав господарському суду доказів, які спростовують доводи позивача, отже позовні вимоги Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" до Споживчого Маріупольським виробничим підприємством «Азовреле» Українського Товариства глухих про стягнення заборгованості у розмірі 274 553,11 грн. підлягають задоволенню.

У відповідності до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" до Споживчого Маріупольським виробничим підприємством «Азовреле» Українського Товариства глухих про стягнення заборгованості у розмірі 274 553,11 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Маріупольського виробничого підприємства "Азовреле" українського товариства глухих (87528, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Сєрова, будинок 1-А, ) на користь Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" (87534, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Гризодубової, будинок 1, ) суму заборгованості у розмірі 274 553,11 грн та судовий збір у сумі 4 118,30 грн.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 12 лютого 2020 року.

Повний текст рішення складено та підписано 21.02.2020 року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов