УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

м. Київ

27.02.2020Справа № 910/10458/19

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс"

(вул. Італійська, буд. 116а, м. Маріуполь, Донецька обл., 87515)

До Публічного акціонерного товариства "Центеренерго"

(вул. Козацька, буд. 120/4є, м. Київ, 03022)

Про стягнення 362 751 359 грн. 54 коп.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

05.08.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою № б/н від 29.07.2019 до Публічного акціонерного товариства "Центеренерго" про стягнення 362 751 359 грн. 54 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс" та Публічним акціонерним товариством "Центеренерго" укладені договіри поставки вугілля №111/17 від 09.04.2019, №111/19 від 17.04.2019, №111/22 від 22.05.2019, однак на думку позивача, Публічне акціонерне товариство "Центеренерго" взяті на себе зобов`язання по оплаті поставленого вугілля не виконало, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість в сумі 362 751 359 грн. 54 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва № 910/10458/19 від 09.08.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс" залишено без руху.

22.08.2019 від Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс" надішли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 09.08.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/10458/19, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.09.2019.

24.09.2019 представником Публічного акціонерного товариства "Центеренерго" подано клопотання про призначення судово-економічної експертизи у справі.

25.09.2019 в судове засідання з`явився представник позивача, надав суду для огляду оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, причин неявки суд не повідомив, хоча про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення з ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 02.09.2019 №803, згідно якого зазначену ухвалу суду вручено представнику відповідача 06.09.2019 та зазначеним вище клопотанням про ознайомлення представника відповідача із матеріалами справи №910/10458/19 від 04.09.2019.

Протокольною ухвалою суду відкладено розгляд справи на 02.10.2019 та відкладено розгляд клопотання про призначення судово-економічної експертизи у справі.

01.10.2019 відповідачем подано клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи.

02.10.2019 в судове засідання з`явилися представники сторін, представник відповідача підтримав раніше подані клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи та судово-економічної експертизи у справі. Представник позивача проти задоволення вказаних клопотань заперечував.

Ухвалою суду від 02.10.2019, що занесена до протоколу судового засідання, судом відмовлено в задоволення клопотань відповідача про призначення судової товарознавчої експертизи та судово-економічної експертизи у справі та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 23.10.2019.

23.10.2019 через відділ діловодства суду надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства "Центеренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс" про розірвання договорів поставки вугілля.

Обґрунтовуючи вимоги зустрічної позовної заяви позивач за зустрічним позовом -Публічне акціонерне товариство "Центеренерго" зазначає, що з укладених між сторонами Договорів поставки вугілля №111/22 від 22.05.2019, №111/19 від 17.04.2019 та №111/17 від 09.04.2019 ним вбачаються ознаки істотного порушення зазначених договорів, а саме поставки позивачем за первісним позовом неякісного вугілля відповідачу, що є підставою для розірвання вказаних договорів поставки вугілля у судовому порядку.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.10.2019 на підставі ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України повернено Публічному акціонерному товариству "Центеренерго" зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс" про розірвання договорів поставки вугілля.

Вказана ухвала мотивована тим, що Публічним акціонерним товариством "Центеренерго" зустрічну позовну заяву подано із пропущенням строку на подання такого заяви.

01.11.2019 через відділ діловодства суду Публічним акціонерним товариством "Центеренерго" подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.10.2019 у справі №910/10458/19.

04.11.2019 через відділ діловодства Господарського суду Публічним акціонерним товариством "Центеренерго" подано клопотання про зупинення провадження у справі до перегляду ухвали від 28.10.2019 у справі №910/10458/19 Північним апеляційним господарським судом.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.11.2010 зупинено провадження у справі №910/10458/19 на час розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Центеренерго" на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.10.2019 у справі №910/10458/19 судом апеляційної інстанції, матеріали справи №910/10458/19 скеровано до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Центеренерго" на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.10.2019 у справі №910/10458/19.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.10.2019 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 06.02.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 910/10458/19 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.10.2019.

19.02.2020 матеріали справи №910/10458/19 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та усунення обставин, що викликали зупинення провадження, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №910/10458/19.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За умовами ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки провадження у справі зупинялося, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, враховуючи особливості предмета спору, складність справи, суб`єктний склад учасників судового процесу, значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення дій, суд вважає за доцільне за власною ініціативою продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 45, 48, 182, 185, 195, 230, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/10458/19.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

3. Підготовче засідання у справі № 910/10458/19 призначити на 04.03.20 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

4. Звернути увагу сторін на положення ст. ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо подання та витребування доказів.

5. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, заперечення необхідно подати у строк до 04.03.2020.

7. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 27.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Лиськов М.О.