ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
27.02.2020 Справа № 905/2030/19 (905/253/20)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Провінція плюс», м. Київ
до відповідача 1 Приватного підприємства «Геркулес», м. Краматорськ
відповідача 2 Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро». м. Київ
про зняття арешту з майна
Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.
04.02.2020р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява б/н від 27.01.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Провінція плюс» до відповідача 1 Приватного підприємства «Геркулес», відповідача 2 Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про зняття арешту з майна.
Ухвалою господарського суду від 10.02.2020р. позовну заяву б/н від 27.01.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Провінція плюс» до відповідача 1 Приватного підприємства «Геркулес», відповідача 2 Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про зняття арешту з майна, залишено без руху; запропоновано ТОВ «Провінція плюс», усунути допущені при поданні позовної заяви б/н від 27.01.2020р. недоліки, в строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху
19.02.2020р. до господарського суду надійшла заява позивача ТОВ «Провінція плюс» б/н від 17.02.2020р. про усунення порушень, допущених при поданні позовної заяви (з додатками, згідно переліку).
Ухвалою господарського суду від 24.02.2020р. прийнято до розгляду позовну заяву б/н від 27.01.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Провінція плюс» до відповідача 1 Приватного підприємства «Геркулес», відповідача 2 Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про зняття арешту з майна, та відкрито провадження у справі №905/2030/19 (905/253/20); підготовче засідання призначено на 25.03.2020 р. о 14:30год., каб.320.
Суд зазначає, що згідно ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2020р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» та заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» про приєднання до апеляційної скарги Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.11.2019 у справі №905/2030/19 залишено без змін.
При цьому, у зв`язку з надходженням до Східного апеляційного господарського суду касаційної скарги вих.№17-1188 від 21.02.2020р. Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2020р. та на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.11.2019р. у справі №905/2030/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Геркулес», всі матеріали справи №905/2030/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Геркулес», разом з касаційною скаргою вих.№17-1188 від 21.02.2020р. Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», направлені супровідним листом господарського суду Донецької області від 27.02.2020р. до Східного апеляційного господарського суду, для подальшого скерування разом з касаційною скаргою до Верховного Суду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги що розгляд Верховним судом касаційної скарги вих.№17-1188 від 21.02.2020р. Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2020р. та на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.11.2019р. по справі №905/2030/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Геркулес», впливає на подальший рух справи про банкрутство та розгляд справи №905/2030/19 (905/253/20), з урахуванням особливостей, визначених ст. 7 Кодексу України з процедур банкрута, господарський суд дійшов висновку зупинити провадження у справі №905/2030/19 (905/253/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Провінція плюс» до відповідача 1 Приватного підприємства «Геркулес», відповідача 2 Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про зняття арешту з майна, до закінчення розгляду Верховним судом касаційної скарги вих.№17-1188 від 21.02.2020р. Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2020р. та на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.11.2019р. по справі №905/2030/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Геркулес», та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.
Керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.227 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Зупинити провадження у справі №905/2030/19 (905/253/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Провінція плюс» до відповідача 1 Приватного підприємства «Геркулес», відповідача 2 Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про зняття арешту з майна до закінчення розгляду Верховним судом касаційної скарги вих.№17-1188 від 21.02.2020р. Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2020р. та на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.11.2019р. по справі №905/2030/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Геркулес», та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.
Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька