ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 лютого 2020 року Справа № 925/214/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства "АЗОТ" до державного підприємства "СЕТАМ" про припинення дій, що порушують право,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "АЗОТ" (вул. Першотравнева, 72, м. Черкаси, 18014, ) звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до державного підприємства "СЕТАМ" (вул. Стрілецька, 4-6, м. Київ, 01001, ) про припинення дій державного підприємства "СЕТАМ" щодо реалізації на електронних торгах нежитлового приміщення позивача, розташованого за адресою: бульвар Шевченка, 249, м. Черкаси, які вчиняються з порушенням передбаченого законом порядку.

Підстави для залишення позовної заяви публічного акціонерного товариства "АЗОТ" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України цю позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження.

З позовних матеріалів вбачається, що дії, припинення яких вимагає позивач, вчиняються відповідачем за заявкою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича, тому рішення з цього спору може вплинути на права і обов`язки цього приватного виконавця у процедурі реалізації майна позивача.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича слід залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 50, 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву публічного акціонерного товариства "АЗОТ" до розгляду, відкрити провадження у справі №925/214/20 і розглядати її за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

2. Залучити приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича (вул. Небесної Сотні, 31, м. Черкаси, 18000) до участі у справі третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

3. Зобов`язати публічне акціонерне товариство "АЗОТ" невідкладно надіслати (надати) приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Плесюку Олексію Степановичу копію позовної заяви і доданих до неї документів і докази надіслання (надання) подати до Господарського суду Черкаської області.

4. Призначити підготовче засідання у справі №925/214/20 на 09 год. 30 хв. 31 березня 2020 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

5. Повідомити публічне акціонерне товариство "АЗОТ" як позивача, державне підприємство "СЕТАМ" як відповідача і приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича як третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

7. Встановити третій особі строк для подання пояснення щодо позову у відповідності з вимогами статей 168, 179 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії позовної заяви і доданих до неї документів.

8 Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив у відповідності з вимогами статей 166, 184 Господарського процесуального кодексу України - протягом трьох днів з дня одержання відзиву.

9. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив у відповідності з вимогами статей 167, 184 Господарського процесуального кодексу України - протягом трьох днів з дня одержання такої відповіді.

10. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

11. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко