Р І Ш Е Н Н Я

20 лютого 2020 року Справа № 913/661/19

Провадження №1/913/661/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м. Обухів Київської області

до відповідача Фермерського господарства "Благотон", с. Благовіщенка Станично-Луганського району Луганської області

про стягнення 1638249 грн 41 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання, проведеного у режимі відеоконференції з Шостим апеляційним адміністративним судом, - Терещенко Л.І.

В присутності представників:

від позивача - адвокат Бонтлаб В.В. (за довіреністю від 01.08.2019, свідоцтво № 3280 від 24.04.2008);

від відповідача - не викликався;

Суть спору: про стягнення пені в сумі 737868 грн 12 коп., 36% річних в сумі 760458 грн 44 коп., інфляційних втрат в сумі 139922 грн 85 коп., які виникли при розрахунках за договором поставки від 02.04.2018 № 59/18-Л.

Дослідивши матеріали справи, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, вислухавши представника позивача, суд дійшов наступних висновків щодо причин виникнення спору між сторонами.

Так, 02.04.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (постачальник, позивач) та Фермерським господарством "Благотон" (покупець, відповідач) був укладений договір поставки № 59/18-Л, за умовами якого постачальник (позивач) прийняв зобов`язання передати у власність покупця продукцію виробничо-технічного призначення (товар), а покупець (відповідач) зобов`язався прийняти товар і оплатити його вартість, сплативши за нього визначену договором грошову суму, а також відсотки за користування товарним кредитом (п. 1.1 договору).

Згідно п. 1.2 договору найменування товару, його кількість, ціна за одиницю, термін поставки покупцю та базис поставки, порядок та термін оплати товару та нарахованих відсотків, інші умови визначаються в додатках до договору та видаткових накладних, які є невід`ємною його частиною. Фактична номенклатура, асортимент та кількість по задоволеним постачальником замовленням визначаються згідно видаткових накладних. Перераховані аванси зараховуються в оплату товару, який було реалізовано в першу чергу.

Щодо строку дії договору, то за умовами п. 5.1 сторони дійшли згоди, що Господарські зобов`язання сторін цього договору, які виникли на його основі, існують протягом одного року із дня його підписання уповноваженими представниками сторін, крім обов`язків покупця по виконанню грошових зобов`язань за договором та відповідальності, які припиняються лише їх належним виконанням, а в частині проведення розрахунків за товар, по штрафним санкціям до повного їх виконання.

У зв`язку із неналежним, несвоєчасним та неповним виконанням відповідачем грошового зобов`язання за договором поставки № 59/18-Л від 02.04.2018, позивач у грудні 2018 року звертався до Господарського суду Луганської області з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за вказаним договором в загальному розмірі 3246496 грн 34 коп.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 11.03.2019 по справі № 913/618/18 позовні вимоги ТОВ "Спектр - Агро" задоволені частково, суд стягнув солідарно з ФГ "Благотон" та ОСОБА_1 на користь ТОВ "Спектр-Агро" основний борг в сумі 2395052 грн 84 коп., відсотки за користування товарним кредитом - 2488 грн 66 коп., пеню в сумі 158861 грн 28 коп., 36% річних в сумі 158995 грн 26 коп., інфляційні нарахування за період з вересня 2018 по жовтень 2018 в сумі 43195 грн 93 коп., штраф в розмірі 469961 грн 98 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 24214 грн 17 коп. з кожного з відповідачів.

Позивач зазначає, що остаточний розрахунок за наказом Господарського суду Луганської області у справі № 913/618/18 від 11.04.2019 відбувся 22.11.2019.

З урахуванням вказаного строку розмір донарахованих сум складає 737868 грн 12 коп. пені за період з 07.12.2018 по 21.11.2019, 36% річних - 760458 грн 44 коп. за період з 07.12.2018 по 21.11.2019, інфляційних втрат - 139922 грн 85 коп. за період з листопада 2018 по жовтень 2019 року.

Як свідчать матеріали справи, відповідач відзив на позовну заяву не надав, позовні вимоги не оспорив. Відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом відхиляється, оскільки строк розгляду справи закінчується 24.02.2020, представник ознайомлений з матеріалами справи 14.02.2020, роздруківкою з сайту "Укрпошти" спростовуються доводи відповідача про неотримання позовної заяви, яку було вручено 20.12.2019 (відправлення № 553).

Оцінивши матеріали справи та доводи позивача, суд дійшов висновку про повну обґрунтованість позову з огляду на наступне.

Так, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За Господарським кодексом України договір поставки регулюється ст. 265, а саме: за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, суд виходить з того, що юридичні факти прострочення у сплаті боргу у сумі 2395052 грн 84 коп., з якої позивач у цій справі обчислив додаткові вимоги, встановлені рішенням у справі № 913/618/18, яке набрало законної сили та було остаточно виконане боржником 22.11.2019.

Зокрема, постановою Станично-Луганського РВДВС ГТУЮ у Луганській області від 03.05.2019 було відкрито виконавче провадження № 59009799 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 11.04.2019 у справі № 913/618/18 на суму 3228555 грн. 95 коп., яку сплачено за платіжними дорученнями № 158 від 04.10.2019 на суму 500000 грн. 00 коп.; № 172 від 11.10.2019 на суму 500000 грн. 00 коп.; № 173 від 11.10.2019 на суму 300000 грн. 00 коп.; № 176 від 16.10.2019 на суму 1100000 грн. 00 коп.; № 780 від 01.11.2019 на суму 109090 грн. 80 коп.; № 830 від 18.11.2019 на суму 437775 грн. 69 коп.; № 836 від 22.11.2019 на суму 281689 грн. 46 коп., які додані до справи.

Відповідно до ст. 534 ЦК України у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором або законом: 1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов`язані з одержанням виконання; 2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; 3) у третю чергу сплачується основна сума боргу.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникаютьі з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ст.ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно із ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороннязміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 7.2. договору передбачено, що у випадках порушення умов даного договору, постачальник має право притягти покупця до відповідальності за несвоєчасне виконання будь-яких грошових зобов`язань за договором. За порушення даних умов договору покупець сплачує на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, від суми боргу, за кожен день прострочення виконання грошового зобов`язання; у випадку прострочення оплати більше ніж на 5 банківських днів, сплачує штраф в розмірі 20% від несплаченої суми, яка склалася на наступний день після прострочення виконання грошового зобов`язання; сплачує на користь постачальника 36 відсотків річних від простроченої суми та індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.

Згідно з п. 7.3. договору сторони дійшли згоди про збільшення строку позовної давності по зобов`язанням (сплаті заборгованості, пені, штрафу, відсотків та індексу інфляції), що виникли на підставі цього договору до 3 років. Сторони домовились, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання грошових зобов`язань припиняється через три роки від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Так, позивач застосував відповідальність за несвоєчасність погашення грошових зобов`язань, передбачену п. 7.2 договору у вигляді сплати пені у сумі 737868 грн. 12 коп. за період з 07.12.2018 по 21.11.2019, 36% річних - 760458 грн 44 коп. за період з 07.12.2018 по 21.11.2019, інфляційних втрат - 139922 грн 85 коп. за період з листопада 2018 по жовтень 2019 року.

Вказані вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору, фактичним обставинам справи та чинному законодавству, тому позов задовольняється повністю з віднесенням на відповідача судового збору у сумі 24573 грн. 74 коп. відповідно до ст. 129 ГПК України.

За платіжним дорученням від 26.11.2019 № 1609 позивач сплатив 25574 грн. 00 коп. судового збору, але питання повернення зайве сплаченої суми вирішується за заявою платника, якої на час прийняття рішення у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ст. ст. 129, 232-233, 236-241 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" до Фермерського господарства "Благотон" про стягнення 1638249 грн 41 коп. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Благотон", с. Благовіщенка Станично-Луганського району Луганської області, вул. Зарічна, буд. 16, ідент. код 40833979 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м. Обухів Київської області, вул. Промислова, б.20, ідент. код 36348550 - 760458 грн. 44 коп. 36% річних, 139922 грн. 85 коп. інфляційних нарахувань, 737868 грн. 12 коп. пені та 24573 грн. 74 коп. судового збору, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

У відповідності до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно зі ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення виготовлене 25.02.2020.

Суддя Н.М.Зюбанова