РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.02.2020Справа № 910/16072/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Макарчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" до Комунального підприємства "КИЇВПАСТРАНС" про відшкодування 440 983,10 грн., за участю представників позивача - Невідомого О.М., довіреність №02/01-20_аН від 02.01.20, відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 440 983,10 грн страхового відшкодування та на підставі ст.ст. 16, 22, 806 ЦК України, ст.ст. 9, 16, 20 ЗУ "Про страхування".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу розглядати за спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2019 року вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.12.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 року закрито підготовче провадження у спарві та призначено справу до розгляду по суті на 12.02.2020 року.

12.02.2020 року представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Відповідач був належним чином повідомлений про розгляд даної справи судом, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідач відзив на позов не подав.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.08.2018 року між ОСОБА_1 та ТДВ «СК «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту CLAU № 12091 (надалі - договір страхування), предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом «Audi Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 (надалі - застрахований ТЗ ).

Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м. Києва 09.08.2019 року, 08.04.2019 року поблизу буд . 82 на просп. Голосіївському в м. Києві, сталася дорожньо- транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю застрахованого ТЗ під керуванням водія ОСОБА_1 , транспортного засобу «ГАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 та тролейбуса інвентарний номер 1907, що курсував за маршрутом № 43, під керуванням ОСОБА_3

ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України (порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів).

Відповідно до схеми місця ДТП тролейбус, інвентарний номер 1907, належить відповідачеві та згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_4 та поясненнями ОСОБА_3 від 18.04.2019 оку, копії яких містяться в матеріалах справи, останній працює водієм у ТРОЛЕЙБУСНОМУ РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНОМУ ДЕПО №1, що є відокремленим підрозділом відповідача.

07.05.2019 року до позивача звернулася ОСОБА_1 з заявою про виплату страхового відшкодування вх. № 15/04/9.01/1226.19 (надалі - Заява) у зв`язку з подією від 18.04.19 р., яка є страховим випадком відповідно до умов договору страхування.

Відповідно до страхового акту №3506 від 16.05.2019 року, виходячи з рахунку-фактури ТОВ «Порше Інтер Авто України» від 07.05.2019 року з ремонтною калькуляцією від 25.04.2019 року та згідно звіту про оцінку КТЗ 02-09/05 від 09.05.2019 року вартість збитків завданих власнику пошкодженого автомобіля становить 440 983,10 грн.

Позивач здійснив виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого автомобіля в розмірі 440 983,10 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 2234 від 28.05.2019 року, копія якого міститься в матеріалах справи.

30.08.2019 року позивач звернувся до відповідача з вимогою про відшкодування шкоди вих. № 15/04/8.04/375-19, що була вручена представнику відповідача 02.09.2019 року.

Доказів сплати вказаної суми заборгованості відповідачем суду не надано.

Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України, що кореспондується з положеннями статті 21 Закону України «Про страхування», встановлено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Статтею 8 Закону України «Про страхування» встановлено, що страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Згідно з положеннями статті 988 Цивільного кодексу України страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові; у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Статтею 990 Цивільного кодексу України встановлено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника).

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Згідно зі ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Таким чином, відповідач, як особа. що несе відповідальність за спричинення його працівником під час виконання трудових обов`язків шкоди автомобілю «Audi Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 зобов`язаний відшкодувати позивачеві, в межах фактичних витрат вартість відновлювального ремонту автомобіля «Audi Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 в сумі 440 983,10 грн. страхового відшкодування.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, а тому позовні вимоги про стягнення 440 983,10 грн. обґрунтовані, у зв`язку із чим позов підлягає задоволенню.

Судовий збір, відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "КИЇВПАСТРАНС" (04070, м.Київ, вул.- Набережне шосе, 2; код 31725604) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" (08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. В.Кільцева, 56; код 35429675) 440 983 (чотириста сорок тисяч дев`ятсот вісімдесят три) гри. 10 коп. як відшкодування шкоди та 6 614 (шість тисяч шістсот чотирнадцять) грн. 75 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повне рішення складено 24.02.2020р.

Суддя С.О. Чебикіна