overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

26.02.2020Справа № 910/15973/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Атол"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

про визнання договору поруки припиненим з 02.07.2017

ВИКЛИКАЄ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60; ідентифікаційний код: 09807856) як відповідача - 1 у справі № 910/15973/19;

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Атол" (36011, м. Полтава, просп. Першотравневий, 19; ідентифікаційний код: 30296771) як відповідача - 2 у справі № 910/15973/19

у підготовче судове засідання на 11.03.20 на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

26.02.2020Справа № 910/421/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ПЕТРОЛ ІНВЕСТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТО ТРЕЙДІНГ"

про стягнення 811 608,94 грн

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МОТО ТРЕЙДІНГ" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 34 Б, каб. 401; ідентифікаційний код: 42034393) як відповідача у справі № 910/421/20;

у підготовче судове засідання на 25.03.20 на 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2020 Справа № 914/2555/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Віо-Захід», м. Луцьк

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія», Львівська область, Сокальський район, село Сілець

про стягнення 59 088, 64 грн.

Суддя Мороз Н. В.

при секретарі Банзулі М.С.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Суть спору:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Віо-Захід» до Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» про стягнення 59 088, 64 грн.

В судове засідання позивач не з`явився. 25.02.2020 на поштову адресу господарського суду надійшло клопотання позивача про долучення до матеріалів справи довідки про стан заборгованості відповідача.

Представник відповідача в судове засідання 26.02.2020 не з`явився.

З огляду на відсутність підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст.ст. 183, 202, 216 ГПК України, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 165, 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового

розгляду по суті в судовому засіданні на 24.03.2020 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 зал судових засідань №6.

2. Сторонам:

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обов`язкова;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 1 ст. 207 ГПК України пов`язані з розглядом справи та не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні - надати такі заяви чи клопотання до суду за 3 дні до судового засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

26.02.2020Справа № 910/716/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до Головного управління ДФС у м. Києві

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1) Державне підприємство «Головний науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»

2) Державна казначейська служба України

3) Управління Державної казначейської служби України у Солом`янському районі м. Києва

про стягнення 127 473,16 грн

ВИКЛИКАЄ:

Головне управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; ідентифікаційний код: 39439980) як відповідача у справі № 910/716/20;

Державне підприємство «Головний науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 3, ідентифікаційний код: 00699750) як третю особу - 1 у справі № 910/716/20;

Державну казначейську службу України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6, ідентифікаційний код: 37567646) як третю особу - 2 у справі № 910/716/20

у підготовче судове засідання на 25.03.20 на 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

26.02.2020Справа № 910/14665/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури

в інтересах держави в особі Вінницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп"

про стягнення 204 145,28 грн

ВИКЛИКАЄ:

Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури (21011, м. Вінниця, пров. Цегельний, буд. 8);

Вінницьку міську раду (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 59; ідентифікаційний код: 25512617) як позивача у справі № 910/14665/19;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 9-11; ідентифікаційний код: 37333655) як відповідача у справі № 910/14665/19

у підготовче судове засідання на 11.03.20 на 17:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2020 р. Справа № 914/82/20

За позовом Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Електронпобутприлад, м. Львів

про: стягнення додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих забруднень в розмірі 7179,89грн

Cуддя У.І.Ділай

Без участі представників сторін

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Електронпобутприлад, про стягнення додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих забруднень в розмірі 7179,89грн.

Ухвалою суду від 25.02.2020 провадження у справі закрито на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача подав до суду клопотання про повернення ЛМКП Львівводоканал сплачений судовий збір у зв`язку із добровільною сплатою боргу відповідачем в повному обсязі.

Розглянувши подане клопотання та матеріали справи, суд зазначає таке.

Станом на день розгляду справи, заборгованість, яка є предметом спору погашена відповідачем у повному обсязі.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

В матеріалах справи наявний оригінал платіжного доручення №12484 від 26.12.2019 про сплату судового збору в розмірі 1921,00грн, а також судом перевірено підтвердження зарахування вказаного судового збору на казначейський рахунок.

Зважаючи на подану представником позивача заяву, Господарський суд Львівської області приходить до висновку її задоволити та повернути з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 1921,00грн.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п.2 ч.1 ст.231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Львівському міському комунальному підприємству Львівводоканал (79017, м. Львів, вул. Зелена, 64, ідентифікаційний код 03348471) з державного бюджету судовий збір в розмірі 1921,00грн, сплачений відповідно до платіжного доручення №12484 від 26.12.2019.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

26.02.2020Справа № 910/13215/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго"

до Державного підприємства "Енергоринок"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Кабінет Міністрів України

2) Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення заборгованості в розмірі 4 193 617,64 грн

ВИКЛИКАЄ:

Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2) як третю особу - 1 у справі № 910/13215/19;

Національну комісію, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 19) третю особу - 2 у справі № 910/13215/19

у підготовче судове засідання на 18.03.20 на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

м. Київ

27.02.2020Справа № 910/2838/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гюнсел»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбівей Україна»

про стягнення 83889,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гюнсел» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбівей Україна» про стягнення 83889,26 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У тексті позовної заяви позивач посилається на акт приймання-передачі наданих послуг від 30.11.2019 № 124 та претензію від 05.07.2019, однак до матеріалів заяви не надає. Разом із цим, позивачем доданий інший акт приймання-передачі наданих послуг від 30.04.2019 № 124.

Отже, позивачу необхідно додати акт приймання-передачі наданих послуг від 30.11.2019 № 124 та претензію від 05.07.2019 із доказами її направлення відповідачу.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гюнсел» без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Гюнсел» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали акт приймання-передачі наданих послуг від 30.11.2019 № 124 та претензію від 05.07.2019 із доказами її направлення відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 27.02.2020.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

27.02.2020Справа № 910/15020/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Воліс Лтд" про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Воліс Лтд"

до Приватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод"

про стягнення 1043550,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.01.2020 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Воліс Лтд" задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод" 2607,25 грн. трьох процентів річних, 5145,13 грн. інфляційних втрат, 7854,90 грн. пені, 116,29 грн. витрат по сплаті судового збору, 426,70 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Воліс Лтд" на користь Приватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод" 35,29 грн. судових витрат на поштову відправку.

Крім того, суд зазначив, що згідно з положеннями статті 7 Закону України «Про судовий збір» позивач внаслідок зменшення позовних вимог має право на повернення 11025,28 грн. судового збору за відповідним клопотанням.

24.02.2020 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшло клопотання про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 11025,28 грн.

Згідно з частиною 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як встановлено судом, унаслідок зменшення позивачем заявлених позовних вимог останній має право на повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 11025,28 грн. за відповідним клопотанням.

Таким чином, судом визнається обґрунтованим відповідне клопотання позивача про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 11025,28 грн., а відтак останнє підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233, 235 Господарського процесуального кодексу України та статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Воліс Лтд" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Воліс Лтд" (69035, м. Запоріжжя, просп. Маяковського, 11, оф. 152; ідентифікаційний код 40556482) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 11025 (одинадцять тисяч двадцять п`ять) грн. 28 коп. сплачений за платіжним дорученням від 23.10.2019 № .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 27.02.2020.

Суддя К.В. Полякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.20 Справа№ 914/923/17

За позовною заявою: ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТКОМ", м.Львів

про стягнення вартості частини майна та прибутку в розмірі 2 016 072,98 грн.

Суддя Ділай У.І.

Без участі представників сторін

В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/923/17 за позовом ОСОБА_1 , до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТКОМ", про стягнення вартості частини майна та прибутку в розмірі 2 016072,98 грн.

Ухвалою суду від 10.12.2018 провадження у справі № 914/923/17 господарського суду Львівської області зупинено та призначено повторну судову економічну та оціночно-будівельну експертизу.

17.02.2020 на адресу суду надійшов лист з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з висновком експерта.

Відповідно до ст. 230 ГПК України (в новій редакції), господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку поновити провадження у справі №914/923/17 та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 ГПК України, Суд -

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі № 914/923/17 поновити.

2.Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 12.03.2020 о 10:30 год.

3.Зобов`язати Сторін - забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
УХВАЛА

м. Київ

27.02.2020Справа № 910/1421/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/1421/20

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чавдар 4»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація

про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації

ПОВІДОМЛЯЄ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чавдар 4» (02140, м. Київ, вул. Є. Чавдар, 4; ідентифікаційний код 41112543) як відповідача та Дарницьку районну в місті Києві державну адміністрацію (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 11; ідентифікаційний код 37388222) як третю особу, про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті на 26.03.20 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представника відповідача та третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачеві та третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова