overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.03.2020 Справа № 905/382/20

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євромет Груп" (61017, м.Харків, вул.Велика Панасівська, 95, кім.10-12).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" (85612, Донецька обл., Мар`їнський район, м.Курахове, вул.Енергетиків, 34).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євромет Груп" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" про стягнення 59709,23 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору поставки.

У позовній заяві позивач просив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.5 ст.12 ГПК України), тобто не перевищує 210200 грн.

Отже, справа №905/382/20 є малозначною, оскільки ціна позову становить 59709,23 грн.

Частиною 1 статті 247 ГПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

На підставі викладеного, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 12, 234, 247 ГПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/382/20.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Запропонувати відповідачу подати відзив протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі отримання відзиву позивачем, запропонувати йому подати відповідь на відзив протягом 7 днів з дня його одержання, в порядку передбаченому ч.ч.3-6 ст.165 ГПК України.

За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими ГПК України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними главою 10 розділу ІІІ ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання додаткового рішення господарського суду від 05.02.2020
02.03.2020р. Справа № 905/2167/19
Стягнути з Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця на користь Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь 2 190,65 грн. витрат на правову допомогу.

Додаткове рішення набуло законної сили 26.02.2020.
Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 27.02.2023.
Суддя Сковородіна Олена Миколаївна
Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 29.01.2020
02.03.2020р. Справа № 905/2276/19
Стягнути з Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця на користь Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод 21 141,39 грн. збитків у вигляді нестачі, 1 915,48грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення набуло законної сили 25.02.2020.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 26.02.2023.

Стягувач Приватне акціонерне товариство Авдіївський коксохімічний завод (86065, Донецька область, м. Авдіївка, проїзд Індустріальний, 1, ).

Боржник - Акціонерне товариство Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ) в особі регіональної філії Донецька залізниця (84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, ).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
02.03.2020 Справа № 916/299/20
Суддя Господарського суду Донецької області Хабарова М.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморець Плюс»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЖСЕРВІС»
про стягнення 74 570,15 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Чорноморець Плюс» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЖСЕРВІС» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 65 000,00 грн, інфляційних втрат у розмірі 6 643,00 грн, 3% річних у розмірі 2927,15грн.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.02.2020 позовну заяву передано за підсудністю до Господарського суду Донецької області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Отримання позовної заяви та доданих до неї документів усіма учасниками процесу є обов`язковою передумовою розгляду справи судом.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморець Плюс» підлягає залишенню без руху.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморець Плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЖСЕРВІС» про стягнення 74 570,15 грн залишити без руху.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02.03.2020 Справа № 905/1940/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

розглянувши заяву б/н від 12.02.2020 Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Київ

про виправлення описки в рішенні суду

у справі за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Черних Ольги Артурівни, с.Бойове

про стягнення 68801,60грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 17.12.2019 позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ до Фізичної особи-підприємця Черних Ольги Артурівни, с.Бойове про стягнення 68801,60грн. задоволено частково.

14.01.2020 на виконання рішення був виданий відповідний наказ.

19.02.2020 на адресу Господарського суду Донецької області від позивача надійшла заява про виправлення описки в наказі та рішенні суду, а саме позивач просить вірно зазначити адресу боржника.

Ухвалою суду від 20.02.2020 прийнято заяву б/н від 12.02.2020 Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Київ про виправлення описки в наказі та рішенні суду до розгляду; призначено до розгляду заяву в судовому засіданні на 02.03.2020 на 10:00 год.

Представники сторін у судове засідання 02.03.2020 не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, шляхом направлення ухвали на їх юридичну адресу.

Згідно статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Як вбачається з рішення Господарського суду Донецької області від 17.12.2019 у справі №905/1940/19 та матеріалів справи, при складанні даного документу була допущена описка в резолютивній частині рішення, а саме невірно зазначено адресу боржника: замість « АДРЕСА_1» вказано « АДРЕСА_2».

У зв`язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись ст.243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву б/н від 12.02.2020 Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Київ про виправлення описки в рішенні суду.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Господарського суду Донецької області від 17.12.2019 у справі №905/1940/19.

Вважати вірною в резолютивній частині рішення Господарського суду Донецької області від 17.12.2019 у справі №905/1940/19 наступну адресу боржника: 87060 , Донецька обл., Нікольський район, с.Бойове, вул.Щорса, буд.16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Ухвалу підписано 02.03.2020.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду Донецької області від 17.12.2019 у справі №905/1940/19.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
02.03.2020р. Справа №905/2144/19
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 27.01.2020р. по справі №905/2144/19, яке набрало законної сили 25.02.2020р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2144/19.
1 - до справи (копія)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
02.03.2020р. Справа №905/1262/19
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 30.10.2019р. по справі №905/1262/19, яке набрало законної сили 11.02.2020р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1262/19.
1 - до справи (копія)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
02.03.2020р. Справа №905/1262/19
Господарський суд Донецької області на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2020р. по справі №905/1262/19, яка набрала законної сили 11.02.2020р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1262/19.
1 - до справи (копія)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.03.2020 Справа №905/2163/19

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Комунальне підприємство "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" (87555, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Соборна, 7).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Авантаж-Строй М" (87505, Донецька обл., м.Маріуполь, пр.Перемоги, 16/22).

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж-Строй М" про стягнення 1166100 грн.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно з п.18 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст.185 ГПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись п.18 ч.2 ст.182, ст.234 ГПК України

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі №905/2163/19.

Призначити справу до розгляду по суті на 16.03.2020 о 12:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №304.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Посадова особа, яка видала наказ - суддя господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 21.01.2020.
Стягувач - Приватне акціонерне товариство "Аудиторська фірма "Аналітик".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 14274505.
Боржник - Державне підприємство "Мирноградвугілля".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 32087941.
Рішення набрало законної сили 18.02.2020.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 19.02.2023.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

02.03.2020 Справа № 905/91/20

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Верстатобудівник" (84306, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Сахалінська, 4).

Відповідач 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гленц" (34306, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Сахалінського, 4).

Відповідач 2 - Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради (84301, Донецька область, м.Краматорськ, бул.Б.Хмельницького, 8 А).

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Верстатобудівник" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гленц" та Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.

Представник відповідача 1 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Відзив на позов не надав, однак строк, встановлений судом для подання відзиву, не сплив.

Представник відповідача 2 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Відзив на позов не надав, однак строк, встановлений судом для подання відзиву, не сплив.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що строк для подання відзиву не закінчився, керуючись ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 06.04.2020 об 11:30 год. яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №304.

Запропонувати відповідачам подати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
02.03.2020 Справа № 905/1848/19
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 19.11.2019 по справі №905/1848/19.
Рішення набрало чинності з 25.02.2020.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ АВТОКРАЗ (39631, Полтавська обл., м.Кременчук, вул.Київська, буд.62, ).

Боржник - Приватне акціонерне товариство Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча (87504, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Левченка, буд.1, ).

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

02.03.2020 Справа № 905/2137/19

Суддя - Говорун О.В.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "ЯРИЧ" (80463, Львівська обл., Кам`янка-Бузький район, с.Старий Яричів, вул.Заводська, 1).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна" (87515, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Харлампіївська, 17/25).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "ЯРИЧ" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна" про зобов`язання здійснити спростування недостовірної інформації.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, з метою визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, керуючись ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 18.03.2020 о 13:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №304.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "ЯРИЧ" подати відповідь на відзив протягом 5 робочих днів з дня одержання відзиву.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна" подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 робочих днів з дня одержання відповіді на відзив.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.03.2020 Справа № 905/407/20

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" (49000, м.Дніпро, пл.Троїцька, 2).

Відповідач 1 - Служба автомобільних доріг у Донецькій області (84333, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Уральська, 12).

Відповідач 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлас СМД Україна" (69001, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 2).

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас СМД Україна" про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відсутні підстави для виплати коштів за банківською гарантією, виданої з метою забезпечення зобов`язання відповідача 2 перед відповідачем 1, у зв`язку з відсутністю вини відповідача 2 в порушенні вказаного зобов`язання.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі №905/407/20.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 18.03.2020 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №304.

Запропонувати відповідачу подати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун