ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

24.02.2020м. ДніпроСправа № 904/6262/19

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Розумної Мар`яни Ігорівни, м. Дніпро

до Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання факту припинення Договору оренди нерухомого майна № 452-ДКП/13 від 09.12.2013 року.

СУТЬ СПОРУ:

Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Розумної Мар`яни Ігорівни заборгованість у розмірі 255 026,20 грн. за Договором оренди нерухомого майна № 452-ДКП/13 від 09.12.2013 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди нерухомого майна № 452-ДКП/13 від 09.12.2013 року, а саме в частині сплати орендних платежів за весь час фактичного користування об`єктами оренди за період з 01.04.2014 року по 31.10.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 28.01.2020 року о 10:00 год.

27.01.2020 року від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву вих. № б/н від 27.01.2020 року, у якому просить в позові відмовити у повному обсязі та підчас розгляду справи застосувати строк позовної давності.

28.01.2020 року від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № б/н від 28.01.2020 року про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомості" Дніпропетровської міської ради ().

28.01.2020 року від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № б/н від 28.01.2020 року про закриття провадження у справі.

У підготовчому судовому засіданні 28.01.2020 року оголошено перерву до 03.02.2020 року о 12:30 год.

03.02.2020 року від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № б/н від 03.02.2020 року про залишення позовної заяви без руху.

У судовому засіданні 03.02.2020 року судом було розглянуто клопотання відповідача вих. № б/н від 03.02.2020 року про залишення позовної заяви без руху та оголошено вступну та резолютивну частини ухвали про відмову в його задоволенні.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2020 року у задоволенні клопотання Розумної Мар`яни Ігорівни вих. № б/н від 03.02.2020 року про залишення позовної заяви без руху - відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2020 року в задоволенні клопотання Розумної Мар`яни Ігорівни вих. № б/н від 28.01.2020 року про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомості" Дніпропетровської міської ради - відмовлено та оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 10.02.2020 року о 10:30 год.

У підготовчому судовому засіданні 10.02.2020 року оголошено перерву до 25.02.2020 року о 11:30 год.

24.02.2020 року представник Розумної Мар`яни Ігорівни звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з зустрічною позовною заявою до Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради та просить визнати Договір оренди нерухомого майна № 452-ДКП/13 від 09.12.2013 року припиненим з 30.01.2017 року.

За приписами ч.1 ст.176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.176 Господарського процесуального кодексу України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа; дата, час і місце підготовчого засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження; строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Згідно зі ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.1 ст.176 Господарського процесуального кодексу України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Частинами 1, 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначені права та обов`язки учасників справи, серед яких зокрема, учасники справи мають право: знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (п.1, п.3 ч.1 ст.42); учасники справи зобов`язані зокрема, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (п.6 ч.2 ст.42).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

За приписами статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (частини 1-4 ст.180).

Згідно частини 5 ст.180 Господарського процесуального кодекс України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі (ч.8 ст.165 ГПК України).

Таким чином, з урахуванням викладених норм права зустрічну позовну заяву Відповідач мав право подати у строк, встановлений судом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2020 року було встановлено строк до 20.01.2020 року на подачу відзиву на позовну заяву (з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).

09.01.2020 року Розумній М.І. вручено ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення - 812 987) ( арк.с. 34).

Відтак, враховуючи дату отримання відповідачем ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2020 року та вимоги встановлені даною ухвалою, то граничний строк для надання відповідачем відзиву на позовну заяву був до 24.01.2020 року (включно).

Так, 27.01.2020 року представник Розумної М.І. подав до суду відзив на позовну заяву хоч і з пропуском строку, який було встановлено ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2020 року, тоді як зустрічний позов подано до суду 24.02.2020 року.

Згідно з ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Проте разом з зустрічною позовною заяву відповідачем заява про поновлення строку для пред`явлення зустрічної позовної заяви подана не була.

Отже, зустрічна позовна заява Розумної М.І. подана з порушенням строків, встановлених Господарським процесуальним кодексом для звернення до суду з такою позовною заявою.

Згідно з ч.6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З огляду на викладене, зустрічна позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 118, 119, 164, 172, п. 1, ч.5 ст. 174, ч.5 ст. 180, ст.ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву і додані до неї документи .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.02.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: зустрічна позовна заява вих. № б/н від 24.02.2020 року з доданими до неї документами.

Суддя В.Г. Бєлік