overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

28 лютого 2020 року справа № 927/41/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк", пр. Перемоги, 107 "А", м. Київ, 03115

до відповідача -1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Е.К. "Київська Русь", пр. Миру, буд. 194, м. Чернігів, Чернігівська область, 14037

відповідача-2 ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ,

відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрегата Транс", вул. Шевченка, буд. 9, кв. 34, м. Чернігів, 14000

відповідача-4 ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_3

про стягнення 112564 грн. 88 коп.

без виклику представників сторін у справі

встановив:

До Господарського суду Чернігівської області звернувся позивач - Акціонерне товариство "ПроКредит Банк" про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Е.К. "Київська Русь", ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрегата Транс", ОСОБА_2 88436,92 грн. заборгованості за капіталом, 9239,27 грн. процентів за неправомірне користування кредитом, 14888,69 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 зобов`язань, які виникли на підставі кредитного договору №115.46913/ FW115.854 від 27.06.2017, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди №FW115.854 від 25.07.2014 та не виконанням відповідачами взятих на себе зобов`язань за договорами поруки №333574-ДП1 від 25.07.2014, №333575-ДП1 від 25.07.2014, №333578-ДП1 від 25.07.2014.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.02.2020 у справі №927/41/20, у порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, сторін повідомлено про відкладення розгляду справи по суті на 10.03.2020, 14 год. 15 хв.

Під час друкування тексту зазначеної вище ухвали у її резолютивній частині було допущено описку - зазначено дату та час призначеного судового засідання 10.03.2020, 14 год.15 хв., в той час як слід було вказати 12.03.2020, 14 год. 15 хв.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із врахуванням викладеного вище суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену описку, вважати належною датою та часом призначення судового засідання 12.03.2020, 14 год. 15 хв.

Керуючись ст.ст. 234,243 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Господарського суду Чернігівської області від 25.02.2020 у справі № 927/41/20, вважати належною датою та часом призначення судового засідання 12.03.2020, 14 год. 15 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу підписано 28.02.2020.

Суддя М.О. Демидова
У Х В А Л А

28 лютого 2020 року справа № 927/11/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи позовом за позовом Чернігівської міської ради, вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000

до Приватного підприємства Пан Добробуд, вул. Івана Мазепи, буд. 55-з, м. Чернігів, 14017

про стягнення 335685 грн. 14 коп.

без виклику представників сторін у справі

встановив:

Позивач звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з відповідача безпідставно набутих коштів у сумі 335685 грн. 14 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач як фактичний користувач земельної ділянки площею 0,1620 га, розташованої у м. Чернігові, вул. І. Мазепи, 55-з, без достатньої правової підстави за рахунок власника цієї ділянки зберіг у себе кошти, які мав сплатити за користування землею у період з 27.04.2013 по 31.12.2017.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.02.2020 у справі №927/11/20 сторін повідомлено про оголошення перерви у судовому засіданні до 10.03.2020, 14 год. 30 хв.

Під час друкування тексту зазначеної вище ухвали у її резолютивній частині було допущено описку зазначено дату та час, до якої оголошено перерву у судовому засідання 10.03.2020, 14 год.30 хв., в той час як слід було вказати 12.03.2020, 14 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243, Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із врахуванням викладеного вище суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену описку, вважати належною датою та часом, до якої оголошено перерву у судовому засідання 12.03.2020, 14 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 234,243 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Господарського суду Чернігівської області від 25.02.2020 у справі № 927/11/20, вважати належною датою та часом, до якої оголошено перерву у судовому засідання 12.03.2020, 14 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу підписано 28.02.2020.

Суддя М.О. Демидова
УХВАЛА

27 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 916/1961/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашрам"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2020

(головуючий суддя Лавриненко Л.В., судді Аленін О.Ю., Бєляновський В.В.)

та рішення Господарського суду Одеської області від 25.10.2019

(суддя Бездоля Д.О.)

у справі № 916/1961/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашрам"

до Комунального підприємства "Одесміськелектротранс"

про стягнення 1 870 939,79 грн,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ашрам" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 (повний текст складено та підписано 24.01.2020) та рішення Господарського суду Одеської області від 25.10.2019 у справі №916/1961/19.

Відповідно до частини 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №916/1961/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашрам" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 та рішення Господарського суду Одеської області від 25.10.2019.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 25 березня 2020 року о 15:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Встановити Комунальному підприємству "Одесміськелектротранс" строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 13.03.2020.

5. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду справу №916/1961/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашрам" до Комунального підприємства "Одесміськелектротранс" про стягнення 1 870 939,79 грн.

6. Копію ухвали надіслати Господарському суду Одеської області та Південно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко
УХВАЛА

27 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 917/1482/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Случа О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація»

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 (у складі колегії суддів: Сіверін В.І. (головуючий), Терещенко О.І., Склярук О.І.)

та рішення Господарського суду Полтавської області від 02.04.2019 (суддя Іванко Л.А.)

у справі № 917/1482/18

за позовом Першого заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до Виконавчого комітету Бутенківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерства аграрної політики та продовольства України,

про визнання недійсними та скасування рішення виконавчого комітету і свідоцтв про право власності, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2019 Публічне акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація» (далі - ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація») звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 та рішення Господарського суду Полтавської області від 02.04.2019 у справі № 917/1482/18.

Ухвалою судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.01.2020 касаційну скаргу ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація» залишено без руху.

Скаржникові надано строк до 20.02.2020 для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків у частині надання документів, що підтверджують сплату судового збору за подання касаційної скарги, у розмірі 1 238 686,00 грн.

27.01.2020 скаржником отримано зазначену ухвалу, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

При цьому станом на 27.02.2020 недоліки касаційної скарги ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація» усунуто не було.

Із огляду на приписи частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги скаржникові.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній до 08.02.2020), Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 та рішення Господарського суду Полтавської області від 02.04.2019 у справі № 917/1482/18 повернути скаржникові.

2. Копію цієї ухвали, копію касаційної скарги, додані до скарги матеріали на 33 аркушах надіслати скаржникові; копію цієї ухвали - іншим учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

О. В. Случ
УХВАЛА

27 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 922/926/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

за участю секретаря судового засідання: Мартинюк М.О.,

за участю представників:

позивача- не з`явилися,

відповідача- не з`явилися,

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 у справі

за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-технічний центр "ІСЖМ"

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 4 833 849,47 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.01.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 у справі № 922/926/19, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 27.02.2020.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 у справі № 922/926/19 на 05 березня 2020 року о 11:15 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв
УХВАЛА

27 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 916/784/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Жукова С. В.

за участю секретаря судового засідання Солоненко А. В.

за участю представників:

АТ "Сбербанк" - Алюніна О. О.,

ТОВ "Експерт" - Кобелєв О. О.

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Сбербанк"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2019

у складі колегії суддів: Філінюка І. Г. (головуючого), Таран С. В., Мишкіної М. А.,

та ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.04.2019

у складі судді Найфлейш В. Д.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕРТ"

до Публічного акціонерного товариства "Ринок Малиновський"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 916/784/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Сбербанк" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.04.2019.

У судове засідання касаційної інстанції 27.02.2020 з`явилися уповноважені представники скаржника та кредитора (ТОВ "Експерт"). Інші учасники справи явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили не повідомивши причини неявки.

Відповідно до частини першої статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, відповідно до приписів статті 216 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду вважає за доцільне відкласти розгляд касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 216, 234, 235, 314, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Сбербанк" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.04.2019 у справі № 916/784/19.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги відбудеться 12 березня 2020 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько
Судді В. В. Білоус
С. В. Жуков
УХВАЛА

28 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 925/733/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Білозірське-Агро»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 (у складі колегії суддів: Євсіков О.О. (головуючий), Скрипка М.Л., Яковлєв М.Л.)

та рішення Господарського суду Черкаської області від 08.10.2019 (суддя Чевгуз О.В.)

у справі № 925/733/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білозірське-Агро»

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Державного підприємства «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «А.Ф. Злагода»,

про визнання недійсними результатів електронних торгів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.02.2020 відкрито касаційне провадження у справі № 925/733/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Білозірське-Агро» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 та рішення Господарського суду Черкаської області від 08.10.2019; касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.03.2020 о 10 год. 20 хв.

Відповідно до наказу голови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.02.2020 № 4-в суддю Міщенка І.С. відряджено для участі в навчальній програмі на 9 календарних днів: з 14.03.2020 до 22.03.2020.

Ураховуючи зазначені обставини, судове засідання у справі № 925/733/19, призначене на 18.03.2020, не відбудеться, а з огляду на строки розгляду касаційних скарг, передбачені статтею 306 Господарського процесуального кодексу України, Суд вважає за можливе призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Білозірське-Агро» у цій справі на 01.04.2020.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній до 08.02.2020), Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Білозірське-Агро» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 та рішення Господарського суду Черкаської області від 08.10.2019 у справі № 925/733/19 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 квітня 2020 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

2. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
УХВАЛА

28 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 910/12787/17

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. (головуючий), Баранця О. М., Булгакової І. В., Катеринчук Л. Й., Львова Б. Ю., Пількова К. М., Селіваненка В. П., Ткача І. В., Ткаченко Н. Г.,

розглянув матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех - Трейд - Інвест",

до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Парктур", Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорзонера", Товариства з обмеженою відповідальністю "Шелта" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк") - Національний банк України та Міністерство фінансів України,

про визнання недійсними пунктів договорів,

за участю представників:

від позивача - Пантія О. А., Чекмарьов О. С.,

від відповідача - Каракоця О. Р., Лазовський О. В., Ананійчук О. А.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.01.2020 Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. (головуючий), Баранця О. М., Булгакової І. В., Катеринчук Л. Й., Львова Б. Ю., Пількова К. М., Селіваненка В. П., Ткача І. В., Ткаченко Н. Г. прийняв до розгляду об`єднаною палатою та призначено до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 у справі № 910/12787/17.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Об`єднана палата Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И Л А:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/12787/17 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 у справі № 910/12787/17 до 03 квітня 2020 року о 10:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 203.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді О. М. Баранець

І. В. Булгакова

Л. Й. Катеринчук

Б. Ю. Львов

К. М. Пільков

В. П. Селіваненко

І. В. Ткач

Н. Г. Ткаченко