overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.02.2020 Справа № 920/1191/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 23.01.2020 по справі № 920/1191/19, яке набрало законної сили 20.02.2020
Суддя господарського суду Сумської області - Заєць Світлана Володимирівна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/476/20
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до ст. 526, ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили________________________________.
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання_____________________________.
8. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя Л.Я. Мальована
- Згідно із ч.1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
- Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
- У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.02.2020 Справа № 920/1161/17
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 по справі № 920/1161/17, яка набрала законної сили 23.01.2020.
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2020 Справа № 920/1086/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Джепи Ю.А., суддів Котельницької В.Л., Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1086/19

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Структурної одиниці (філії) «Укрнафта Буріння» ПАТ «Укрнафта», м. Прилуки Чернігівської області,

до відповідача: Охтирської міської ради, м. Охтирка,

про розірвання договору оренди земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

Справа № 920/1086/19 перебуває в провадженні головуючого судді Джепи Ю.А., суддів Котельницької В.Л., Жерьобкіної Є.А.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 31.01.2020 судом призначено підготовче засідання на 05.03.2020, 10 год. 30 хв в режимі відеоконференції.

З технічних причин у п. 2 резолютивної частини ухвали була допущена помилка в даті та часі на яку призначено підготовче засідання та замість « 05.03.2020, 10:30» зазначено « 28.01.2019, 11:30».

Згідно з ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши правильну дату та час підготовчого засідання, замість « 28.01.2019, 11:30».- зазначити « 05.03.2020, 10:30».

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену описку у п. 2 резолютивної частини ухвали від 31.01.2020 у справі № 920/1086/19, зазначивши правильну дату та час підготовчого засідання, а саме - « 05.03.2020, 10:30».

2.Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

3.Копію ухвали надіслати учасникам справи та Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області в тому числі електронною поштою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Головуючий суддя Ю.А. Джепа

Судді: В.Л. Котельницька

Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.02.2020 Справа № 920/937/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 15.01.2020 по справі № 920/937/18, яке набрало законної сили 18.02.2020.
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" лютого 2020 р. Справа № 911/1540/18

За заявою б/н від 25.10.2018 Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д) про визнання кредиторських вимог у справі №911/1540/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ "Аграрні технології", 02002, місто Київ, вулиця Ованеса Туманяна, будинок 15-А, офіс 641 літ. А

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології", 08666, Київська область, Васильківський район, село Соколівка, вулиця Урожайна, будинок 4, ідентифікаційний код 03568089

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

представник АТ КБ "Приватбанк" (заявник): Ручко О.М. (посв. №48/10 від 12.04.2012, дов. №135 від 22.10.2019);

представник ТОВ "ФГ "Аграрні технології"(заявник): не з`явився;

представник ТОВ "Аграрні системні технології" (боржник): не з`явився;

представник ТОВ "Івенрайс": Хільчук О.П. (керівник згідно з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 17.10.2019);

Арбітражний керуючий: Демчан О.І. (посвідчення №1773 від 02.12.2015).

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у судовому засіданні оголошено перерву до 02.03.2020 о 15:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

4. Копію ухвали направити заявнику, боржнику та кредиторам.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.02.2020 Справа № 904/3662/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 21.01.2020 по справі № 904/3662/19, яке набрало законної сили18.02.2020.
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
18 лютого 2020 року Справа №921/111/20
до боржника: Фізичної особи - підприємця Логіна Богдана Івановича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1
про видачу судового наказу, яким стягнути з Фізичної особи - підприємця Логіна Богдана Івановича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1
заборгованість за надані послуги з вивезення побутових відходів за період з 01 листопада 2018 року по 31 серпня 2019 року у розмірі 774,10 грн, а також сплачений Заявником судовий збір.
На підставі ст. ст. 526, 530, 901 Цивільного кодексу України, ст.174.175,193 Господарського кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 774,10 (сімсот сімдесят чотири гривні 10 копійок) грн. - заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів за період з 01 листопада 2018 року по 31 серпня 2019 року.
- 210 (двісті десять) грн. 20 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжних доручень № 4992 від 30.07.2019 року та № 6395 від 06.02.2020 року за подання заяви про видачу судового наказу.
4. Боржник: Фізична особа - підприємець Логін Богдан Іванович, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
5. Копію (текст) судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі та копію Заяви № 28 від 06.02.2020 (вх. №130 від 14.02.2020) про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
6. Відповідно до ч. 7 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
8. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 157 ГПК України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим ч. 2-5 ст. 157 ГПК України вимогам.
Суддя А.М. Сидорук
Дата набрання судовим наказом законної сили та дата видачі судового наказу ____________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________________(включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________________.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 лютого 2020 рокуСправа № 912/4700/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Приватне підприємство "ВК і К", 49125, м. Дніпро, вул. Терещенківська, 26, кв. 86, як боржника у справі №912/4700/16

про наступне:

протокольною ухвалою від 24.02.2020 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда Інвест" від 19.01.2020 про звернення стягнення на грошові кошти, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Омега" у справі № 912/4700/16 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда Інвест" до Приватного підприємства "ВК і К" про стягнення 186 610,53 грн

до 16:00 год. 04.03.2020 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

Копію ухвали надіслати Приватному підприємству "ВК і К" за адресою: 49125, м. Дніпро, вул. Терещенківська, 26, кв. 86.

Ухвалу підписано 24.02.2020.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 лютого 2020 року м. ТернопільСправа № 10/Б-5022/1402/2012

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянувши клопотання № 1586 від 19.02.2020 (вх.№ 1238 від 19.02.2020) арбітражного керуючого Шимечка А.Я. про визначення умов аукціону

у справі за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-ГРУП", смт. Великі Бірки, вул. Грушевського, буд. 97/0 Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 34950967

про визнання банкрутом

Суть справи: Постановою Господарського суду від 30 жовтня 2012 року у справі № 10/Б-5022/1402/2012 боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК-ГРУП", смт. Великі Бірки, вул. Грушевського, буд. 97/0 Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 34950967 визнано банкрутом; ліквідатором банкрута призначено Суслова Р.В., жителя м. Тернопіль, а/с №544, Ліцензія серії АВ № 600560 від 28.12.2011 року видана Міністерством юстиції України.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21 березня 2014 року ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-ГРУП", смт. Великі Бірки, вул. Грушевського, буд. 97/0 Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 34950967 призначено арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича.

19.02.2020 року на адресу Господарського суду Тернопільської області від арбітражного керуючого Шимечка А.Я. надійшло клопотання № 1586 від 19.02.2020 (вх.№ 1238 від 19.02.2020) про визначення умов аукціону з права вимоги ТзОВ "ВК-ГРУП" до ОСОБА_1 .

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з повідомленням представників сторін.

На підставі наведеного, керуючись 234,235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства , господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання для розгляду клопотання № 1586 від 19.02.2020 (Вх.№ 1238 від 19.02.2020) арбітражного керуючого /ліквідатора/ Шимечка А.Я. про визначення умов аукціону призначити на 10 березня 2020 року об 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області / м. Тернопіль, вул. Князя Острозького,14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх/.

2. Ухвалу направити: банкруту; ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк", м. Тернопіль, вул. Майдан Волі 2, Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", м. Київ, Шовковична, буд. 42-44, оф. 13-В та ліквідатору Шимечку А.Я., АДРЕСА_1.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
24 лютого 2020 року Справа № 921/759/19
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "20" лютого 2020 р., яка набрала законної сили "24" лютого 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "24" лютого 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
24 лютого 2020 рокуСправа № 921/759/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "20" лютого 2020 р., яке набрало законної сили "24" лютого 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "24" лютого 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна
У Х В А Л А

24 лютого 2020 року Справа № 913/69/20
Провадження №1/913/69/20
За позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ
до відповідача Комунального підприємства Сєвєродонецьктеплокомуненерго, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 342316 грн 72 коп.
суддя Зюбанова Н.М.

Без виклику представників сторін
Так, ухвалою від 07.02.2020 суд прийняв до розгляду позовну заяву від 25.01.2020 № 14/4-540-20 Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ до відповідача Комунального підприємства Сєвєродонецьктеплокомуненерго про стягнення 342316 грн 72 коп. та відкрив провадження у справі № 913/69/20 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.
При комп`ютерній верстці цієї ухвали в її вступній та описовій частинах суд допустив описки, вказавши невірно тип акціонерного товариства позивача.
Зокрема, суд не врахував, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 № 226 Деякі питання акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України змінено тип публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" з публічного на приватне та перейменовано його в акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".
Статтею 243 ГПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За таких обставин допущені описки у вступній та описовій частинах ухвали господарського суду Луганської області від 07.02.2020 необхідно виправити.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
Виправити описки у вступній та описовій частинах ухвали господарського суду від 07.02.2020 у справі № 913/69/20 в типі акціонерного товариства позивача, яким слід вважати - Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24.02.2020 у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

19.02.2020 р. Справа №914/2203/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Терон Девелопмент

як позивача у справі № 914/2203/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Терон Девелопмент, с. Коросне, Перемишлянський район, Львівська область,

до відповідача: Відділу освіти Стрийської районної державної адміністрації, м. Стрий, Львівська область,

предмет позову: скасування рішення, оформленого протоколом від 28.05.2019 року Про відміну торгів; зобов`язання провести повторну оцінку тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Терон Девелопмент,

підстава позову: невиконання рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України,

у судове засідання для розгляду справи по суті, відкладене на 11.03.20 р. о 15:20 год. за згодою присутнього в судовому засіданні представника відповідача в межах розумних та необхідних для повного та всебічного розгляду справи строків. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Суд звертає увагу позивача, що 18.02.2020 року за вх. № 8613/20 до суду надійшло клопотання відповідача про приєднання до матеріалів справи письмових доказів.

Відповідно до частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Крім того учасники справи відповідно до частини 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, мають ряд зобов`язань, зокрема з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Участь в судовому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Терон Девелопмент є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Матвіїв Р.І.