overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

26.02.2020Справа № 910/1125/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/1125/20, -

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТА» (юридична адреса: 04128, м.Київ, вул. Академіка Туполєва, 17 Ж; адреса для листування: 03035, м. Київ, вул.Митрополита Василя Липківського, 45, офіс 229-1)

до Комунального підприємства «Київпастранс» (04070, м. Київ, вул. Набережне шосе, 2)

про стягнення заборгованості

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача по справі - Комунальне підприємство «Київпастранс»

про оголошену в судовому засіданні перерву на 12.03.2020 року о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 11.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

26.02.2020Справа № 910/530/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/530/20, -

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росава-Брок» (09108, Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 91)

до відповідачів:

1. Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул.Артема (Січових Стрільців), 60);

2. Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Івана Кожедуба, 361)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1:

1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 17);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8-А, офіс 111)

про визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача по справі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Росава-Брок»;

відповідачів по справі:

1. Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»;

2. Приватне акціонерне товариство «Білоцерківська теплоелектроцентраль»

третю особу по справі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста»

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 12.03.2020 року о 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 11.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова
УХВАЛА

про повернення заяви

28.02.2020Справа № 910/8305/19

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "ХотелФренд Україна"
проухвалення додаткового рішення

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХотелФренд Україна" до 1) Фізичної особи-підприємця Романчука Романа Олеговича

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОУ ЮА"

про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення 50 000,00 грн.

представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ХотелФренд Україна" (далі - ТОВ "ХотелФренд Україна") із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2020 р. указану заяву залишено без руху, заявнику надано строк у 10 днів на усунення вказаних в ній недоліків з дня вручення цієї ухвали.

Судом встановлено, що 14.02.2020 р. заявник отримав вищевказану ухвалу, проте, у визначений судом 10-денний строк недоліки, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 07.02.2020 р., не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Право позивача про ухвалення додаткового рішення у порядку ст. 244 ГПК України може бути реалізоване позивачем шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має відповідати вимогам позовної заяви, а тому до заяви про ухвалення додаткового рішення мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання до позовної заяви.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись ст. 162-164, 174, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХотелФренд Україна" про ухвалення додаткового рішення.

Роз`яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
28 лютого 2020 року Справа № 915/1553/19
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.12.2019 та ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2020
Рішення набирає законної сили з "17" лютого 2020 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

28 лютого 2020 року Справа № 915/2225/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого судді Коваля С.М., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні Інвестиції,

про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні

у справі № 915/2225/19

За позовом приватного підприємства фірма ИНТЕРСЕРВИС,

57240, Миколаївська область, Вітовський район, с. Партизанська, вул. Центральний;

54008, м.Миколаїв, вул. Казарського, 1 б, кв. 65;

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні Інвестиції, 04112, м.Київ, вул. ЖАМБИЛА ЖАБАЄВА, буд. 7;

про скасування запису про право власності,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.12.2020 року призначено розгляд справи на 04.03.2020 року. об 11 год. 00 хв.

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні Інвестиції звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою від 27.02.2020 р. за вих. № 917/1/2012 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Господарський суд м. Києва, Господарський суд Київської області, Північний апеляційний господарський суд, Окружний адміністративний суд м. Києва.

Вирішуючи клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд ураховує, що спір у справі є складним, його вирішення вимагає дослідження великої кількості доказів, у тому числі оригіналів документів, а тому з`ясування обставин справи у режимі відеоконференції може бути утрудненим і зайняти тривалий проміжок часу.

Крім того, судове засідання у даній справі призначено на 04.03.2020 р. об 11 год. 00 хв., проте за даними WEB-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку, зали судових засідань у наведених вище судах, призначені для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, на указаний час заброньовано про що 27.02.2020 року Господарським судом Миколаївської області складено акт, отже технічна можливість проведення наступного судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції відсутня.

Ураховуючи викладене, у задоволені клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні Інвестиції належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні Інвестиції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

28.02.2020Справа № 910/19097/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» (вул. Миру, буд. 17, м. Київ, 03134) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична група «Здоров`я» (вул. Шевченка, буд. 22, м. Харків, Харківська область, 61013), Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (вул. Грушевського, буд. 12/2, м. Київ, 01008) про визнання свідоцтва на знак для товарів і послуг недійсним,

Суддя В.О.Демидов

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (вул. Грушевського, буд. 12/2, м. Київ, 01008) про продовження строку підготовчого провадження у справі № 910/19097/19 до 30 днів, відкладення підготовчого засідання у справі № 910/19097/19 на 13.03.20 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.О.Демидов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.
УХВАЛА

м. Київ

28.02.2020Справа № 910/2702/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги»

до товариства з обмеженою відповідальністю «АВ Альянс»

про стягнення 189724,86 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» до товариства з обмеженою відповідальністю «АВ Альянс» про стягнення 189724,86 грн.

Позивач не додав до позовної заяви документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, що є порушенням вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Так, відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на дату подання позовної заяви) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ПМ), встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Так, з 01.01.2020 з позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України, судовий збір сплачується у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру ПМ та не більше 350 розмірів ПМП (від 2102,00 грн. до 735700,00 грн.), а з позовних заяв немайнового характеру 1 розмір ПМ (2102,00 грн.).

Таким чином, розмір судового збору за цим позовом становить 2845,87 грн.

Водночас, позивач до матеріалів справи додав докази сплати 2102,00 грн.

З наведених підстав суд залишає позовну заяву без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги».

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Зазначені документи підлягають подачі до суду з доказами надсилання їх на адресу відповідача.

Ухвала набрала законної сили 28.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

28.02.2020Справа № 910/19086/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТЕКСПО УКРАЇНА» (пров. Бакинський, буд. 3, м. Київ, 04086) до фізичної особи-підприємця Бочкова Олексія Геннадійовича ( АДРЕСА_1 ) про розірвання договору та повернення сплачених грошових коштів,

Суддя В.О.Демидов

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Бочкова Олексія Геннадійовича ( АДРЕСА_1 ) про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 910/19086/19 до судового розгляду по суті на 26.03.20 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.О.Демидов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.
УХВАЛА

м. Київ

28.02.2020Справа № 910/2432/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Альта-Груп»

до товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖАЗ ОЙЛ»

про стягнення 40960,00 грн.,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Альта-Груп» до товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖАЗ ОЙЛ» про стягнення 40960,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до норм статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 91 ГПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

В порушення приписів законодавства позивач додав до позовної заяви незасвідчені копії документів.

З наведених підстав суд залишає позовну заяву без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 91, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Альта-Груп» без руху.

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Альта-Груп» десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Альта-Груп» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі оригіналів або належним чином засвідчених копій всіх наявних доказів.

Зазначені документи підлягають подачі до суду з доказами надсилання їх на адресу відповідача.

Ухвала набрала законної сили 28.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 916/72/20

За позовом: Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління (вул. Армійська, 18, м. Одеса, 65058; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОЕКТ-АКТИВ (07403, Київська область, м.Бровари, вул.Олега Оникієнка, буд. 125, офіс 15; )

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з Ісак Д.П.

Представники:

Від позивача: Оксенчук С.С. - витяг з наказу №232 від 30.12.2016р.

Від відповідача: не з`явився.

Суть спору: Позивач - Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління, звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю ПРОЕКТ-АКТИВ про стягнення пені у розмірі 702 168 грн. 57 коп., штрафу у розмірі 250 774 грн 49 коп. та грошових коштів у розмірі 5 388 833 грн. 18 коп., отриманих за фактично невиконані роботи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.01.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №916/72/20 та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 06.02.2020 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.02.2020 р. підготовче засідання відкладено на 27.02.2020 р.

Згідно з ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання, суд відкладає судове засідання у справі № 916/72/20.

Керуючись ст. ст. 182, 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "10" березня 2020 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №16 (5 поверх), тел. 0(482)307-960.

2. Явку сторін визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога