ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" лютого 2020 р.м. Одеса № 916/449/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., матеріали позовної заяви від 19.02.2020 (вх. №469/20)

за позовом Державної установи «Держгідрографія» (04176, м. Київ, вул. Електрична, 26, )

до відповідача Приватного підприємства «Гранд Інжиніринг» (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Героїв Сталінграду, 57, кв. 2, )

про стягнення 2 586 743грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна установа «Держгідрографія» звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства «Гранд Інжиніринг» про стягнення заборгованості 2 586 743грн.

Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором про закупівлю робіт №62/18 від 19.09.2018р.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 16 ГПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Отже, процесуальне представництво юридичною особи може здійснюватись як в порядку самопредставництва, так і іншими особами як представниками юридичної особи за довіреністю.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначено законодавством чи установчими документами. Відповідно, особи, які представляють юридичну особу за довіреністю і виконують процесуальні дії на підставі наданих їм довіреністю повноважень, виступають від імені цієї особи як довірителя, а не в порядку самопредставництва.

Як вбачається з позовної заяви, її підписано В.о. начальника Анатолієм Шемеліним. В якості доказу покладання на Анатолія Шемеліна виконання обов`язків начальника ДУ «Держгідрографія» надано витяг із наказу №07-вд від 04.02.2020р., який засвідчений Начальником відділу кадрів і соціальної політики.

Проте, відповідний витяг з наказу не є належним доказом на підтвердження покладання на Анатолія Шемеліна повноважень виконуючого обов`язків ДУ «Держгідрографія», оскільки не містить підпису начальника ДУ «Держгідрографія» Олександра Щипцова.

Оригінал або належним чином завірена копія наказу №07-вд від 04.02.2020р. який містить підпис начальника ДУ «Держгідрографія» Олександра Щипцова до позовної заяви не додано.

Отже заявником не надано належних та допустимих доказі на підтвердження наявності у Анатолія Шемеліна повноважень на підписання відповідної позовної заяви.

Відповідно до ч. 5. ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З врахуванням наведеного, позовна заява Державної установи «Держгідрографія» (вх. № 469/20 від 19.02.2019р.) до Приватного підприємства «Гранд Інжиніринг» про стягнення заборгованості 2 586 743грн . підлягає поверненню на підставі п.1 ч.5 ст.174 ГПК України.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до приписів "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод" від 04.11.1950р., яка ратифікована Україною 17.07.1997р. та набрала чинності для України 11.09.1997р. та сталої практики Європейського суду з прав людини, повернення позовної заяви з підстав, передбачених п.1 ч.5 ст.174 ГПК України не є перешкоджанням у доступі до правосуддя та не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Керуючись п.п. 1 ч.5 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної установи «Держгідрографія» до Приватного підприємства «Гранд Інжиніринг» про стягнення заборгованості 2 586 743грн. повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 40 аркушах та конверт.

Ухвала набрала законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя К.Ф. Погребна