ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5760/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна інноваційна група", м. Київ

до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "Тако", м. Запоріжжя

про захист права власності шляхом зняття арешту

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Єпрем`ян Л.В., адвокат

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна інноваційна група" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:

- зняти арешт щодо нерухомого майна, а саме: битового комплексу Б, б, цегла, загальною площею 705,5 кв.м.; склад Ж-цегла, підсобне приміщення К, огорожа № 5,6, розташований по вул. Жуковського, 3/2 у місті Павлограді Дніпропетровської області, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Міжнародна інноваційна група", що був накладений Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області постановою ВП 29183199 від 22.08.2012, номер запису про обтяження: 26992381, дата, час державної реєстрації: 22.08.2012 12:58:19.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що є власником зазначеного нерухомого майна на підставі свідоцтва, що видане приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу Іщиком М.В. 11.07.2018, зареєстровано в реєстрі за №543. Нерухоме майно належало Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "Тако" () та з 2007 року перебувало в іпотеці ПАТ "Інноваційно-Промисловий Банк" за іпотечним договором №09-07, що був посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Шульдіною Т.В., зареєстрований в реєстрі за №5318. На підставі виконавчого напису, що був вчинений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Батовою Л.Г. 20.09.2011, зареєстровано в реєстрі за №6093, відбувалося звернення стягнення на нерухоме майно. В рамках процедури реалізації активів ліквідованого банку, 28.09.2017 ТОВ "Інвест кредит капітал", як управителем непроданих активів здійснено відступлення прав вимоги за кредитним договором, договором іпотеки на користь ТОВ "Міжнародна інноваційна група" за договором № 03-16/2 від 28.09.2017 про відступлення прав вимоги. З 28.09.2017 до нового кредитора перейшли усі, без обмеження, права на всі платежі за кредитним договором, Договором іпотеки. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.11.2017 замінено стягувача за вищевказаним виконавчим написом на ТОВ "Міжнародна інноваційна група". Після тривалого процесу звернення стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно, ТОВ "Міжнародна інноваційна група" отримало його у власність як таке, що не було реалізовано на прилюдних торгах. У відповідності до постанови державного виконавця та акту про реалізацію предмета іпотеки від 20.06.2018 нерухоме майно було передано ТОВ "Міжнародна інноваційна група". 11.07.2018 приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу Іщиком М.В. видано свідоцтво про право власності ТОВ "Міжнародна інноваційна група" на нерухоме майно, зареєстровано в реєстрі за №543. В подальшому було з`ясовано, що стосовно нерухомого майна, власником якого є ТОВ "Міжнародна інноваційна група", існує обтяження, підставою виникнення якого є постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, накладений Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області постановою ВП 29183199 від 22.08.2012.

Позивач зазначає, що таке обтяження є перешкодою для розпорядження нерухомим майном, а отже порушує його права та законні інтереси.

Відповідачем надані пояснення, мотивовані тим, що згідно даних системи АСВП на виконанні у відділі перебували виконавчі провадження відносно ТОВ "Торгівельна група "Тако", зокрема, з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 20.09.2011 приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО Батовою Л.Г. під реєстраційним №6094, про звернення стягнення на битовий комплекс Б, б, цегла, загальною площею 705, 5 кв. м., склад Ж - цегла, підсобне приміщення К, огорожа № 5, 6, розташований по вул. Жуковського, 3/2, у місті Павлограді Дніпропетровської області , що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельна Група "ТАКО", податковий номер 33339999, р/р НОМЕР_1 в ДФ ІІАТ "Інноваційний-промисловий банк". 3азначений битовий комплекс на підставі іпотечного договору №09-07 від 25.10.2007, передано в іпотеку Дніпропетровській філії Публічного акціонерного товариства "Інноваційний-промисловий банк". За рахунок коштів, отриманих від реалізації битового комплексу Б, б, розташованого по вул. Жуковського, 3/2 у місті Павлоград Дніпропетровської області, запропоновано задовольнити вимоги Дніпропетровської філії ПАТ "Інноваційно - промисловий банк" у розмірі 2 426 400,00 грн. Виконавчі провадження завершені у 2012-2013 роках, надати більш детальну інформацію або будь-які документи виконавчого провадження відповідач не має змоги, у зв`язку із знищенням виконавчого провадження із закінченням терміну зберігання, відповідно до вимог законодавства, а тому просить прийняти рішення на розсуд суду.

Ухвалою Господарського суд Дніпропетровської області від 09.12.2020 відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.01.2020. З 08.01.2020 підготовче засідання відкладено на 28.01.2020.

Ухвалою Господарського суд Дніпропетровської області від 28.12.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 09 березня 2020 року включно та відкладено підготовче засідання у справі на 26 лютого 2020 року.

Відповідач та третя особа у підготовче засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

25 лютого 2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна інноваційна група" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання, яким просить замінити відповідача у справі на Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "Тако" та залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Клопотання мотивоване тим, що арешт на майно був накладений в ході виконання Виконавчого листа Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.05.2011 про солідарне стягнення з ТОВ "Торгівельна група "Тако" та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3031829,23 грн., а також виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Батовою Л.Г. 20.09.2011 зареєстровано в реєстрі за №6093 про зверення стягнення на предмет іпотеки на користь ПАТ "Інпромбанк".

При розгляді скарг стягувача чи боржника на дії органу державної виконавчої служби, пов`язані з арештом і вилученням майна та його оцінкою, господарський суд перевіряє відповідність цих дій приписам статей 57, 58 Закону України "Про виконавче провадження". Вимоги інших осіб щодо належності саме їм, а не боржникові майна, на яке накладено арешт, реалізується шляхом подання ними з додержанням правил юрисдикційності (стаття 20 Господарського процесуального кодексу України) позову до боржника та особи, в інтересах якої накладено арешт, про визнання права власності на майно і звільнення його з-під арешту. В такому ж порядку розглядаються вимоги осіб, які не є власниками майна, але володіють ним з підстав, передбачених законом. Орган державної виконавчої служби у відповідних випадках може залучатися господарським судом до участі у справах як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи наведене, позивач вважає, що відповідачем у справі повинен бути боржник у виконавчому провадженні, де був накладений арешт, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "Тако".

На даний час правонаступником Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, є Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), що є структурним підрозділом Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (49027, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 21 А, ). Саме цей орган має бути залучений до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З огляду на те, що оскаржується постанова про накладення арешту на майно позивача, арешт був накладений при примусовому виконанні виконавчого напису №6094 від 20.09.2011 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, суд вбачає підстави для заміни первісного відповідача належним відповідачем - ТОВ "Торгівельна група "Тако".

Відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (п. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для залучення Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 10 березня 2020 року.

Керуючись статями 48, 50, 177-185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна інноваційна група" про заміну відповідача та залучення до участі у справі третьої особи - задовольнити.

2. Замінити відповідача, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "Тако" (69035, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Сталеварів, 38; ).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (49027, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 21А, ).

4. Відкласти підготовче засідання у справі на 10 березня 2020 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Позивачу:

- направити на адресу третьої особи, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, позовну заяву з додатками, надати до суду докази направлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 26.02.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повне рішення складено 02.03.2020

Суддя Н.М. Євстигнеєва