ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 лютого 2020 року м. ТернопільСправа № 921/15/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Бурда З.І.

Розглянувши: Заяву про відкладення слухання справи та про продовження строку для подання відзиву №без номера від 23.02.2020 (вх. №1292 від 24.02.2020)

по справі

за позовом: Заступника прокурора Тернопільської області, вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, 46000 в інтересах держави в особі : Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, вул. Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ, 76019

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Управління сім`ї та молоді Тернопільської обласної державної адміністрації, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021

до відповідача: Міжгосподарського пансіонату з лікуванням "Лісова пісня", вул. Нічлава, 200, м. Борщів, 48720

про:

1. Визнати право власності за державою в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях на частку у майні Міжгосподарського пансіонату з лікуванням "Лісова пісня" (вул. Нічлава, 200, м. Борщів, Тернопільської області ), що становить 43,7073 % статутного капіталу вартістю 2 571 300,00 грн;

2. Скасувати запис в Єдиному державному реєстрі про те, що кінцевим бенефіціарним власником (контролером) Міжгосподарського пансіонату з лікуванням "Лісова пісня" є ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , розмір внеску до статутного фонду - 0,00 гривень;

3. Зобов`язати державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації Тернопільської міської ради вчинити реєстраційну дію, включити до реєстру дані про те, що засновником (учасником) Міжгосподарського пансіонату з лікуванням "Лісова пісня" є держава в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях (76019, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, будинок 48, ) розмір внеску до статутного фонду - 2571300,00 грн., що становить 43,7073%;

4. Стягнути з відповідача судові витрати, пов`язані із сплатою судового збору за подання до Господарського суду Тернопільської області позовної заяви у розмірі 42 411,50 грн.

за участю представників сторін:

позивача: Ткач Руслана Мирославівна, довіреність № 54 від 28.12.19,

відповідача: Яцуляк Тарас Романович - адвокат, ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВС №1016846 від 24.02.20

третя особа: не з`явився

Суть справи.

24.02.2020 від представника відповідача через канцелярію суду надійшла Заява про відкладення слухання справи та про продовження строку для подання відзиву №без номера від 23.02.2020 (вх. №1292 від 24.02.2020), в якій просить, зокрема, продовжити строк відповідачу Міжгосподарському пансіонату з лікуванням "Лісова пісня" для подання відзиву на позовну заяву.

В обґрунтування поданої Заяви представник відповідача зазначає, зокрема, що "10 лютого 2020 року відповідач засобами поштового зв`язку отримав копію ухвали Господарського суду Тернопільської області від 27 січня 2020 року про відкриття провадження у справі №921/15/20 (оригінал документа знаходиться в матеріалах справи №921/15/20). З врахуванням вимог п. 5 резолютивної частини ухвали про відкриття провадження від 27 січня 2020 року у справі №921/15/20 строк на подання відзиву на позовну заяву слід відраховувати з 11 лютого 2020 року. З огляду на це останнім днем строку, протягом якого відповідач має подати відзив на позовну заяву спливає 25 лютого 2020 року.

Окрім того, як вбачається із ділової переписки між мною та керівником відповідача (оригінал документу знаходиться у адвоката Яцуляка Т.Р.) відповідач вживав усіх заходів по залученню до участі у справі №921/15/20 представника, який би міг надати відповідачу професійну правничу допомогу.

Остаточних домовленостей щодо участі адвоката в якості представника відповідач було досягнуто 24 лютого 2020 року, тоді ж було видано документи, які посвідчують повноваження представника. Таким чином, я адвокат Яцуляк Т.Р. приступив до участі у справі №921/15/20. Враховуючи вищенаведене, я не мав змоги в повній мірі вивчити документи, інші матеріали у справі, проаналізувати чинне законодавство та судову практику".

Розглянувши подану представником відповідача Заяву про відкладення слухання справи та про продовження строку для подання відзиву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За змістом ч. 3 ст. 56 ГПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 ГПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Частинами 1 та 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до ч. ч. 1, 4, 7 ст. 116 ГПК України відповідно, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Згідно з ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Так, ухвалою суду від 27.01.2020 відповідачу встановлено п`ятнадцятидениий строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі на подання Відзиву на позов із доданими до нього письмовими доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу (опис вкладення, фіскальний чек).

Як вбачається із поданої представником відповідача заяви та матеріалів справи (рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення) останній отримав копію ухвали Господарського суду Тернопільської області від 27 січня 2020 року про відкриття провадження у справі - 10.02.2020, а відтак враховуючи встановлений ухвалою суду п`ятнадцятиденний строк, кінцевою датою для подання відзиву на позов є 25.02.2020.

Крім того, суд вказує, що представник відповідача надав суду Заяву про відкладення слухання справи та про продовження строку для подання відзиву 24.02.2020, а враховуючи ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, якою закріплено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку, відповідач не позбавлений можливості для написання та подання відзиву на позовну заяву до 25.02.2020 включно.

Разом з тим, аналізуючи заяву представника відповідача про продовження процесуального строку, суд дійшов висновку, що дана заява є необґрунтованою, оскільки містить лише припущення позивача щодо існуючої неможливості подання відзиву у строк до 25.02.2020, які у свою чергу не можуть бути підставою для продовження процесуального строку.

Таким чином, враховуючи, що на момент подання представником відповідача Заяви про відкладення слухання справи та про продовження строку для подання відзиву, строк на подання відзиву на позовну заяву ще не пропущено і у відповідача є ще час для здійснення цієї процесуальної дії, а тому суд вважає, що в задоволенні Заяви представника відповідача щодо продовження строку для подання відзиву №без номера від 23.02.2020 (вх. №1292 від 24.02.2020) слід відмовити.

Відповідно до ч.ч.7, 8 ст.119 ГПК України відповідно, про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись статтями 119, 165, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні Заяви щодо продовження строку для подання відзиву №без номера від 23.02.2020 (вх. №1292 від 24.02.2020) відмовити.

2. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення.

3. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строк і порядок передбачені ст.ст.256, 257 ГПК України.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 25 лютого 2020 року.

Суддя С.О. Хома