Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2020 р. м. Житомир Справа № 906/38/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТАК"

(м.Київ)

до Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат

"Радомишль" (м.Радомишль, Житомирська область)

про стягнення 4 065 532,91грн

за участю представників сторін:

від позивача: Жигалюк Ю.С., адвокат, ордер серія КВ №452524 від 23.12.2019,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТАК" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" про стягнення 4 065 532,91грн, з яких: 2 749 817,67грн основного боргу, 812 825,88грн пені, 91 335,99грн 3% річних, 411 553,37грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 10.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 30.01.2020.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 30.01.2020 відкладено підготовче засідання на 26.02.2020.

На адресу Господарського суду Житомирської області 13.02.2020 від представника позивача надійшли:

- клопотання від 10.02.2020 з додатками про долучення документів до матеріалів справи, до якого додано докази їх надіслання на адресу відповідача,

- клопотання від 10.02.2020, відповідно до якого представник позивача просить встановити ТОВ "ІТАК" додатковий строк (протягом 01 дня з моменту винесення рішення судом по даній справі) для подання до суду позивачем акту наданих правових послуг (правничої допомоги) адвокатом Жигалюк Ю.С.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду даної справи повідомлявся належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні надала пояснення щодо обставин, які входять до предмета доказування у даному спорі та просила не розглядати клопотання від 10.02.2020 про встановлення додаткового строку для подання доказів, зазначивши, що на даний час неможливо встановити обсяг правової допомоги, яку необхідно буде надати при розгляді даної справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, господарський суд долучив їх до матеріалів даної справи, а також зважаючи на те, що відповідно до ст.169 ГПК України учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях в письмовій або в усній формі, що є їх правом, суд дійшов висновку про задоволення усного клопотання представника позивача та залишив клопотання від 10.02.2020 про встановлення додаткового строку для подання доказів без розгляду.

Крім того, представник позивача в судовому засіданні просила прийняти до розгляду заяву від 25.02.2020 про зменшення позовних вимог та задовольнити її. Пояснила, що відповідачем у період з 07.02.2020 по 24.02.2020 частково сплачено суму основного боргу за договором поставки №23 від 01.03.2018, а саме було перераховано 240 000,00грн, що підтверджується платіжними дорученнями №6767 від 07.02.2020, №6805 від 10.02.2020, №6852 від 11.02.2020, №6963 від 12.02.2020, №6994 від 13.02.2020, №7111 від 17.02.2020, №7153 від 18.02.2020, №7218 від 19.02.2020, №7281 20.02.2020, №7346 від 21.02.2020 та №7413 від 24.02.2020, копії яких додано до заяви про зменшення позовних вимог. Вказала, що у зв`язку із частковим погашенням заборгованості, позивачем здійснено перерахунок позовних вимог у даній справі, відповідно до якого позивач просить стрягнути з відповідача 3 847 630,72грн, з яких: 2 509 817,67грн основного боргу, 812 825,88грн пені, 105 604,34грн 3% річних, 419 382,83грн інфляційних втрат, а також судовий збір в сумі 57 714,46грн та витрати на правову допомогу в сумі 56800,00грн. До вказаної заяви про зменшення позовних вимог додано розрахунок інфляційних витрат та 3% річних за договором поставки №23 від 01.03.2018 та докази надіслання вказаних документів на адресу відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши заяву від 25.02.2020 про зменшення розміру позовних вимог та матеріали даної справи, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв`язку із частковою сплатою відповідачем суми основного боргу за договором поставки №23 від 01.03.2018 позивач зменшив позовні вимоги в частині стягнення основного боргу до 2 509 817,67грн. Одночасно, позивачем у заяві від 25.02.2020 збільшено суму 3% річних до 105 604,34грн та суму інфляційних втрат до 419 382,83грн в порівнянні із заявленим у позовній заяві від 23.12.2019 вимогами про стягнення 91 335,99грн 3% річних, 411 553,37грн інфляційних втрат, що є його правом відповідно до положень ст.46 ГПК України. При цьому, загальна сума позовних вимог яку позивач у заяві від 25.02.2020 просить стягнути з відповідача на свою користь зменшилась.

Враховуючи наведене, подана представником позивача заява від 25.02.2020 про зменшення розміру позовних вимог не суперечить вимогам чинного законодавства України, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів та приймається судом. Розгляд справи здійснюється в межах поданих змін - про стягнення з відповідача на користь позивача 3 847 630,72грн, з яких: 2 509 817,67грн основного боргу, 812 825,88грн пені, 105 604,34грн 3% річних, 419 382,83грн інфляційних втрат, а також судового збору в сумі 57 714,46грн та витрати на правову допомогу в сумі 56800,00грн.

Згідно з ч.1 ч.2 ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Зважаючи на неявку представника відповідача, прийняття до розгляду заяви представника позивача про зменшення позовних вимог, а також з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи та надання відповідачу можливості перевірити проведені позивачем нарахування інфляційних та 3% річних, господарський суд керуючись положеннями ч.1, ч.2 ст.13 ГПК України вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 46, 120, 169, 177, 182, 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на "23" березня 2020 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 про що повідомити сторони.

2. Позивачу надати господарському суду:

- обґрунтований розрахунок нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат окремо по кожній накладній із зазначенням сум заборгованості, які існували у період за який здійснюються нарахування пені, інфляційних та 3% річних та з обов`язковим врахуванням проведених відповідачем часткових розрахунків. При нарахуванні пені враховувати вимоги ч.6 ст.232 Господарського кодексу України;

- письмові пояснення щодо того, що у частині банківських виписок у графі "призначення платежу" міститься посилання на договір №14 від 08.01.2014, тоді як предметом спору є стягнення заборгованості за договором поставки №23 від 01.03.2018. Пояснення обґрунтувати документально;

- у разі здійснення відповідачем часткового чи повного розрахунку по заявленій сумі боргу - надати відповідні докази.

3. Учасникам по справі до початку судового засідання надати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), які стосуються предмета даного спору.

Звернути увагу сторін на те, що копії письмових пояснень та доказів слід завчасно надіслати іншій стороні, докази такого надіслання слід надати суду.

4. Роз`яснити відповідачу, що до початку судового засідання він не позбавлений права надати суду свої пояснення щодо заяви представника позивача від 25.02.2020 про зменшення розміру позовних вимог, здійснивши перевірку нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат за договором поставки №23 від 01.03.2018 та, за необхідності, надати власний розрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу, що відповідно до п.п. 11 п. 16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - до справи,

2 - позивачу: (рек.),

3 - відповідачу (рек. з пов.).