У Х В А Л А

24.02.2020 м. Київ Справа № 910/5671/19

За заявою: акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

про: визнання наказу господарського суду міста Києва від 05.08.2019 № 910/5671/19 таким, що не підлягає виконанню.

За позовом: приватного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА";

до: акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ";

про: стягнення 15.365,24 грн.

Суддя Балац С.В.

Секретар судового засідання Часовська М.С.

Представники:

позивача: не з`явилися;

відповідача (заявника): не з`явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Приватне акціонерне товариство "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (далі - відповідач) про стягнення 15.365,24 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.07.2019 у справі № 910/5671/19 позов задоволено повністю на виконання якого судом видано наказ від 05.08.2019 № 910/5671/19 про:

- стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 15.365,24 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 1.921,00 грн.

До господарського суду надійшла заява акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" про визнання наказу господарського суду міста Києва від 05.08.2019 № 910/5671/19 таким, що не підлягає виконанню.

Вказана Заява мотивована повним фактичним виконанням рішення згідно з виконавчим документом.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.02.2020 Заяву прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на 24.02.2020.

Приписами частини 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

В матеріалах поданої до суду Заяви наявна постанова про закінчення виконавчого провадження від 19.09.2019 ВП № 59868301 з якої вбачається, що виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 05.08.2019 № 910/5671/19 закінчено на підставі пункту 9 частини 1 статті 39 Закону України "Про виконавче провадження".

Пунктом 9 частини 1 статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про те, що наказ господарського суду міста Києва від 05.08.2019 № 910/5671/19 є таким, що не підлягає виконанню у зв`язку із добровільним виконанням на підставі приписів частини 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України.

Положеннями частини 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, визначено, що якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

При цьому, матеріали Заяви не містять доказів, на підставі яких державний виконавець закінчив виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 05.08.2019 № 910/5671/19 (на підставі стягнення з відповідача заборгованості у такому виконавчому провадженні або на підставі добровільної сплати заборгованості за виконавчим документом до його відкриття), що виключає можливість застосування судом приписів частини 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України у вигляді стягнення на користь відповідача безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом.

Керуючись статтями ч.ч. 2, 4 ст. 328, ст. 234 Господарського процесуального кодексу, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву задовольнити частково.

2. Визнати наказ господарського суду міста Києва від 05.08.2019 № 910/5671/19 таким, що не підлягає виконанню.

3. В іншій частині вимог заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 26 лютого 2020 року

Суддя С.В. Балац