АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 лютого 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2928/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ ХЛІБ"

на рішення Господарського суду Одеської області від 03.12.2019

по справі №916/2928/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІ ПРОДУКТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ ХЛІБ"

про стягнення 192 074,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 03.12.2019 позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 192074 грн. 32 коп. - суму основного боргу за Договором поставки та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2881 грн. 11 коп.

Не погодившись із даним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ ХЛІБ" звернулося з апеляційною скаргою до Південно-західного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 апеляційну скаргу залишено без руху, визначено апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки (надати докази сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі) протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У відповідності до відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ ХЛІБ" є 65078, Одеська обл., місто Одеса, вул. Генерала Петрова, будинок 14.

Означена адреса також вказана ТОВ "ПІВДЕННИЙ ХЛІБ" в апеляційній скарзі.

За приписами ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Наявні матеріали справи не містять будь-яких відомостей щодо зміни ТОВ "ПІВДЕННИЙ ХЛІБ" місцезнаходження.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Так ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 було надіслано ТОВ "ПІВДЕННИЙ ХЛІБ" рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 14.01.2020, яке було повернуто до суду апеляційної інстанції з відміткою відділення поштового зв`язку «за закінченням строку зберігання».

Супровідним листом від 05.02.2020 повторно направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Хліб" ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 про залишення апеляційної скарги.

Проте, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 05.02.2020 знову повернуто відділенням поштового зв`язку з відміткою відділення поштового зв`язку «за закінченням строку зберігання».

За змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Беручи до уваги конкретні обставини справи, вимоги процесуального законодавства та прецедентну практику Європейського суду з прав людини, колегія суддів звертає увагу на те, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсні адреси є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (Аналогічні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17).

Отже, у разі надіслання судових рішень за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, якщо останнє не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлявся належним чином.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка викладена у рішенні від 03.04.2008 "Пономарьов проти України", сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Станом на час винесення даної ухвали недоліки встановлені судом апеляційної інстанції при поданні апеляційної скарги скаржником не усунуті.

Відповідно до п.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки апелянта було повідомлено в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2020. Разом з цим, скаржником станом на дату винесення даної ухвали не усунуто недоліки апеляційної скарги та не надано суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ ХЛІБ" на рішення Господарського суду Одеської області від 03.12.2019 у справі №916/2928/19 підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ ХЛІБ" на рішення Господарського суду Одеської області від 03.12.2019 у справі №916/2928/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ ХЛІБ".

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Філінюк І.Г.