УХВАЛА

м. Київ

25.02.2020Справа № 910/3711/13
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Бараненко Н.І., розглянувши заяву Державного авіаційного підприємства "Україна" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу по справі № 910/3711/13

За позовом Державного авіаційного підприємства "Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Марс РК"

про стягнення 130629,70 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Білий О.О. за дов.

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.04.2013 у справі № 910/3711/13 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Марс РК" на користь Державного авіаційного підприємства "Україна" 123 816 грн. основного боргу, 5507 грн. 86 коп. пені, 124 грн. 62 коп. інфляційних втрат та 1102 грн. 39 коп. 3% річних та 2611 грн. 02 коп. судового збору.

23.04.2013 на виконання рішення суду був виданий наказ зі строком пред`явленння до виконання до 23.04.2014.

04.02.2020 Державне авіаційне підприємство "Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу суду від 23.04.2013 у справі № 910/3711/13 з огляду на його втрату.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 06.02.2020 призначив заяву до розгляду на 25.02.2020.

У судовому засіданні 25.02.2020 представник заявника вимоги заяви підтримав. Представник відповідача не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Згідно з п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 329 ГПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Розглянувши подану заяву, враховуючи, що рішення суду залишається невиконаним, суд визнає вказані стягувачем причини пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання поважними та наявність підстав для його поновлення, видачу дубліката наказу у зв`язку із його втратою.

Керуючись ст 233, 329, п 19.4 Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Державного авіаційного підприємства "Україна" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу по справі № 910/3711/13 задовольнити.

2.Поновити строк для пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 23.04.2013 у справі № 910/3711/13 до виконання, на 3 (три) роки.

3. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 23.04.2013 у справі № 910/3711/13.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя О.М.Ярмак