ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.02.2020м. ДніпроСправа № 904/894/20

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОПЛІТ"

про стягнення 3 562 907,59 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 3 562 907,59 грн., з яких: 318 726,80 грн. - пеня, 398 408,15 грн. - штраф, згідно з п.8.4. Договору, 2 845 772,64 грн. - штраф згідно з п. 8.5. Договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Частиною 4 ст. 56 ГПУ України передбачено, що Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Судом встановлено, що позовна заява підписана від імені директора департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради - Сушко К.А. за допомогою факсиміле, бо в договорі й інших документах підписи відрізняються.

Суд зауважує, що наявність у позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати і підлягає поверненню.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.01.2018 у справі №922/1743/17, від 26.06.2018 у справі №922/4478/16, від 15.05.2018 у справі №922/4590/16, від 23.11.2019 у справі №5023/1668/11, від 12.02.2019 у справі № 916/46/17, від 18.03.2019 у справі № 916/1901/18, від 28.03.2019 у справі № 902/1706/13, від 15.04.2019 у справі № 922/530/18, від 16.04.2019 у справі №902/1406/15 та ухвалах Верховного Суду від 05.06.2018 у справі №826/811/17, №922/1902/17 від 22.01.2018, №922/1743/17 від 26.01.2018.

Господарський процесуальний кодекс України не передбачає права застосовувати факсиміле для підпису позовної заяви (заяви, клопотання).

Отже, позовна заява, що підписана за допомогою технічних засобів або факсиміле, в розумінні ГПК України, є такою, що не підписана повноважною особою Позивача, оскільки не виражає особисту волю особи, яка здійснила такий підпис, про намір захисту порушених прав, що є підставою для повернення такого позову.

З урахуванням викладеного позовна заява, підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п.1 ч.5 ст. 174, ст. 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами, у тому числі платіжне доручення про сплату судового збору №4875 від 12.02.2020 на суму 53 443,62 грн.

Суддя С.Г. Юзіков