УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

24.02.2020Справа № 910/956/20

Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Тверська (Єжі Гедройця), 5,Мсп 680,Південна Частина Києва, Київ,03680; )

до Публічного акціонерного товариства "Банк Інвестицій та Заощаджень" (04119, вул. Юрія Іллєнка, б. 83-ДКиїв 119,04119; )

про стягнення 547 126,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська Залізниця" в особі філії «Центр діагностики залізничної інфраструктури» (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» (далі-відповідач) про стягнення 547126,04 грн.

Звертаючись до суду із даним позовом, позивач зазначає, що банківською гарантією забезпечення виконання зобов`язань № 18091/18-ГВ від 18.09.2018 відповідач забезпечував перед позивачем належне виконання боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Галактика-Тест» умов договору № ЦДЗІ-18/22 від 18.09.2018 про надання послуг з капітального ремонту дефектоскопного обладнання вагонів-дефектоскопів ВД-1МТ5К.

Пунктами 9.1 та 9.2 Договору передбачено надання виконавцем забезпечення належного виконання договору у формі банківської гарантії в розмірі 3 % від вартості договору, що становить 547126, 04 грн.

Виконуючи умови договору виконавець надав банківську гарантію № 18091/18-ГВ від 18.09.2018, відповідно до умов якої гарант безумовно і безвідклично зобов`язався протягом 5 банківських днів заплатити бенефіціару гарантійну суму після отримання вимоги.

Так, 29.12.2018 позивач листом № ЦДЗІ-10/3734 звернувся до відповідача з вимогою сплатити грошові кошти у визначеному гарантією розмірі. Проте, відповідач відмовив у виплаті коштів, мотивуючи відмову передчасним зверненням бенефіціара, тобто до настання гарантійного випадку, а саме до закінчення строку виконання принципалом (виконавцем) зобов`язань за договором.

Позивач зазначає, що всупереч умовам договору виконавець прострочив надання послуг на 32 днів, що підтверджується актом здачі-приймання наданих послуг від 01.02.2019 за № 01/19 Дон.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем права позивача на отримання компенсаційної виплати, у зв`язку з неналежним виконанням третьою особою зобов`язання, забезпеченого гарантією.

У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму забезпечення договору в розмірі 547 126, 04 грн. Також просить покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.01.20 залишено позовну заяву Акціонерного товариства "Українська Залізниця" в особі філії «Центр діагностики залізничної інфраструктури» без руху. Встановлено позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу (а саме опису вкладення із номером поштової накладеної), а також копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на позивача; зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовний) розрахунку суми судових витрат; зазначити підстави залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактика-Тест" у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

10.02.2020 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, якою останній усунув недоліки, встановлені даною ухвалою суду.

У поданій заяві про усунення недоліків позовної заяви представник позивача зазначає, що прийняте рішення суду по справі №910/956/20 фактично вплине на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактика-Тест" та просить суд розглядати зазначену справу із залученням Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактика-Тест" до розгляду справи.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Згідно із ст. 168 Господарського процесуального кодексу України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом.

Розглянувши заяву позивача про залучення до участі у справі третьої особи, суд дійшов висновку про її задоволення як обґрунтованої та залучає Товариство з обмеженою відповідальністю "Галактика-Тест" (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, б.12; ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача..

Відповідно до частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Абзацом 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне провадження призначене для розгляду справ, які через складність та інші обставини недоцільно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Крім того, відповідно до п. 5 ч. 4 статті 247 ГПК України прямо встановлено, що спори, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції, не підлягають розглядові за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, Суд дійшов висновку, що вказану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки справа є складною з огляду на наявні в ній матеріали та відповідно до вимог процесуального закону підлягає розглядати тільки за правилами загального позовного провадження.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись статтями 12, 50, 121, 176, 177, 178, 181, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Українська Залізниця" в особі філії «Центр діагностики залізничної інфраструктури» про усунення недоліків позовної заяви задовольнити, прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи № 910/956/20 здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Галактика-Тест" (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, б.12; )

4. Підготовче засідання у справі № 910/956/20 на 24.03.20 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19. Явку уповноважених представників сторін визнати обов`язковою!

5. Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов із урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України - 15 днів з дня вручення ухвали, але не пізніше закінчення строку підготовчого провадження (60 днів з моменту винесення ухвали), у випадку продовження процесуального строку судом

6. Запропонувати позивачу у строк 15 днів з моменту отримання відзиву, але в будь-якому разі до закінчення підготовчого провадження (60 днів з моменту винесення ухвали), у випадку продовження процесуального строку судом надати суду відповідь на відзив.

7. Запропонувати третій особі подати пояснення на позовну заяву у відповідності та в строки, встановлені частинами 3-7 статті 165 ГПК України, тобто 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше закінчення строку підготовчого провадження (60 днів з моменту винесення ухвали), у випадку продовження процесуального строку судом.1

8. Повідомити учасників судового процесу, що подання ними клопотань, заяв з процесуальних питань та заяв по суті справи можуть бути подані до суду у строк до закінчення підготовчого провадження.

9. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

10. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

11. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 24.02.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. П. Бондаренко