ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"19" лютого 2020 р. № 903/435/16

за заявою Приватного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Неттелко Люкс Лімітед", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

Секретар судового засідання Легерко В.Б.

Представники:

ліквідатор: н/з

від кредиторів: УВД ФСС у Волинській області - Малнацький М.В., довіреність від 08.01.2020 №01-18/44, ПАТ "ПУМБ" - Пашкова Н.В., довіреність від 18.02.2019

Судове засідання проведене в режимі відеоконференції відповідно до ухвали суду від 13.02.2020.

встановив: ухвалою Господарського суду Волинської області від 04.07.2016 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Неттелко Люкс Лімітед", визнано безспірні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" в сумі 1 839 935 грн. 99 коп., відкрито процедуру розпорядження майном строком на 115 календарних днів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Рибачука В.В.

Ухвалою суду від 10.10.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника ТОВ "Неттелко Люкс Лімітед", а саме:

- ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" в сумі 431 209,79 грн., з яких: 2 756,00 грн. - перша черга, 347 861,79 грн. - четверта черга, 80 592,00 грн. шоста черга;

- ВВД ФСС НВВ ПЗ України у м. Луцьку в сумі 10 145,66 грн., з яких: 2 756,00 грн. перша черга, 7 389,66 грн. друга черга;

- ПАТ КБ "Приватбанк" в сумі 8 915 776,75 грн., з яких: 16 536,00 грн. перша черга, 4 683 620,75 грн. четверта черга, 4 215 620,00 грн. шоста черга;

- Костянтинівський міський центр зайнятості в сумі 10 524,87 грн., з яких: 2 756,00 грн. перша черга, 7 768,87 грн. друга черга

Постановою господарського суду від 06.03.2017 ТОВ "Неттелко Люкс Лімітед" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Рибачука Валерія Володимировича.

07.03.2017 за №40956 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено оприлюднення повідомлення про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ТОВ "Неттелко Люкс Лімітед".

Ухвалою суду від 10.04.2017 визнано поточні грошові вимоги ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" в сумі 15 469,28 грн., з яких: 3 200,00 грн. - перша черга, 12 269,28 грн. четверта черга.

Ухвалою суду від 18.07.2018 у затвердженні звітів ліквідатора Рибачука Валерія Володимировича та ліквідаційного балансу ТОВ "Неттелко Люкс Лімітед" відмовлено, зобов`язано ліквідатора Рибачука В.В. вжити всіх заходів для виявлення та реалізації майна боржника, завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 10.01.2019 у задоволенні клопотання ліквідатора Рибачука Валерія Володимировича №66 від 19.07.2018 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора відмовлено. Зобов`язано ліквідатора Рибачука Валерія Володимировича вжити заходів для завершення ліквідаційної процедури; до 01.02.2019 подати суду звіт про проведену роботу за період з 18.07.2018 по день подання звіту; подати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Неттелко Люкс Лімітед". Проміжні звіти подавати щомісячно.

Ухвалою суду від 20.02.2019 відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора Рибачука Валерія Володимировича №001 від 22.01.2019 про роз`яснення ухвали Господарського суду Волинської області №903/435/16 від 10.01.2019.

Ухвалами суду від 17.04.2019 у затвердженні звітів ліквідатора Рибачука Валерія Володимировича та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Неттелко Люкс Лімітед" відмовлено; усунено арбітражного керуючого Рибачука Валерія Володимировича від виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Неттелко Люкс Лімітед"; запропоновано комітету кредиторів боржника подати суду кандидатуру ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Неттелко Люкс Лімітед"; зобов`язано арбітражного керуючого Рибачука Валерія Володимировича здійснювати повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Неттелко Люкс Лімітед" до моменту призначення у справі №903/435/16 нового ліквідатора у встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку.

На адресу суду надійшла заява ПАТ "ПУМБ" №КНО-61.1.3.1/119 від 18.07.2019 про зобов`язання арбітражного керуючого Рибачука В.В. повернути на ліквідаційний рахунок боржника грошові кошти в сумі 12 614 грн. 97 коп.

Ухвалою суду від 20.08.2019 заяву залишено без руху, зобов`язано ПАТ "ПУМБ" подати суду докази надіслання заяви всім учасникам справи про банкрутство.

Ухвалою суду від 03.09.2019 заяву Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" №КНО-61.1.3.1/119 від 18.07.2019 прийнято до розгляду у судовому засіданні 05.09.2019 о 10 год. 00 хв. Запропоновано учасникам справи про банкрутство ТОВ "Неттелко Люкс Лімітед" подати суду пояснення по суті заяви ПАТ "ПУМБ".

Ухвалою суду від 05.09.2019 ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Струця М.П.

На підставі ст.ст. 119, 120 ГПК України, господарський суд протокольною ухвалою від 05.09.2019 розгляд заяви ПАТ "ПУМБ" відклав на 25.09.2019 о 15 год. 00 хв.

У зв`язку з оскарженням процесуальних документів, матеріали справи направлені до Північно-західного апеляційного господарського суду та Верховного Суду відповідно.

Матеріали справи повернуті Господарському суду Волинської області 30.01.2020.

Ухвалою суду від 03.02.2020 призначено розгляд заяви ліквідатора Струця М.П. №02-01-903/435/16-28-01-20-1 від 28.01.2020 про скасування арештів, накладених на майно боржника, вилучення відповідних записів.

13.02.2020 надійшла заява ліквідатора Струця М.П. №02-01-903/435/16-13-02-20-1 щодо роз`яснення ухвали суду від 05.09.2019 в частині наведення переліку матеріалів (документів), які підлягають передачі арбітражним керуючим Рибачуком В.В. ліквідатору бакрута арбітражному керуючому Струцю М.П.

Ухвалою суду від 13.02.2020 заяву ліквідатора Струця М.П. призначено до розгляду на 19.02.2020 на 11:30 год.

При дослідженні матеріалів заяви суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, ЗУ "Про судовий збір" з таких підстав.

Згідно ст. 2 Кодексу з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч.10 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням, суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї статті не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" № 3674 - VI.

За частиною 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України Про Державний бюджет України на 2020 рік від 06.02.2020 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2020 встановлений на рівні 2 102 грн. 00 коп.

Таким чином, за вимогу про роз`яснення рішення суду ліквідатор має сплатити судовий збір в сумі 1 051 грн. 00 коп.

Докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі до матеріалів заяви №02-01-903/435/16-13-02-20-1 від 13.02.2020 ліквідатором Струцьом М.П. не додані, про наявність додатків у заяві не зазначено, що згідно ч. 10 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення заяви без руху.

Згідно ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч.2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст.ст. 169, 174, 176, 234, 235 ГПК України, господарський суд-

ухвалив:

1. Заяву ліквідатора Струця Миколи Петровича №02-01-903/435/16-13-02-20-1 від 13.02.2020 про роз`яснення ухвали Господарського суду Волинської області №903/435/16 від 05.09.2019 залишити без руху.

2. Ліквідатору не пізніше 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки заяви та подати суду докази сплати судового збору в сумі 1 051 грн. 00 коп.

3. Роз`яснити ліквідатору, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і підлягає поверненню згідно з п.5 ст. 174 ГПК України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 21.02.2020.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук