УХВАЛА

20 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 910/4272/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, І. В. Студенець, І. В. Ткач

розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про виправлення описки

у справі №910/4272/18

за позовом приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі системи України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк"

про стягнення пені у розмірі 159 254,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 01.04.2019 у справі № 910/4272/18 частково задоволено касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі системи України", скасовано рішення господарського суду міста Києва від 19.06.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019, позов приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" залишено без розгляду. Стягнуто з приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі системи України" 3 036,66 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

Додатковою постановою Верховного Суду від 04.09.2019 у справі № 910/4272/18 задоволено клопотання приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про повернення судового збору, повернуто з Державного бюджету України приватному акціонерному товариству "ДТЕК Павлоградвугілля" судовий збір у розмірі 2 388,82 грн, сплачений при подачі позовної заяви та судовий збір у розмірі 3 583,23 грн. за подання апеляційної скарги.

До суду касаційної інстанції звернулося приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" із заявою про виправлення описки, у якій посилається на те, що судом допущено в додатковій постанові описку в сумі судового збору за подання апеляційної скарги, що підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Відповідно до частин 1-2 статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши наведені у заяві доводи Верховний Суд дійшов висновку, що заява приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про виправлення описки підлягає задоволенню, оскільки судом касаційної інстанції в резолютивній частині постанови допущена арифметична описка щодо суми судового збору за подання апеляційної скарги, що підлягає поверненню з Державного бюджету України. У резолютивній частині постанови зазначено розмір судового збору за подання апеляційної скарги 3 583,23 грн, замість 3 583, 24 грн.

Зазначена описка в тексті додаткової постанови Верховного Суду від 04.09.2019 у справі №910/4272/18 підлягає виправленню в порядку ст. 243 ГПК України.

керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 243 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у резолютивній частині додаткової постанови Верховного Суду від 04.09.2019 у справі № 910/4272/18 описку.

У пункті 2 резолютивної частини додаткової постанови Верховного Суду від 04.09.2019 у справі № 910/4272/18 замість «судовий збір у розмірі 3 583,23 грн. за подання апеляційної скарги» читати «судовий збір у розмірі 3 583,24 грн за подання апеляційної скарги».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя І. В. Студенець

Суддя І. В. Ткач