ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2020 Справа № 914/212/20

Суддя Березяк Н.Є., розглянувши матеріали

клопотання: Приватного підприємства «РУСЬ ІНВЕСТ», м. Хмельницький,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №914/212/20

за позовом: Приватного підприємства «РУСЬ ІНВЕСТ», м.Хмельницький,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРИНА ТРАНС», м.Золочів Львівської області,
про: відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 103 520, 20 грн,

Представники учасників справи не викликались (не повідомлялись).

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства «РУСЬ ІНВЕСТ» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРИНА ТРАНС» про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 103 520, 20 грн.

Ухвалою суду від 30.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.02.202.

До Господарського суду Львівської області 20.02.2020 поштою надійшло клопотання позивача від 17.02.2020 №17/02-20 про участь у судовому засіданні в режимі відеоканференції, в якій просить забезпечити проведення судового засідання у справі 914/212/20 в режимі відеоконференції та визначити відповідальним за проведення відеоконференції Господарський суду Хмельницької області.

Дане клопотання обґрунтоване територіальною віддаленістю ПП «Русь Інвест» від м. Львова, прибуття представника у судове засідання спричинить часові та додаткові матеріальні затрати.

Розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

За приписами ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь не є обов`язковою для встановлення всіх обставин справи.

Заважаючи на те, що 30.01.2020 суд ухвалив викликати в судове засідання представників сторін, а позивач, у поданому клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не наводить об`єктивних причин неприбуття його представника в судове засідання - підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції відсутні.

Крім того, як вбачається з даного клопотання - воно не містить доказів направлення іншим учасникам процесу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному підприємству «РУСЬ ІНВЕСТ» у задоволенні клопотання від 17.02.2020 №17/02-20 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.