ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.02.2020 м. ДніпроСправа № 904/5042/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Янг", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", м. Київ в особі Центрального регіонального управління Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", м. Дніпр

про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Янг" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" в особі Центрального регіонального управління Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" суму недоплаченого страхового відшкодування у розмірі 97 726,73 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору добровільного страхування наземних транспортних засобів серії АМ№125189 від 12.01.2018 в частині повної та своєчасної виплати страхового відшкодування.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує мотивовуючи тим, що запропонований позивачем механізм перерахунку суми страхового відшкодування полягає лише у арифметичному виправленні помилки та заміні у формулі розрахунку одного значення коефіцієнту на інший. Вказаний спосіб суперечить вимогами законодавства щодо дотримання принципу найбільш ефективного використання та не забезпечує отримання максимального результату.

Позивачем, під час звернення до суду з даним позовом, не дотримано процедури доведення обставин, на які він посилається, як на підставу своїх вимог, що виключає можливість встановлення обґрунтованості заявлених до стягнення з відповідача зазначеної у позові суми і позовних вимог в цілому.

У відповіді на відзив позивач зазначив, що при розрахунку розміру страхового відшкодування застосований у Аварійному сертифікаті розрахунок визначення заподіяної шкоди №60/01/19 - метод "визначення вартості придатних залишків (непридатного (знищеного) транспортного засобу" є вірним та відповідає вимогам законодавства, що регулює професійну оціночну діяльність в Україні з урахуванням найефективнішоговикористання майна та забезпечує отримання максимального результату.

Здійснені відповідачем виплати, відбулися на підставі Аварійного сертифікату, але у зв`язку із помилкою, невірно застосованим коефіцієнтом країни виробництва ТЗ при розрахунку відбулося зменшення страхової виплати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 27.02.2020.

У судове засідання, яке відбулося 27.02.2020 сторони не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

24 лютого 2020 року від позивача до господарського суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника мотивоване його зайнятістю в іншому судовому процесі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження (частина 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у судове засідання на 18 березня 2020 року.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе здійснити участь уповноваженого представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 18.03.2020 о 09:10год., доручивши проведення відеоконференції Шевченківському районному суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

Керуючись статями 197, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судове засідання на 18 березня 2020 року о 09:10 год., яке відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-409 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Доручити проведення відеоконференції Шевченківському районному суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

В режимі відеоконференції в Шевченківському районному суді м. Києва братиме участь уповноважений представник відповідача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна".

3. Копію ухвали направити на адресу Шевченківського районному суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А) та на його електронну адресу ().

Ухвала набирає законної сили - 27.02.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано - 02.03.2020.

Суддя Н.М. Євстигнеєва