УХВАЛА

24 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 911/612/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс" (далі - ТОВ "УПК-Європлюс")

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2019

зі справи № 911/612/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ" (далі - ТОВ "СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ")

до ТОВ "УПК-Європлюс"

про розірвання договору про надання послуг, визнання припиненими зобов`язань, зобов`язання повернути майно,

та за зустрічним позовом ТОВ "УПК-Європлюс"

до ТОВ "СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ"

про стягнення 8 821 218,19 грн.,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2020 (згідно з відміткою "Укрпошта Експрес") ТОВ "УПК-Європлюс" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою від 22.01.2020 № 22-01/20-01, у якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2019, а ухвалу господарського суду Київської області від 24.09.2019 залишити в силі.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2019, яку винесено за наслідками перегляду ухвали господарського суду Київської області від 24.09.2019 про призначення експертизи та зупинення провадження зі справи № 911/912/19.

Водночас ухвала про призначення експертизи та зупинення провадження у справі не міститься в переліку ухвал, на які згідно з пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "УПК-Європлюс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 зі справи № 911/612/19, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини першої статті 287, статтею 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 зі справи № 911/612/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко