ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

24.02.2020 Справа № 920/339/18

Господарський суд Сумської області у складі:

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Чепульської Ю.В.,

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» про покладення на Сумський РВ ДВС ГТУЮ у Сумській області (надалі ДВС) судових витрат на професійну правничу допомогу б/н, б/д (вх. № 3727к від 05.12.2019) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро»

до відповідача - Фермерського господарства «Марченко В.О.»,

про стягнення 99755 грн. 31 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув,

від відповідача не прибув,

від ДВС - Бистрова Н.Б.

Стислий виклад позиції сторін. Заяви (клопотання) учасників справи. Процесуальні дії, які вчинялись судом.

Рішенням суду від 18.06.2018 було частково задоволенні позовні вимоги. 17.07.2018 на примусове виконання рішення було видано відповідний наказ.

22.04.2019 позивачем була подана скарга на бездіяльність ДВС. Ухвалою суду від 20.05.2019 скарга була частково задоволена. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 вищезазначена ухвала була залишена без змін.

14.11.2019 позивачем до суду була надана скарга на дії та бездіяльність ДВС. Ухвалою суду від 25.11.2019 було повністю задоволено скаргу позивача.

05.12.2019 позивачем до суду була надана заява про покладення на ДВС судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку ст.ст. 123, 126, 129, 344 ГПК України. Позивач просить суд стягнути з ДВС 3500 грн витрат на професійну правничу допомогу. Позивач в обґрунтування заяви надає копію договору № 14/12/2018 від 14.12.2018 про надання правової допомоги, акт прийому-передачі документів, акт здачі-приймання виконаних робіт № 19 від 29.11.2019, платіжне доручення № 1629 від 29.11.2019 (а.с.188-198, том 2).

Заява була призначена до розгляду, однак ухвалою суду від 18.12.2019 було зупинено провадження у справі стосовно розгляду заяви, в зв`язку з надходженням до суду апеляційної скарги на ухвалу суду від 25.11.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 було повернуто ДВС апеляційну скаргу.

Ухвалою суду від 03.02.2020 було поновлено провадження у справі стосовно розгляду заяви.

20.12.2019 ДВС було надано до суду заперечення щодо розгляду заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Представник ДВС в судовому засіданні усно зазначив, що проти заяви позивача заперечує.

Позивач надав до суду клопотання про розгляд справи за наявними в ній документами за відсутності представника позивача. Суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В даному судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Оцінка суду, висновки суду та законодавство, що підлягає застосуванню.

Згідно з ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 126 ГПК України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до ст. 344 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Судом встановлено, що між позивачем та АБ «Василя Бонтлаба» було укладено договір № 14/12/2018 від 14.12.2018 про надання правничої допомоги. Обсяг правової допомоги встановлений п. 1.2 зазначеного договору.

29.11.2019 між позивачем та АБ «Василя Бонтлаба» було складено та підписано акт № 19 здачі-приймання виконаних робіт щодо надання послуг по договору, до переліку наданих послуг включено: 1. ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження 2 години; 2. аналіз судової практики 4 години; 3. підготовка скарги 4 години; 4. підготовка необхідної кількості примірників скарги 4 години. Сторони погодили, що вартість однієї години правової допомоги складає 250 грн. Тому загальна вартість послуг складає 3500 грн.

На думку суду, ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження та аналіз судової практики (п.1 та п. 2) охоплюються пунктом 3 підготовка скарги. Підготовка необхідної кількості примірників скарги (п.4) не є професійною правничою допомогою, в розумінні зазначених вище норм процесуального права.

Крім того, перераховані у п. 1 та п. 2 види послуг не дають змоги визначити об`єм та кількість опрацьованих матеріалів, їх відношення до предмету спору, ступінь впливу на кінцевий результат, якого прагне досягти сторона при розгляді даної скарги. Також, ряд вказаних у акті послуг, в тому числі направлення матеріалів до суду, виготовлення копії не є юридичними послугами, не потребують спеціальних професійних навичків, відповідно не підлягають відшкодуванню.

В той же час, витрати на професійну правничу допомогу пов`язані із складанням адвокатом скарги підлягають відшкодуванню, враховуючи доцільність понесених позивачем витрат, з урахуванням складності даної справи та обсягу наданої послуги, а також значення справи для позивача, суд дійшов висновку про відшкодування на користь позивача за складання скарги 1000 грн (чотирьох годин роботи адвоката).

Керуючись ст. ст. 126, 129, 234, 235, 244, 344 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» про покладення на Сумський РВ ДВС ГТУЮ у Сумській області судових витрат на професійну правничу допомогу б/н, б/д (вх. № 3727к від 05.12.2019) - задовольнити частково.

2. Стягнути з Сумського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 146/1, м. Суми, 40021, код 34932948) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» (вул. Промислова, 20, м. Обухів, Київська область, 08702, код 36348550) 1000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

3. В задоволенні скарги в іншій частині відмовити.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 25.02.2020.

Суддя О.Ю. Резніченко