ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.02.2020 м.Дніпро Справа № 904/9896/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіна О.В. (доповідач),

суддів Іванова О.Г., Широбокової Л.П.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛУТОС-А» до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

у справі № 904/9896/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Є&Т", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , с. Михайлівка, Царичанського району, Дніпропетровської області

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "УКРСИББАНК" звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "Є&Т", із позовом про погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Є&Т" перед Публічним акціонерним товариством "УКРСИББАНК" за генеральним договором про надання кредитних послуг №0 від 04.12.2007р., зокрема для погашення грошових зобов`язань, що витікають з:

- додаткової угоди №1 (в системі обліку банку №0) до генерального договору про надання кредитних послуг №0 від 04.12.2007р. за основним боргом та процентами у розмірі 1 848 466,65грн.;

- додаткової угоди №2 (в системі обліку банку № НОМЕР_1 ) до генерального договору про надання кредитних послуг №0 від 04.12.2007р. за основним боргом та процентами у розмірі 1 242 325,87грн.;

- додаткової угоди №3 (в системі обліку банку № НОМЕР_2 ) до генерального договору про надання кредитних послуг №0 від 04.12.2007р. за основним боргом та процентами у розмірі 338 741,53 доларів США;

- додаткової угоди №4 (в системі обліку банку №0) до генерального договору про надання кредитних послуг №0 від 04.12.2007р. за основним боргом та процентами у розмірі 225 475,85 доларів США, а всього на загальну суму за основним боргом та процентами у розмірі 564 217,38 доларів США, 3 090 792,52грн. та пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у розмірі 1 181 776,83грн.,

звернути стягнення на майно - будівлю підприємства торгівлі, 2Т-3 (друга черга), трьохповерхову, з підвалом літ. ПД з надбудовами літ. 2Т2-1, літ. 2Т3-1, літ2Т1-4, ганками літ.2т, літ2т1, літ.2т2, літ.2т3, літ.2т4, літ.2т7, приямок літ.2т5, входом в ПД2т6, загальною площею 2 223,5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Марії Лисиченко, буд.21 та належить на праві власності відповідачу. Складові частини об`єкта: магазин, Т-1, загальною площею 110,9 кв.м, опис: 1,2,3,4- торгівельні зали; магазин Т`-1, загальною площею 139,0 кв.м, опис 1,3, 4,5 -торгівельні зали; 2-туалет; споруда, В; замощення, І, будівля є предметом іпотеки за договором іпотеки №0/1, що укладений 04.12.2007р. між позивачем та відповідачем, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Руденко В.А. та зареєстрований в реєстрі за №3190;

- встановити спосіб реалізації вищевказаного нерухомого майна - в межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку" з визначенням початкової вартості за рішенням суду.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2018 року у справі № 904/9896/17 позовні вимоги задоволено.

В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Є&Т" (49082, м. Дніпро, вул. Мохова, 134, ідентифікаційний код в ) перед Публічним акціонерним товариством "УКРСИББАНК" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд.2/12, ідентифікаційний код в ) за генеральним договором про надання кредитних послуг №0 від 04.12.2007р., зокрема для погашення грошових зобов`язань, що витікають з:

- додаткової угоди №1 (в системі обліку банку №0) до генерального договору про надання кредитних послуг №0 від 04.12.2007р. за основним боргом та процентами у розмірі 1 848 466,65грн.;

- додаткової угоди №2 (в системі обліку банку №0) до генерального договору про надання кредитних послуг №0 від 04.12.2007р. за основним боргом та процентами у розмірі 1 242 325,87грн.;

- додаткової угоди №3 (в системі обліку банку №0) до генерального договору про надання кредитних послуг №0 від 04.12.2007р. за основним боргом та процентами у розмірі 338 741,53 доларів США;

- додаткової угоди №4 (в системі обліку банку №0) до генерального договору про надання кредитних послуг №0 від 04.12.2007р. за основним боргом та процентами у розмірі 225 475,85 доларів США,

а всього на загальну суму за основним боргом та процентами у розмірі 564 217,38 доларів США, 3 090 792,52грн. та пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у розмірі 1 181 776,83грн.,

звернуто стягнення на майно - будівлю підприємства торгівлі, 2Т-3 (друга черга), трьохповерхову, з підвалом літ. ПД з надбудовами літ. 2Т2-1, літ. 2Т3-1, літ2Т1-4, ганками літ.2т, літ2т1, літ.2т2, літ.2т3, літ.2т4, літ.2т7, приямок літ.2т5, входом в ПД2т6, загальною площею 2 223,5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Марії Лисиченко, буд.21 та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Є&Т". Складові частини об`єкта: магазин, Т-1, загальною площею 110,9 кв.м, опис: 1,2,3,4- торгівельні зали; магазин Т`-1, загальною площею 139,0 кв.м, опис 1,3, 4,5 -торгівельні зали; 2-туалет; споруда, В; замощення, І, будівля є предметом іпотеки за договором іпотеки №0/1, що укладений 04.12.2007р. між Публічним акціонерним товариством "УКРСИББАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Є&Т", посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Руденко В.А. та зареєстрований в реєстрі за №3190.

Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів у відповідності до Закону України "Про іпотеку" за початковою ціною у розмірі 6 741 750,00грн.

Не погодившись з даним рішенням, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права та не застосування норм матеріального права, які необхідно застосовувати до спірних правовідносин, що призвело до неправильного вирішення справи, просив скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.01.2020 року справу №904/9896/17 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач), судді: Широбокова Л.П., Іванов О.Г., поновлено провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2018 (суддя Петрова В.І., повне рішення складено 05.04.2018) у справі № 904/9896/17, призначено справу до розгляду на 29.01.2020 на 10 годин.

29.01.2020 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 20.02.2020року.

20.02.2020 від Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до апеляційного суду надійшло клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛУТОС-А» до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Заява мотивована тим, що згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18.02.2020 року встановлено, що спірний об`єкт нерухомого майна за адресою м АДРЕСА_2 Дніпро, вул. Марії Лисиченко, 21 належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Плутос-А» .

Розглянувши зазначене клопотання, апеляційний господарський суд вважає, що воно підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.

Статтею 169 ГПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2019 року поновлено провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2018 (суддя Петрова В.І., повне рішення складено 05.04.2018) у справі №904/9896/17.

Призначено справу до розгляду на 05.02.2019 на 10 годин 30 хвилин.

Встановлено учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомлено учасників справи, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Встановлено учасникам справи строк - 5 днів для подання своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв, клопотань, додаткових доказів.

Дана ухвала отримана позивачем 24.01.2019 року ( а.с. 75 т.3)

Як вбачається з доданого до клопотання позивача витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 07.12.2018 року за ТОВ « Плутос-А» зареєстровано право власності на спірне майно на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна.

Відповідно до статті 51 ГПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Проте, клопотання позивача про залучення даної особи до участі у справі подано у судовому засіданні 20.02.2020 року, тобто, поза межами встановленого судом строку, без надання доказів направлення заяви іншим учасникам справи, що є підставою для залишення його без розгляду.

Керуючись, ст.ст. 169, 263 Господарського-процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» » про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛУТОС-А» до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 26.02.2020року.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов

Суддя Л.П.Широбокова