ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2020 Справа № 914/2437/19

Суддя Юркевич М.В. при секретарі Кияк І.В., розглядаючи матеріали справи

позовної заяви: Фізичної особи-підприємця Готь Ростислава Леонідовича, м. Стрий Львівська область

до відповідача: Сколівської міської ради Львівської області

про: визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі на той самий строк та на тих самих умовах

за участю представників сторін:

від позивача: Готь Р.Л. - підприємець

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Фізичної особи-підприємця Готь Ростислава Леонідовича до Сколівської міської ради Львівської області про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі на той самий строк та на тих самих умовах.

Ухвалою від 28.11.2019р., суд, на підставі п. 1 ст. 174 ГПК України, залишив даний позов без руху та встановив десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на виправлення недоліків.

Ухвалою господарського суду від 06.12.2019 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження призначено на 24.12.2019 року.

Ухвалою господарського суду від 04.02.2020 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та розгляд справи відкладено в межах підготовчого провадження на 25.02.2020 року.

На початку судового засідання головуючий оголошує заяви (клопотання) учасників процесу.

20.02.2020 року через канцелярію суду поступила заява позивача про збільшення позовних вимог та зміну предмету позову та заява про долучення документів до матеріалів справи.

Також 20.02.2020 року через канцелярію суду надійшов відзив на позов відповідача по справі.

На початку судового засідання суд перейшов до розгляду заяви позивача про збільшення позовних вимог та зміну предмету позову.

Позивач в судовому засіданні підтримав вищенаведені заяви та просить суд визнати незаконним Рішення Сколівської міської ради №34 від 04 березня 2015 року про відмову у задоволенні заяви ФОП Готь Ростислава Леонідовича, щодо надання дозволу на продовження дії договору оренди земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 0,246 га, терміном на п`ять років (адреса: вул.Героїв Маківки, м.Сколе, Львівської області) та зобов`язати Сколівську міську раду Львівської області укласти з ФОП Готь Ростисловом Леонідовичем додаткову угоду продовжити дію договору оренди земельної ділянки від 13 квітня 2010 року несільськогосподарського призначення, кадастровий номер :01:011:0012, площею 0,246 га, терміном п`ять років (адреса: вул.Героїв Маківки, м.Сколе, Львівської області), оскільки вважає дії відповідача неправомірними, що проявляються у безпідставній відмові відповідача у продовжені договору оренди земельної ділянки.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами ч. 3 ст. 163 ГПК України, у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою.

У п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення) (п. 6 ч. 1 ст. 170 ГПК України).

Всупереч вимог ч. 3 ст. 163 та п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до заяви про збільшення розміру позовних вимог позивачем не доданий документ, який підтверджує доплату судового збору.

Крім того, у Господарському процесуальному кодексі України передбачено право позивача збільшити лише розмір позовних вимог. Відповідно до усталеної судової практики під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру (пункт 47 постанови Верховного Суду від 10 грудня 2019 року у справі 923/1061/18; п.37 постанови Верховного Суду від 01 жовтня 2019 року у справі № 922/54/19). Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви ( п. 5.20 постанови Верховного Суду від 23 січня 2020року у справі № 925/186/19).

Така дія (заявлення додаткових вимог) може кваліфікуватися лише як зміна предмету позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, заяву про збільшення розміру позовних вимог слід повернути позивачу без розгляду.

Стосовно заяви про зміну предмету позову суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Тобто, позивач може подати або заяву про зміну предмету позову або про зміну підстав позову, кодексом не передбачено право позивача на одночасну зміну предмета і підстав позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Позивачем заявлено вимоги про визнання укладеною додаткову угоду від 07 червня 2019 року про поновлення договору оренди земельної ділянки від 13 квітня 2009 року на п`ять років та на тих самих умовах.

У заяві про збільшення позовних вимог та зміну предмету позову позивач просить суд визнати незаконним Рішення Сколівської міської ради №34 від 04 березня 2015 року про відмову у задоволенні заяви ФОП Готь Ростислава Леонідовича, щодо надання дозволу на продовження дії договору оренди земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 0,246 га, терміном на п`ять років (адреса: вул.Героїв Маківки, м.Сколе, Львівської області) та зобов`язати Сколівську міську раду Львівської області укласти з ФОП Готь Ростисловом Леонідовичем додаткову угоду продовжити дію договору оренди земельної ділянки від 13 квітня 2010 року несільськогосподарського призначення, кадастровий номер :01:011:0012, площею 0,246 га, терміном п`ять років (адреса: вул.Героїв Маківки, м.Сколе, Львівської області), оскільки вважає дії відповідача неправомірними, що проявляються у безпідставній відмові відповідача у продовжені договору оренди земельної ділянки.

Таким чином, при зверненні до суду з заявою про збільшення позовних вимог та зміну предмету позову позивач не тільки доповнив (змінив) свої позовні вимоги новими вимогами, тобто змінив предмет позову, але й обґрунтував свої вимоги новими обставинами, що свідчить про зміну підстав позову.

Оскільки за своєю правовою природою подана позивачем заява про зміну предмету позову є заявою, яка направлена на одночасну зміну предмету та підстав позову, така заява суперечить приписам ч. 3 ст. 46, п. 2. ч. 5 ст. 174 ГПК України.

На підставі вищевикладеного, суд ухвалює у задоволені заяви про зміну предмету позову - відмовити.

Керуючись ч.3 ст. 46, ч.4 ст.170, ст.234-235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву про збільшення позовних вимог повернути заявнику без розгляду.

2. В задоволенні заяви про зміну предмета позову відмовити.

Суддя Юркевич М. В.