УХВАЛА

м. Київ

26.02.2020Справа № 910/2548/20
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЗИН РІЧ"

до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО"

про стягнення 410995,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІЗИН РІЧ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" про стягнення 410995,41 грн. заборгованості

Звертаючись до суду із даним позовом позивач зазначає, що між ним та відповідачем були укладені наступні договори:

- договір №11-1/1645-19 від 18.07.2019 на постачання товару в асортименті, кількості і за цінами, встановленими в додатку з установкою та налагодженням, на суму 31805,89 грн.

- договір №11-1/1646-19 від 18.07.2019 на постачання товару в асортименті, кількості і за цінами, встановленими в додатку з установкою та налагодженням, на суму 137319,97 грн.

- договір №11-3/1653-19 від 19.07.2019 про надання послуг у сфері ландшафтної архітектури та послуг у сфері садово-паркової архітектури, на суму 831 624,38 грн.

Позивач зазначає, що відповідно до умов договорів позивач здійснив поставки та надав відповідні послуги, але відповідач всупереч умовам договорів свої зобов`язання з оплати поставлених товарів не виконав.

З огляду на це, позивач просить суд стягнути з відповідача 410995,41 грн., з яких: заборгованість за договором №11-1/1645-19 від 18.07.2019 у розмірі 31805,89 грн., заборгованість за договором №11-1/1646-19 від 18.07.2019 у розмірі 137319,97 грн., заборгованість за договором №11-3/1653-19 від 19.07.2019 у розмірі 238142,26 грн., 3% річних за договорами у розмірі 1306 грн., пеня за договорами у розмірі 2421,29 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Під вимогою слід розуміти матеріально - правову вимогу позову, яка складає його предмет.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги. Також, можна об`єднати вимоги, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються тими самими доказами.

Отже, об`єднані вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтується позов в цілому.

Відтак, допускається можливість об`єднання в одній позовній заяві кілька вимог, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються тими самими доказами.

Суд зазначає, що підставою позовних вимог в даній справі є порушення умов трьох договорів, а саме: №11-1/1645-19 від 18.07.2019, №11-1/1646-19 від 18.07.2019, №11-3/1653-19 від 19.07.2019.

Таким чином, вимоги позивача ґрунтуються на різних договорах, а саме на договорах поставки та надання послуг, які мають різні умови та зміст.

При цьому, об`єднанню підлягають вимоги, пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

Суд зазначає, що до позовної заяви, в якості доказів було долучено по кожному договору окремо: акти приймання-передачі, акти приймання-передачі обладнання до монтажу, видаткові накладні, рахунки на оплату.

Отже, заявлені позивачем вимоги не пов`язані між собою підставами виникнення та не пов`язані поданими доказами, тому не можуть вважатися однорідними, а відтак норми статті 173 Господарського процесуального кодексу України в даному випадку не можуть бути застосовані.

Відповідно до п. 2 ч. 5. ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Враховуючи викладене вище, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЗИН РІЧ" до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" про стягнення 410995,41 грн. підлягає поверненню.

Згідно із ч. 8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п.2 ч.5 ст.174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЗИН РІЧ" до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" про стягнення 410995,41 грн. повернути заявнику.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи

Ухвала набрала законної сили 26.02.2020 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.О. Турчин