ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5268/19
за позовом Приватного підприємства "Гарант-Трейд", м. Звенигородка Черкаської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вишневе", с. Вишневе Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 1 552 242,10 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Захарчук А.Е.

Представники:

Від позивача: Балакін Є.В., адвокат

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

Приватне підприємство "Гарант-Трейд" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вишневе" заборгованість у розмірі 1 552 242,10 грн., з яких:

- основний борг у розмірі 1 176 000,00 грн.;

- 3 % річних у розмірі 98 978,10 грн.;

- інфляційні втрати у розмірі 277 264 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов попереднього договору купівлі-продажу транспортного засобу з відстрочкою платежу від 22 липня 2017 року в частині повної та своєчасної оплати за переданий транспортний засіб. У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 24.07.2017 по 01.11.2019 у сумі 98 978,10 грн. та інфляційні збитки за період з жовтня 2017 року по травень 2019 року.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №904/5268/19 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 18.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16.12.2019. Підготовче засідання було відкладено з 16.12.2019 на 14.01.2020, з 14.01.2020 на 31.01.2020.

Ухвалою господарського суду від 31.01.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 20.02.2020.

У судове засідання 20.02.2020 відповідач не з`явився, явку повноважних представників не забезпечив.

Відповідач відзив на позов не надав.

Про судові засідання у справі відповідач повідомлявся судом за адресою, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 52314, Дніпропетровська область, Криничанський район, селище Вишневе відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України. Між тим, ухвали суду від 18.11.2019, від 16.12.2019, від 14.01.2020 повернулася з відміткою пошти "адресат відсутній" (а.с.61-63, 78-79, 81-82, 84-85, 87-88). Ухвала суду про відкладення підготовчого засідання направлялась також на адресу керівника (засновника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вишневе" Ружанського Б.В., однак поштове відправлення повернулося до суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання" (а.с.90-91).

Згідно з ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений ч.1 ст.251 Господарського процесуального кодексу України та ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2019, не подав до суду відзиву на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що відповідно до статей 13, 74 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доказування і подання доказів покладено на сторони, справа підлягає розгляду за наявними матеріалами та за відсутності представника відповідача.

У судовому засіданні 20.02.2020 проголошені вступна та резолютивна частини рішення

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2017 року між Приватним підприємством "Гарант-Трейд" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вишневе" (покупець) укладено попередній договір купівлі-продажу транспортного засобу з відстрочкою платежу, відповідно до умов якого (п.1.1.) продавець передає або зобов`язується передати майно у власність другій стороні - покупцеві, а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Договір діє із дня укладення сторонами і до 02 грудня 2017 року, але до повного погашення грошових сум платежів відповідно до графіка погашення, встановленого цим договором.

Предметом договору (об`єктом) є комбайн зернозбиральний Class Lexion 480в комплекті з жаткою Class V900 та візком для транспортування жатки (п.1.2. договору).

Об`єкт перебуває на території продавця за адресою: Київська область, м. Вишневе, вул.Чорновола,52 (п.2.2. договору).

Згідно пунктів 2.4., 2.4.1. договору право власності на об`єкт належить продавцю на підставі митної декларації UA101070/2017/011916 dsl 27/06/2017/

Продаж об`єкту здійснюється за погоджену сторонами ціну в розмірі 3 036 000,00грн, що еквівалентно станом на момент підписання договору 100 000,00євро. При оплаті коштів на розрахунковий рахунок продавця сума гривні зараховується еквівалентно валюті євро згідно курсу покупки валюти КБ "ПриватБанк" на день оплати кожного платежу (п.2.8.1. договору).

Згідно п.2.8.2. договору загальна сума договору складається з одного авансового платежу, чергових платежів та останнього платежу на період дії цього договору, але до повного погашення грошових сум платежів встановлених цим договором, а саме: авансовий платіж - 700 00,00 грн.; - черговий платіж - 2 10000,00 грн.; - останній платіж - 236 000,00 грн. ( корегується згідно курсу покупки валюти євро КБ "ПриватБанку" на день оплати кожного платежу). Авансовий платіж покупець зобов`язується здійснити на момент підписання цього договору.

Покупець зобов`язується сплачувати вказані платежі з моменту підписання цього договору відповідно до наступного графіку (п.2.8.3. договору):

авансовий платіж у сумі 500 000,00грн. до 24.07.2017,

черговий платіж у сумі 200 000,00грн. до 26.07.2017,

черговий платіж у сумі 700 000,00грн. до 01.09.2017,

черговий платіж у сумі 700 000,00грн. до 01.10.2017,

черговий платіж у сумі 700 000,00грн. до 01.11.2017,

Останній платіж у сумі 236 000,00грн. до 01.12.2017.

Продавець зобов`язується передати покупцю об`єкт одразу після укладення дійсного попереднього договору в місці його укладення (підписання) сторонами або за місцезнаходженням продавця, зокрема після сплати покупцем авансового платежу відповідно до цього договору (п.2.9.1. договору).

Діями сторін, що свідчать про передачу об`єкту від продавця до покупця, є передача ключів від об`єкту останньому, а також підписання Акту приймання-передачі об`єкту від продавця (п.2.9.2. договору).

На виконання пункту 2.9. договору купівлі-продажу транспортного засобу Приватне підприємство "Гарант - Трейд" передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вишневе" отримало об`єкт договору, а саме: комбайн зернозбиральний Class Lexion 480, рік випуску 2003, серійний номер комбайна 54600772 в комплекті з жаткою Class V900 та візком для транспортування жатки, ключі від транспортного засобу, про що складено та підписано Акт прийому-передачі до попереднього договору купівлі-продажу транспортного засобу від 22.07.2017 (а.с.19).

Комбайн зернозбиральний Class Lexion 480, рік випуску 2003, серійний номер комбайна 54600772 в комплекті з жаткою Class V900 та візком для транспортування жатки, ключі від транспортного засобу було отримано за довіреністю директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вишневе" Ружанським Б.В. (довіреність №22/7 від 22.07.2017, а.с.20).

Листом від 27.05.2019 позивачем на адресу відповідача направлено Акт звіряння взаємних розрахунків за період з 22.07.2017 по 01.01.2019 з проханням один екземпляр акту підписаного та скріпленого печаткою повернути Приватному підприємству "Гарант - Трейд" (а.с.21). Також на адресу відповідача направлялась претензія про погашення заборгованості (а.с.22-25).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вишневе" здійснило оплату вартості придбаного транспортного засобу частково на суму 1860 000,00грн, що підтверджується платіжними дорученнями:

№ 1121 від 24 липня 2017 року на суму 300000 грн.,

№ 1131 від 26 липня 2017 року на суму 200000 грн.,

№ 1195 від 21 вересня 2017 року на суму 50000 грн.,

№ 1236 від 09 жовтня 2017 року на суму 100000 грн.,

№ 1314 від 11 грудня 2017 року на суму 50000 грн.,

№ 7046 від 13 грудня 2017 року на суму 50000 грн.,

№ 1319 від 15 липня 2017 року на суму 50000 грн.,

№ 1339 від 27 грудня 2017 року на суму 100000 грн.,

№ 1359 від 05 січня 2018 року на суму 100000 грн.,

№ 1439 від 05 липня 2018 року на суму 150000 грн.,

№ 1501 від 09 липня 2018 року на суму 100000 грн.,

№ 1507 від 16 липня 2018 року на суму 100000 грн.,

№ 1513 від 18 липня 2018 року на суму 75000 грн.,

№ 1590 від 11 вересня 2018 року на суму 20000 грн.,

№ 1617 від 21 вересня 2018 року на суму 50000 грн.,

№ 1630 від 25 вересня 2018 року на суму 30000 грн.,

№ 1655 від 10 жовтня 2018 року на суму 30000 грн.,

№ 1658 від 12 жовтня 2018 року на суму 100000 грн.,

№ 1664 від 19 жовтня 2018 року на суму 100000 грн.,

№ 1684 від 25 жовтня 2018 року на суму 105000 грн. (а.с.26-45).

Заборгованість, яка залишилась не сплаченою, складає 1 176 000,00грн.

Предметом розгляду у даній справі є матеріально-правова вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за проданий товар у розмірі 1 176 000,00грн., 3 % річних у розмірі 98 978,10 грн., та інфляційні втрати у розмірі 277 264 грн.

Предметом доказування у даній справі є встановлення обставин укладання договору купівлі-продажу, строки оплати вартості придбаного товару, виникнення прострочки виконання зобов`язання та наявність/відсутність підстав для застосування відповідальності за порушення строків оплати придбаного товару.

У якості доказів на підтвердження заявлених вимог позивачем надані копії засвідчені належним чином: попереднього договору купівлі-продажу транспортного засобу від 22.07.2017, акту приймання-передачі до договору від 22.07.2017, довіреності № 22/7 від 22.07.17, претензії від 27.05.2019 з супровідним листом; акту звірки взаємних розрахунків від 27.05.2019, опису вкладення до цінного листа, як доказ направлення претензії та акту звірки, конверту відправлення з відміткою про повернення поштового відправлення за закінченням терміну зберігання; копії платіжних доручень: № 1121 від 24 липня 2017 року на суму 300000 грн., № 1131 від 26 липня 2017 року на суму 200000 грн., № 1195 від 21 вересня 2017 року на суму 50000 грн., № 1236 від 09 жовтня 2017 року на суму 100000 грн., № 1314 від 11 грудня 2017 року на суму 50000 грн., № 7046 від 13 грудня 2017 року на суму 50000 грн., № 1319 від 15 липня 2017 року на суму 50000 грн., № 1339 від 27 грудня 2107 року на суму 100000 грн., № 1359 від 05 січня 2018 року на суму 100000 грн., № 1439 від 05 липня 2018 року на суму 150000 грн., № 1501 від 09 липня 2018 року на суму 100000 грн., № 1507 від 16 липня 2018 року на суму 100000 грн., № 1513 від 18 липня 2018 року на суму 75000 грн., № 1590 від 11 вересня 2018 року на суму 20000 грн., № 1617 від 21 вересня 2018 року на суму 50000 грн., № 1630 від 25 вересня 2018 року на суму 30000 грн., № 1655 від 10 жовтня 2018 року на суму 30000 грн., № 1658 від 12 жовтня 2018 року на суму 100000 грн., № 1664 від 19 жовтня 2018 року на суму 100000 грн., № 1684 від 25 жовтня 2018 року на суму 105000 грн.; копію з реєстру платників податку на додану вартість; копію рішення №1 від 01.06.1998 про призначення директора.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Судом встановлено, що оплата придбаного транспортного засобу мала здійснюватися у відповідності до графіку, який узгоджено сторонами в договорі (п.2.8.3.):

авансовий платіж у сумі 500 000,00грн. до 24.07.2017, черговий платіж у сумі 200 000,00грн. до 26.07.2017, черговий платіж у сумі 700 000,00грн. до 01.09.2017, черговий платіж у сумі 700 000,00грн. до 01.10.2017, черговий платіж у сумі 700 000,00грн. до 01.11.2017, останній платіж у сумі 236 000,00грн. до 01.12.2017.

З наведеного вбачається, що строк оплати вартості придбаного відповідачем за договором купівлі-продажу транспортного засобу настав.

В установлений договором строк, відповідач свої зобов`язання не виконав.

Доказів оплати вартості придбаного товару у сумі 1 176 000,00грн., станом як на дату звернення з позовом до суду, так і на дату прийняття судом рішення, відповідач суду не надав, доводів, наведених в обґрунтування позову, не спростував.

За таких обставин, вимога позивача про стягнення заборгованості у сумі 1 176 000,00грн. є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період з 24.07.2017 по 01.11.2019 у сумі 98 978,1грн., та втрати від інфляції у сумі 277 264,00грн. за період з жовтня 2017 року по травень 2019 року.

Порушенням зобов`язання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дослідивши здійснений позивачем розрахунок трьох відсотків річних, суд зазначає, що позивачем при обчисленні трьох відсотків річних не враховано, що день оплати не вважається днем прострочки виконання зобов`язання.

Як зазначено у п.1.9. постанови Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення інфляційних нарахувань та пені.

За перерахунком суду, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають три відсотки річних у сумі 98 961,66грн.

Дослідивши здійснений позивачем розрахунок втрат від інфляції, суд дійшов висновку про його обгрунтованість. Позивачем в заявленому до стягнення періоді вірно враховані індекси інфляції та здійснена відповідачем часткова оплата за придбаний товар. Також позивачем при здійсненні розрахунку втрат від інфляції враховані рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, викладені в листі Верховного Суду України від 03.04.1997 № 62-97, а тому вимогу позивача про стягнення з відповідача втрат від інфляції у розмірі 277 264,00грн. підлягає задоволенню повністю.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 1 552 225,66грн., з яких: основний борг у розмірі 1176000грн. 00 коп., три відсотки річних у розмірі 98961грн. 66коп., втрати від інфляції у розмірі 277 264 грн.00коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 23283 грн. 38 коп.

В решті позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог у розмірі 23283 грн. 38 коп.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного підприємства "Гарант-Трейд" (20200, Черкаська область, м. Звенигородка, проспект Шевченка,64, кімната 225, ідентифікаційний код 25641409) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вишневе" (52314, Дніпропетровська область, Криничанський район, селище Вишневе, ідентифікаційний код 30012544) про стягнення заборгованості у розмірі 1552 242,10 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вишневе" (52314, Дніпропетровська область, Криничанський район, селище Вишневе, ідентифікаційний код 30012544) на користь Приватного підприємства "Гарант-Трейд" (20200, Черкаська область, м. Звенигородка, проспект Шевченка,64, кімната 225, ідентифікаційний код 25641409) заборгованість за договором купівлі-продажу у розмірі 1176000 (один мільйон сто сімдесят шість тисяч) грн. 00 коп., три відсотки річних у розмірі 98961 (дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот шістдесят одна) грн. 66коп., втрати від інфляції у розмірі 277 264 (двісті сімдесят сім тисяч двісті шістдесят чотири) грн.00коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 23283 (двадцять три тисячі двісті вісімдесят три) грн. 38 коп., про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Центрального апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 27.02.2020

Суддя Н.М. Євстигнеєва