overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"27" лютого 2020 р., м. Київ Справа № 911/2266/19
Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза Андрія Федоровича, розглянувши заяву Приватного підприємства «Білявинці» б/н від 05.02.2020 про повернення судового збору у справі за позовом Приватного підприємства "Білявинці" до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про стягнення боргу, пені, втрат від інфляції та 3% річних,
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 06.09.2019 Приватного підприємства "Білявинці" до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про стягнення боргу, пені, втрат від інфляції та 3% річних за договором поставки №47-18/03 від 20.07.2018.
Рішенням Господарського суду Київської області від 31.01.2020, зокрема, вирішено стягнути з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на користь Приватного підприємства "Білявинці" 175779,62 грн втрат від інфляції, 101730,14 грн 3% річних, а також 4162,64 грн судового збору; закрити провадження у справі в частині стягнення 2675288,00 грн основного богу; в решті позову відмовити.
11.02.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла заява б/н від 05.02.2020 Приватного підприємства "Білявинці" про повернення судового збору, у зв`язку з закриттям провадження у справі в частині стягнення 2675288,00 грн основного боргу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З урахуванням наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Приватного підприємства "Білявинці" б/н від 05.02.2020 про повернення судового збору зодовольнити.
Ухвала є виконавчим документом.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана та набрала законної сили 27.02.2020, може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня винесення.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/2878/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРІДОН БУД», Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка

до Фізичної особи-підприємця Вовкодава Олексія Володимировича, Київська область, м. Бровари

про стягнення передоплати

Суддя Д.Г.Заєць

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2878/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРІДОН БУД» до Фізичної особи-підприємця Вовкодава Олексія Володимировича, Київська область про стягнення передоплати.

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.01.2020 року позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Вовкодава Олексія Володимировича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідон Буд» (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, провулок Чорновола, буд. 3, ) 77041 (сімдесят сім тисяч сорок одну) грн. 84 коп. попередньої оплати та 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Судом встановлено, що у вступній частині рішення Господарського суду Київської області від 21.01.2020 року допущено описку, а саме, у назві відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Виправити описку у вступній частині рішення Господарського суду Київської області від 21.01.2020 року, а саме, вірним найменуванням відповідача вважати Фізична особа-підприємець Вовкодав Олексій Володимирович, замість Фізична особа-підприємець Волкодав Олексій Володимирович.

2.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць
УХВАЛА

м. Київ

26.02.2020Справа № 910/18191/19
За заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" АТ "Укрзалізниця"" про повернення судового збору у справі № 910/18191/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Укрзалізниця"

до Державного агентства резерву України

про стягнення 71 985,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного агентства резерву України про стягнення 71 985,63 грн.

Ухвалою від 24.01.2020 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" було повернуто заявнику.

11.02.2020 через канцелярію суду від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" АТ "Укрзалізниця"" надійшло клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При цьому, разом із клопотанням заявник повинен подати суду оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору, який повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується копія цього документа.

Судом встановлено, що разом із клопотанням про повернення судового збору не надано оригіналу платіжного доручення.

Відтак, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" АТ "Укрзалізниця"" про повернення судового збору.

Після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений можливості звернутися повторно з заявою про повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" АТ "Укрзалізниця"" у задоволенні клопотання про повернення судового збору.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 лютого 2020 рокуСправа № 912/337/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Державне підприємство "Інженерний центр твердих сплавів "Світкермет", 27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Героїв Чорнобиля,34, як відповідача у справі №912/337/20

про наступне: протокольною ухвалою від 27.02.2020 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/337/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" до Державного підприємства "Інженерний центр твердих сплавів "Світкермет" про стягнення 26 457,51 грн

до 11:00 на 17.03.2020

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати Державному підприємству "Інженерний центр твердих сплавів "Світкермет", 27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Героїв Чорнобиля,34,

Ухвалу підписано 27.02.2020.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
УХВАЛА

м. Київ

27.02.2020Справа № 910/13785/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Державного підприємства "Чайка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент"

про стягнення 720 880,35 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" як відповідача у судове засідання на 05.03.20 о 12:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

27.02.2020Справа № 910/17013/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Деревообробний комбінат "Робін" (м. Київ)

До Акціонерного товариства "Скай Банк" (м. Київ)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроінвест Метал" (м. Київ)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Орел Олена Володимирівна (м. Київ)

Про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Акціонерне товариство "Скай Банк" (ідентифікаційний код 09620081 )

2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Орел Олену Володимирівну

про призначення справи № 910/17013/19 до судового розгляду по суті на 02.04.20. о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника відповідача, та третьої особи на стороні відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

02.04.20 о 10:40 г 22 .
УХВАЛА

м. Київ

24.02.2020Справа № 910/17845/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуб О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн - 11»

до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»

про визнання пункту договору недійсним.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 24.02.2020.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання пункту договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2019 було відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження, судове засідання призначено на 27.01.2020.

23.01.2020 від Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» через канцелярію Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 27.01.2020 представники сторін надали пояснення по суті спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 було відкладено розгляд справи на 10.02.2020.

У судовому засіданні 10.02.2020 представник позивача надав пояснення на рахунок поданої позовної заяви.

Уповноважені представники від Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» у судове засідання 10.02.2020 не з`явились, хоча були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 24.02.2020

У судовому засіданні 24.02.2020 представник відповідача надав пояснення у справі.

Відповідно до п.18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду підготовчого засідання, визначених ч. 2 ст. 183 ГПК України, належне повідомлення сторін про дату та час підготовчого засідання, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч.1 ст.81, п. 18 ч. 2 ст. 182, ст.ст. 183, 194-196, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 24.03.20 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

25.02.2020Справа № 910/18504/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/18504/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскона Груп"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "С.Е.Т"

про визнання договору недійсним

В И К Л И К А Є:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскона Груп"

(61037, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ПЛЕХАНІВСЬКА, будинок 117, офіс 612; ідентифікаційний код 39825273)

як позивача

у підготовче засідання, що відбудеться 18.03.20 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 4 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Дата підписання ухвали: 27.02.2020.

Суддя О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

м. Київ

25.02.2020Справа № 910/18504/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/18504/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскона Груп"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "С.Е.Т"

про визнання договору недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "С.Е.Т"

(49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ СІЧЕСЛАВСЬКА НАБЕРЕЖНА, будинок 29-А, ідентифікаційний код 32433956)

як третю особу

про підготовче засідання, що відбудеться 18.03.20 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 4 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Дата підписання ухвали: 27.02.2020.

Суддя О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2020 Справа №914/58/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю Галич-Мед

(місцезнаходження: 79059, Львівська обл., місто Львів, вулиця І. Миколайчука, будинок 36, квартира 75; ідентифікаційний код: 37584737)

як відповідача у справі №914/58/20

за позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Галич-Мед

про: стягнення 9180,00грн.,

в судове засідання, відкладене на 04.03.2020 о 12:15 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь у судовому засіданні 04.03.2020 р. Товариства з обмеженою відповідальністю Галич-Мед та виконання вимог ухвали Господарського суду Львівської області від 14.01.2020р. у справі №914/58/20 є обов`язковими.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Король М.Р.