Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2020 р. м. Житомир Справа № 906/37/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Нероди І.В.

Розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Триумф-Групп" (м. Київ)

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" (с. Сербо-Слобідка, Ємільчинського району, Житомирської області)

про стягнення 342 392,14 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали суду від 11.01.2020 року справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Триумф-Групп" (м. Київ) до відповідача Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" (с. Сербо-Слобідка, Ємільчинського району, Житомирської області) про стягнення 342 392,14 грн. розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, перше засідання розгляду справи по суті призначено на 24.02.2020 року о 11:00.

В якості правових підстав позову позивач посилається на ст.ст. 11,15,16,509,512,514,516,518,526,527,610,611,612,625 ЦК України.

Станом на дату розгляду справи по суті заяви по суті спору суду не надходили, судом перевірено та встановлено, що учасники судового провадження повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштових відправлень.

До початку розгляду справи по суті через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла заява позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Триумф-Групп" від 18.02.2020 року за вих. №104 (вх. №02-44/258/20 від 24.02.2020 року) про заміну сторони (кредитора), згідно якого просить суд замінити сторони, а саме позивача-1 (кредитора) Товариство з обмеженою відповідальністю "Триумф-Групп" () на позивача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Бонус" () у зв`язку з укладенням 12.02.2020 року Договору відступлення права вимоги (цесії) №22725 (надалі за текстом - Заява про заміну сторони).

Розглянувши подану Заяву про заміну сторони, господарський суд прийшов до висновку її задовольнити, з огляду на наступне.

05.06.2019 року між позивачем ТОВ "Триумф-Групп" та відповідачем Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством "Колос" було укладено Договір перевезення вантажів автомобільним транспортом №КОЛ050619/т-пос та на який посилається позивач ТОВ "Триумф-Групп" як на фактичну підставу позову.

12.02.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Триумф-Групп" (первісний кредитор, цедент) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія"Бонус" (новий кредитор, цесіонарій) з одного боку та Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Колос" (боржник) був укладений Договір відступлення права вимоги (цесії) №22725, згідно якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Цедент відступає цесіонарію, а цесіонарій набуває право вимоги, належне цедентові на суму 304 148 (триста чотири тисячі сто сорок вісім) грн 10 коп.

За умовами цього Договору цесіонарій стає новим кредитором у зобов`язанні на суму 304 148, 10 грн, яка виникла між цедентом та боржником на підставі Договору перевезення вантажів автомобільним транспортом №КОЛ050619/т-пос від 05.06.2019 (п. 2 Договору відступлення права вимоги (цесії) №22725 від 12.02.2020 року).

За цим Договором цесіонарій набуває право вимагати від боржника належного виконання обов`язку останнього, що виник на підставі Договору перевезення вантажів автомобільним транспортом №КОЛ050619/т-пос від 05.06.2019р та підтверджується наступними актами здачі-прийняття робіт (надання послуг):

- №520 від 24.07.2019 на суму 234 181, 40 грн (право вимоги відступається в сумі 184 125, 00 грн);

- №533 від 29.07.2019 на суму 37 724, 40 грн;

- №535 від 29.07.2019 на суму 48 217, 20 грн;

- №574 від 02.08.2019 на суму 27 581, 50 грн;

- №781 від 01.10.2019 на суму 6 500, 00 грн.

До цесіонарія переходить зазначене вище право вимоги цедента в обсязі та на умовах, що зазначене в пункті 2 цього Договору та існує на момент укладення цього Договору у зв`язку з не проведенням боржником розрахунків (п. 3 Договору відступлення права вимоги (цесії) №22725 від 12.02.2020 року).

У пункті 5 Договору відступлення права вимоги (цесії) №22725 від 12.02.2020 року сторони погодили, що до цесіонарія переходять усі права, які забезпечують викоанння обов`язків боржника, що передбачені Договором перевезення вантажів автомобільним транспортом №КОЛ050619/т-пос від 05.06.2019 року, в тому числі право на стягнення всіх штрафних санкцій, пені, 3% річних, індексу інфляції, а також судового збору.

В силу ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання її обов`язку.

Відповідно до частини 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У статті 514 цього Кодексу вказано, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Отже, ст. 512 ЦК України передбачає випадки, в яких відбувається заміна кредитора у зобов`язанні, тобто, матеріальному правовідношенні, при цьому за змістом даної статті правонаступництво та передання своїх прав кредитором іншій особі за правочином є окремими самостійними підставами заміни кредитора у зобов`язанні, що відрізняються як за умовами виникнення, так і їх оформленням та правовими наслідками.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. При цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив (ч. 2 ст. 52 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом, в тому числі, за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Так, згідно з ч.1 ст. 194 Кодексу завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Однак у спрощеному позовному провадженні стадія підготовчого провадження відсутня, тому, за загальним правилом, розгляд та вирішення спору здійснюється судом на підставі доказів, поданих сторонами в якості додатків до заяв по суті спору ( позовної заяви, відзиву на позов тощо).

Оскільки станом на 24.02.2020 року сторони не скористались процесуальними правами, наданими їм статтями 165, 166 та 167 ГПК України у встановлені судом строки в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 11.01.2020 року, суд ухвалює відкласти розгляд справи по суті, вирішує продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів по 11.04.2020 року, перебіг якого розпочнеться з 12.03.2020 року та здійснити дії, необхідні для забезпечення правильного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 15, 52, 114, 119, 202, 233-235, 250 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Замінити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Триумф-Групп" (м. Київ, вул. Борщагівська, буд, 117/18, ) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія"Бонус" (02225, м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, буд. 16, ) у справі №906/37/20 про стягнення заборгованості з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" (с. Сербо-Слобідка, Ємільчинського району, Житомирської області, ).

2. Продовжити розгляд справи по суті на 30 календарних днів по 11.04.2020 року

3. Відкласти розгляд справи по суті на "19" березня 2020 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109

4. Встановити відповідачу додатковий строк для подання відзиву на позов, з урахуванням ст. 165 ГПК України, до 10.03.2020 року.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, до 16.03.2020 року.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, до 19.03.2020 року.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала підписана 24.02.2020р., набрала законної сили та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2-позивачу ТОВ "Триумф-Груп" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 117/18 (рек. з повідом)

3- відповідачу ПОСП "Колос" (11244, Житомирська обл., Ємільчинський р-н, с. Сербо-Слобідка, вул. Грека Івана, буд. 47 (рек. з повідом)

4-ТОВ "Юридична компанія "Бонус" (02225, м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, буд. 16) рек. з повідомл.