ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26.02.2020р. Справа № 905/23/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: 7 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, м.Курахове, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м.Курахове, Донецька область

про стягнення 282339,12грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, 7 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, м.Курахове, Донецька область, звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м.Курахове, Донецька область про стягнення 282339,12грн. (281225,60грн. основний борг; 1113,52грн. пеня), внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору №5118-ВЭ-КуТЭС/ДПРЧ-73 від 17.12.18р. в частині своєчасної оплати отриманих робіт (послуг).

Ухвалою господарського суду від 03.02.20р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/23/20; дану справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 26.02.20р.

25.02.20р. до суду від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м.Курахове, Донецька область надійшло клопотання №04-564 від 19.02.20р. (в порядку ст.42 ГПК України), в якому відповідач, посилаючись на неможливість укласти договір з адвокатом на надання правової допомоги, просить суд продовжити відповідачу строк, встановлений ухвалою господарського суду Донецької області від 03.02.20р. про відкриття провадження у даній справі, для подання відзиву на позов з документальним обґрунтуванням на 10 днів, а також перенести підготовче засідання на іншу дату.

У судове засідання 26.02.20р. представник позивача не з`явився; про місце, час та дату слухання справи позивач був повідомлений належним чином.

Дослідивши подане клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго №04-564 від 19.02.20р., суд зазначає наступне:

Ухвалою суду від 03.02.20р. визначено, що провадження у даній справі здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

Згідно з ч.3 ст.12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 2 ст.58 ГПК України визначено, що при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Згідно із ч.5 ст.12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи, що справа №905/23/20 є малозначною та розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, участь адвоката у даній справі не є обов`язковою.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 03.02.20р. була отримана представником відповідача 07.02.20р., отже строк для подання відзиву 22.02.20р. Враховуючи, що 22.02.20р. є вихідним днем, останнім днем строку є 24.02.20р.

Проте, відповідачем відзив у встановлений строк суду не надано.

Дослідивши клопотання відповідача від 19.02.20р. судом встановлено, що дане клопотання підписано представником ТОВ ДТЕК Східенерго О.І. Міхненко, який згідно доданої до клопотання копії довіреності №132/ВЭ/2020 від 22.01.20р. є керівником юридичного департаменту Відокремленого підрозділу «Курахівська теплова електрична станція» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго».

Отже, за наявності повноважного представника керівника юридичного департаменту Відокремленого підрозділу «Курахівська теплова електрична станція» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», відповідач не був позбавлений прав та можливостей надати суду відзив у встановлений в ухвалі від 03.02.20р. строк.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідачем до заявленого клопотання від 19.02.20р. не додано жодного доказу поважності причин неможливості надання відзиву у встановлений судом строк.

Не надання відповідачем доказів поважності причин пропуску строку для надання відзиву по справі, має наслідком відсутність у суду правових підстав для задоволення даного клопотання.

Згідно ч.9 ст.165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За наведених підстав, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача №04-564 від 19.02.20р.

Керуючись ст.ст.ст.12, 56, 58, 234, 235, 247, 252, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго, м.Курахове, Донецька область №04-564 від 19.02.20р.

Ухвала набрала чинності 26.02.20р. та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через Господарський суд Донецької області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя М.О. Лейба