ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

"25" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/199/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали зустрічної позовної Комунального підприємства "Харківводоканал" у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна компанія "Енергостандарт", м. Харків
до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
про стягнення 1164851,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна компанія "Енергостандарт" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення заборгованості за договорами поставки в загальному розмірі 1164851,94 грн., з яких: 1137505,69 грн. - заборгованість з урахуванням інфляції та 27346,25 грн. - 3% річних, підставою нарахування якої стало порушення відповідачем строків оплати за переданий позивачем у власність відповідача товар за договорами № 9/10-ПЦ/17 від 09.10.2017 року, № 63/2-ПЦ/19 від 15.02.2019 року та № 64/2-ПЦ/19 від 15.02.2019 року. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 17472,78 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5500,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.02.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна компанія "Енергостандарт" було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

21.02.2020 року Комунальне підприємство "Харківводоканал" звернулось до господарського суду Харківської області з зустрічним позовом (вх.№ 4865), в якому просить стягнути з ТОВ "Електротехнічна компанія "Енергостандарт" неустойку в сумі 69356,80 грн., підставою нарахування якої стало порушення відповідачем за зустрічним позовом строків поставки товару за договорами № 9/10-ПЦ/17 від 09.10.2017 року, № 63/2-ПЦ/19 від 15.02.2019 року та № 64/2-ПЦ/19 від 15.02.2019 року.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Дослідивши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення зустрічної позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В статті 4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпунктами 1, 2 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2102,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, за подання даної зустрічної позовної заяви до господарського суду Харківської області позивачем за зустрічним позовом мало бути сплачено судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Проте, позивачем за зустрічним позовом не надано жодного доказу сплати судового збору.

За таких обставин, суд доходить висновку, що зустрічну позовну заяву у відповідності до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху та надати позивачу за зустрічним позовом строк для усунення вище зазначеного недоліку.

Суд звертає увагу позивача за зустрічним позовом, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 180, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" - залишити без руху.

Позивачу за зустрічним позовом - протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали суду усунути недоліки зустрічної позовної заяви, а саме:

- надати суду докази оплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Роз`яснити Комунальному підприємству "Харківводоканал", що в разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Смірнова