ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2020 р. м. Вінниця Cправа № 902/743/18

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОАЛЬЯНС-СТАР", вул. Данила Галицького, буд. 27, оф. 404, м. Вінниця, 21036, код - 36634061

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ", вул. 40-річчя Перемоги, буд. 16, смт Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23210, код - 32754725

до: громадянина ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Вінницької районної державної адміністрації, вул. Хмельницьке шосе, 17, м. Вінниця, 21036, код - 04050975

про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації змін до установчих документів

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/743/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОАЛЬЯНС-СТАР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ" та до громадянина ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вінницької районної державної адміністрації про визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ" про внесення змін до установчих документів товариства оформленого Протоколом № 8 від 21.04.2010 року та про визнання недійсним та скасування державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ" (), проведену державним реєстратором Вінницької районної державної адміністрації у Вінницькій області Стиран Н.Л., про що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено (вчинено) запис (реєстраційну дію за № 7001152 від 22.04.2010 року.

25.03.2019 року по справі №902/743/18 прийнято рішення відповідно до якого позов задоволено повністю.

17.04.2019 року на виконання вказаного рішення видано накази, які надіслано на адресу стягувача.

Зазначене рішення в подальшому оскаржувалось в апеляційному та касаційному порядку.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 року Рішення Господарського суду Вінницької області від 25.03.2019 року у справі №902/743/18 залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 15.01.2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 року та Рішення Господарського суду Вінницької області від 25.03.2019 року у справі № 902/743/18 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області.

03.02.2020 року до Господарського суду Вінницької області повернулась справа №902/743/18 після її перегляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду.

На підставі розпорядження В.о. керівника апарату суду від 03.02.2020 року здійснено повторний автоматизований розподіл справи №902/743/18, за результатами якого справу передано на розгляд судді Міліціанову Р.В.

Ухвалою суду від 10.02.2020 року справу № 902/743/18 прийнято до провадження провадження новим складом суду та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Також, даною ухвалою призначено підготовче судове засідання на 27.02.2020 року.

20.02.2020 року до суду від Заступника голови Вінницької районної державної адміністрації надійшов лист № 01-51/310 (вх.канц. № 02.1-34/156820 від 20.02.2020 року), в якому останній зазначає, що у зв`язку з виробничою необхідністю просить суд проводити розгляд справи за відсутності представника Вінницької районної державної адміністрації.

21.02.2020 року на адресу суду від представника відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву б/н від 19.02.2020 року, в якому останній зазначає, що визнає заявлені позовні вимоги.

26.02.2020 року на адресу суду від представника відповідача 2 на виконання вимог ухвали суду надійшли письмові пояснення б/н від 24.02.2020 року.

27.02.2020 року до суду від представника позивача надійшло клопотання (б/н від 27.02.2020 року) про витребування письмових доказів, в якому останній просить суд витребувати від Головного управління Національної поліції у Вінницькій області реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ", що була вилучена у Вінницької районної державної адміністрації на підставі Постанови старшого слідчого ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області Медецького С.М. про проведення виїмки від 27.06.2012 року та надати її для огляду до суду.

Також, 27.02.2020 року від представника позивача надійшли додаткові письмові пояснення (б/н від 27.02.2020 року) щодо належного способу захисту.

27.02.2020 року від представника відповідача 2 до суду надійшло клопотання б/н від 24.02.2020 року, в якому останній просить суд застосувати наслідки спливу строку позовної давності та відмовити в задоволенні позову повністю.

В судове засідання 27.02.2020 року з`явились представники позивача, відповідача 1 та 2 (Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ" та громадянина ОСОБА_1 ). Представник третьої особи правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

При цьому, суд зазначає, що в матеріалах справи наявний лист представника третьої особи № 01-51/310 (вх.канц. № 02.1-34/156820 від 20.02.2020 року) про розгляд справи без його участі.

Суд заслухавши присутніх учасників справи дійшов наступних висновків.

Розглянувши клопотання (б/н від 27.02.2020 року) про витребування письмових доказів суд дійшов висновку про його задоволення, як такого, що не суперечить приписам ст. 74 ГПК України.

В судовому засіданні 27.02.2020 року, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, судом постановлено ухвалу про витребування від Головного управління Національної поліції у Вінницькій області матеріалів кримінального провадження №0000056 з матеріалами реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ", яку занесено до протоколу судового засідання.

Згідно з положеннями ч.ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За результатами проведеного 27.02.2020 року судового засідання, суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/743/18 на 24.03.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку із необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату, місце та час підготовчого засідання у справі № 902/743/18 шляхом їх виклику.

В силу положень ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд наділений правом витребування доказів у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Керуючись ст.ст. 18, 74, 120, 121, 177, 182, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Повідомити учасників, що судове засідання у справі № 902/743/18 відбудеться 24.03.2020 року о 11:40 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 1).

2. Оприлюднити інформацію щодо відкриття провадження у справі та відкладення підготовчого засідання згідно ч. 2 ст. 122 ГПК України.

3. Викликати у судове засідання представників позивача, відповідачів та третю особу з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження, явку визнати обов`язковою.

4. Зобов`язати позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОАЛЬЯНС-СТАР" направити на адресу представника відповідача 2 ( ОСОБА_1. ) - адвоката Січевлюк В.А. копію додаткових письмових пояснень від 27.02.2020 року, докази чого надати до суду (квитанція, лист з описом вкладення).

5. Зобов`язати відповідача 1 Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ" направити на адресу представника відповідача 2 ( ОСОБА_1 ) - адвоката Січевлюк В.А. копію відзиву на позовну заяву від 19.02.2020 року, докази чого надати до суду (квитанція, лист з описом вкладення).

5. Зобов`язати представника відповідача 2 адвоката Січевлюка Володимира Антоновича направити копії пояснень та заяви про застосування наслідків позовної давності, які надавались в матеріали справи на адреси представників позивача та відповідача 1 (ТОВ "ВІДРОДЖЕННЯ")

6. Витребувати у Головного управління Національної поліції у Вінницькій області матеріали кримінального провадження №0000056 разом з матеріалами реєстраційної справи ТОВ "ВІДРОДЖЕННЯ" (код ЄДРПОУ - 32754725).

7. Витребувати у Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради:

- матеріали реєстраційної справи ТОВ "АВТОАЛЬЯНС-СТАР" (код ЄДРПОУ - 36634061);

- матеріалами реєстраційної справи ТОВ "ВІДРОДЖЕННЯ" (код ЄДРПОУ - 32754725);

- відомості щодо реєстрації місця постійного проживання громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

8. Витребувати у Міграційної служби Вінницької області відомості щодо реєстрації місця постійного проживання громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

9. Витребувати у Адресно-довідкового бюро м. Вінниці відомості щодо реєстрації місця постійного проживання громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

10. Учасникам справи подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 ГПК України.

11. Попередити сторін, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

13. Примірник ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 28.02.2020 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Данила Галицького, буд. 27, м. Вінниця, 21036.

3 - відповідачу (ТОВ "ВІДРОДЖЕННЯ") - вул. 40-річчя Перемоги, буд. 16, смт Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23210.

4, 5 - відповідачу 2 (громадянину ОСОБА_1 ) - АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_1 .

6 - третій особі (Вінницькій районній державній адміністрації) - вул. Хмельницьке шосе, 17, Вінниця, Вінницька область, 21000.

7 - Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області (вул. Театральна, 10, Вінниця, 21050)

8 - Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, Вінниця, 21000)

9 - Міграційній службі Вінницької області (вул. Пирогова, 4, м. Вінниця, 21000)

10 - Адресно-довідковому бюро м. Вінниці (вул. Дмитра Майбороди (вул. Збишка, 9, м. Вінниця, 21016)