ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2020 м. ДніпроСправа № 904/5099/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська Рекламно-Інформаційна Система"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ДІПКО"

про стягнення 21 990,77 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - не з`явився

Відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 21 990,77 грн., з яких 16 120,00 грн. - попередня оплата, 3 804,32 грн. - пеня, 1 418,56 грн. - індекс інфляції, 647,89 грн. - 3 % річних.

Представники сторін у судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі рахунку-фактури №СФ-0000148 від 26.06.18р., виставленого Відповідачем, Позивач, платіжним дорученням №3682 від 27.06.18р. перерахував на користь Відповідача 16 120,00 грн. із зазначенням у призначенні платежу: "Оплата за трубу, згідно рахунку-фактури №СФ-0000148 від 26.06.2018". Позивач вважає, що 16 120,00 грн. підлягають поверненню на підставі ст. 693 ЦК України.

Від Позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, у якій Позивач, з посиланням на ст. 46 ГПК України, просить розірвати договір поставки укладений ТОВ "Міська Рекламно-Інформаційна Система" та ТОВ "Компанія Діпко" та стягнути з ТОВ "Міська Рекламно-Інформаційна Система" 16 120,00 грн. попередньої оплати за договором поставки.

Частиною 3 ст. 46 ГПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Аналіз ч. 3 ст. 46 ГПК України свідчить, що одночасна зміна предмета і підстав позову не допускається.

Під предметом позову розуміється певна матеріально правова вимога позивача щодо якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та інтересу.

Предметом позову у даній справі є вимога про стягнення з Відповідача 16 120,00 грн. на підставі ст. 693 ЦК України, перерахованих на оплату рахунка та 3 804,32 грн. - пені, 1 418,56 грн. - індексу інфляції, 647,89 грн. - 3 % річних.

В заяві про уточнення позовних вимог Позивач просить розірвати договір поставки укладений ТОВ "Міська Рекламно-Інформаційна Система" та ТОВ "Компанія Діпко" та стягнути з ТОВ "Міська Рекламно-Інформаційна Система" 16 120,00 грн. попередньої оплати за договором поставки.

Суд вважає, що подана заява Позивача змінює не тільки предмет, але й підстави позову.

Верховний Суд у постанові від 30.01.2018 у справі №910/4278/17 роз`яснив, що у разі подання Позивачем заяви, направленої на одночасну зміну предмета і підстав позову, господарський суд повинен відмовити в задоволенні такої заяви і, приєднавши її до матеріалів справи та зазначивши про цю відмову в описовій частині рішення (або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи), розглянути по суті раніше заявлені позовні вимоги, якщо Позивач не відмовляється від позову. Позивач при цьому не позбавлений права звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку із необхідністю надання часу для реалізації сторонами своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 46, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 15:00 год. 12.03.2020р.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.02.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков