ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/211/20

Суддя О.В. Конюх, розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця Мельніченко Катерини Вікторівни

( АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Управління освіти і науки Білоцерківської міської ради (09107,

Київська обл., м. Біла Церква, вул. Тараса Шевченка, буд. 122, код

02143809)

про стягнення 192 672,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач фізична особа - підприємець Мельніченко Катерина Вікторівна, звернулась до господарського суду Київської області з позовом від 22.01.2020 до відповідача Управління освіти і науки Білоцерківської міської ради, в якому просить суд стягнути з відповідача 194 672,94 грн. заборгованості за договором про закупівлю від 21.01.2019 №19.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.01.2020 у справі № 911/211/20 позовну заяву від 22.01.2020 ФОП Мельніченко Катерини Вікторівни залишено без руху. Зобов`язано ФОП Мельніченко Катерину Вікторівну усунути недоліки позовної заяви від 22.01.2020, в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду: доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів листом з описом (оригінал опису вкладення в цінний лист); доказів доплати судового збору в розмірі 780,09 грн. (оригіналу платіжного доручення) до законодавчо встановленого розміру 2890,09 грн.; належним чином засвічених копій первинних документів, що відповідають вимогам Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", до договору про закупівлю №19 від 21.01.2019, які підтверджують заявлені вимоги (специфікації, замовлення, накладні, Акти приймання-передачі, платіжні документи тощо).

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 29.01.2020 було надіслано фізичній особі - підприємцю Мельніченко Катерині Вікторівні за адресою: АДРЕСА_2 , яка відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу господарського суду від 29.01.2020 про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 07.02.2020.

Таким чином, останнім днем строку, визначеного судом для усунення недоліків позовної заяви, є 18.02.2020.

Однак, станом на 27.02.2020 фізичною особою - підприємцем Мельніченко Катериною Вікторівною не усунуто недоліки позовної заяви у спосіб та строк, визначені ухвалою господарського суду від 29.01.2020.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, позовна заява фізичної особи - підприємця Мельніченко Катерини Вікторівни підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 22.01.2020 фізичної особи - підприємця Мельніченко Катерини Вікторівни (всього на 16 аркушах, в тому числі оригінал: меморіального ордеру від 20.01.2020 №43 на суму 2 102,00 грн., опису вкладення в цінний лист від 21.01.2020, накладної Укрпошти від 21.01.2020 №922, фіскального чеку від 20.01.2020 та поштового конверту, в якому надійшли матеріали позовної заяви) повернути заявнику.

Ухвала підписана 27.02.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та в порядку пункту 6 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених статтею 256 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх