УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

24.02.2020Справа № 910/11223/19

За позовомОСОБА_1
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Казбек ЛТД»
провизнання недійсним рішення загальних зборів
Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:не з`явився
від відповідача:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інек ЛТД» про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що загальні збори учасників ТОВ «Інек ЛТД» 17.10.2018 були скликані та проведені з істотними порушенням Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», а відтак всі рішення, прийняті на таких загальних зборах, мають бути визнані недійсними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2019 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче засідання на 30.09.2019.

Підготовчі засідання 30.09.2019 та 21.10.2019 відкладались на 21.10.2019 та 18.11.2019 відповідно з незалежних від суду обставин.

В підготовчому засіданні 20.01.2020 судом було встановлено зміну найменування відповідача, у зв`язку з чим протокольною ухвалою було вирішено вірною назвою відповідача вважати - Товариство з обмеженою відповідальністю «Казбек ЛТД».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.02.2020.

21.02.2020 до канцелярії суду представником позивача було подано заяву про залишення позову без розгляду.

В судове засідання 24.02.2020 уповноважені представники сторін не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Матеріалами справи підтверджується, що судове засідання для розгляду справи по суті було призначено на 24.02.2020, а заяву про залишення позову без розгляду подано представником позивача 21.02.2020, тобто, до початку судового засідання.

Таким чином, перевіривши повноваження особи, яка підписала від імені позивача заяву про залишення позову без розгляду від 21.02.2020, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою представника ОСОБА_1 , тобто, самого позивача, то сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір не повертається.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Казбек ЛТД» про визнання недійсним рішення загальних зборів залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя В.П. Босий