номер провадження справи 16/108/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2020 Справа № 908/6183/15

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Подгайної В.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/6183/15

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "СБ "Вікторія плюс", 02068, м.Київ, вул.Анни Ахматової, 13-д,

2. Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, 69005, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 158-б, ).

3. Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", 49107, м.Дніпро, шосе Запорізьке, 22,

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Рікада", 73036, м.Херсон, вул.Університетська, 132-а,

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Український бізнес", 01030, м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 16-22 (01004, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 9/2, оф.45, )

6. Фізична особа ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідент.номер НОМЕР_1

7. Мармолада Інвестмент Лімітед, Орфеос, 4В, 1070, Нікосія, Республіка Кіпр, код юридичної особи 293400

8. 7 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області з охорони об`єктів, 49007, м.Дніпро, вул.Бориса Кротова, 32,

9. Головне управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166;

10. Державне підприємство "Придніпровський експертно-технічний центр Держпраці", 49050, м.Дніпро, вул.Козакова, 3,

11. Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", 03150, м.Київ, вул.Антоновича, 127,

12. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, 69000, м.Запоріжжя, вул.Сєдова, 12, ідент.номер 41320207

13. Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, 49005, МСП, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а,

14. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ідент.номер НОМЕР_2

15. Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, 49101, м.Дніпро, вул.Троїцька, 21а,

16. Приватне акціонерне товариство "Дніпрополімермаш", 49033, м.Дніпро, вул.Б.Хмельницького, буд.147,

17. Державне підприємство "Одеський авіаційний завод", 65121, м.Одеса, вул.М.Жукова, буд.32-А,

18. Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест", 49000, м.Дніпро, вул.Андрія Фабра, буд.10,

Боржник - Приватне акціонерне товариство "ІнтерМікро Дельта, Інк", 69091, м.Запоріжжя, бульв.Шевченка, 71-а,

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. АТ "Укрексімбанк"

2. ПАТ "ОТП Банк"

3. АКБ "Індустріалбанк"

про банкрутство

Ліквідатор - арбітражний керуючий Новиков Михайло Валентинович, 04112, АДРЕСА_3

Учасник справи - Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області, 69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 164

За участі представників учасників:

від кредитора (АТ "Укрексімбанк"): Орендівський В.І., адвокат, посвідчення №8253/10 від 08.10.2019, довіреність № 0001000/27897-19 від 13.11.2019,

від боржника: Луцишин Ю.М., адвокат, договір про надання правової допомоги № 44 від 17.02.2019, ордер ВЕ №1010195 від 17.02.2020, свідоцтво МК №001395 від 13.07.2018,

ліквідатор - арбітражний керуючий Новиков М.В. (згідно ухвали Господарського суду Запорізької області від 04.09.2018 у справі №908/6183/15)

ГТУЮ у Запорізькій області - Клименко О.М., посвідчення ЗП №0240 від 10.04.2018

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 20.10.2016 у справі № 908/6183/15 боржника - ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 20.10.2016 за №36559 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідаційна процедура триває.

На цей час на підставі ухвали від 04.09.2018 у даній справі повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Новиков Михайло Валентинович (свідоцтво Міністерства юстиції України № 135 від 30.01.2013, 04112, АДРЕСА_3, ідент.№ НОМЕР_3 ).

Судові засідання на стадії ліквідаційної процедури неодноразово відкладались.

Так, ухвалою суду від 07.10.2019, окрім іншого, розгляд справи було відкладено до 11.12.2019, 10.00.

Крім того, 07.10.2019 до суду надійшла заява (вих.№0017600/19-1091 від 03.10.2019) Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м.Київ, вул.Антоновича, буд.127, ) з грошовими вимогами до боржника в сумі 3 071 526,88 грн. заборгованості за договорами про надання послуг з охорони №215-00/1/021018 від 02.10.2018 та № 215-00/1/020419 від 02.04.2019, а також 3842,00 грн. судового збору, сплаченого за подання заяви.

Ухвалою від 15.10.2019 заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.11.2019, 10.00.

Ухвалою від 20.11.2019 розгляд заяви Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вих.№0017600/19-1091 від 03.10.2019) про визнання кредиторських вимог було відкладено до 11.12.2019; ухвалено Міністерству юстиції України, ГТУЮ у Запорізькій області провести перевірку діяльності арбітражного керуючого Новикова М.В. під час виконання ним повноважень ліквідатора у справі № 908/6183/15 про банкрутство ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк", зокрема, але не виключно, з питання продажу майна боржника по всіх етапах процедури продажу з врахуванням проведених на Українській Універсальній Біржі процедур продажу попереднім ліквідатором арбітражним керуючим Жиленко Н.О.; з питань вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться в третіх осіб, пред`явлення арбітражним керуючим до третіх осіб вимог (заявлення позовів) щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості (враховуючи результати попередньої перевірки, проведеної на підставі листа Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 15.02.2019 №13-04/1258 та листа - доручення Міністерства юстиції України від 04.03.2019 № 234/2113-32-19/9.3.1).

09.12.2019 до суду надійшов звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури у справі № 908/6183/15 (вих.№ 02-08/433 від 04.12.2019), у якому, крім іншого, повідомлено про продаж частини майна боржника на аукціоні, який проведено 18.11.2019 ТОВ "Центр з реалізації проблемних активів", укладення з переможцем аукціону - ТОВ "Спрайзен Компані" договорів купівлі-продажу.

У судове засідання 11.12.2019 ліквідатор не прибув. Ухвалою від 11.12.2019 розгляд справи було відкладено до 19.12.2019.

Ухвалою від 19.12.2019, окрім іншого, розгляд справи було відкладено до 19.02.2020 о 10.00, та зобов`язано, зокрема, ліквідатора щомісячно надавати комітету кредиторів та суду поточні звіти про свою діяльність у справі з документальним підтвердженням, суду - протоколи проведених зборів кредиторів, засідань комітету кредиторів; представити актуальний на дату засідання реєстр вимог кредиторів з відображенням сум погашених вимог; виконати вимоги ухвали від 20.11.2019 (у невиконаній частині); ГТУЮ у Запорізькій області - надати інформацію про проведення перевірки діяльності арбітражного керуючого Новикова М.В. під час виконання ним повноважень ліквідатора у справі № 908/6183/15 про банкрутство ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" згідно з вимогами ухвали суду від 20.11.2019 у даній справі, акт, довідку за результатами перевірки.

Також судом було розглянуто і визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до боржника в розмірі 4936526,88 грн., які підлягають відшкодуванню за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, позачергово, та грошові вимоги в розмірі 3842, 00 грн. (судовий збір) першої черги задоволення, про що окремо винесено ухвалу.

08.01.2020 судом отримано від ліквідатора звіт про хід ліквідаційної процедури у справі (вих.№02-08/452 від 03.01.2020) з наведенням обставин щодо виявлення майна боржника, заявлення до третіх осіб вимог стосовно повернення боржнику дебіторської заборгованості, щодо реалізації майна боржника, використання отриманих від реалізації коштів та вжиття заходів щодо проведення зборів кредиторів 26.12.2019, та копії документів в підтвердження.

07.02.2020 судом отримано від ліквідатора звіт про хід ліквідаційної процедури у справі (вих.№02-08/470 від 04.02.2020) з наведенням обставин щодо виявлення майна боржника, заявлення до третіх осіб вимог стосовно повернення боржнику дебіторської заборгованості, щодо реалізації майна боржника, використання отриманих від реалізації коштів та вжиття заходів щодо проведення зборів кредиторів 04.02.2020. Однак, до вказаного звіту не було надано жодного документу на підтвердження викладених у звіті обставин, у т.ч. щодо проведення зборів кредиторів 26.12.2019, про які зазначалось у попередньо наданому до суду звіті.

07.02.2020 до суду надійшла заява (вих.б/н, б/д; за вх.№2850/08-07/20) Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (надалі - податкова служба) про заміну кредиторів у справі №908/6183/15, в якій податкова служба просить замінити кредиторів у справі з ДПІ у Шевченківському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, ДПІ у Соборному районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, ДПІ у Чечелівському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області на Головне управління ДФС у Дніпропетровській області, яке замінити на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

Ухвалою суду 10.02.2020 заява податкової служби була прийнята та призначена до розгляду в засіданні на 19.02.2020.

12.02.2020 судом від Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вих.№12957-13-04/07.1-07 від 07.02.2020) отримано інформацію про те, що на підставі доручення Міністерства юстиції України від 10.12.2019 № 1176/18173-22-19/9.3.1 щодо проведення перевірки діяльності арбітражного керуючого Новикова М.В., ухвали Господарського суду Запорізької області від 20.11.2019 у справі №908/6183/15 сектором з питань банкрутства у Запорізькій області відділу банкрутства Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у термін з 24.01.2020 по 28.01.2020 проведена позапланова невиїзна перевірка діяльності арбітражного керуючого Новикова М.В. з дослідженням питань: продаж арбітражним керуючим Новиковим М.В. майна ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк"; вжиття арбітражним керуючим заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; пред`явлення арбітражним керуючим Новиковим М.В. до третіх осіб вимог (заявлення позовів) щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості. Зазначається, що за результатами позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого Новикова М.В. під час виконання ним повноважень ліквідатора у справі Господарського суду Запорізької області №908/6183/15 про банкрутство ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" не виявлено порушень чинного законодавства з питань банкрутства, що були включені до предмету перевірки його діяльності. Однак, будь-яких документів, що були предметом перевірки, або ж документальних результатів перевірки (акт, довідка) суду не було надано. Вимоги ухвали суду від 19.12.2019 в цій частині не виконано.

14.02.2020 судом отримано від ліквідатора клопотання (вих.№02-08/472 від 11.02.2020) про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 01.08.2019 по 20.10.2019 в сумі 44 153,03 та з 21.10.2019 по 30.11.2019 в сумі 22 614,97 грн., здійснення та відшкодування витрат за період здійснення повноважень ліквідатора у справі з серпня 2018 по листопад 2019.

19.02.2020, до початку судового засідання ліквідатором було надано до суду супровідним листом №02-08/473 від 14.02.2020 реєстр вимог кредиторів станом на 07.02.2020, копію Акту Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 06.02.2020 №1-А позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого Новикова М.В., протокол зборів кредиторів ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" від 04.02.2020 та протокол засідання комітету кредиторів ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" від 04.02.2020.

Крім того, 19.02.2020, до початку свого засідання ліквідатором було надано суду інше клопотання за вих.№02-08/474 від 18.02.2020, в якому ліквідатор просить затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, згідно якого розмір додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого визначено у розмірі 3 відсотки суми погашених вимог кредиторів.

Судове засідання 19.02.2020 зафіксовано за допомогою програмно-апаратного комплексу «Акорд».

В засіданні судом було оголошено присутнім про документи, які надійшли до суду після останнього судового засідання (19.12.2019).

За підсумками засідання 19.02.2020, після заслуховування присутніх представників учасників, дослідження відповідних матеріалів справи, судом у нарадчій кімнаті заява податкової служби про заміну кредитора була вирішена по суті. Постановлено ухвалу, вступну та резолютивну частини якої оголошено після виходу з нарадчої кімнати. Присутніх повідомлено про термін виготовлення повного тексту ухвали - протягом п`яти днів з дня оголошення скороченого тексту.

Розглянувши заяву податкової служби, заслухавши пояснення представників учасників, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Податкова служба звернулась до суду із заявою про заміну кредиторів у справі з ДПІ у Шевченківському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, ДПІ у Соборному районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, ДПІ у Чечелівському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області на Головне управління ДФС у Дніпропетровській області, яке податкова служба просить замінити на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

Ліквідатор, представники кредитора та ГТУЮ у Запорізькій області не надали будь-яких заперечень проти задоволення заяви податкової служби.

Представник кредитора вирішення питання стосовно заяви податкової служби залишив на розсуд суду.

Як свідчать матеріали справи, кредиторами у справі, на підставі відповідних ухвал суду про визнання кредиторських вимог, є Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, Державна податкова інспекція у Соборному районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області та Державна податкова інспекція у Чечелівському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

На підставі постанови Кабінету Міністрів України № 296 від 28.03.2018 „Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби" (надалі - постанова № 296) було постановлено реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання як структурних підрозділів до відповідних територіальних органів Служби за переліком, згідно додатку (п. 2 постанови № 296).

Згідно додатку до постанови № 296, яка містить перелік територіальних органів Державної фіскальної служби, які реорганізуються шляхом приєднання як структурні підрозділи до відповідних територіальних органів служби, Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, Державна податкова інспекція у Соборному районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області та Державна податкова інспекція у Чечелівському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області приєднується до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст.104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до отриманих судом відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 08.05.2019 до реєстру внесено запис №2071313 про державну реєстрацію припинення ДПІ у Соборному районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області та запис № 5072571 про державну реєстрацію припинення ДПІ у Шевченківському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, 14.05.2019 внесено запис №8071872 про державну реєстрацію припинення ДПІ у Чечелівському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Отже, Головне управління ДФС у Дніпропетровській області стало правонаступником прав та обов`язків Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, Державної податкової інспекції у Соборному районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області та Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

У подальшому, постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» визначено утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком № 1 (пункт 1 постанови). Реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно з додатком № 2 (п.2 постанови). Установлено, що територіальні органи Державної фіскальної служби, які реорганізуються, продовжують здійснювати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам Державної податкової служби та центрального органу виконавчої влади, на який покладається обов`язок забезпечення запобігання, виявлення, припинення, розслідування та розкриття кримінальних правопорушень, об`єктом яких є фінансові інтереси держави та/або місцевого самоврядування, що віднесені до його підслідності відповідно до Кримінального процесуального кодексу України (п.3 постанови). Визначено територіальні органи Державної податкової служби правонаступниками майна, прав та обов`язків територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови, у відповідних сферах діяльності (п.4 постанови).

01.08.2019 на підставі постанови Кабінету міністрів України від 19.06.2019 № 537 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про реєстрацію Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

З огляду на викладене, заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну кредитора у справі слід задовольнити.

Звітуючи про хід ліквідаційної процедури, ліквідатор надав пояснення з приводу продажу майна боржника на аукціоні, отримання грошових коштів від його реалізації та їх розподіл, вжитих заходів з повернення майна боржника від ПрАТ «Росава», зокрема, ліквідатором було оглянуто майно, складено відповідні акти приймання-передачі майна, проте цих документів наразі ліквідатор не має, оскільки акти перебувають на погодженні СБУ. Також вирішується питання щодо подальшої долі майна, зокрема, його перебування та зберігання, оскільки майно доволі велике (заводське обладнання, станки, тощо). З приводу іншого майна (тепловозів), ліквідатор пояснив, що триває судовий розгляд питань щодо повернення цього майна боржнику.

Також ліквідатор зазначив, що після здійсненого продажу майна на рахунку боржника залишились кошти у розмірі більше трьох мільйонів гривень. Зазначені кошти тримаються для виплати заборгованості по заробітній платі колишнім працівникам та для можливих в майбутньому витрат, що можуть виникнути у зв`язку із поверненням майна боржнику.

З приводу залишку заборгованості по заробітній платі перед колишніми працівниками боржника та можливості її погашення, ліквідатор пояснив, що триває надходження від колишніх працівників заяв про заборгованість, які ліквідатором перевіряються на відповідність реєстру.

Згідно з наданим ліквідатором реєстром вимог кредиторів боржника станом на 07.02.2020 зазначається про здійснення погашення заборгованості частково, в сумах 2 480 752,00 грн., яка була погашена ліквідатором арбітражним керуючим Жиленко Н.О., та 2 200 991,18 грн. - погашено ліквідатором арбітражним керуючим Новиковим М.В. за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна боржника. Однак, ліквідатором не було представлено до суду жодного платіжного документу на підтвердження проведення виплати заборгованості по заробітній платі.

Представник кредитора АТ "Укрексімбанк" вказав про відсутність зауважень до діяльності ліквідатора в ліквідаційній процедурі. Запитань до ліквідатора по звіту у кредитора не було.

Суд зауважив ліквідатору на те, що у минулих засіданнях (20.11.2019, 11.12.2019, 19.12.2019), що відображено у відповідних ухвалах суду, ліквідатору зазначалось про необхідність надання реєстру вимог кредиторів з відображенням сум погашених конкурсних, поточних, забезпечених вимог, на представлення матеріалів щодо розподілу коштів з продажу майна з документальним підтвердженням погашення вимог кредиторів. Станом на 19.02.2020 ліквідатором зазначеного вище не зроблено, детальної інформації щодо погашення вимог кредиторів (конкурсних, поточних, забезпечених), та заборгованості по заробітній платі з документами на підтвердження дат та сум проведення погашення не було надано, тобто вимоги ухвал суду від 20.11.2019 та 11.12.2019 в цій частині ліквідатором не виконані.

Також, ліквідатором не виконано в повній мірі вимоги ухвали суду від 19.12.2019 стосовно щомісячного надання до суду поточних звітів про свою діяльність у справі з документальним підтвердженням. Зокрема, як зазначалось раніше, 07.02.2020 судом було отримано звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури у справі (вих.№02-08/470 від 04.02.2020) без будь-яких документів на підтвердження викладених у звіті обставин.

Так само суд зауважив присутньому представнику ГТУЮ у Запорізькій області на те, що ухвалою суду від 20.11.2019 було ухвалено, зокрема, управлінню юстиції провести перевірку діяльності арбітражного керуючого Новикова М.В. під час виконання ним повноважень ліквідатора у справі № 908/6183/15 про банкрутство ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк", зокрема, але не виключно, з питання продажу майна боржника по всіх етапах процедури продажу з врахуванням проведених на Українській Універсальній Біржі процедур продажу попереднім ліквідатором арбітражним керуючим Жиленко Н.О.; з питань вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться в третіх осіб, пред`явлення арбітражним керуючим до третіх осіб вимог (заявлення позовів) щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості (враховуючи результати попередньої перевірки, проведеної на підставі листа Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 15.02.2019 №13-04/1258 та листа - доручення Міністерства юстиції України від 04.03.2019 № 234/2113-32-19/9.3.1).

Ухвалою від 19.12.2019 заначено управлінню юстиції надати інформацію про проведення перевірки діяльності арбітражного керуючого Новикова М.В. під час виконання ним повноважень ліквідатора у справі № 908/6183/15 про банкрутство ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" згідно з вимогами ухвали суду від 20.11.2019 у даній справі, акт, довідку за результатами перевірки.

Проте, станом на 19.02.2020 судом було отримано лише лист від Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вих.№12957-13-04/07.1-07 від 07.02.2020) з інформацією про проведення перевірки діяльності арбітражного керуючого Новикова М.В. під час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк». Однак ні акту перевірки, ні довідки про результати перевірки суду управлінням юстиції не було представлено.

З цього приводу представником ГТУЮ у Запорізькій області вказано, що наразі триває процедура реорганізації територіальних органів юстиції, що має, нажаль, такі наслідки, як неможливість надати витребувані судом матеріали.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне вказати учасникам справи на визначену Господарським процесуальним кодексом України обов`язковість судових рішень.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

З огляду на невиконання ліквідатором та іншими учасниками справи у повній мірі вимог попередніх ухвал суду, розгляд звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедур, реєстру вимог кредиторів, документів, які підтверджують проведення ліквідаційної процедури слід відкласти на 16.03.2020 о 10.30.

В засіданні судом було запропоновано ліквідатору надати пояснення з приводу поданих на розгляд суду клопотань: 14.02.2020 - подано клопотання (вих.№02-08/472 від 11.02.2020) про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 01.08.2019 по 20.10.2019 в сумі 44 153,03 та з 21.10.2019 по 30.11.2019 в сумі 22 614,97 грн., здійснення та відшкодування витрат за період здійснення повноважень ліквідатора у справі з серпня 2018 по листопад 2019; 19.02.2020, до початку свого засідання, - клопотання за вих.№02-08/474 від 18.02.2020, в якому ліквідатор просить затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, згідно якого розмір додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого визначено у розмірі 3 відсотки суми погашених вимог кредиторів.

Проте, замість ліквідатора надати пояснення з приводу підстав подання та обставин клопотання (вих.№02-08/472 від 11.02.2020) про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 01.08.2019 по 20.10.2019 в сумі 44 153,03 та з 21.10.2019 по 30.11.2019 в сумі 22 614,97 грн., здійснення та відшкодування витрат за період здійснення повноважень ліквідатора у справі з серпня 2018 по листопад 2019, виявив бажання представник боржника, зазначивши про особисте (фізично) складання цього клопотання.

У зв`язку із чим суд звернув увагу представника боржника на те, що клопотання (вих.№02-08/472 від 11.02.2020) має незвичну структуру документу, попри сталу, сформовану протягом тривалого часу провадження у справах про банкрутство практику складання аналогічних документів, а саме: після першого абзацу другої частини резолютивної (по своїй суті - прохальної) частини клопотання наводиться текст з описової частини (майже півтора аркуші з викладенням інформації про укладення договорів, помісячної інформації про понесені ліквідатором витрати, при цьому - у двох варіантах).

На вказане зауваження представник боржника пояснив, що просто в резолютивну частину клопотання було скопійовано описову. Однак, змістовного пояснення щодо такої форми складання клопотання представником боржника не було наведено суду.

Крім того, в тексті клопотання (і в описовій, і в резолютивній частинах) наводиться помісячно перелік видів понесених ліквідатором витрат та їх розмір. Однак вказані переліки різняться за кількістю видів вказаних помісячних витрат. Так в першому переліку витрат у вересні 2018 /арк.2 та 8 клопотання/ вказується такі витрати, як комісія банку (170), поштові витрати (1489,50), виготовлення печатки (320), транспортні витрати (675,43), у другому переліку у вересні 2018 /арк.5 та 11 клопотання) вказуються інші витрати: поштові витрати (1489,50), виготовлення печатки (320), транспортні витрати (675,43). Так само різняться відомості про витрати і в інших місяцях, зокрема, але не виключно, в жовтні 2018, листопаді 2018, грудні 2019, січні 2019 та далі.

На вказане зауваження суду щодо подвійного зазначення різного за змістом переліку витрат, понесених ліквідатором в ліквідаційній процедурі, підставності викладення клопотання у такому вигляді, представник боржника (який особисто готував даний документ для подання до суду, з його ж слів) змістовних обґрунтованих пояснень щодо такої структури документу - не надав. Зазначив лише про те, що звіти ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат були розглянуті на засіданні комітету кредиторів та схвалені останнім.

З цього приводу слід зазначити, що комітет кредиторів являється представницьким органом всіх кредиторів, але оцінку діяльності учасників справи, доказам по судовій процедурі банкрутства у будь-якому випадку надає суд, на якого законодавець покладає повноваження щодо затвердження як звіту за наслідками ліквідаційної процедури, так і звіту арбітражного керуючого про нарахування грошової винагороди і здійснення та відшкодування витрат.

Ліквідатор пояснив суду, що мало місце зайве копіювання тексту, не доопрацювання клопотання, тому просив надати додатковий час для підготовки.

Слід вказати як представнику боржника, що готував текст клопотання, так і ліквідатору, яким цей текст підписаний та поданий до суду, на відповідальне ставлення до виконання своїх повноважень, зокрема, на більш уважну підготовку тексту документу перед підписанням, та достовірність викладення обставин в клопотаннях.

До того ж, суд звертає увагу ліквідатора та інших учасників справи на положення ч.3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 1 статті 74 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Надавши до суду клопотання з проханням затвердити звіти про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, ліквідатором всупереч наведеним вище нормам законодавства, не було надано суду самих звітів (як з нарахування та виплати винагороди, так і із здійснення витрат). В тексті клопотання не наведений розрахунок грошової винагороди, що позбавляє суд можливості здійснити перевірку розрахунку. Не було надано взагалі жодного документу на підтвердження фактичного понесення ліквідатором витрат у ліквідаційній процедурі у справі і саме в тих розмірах, що зазначені у клопотанні.

Стосовно іншого, поданого 19.02.2020 клопотання (вих.№02-08/474 від 18.02.2020) про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, згідно якого розмір додаткової грошової винагороди визначено у розмірі 3 відсотків суми погашених вимог кредиторів, то до вказаного клопотання також не було надано самого звіту, хоча в описовій частині клопотання вказується про те, що звіт надавався на розгляд комітету кредиторів. Відповідного протоколу засідання комітету кредиторів до цього клопотання не було надано.

Слід наголосити учасникам справи на положення статті 42 ГПК України, якими зобов`язано учасників справи, зокрема, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Подання до суду необґрунтованих, документально не підтверджених клопотань, ненадання вмотивованих пояснень щодо підставності їх подання жодним чином не сприяє своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному вирішенню клопотання по суті.

На вказані вище зауваження суду щодо поданих клопотань ліквідатор висловив проханням про надання додаткового часу для більш ретельної підготовки, запевнивши, що він має всі документи на підтвердження понесених витрат.

Представник кредитора зауважив, що до звіту ліквідатора про здійснення та відшкодування витрат кредитор має зауваження в частині обґрунтованості понесених витрат, зокрема, на юридичні послуги, оскільки від ліквідатора були отримані лише звіти, без підтверджуючих документів щодо зазначених у звітах розмірів витрат.

З огляду на вказане, доцільно зазначити ліквідатору, що чинним Кодексом України з процедур банкрутства, в ч.6 ст.30, визначено, що звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації подається до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. Оскільки з наданих ліквідатором звітів про хід ліквідаційної процедури у справі та особистих пояснень у даному судовому засіданні слідує, що ліквідаційна процедура у справі триває, то ліквідатор має достатньо часу для ретельної підготовки звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, у випадку необхідності такого додаткового часу.

Враховуючи з`ясовані обставини, суд наголошує ліквідатору на положеннях ч.4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, якою передбачено відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі, зокрема, невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого; зловживання правами арбітражного керуючого; подання до суду неправдивих відомостей.

За таких наведених вище обставин, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду подані ліквідатором клопотання (вих.№02-08/472 від 11.02.2020) про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 01.08.2019 по 20.10.2019 в сумі 44 153,03 та з 21.10.2019 по 30.11.2019 в сумі 22 614,97 грн., здійснення та відшкодування витрат за період здійснення повноважень ліквідатора у справі з серпня 2018 по листопад 2019, та клопотання за вих.№02-08/474 від 18.02.2020, клопотання (вих.№02-08/474 від 18.02.2020) про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, згідно якого розмір додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого визначено у розмірі 3 відсотки суми погашених вимог кредиторів, та призначити їх до розгляду в засіданні 16.03.2020 о 10.30.

Керуючись ст.ст. 2, 30, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 52, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд,

УХВАЛИВ:

Звіти ліквідатора про хід ліквідаційної процедури у справі прийняти до відома.

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну кредиторів у справі №908/6183/15 задовольнити.

Замінити кредиторів у справі з ДПІ у Шевченківському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, ДПІ у Соборному районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, ДПІ у Чечелівському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області на правонаступника - Головне управління ДФС у Дніпропетровській області, яке замінити на правонаступника - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, буд17-а; ).

Прийняти клопотання ліквідатора ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" (вих.№02-08/472 від 11.02.2020) про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 01.08.2019 по 20.10.2019 в сумі 44 153,03 та з 21.10.2019 по 30.11.2019 в сумі 22 614,97 грн., здійснення та відшкодування витрат за період здійснення повноважень ліквідатора у справі з серпня 2018 по листопад 2019, та клопотання (вих.№02-08/474 від 18.02.2020), про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, згідно якого розмір додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого визначено у розмірі 3 відсотки суми погашених вимог кредиторів, до розгляду в судовому засіданні, розгляд справи відкласти на 16.03.2020 о 10.30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4. Номер телефону гарячої лінії суду: .

Зобов`язати завчасно, до дня судового засідання, :

ліквідатора - арбітражного керуючого Новикова М.В.:

- щомісячно надавати комітету кредиторів та суду поточні звіти про свою діяльність у справі з документальним підтвердженням вжитих у звітному періоді заходів (оригінали документів слід надати суду для огляду в засіданні, належним чином засвідчені копії - долучити до звіту);

- надати протоколи проведених зборів кредиторів, засідань комітету кредиторів; до кожного протоколу зборів кредиторів, засідань комітету кредиторів надати відповідні повідомлення про призначення (скликання) зборів/засідань та докази направлення повідомлень, у т.ч. стосовно зборів кредиторів 04.02.2020;

- письмові пояснення щодо підстав та обґрунтованості здійснення ліквідатором витрат за тристоронніми договорами (укладеними між ТОВ "Кіборги", АТ "Укрексімбанк" та боржником) з надання послуг охорони, надати договори №17/08/18 від 17.08.2018, №215-00/1/021018/1 від 02.10.2018 та всі документи на підтвердження виконання умов договору (акти приймання-передачі об`єктів під охорону, акти виконаних робіт, платіжні документи на підтвердження проведення оплати за договорами); надати договір №63 від 14.03.2019, укладений з ПП "Служба безпеки "Каскад", про надання послуг охорони майна та всі первинні документи на підтвердження виконання умов договору (акти, рахунки на оплату, платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу);

- представити актуальний на дату засідання реєстр вимог кредиторів з відображенням сум погашених вимог;

- надати відомості про включену до реєстру вимог кредиторів заборгованість із заробітної плати з наведенням поіменного списку фізичних осіб і включених до реєстру сум заборгованості перед кожним з них, зазначити виплачену суму і відомості про документ (номер, дата), яким підтверджується проведення виплати заборгованості із заробітної плати, представити всі документи на підтвердження проведення виплати заборгованості із заробітної плати (платіжні доручення, квитанції, видаткові касові ордери, відомості видачі готівки, тощо);

- надати суду звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 01.08.2019 по 20.10.2019 в сумі 44 153,03 та з 21.10.2019 по 30.11.2019 в сумі 22 614,97 грн., який був наданий на розгляд комітету кредиторів 19.11.2019, надати суду детальний розрахунок суми грошової винагороди;

- надати звіт арбітражного керуючого про здійснення та відшкодування витрат за період здійснення повноважень ліквідатора у справі з серпня 2018 по листопад 2019, який був наданий на розгляд комітету кредиторів 19.11.2019, та зазначити помісячно (сумарно, а не двома різними переліками) розмір понесених ліквідатором за звітний період витрат у ліквідаційній процедурі у справі №908/6183/15 про банкрутство ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк", та зазначити вид витрат, представити в хронологічному порядку документи, які свідчать про фактичну сплату саме ліквідатором у конкретний день звітного періоду певної суми, і що ці витрати пов`язані із здійсненням арбітражним керуючим Новиковим М.В. заходів в ліквідаційній процедурі у справі №908/6183/15 про банкрутство ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк"; оригінали всіх документів (договорів надання послуг та інш., актів виконаних робіт, договору суборенди приміщення, актів надання послуг суборенди, фіскальні чеки з поштових відділень зі списками відправленої кореспонденції, платіжних доручень, квитанцій, посвідчень про відрядження, доказів внесення Новиковим М.В. поворотної фінансової допомоги на ліквідаційний рахунок боржника, відповідні банківські документи на підтвердження дати та суми коштів, що надійшли; акти виконаних робіт з оцінки майна боржника та всі інші документи) - слід надати в засідання для огляду суду, належним чином засвічені читаємі копії документів слід надати до матеріалів справи;

збори кредиторів, комітет кредиторів - невідкладно надсилати суду протоколи проведених зборів кредиторів, засідань комітету кредиторів;

ГТУЮ у Запорізькій області, Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції - надати акт та довідку за результатами перевірки діяльності арбітражного керуючого Новикова М.В. під час виконання ним повноважень ліквідатора у справі № 908/6183/15 про банкрутство ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк"; надати інформацію про правонаступництво учасника у справі про банкрутство - ГТУЮ у Запорізькій області, при наявності підстав звернутися до суду з відповідною заявою;

кредиторів - надати актуальну інформацію про розмір вимог до боржника, погашення вимог у ліквідаційній процедурі; докази отримання від ліквідатора повідомлення про проведення зборів комітету кредиторів на 04.02.2020 та письмові обґрунтовані пояснення з приводу участі /не участі у зборах кредиторів 04.02.2020.

Всі копії витребуваних документів слід надати завчасно, до дня судового засідання (через канцелярію господарського суду Запорізької області із клопотанням про їх приєднання), засвідчені відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Явку особисто ліквідатора, представників кредиторів, боржника в судове засідання визнати обов`язковою.

Копії ухвали надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору, ГТУЮ у Запорізькій області, Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст.ст. 254-259 ГПК України, шляхом подання наразі апеляційної скарги через Господарський суд Запорізької області.

Ухвалу складено та підписано: 24.02.2020.

Суддя Р.А.Ніколаєнко