номер провадження справи 4/20/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2020 Справа № 908/3552/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом BINARY STYDIO LLC, (404532528, Грузія, м. Тбілісі, район Старий Тбілісі, вул. Гіоргі Леонідзе, буд. 8, поверх 3), представник позивача адвокат Гадомський Дмитро Віталійович, (01133, м. Київ, вул. Коновальця, буд. 36Е, оф. 217)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Купріянова Олега Олександровича, ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 20000,00 доларів США

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

відповідача- не з`явився;

23.12.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява б/н від 18.12.2019 (вх. № 3816/08-07/19 від 23.12.2019) BINARY STYDIO LLC, Грузія, м. Тбілісі до Фізичної особи-підприємця Купріянова Олега Олександровича, м. Енергодар Запорізької області про стягнення 20000,00 доларів США штрафу за порушення умов договору про надання послуг у сфері інформаційних технологій № КО-01/19 від 14.02.2019.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2019 справу № 908/3552/19 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.12.2019 у справі № 908/3552/19 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 28.01.2020, після усунення недоліків позовної заяви, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3552/19. Присвоєно справі номер провадження 4/20/20. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.02.2020

В судове засідання 24.02.2020 представники сторін не з`явилися, проте 24.02.2020 на електронну адресу суду позивач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи та повідомив, що від відповідача повернулась позовна заява з додатками, отже відповідач не обізнаний про існування відкритого провадження у цій справі. Оскільки представник позивача проводить свою адвокатську практику у м. Києві, а відповідач в судове засідання призначене на 24.02.2020 у зв`язку із необізнаністю не з`явиться, останній вважає, що організація поїздки у м . Запоріжжя не є обґрунтованою.

Суд зазначає, що відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ДСА України № 28 від 20.02.2013 р., документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Судом встановлено, що клопотання позивача про відкладення розгляду справи містять електронний цифровий підпис, отже вказане клопотання є офіційним документом та підлягає розгляду судом.

Розглянувши матеріали справи та клопотання позивача, судом встановлено що ухвали про відкриття провадження у справі направлялись за належною адресою учасників справи зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проте відповідна кореспонденція повернулась на адресу суду з відміткою на рекомендованих повідомленнях «адресат відсутній».

Судом зазначене клопотання задоволено, з огляду на поважність причин неприбуття.

Згідно ч.2 п.2 ст.202 ГПКУ суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи першу неявку представників сторін в судове засідання, зважаючи клопотання позивача про відкладення судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у зв`язку із неявкою сторін.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 202, 216, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 18.03.2020 о 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

2. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов`язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Позивачу: у разі отримання відзиву на позовну заяву, подати протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідно до ст. 166 ГПК України, відповідь на відзив, у цей же строк направити відповідачу та докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду в наступне судове засідання.

4. Відповідачу: подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням причин поважності не подання у встановлений судом строк, відповідно до ст. 165 ГПК України, у цей же строк направити позивачу та докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду в наступне судове засідання

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

7. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.