overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2020 р. Справа № 922/642/19

вх. № 642/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Яризька В.О.

розглянувши клопотання ТОВ "Інтекс і К" про включення вимог до реєстру кредиторів по справі за заявою : товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтез Індастріел", м. Харків,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтез Індастріел", м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 13.05.2019 товариство з обмеженою відповідальністю "Сінтез Індастріел" (код 37999240; місце реєстрації : 61010, м. Харків, набережна Гімназійна, буд. 18-А) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Василенко Н.К.

20.02.2020 на адресу суду надійшло клопотання ТОВ "Інтекс і К" про включення вимог до реєстру кредиторів на суму 415 542,47 грн.

Суд зазначає, що фактично вказане клопотання є заявою з грошовими вимогами до боржника.

З 21.10.2019 вступив в дію Кодекс України з процедур банкрутства, відповідно до положень якого продовжується провадження у справі про банкрутство ТОВ "Сінтез Індастріел".

Згідно ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Заява кредитора має відповідати загальним вимогам, які встановлені ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме до заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Розглянувши заяву ТОВ "Інтекс і К" та перевіривши її відповідність вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд встановив, що до заяви кредитора не додано докази направлення заяви на адресу ліквідатора та документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

За таких обставин, відповідно до положень ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства суд вважає за необхідне повідомити заявника про виявлені судом недоліки та надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. ст. 45, 46, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити ТОВ "Інтекс і К" про виявлені судом недоліки при подачі заяви з кредиторськими вимогами до боржника, а саме відсутність доказів направлення заяви на адресу ліквідатора та документів, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Надати ТОВ "Інтекс і К" строк для усунення виявлених судом недоліків, допущених при подачі заяви з вимогами до боржника, а саме недоліки мають бути усунені протягом 7 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили 20.02.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/516/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне підприємство "ХС Груп", як позивача

- Товариство з обмеженою відповідальністю "СК Нова країна", як відповідача

у справі № 922/516/20

за позовомПриватного підприємства "ХС Груп", 61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 15, код 36459475
доТовариства з обмеженою відповідальністю "СК Нова країна", 61145, м. Харків, пр. Науки, 56, к. 444Г, код 41524137
про стягнення 93 996,39 грн.
про наступне: судове засідання у справі відбудеться "16" березня 2020 р. о(б) 12:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"20" лютого 2020 р. Справа № 922/3887/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

Без участі представників сторін

розглянувши заяву кредитора ТОВ "Тура УА", м. Київ до боржника - ТОВ "Хутро-Х", м. Харків,

у справі за заявою ФОП Капустін Володимир Володимирович, м. Харків, ТОВ "Спільне українсько-американське підприємство "Оскар ЛТД", с. Слатине

до ТОВ "Хутро-Х", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (№64402 від 24.12.19) надійшла заява ТОВ "Тура УА", м. Київ (вх.№ 4500 від "20" лютого 2020 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Хутро-Х", м. Харків на суму 1 122 715,05 грн.

Керуючись ст.ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Тура УА", м. Київ (вх.№ 4500 від "20" лютого 2020 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 25.02.2020 о 10:00 год. (Держпром, 8-під, зал № 111).

2. Зобов`язати розпорядника майна розглянути заяву кредитора з урахуванням результатів розгляду вимог кредитора боржником, та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов`язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 лютого 2020 року Справа № 923/1065/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог у справі

за заявою: Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області

до боржника: Державного підприємства Центральне конструкторське бюро "Ізумруд", м.Херсон

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 24.01.2020р. відкрито провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Центральне конструкторське бюро "Ізумруд".

Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство опубліковано на офіційному веб-сайті Верховного Суду 24.01.2020р.

20.02.2020р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 , м.Херсон про визнання кредиторських вимог у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

Заява ОСОБА_1 відповідає приписами Кодексу України з процедур банкрутства, а тому підлягає прийняттю до розгляду у попередньому судовому засіданні, яке призначене на 26.03.2020р. о 10 год. 00 хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 , м.Херсон про визнання кредиторських вимог до Державного підприємства Центральне конструкторське бюро "Ізумруд" та призначити її до розгляду у попередньому судовому засіданні на 26.03.2020р. о 10 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 18 зал судових засідань №318.

2. Явку в судове засідання кредитора, розпорядника майна визнати обов`язковою.

3. Ухвалу направити кредитору, розпоряднику майна, боржнику.

Ухвала суду набрала законної сили 21.02.2020р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2020 р. Справа № 924/1329/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИКАРПАТСЕРВІС", смт. Ланчин, Надвірнянський р-н., Івано-Франківська обл.

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ ПАРК", смт. Нова Ушиця, Новоушицький р-н., Хмельницька обл.

про стягнення грошей

представники сторін - не з`явились

встановив:

Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача заборгованість, що виникла через неналежне виконання договору № 11/ 05-2016 від 11.05.16 у розмірі 499 427, 93 грн., з яких: 299 965, 80 грн. основний борг, 89 022, 86 грн. пеня, 23 667 грн. 3% річних, 86 772, 27 грн. інфляційні.

Позивач свого представника до суду не направив, надіслав клопотання про розгляд справи без участі його представника. Належність повідомлення позивача про час, місце і дату розгляду справи по суті підтверджується поштовим повідомленням про отримання ним відповідної ухвали суду.

Відповідач свого представника до суду також не направив, будь-яких клопотань не подав. Належність повідомлення відповідача про час, місце і дату розгляду справи по суті підтверджується поштовим повідомленням про отримання ним відповідної ухвали суду.

Під час дослідження поданих доказів судом встановлено, що матеріалами справи та поданим розрахунком не підтверджуються розмір заявлених позовних вимог. Для встановлення дійсного стану розрахунків між сторонами суду необхідні відповідні пояснення позивача, в зв`язку з чим розгляд справи потрібно відкласти, викликавши в судове засідання представника позивача.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Розгляд справи по суті відкласти на 11:00 год. 02.03.2020.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Явку представника позивача в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набрала законної сили 03.02.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу (78455, Івано-Франківська обл., Надвірнянський р-н., смт. Ланчин, вул. Ковпака, буд. 21А)

3 - відповідачу ( 32600, Хмельницька обл., Новоушицький р-н., смт . Нова Ушиця, вул. Українська, буд. 13, корпус "А")

Всім рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 лютого 2020 року м. Черкаси справа № 01/4813

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України №2431-05/178 від 18.02.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду

у справі за заявою Тальнівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області та управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі

до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Потаське хлібоприймальне підприємство"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.01.2020 розгляд скарги керівника боржника призначено на 1100 годину 25.02.2020.

Від представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України електронною поштою надійшла заява №2431-05/178 від 18.02.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду (перелік судів зазначений у заяві).

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції у приміщеннях, вказаних у заяві, судів, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви представника Мінекономіки про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України №2431-05/178 від 18.02.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 лютого 2020 року Справа № 925/200/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агроальянс" до Приватного підприємства "Білоусівське" про стягнення 1093877,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 1093877,34 гривень заборгованості по договору №163/19 купівлі - продажу від 19.07.2019 з яких 946460,00 грн. основний борг, 122876, 42 грн. пеня, 12205,78 грн. 3% річні та 12335, 14 грн. інфляційні.

Підстави для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агроальянс" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 12:00 "12" березня 2020р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49. Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу заперечення протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 лютого 2020 року м. Черкаси справа № 925/1566/16

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши заяву ТОВ «Центр Лойер Компані» про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ВЕКТОР-АГРО ЛТД, Черкаська область, м. Городище, вул. Чехова, 41

до приватного підприємства Золотоніська птахофабрика, Черкаська область, Золотоніський район, с. Ковтуни

про стягнення 836170,53 грн. заборгованості та санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ ВЕКТОР-АГРО ЛТД звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до відповідача ПП Золотоніська птахофабрика про стягнення 836170,53 грн. заборгованості та санкцій за постачання кормів для відгодівлі курей.

Рішенням суду від 17.01.2017 позовні вимоги задоволено повністю.

30.01.2017 на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 17.01.2017 було видано наказ.

13.02.2020 до суду надійшла заява ТОВ «Центр Лойер Компані» про заміну вибулої сторони правонаступником у порядку, встановленому ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», в якій заявник просить суд замінити вибулу сторону правонаступником у порядку, встановленому ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», а саме замінити стягувача у виконавчих провадженнях №55677904 та №55773432 (зведене) відкритих на підставі наказу господарського суду Черкаської області від 30.01.2017р., виданого на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 17.01.2017р. кредитора (стягувача) товариства з обмеженою відповідальністю ВЕКТОР-АГРО ЛТД (, місцезнаходження: 19500, Черкаська область, м. Городище, вул. Чехова, 41) на нового кредитора товариство з обмеженою відповідальністю ЦЕНТР ЛОЙЕР КОМПАНІ (, 18030, м. Черкаси, вул. Надпільна, 480).

Відповідно до частини 1 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заява підлягає розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ТОВ «Центр Лойер Компані» про заміну сторони виконавчого провадження - призначити в судове засідання на 09 год. 00 хв. 11 березня 2020 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

До дня засідання подати суду:

Боржник: докази виконання рішення суду та проведений розрахунок з кредитором, згода на заміну сторони виконавчого провадження.

Стягувач: згода на заміну сторони виконавчого провадження.

Приватний виконавець: докази виконання рішення суду, пропозиції по виконанню.

Ухвалу направити стягувачу, боржнику, приватному виконавцю Плесюк О.С. та товариству з обмеженою відповідальністю ЦЕНТР ЛОЙЕР КОМПАНІ (18030, м. Черкаси, вул. Надпільна, 480).

Участь заявника в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 лютого 2020 року м. Черкаси справа № 925/1563/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши заяву представника фермерського господарства Гетьмана Миколи Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Баландинської сільської ради об`єднаної територіальної громади до Головного Управління Держгеокадастру у Черкаській області (відповідач-1), фермерського господарства Гетьмана Миколи Олександровича (відповідач-2) про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 13.02.2020 року відкладено підготовче засідання у справі № 925/1563/19 на 09:00 05 березня 2020 року.

21.02.2020 року від представника відповідача-2 фермерського господарства Гетьмана Миколи Олександровича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просить доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області.

В обґрунтування клопотання заявник зазначив про його участь 05.03.2020 року у судових засіданнях по інших зазначених справах в режимі відеоконфенції.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умовами наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції за межами приміщення суду можливо за умовами наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

У клопотанні представник відповідача-2 зазначив суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Однак, технічна можливість на проведення відеоконференції 05.03.2020 року о 09 год. 00 хв. у вказаному суді відсутня (відсутня вільна зала судових засідань у зазначеному суді).

Враховуючи вищевикладені обставини, клопотання представника відповідача-2 фермерського господарства Гетьмана Миколи Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача-2 фермерського господарства Гетьмана Миколи Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 лютого 2020 року Справа № 926/2734/19
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Миронюка С.О. розглянув справу

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК Ранг"

про стягнення коштів у сумі 6 103 792,34 грн. та розірвання договору підряду від 12.09.2018 р. № 303/37/22 УКБ

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Подільське управління капітального будівництва

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В:

Міністерство оборони України звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК РАНГ" про стягнення грошових коштів у сумі 6 103 792,34 грн. та розірвання Договору підряду № 303/37/22 УКБ від 12.09.2018 р.

Ухвалою суду 04.12.2019 р. відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, залучено третю особу без самостійних вимог на стороні позивача Подільське управління капітального будівництва (21027, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 68, ) та призначено підготовче засідання на 24.12.2019 р.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 03.02.2020 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче судове засідання відкладено на 20.02.2020 р.

Ухвалою суду від 20.02.2020 р. відкладено підготовче засідання на 03.03.2020 р.

Крім того, ухвалою суду від 20.02.2020 р. задоволено клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Однак, в ухвалі Господарського суду Чернівецької області від 20.02.2020 року допущено описку, а саме, помилково вказано дату проведення судового засідання 03 березня 2019 року замість 03 березня 2020 року.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищевикладене, необхідно виправити допущену описку в ухвалі, слова та цифри 03 березня 2019 року слід читати як 03 березня 2020 року .

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. В ухвалі Господарського суду Чернівецької області від 20.02.2020 року по справі № 926/2734/19, допущену описку 03 березня 2019 року слід читати як 03 березня 2020 року .

2. Копію ухвали направити сторонам.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвала набирає законної сили "21" лютого 2020 року та підлягає оскарженню.

Суддя С.О. Миронюк