УХВАЛА

м. Київ

27.02.2020Справа № 910/18487/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Лиськова М.О., розглянувши матеріали заяви від 14.02.2020 №25/4/7/31/6146 Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги " про виправлення описки у виконавчому документі суду у справі №910/18487/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного

підприємства "Еко" 184.867,73 грн

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

23.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства "Еко" 184.867,73 грн. за договором про постачання електричної енергії № 3023542ПУ від 01.12.2018, з яких: 172.313,21 грн. основної заборгованості, 10.236,74 грн. пені, 1.351,73 грн інфляційної складової боргу, 966,05 грн. - 3% річних.

27.12.2019 за вказаною заявою Господарським судом міста Києва (суддя Лиськов М.О.) був виданий судовий наказ за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства "Еко" 172.313,21 грн. - суми основної заборгованості, 1.351,73 грн. - штрафу, 966,05 грн. - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/18487/19 від 27.12.2019 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства "Еко" 10.125,74 грн. пені.

17.02.2020 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" про виправлення помилки в судовому наказі Господарського суду міста Києва № 910/18487/19 від 27.12.2019, а саме просить вказати, що стягнута сума в розмірі 1.351,73 грн. є інфляційною складовою боргу, а не штрафом.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/204 від 17.02.2020 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (у зв`язку з лікарняним судді Лиськова М.О.), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2020 для розгляду заяви визначено суддю Сівакову В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" про виправлення помилки в судовому наказі повернуто без розгляду.

25.02.2020 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" про виправлення помилки в судовому наказі Господарського суду міста Києва № 910/18487/19 від 27.12.2019.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись ст. ст. 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги " про виправлення описки у виконавчому документі суду у справі №910/18487/19 розглядати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

2. Судове засідання для розгляду заяви призначити на 04.03.20 о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

3. Звернути увагу сторін, що згідно ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі виконавчого документа.

4. Звернути увагу сторін, що згідно ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі виконавчого документа.

Суддя М.О. Лиськов