overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.02.2020 Справа № 1/1013-24/286
Суддя Козак І.Б.,
розглянувши заяву: Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області, м. Львів,
про: зміну способу виконання рішення суду
у справі № 1/1013-24/286
за позовом: Золочівської міжрайонної ДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області, м. Золочів, Львівська область

до відповідача-1: Військової частини №2275, м. Золочів Л/о

до відповідача-2: Військової частини №3007, м. Золочів Л/о

про: повернення майна з чужого незаконного володіння,
ухвалив прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання.
Окрему увагу учасників процесу суд звертає на принцип змагальності сторін (ст.13 ГПК України), який полягає у тому, що сторони в процесі зобов`язані в процесуальній формі довести свою правоту за допомогою поданих ними доказів, щоб переконати суд в обґрунтованості своїх вимог або заперечень. Тобто, обов`язок обґрунтування заявлених вимог чи заперечень, подання відповідних доказів належить учасникам справи (сторонам), а не суду. Завдання суду у господарському процесі справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення спору з метою захисту порушеного чи оспорюваного права/законного інтересу. При цьому, важливо, що строк розгляду цієї заяви є обмеженим і регламентується Господарським процесуальним кодексом України (ст.331 цього кодексу).

Керуючись ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 05.03.2020 о 11:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформація про номер залу судового засідання буде розміщена на дошці оголошень.
3. Участь заявника та представників сторін - на розсуд сторін.
4. Зобов`язати стягувача (заявника) та боржника у строк до 05.03.2020р. надати суду:
· Докази відсутності на балансі боржника станом на дату подання заяви двох видів палива (бензин-А-76 та дизпаливо) у визначених рішенням суду від 14.02.2006р. об`ємах;
· Письмове підтвердження у формі акту звірки двох сторін спору про фактичний залишок заборгованості боржника станом на дату подання цієї заяви (25.02.2020р.).
5. Зобов`язати боржника (ВЧ №3007) у строк до 05.03.2020р. надати суду письмове пояснення (позицію) щодо заяви стягувача про зміну способу виконання рішення суду у цій справі.
6. Зобов`язати державного виконавця Золочівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області у строк до 05.03.2020р. надати суду письмове пояснення (позицію) щодо заяви стягувача про зміну способу виконання рішення суду у цій справі, а також копії матеріалів виконавчого провадження у цій справі.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.
УХВАЛА
м. Київ

27.02.2020Справа № 910/17646/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/17646/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смачненко»

до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

про стягнення 522000 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Смачненко» (18034, м. Черкаси, вул. Ярослава Галана, 13/2; ідентифікаційний код 39795904) як позивача, про відкладення підготовчого судового засідання на 19.03.20 о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представника позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити позивачеві, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.02.2020 Справа№ 914/90/20
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Дубенюк Н.А., за матеріалами позовної заяви: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Львів
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , м. Львів
про усунення перешкод в користуванні майном.
В С Т А Н О В И В:
Розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) усунути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) перешкоди в користуванні орендованими приміщеннями на підставі Договорів оренди нерухомого державного майна №80 від 20.06.2017 р., №69 від 19.06.2018р., №99 від 26.07.2019р., шляхом надання безперешкодного безпропускного доступу до орендованих приміщень через в`їзні ворота необмеженому колу осіб та транспортних засобів щодня з 8:00год. до 20:00 год., а також у випадку якщо в`їзні ворота будуть зачинені в інший час, то шляхом надання ключів від замка на цих воротах.
18.02.2020р. судом постановлено ухвалу у справі №914/90/20 про відкладення підготовчого засідання. Однак, при складанні тексту ухвали від 18.02.2020р., у її резолютивній частині, допущено описку в даті та годині призначення розгляду справи, а саме зазначено 03.03.2020р. о 12:00 год., замість 10.03.2020р. о 11:30 год.
Згідно із ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, з власної ініціативи, -
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Господарського суду Львівської області від 18.02.2020р. у справі №914/90/20, дату та годину призначення до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні у резолютивній частині ухвали Господарського суду Львівської області від 18.02.2020р. у справі 914/90/20 слід читати 10.03.2020 о 11:30 год.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2020 Справа № 914/2713/19

місто Львів

За позовом: приватного акціонерного товариства "Миронівський Хлібопродукт",
до відповідача:ОСОБА_1 ,
предмет позову: стягнення 29'597,59 грн.
Суддя Рим Т.Я.
Без виклику сторін.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов приватного акціонерного товариства "Миронівський Хлібопродукт" до ОСОБА_1 про стягнення 29'597,59 грн.

Ухвалою від 16.01.2020 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Зазначену ухвалу 16.01.2020 надіслано ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 . Ідентифікатор поштового відправлення 956.

Як убачається з інформації, що знаходиться на веб-сайті акціонерного товариства "Укрпошта", 24.01.2020 поштове відправлення було вручено адресату особисто (82172, м. Стебник). Водночас, 22.02.2020 відправлення було повернуто за зворотньою адресою. Станом на 26.02.2020 відправлення повернулося на адресу суду з відміткою "за терміном зберігання". Зважаючи на зазначене, записи про стан відстеження відправлення 956 є суперечливими.

Таким чином, з метою належного повідомлення учасника справи про розгляд справи, суд вважає за необхідне витребувати інформацію про вжиті заходи з метою вручення поштового відправлення № 956, причини повернення поштового відправлення № 956 на адресу суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Львівської дирекції акціонерного товариства "Укрпошта" інформацію про вжиті заходи з метою вручення поштового відправлення № 956, про причини повернення поштового відправлення № 956 на адресу суду. Надати таку інформацію у строк до 11.03.2020.

Звернути увагу Львівської дирекції акціонерного товариства "Укрпошта", що невиконання вимог ухвали суду тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала підписана 28.02.2020.

Суддя Рим Т.Я.
УХВАЛА

м. Київ

27.02.2020Справа № 911/2781/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Швецової Алли Володимирівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіка Консалтинг Груп"

про стягнення 236 661,09 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спіка Консалтинг Груп" як відповідача у судове засідання на 17.03.20 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

м. Київ

27.02.2020Справа № 910/278/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛЬТО"

до Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд"

про стягнення заборгованості за договором у розмірі 233 446,52 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Київське комунальне об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" як відповідача у судове засідання на 26.03.20 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

м. Київ

27.02.2020Справа № 910/17303/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/17303/19

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Парламент"

до Київської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: 1) Орган самоорганізації населення "Будинковий комітет "Вулиця Інститутська 15/5"; 2) Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва"

про визнання протиправним та скасування рішення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" (01021, м. Київ, пров. І. Мар`яненка, 7; ідентифікаційний код 35692211) як третю особу-2, про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні на 19.03.20 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

27.02.2020Справа № 910/7554/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до Гаражно-будівельного кооперативу "Лісний"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

Подільська районна в місті Києві державна адміністрація

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Подільську районну в місті Києві державну адміністрацію, третю особу по справі № 910/7554/18, про оголошення відкладення в підготовчому засіданні на 05.03.20 о 15:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити третій особі, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.02.2020Справа № 910/2074/20
керуючись статтями 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 193, 265 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 9 частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір»,
Стягувач - фізична особа-підприємець Кияниця Валентина Миколаївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Сергій Анатолійович Ковтун
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Сергій Анатолійович Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

27.02.2020Справа № 910/1447/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат»

до акціонерного товариства «Укрзалізниця»

про стягнення 29402,10 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» до акціонерного товариства «Укрзалізниця» про стягнення 29402,10 грн.

Суд своєю ухвалою від 05.02.2020 відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Суд встановив:

- відповідачу строк до 21.02.2020 для подання відзиву на позов. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа, згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України, буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

- позивачу строк до 28.02.2020 для подачі відповіді на відзив.

- відповідачу строк до 05.03.2020 для подачі заперечень на відповідь на відзив.

21 лютого 2020 року, тобто до закінчення встановленого судом строку для подання відзиву, відповідач звернувся до суду з заявою про продовження процесуального строку на подачу відзиву. Ця заява надійшла до суду 24.02.2020. Заява обґрунтована тим, що регіональна філія «Одеська залізниця», яка здійснює юридичний супровід цієї справи, отримала ухвалу тільки 17.02.2020, а для підготовки відзиву, контррозрахунку встановлений час (до 21.02.2020) є недостатнім.

Частиною 2 статті 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись статтями 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити акціонерному товариству «Українська залізниця» строк для подачі відзиву до 05.03.2020.

2. Продовжити приватному акціонерному товариству «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» строк для подання відповіді на відзив до 11.03.2020.

3. Продовжити акціонерному товариству «Українська залізниця» строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 17.03.2020.

Ухвала набрала законної сили 27.02.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, протягом 10 днів з моменту її підписання суддею.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

27.02.2020Справа № 910/1449/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат»

до акціонерного товариства «Укрзалізниця»

про стягнення 90468,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» до акціонерного товариства «Укрзалізниця» про стягнення 90468,00 грн.

Суд своєю ухвалою від 05.02.2020 відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Суд встановив:

- відповідачу строк до 21.02.2020 для подання відзиву на позов. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа, згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України, буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

- позивачу строк до 28.02.2020 для подачі відповіді на відзив.

- відповідачу строк до 05.03.2020 для подачі заперечень на відповідь на відзив.

21 лютого 2020 року, тобто до закінчення встановленого судом строку для подання відзиву, відповідач звернувся до суду з заявою про продовження процесуального строку на подачу відзиву. Ця заява надійшла до суду 24.02.2020. Заява обґрунтована тим, що регіональна філія «Одеська залізниця», яка здійснює юридичний супровід цієї справи, отримала ухвалу тільки 17.02.2020, а для підготовки відзиву, контррозрахунку встановлений час (до 21.02.2020) є недостатнім.

Частиною 2 статті 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись статтями 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити акціонерному товариству «Українська залізниця» строк для подачі відзиву до 05.03.2020.

2. Продовжити приватному акціонерному товариству «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» строк для подання відповіді на відзив до 11.03.2020.

3. Продовжити акціонерному товариству «Українська залізниця» строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 17.03.2020.

Ухвала набрала законної сили 27.02.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, протягом 10 днів з моменту її підписання суддею.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

26.02.2020Справа № 910/1351/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/1351/20, -

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврологістик ТК» (адреса місцезнаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, бул. Незалежності, 53, офіс 612; адреса для листування: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 28, офіс 105; поштова адреса: 01033, м. Київ, а/с № 3)

до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7 Д)

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача по справі - Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

про оголошену в судовому засіданні перерву на 25.03.2020 року о 11:10.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова