overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.20 Справа № 926/2105/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелект груп», , 58000, Чернівецька область, м. Чернівці. Проспект Незалежності, буд. 106, офіс 102

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «СТМ», , 39600. м. Кременчук, вул. Пролетарська, 29 / 35

про стягнення 160760,65 грн.

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін:

представник позивача не з"явився

представник відповідача Костюк Т.В., посвідчення № 1536 від 24.06.16

Керуючись статтями 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2020 Справа № 917/2103/19

м. Полтава

За позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізінг", вул. Мечникова, 16-А, м. Київ, 01601; адреса для листування: вул. Мечникова, 16-А, 01021

до Фермерського господарства "Доля Нова", вул. Погрібняка, 4А, м. Зіньків, Зіньківський район, Полтавська область, 38100

про стягнення грошових коштів,

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С.

Секретар судового засідання Лепій О.В.

Представники:

від позивача: Дубовик В.А. (довіреність № 14/20-52-19 від 15.04.2019);

від відповідача: не з`явився.

Керуючись статтями 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Доля Нова" (вул. Погрібняка, 4А, м. Зіньків, Зіньківський район, Полтавська область, 38100; ) на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізінг" (вул. Мечникова, 16-А, м. Київ, 01601; адреса для листування: вул. Мечникова, 16-А, 01021; ) 102601 грн. 32 коп. основного боргу, 13838 грн. 03 коп. пені, 10390 грн. 60 коп. річних, 496 грн. 00 коп. інфляційних втрат, 416 грн. 50 коп. штрафу, 1916 грн. 14 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення буде складено 03.03.2020.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
26.02.2020 № 917/2082/19
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 29.01.2020 року, яке набрало законної сили 25.02.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 25.02.2023 року.
Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
26.02.2020 № 917/2004/19
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 03.02.2020 року, яке набрало законної сили 25.02.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 25.02.2023 року.
Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.02.2020 р. Справа № 917/334/20

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Фізичної особи-підприємця Максименко Андрія Сергійовича, АДРЕСА_1

про стягнення 140 325,98 грн.,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2020 р. до господарського суду Полтавської області надійшов позов Кременчуцької міської ради Полтавської області до Колеснікова Вадима Євгенійовича з вимогами про стягнення заборгованості в розмірі 30 501,52 грн., згідно Договору оренди землі (кадастровий номер :04:004:0859) від 22.06.2017 р., що укладений між Кременчуцькою міською радою Полтавської області та Фізичною особою-підприємцем Колесніковим Вадимом Євгенійовичем.

Позовну заяву позивачем подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, а саме:

- відсутнє зазначення щодо наявності у позивача оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (пункт 8 частини 3 статті 162 ГПК України);

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (пункт 9 частини 3 статті 162 ГПК України);

- до позовної заяви не додано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, наявний опис вкладення, однак відсутній касовий чек про оплату поштового відправлення;

- не надано доказів сплати судового збору в установленому розмірі: сплачено 1 946,00 грн., необхідно 2104,90 грн. (1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Згідно частини 1 статті 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання доповнень до позовної заяви та доказів їх направлення на адресу відповідача; належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів; доказів сплати судового збору у розмірі 158,90 грн.

Встановити строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше - вважається неподаною та повертається особі, яка звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 26.02.2020 р.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2020 Справа № 917/2044/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпоративний фонд «Укртранснафта», 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7; поштова адреса: 01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Наомік-Трейд», 39630, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Ярмаркова, буд. 9,

про стягнення 3 421 452,37 грн.

Суддя: Мацко О.С.

Секретар судового засідання: Дяченко Д.Б.

Представники:

від позивача: Васютович О.В.

від відповідача: відсутні

Керуючись статтями 129, 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Наомік-Трейд» (39630, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Ярмаркова, буд. 9, , р/р НОМЕР_1 ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 300711) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпоративний фонд «Укртранснафта», 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7; поштова адреса: 01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, , п/р НОМЕР_2 ) 3 420 056,51 грн., з яких 1 480 000,00 грн. заборгованість за договором оренди № 17 від 01.06.2018 р., 826 372,20 грн. заборгованість за отримані комунальні та інші послуги, 773 241,12 грн. пеня за несвоєчасно виконані грошові зобов`язання, 130 637,20 грн. штраф, 137 784,53 грн. втрати від інфляції, 72 021,46 грн. 3% річних, 51 300,85 грн. судового збору.

3. В іншій частині позову - відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішеням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення буде складено 27.02.2020 р.

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.20 Справа № 917/1870/19

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз", 37503, Полтавська область, м. Лубни вул. Л. Толстого, 87

про стягнення 15 597 161,68 грн. заборгованості

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники сторін:

від позивача: адвокат Дудченко В.В.

від відповідача: відсутні

встановив: Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" про стягнення 15 597 161,68 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № від 17.12.2015 р., в частині оплати 15597161,68 грн. заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу з яких: 13062515,38 грн. - основна заборгованість, 1959735,18 грн. - пені, 165339,24 грн. - 3% річних, 409571,88 грн. - інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 04.11.2019р. відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження та встановлено строки для вчинення сторонами процесуальних дій.

28.11.2019 року від відповідача до суду надійшов відзив на позивну заяву в якому він проти задоволення позовних вимог заперечує.

20.12.2019р. позивач надіслав на адресу суду відповідь на відзив, згідно якої позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

09.01.2020р. позивач надав пояснення по справі.

Ухвалою суду від 30.01.2020р. суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 25.02.2020 р.

В зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 12.03.20 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, к. 17).

2. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи-з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. . 235, 255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.02.2020 Справа № 917/329/20
Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Лідія Андріївна, розглянувши
до боржника Фізичної особи - підприємця Кривогуз Ніни Миколаївни ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 )
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Боржник: Фізична особа - підприємець Кривогуз Ніна Миколаївна ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Л.А. Іванко

Дата набрання судовим наказом законної сили: ___________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: __________________________________.
Суддя Іванко Л.А.
27 лютого 2020 року Справа № 913/117/20
м. Харків Провадження № 3/913/117/20
Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву без дати на номеру
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Фудальянс", м. Дніпро Дніпропетровської області
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Білокуракинський хлібозавод", смт. Білокуракине Білокуракинського району Луганської області
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу від 24.07.2017 № 39 в сумі 6 352 грн. 98 коп. та судового збору в сумі 210 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 123, 147-151, 154, 155, 156, 159 ГПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 629 ЦК України,
2.Копію судового наказу, заяву стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.В. Секірський
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд надсилає його стягувачу для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили " ____" __________20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "____"___________20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу " ____"__________20__ року.

Суддя А.В. Секірський
УХВАЛА

27 лютого 2020 року Справа № 11/149б

Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді Яресько Б.В.

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою кредитора - Луганської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області

до банкрута - Відкритого акціонерного товариства Ровеньківське автотранспортне підприємство 10912, м.Ровеньки Луганської області,

про банкрутство

Представники сторін не прибули.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура.

в с т а н о в и в:

При друкуванні ухвали Господарського суду Луганської області від 11.11.2019 р. у справі №11/149б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Ровеньківське автотранспортне підприємство 10912, м.Ровеньки Луганської області, була допущена описка, а саме в п. 1 резолютивної частини ухвали не вірно зазначена дата слухання справи: 11.11.2019 р. замість 16.03.2020 р.

Статтею 243 ГПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на зазначене вище, суд виправляє допущену в ухвалі описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Виправити описку припущену при друкуванні ухвали Господарського суду Луганської області у справі №11/149б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Ровеньківське автотранспортне підприємство 10912, м.Ровеньки Луганської області.

2. Вважати вірним п.1 резолютивної частини: "Судове засідання призначити на 14 годин 30 хв. 16 березня 2020 року, яке відбудеться у приміщені господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 108".

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 27 лютого 2020 року.

Суддя Б.В.Яресько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.02.2020 р. Справа № 917/346/20

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області. пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600,

до Закритого акціонерного товариства "Сантехмонтаж-40", вул. Сумська, 130 Б, м.Харьків, 61023.

про стягнення 1 163 373,05 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулася з позовом до Закритого акціонерного товариства "Сантехмонтаж-40" про стягнення 1 163 373,05 грн. безпідставно збережених коштів.

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в статті 162 ГПК України, а саме:

- відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви (пункт 8 частини 3 статті 162 ГПК України)

Відповідно до статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позивачем не в повному обсязі враховано вимоги статті 162 ГПК України при підготовці даного позову, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків у визначений судом спосіб.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати Кременчуцькій міській раді Полтавської області строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання доповнень до позовної заяви.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з такою заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 26.02.2020 р.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про залишення позовної заяви без руху
26.02.2020 Справа № 917/314/20
Суддя Ціленко В.А., розглянувши матеріали
про стягнення грошових коштів
ВСТАНОВИВ:
Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в ст.ст. 162, 164 ГПК України, а саме:
- відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України);
- відсутній попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України).
Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Усунути недоліки позовної заяви, шляхом:
- подання доповнення до позовної заяви щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- подання попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і як очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Встановити строк для усунення недоліків 3 дні з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя В.А.Ціленко