СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" березня 2020 р. Справа № 905/2113/19

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Мартюхіної Н.О.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь, Донецька область (вх. № 664 Д/2)

на рішення Господарського суду Донецької області від 30.01.2020 (повний текст складено 04.02.2020) (суддя Курило Г.Є.)

у справі № 905/2113/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Солінг", м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь, Донецька область

про: стягнення 8772485,12 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Солінг" звернулось до Господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" про стягнення заборгованості за Договором про виконання робіт №031016-1 від 03.10.2016 в сумі 8772485,12 грн., з яких: 6368194,01 грн. основний борг, 553226,31 грн. 3% річних, 1851064,80грн. інфляційні.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 30.01.2020 у справі №905/2113/19 позовні вимоги задоволено; стягнуто з відповідача на користь позивача 6368194,01 грн. основний борг, 553226,31 грн. 3% річних, 1851064,80 грн. інфляційні, судовий збір в розмірі 131587,28 грн. та витрати на правничу допомогу.

Не погодившись з ухваленим рішенням, до Східного апеляційного господарського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 30.01.2020 у справі №905/2113/19 та увалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент подання позовної заяви) судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становив 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду визначена ставка судового збору - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги

Виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір", враховуючи оскарження рішення в повному обсязі, судовий збір за звернення з даною апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 197380,92 грн. (131587,28 *150%).

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Разом з тим, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, в порушення вище зазначених норм скаржником не додано належних доказів надсилання учасникам справи копії апеляційної скарги разом із доданими до неї документами.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на рішення Господарського суду Донецької області від 30.01.2020 у справі №905/2113/19 - залишити без руху.

2.Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме:

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 197380,92 грн.;

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази надсилання учасникам справи копії апеляційної скарги разом із доданими до неї документами.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.О. Мартюхіна