ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2020 Справа № 914/423/20

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн-11», м.Львів

про забезпечення позову

у справі №914/423/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн-11», м.Львів

до відповідача Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», м.Київ

за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, м.Київ

за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного виконавця Пиця Андрія Андрійовича, м.Львів

про визнання виконавчого напису №2 від 09.01.2020 р. нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Представники учасників справи не викликались.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн-11» до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса від 09.01.2020 р. №2 про вилучення у ТзОВ «Сатурн-11» і повернення АТ КБ «Приватбанк» об`єктів лізингу згідно договору фінансового лізингу №4С16069ЛИ від 20.08.2016 року.

Третіми особами, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору позивач зазначив приватного виконавця Пиця Андрія Андрійовича та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича.

Разом із поданням позовної заяви 20.02.2020 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Сатурн-11» подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №2 від 09.01.2020 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем щодо вилучення у ТзОВ «Сатурн-11» і повернення АТ КБ «Приватбанк» об`єктів лізингу згідно договору фінансового лізингу №4С16069ЛИ від 20.08.2016 року, а саме нерухомого майна перелік якого зазначено у поданій заяві.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2020 р. позовну заяву передано для розгляду судді Сухович Ю.О.

Ухвалою від 25.02.2020 р. Господарський суд Львівської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 11.03.2020 р. о 15:00 год.

25.02.2020 р. позивач подав до канцелярії суду заяву за вих.№2512-4 від 25.02.2020 р. (вх.№353/20) про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення витрат за вчинення виконавчого напису нотаріуса у розмірі: 40 000,00 грн; стягнення основної винагороди виконавця в сумі 39 240 318,8 грн та витрат виконавчого провадження у сумі 903 грн, до вирішення спору по суті та набрання рішенням у даній справі законної сили. До заяви долучено докази її надсилання 25.02.2020 р. учасникам справи.

Відповідно до п.4 ст.140 ГПК України у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи положення вказаної норми, суд дійшов висновку призначити розгляд заяви про забезпечення позову в підготовчому судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про забезпечення позову призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11.03.2020 о 15:00 год. за участю представників сторін та третіх осіб.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

3. Явку повноважних представників учасників справи в підготовче судове засідання визнати обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін і третіх осіб, останнім мати при собі відповідно до ст.58-60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують їх повноваження.

4. Встановити відповідачу та третім особам строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання заяви про забезпечення для викладу своєї нормативно та документально обґрунтованої позиції щодо заяви позивача про забезпечення позову за вих.№2512-4 від 25.02.2020 р.

5. Звернути увагу сторін та третіх осіб на наступне.

5.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати вимогам ст.ст.169-170 ГПК України. Заяви, клопотання, докази які подаються до суду мають бути завчасно надіслані усім учасникам справи.

5.2. Згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6. Ухвала набирає законної сили, в порядку ст.235 ГПК України, з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала підписана

27.02.2020 р.

Суддя Сухович Ю.О.