УХВАЛА

м. Київ

09.01.2020Справа № 910/16474/18

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Монторо груп"

про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником

у справі № 910/16474/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластікс-Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ра Рекламні рішення"

про стягнення 77 995,16 грн,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 09.01.2020,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Пластікс-Україна" (далі- позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ра Рекламні рішення" (далі - відповідач) про стягнення 77 995,16 грн, з яких 63 455,05 грн - основний борг, 7 395,27 грн - 36% річних за користування чужими грошовими коштами, 7 144,84 грн - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки з відстрочкою платежу № КВ-1546 від 18.08.2015.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.02.2019 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластікс-Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ра Рекламні рішення" про стягнення 77 995,16 грн задоволено повністю: присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ра Рекламні рішення" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластікс-Україна" 63 455,05 грн основного боргу, 7 144,84 грн пені за несвоєчасне виконання зобов`язань, 7 395,27 грн 36 процентів річних та 1 762,00 судового збору.

19.03.2019 було видано наказ про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2019, ухваленого в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) представників сторін, яке набрало законної сили 15.03.2019

Ухвалою Північного апеляційного Господарського суду від 08.05.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ра Рекламні рішення" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2019 повернуто без розгляду.

19.12.2019 до канцелярії суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Монторо груп" про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2019 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Монторо груп" про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником у справі № 910/16474/18 був призначений на 09.01.2020.

У призначене судове засідання сторони не направили своїх представників, про дпту, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

За приписами частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Монторо груп" про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником, дійшов висновку про наступне.

28.11.2019 між ТОВ «Пластікс-Україна», ТОВ «Монторо груп» та ТОВ «Гармін трейд» був укладений договір про відступлення права вимоги №28-11/19, відповідно до умов якого, (пункт 4.1.1.) ТОВ «Пластікс-Україна» зобов`язалось відступити ТОВ «Монторо груп» право вимоги за рішенням господарського суду міста Києва від 22.02.2019 у справі № 910/16474/18, а ТОВ «Монторо груп» - прийняти дане право вимоги, та сплатити його вартість.

З дати відступлення права вимоги ТОВ «Пластікс-України» перестало бути стороною у процедурі стягнення заборгованості з ТОВ "Ра Рекламні рішення" (нова назва ТОВ «Гармін трейд») за рішенням Господарського суду міста Києва від 22.02.2019 справа № 910/16474/18, а ТОВ «Монторо груп» стає виключним та єдиним стягувачем за відповідним рішенням суду і набуває права вимагати повернення ТОВ "Ра Рекламні рішення" (нова назва ТОВ «Гармін трейд») суми заборгованості.

На виконання умов договору ТОВ «Монторо груп» здійснило розрахунок у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 29.11.2019 на суму 63 455,05 грн.

Згідно приписами статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (стаття 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Відтак, у силу статті 512 ЦК України відбулась заміна кредитора у зобов`язанні у межах спірних у справі № 910/164741/18 правовідносин, у зв`язку з чим новий кредитор (Товариство з обмеженою відповідальністю "Монторо груп") набув відповідні права щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 63 455,05 грн, 7 144,84 грн пені за несвоєчасне виконання зобов`язань, 7 395,27 грн 36 процентів річних та 1 762,00 судового збору на підставі наказу Господарського суду міста Києва від 19.03.2019.

Відповідно до частини 1 статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина 5 статті 334 ГПК України).

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Монторо груп".

При цьому, суд відзначає, що відповідно статті 233 ГПК України ухвала в даній справі прийнята у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

За приписами частини 4 та 5 статті 240 ГПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 52, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Монторо груп" про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником у справі № 910/16474/18 задовольнити.

2. Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пластікс-Україна" (04080, місто Київ, Подільський район, вулиця Межигірська, будинок 82-А; ідентифікаційний код 24587464) у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/16474/18 від 19.03.2019 його процесуальним правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю "Монторо груп" (01024, місто Київ, вулиця Круглоуніверситетська, будинок 7, офіс 31; ідентифікаційний код юридичної особи 43309065).

3. Ухвала набирає законної сили 09.01.2020 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 10.02.2020.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ