ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2020 р.Справа № 922/2382/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)
до Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" (62371, Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5", в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача борг у загальній сумі 896874548,83 грн., у тому числі: основний борг у сумі 600101492, 82 грн.; пеня у сумі 197503483,80 грн., 3% річних у сумі 27581331,45 грн., інфляційні втрати у сумі 71688240,76 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору за подання цього позову у розмірі 672350,00 грн.

Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором № 2010/1718-ЕЕ постачання природного газу від 29.09.2017 в частині своєчасної оплати за переданий газ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засідання на 27.08.2019 о 11:30 год.

15.08.2019 відповідачем до канцелярії суду подано відзив на позовну заяву за вх. № 19728, який долучений судом до матеріалів справи.

27.08.2019 відповідачем до канцелярії суду подано контррозрахунок інфляційних втрат із супровідним листом за вх. № 20444, який долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 27.08.2019 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 19.09.2019 об 11:30 год.

16.09.2019 позивачем до канцелярії суду подано відповідь на відзив за вх. № 22037, яка долучена до матеріалів справи.

В судовому засіданні 19.09.2019 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справу до судового розгляду по суті на 30.09.2019 об 11:00 год.

30.09.2019 відповідачем до канцелярії суду подано клопотання за вх. № 23276, в якому останній просить закрити провадження у справі № 922/2382/19 в частині стягнення 600101492,82 грн. основного боргу за договором № 2010/1718-ЕЕ від 29.09.2017.

В судовому засіданні 30.09.2019 постановлено протокольну ухвалу про приєднання документів до матеріалів справи та перерву в судовому засіданні до 10.10.2019 на 10:00 год.

09.10.2019 від позивача до канцелярії суду надійшли заперечення (вх. № 24182) на клопотання про закриття провадження у справі № 922/2382/19 в частині стягнення 600101492, 82 грн. основного боргу за договором № 2010/1718-ЕЕ від 29.09.2017.

Заперечення долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні 10.10.2019 на підставі ч. 2 ст. 216 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні до 22.10.2019 о 10:00 год.

18.10.2019 від Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" до канцелярії суду подано зустрічний позов (вх. № 25026), в якому відповідач просить припинити зобов`язання ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" перед АТ "НАК "Нафтогаз України" по оплаті 600101492, 82 грн. основного боргу за договором № 2010/1718-ЕЕ від 29.09.2017 в частині суми 1000000,00 грн. Також ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" просить стягнути з АТ "НАК "Нафтогаз України" 15000,00 судового збору, сплаченого при поданні зустрічного позову.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.10.2019 зустрічну позовну заяву (вх. № 25026 від 18.10.2019) у справі № 922/2382/19 повернуто заявнику - Приватному акціонерному товариству "Харківська ТЕЦ-5".

Не погодившись з ухвалою господарського суду Харківської області від 21.10.2019, Приватне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ -5" звернулось з апеляційною скаргою (вх. № 1384 від 21.10.2019).

Зважаючи на подання апеляційної скарги та необхідність направлення матеріалів справи № 922/2382/19 до апеляційної інстанції, ухвалою господарського суду Харківської області від 21.10.2019 провадження у справі 922/2382/19 зупинено до перегляду ухвали Господарського суду Харківської області від 21.10.2019 в порядку апеляційного провадження.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 апеляційну скаргу ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 21.10.2019 у справі № 922/2382/19 залишено без змін.

28.11.2019 матеріали справи № 922/2382/19 повернуті на адресу господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.12.2019 провадження у справі № 922/2382/19 поновлено; призначено у справі судове засідання по суті на 10.12.2019 о 11:30 год.

Проте, 10.12.2019 до канцелярії суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ -5" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 та ухвалу господарського суду Харківської області від 21.10.2019 у справі № 922/2382/19.

Пунктом 17.10 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 за № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Відповідно до п. 17.12 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 за № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

У зв`язку з надходженням касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 та ухвалу господарського суду Харківської області від 21.10.2019, ухвалою господарського суду Харківської області від 10.12.2019 провадження у справі 922/2382/19 зупинено до перегляду ухвали Господарського суду Харківської області від 21.10.2019 в порядку касаційного провадження.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.01.2020 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Харківської області від 21.10.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 зі справи № 922/2382/19 залишено без змін.

13.02.2020 матеріали справи № 922/2382/19 повернуті на адресу господарського суду Харківської області.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 922/2382/19.

Разом з цим, суд зазначає, що 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, відповідно до ч. 1 ст. 7 якого визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Крім того, ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Тобто з аналізу вищенаведеної норми вбачається, що майнові спори, стороною яких є боржник розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

В даному випадку, ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.01.2004 було призначено до нового розгляду справу № Б-23/75-02 за позовом Відкритого акціонерного товариства "АТП-16351", м. Харків, про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5", с. Подвірки Дергачівського району Харківської області (нова назва - Приватне акціонерне товариство "ТЕЦ-5").

Ухвалою господарського суду від 09.03.2016 провадження у справі № Б-23/75-02 (н.р. Б-7346/2-19) зупинено, матеріали справи про банкрутство ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" направлено до Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області на досудове розслідування в порядку ст.214 КПК України.

Таким чином, відповідач у даній справі Приватне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ-5" є боржником стосовно якого порушено справу про банкрутство.

Справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" перебуває на розгляді у судді Господарського суду Харківської області Усатого В.О.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищенаведене та те, що стосовно Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" порушено провадження у справі про банкрутство (справа № Б-23/75-02) та приймаючи до уваги те, що ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник, суд дійшов висновку про передачу матеріалів справи №922/2382/19 для розгляду в межах справи про банкрутство № Б-23/75-02 (н.р. Б-7346/2-19).

Керуючись ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 31, 230, 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/2382/19 поновити.

Матеріали справи № 922/2382/19 передати за підсудністю до Господарського суду Харківської області для розгляду в межах провадження у справі № Б-23/75-02 (н.р. Б-7346/2-19) про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 24.02.2020, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.02.2020.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/2382/19