ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" лютого 2020 р. Справа № 903/790/19

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Маціщук А.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції

на рішення Господарського суду Волинської області від 20.01.2020 р.

у справі № 903/790/19

за позовом: Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Волинської філії

до: Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції

про стягнення 23834 грн. 87 коп.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Волинської області від 20.01.2020 р. у справі № 903/790/19 задоволено позов Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Волинської філії.

Згідно з рішенням суду підлягає стягненню із Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Волинської філії 23834,87 грн. заборгованості з яких 21301,57 грн. боргу за телекомунікаційні послуги; 1548,82 грн. пені; 449,85 грн. - 3% річних, 534,63 грн. - інфляційних втрат.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач Західне міжрегіональне управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 20.01.2020 р. у справі № 903/790/19 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Одночасно скаржник просить відстрочити відповідачу сплату судового збору до прийняття рішення у справі. Обгрунтовуючи неможливість сплати судового збору, скаржник/відповідч зазначає, що бюджетні асигнування не передбачають видатків на сплату судового збору.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та заявлене клопотання, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2, 3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з пп. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті Західним міжрегіональним управлінням з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 20.01.2020 р. у даній справі становить 2881,50 грн. Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи наведені вище норми законодавства, колегія суддів встановила, що відсутні обставини, які відповідно до норм ст. 8 Закону України "Про судовий збір" могли б бути підставою для відстрочення сплати судового збору, тому відмовляє у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. При цьому судом встановлено, що скаржником не додано жодних доказів на підтвердження доводів щодо складного фінансового становища, викладених у клопотанні.

Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржником до матеріалів апеляційної скарги долучено лише фіскальний чек як доказ надіслання позивачу копії скарги і доданих до неї документів. Тоді як належним доказом є лист з описом вкладення.

Відповідно до з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу. У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до норм ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України при невиконанні вимог даної ухвали, у строк, визначений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції на рішення Господарського суду Волинської області від 20.01.2020 р. у справі № 903/790/19 залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника Західне міжрегіональне управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду відповідні докази сплати судового збору та належні докази надіслання копії скарги позивачу.

3. Копію ухвали направити скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Маціщук А.В.