overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 17/16/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2020 Справа № 908/290/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали справи № 908/290/20

за позовною заявою: державного промислового підприємства КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ, 50069, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, проспект Миру , буд. 15А

до відповідача: акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО, 69006, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20

про стягнення 794 694,65 грн.

без виклику представників сторін

CУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області від державного промислового підприємства КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ надійшла позовна заява про стягнення з акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО 794 694,65 грн. заборгованості за договором від 07.12.16 № 5т/н (зі змінами та доповненнями), з якої: 51 726,90 грн. інфляційні втрати, 64 308,62 грн. 3 % річних, 678 659,13 грн. пені.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.20 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 17.02.20 судом прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/290/20. Судом ухвалено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.03.20 о 14 год. 10 хв.

Разом з тим, при виготовленні ухвали суду про відкриття провадження у справі судом допущено описку при зазначені дати призначення підготовчого засідання, а саме замість « 12.03.2020 об 14 год. 10 хв.» судом зазначено « 16.03.2020 о/об 14 год. 10 хв.».

Згідно з ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2). Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалось чи надсилалось судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4).

З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне, виправити у п. 3 резолютивної частини ухвали суду про відкриття провадження у справі № 908/290/20 зазначену вище описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити у п. 3 резолютивної частини ухвали суду від 17.02.20 про відкриття провадження у справі № 908/290/20 описку, а саме замість «Підготовче засідання призначити на 16.03.20 о/об 14 год. 10 хв.» вважати вірним «Підготовче засідання призначити на 12.03.20 о/об 14 год. 10 хв.»

Екземпляр цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.02.2020 Справа № 908/439/20
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 11, 205, 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 174, 193, 202 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Федорова О.В.
4. Дата набрання судовим наказом законної сили «____»____________ _____р.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання «____»____________ _____р.
6. Дата видачі судового наказу стягувачу «____»____________ _____р.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Федорова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
21.02.2020 Справа № 908/3177/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.01.2020 у справі № 908/3177/19.
Рішення набрало законної сили 12.02.2020.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 12.02.2023.

Суддя О.С. Боєва
Справа № 909/146/19
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

20.02.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників судового процесу:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оскар Агро Трейд"

вул.Автоливмашівська,буд.7,с.Хриплин, Тисменицький р-н , Івано-Франківська область,76495

Арбітражного керуючого Хорошевську Тетяну Володимирівну

АДРЕСА_1

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "БТУ-Центр"

вул.Промислова, 14, м.Ладижин, Вінницька обл., 24321

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерновий альянс "Золота Нива"

вул.Вітовського, 34, м.Галич, Галицький район, Івано-Франківська обл.,77101

Товариство з обмеженою відповідальністю "РДО Україна"

вул.Житомирське шосе, 6, м.Вінниця, 21022

Приватне підприємство "Ротен"

вул.Городоцька, 359, м.Львів, Львівська обл., 79040

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон"

просп.Героїв Сталінграду, 113/1, м.Миколаїв, 54025

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР НАНО ХІМ"

вул.Київська, 74, офіс 1, м.Чернігів, 14034

ГУ ДФС в Івано-Франківській області

вул. Незалежності,20, м.Івано-Франківськ,76018

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Маркетинг Груп"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар Агро Трейд"

до відповідача: приватного сільськогосподарського підприємства "Оскар"

про: визнання недійсним правочину - договору оренди №1505/0-ІФЗК від 15.05.2017, укладеного між приватним сільськогосподарським підприємством "Оскар" та товариством з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківський зерноприймальний комплекс" (ТОВ "Оскар Агро Трейд")

яка розглядається в межах справи про банкрутство ТОВ "Оскар Агро Трейд"

про те, що судовий розгляд справи по суті відбудеться 23.03.2020 об 11 год 00 хв в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 11 .

Участь в судовому засіданні представника відповідача не є обов`язковою.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя О. В. Рочняк
Справа № 909/40/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

Cекретар судового засідання Тузін Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агронова", вул. Віктора Чміленка, буд. 35, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006; проспект інженерів, 11А, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25014;

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства "Рідна земля" с. Дитятин, Галицький район, Івано-Франківська область,77140

про стягнення боргу у сумі 133 893, 71 грн., з яких 98 040,09 грн. - сума основної заборгованості; 8 892,42 грн. - 36 % річних;7 353,18 грн. - пеня; 19 608,02 грн. - штраф.

встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Агронова" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Рідна земля" про стягнення боргу у сумі 133 893, 71 грн., з яких 98 040,09 грн. - сума основної заборгованості; 8 892,42 грн. - 36 % річних;7 353,18 грн. - пеня; 19 608,02 грн. - штраф.

22.01.2020, Господарський суд Івано-Франківської області відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 20.02.2020.

31.01.2020, позивач направив суду оригінали документів для огляду в судовому засіданні та клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що підготовче засідання слід відкласти.

При цьому суд врахував вимоги ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, якими передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи.

Враховуючи викладене та те, що представники сторін в судове засідання не з`явивилися, керуючись ст.ст.183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти підготовче засідання на 26.02.2020 о 14:30 год.

Сторонам - з`явитися в судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал №15.

Відповідачу - у строк до 25.02.2020, направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя Скапровська І.М.
Справа № 909/139/20
С У Д О В И Й Н А К А З
21.02.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши заяву стягувача: Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області до боржника: Комунального закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 25 "Янголятко" Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 6 413, 32 гривень, яка виникла внаслідок неналежного виконання договору про надання послуг № 16/19 ПС на спостерігання за системами протипожежного захисту об`єкту та передавання тривожних сповіщень від 01 лютого 2019 року за період з лютого по грудень 2019 року, встановив наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України,
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
В силу приписів статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя В. В. Михайлишин
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

19.02.2020Справа № 910/16317/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за первісним позовом Управління житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради (68600, Одеська обл., місто Ізмаїл, ВУЛИЦЯ СОБОРНА, будинок 31)
до про за зустрічним позовом до проТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна компанія "МЕТРОПОЛІЯ" (03189, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЛОМОНОСОВА, будинок 75-А, офіс 129) стягнення 1 031 113,13 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна компанія "МЕТРОПОЛІЯ" (03189, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЛОМОНОСОВА, будинок 75-А, офіс 129) Управління житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради (68600, Одеська обл., місто Ізмаїл, ВУЛИЦЯ СОБОРНА, будинок 31) визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Управління житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради (68600, Одеська обл., місто Ізмаїл, ВУЛИЦЯ СОБОРНА, будинок 31) як позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 01.04.20 о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

19.02.2020Справа № 910/12867/19

За заявою Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

про виправлення описки в наказах та поновлення строку пред`явлення до виконання.

За позовом Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Елфєр";

про стягнення 1 401 558,00 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.12.2019 року у справі № 910/12867/19 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Елфєр" (01135, м. Київ, пр-кт Перемоги, буд 3, ) до Державного бюджету України на рахунок УК у Шевченківському р-ні м. Києва №6011, ідентифікаційний код 37995466, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998, код класифікації доходів бюджету 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ звітності 106, штраф у розмірі 700 779 (сімсот тисяч сімсот сімдесят дев`ять) гривень та пеню в розмірі 700 779 (сімсот тисяч сімсот сімдесят дев`ять) гривень; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Елфєр" (01135, м. Київ, пр-кт Перемоги, буд 3, ) на користь Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (на р/р 8516, Банк - Державна казначейська служба України, , МФО - 820172) судовий збір у розмірі 21 023 (двадцять одна тисяча двадцять три) грн. 37 коп.

На виконання вищевказаного рішення 13.01.2020 видано відповідні накази.

Від Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про виправлення описки в рішенні, в якій заявник просить вірно зазначити ідентифікаційний код відповідача у справі, а саме: 37350555 та поновити строк для пред`явлення наказів до виконання.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст. 120, 328, 329 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви на 05.03.20 о 10:20. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін. Слухання справи відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус "Б", зал судових засідань № 2 .

2. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 19.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

19.02.2020Справа № 910/18518/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС" (49051, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ СЛОБОЖАНСЬКИЙ, будинок 40-А, ідентифікаційний код юридичної особи 39726851);
до проАкціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) визнання договору недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС" (49051, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ СЛОБОЖАНСЬКИЙ, будинок 40-А) як позивача про продовження строку проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого судового засідання на 01.04.20 о 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС" строк до семи днів з дня отримання відзиву для надання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст.166 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

19.02.2020Справа № 910/17206/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансзв`язок" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 2/37, кв. 111; ідентифікаційний код: 37401452);
до про1. Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" (02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, буд. 15; ідентифікаційний код: 31517060) 2. Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" (04073, м. Київ, провул. Куренівський, буд. 19/5; ідентифікаційний код: 35591059) визнання зобов`язань припиненими, стягнення 21392,99 грн та визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товаристве "Комерційний банк "Глобус" (04073, м. Київ, провул. Куренівський, буд. 19/5) як відповідача-2 про відкладення підготовчого судового засідання на 03.03.20 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Повідомити Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус", що в судовому засіданні 19.02.2020 року поставлено на обговорення питання про призначення експертизи та запропоновано сторонам надати перелік питань для експерта та пропозиції щодо експертної установи.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин