СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" березня 2020 р. справа №922/3899/19

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого (судді-доповідача) Попкова Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Петрівське», с. Петрівське Харківської області
на ухвалу господарського суду Харківської області
постановлену 10.02.2020р. (повний текст підписано 14.02.2020р.)
у справі №922/3899/19 (суддя Аріт К.В.)
за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Петрівське», с. Петрівське Харківської області
до 1. Фізичної особи-підприємця Калашника Сергія Володимировича, м. Лозова Харківської області, 2. Комунального підприємства «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради, смт. Солоницівка Харківської області
за участю Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача 1. ОСОБА_1 , м. Лозова Харківська область, 2. ОСОБА_2 , м. Лозова Харківської області, 3. ОСОБА_3 , с. Українське Харківської області
про визнання незаконним та скасування рішень про державну реєстрацію

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.02.2020р. провадження у справі №922/3899/19 закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Приватно-орендно сільськогосподарське підприємство «Петрівське», с. Петрівське Харківської області, не погодившись з прийнятою ухвалою суду, звернулось із апеляційної скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.02.2020р. у справі №922/3899/19.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 26.02.2020р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Пушай В.І.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Петрівське», с. Петрівське Харківської області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.02.2020р. у справі №922/3899/19 в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що до неї додаються, тоді як ч.3 означеної статті до їх обов`язкового числа відноситься, зокрема, докази оплати судового збору.

Згідно з ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, відповідно до пп.7 п.2 ч.2 ст.4 означеного Закону, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та у цій справі дорівнює 2102,00грн.

Втім, до матеріалів апеляційної скарги Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством «Петрівське», с. Петрівське Харківської області платіжного доручення про сплату судового збору не надано.

Викладені вище обставини згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою налання можливості Скаржнику усунути протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки.

Відповідно до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач, визначений в порядку ч.1 означеної статті.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Петрівське», с. Петрівське Харківської області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.02.2020р. у справі №922/3899/19 - залишити без руху.

2. Запропонувати Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству «Петрівське», с. Петрівське Харківської області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а сааме сплатити судовий збір в розмірі 2102,00грн - шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999654; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA2020003; код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _________ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

3. Роз`яснити Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству «Петрівське», с. Петрівське Харківської області, що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення заяви без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков