РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

21.02.2020Справа № 910/17276/19

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Мандриченка О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

справу № 910/17276/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго";

До Міністерства енергетики та вугільної промисловості України;

Про стягнення 219 283,32 грн.

Без повідомлення учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про стягнення 219 283,32 грн., з яких: 205 060,00 грн. основного боргу, 8 526,58 грн. інфляційних втрат, 5 696,74 грн. трьох відсотків річних. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язання з оплати вартості наданих послуг на підставі договору № від 21.12.2017 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2019 відкрито провадження у справі № 910/17276/19, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у зв`язку з малозначністю в порядку п. 1 ч. 5 ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч .1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов та заперечень на відповідь на відзив, позивачу - строк для подання відповіді на відзив.

Через відділ діловодства суду 13.01.2020 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого останній вказував що Міністерство енергетики та вугільної промисловості України своєчасно та в повному обсязі виконало умови договору від 21.12.2017 № , однак саме через дії Державної казначейської служби України, позивач не отримав кошти за виконану науково-дослідну роботу.

14.01.2019 позивачем були подані письмові пояснення, якими позивач спростовує власними аргументами заперечення відповідача.

Вимог про розгляд справи в судовому засіданні за участю представників сторін після винесення ухвали про відкриття провадження у справі до суду не надходило.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - НЕК «Укренерго») є юридичною особою, що утворена 29.07.2019 як акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, внаслідок реорганізації шляхом перетворення Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 15.02.2019 № 73 та розпорядження Кабінету Міністрів України від 22.11.2017 № 829-р «Про погодження перетворення державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» у приватне акціонерне товариство».

НЕК «Укренерго» є правонаступником майна, усіх прав та обов`язків Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - ДП «НЕК «Укренерго») відповідно до ст. 108 Цивільного кодексу України, п. 5 Порядку перетворення державного унітарного комерційного підприємства в акціонерне товариство, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.08.2012 № 802, п. 3.2 Статуту НЕК «Укренерго».

21.12.2017 між Державним підприємством «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Відокремленого підрозділу «Науково-проектний центр розвитку Об`єднаної енергетичної системи України» (далі - Позивач) та Міністерством енергетики та вугільної промисловості України (далі - Відповідач), укладено договір N (далі - договір) виконання науково-дослідної роботи зі створення науково-технічної продукції/Розроблення галузевого керівного документа Міністерства енергетики та вугільної промисловості України ГКД 34.20.507-2003 «Технічна експлуатація електричних станцій і мереж. Правила», затв. наказом Міністерства палива та енергетики України від 13.06.2003 № 296/нова редакція/ відповідно до якого позивач зобов`язується у терміни визначені Календарним планом надати відповідачу виконану науково-дослідну роботу (далі-НДР) зі створення науково-технічної продукції, зазначену у технічному завданні на виконання науково-дослідної роботи, а Відповідач - прийняти і оплатити таку розробку.

Договір виконання робіт укладений за результатами проведених тендерних торгів на предмет закупівлі (за ДК 021:20-3 Послуги у сфері наукових досліджень та експериментальних розробок, лот № 2, які були оголошені 29.12.2018, що підтверджує звіт про оголошення про проведення відкритих торгів UA-2017-ll-10-000305-a , який оприлюднено 29.12.2017 на веб - порталі Уповноваженого органу з питань закупівль через електронну систему закупівль Prozorro" відповідно до ст. 10 Закону України «Про публічні закупівлі».

Згідно з п. 3.1 договору ціна договору становить 1 280 060,00 грн. у тому числі в 2017 - 375 000,00 грн. без ПДВ з держбюджету КПКВК 1101030 , в 2018 - 905 060,00 грн., з урахуванням додаткової угоди № 2 від 11.07.2018.

Строки виконання робіт до 31.12.2018. Строки й етапність виконання НДР, а також зміст та обсяги розробок, її вартість за етапами визначається календарним планом відповідно до п. 5 договору.

Відповідно до п.п.6.3 договору позивач зобов`язаний забезпечити виконання роботи у строки, встановлені договором.

Відповідно до п.п.2.2. п. 2 договору факт виконання роботи підтверджується актом здавання-приймання виконаних робіт.

На виконання умов договору виконавцем були надані послуги (виконані роботи), які були прийняті замовником без зауважень, що підтверджується актами здавання-приймання виконаних робіт: №1 від 27.12.2017(1 етап), № 2 від 30.03.2018 (2 етап), № 3 від 30.07.2018 (3 етап), № 4 від 10.12.2018 (4 етап), № 5 від 29.12.2018 (5-6 етапи).

Оплата робіт здійснюється Відповідачем після підписання двосторонніх актів здавання-приймання виконаних робіт в межах частки отриманих Відповідачем коштів шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача. Розрахунки здійснюються на підставі л.1 ст. 49 Бюджетного кодексу України. У разі затримки бюджетного фінансування, розрахунок за Роботи здійснюється протягом 3-х банківських днів з дати отримання Відповідачем бюджетного призначення на фінансування закупівлі на свій реєстраційний рахунок, що передбачено умовами п. 4.2 Договору.

Позивач зазначає, що оплата робіт за етапами 1-4 була здійснена відповідачем, що підтверджується виписками по рахунку ПАТ «Укрексімбанк».

Однак в порушення умов договору відповідач не здійснив оплату за 5 та 6 етапами, у відповідності до акту здавання-приймання виконаних робіт № 5 від 29.12.2019, у зв`язку з чим станом на момент подачі даної позовної заяви загальна заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги (виконані роботи) складає 205 060,00 грн.

Згідно зі статтею 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, посилання відповідача на відсутність бюджетного фінансування як на підставу невиконання своїх грошових зобов`язань є безпідставними та необгунтованими.

Матеріалами справи підтверджується надання позивачем послуг з виконання науково-дослідної роботи, зокрема, підписаним сторонами актами здавання-приймання виконаних робіт.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач, в порушення взятих на себе зобов`язань за договором, вартість наданих послуг у визначений договором строк у повному обсязі не оплатив, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем, розмір якої, станом на день розгляду справи, складає 205 060,00 грн.

Докази здійснення відповідачем оплати заборгованості у розмірі 205 060,00 грн. в матеріалах справи відсутні та відповідачем до матеріалів справи не залучені.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором № від 21.12.2017 р. у розмірі 205 060,00 грн.

Позивач за прострочення строків сплати за надані послуги, нарахував та просить стягнути з відповідача 8 526,58 грн. інфляційних втрат та 5 696,74 грн. 3% річних.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснивши перерахунок 3 % річних та інфляційних втрат, з урахуванням умов договору, прострочення відповідачем сплати грошового зобов`язання та порядку розрахунків погодженого сторонами, господарський суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат підлягають задоволенню повністю, а саме, у розмірі 5 696,74 грн. та 8 526,58 грн. відповідно за визначений позивачем період.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з покладенням судового збору на відповідача в порядку статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 30, ідентифікаційний код 37471933) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ідентифікаційний код 00100227) 205 060 (двісті п`ять тисяч шістдесят) грн. 00 коп. заборгованості, 8 526 (вісім тисяч п`ятсот двадцять шість) грн. 58 коп. інфляційних втрат, 5 696 (п`ять тисяч шістсот дев`яносто шість) грн. 74 коп. 3% річних та 3 289 (три тисячі двісті вісімдесят дев`ять) грн. 25 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України подається до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом 20 (двадцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судово засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Мандриченко