overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 березня 2020 року Справа № 915/201/20
Господарський суд Миколаївської області
у складі судді Коваля С.М.
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Торговий дім "Насіння",
про стягнення з фермерського господарства (ФГ) "Русан",
грошових коштів за Договором № 25/2507/пр2080 від 25.07.2019 у сумі 201930 грн. 32 коп. - основний борг; 2437 грн. 54 коп. - 3 % річних; 1616 грн. 04 коп. - сума, на яку збільшився основний борг з урахуванням індексу інфляції.
Керуючись ст.ст. 174, 193 ГК України, ст.ст. 509, 526, 530, 610, 612, 625, 712 ЦК України, 129, 147-150, 155 ГПК України, -
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

повідомлення

02 березня 2020 року Справа № 915/90/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши справу

за позовом: Краснопільської сільської ради Березанського району Миколаївської області (57434, Миколаївська обл., Березанський район, с.Краснопілля, вул. Шкільна, 1, ),

представник позивача - адвокат Ільїн Олександр Валерійович ( АДРЕСА_1 ),

до відповідача: Приватного підприємства "Блюменфельд-К" (57434, Миколаївська обл., Березанський район, с.Краснопілля, вул. Шкільна, 1, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма "Краснопільська" (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 121В

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20

про: визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 02.03.2020, яку занесено до протоколу судового засідання, підготовче засідання у справі відкладено на 30 березня 2020 року о 10:40 год.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-2 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повідомлення третіх осіб про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст. 120, 121, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Повідомити третіх осіб про відкладення підготовчого засідання у справі на 30 березня 2020 року о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

2. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Ухвалу направити третім особам.

Суддя В.О.Ржепецький
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.03.2020Справа № 910/2733/20

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

позовну заяву Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект»

до Приватного акціонерного товариства «Завод «Кузня на Рибальському»

про стягнення 896 698,82 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшли позовні вимоги Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» до Приватного акціонерного товариства «Завод «Кузня на Рибальському» про стягнення заборгованості за Договором № 595-18 від 20.09.2018 у розмірі 866 662,44 грн, а також 24 266,55 грн пені та 5 769,83 грн 3 % річних.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У порушення вказаної норми позивачем не наведені дані щодо наявності у нього або в інших осіб оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, оскільки позивачем не дотримано вимог, встановлених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити зазначену позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Державному підприємству «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду даних щодо наявності у позивача або в інших осіб оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позовної заяви.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Нечай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

повідомлення

02 березня 2020 року Справа № 915/92/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОРІЧ (вул. Купорна, 24-а, м. Миколаїв, 54003)

до відповідача: Комунального підприємства ТАЙМСЕТ (вул. Велика Морська, 45, м. Миколаїв, 54001)

про: стягнення грошових коштів в сумі 26194,80 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 02.03.2020, яку занесено до протоколу судового засідання, підготовче засідання у справі відкладено на 30 березня 2020 року об 11:30 год.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-2 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повідомлення сторін про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст. 120, 121, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Повідомити сторін про відкладення підготовчого засідання у справі на 30 березня 2020 року о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

2. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.О.Ржепецький
УХВАЛА

м. Київ

02.03.2020Справа № 910/16843/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 2"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарен"

про визнання договору укладеним.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов, з урахуванням заяви Позивача про уточнення вимог позову (у складі заяви про усунення недоліків позову), у якій Позивач просить суд зобов`язати відповідача укласти договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, в редакції та на умовах, запропонованих позивачем, який був поданий в 2х екземплярах з позовною заявою від 01.08.2019.

Вимоги позову мотивовані тим, що відповідач не укладає договору, до укладення якого зобов`язаний в силу норм Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

Ухвалою суду від 17.12.2019 відкрито провадження у даній справі, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 15.01.2020.

У судових засіданнях 15.01.2020 та 29.01.2020 оголошувалися перерви.

Підготовче судове засідання призначене на 19.02.2020 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Сташківа Р.Б. на лікарняному.

Разом з тим, через канцелярію суду 18.02.2020 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, підписана директором товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 2", відповідачем 19.02.2020 через канцелярію суду подані додаткові пояснення.

Враховуючи повернення судді Сташківа Р.Б. з лікарняного, суд призначає нову дату судового засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 182, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання призначити на 16.03.20 о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 02 березня 2020 року Справа № 915/1973/19

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 13 листопада 2019 року.
Рішення набрало законної сили з «17» лютого 2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя В.О.Ржепецький
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

28.02.2020Справа № 910/14531/19

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши подану

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона Сервіс Компані"

про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона Сервіс Компані"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмехбуд 21"

про стягнення 221 220,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона Сервіс Компані" (далі - ТОВ "Охорона Сервіс Компані") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмехбуд 21" (далі - ТОВ "Спецмехбуд 21") про стягнення заборгованості у сумі 221 220,21 грн.

Згідно з ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2019 р. справа розглядалась у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відповідно до правил, визначених ст. 12, 247, 252 ГПК України.

За результатами розгляду справи рішенням Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 р. позовні вимоги було задоволено частково.

03.02.2020 р. до суду надійшла заява ТОВ "Охорона Сервіс Компані" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2020 р. дану заяву було залишено без руху, заявнику надано строк на усунення вказаних в ній недоліків.

Оскільки у строк, встановлений судом, недоліки заявником усунуті, подана заява ТОВ "Охорона Сервіс Компані" підлягає прийняттю до розгляду.

За змістом ч. 3 ст. 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За таких обставин, керуючись ст. 129, 234, 244 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона Сервіс Компані" про ухвалення додаткового рішення.

2. Розгляд заяви здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Повідомити сторін, що подання ними клопотань, заяв, пояснень, додаткових письмових доказів може бути здійснене до суду у строк до 06.03.2020 р.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя К. І. Головіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 02 березня 2020 року Справа № 915/1443/19

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 10 жовтня 2019 року.
Рішення набрало законної сили з «13» лютого 2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя В.О.Ржепецький
У Х В А Л А

28.02.2020Справа № 910/11854/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Олександрійського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Південно-Східного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про роз`яснення ухвали суду від 25 січня 2017 р. у справі за позовом за позовом Державного агентства резерву України м. Києва до Відкритого акціонерного товариства "Олександрійський завод "Агромаш" Кіровоградської області про відшкодування вартості матеріальних цінностей, стягнення неустойки, ціна позову 728307,24 грн.,

в с т а н о в и в :

у лютому 2020 року Олександрійський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Південно-Східного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) звернувся в суд з указаною заявою.

Як слідує з даних інформаційної системи "Діловодство спеціалізованого суду" 25 лютого 2020 р. справа № 910/11854/15 передана до Північного апеляційного господарського суду для вирішення апеляційної скарги.

За таких обставин вирішення питання про прийняття заяви слід відкласти до повернення відповідної справи.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

вирішення питання про прийняття заяви Олександрійського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Південно-Східного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про роз`яснення ухвали господарського суду міста Києва суду від 25 січня 2017 р. відкласти до надходження справи № 910/11854/15 до господарського суду міста Києва.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

02.03.2020Справа № 5011-34/1894-2012
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну стягувача з виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №5011-34/1894-2012

за позовом Публічне акціонерне товариство "Банк Форум"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуденергоінвест"

про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 1355570,03 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 12.02.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" надійшла заява про заміну стягувача з виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №5011-34/1894-2012.

Ухвалою суду від 13.02.2020 було призначено судове засідання для розгляду поданої заяви на 19.02.2020.

Судове засідання призначене на 19.02.2020 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Сташківа Р.Б. на лікарняному.

Враховуючи повернення судді Сташківа Р.Б. з лікарняного, суд призначає нову дату судового засідання з розгляду заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 196, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду заяви призначити на 11.03.20 о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №17.

Сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" мають право направити у судове засідання повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

02 березня 2020 року Справа № 915/94/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідача: акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6) та публічне акціонерне товариство Миколаївська теплоелектроцентраль (54020, Каботажний спуск, буд. 18, м.Миколаїв), в тому, що 06.04.2020 об 11 год. 00 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001, (9 поверх), відбудеться судовий розгляд справи №915/94/20

За позовом акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України,

01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6

до публічного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль,

54020, Каботажний спуск, буд. 18, м.Миколаїв;

про: стягнення коштів у сумі 3769649грн. 24 коп.,-

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 березня 2020 року Справа № 915/2161/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д; адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50

до 1-го відповідача: Фермерського господарства "Вікторія Люкс Миколаїв", 54007, м.Миколаїв, вул.Нагірна, буд.11, офіс 17; 54050, м.Миколаїв, вул.Торгова, буд.159

до 2-го відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні 1-го відповідача: Корабельний відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), 54052, м. Миколаїв, вул. Океанівська, 1-A

про: стягнення 23 962,06 грн.

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 24.09.2019 в якій просить суд стягнути солідарно з Фермерського господарства "Вікторія Люкс Миколаїв" та ОСОБА_1 заборгованості за договором №б/н від 08.06.2016 в розмірі 23 962,06 грн. з якої: 17 689,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1863,76 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за Договором, 4 409,30 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.02.2020 ухвалено перейти до розгляду справи №915/2161/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27 лютого 2020 року о 10 год. 30 хв.

У зв`язку з перебуванням судді Семенчук Н.О. у відрядженні, підготовче засідання у справі №915/2161/19 призначене на "27" лютого 2020 року, о 10 год. 30 хв.- не відбулось.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на « 24» березня 2020 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 8 поверх, зал засідань №805.

2. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно

оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

3. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили 02.03.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук
У Х В А Л А

28.02.2020Справа № 910/2394/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Міністерства оборони України до Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" м. Києва про стягнення неустойки, ціна позову 163258338,89 грн.,

в с т а н о в и в:

у лютому 2020 року Міністерство оборони України звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 230, 231 ГК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Також враховуючи, що для повного і всебічного розгляду справи необхідно дослідити матеріали, які містять відомості, що становлять державну таємницю, суд вважає необхідним проводити розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Проводити розгляд справи № 910/2394/20 у закритому судовому засіданні.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 08.04.20 о 10:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 37.

5. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

6. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

7. Сторін направити в судове засідання своїх представників, яким при собі необхідно мати належним чином оформлені допуски, які дають право доступу до матеріалів, що містять державну таємницю (форма № 12) та припис на виконання завдання (форма № 13).

8. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар