ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" лютого 2020 р. Справа№ 920/367/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання»

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 03 лютого 2020 року

(про повернення заяви про забезпечення позову)

у справі № 920/367/17 (суддя Котельницька В.Л.)

за первісним позовом Акціонерного товариства «ІНГ Банк Україна», (04070, м. Київ, вул. Спаська, 30-А; )

до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», (40004, м. Суми, вул. Горького, 58; )

про стягнення 9 968 986,51 доларів США (еквівалент 268 903 392,28 грн.),

за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання»,

до Акціонерного товариства «ІНГ Банк Україна»,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ТехноІмпорт», (170001, Російська Федерація, м. Тверь, Студенческий пров., буд. 23, прим. V, каб. 2)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Іскра-Турбогаз», (614056, Російська Федерація, м. Пермь, вул. Солікамська, б.285)

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», (40004, Україна, м. Суми, вул. Горького, 58, )

про визнання права (відсутності права) та визнання припиненим зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2019 Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» звернулось до Господарського суду сумської області з заявою № 18-7/1124 від 16.12.2019 про забезпечення позову, у якій заявник просив суд забезпечити позов АТ «Сумське НВО» по справі №920/367/17 шляхом заборони ПАТ «ІНГ Банк» та будь-яким третім особам вживати заходи зі стягнення заборгованості за договором про надання фінансових послуг №08/012 від 22.05.2008 (т. VІІІ, а.с.143-145).

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 03 лютого 2020 року у справі № 920/367/17 заяву № 18-7/1124 від 16.12.2019 Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про забезпечення у позову у справі №920/367/17 повернуто заявнику (т. VІІІ, а.с. 182-185).

13 лютого 2020 року Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №18-7/113 від 13.02.2020, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.02.2020 у справі № 920/367/17 та передати заяву АТ «Сумське машинобудівне НВО» № 18-7/1124 від 16.12.2019 про забезпечення позову для розгляду до Господарського суду Сумської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2020, матеріали судової справи № 920/367/17 разом з апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги і касаційної скарги на ухвалу суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» - прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2020 року - 2 102 гривні.

Тобто, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Сумської області від 03 лютого 2020 року у справі № 920/367/17 Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» повинно було сплатити судовий збір у розмірі 2 102 гривні.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, також додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно статті 259 Господарського процесуального кодексу України, - «Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення».

Частиною першою статті 41 Господарського процесуального кодексу України визначено, що «у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

13 лютого 2020 року Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Сумської області від 03 лютого 2020 року у справі № 911/1712/19, проте доказів сплати судового збору та доказів направлення копії апеляційної скарги ТОВ «ТехноІмпорт» (третя особа 1) та ТОВ «Іскра-Турбогаз» (третя особа 2) до матеріалів апеляційної скарги не додано.

Вимога щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу місцевого суду також узгоджується з правовою позицією викладеною в постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2018 № 915/955/15, яка полягає в тому, що всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України "Про судовий збір" справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали, підлягають оплаті судовим збором.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 у справі "Креуз проти Польщі" зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху, з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду, зокрема:

- Докази сплати судового збору у розмірі 2 102,00 грн. (сума судового збору, яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Сумської області від 03 лютого 2020 року у справі № 920/367/17)

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

- Докази направлення копії апеляційної скарги ТОВ «ТехноІмпорт» (третя особа 1) та ТОВ «Іскра-Турбогаз» (третя особа 2).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 118, 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 03 лютого 2020 року у справі № 920/367/17 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в розмірі 2 102,00 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Сумської області від 03 лютого 2020 року у справі № 920/367/17) та доказів направлення копії апеляційної скарги ТОВ «ТехноІмпорт» (третя особа 1) та ТОВ «Іскра-Турбогаз» (третя особа 2).

3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко