Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2020 р. м. Житомир Справа № 906/138/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К., розглянувши клопотання про колегіальний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрремпроектбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко"

про стягнення 495529,75 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом ТОВ "Укрремпроектбуд" до ТОВ "Цефей-Еко" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг технікою №040719/1 від 04.07.2019 у сумі 495529,75 грн, з яких: 438750,00 грн основний борг, 56779,75 грн.

Ухвалою від 06.02.2020 суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання на 10.03.2020 о 12:00.

20.02.2020 від представника ТОВ "Цефей-Еко" через загальний відділ (канцелярію) суду надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи, посилаючись на складність справи, оскільки сума стягнення становить 495529,75 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України, справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала (ч. 10 ст. 33 ГПК України).

Законом не визначено, які саме категорії справ підлягають колегіальному розгляду, а складність справи може визначатися залежно від характеру спірних правовідносин, доказового наповнення матеріалів справи, неоднаковості судової практики застосування правових норм, що регулюють спірні відносини, тощо.

Підставою позовних вимог у справі №906/138/20 є порушення строків оплати за зобов`язанням з посиланням на ст. ст. 530, 549, 610, 901 Цивільного кодексу України, ціна позову становить 495529,75 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 3 ст. 12 ГПК України).

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.2 ч. 5 ст. 12 ГПК України).

За приписами ч. 7 ст. 12 ГПК України, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

За змістом позовної заяви, предметом спору є стягнення заборгованості за поставлений товар, ціна позову становить 495529,75 грн, що належить до справ незначної складності, які суд може визнати малозначними.

Частиною 1 ст. 249 ГПК України передбачено, що клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Однак за відсутності клопотання ТОВ "Укрремпроектбуд" про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд відкрив провадження за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Посилання представника відповідача про складність справи обмежується лише розміром позовних вимог, що не є підставою для колегіального розгляду справи. Інших обґрунтувань в заяві не наведено

Отже, враховуючи категорію, характер спірних правовідносин та недоведеність представником ТОВ "Цефей-Еко" необхідності призначення колегіального розгляду справи, суд відмовляє в задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст. ст. 12, 33, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" в задоволенні клопотання про колегіальний розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2- відповідачу (рек)