ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"10" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3447/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.

при секретарі судового засідання Сулімі Г.В.

розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю Якимтепломережа (65026, м. Одеса, вул. Приморська, буд. 16, )

про стягнення заборгованості за Договором про переведення боргу від 18.11.2016 у розмірі 4 961 419,70 грн.

Представники:

Від позивача Пронюк В.Я. (довіреність від 17.05.2019 № 14-190);

Від відповідача не з`явився.

Суть спору:

Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Якимтепломережа (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором про переведення боргу від 18.11.2016 у розмірі 4 961 419,70 грн.

Ухвалою суду від 25.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено її розгляд в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 23.12.2019.

Протокольною ухвалою від 23.12.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 20.01.2020.

Протокольною ухвалою від 20.01.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.02.2020.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд задовольнити позов.

Позовні вимоги, із посиланням на статті 11, 12, 13, 14, 15, 16, 258, 509, 525, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 625, 629, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України, статті 20, 173, 174, 175, 193, 216, 217, 218, 230, 231, 264, 265 Господарського кодексу України обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору про переведення боргу від 18.11.2016 щодо оплати.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Судова кореспонденція направлялась на юридичну адресу ТОВ «Якимтепломережа», яка відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є: 65026, м. Одеса, вул. Приморська, буд. 16.

Крім того, Відповідача було викликано в судове засідання для розгляду справи по суті на 10.02.2020 через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України за посиланням https://od.arbitr.gov.ua/sud5017/gromadyanam/call/872005/, відповідно до частини четвертої статті 122 Господарського процесуального кодексу України.

Відзиву на позовну заяву не надходило.

Згідно із частиною другою статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника Позивача, суд

в с т а н о в и в :

18.11.2016 між Позивачем, Якимівським орендним підприємством «Виробниче об`єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування» та Товариства з обмеженою відповідальністю "Якимтепломережа" укладено Договір про переведення боргу № 14/9650/16 (далі Договір від 18.11.2016) /а.с. 20-22/.

Відповідно до пункту 1.1 Договору від 18.11.2016 за цим договором за згодою кредитора (Позивача) первісний боржник (Якимівське орендне підприємство «Виробниче об`єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування») переводить на нового боржника (Відповідача) свій борг з оплати 3 % річних та інфляційних втрат, встановлений ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.06.2016 у справі про банкрутство № 23/5009/326/11, який виник у первісного боржника перед кредитором у зв`язку з неналежним виконанням умов договорів купівлі-продажу природного газу від 28.08.2012 № 12/426-БО-13, від 28.12.2012 № 13/2633-БО-13, від 18.12.2014 № 1250/15-БО-13 від 22.11.2013 № 453/14-ТЕ-13, від 22.11.2013 № 454/14-БО-13, від 28.01.2014 № 2455/14-КП-13, від 18.12.2014 № 1249/15-ТЕ-13, від 18.12.2014 № 1251/15-КП-13, укладених між первісним боржником та кредитором, від 22.12.2011 № 2/0 БО, укладеного між первісним боржником та Публічним акціонерним товариством «Запоріжгаз», право вимоги за яким передано кредитору на підставі договору про відступлення права вимоги від 31.10.2012 № 14/6699/12, а також судового збору за подання до господарського суду заяви про визнання грошових вимог до боржника у справі про банкрутство № 23/5009/326/11, затвердженого ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.06.2016 у цій справі, а новий боржник приймає на себе борг Первісного боржника у цьому зобов`язанні та замінює первісного боржника у зобов`язанні.

Згідно із пунктом 2.1 Договору від 18.11.2016 сторони встановили, що сума боргу, яка переводиться на нового боржника, станом на момент укладання даного договору, дорівнює 4 961 419,70 грн., в тому числі:

- 14 895,55 грн. 3 % річних, 268 862,40 грн. інфляційних втрат за договором від 28.08.2012 № 12/426-БО-13;

- 122 528,01 грн. 3 % річних, 2 206 725,89 грн. інфляційних втрат за договором від 28.12.2012 № 13/2633-БО-13;

- 423 760,14 грн. 3 % річних, 427 706,96 грн. інфляційних втрат за договором від 18.12.2014 № 1250/15-БО-13;

- 2 186,53 грн. 3 % річних, 78 559,71 грн. інфляційних втрат за договором від 22.11.2013 № 453/14-ТЕ-13;

- 1 306,89 грн. 3 % річних, 36 061,14 грн. інфляційних втрат за договором від 22.11.2013 № 454/14-ТЕ-13;

- 327,99 грн. 3 % річних, 7 853,26 грн. інфляційних втрат за договором від 28.01.2014 № 2455/14-КП-13;

- 218 013,27 грн. 3 % річних, 175 972,04 грн. інфляційних втрат за договором від 18.12.2014 № 1249/15-ТЕ-13;

- 423 760,14 грн. 3 % річних, 104 344,97 грн. інфляційних втрат за договором від 18.12.2014 № 1251/15-КП-13;

- 59 462,46 грн. 3 % річних, 386 336,35 грн. інфляційних втрат за договором від 22.12.2011 № 2/0 БО, право вимоги за яким передано Кредитору на підставі договору про відступлення права вимоги від 31.10.2012 № 14/6699/12;

- 2 756,00 грн. судового збору за подання до господарського суду заяви про визнання грошових вимог до боржника у справі про банкрутство № 23/5009/326/11, затвердженого ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.06.2016 у цій справі.

Пунктом 3.2 Договору від 18.11.2016 встановлено, що новий боржник зобов`язався перерахувати грошові кошти у сумі, зазначеній у пункті 2.1 статті 2 цього договору, протягом 10 (десяти) днів з дати укладання даного договору.

Частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Частиною першою статті 520 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини першої статті 521 Цивільного кодексу України форма правочину щодо заміни боржника у зобов`язанні визначається відповідно до положень статті 513 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Докази погашення Відповідачем заборгованості за Договором від 18.11.2016 у розмірі 4 961 419,70 грн. в матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі позовні вимоги про стягнення з Відповідача заборгованості за Договором про переведення боргу від 18.11.2016 в розмірі 4 961 419,70 грн.

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень пункту 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись частиною першою статті 11, 509, статтями 525, 526, частиною першою статті 530, частиною першою статті 610, статтею 629 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 129, 236, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Якимтепломережа (65026, м. Одеса, вул. Приморська, буд. 16, ) на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, ) 4 961 419,70 грн. (чотири мільйона дев`ятсот шістдесят одна тисяча чотириста дев`ятнадцять гривень 70 коп.) та витрати на сплату судового збору в розмірі 74 421,30 грн. (сімдесят чотири тисячі чотириста двадцять одна гривня 30 коп.).

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через господарський суд Одеської області відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України, протягом 20 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складено 20 лютого 2020 р.

Суддя Ю.А. Шаратов