ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2020 Справа № 914/2628/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Муравець О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінпродгаличина», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав", м. Київ

про: відшкодування збитків, що стались в результаті порушення зобов`язання в сфері суміжних прав.

Представники:

позивача: Молчанов П.В. - дов. від 14.01.2020 року;

відповідача: Смолинець Я.І. - представник за ордером № 1115963 від 15.01.2020 року;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: не з`явився.

Встановив:

17.12.2019 р. Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" звернулась до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінпродгаличина" про відшкодування збитків, що стались в результаті порушення зобов`язання в сфері суміжних прав.

Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 23.12.2019 р., суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 22.01.2020 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 22.01.2020 р., підготовче засідання відкладено на 19.02.20 р. о 11:00 год. та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - Приватну організацію "Українська ліга авторських і суміжних прав" за заявою представника відповідача вх. № 146/20 від 21.01.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 24.01.2020 р., клопотання представників позивача - Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" вх. № 3460/20 від 22.01.2020 року про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції 19.02.2020 року - задоволено. Підготовче засідання у справі № 914/2628/19, призначене на 19.02.2020 р. о 11:00 год. постановлено провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Північному апеляційному господарському суду.

18.02.2020 року представником позивача подано заяву про відмову від позову, яка зареєстрована відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 8593/20. Поданою заявою позивач повідомляє суд про те, що стороною відповідача під час розгляду справи в суді врегульований законом порядок використання об`єктів правового захисту (в тому числі і щодо минулого періоду). Тому на теперішній час відсутні підстави притягнення відповідача до відповідальності, а саме за порушення відповідачем порядку використання музичних творів.

Позивач вважає за необхідне скористатись своїм процесуальним правом, встановленим ст. 191 ГПК України щодо відмови від позову і закриття провадження у справі. Також представник позивача просить повернути 50% судового збору, сплаченого при подані даного позову (ч. 1 ст. 130 ГПК України) та дане судове засідання проводити без участі представника позивача.

У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить прийняти заяву про відмову від позову та закрити провадження у даній справі. Наслідки подання цієї заяви, відповідно до положення ст. 191 ГПК України роз`ясненні і зрозумілі.

Згідно п. 1 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу. Відповідно до ч.1 ст.191 ГПК України, позивач може відмовитись від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.3 ст.191 ГПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі.

Наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження у справі, передбачені чинним законодавством, позивачу відомі, про що зазначено ним у заяві вх. № 8593/20 від 18.02.2020 року.

У зв`язку із тим, що представники позивача і відповідача з`явились в підготовче засідання 19.02.2020 року підготовче засідання в режимі відеоконференції не проводилось.

Згідно ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовче засідання 19.02.2020 року представник позивача з`явився. Підтримав заяву про відмову від позову від 18.02.2020 року за вх. № 8593/20. Просить її прийняти до розгляду і задоволити із підстав викладеній у ній. Наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження у справі йому відомі.

У підготовче засідання 19.02.2020 року представник відповідача з`явився.

Просить прийняти до розгляду заяву позивача про відмову від позову і закриття провадження у справі, в зв`язку із врегулюванням спору в підготовчому провадженні. Наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі йому відомі.

У підготовче засідання 19.02.2020 року представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача не з`явився, причин неприбуття не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, місце та дату судового засідання. (докази міститься в матеріалах справи)

У підготовчому засіданні 19.02.2020 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем, суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.ч. 3,4,5 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Суд роз`яснює сторонам наслідки відмови від позову, зокрема те, що у разі прийняття судом відмови від позову, суд закриває провадження у справі, і повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. В той же час, наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд перевіривши повноваження представника позивача, приймає відмову представника позивача від позову та закриває провадження у справі № 914/2628/19 згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Вирішуючи питання розподілу між сторонами судових витрат, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Щодо поданого клопотання позивача (вх. № 8593/20 від 18.02.2020 року) про повернення з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, суд звертає увагу на такому.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Дана норма процесуального закону кореспондується із положеннями ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", яка зокрема визначає, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що позивач при зверненні до суду сплатив 2816,79 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 328 від 26.11.2019 року та у зв`язку із відмовою позивача від позову до початку розгляду справи № 914/2628/19 по суті, яка прийнята господарським судом, суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного Бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору у справі, що оплачений по квитанції № 328 від 26.11.2019 року в сумі 2816,79 грн. Таким чином, позивачу слід повернути 50 % судового збору, сплаченого ним при подані позову, що становить 1408,39 грн.

Згідно ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись п.1 ч. 2 ст. 46, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 123, 185, п. 4 ч. 1, ч.ч. 3-5 ст. 231, 191, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» від 18.02.2020 року за вх.№ 8593/20 в частині відмови від позову у справі № 914/2628/19 - задовольнити.

2. Провадження у справі №914/2628/19 за позовом Громадська спілка «Українська ліга авторських та суміжних прав» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінпродгаличина» про відшкодування збитків, що стались в результаті порушення зобов`язання в сфері суміжних прав - закрити, згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

3. Клопотання Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» від 18.02.2020 року за вх.№ 8593/20 в частині повернення 50 % судового збору - задоволити.

4. Витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1408,40 грн залишити за позивачем.

5. Повернути Громадській спілці «Українська ліга авторських та суміжних прав» (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, б. 23, офіс 1016; ідентифікаційний код 42502769) з Державного Бюджету України судовий збір у розмірі 1408,39 грн, сплачений платіжним дорученням №328 від 26.11.2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 24.02.2020 року.

Суддя Долінська О.З.