ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

26.02.2020м. Дніпро№ 904/516/20

Суддя Манько Г.В., розглянувши заявутовариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" про скасування судового наказу у провадженні за заявою:

заявник: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТ" (49000, м. Дніпро, вул. Героїв Крут, 16-А, ідентифікаційний код 21858879)

боржник: товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" (52800, Дніпропетровська область, м. Першотравенськ, вул. Шахрайської слави, буд 7, ідентифікаційний код 34245509)

про стягнення заборгованості в сумі 197 125 грн. 26 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" заборгованості в сумі 197 125 грн. 26 коп.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТ" Господарським судом Дніпропетровської області 03.02.2020 було видано судовий наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" заборгованості в сумі 197 125 грн. 26 коп., судовий збір 210 грн. 20 коп.

У подальшому до господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТ" надійшла заява про скасування судового наказу, посилається на необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Отже, враховуючи наявність заперечень боржника та норми чинного законодавства, що надають підстави для скасування судового наказу, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви боржника та скасування судового наказу від 03.02.2020р.

Слід зауважити, що скасування судового наказу не позбавляє права стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТ" звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Крім того, положеннями ст. 151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 151, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2020р. за наказним провадженням у справі № 904/516/20 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" (52800, Дніпропетровська область, м. Першотравенськ, вул. Шахрайської слави, буд 7, ідентифікаційний код 34245509) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТ" (49000, м. Дніпро, вул. Героїв Крут, 16-А, ідентифікаційний код 21858879) заборгованості в сумі 197 125 грн. 26 коп., 210 грн. 20 коп. судового збору.

Ухвала набирає законної сили 26.02.20р. у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько