номер провадження справи 18/2/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

24.02.2020 справа № 908/109/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Левкут Вікторії Вікторівни, розглянувши матеріали справи № 908/109/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ІНВАР" (69095, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 97-А)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок "Дунаєвський арматурний завод" (69006, м Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 69-Б)

про стягнення 252474,84 грн.

Без повідомлення (участі) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ІНВАР" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок "Дунаєвський арматурний завод" 252474,84 грн., які складаються з: 130000,00 грн. основного боргу за договором позики грошових коштів (поворотної фінансової допомоги) № 120718 від 12.07.2018, 70323,07 грн. пені, 15263,43 грн. 3% річних та 36888,34 грн. інфляційних втрат. Також позивач просив стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу, орієнтовний розмір яких зазначив 10000,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на приписи ст.ст. 11, 15, 16, 525, 526, 530, 599, 610, 611, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України та ст.ст. 174, 193, 232 ГК України.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2020 справу № 908/109/20 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 27.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/109/20, присвоєно справі номер провадження 18/2/20, на підставі ст. 252 ГПК України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Відповідно до ч. ч. 2, 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін суду не надходило.

Натомість, господарським судом Запорізької області 18.02.2020 від товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ІНВАР" отримано заяву, в якій позивач на підставі ст. 191 ГПК України заявив про відмову від позову до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок "Дунаєвський арматурний завод" про стягнення заборгованості за договором позики грошових коштів (поворотної фінансової допомоги) №120718 від 12.07.2018 у розмірі 252474,84 грн., які складаються з: 130000,00 грн. основного боргу, 70323,07 грн. пені, 15263,43 грн. 3% річних та 36888,34 грн. інфляційних втрат. У заяві ТОВ "Торговий дім "ІНВАР" підтвердило, що обізнане про наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, встановлені ч. 3 ст. 231 ГПК України, а також підтвердило, що представник позивача має необхідні повноваження для подання до суду заяви про відмову від позову до ТОВ ТД "Дунаєвський арматурний завод" про стягнення 252474,84 грн. Враховуючи наведене, позивач просив прийняти відмову від позову та постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Від відповідача заяв та клопотань не надходило. Копія ухвали від 27.01.2020 про відкриття провадження у справі, направлена на адресу реєстрації відповідача, отримана уповноваженим представником відповідача 03.02.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч.ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За визначенням ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Заява про відмову від позову підписана директором товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ІНВАР" Баклан Віталієм Олексійовичем, повноваження якого вчиняти дії від імені юридичної особи підтверджуються інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 19.02.2020.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству і фактичним обставинам справи, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд визнав за можливе прийняти відмову від позову ТОВ "Торговий дім "ІНВАР" та закрити провадження у справі № 908/109/20 на підставі п. 4. ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Водночас, відповідно до частини 3, якою доповнено статтю 7 Закону України "Про судовий збір" згідно із Законом України від 03.10.2017 р. N 2147-VIII, передбачено, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Із змісту частин 1, 3 ст. 130 ГПК України слідує, що у разі відмови позивача від позову до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи наведені приписи ГПК України та Закону України "Про судовий збір" судовий збір в розмірі 1893,56 грн. (3787,12 грн. х 50%) на підставі відповідної ухвали господарського суду Запорізької області про повернення суми судового збору підлягає поверненню позивачу - за наявності відповідної заяви.

Керуючись ст.ст. 46, 129, 130, ч. 3 ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ІНВАР" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок "Дунаєвський арматурний завод" 252474,84 грн.

2. Провадження у справі № 908/109/20 - закрити.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.02.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст.ст. 231, 235, 255, 256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Левкут