ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ У ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ

20.02.2020 Справа № 905/195/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання (помічника судді за дорученням) Барбаш Д.К.

Розглянувши у відкритому підготовчому засіданні

справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сузір`я»

до відповідача 1: Краматорської міської ради

до відповідача 2: Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради

про: зобов`язання укладення додаткової угоди до договору оренди землі та скасування державної реєстрації змін,-

За участю представників сторін:

від позивача: Діброва А.І. за договором №01-03/18 від 06.03.2019 року, ордером серія КС № 412829 від 20.01.2020 року

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

присутня особа: ОСОБА_2 (посвідчення водія)

В С Т А Н О В И В:

23.01.2020, шляхом надіслання поштового відправлення, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сузір`я» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1: Краматорської міської ради та відповідача 2: Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради про зобов`язання укладення додаткової угоди до договору оренди землі та скасування державної реєстрації змін.

Предметом заявленого позову є матеріально-правові вимоги щодо зобов`язання Краматорської міської ради укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю «Сузір`я» додаткової угоди до договору оренди землі № 20 від 15.03.2011 про поновлення договору на тих самих умовах (на строк з 08.12.2018 року по 08.12.2024 року) та скасування державної реєстрації припинення права оренди земельної ділянки з кадастровим №:00:004:0033 належного Товариству з обмеженою відповідальністю «Сузір`я», проведену державним реєстратором Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Сітало М.В. (запис у Державному реєстрі прав № 3491780 від 04.11.2019 року).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невмотивовану відмову відповідача 1 поновлювати дію договору оренди землі №20 від 15.03.2011, предметом якого є земельні ділянки несільськогосподарського призначення, що знаходяться за адресою: м.Краматорськ, вул.Хабаровська, 40-Д , зокрема, відносно земельної ділянки з кадастровим №:00:004:0033 площею 0,1188 га на тих самих умовах, на той самий строк.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 27.01.2020 для розгляду справи визначена суддя Устимова А.М .

Ухвалою суду від 31.01.2020 відкрито провадження по справі 905/195/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 20.02.2020 року об 11:20 год., запропоновано позивачу надати до суду для долучення до матеріалів справи належним чином засвідчені копії договору оренди землі №20 від 15.03.2011, акту приймання-передачі в оренду земельної ділянки №:00:004:0032 від 15.03.2011, акту приймання-передачі в оренду земельної ділянки №:00:004:0033 від 15.03.2011 та рішення Краматорської міської ради №46/VII-610 від 14.11.2018 належної якості виготовлення.

Представник позивача в підготовче засідання з`явився, надав усні пояснення щодо предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог, документів, зазначених в ухвалі суду від 31.01.2020 не надав.

Представник відповідача 1 в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідно до якого ухвала суду від 31.01.2020 отримана представником Краматорської міської ради 06.02.2020.

Представник відповідача 2 в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідно до якого ухвала суду від 31.01.2020 отримана представником Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради 06.02.2020.

13.02.2020, шляхом надіслання поштового відправлення, представник відповідача 2 надав на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому, зокрема, просив суд виключити Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради з учасників процесу як відповідача 2, відмовити в задоволенні позовних вимог та слухати справу за його відсутності.

Представник позивача проти клопотання відповідача 2 викладеного у відзиві на позовну заяву про розгляд справи за його відсутності не заперечував.

Судом задоволено клопотання відповідача 2 викладене у відзиві на позовну заяву про розгляд справи за його відсутності.

Разом з тим, розгляд клопотання Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради про виключення його зі складу учасників процесу як відповідача 2, викладеного у відзиві на позовну заяву, буде розглянуто судом після з`ясування позиції сторін відносно вказаного клопотання.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п.2 ч.5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Задля повного, всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд вбачає за необхідне повторно запропонувати позивачу надати до суду для долучення до матеріалів справи належним чином засвідчені копії документів відповідної якості виготовлення, згідно ухвали суду від 31.01.2020 року.

Відповідно ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

У зв`язку з необхідністю отримання додаткових доказів по справі, ненадходженням на дату підготовчого засідання відзиву на позовну заяву від відповідача 1, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, а також задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.177, 183, ч.2 ст.232, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 05.03.2020 року до 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області, кабінет № 321.

2.Повідомити сторін про місце, час та дату слухання справи.

3.Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

4.Повторно запропонувати позивачу надати до суду для долучення до матеріалів справи належним чином засвідчені копії договору оренди землі №20 від 15.03.2011, акту приймання-передачі в оренду земельної ділянки №:00:004:0032 від 15.03.2011, акту приймання-передачі в оренду земельної ділянки №:00:004:0033 від 15.03.2011 та рішення Краматорської міської ради №46/VII-610 від 14.11.2018 належної якості виготовлення.

Крім того, запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзив відповідача 2 протягом 5 днів з дня його отримання, належним чином засвідчені копії документів, на які останній посилається в позовній заяві, а саме: копію додаткової угоди до договору оренди землі №20 від 15.03.2011, копію надісланого на адресу позивача відповідачем 1 пропозиції укладення угоди про припинення права оренди земельної ділянки, докази на підтвердження продовження користування спірною земельною ділянкою, докази звернення позивача 11.09.2018 через Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Краматорської міської ради з листом-повідомленням про поновлення договору оренди землі №20 з описом вхідного пакету документів необхідних для надання адміністративної послуги, доказів направлення позивачем та отримання відповідачем 1 листів з пропозицією щодо поновлення договору оренди землі №20.

5. Запропонувати відповідачу 1 виконати вимоги ухвали суду від 31.01.2020 та надати до суду для долучення до матеріалів справи належним чином засвідчені копії актів виїзного обстеження огляду земельної ділянки з кадастровим номером :00:004:0033 площею 0.1188 га.

6. Повідомити учасників справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин третьої - шостої статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Копії відзивів відповідачів на позов, відповіді позивача на відзив, заперечень відповідачів на відповідь та доданих до них документів повинні бути надіслані учасникам справи одночасно з їх направленням до суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання, підписана суддею 20.02.2020.

Копію цієї ухвали відповідно до положень статті 9 Господарського процесуального кодексу України направити учасникам справи.

Суддя А.М. Устимова