ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2020 м. ДніпроСправа № 904/6009/19

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус", м. Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення основного боргу, процентів за користування кредитом, пені в загальній сумі 235 518,36 грн

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: Провоторов Ю.В., довіреність №1811-К-Н-О від 03.01.2019, адвокат посвідчення №1892 від 26.02.2019

від відповідача-1: Піщенков К.К., адвокат, посвідчення №1545 від 14.09.2018, договір №02/02/20 від 10.02.2020

відповідач-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус" (далі - відповідач-1), ОСОБА_1 (далі - відповідач-2) про солідарне стягнення 232 683,89 грн - заборгованості за кредитом; 1 628,79 грн - заборгованості по процентам за користування кредитом; 1 205,68 грн - пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем-1 своїх зобов`язань за договором банківського обслуговування № б/н від 07.09.2015, в частині повернення кредиту та сплати інших платежів, передбачених умовами договору.

Ухвалою господарського суду від 18.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.01.2020 о 10:00 год.

Ухвалою господарського суду від 20.01.2020 відкладено підготовче засідання на 11.02.2020.

В підготовче засідання, призначене на 11.02.2020 з`явився представник позивача.

В підготовче засідання, призначене на 11.02.2020 з`явився представник відповідача-1, надав в судовому засіданні клопотання б/н від 11.02.2020, до якого долучив докази часткового погашення заборгованості, а саме: копії платіжних доручень №752 від 06.02.2020 на суму 20 000, 00 грн, №702 від 21.01.2020 на суму 17 885, 00 грн та копію проміжної виписки за період з 01.01.2020 по 11.02.2020 в підтвердження здійснення платежів. Крім того, представник відповідача-1 просив суд відкласти підготовче засідання, у зв`язку з необхідністю звірки взаєморозрахунків з позивачем для встановлення суми боргу для остаточного погашення.

Відповідач-2 в засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила. Ухвала про відкладення підготовчого провадження у справі направлена на адресу ОСОБА_1 , зазначену позивачем в позовній заяві ( АДРЕСА_1 ).

31.01.2020 від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2019 по справі №904/6009/19 надійшло повідомлення вих. №6/5-74 від 21.01.2020, в якому зазначено, що відповідно до відомостей реєстру територіальної громади та картотеки з питань реєстрації осіб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знято з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з вибуттям за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отже, з урахуванням вимог вказаної вище статті, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є:

- примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв`язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового повідомлення (п.61 Правил надання послуг поштового зв`язку);

- розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція). Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

З опису вкладення до цінного листа від 08.12.2019 (а.с.13) вбачається, що позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" разом з доданими до неї документами була направлена на адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . В той же час судом встановлено, що належною адресою відповідача-2 є: АДРЕСА_2 .

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на викладене, дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись частиною 11 статті 176, статтями 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" - залишити без руху.

2. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати належні докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів (фіскальний чек та опис вкладення) на адресу відповідача-2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2)

3. Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 12.02.2020.

Суддя А.Є. Соловйова