ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.02.2020 Справа № 917/285/20

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачів: 1. Приватне сільськогосподарське підприємство «Решетилівський інкубатор», 38400, Полтавська обл., м. Решетилівка, вул. Шевченка, буд. 43,

2. Державний реєстратор Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області Різник Віталія Вікторівна, 38400, Полтавська обл., м. Решетилівка, вул. Покровська, 17,

про визнання рішення недійсним та скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

19.02.2020 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Решетилівський інкубатор» та Державного реєстратора Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області Різник Віталії Вікторівни про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Приватного сільськогосподарського підприємства «Решетилівський інкубатор», оформленого Протоколом № 1 від 20.12.2019 р.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне:

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування (ч. 4 ст. 164 ГПК України).

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 від 01.09.2003 р., затвердженої наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р., відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Всупереч зазначеним нормам додані до позовної заяви копії Статуту Приватного сільськогосподарського підприємства «Решетилівський інкубатор» та Протоколу № 1 Загальних щорічних зборів учасників Приватного сільськогосподарського підприємства «Решетилівський інкубатор» від 20.12.2019 р. не засвідчені належним чином, як це передбачено ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, зокрема, відсутні назва посади, особистий підпис особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дата засвідчення копії.

Крім того, згідно п.5 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів,що підтверджують вказані обставини. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ст.164 ГПК України). В порушення вказаної норми, позивачем взагалі не подано суду заяви про вихід з товариства, на яку він посилається у обгрунтування своїх вимог; заяви про її витребування у відповідачів також не заявлялося.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162,164 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 б/н від 18.02.2020 р., вх. № 314/20 від 19.02.2020 р., без руху.

2. Позивачу протягом трьох днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме - надати суду належним чином засвідчені копії Статуту Приватного сільськогосподарського підприємства «Решетилівський інкубатор» та Протоколу № 1 Загальних щорічних зборів учасників Приватного сільськогосподарського підприємства «Решетилівський інкубатор» від 20.12.2019 р., заяву про вихід з товариства, на яку він посилається у обгрунтування своїх вимог ( у разі відсутності цих документів позивач вправі звернутися до суду з клопотанням про їх витребування у відповідача (-ів)).

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.

Ухвала підписана 24.02.2020 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.02.2020 р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст..ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко