overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
26.02.2020р. Справа №905/117/20
за позовом Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь
до відповідача Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі регіональної філії Донецька залізниця, м.Лиман
про стягнення штрафу в сумі 258169,70 грн.
Суддя Г.В.Левшина
при секретарі судового засідання Ламановій А.В.
Представники сторін:
від позивача: Костікова О.О.
від відповідача: не з`явився
В засіданні суду брали участь:
Приватне акціонерне товариство Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі регіональної філії Донецька залізниця, м.Лиман, про стягнення штрафу в сумі 258169,70 грн. за несвоєчасну доставку вантажу у квітні 2019 року.
Ухвалою суду від 15.01.2020р. відкрите провадження у справі №905/117/20, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 04.02.2020р. об 11:15 год.
03.02.2020р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 24.01.2020р. та заява про зменшення розміру штрафу від 24.01.2020р.
04.02.2020р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 31.01.2020р та заява про зменшення розміру штрафу за несвоєчасну доставку вантажу від 31.01.2020р.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.02.2020р. відкладено підготовче засідання на 26.02.2020р. об 11:00 год.
13.02.2020р. від позивача надійшла відповідь на відзив, заяву про зменшення розміру штрафу №09-5/100 від 06.02.2020р.
У підготовчому засіданні 26.02.2020р. представник позивача надав усні пояснення щодо відповіді на відзив, заяви про зменшення розміру штрафу №09-5/100 від 06.02.2020р.
Згідно із п.п.1-3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи, неможливість розгляду всіх питань, що стосуються спору, у даному підготовчому засіданні, керуючись п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

Відкласти підготовче засідання на 16.03.2020 року об 11:00 год. (четвертий поверх, 407 кабінет).
Явка у судове засідання представників сторін не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1247/19

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Бездоля Ю.С., судді Цісельський О.В., Бездоля Д.О., розглянувши матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича (65082, м. Одеса, вул. Гоголя, 19, оф. 1) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )

стягувач: Акціонерне товариство Банк Альянс (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50, )

боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )

заінтересовані особи: 1.Приватне мале підприємство Інтерсі (65044, м. Одеса, Французький б-р, буд. 33, );

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

виконавчий документ - наказ господарського суду Одеської області від 15.11.2019 на виконання рішення господарського суду Одеської області від 22.10.2019 у справі №916/1247/19

ВСТАНОВИВ:

26.02.2020 за вх.№2-218/20 до господарського суду Одеської області надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України - ОСОБА_1 до виконання зобов`язань за рішенням господарського суду Одеської області від 22.10.2020 у справі №916/1247/19.

Відповідно до ст. 337 ГПК України тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом, як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 337 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича за вх.№2-218/20 від 26.02.2020 призначити на "26" лютого 2020 р. о 15:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (1 поверх), тел. 0(482)307-954.

Ухвала набирає чинності 26 лютого 2020 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Бездоля

Суддя О.В. Цісельський

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.02.2020 Справа № 905/2365/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецоблгаз», м. Краматорськ Донецької області,

до Комунального некомерційного підприємства «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», м. Краматорськ Донецької області,

про стягнення заборгованості в розмірі 6 539,92 грн. та штрафних санкцій.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2020 року від позивача до суду надійшла заява № 03/154 від 22.01.2020р., відповідно до якої позивач просить суд уточнити назву відповідача з урахуванням зміни найменування остатнього.

Судом на підставі витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та наданої відповідачем копії зі статуту Комунального некомерційного підприємства «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» встановлено, що відповідач Комунальна лікувально-профілактичної установа «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» реорганізовано шляхом перетворення у Комунальне некомерційне підприємство «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф». З витягу з ЄДР вбачається, що Комунальна лікувально-профілактичної установа «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» припинила свою діяльність 24.01.2020 року.

За змістом статут Комунального некомерційного підприємства «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» останнє є правонаступником прав та обов`язків Комунальної лікувально-профілактичної установи «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф».

17.02.2020 року до суду надійшли пояснення від 13.02.2020 року з боку Комунальне некомерційне підприємство «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» з яких вбачається, що ним не спростовується факт правонаступництва, проте заперечення кореспондуються із відзивом, який був наданий в межах справи Комунальною лікувально-профілактичною установою.

Керуючись ст. 52 ГПК України, суд замінює у справі відповідача на правонаступника - Комунальне некомерційне підприємство «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф».

Керуючись ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити Комунальну лікувально-профілактичну установу «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» на правонаступника Комунальне некомерційне підприємство «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
26.02.2020 Справа № 905/2368/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
клопотання Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область від 25.02.2020 про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі №905/2368/19
за позовом: Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Грибової Марини Анатоліївни, м. Маріуполь, Донецька область
про зобов`язання передати земельну ділянку із приведенням її до придатного до використання стану
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область, до Фізичної особи-підприємця Грибової Марини Анатоліївни, м. Маріуполь, Донецька область, про зобов`язання передати земельну ділянку із приведенням її до придатного до використання стану.
Провадження у справі №905/2368/19 відкрито ухвалою господарського суду Донецької області від 23.12.2019; справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначене на 16.01.2020 з подальшим відкладанням на 04.02.2020, 18.02.2020 та 05.03.2020.
На електронну адресу господарського суду від позивача надійшло клопотання від 25.02.2020 про участь у підготовчому засіданні 05.03.2020 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої позивач просить доручити Донецькому апеляційному суду.
Розглядаючи вказане клопотання, суд виходить з такого.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Разом з тим, під час здійснення бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлена відсутність у господарському суді Донецької області вільних залів для проведення підготовчого засідання, призначеного на 05.03.2020 об 11:00 год, в режимі відеоконференції, що призводить до неможливості задоволення клопотання Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити в задоволенні клопотання Маріупольської міської ради від 25.02.2020 про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 05.03.2020 об 11:00 год, в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3405/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Луцюк Р.П., розглянувши у судовому засіданні справу №916/3405/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Азотфострейд» (61057, м. Харків, вул. Римарська, 16, офіс 13, );

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Березівський завод натуральних продуктів» (65005, м. Одеса, вул. Колонічна, 7, );

про стягнення 712397,13грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Соколов Л.М. в.о. директора (приймав чксть у судовому засіданні в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від 26.02.2020р. було оголошено про початок розхгляду справи по суті.

В судовому засіданні від 26.02.2020р. було оголошено перерву на 10.03.2020р. о 10:00, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Відповідно до ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати учасників справи у судове засідання на "10" березня 2020 р. о 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал №14, 5-й поверх, тел. (0482)307-991.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 26.02.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді.

Для обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу потрібно зареєструвати електронний кабінет в Електронному суді за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/

Документи подаються за допомогою електронного кабінету в форматі електронного документу (ЕД) та електронної копії паперового документу (ЕКПД). Суди приймають подані ЕД як оригінали документів, а ЕКПД, як завірені копії оригіналів документів та можуть вимагати надання їх оригіналів для перевірки.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"24" лютого 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1371/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи - підприємця Койда Сергія Юрійовича

до Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод"

про стягнення 31 394,70 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ФОП Койда С.Ю. звернувся до суду з позовом до ДП "Житомирський лікеро-горілчаний завод" про стягнення 31 394,70 грн, з яких 25 346,86 грн основний борг, 5 069,37 грн штрафу та 978,47 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані не належним виконанням з боку ДП "Житомирський лікеро-горілчаний завод" умов укладеного між сторонами договору поставки №202 від 04.09.2017 в частині проведення оплати за отриманий товар.

Ухвалою суду від 28.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 906/1371/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на "24" лютого 2020 р.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

Позивач повноваженого представника в судове засідання не направив про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідач повноваженого представника в судове засідання не направив про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

У судовому засіданні 24.02.20, суд ухвалив: відкласти розгляд підготовчого засідання на 24.03.2020 з повідомленням сторін

Керуючись ст. 120,121, 182,183, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін про наступний розгляд підготовчого засідання, яке відбудеться "24" березня 2020 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №619.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню .

Ухвалу підписано: 26.02.2020

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2- 3 - позивачу ( рек.з пов.)

- 13401, Житомирська область, м. Андрушівка, вул.Щорса,13

- 13400,Житомирська область, м. Андрушівка, вул.Лисенка, 6

4- відповідачу ( рек.з пов.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"24" лютого 2020 р. м. Житомир Справа № 906/84/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім"Остов-Бардс"

до Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод"

про стягнення 958 557,02 грн.

за участі представників сторін:

від позивача: Миколайчук О.І. - дов від 01.02.2020

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Торговий дім "Остов-Бардс" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом до ДП "Житомирський лікеро-горілчаний завод" про стягнення 958 557,02 грн, з яких 957 771,96 грн сума основного боргу, 706,55 грн пеня, 78,51 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки №09-12 від 14.08.2012.

Ухвалою суду від 22.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 906/84/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на "24" лютого 2020 р.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 22.01.2020 не виконав, про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

У судовому засіданні 24.02.2020, суд ухвалив: відкласти підготовче засідання на 24.03.2020 з повідомленням сторін, та продовжити строк підготовчого провадження до 22.04.2020 включно.

Керуючись ст. ст.120, 121, 177, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін про наступне підготовче засідання, яке відбудеться "24" березня 2020 р. о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №619.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2-3 - сторонам ( рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2020 р. м. Житомир Справа № 906/33/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро"

до Фізичної особи-підприємця Котелянця Володимира Івановича

про стягнення 122589,09 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Ізвєков В.В. - довіреність від 20.02.2020;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Гор.Інвест Агро" звернулося з позовом до суду про стягнення з приватного підприємця заборгованості за поставлений соняшник у розмірі 122589,09 грн, з яких: 88611,25 грн - основний борг, 7304,97 грн - 3% річних, 26672,87 грн - інфляційні втрати.

Ухвалою від 24.01.2020 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив розгляд справи по суті на 25.02.2020 о 11:00.

Ухвалою від 18.02.2020 відмовлено задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Котелянця Володимира Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Представник ТОВ "Гор.Інвест Агро" в засіданні суду позовні вимоги підтримав. зазначив, що довідка про відсутність претензій до приватного підприємця за видатковою накладною №ГА-0000009 від 04.01.2017 не є допустимим доказом, оскільки в матеріалах справах немає документів, що підтверджують сплату боргу. Походження вказаного документа керівництву підприємства невідомо.

Враховуючи неявку відповідача, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених Господарським процесуальним кодексом України.

Керуючись ст.ст. 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "16" березня 2020 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509.

2. Позивачу в строк до 12.03.2020 здійснити перевірку нарахування 3% річних на суму заборгованості, доданого до позовної заяви.

3. Відповідачу в строк до 12.03.2020 надати для огляду в судовому засіданні оригінал довідки від 30.05.2019, долучену до відзиву на позовну заяву.

4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1- в справу;

2,3- сторонам (рек.)
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" лютого 2020 р. Справа № 906/214/20
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 210,20грн судового збору.
Суддя Соловей Л.А.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя