ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1280/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М., секретар судового засідання Кучма І.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман-ІФ"

до співвідповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вігро Трейд Україна"

про стягнення солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" з Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман-ІФ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вігро Трейд Україна" заборгованості за кредитним договором № 18/08/14-KL від 25.04.2008 в розмірі: 293157,63 грн. - інфляційні втрати нараховані за прострочення сплати кредиту, 179611,04 грн. - інфляційні втрати, нараховані за прострочення сплати процентів за користування кредитом, 80843,97 грн. - 3% річних, нарахованих на заборгованість по кредиту, 49531,61 грн. - 3% річних, нарахованих на суму заборгованості по процентах за користування кредитом,

за участю:

від позивача: Грица Юрій Юрійович - адвокат, довіреність від 09.12.2019, посвідчення адвоката від 09.02.2011 № 611;

від відповідача: Піцьків Володимир Ярославович - адвокат, (посвідчення №001334 від 03.08.18)

від співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вігро Трейд Україна": представник не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман-ІФ" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 18/08/14-KL від 25.04.2008 в сумі 603144,25 грн., з яких: 293157,63 грн. - інфляційні втрати нараховані за прострочення сплати кредиту, 179611,04 грн. - інфляційні втрати, нараховані за прострочення сплати процентів за користування кредитом, 80843,97 грн. - 3% річних, нарахованих на заборгованість по кредиту, 49531,61 грн. - 3% річних, нарахованих на суму заборгованості по процентах за користування кредитом.

Ухвалою від 28.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.12.2019.

Від представника позивача, 13.12.2019, надійшла заява про залучення співвідповідача та зміну предмета позову.

Ухвалою від 20.12.2019 вищезазначену заяву задоволено - залучено до участі у справі №909/1280/19 в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вігро Трейд Україна"; подальший розгляд справи здійснювати у відповідності до заяви про зміну предмета позову.

20.12.2019, підготовче засідання відкладено на 21.01.2020.

21.01.2020, суд постановив ухвалу, без виходу до нарадчої кімнати, про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів і відкладення підготовчого засідання на 12.02.2020.

11.02.2020, через канцелярію суду, надійшов відзив на позов вих. № 12-02/20 від 10.02.2020 (вх.№ 2117/20), який долучений судом до матеріалів справи.

12.02.2020, представником відповідача ТОВ "Флагман-ІФ" подано клопотання вих. № 13-02/20 від 11.02.2020 (вх.№ 2514/20) про витребування у ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" належно засвідчених копій матеріалів усієї кредитної справи № 18/08/14-KL, що стосується видачі кредитних коштів ТОВ "Вігро Трейд Україна".

12.02.2020, суд розглянув вищезазначене клопотання в судовому засіданні та виніс протокольну ухвалу про відмову в задоволенні клопотання відповідача, при цьому повідомив сторонам мотиви відмови, підготовче засідання відкладено на 25.02.2020.

21.02.2020, через канцелярію суду, надійшла відповідь на відзив вих. № 18/02/2020/1 від 18.02.2020 (вх. № 2828/20), яка долучена судом до матеріалів справи.

25.02.2020, відповідачем подано клопотання від 25.02.2020 вих. №14-02/20 (вх.№3047/20) про витребування в Господарському суді Івано-Франківської області матеріалів судової справи № 909/222/13-г для її огляду в судовому засіданні та можливості зробити з них фотокопії. Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні останнього з наступних підстав.

Звертаючись з клопотання про витребування в Господарському суді Івано-Франківської області матеріалів судової справи № 909/222/13-г для її огляду в судовому засіданні та можливості зробити з них фотокопії, відповідач не зазначив, який конкретно доказ він витребовує, оскільки визначення "матеріали справи" охоплює невизначене коло письмових доказів.

Згідно зі статтями 73, 74, 77, 79 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

З урахуванням того, що у позовній заяві позивач посилається на кредитний договір № 18/08/14-KL від 25.04.2008, здійснює системний аналіз умов договору, позивач в силу положень статей 73, 74, 79, частини 1 статті 80 ГПК України повинен був подати копію або оригінал кредитного договору № 18/08/14-KL від 25.04.2008 разом з позовною заявою.

Згідно з ч. 4 ст. 74 цього Кодексу суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

При цьому ч. 1 ст. 14 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, у випадках, передбачених ГПК України, суд може з власної ініціативи витребувати докази, необхідні для належного розгляду справи.

За наведених обставин та правових норм, суд вважає за необхідне витребувати у позивача копію кредитного договору № 18/08/14-KL від 25.04.2008.

Керуючись статтями 73, 74, 79, 80, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити в задоволенні клопотання відповідача від 25.02.2020 вих. №14-02/20 (вх.№3047/20) про витребування в Господарському суді Івано-Франківської області матеріалів судової справи № 909/222/13-г для її огляду в судовому засіданні та можливості зробити з них фотокопії.

Позивачу подати суду до 03.03.2020 року копію кредитного договору № 18/08/14-KL від 25.04.2008.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч.3 ст. 255 ГПК України).

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Л. М. Неверовська