ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" лютого 2020 р. Справа№ 911/4006/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 25.11.2019 (повний текст виготовлено 05.12.2019)

у справі № 911/4006/16 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг"

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників товариства,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 23.03.2017 року у справі № 911/4006/16, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 року у справі № 911/4006/16, позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 рішення Господарського суду Київської області від 23.03.2017 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Верховного суду від 17.07.2018 року у справі № 911/4006/16 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 року та рішення Господарського суду Киїсвької області від 23.03.2017 року у справі № 911/4006/16 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

Позивач в позові оскаржує рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг", що оформлені протоколом №12 від 01.06.2011 року про затвердження рішення учасника товариства ОСОБА_1 про відступлення належної йому частки у Статутному капіталі товариства розміром 45% Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг" за ціною 45000,00 (сорок п`ять тисяч) гривень; затвердження договору про відступлення частки в статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг" №б/н, укладений 01.06.2011 року між ОСОБА_1 (продавець) та ТОВ "Агрохолдинг" (покупець) про продаж 45 % статутного капіталу; про склад учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг" та частки учасників в статутному капіталі товариства в частині, що частка у розмірі 9225,00 грн., що складає 45% статутного капіталу Товариства належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг" і повина бути реалізована іншим учасникам або третім особам у строк, що не перевищує одного року і протягом цього періоду розподіл прибутку, а також голосування та визначення кворуму на загальних зборах проводяться без урахування частки придбаної товариством; затвердження статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг" в новій редакції з урахуванням змін, визначених протоколом №12 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг" та проведення їх реєстрації у встановленому законодавством порядку.

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.11.2019 у даній справі в задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг" за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників товариства відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження, поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду Київської області повністю та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити та визнати недійсними загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг" від 01 червня 2011 року, в тому числі: затвердження рішення учасника товариства ОСОБА_1 про відступлення належної йому частки у Статутному капіталі товариства розміром 45% Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг" за ціною 45000,00 (сорок п`ять тисяч) гривень; затвердження договору про відступлення частки в статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг" №б/н, укладений 01.06.2011 року між ОСОБА_1 (продавець) та ТОВ "Агрохолдинг" (покупець) про продаж 45 % статутного капіталу; про склад учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг" та частки учасників в статутному капіталі товариства в частині, що частка у розмірі 9225,00 грн., що складає 45% статутного капіталу Товариства належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг" і повина бути реалізована іншим учасникам або третім особам у строк, що не перевищує одного року і протягом цього періоду розподіл прибутку, а також голосування та визначення кворуму на загальних зборах проводяться без урахування частки придбаної товариством; затвердження статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг" в новій редакції з урахуванням змін, визначених протоколом №12 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг" та проведення їх реєстрації у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 911/4006/16 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М.., судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Апеляційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Одночасно скаржником при поданні апеляційної скарги було заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 25.11.2019 у справі № 911/4006/16, оскільки оскаржуване рішення було вручено представнику скаржника лише 18.12.2019.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про те, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 251, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 25.11.2019 у справі № 911/4006/16.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 25.11.2019

у справі № 911/4006/16.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) у письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі з обов`язковим направленням іншим учасникам справи не пізніше ніж за 10 днів до судового засідання.

6. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору (копії яких було надано до суду першої інстанції).

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8.Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 25.11.2019 у справі № 911/4006/16 на час апеляційного провадження.

9. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду Київської області від 22.10.2019 у справі № 911/3474/17.

10. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 19.03.2020 о 10 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судового засідання №7).

11. Попередити сторони про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім