ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 лютого 2020 року Справа № 923/968/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. за участю секретаря судового засідання Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП"

до відповідача: Компанії "Saluta Shipping Limited"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Компанії "BINARTA CORPORATION", Belize City, Belize

про стягнення 45118 доларів США (еквівалент в національній валюті України 1070410,67 грн.) за контрактом № 122-160 від 19.06.2018

за участю представників сторін:

від позивача:не прибув;

від відповідача: не прибув;

від третьої особи: не прибув

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП" звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою від 12.12.2019 до Компанії "Saluta Shipping Limited", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Компанії "BINARTA CORPORATION" про стягнення 45118 доларів США (еквівалент в національній валюті України 1070410,67 грн.) за контрактом № 122-160 від 19.06.2018.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2019 справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Ухвалою від 17.12.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків - не більше 10 днів з дня отримання ухвали.

24.12.2019, у встановлений судом строк, позивач надав докази усунення недоліків позовної заяви, а саме - докази сплати судового збору.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про достатність матеріалів для прийняття позовної заяви прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 27.12.2019 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 18.02.2020, зупинено провадження у зв"язку з необхідністю повідомлення відповідача в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965.

Цією ж ухвалою зобов`язано позивача надати суду належним чином засвідчені (нотаріально) переклади на англійську мову копії ухвали Господарського суду Херсонської області від 05.11.2019 у двох примірниках та позовної заяви з додатками у двох примірниках.

На виконання вимог суду позивач надав витребувані документи.

Листом від 27.01.2020 суд направив до Міністерства юстиції України Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів відповідачу від 27.01.2020 разом з наданими позивачем документами.

З метою проведення підготовчого засідання, яке призначено на 18.02.2020, провадження у справі підлягає поновленню.

Позивач в засідання суду 18.02.2020 не прибув, направивши клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач в засідання не прибув, відзиву не надав. В матеріалах справи станом на день розгляду справи відсутні докази отримання відповідачем направлених судом документів.

Третя особа в засідання не прибула з невідомих причин, незважаючи на те, що була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення їй ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 367 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Статтею 228 ГПК України встановлено, що суд може за заявою учасників справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (п.4 ч.1 ст.228 ГПК України).

Враховуючи наведені приписи ст. 228 ГПК України, необхідність вручення виклику та документів за кордоном відповідачу, суд зупиняє провадження у справі.

Згідно з п. 8) ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

При цьому, суд враховує, що в п. 8 Роз"яснення Президії Вищого господарського суду України від 31.05.2002 № 04-5/608 "Про деякі питання практики розгляду справу за участю іноземних підприємств і організацій" зазначено, що Конвенцією про вручення за кордоном судових і позасудових документів у цивільних або комерційних справах визначено, що судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що судовий документ було вручено або доставлено особисто відповідачеві і це було здійснено в належний строк, достатній для здійснення захисту.

Разом з тим, пунктом 6 Закону України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових і позасудових документів у цивільних або комерційних справах" встановлено, що якщо виконано всі умови, зазначені у частині другій статті 15 названої Конвенції, суддя, незалежно від положень частини першої статті 15 Конвенції, може винести рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку документів.

Таким чином, у випадку, передбаченому частиною другою статті 15 Конвенції, суд може прийняти рішення, якщо з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

З огляду на викладене, враховуючи, що провадження у справі відкрито ухвалою від 27.12.2019, провадження у справі підлягає зупиненню до 02.06.2020 (в межах шестимісячного строку, необхідного для повідомлення відповідача).

Керуючись ст. 120, 228, 229, 230, 234, 235 ГПК України, суд

постановив:

1. Поновити провадження у справі.

2.Призначити підготовче засідання по справі на 02 червня 2020 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 4 (третій поверх).

3.Зобов`язати позивача до 11.03.2020 подати до суду належним чином засвідчений (нотаріально) переклад на англійську мову копії цієї ухвали Господарського суду Херсонської області від 18.02.2020 у двох примірниках.

4. По отриманню від позивача направити перекладену англійською мовою копію цієї ухвали від 18.02.2020 для вручення Компанії "Saluta Shipping Limited" на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965.

5. Зобов"язати учасників справи виконати вимоги ухвали Господарського суду Херсонської області від 27.12.2019.

6. Зупинити провадження у справі до 02.06.2020.

Ухвалу підписано 20.02.2020.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів (ст. 256 ГПК України).

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В.Литвинова