ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/3190/16

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС № 30-1/12 від 30.12.2019 р. (вх. № 5/20 від 08.01.2020 р.) на дії та бездіяльність державного виконавця Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області у виконавчих провадженнях ВП № 60598685 та ВП № 60598604 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 28.12.2016 р.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС

до Товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп

та до Приватного підприємства "УКРБУДСЕРВІС"

про стягнення 23997,86 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 01.12.2016 р. у справі № 911/3190/16 позов було задоволено частково, солідарно стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп та Приватного підприємства "УКРБУДСЕРВІС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС 17348,82 грн. основного боргу, а також стягнуто з Приватного підприємства "УКРБУДСЕРВІС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС 1773,38 грн. пені, 16019,21 грн. інфляційних втрат, 3606,18 грн. 3% річних, 1598,10 грн. витрат на послуги адвоката та 1000,99 грн. судового збору.

На виконання даного рішення було видано відповідні накази від 28.12.2016 р.

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС надійшла скарга № 30-1/12 від 30.12.2019 р. (вх. № 5/20 від 08.01.2020 р.) на дії та бездіяльність державного виконавця Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області у виконавчих провадженнях ВП № 60598685 та ВП № 60598604 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 28.12.2016 р. у даній справі, за змістом якої скаржник просить суд прийняти та задовольнити дану скаргу, визнати дії державного виконавця у виконавчих провадженнях ВП № 60598685 та ВП № 60598604, які виразились у винесенні постанов від 24.12.2019 р. про повернення наказів господарського суду Київської області від 28.12.2016 р. без виконання стягувачу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 37 Закону України Про виконавче провадження, протиправними, передчасними та незаконними, визнати недійсними та скасувати вказані постанови, а також визнати неправомірною та протиправною бездіяльність державного виконавця у виконавчих провадженнях ВП № 60598685 та ВП № 60598604 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 28.12.2016 р. у справі № 911/3190/16 за період з 19.11.2019 р. по 24.12.2019 р., яка полягає в порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій.

Поряд з цим, у зазначеній скарзі ТОВ Компанія НОТАПС в порядку, передбаченому ст. 42, 46, 123, 126, 129, 344 ГПК України, повідомляло суд про те, що у майбутньому, із урахуванням умов та на підставі договору про надання адвокатських послуг (правової допомоги) буде змушене понести витрати, пов`язані із розглядом відповідної скарги ТОВ Компанія НОТАПС на дії та бездіяльність державного виконавця Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області у виконавчому провадженні ВП № 60598685 та ВП № 60598604 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 28.12.2016 р. у справі № 911/3190/16, об`єм, розмір та обсяг яких на сьогодні визначити неможливо, адже невідомо коли спір за даною скаргою остаточно буде вирішено та який розмір витрат змушений буде понести заявник - ТОВ Компанія НОТАПС.

З огляду на зазначене, ТОВ Компанія НОТАПС в порядку статті 124 ГПК України зазначало та просило врахувати, що орієнтовний розмір понесених судових витрат, пов`язаних із розглядом скарги ТОВ Компанія НОТАПС на дії та бездіяльність державного виконавця Вознесенського МВДВС ГТУЮ у Миколаївській області у виконавчому провадженні ВП № 60598685 та ВП № 60598604 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 28.12.2016 р. у справі № 911/3190/16 не буде перевищувати як вартості аналогічного роду здійснення комплексу правових послуг та робіт в регіонах України, так і рекомендовані ставки аналогічного роду здійснення комплексу правових послуг та робіт. Водночас, ТОВ Компанія НОТАПС зобов`язувалось, із врахуванням п. 8 ст. 129 ГПК України, у випадку настання існування/понесення судових витрат У даній справі, повідомити про відповідне суд.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.02.2020 р. у даній справі № 911/3190/16 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС № 30-1/12 від 30.12.2019 р. (вх. № 5/20 від 08.01.2020 р.) на дії та бездіяльність державного виконавця у виконавчих провадженнях ВП № 60598685 та ВП № 60598604 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 28.12.2016 р. було задоволено повністю.

26.02.2020 р. до господарського суду Київської області від представника ТОВ Компанія НОТАПС надійшла заява № 25-1/02 від 25.02.2020 р. (вх. № 4463/20 від 26.02.2020 р.) про покладення на Вознесенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) судових витрат на професійну правничу допомогу, за змістом якої скаржник просить суд стягнути з відділу ДВС судові витрати ТОВ Компанія НОТАПС на правничу допомогу у сумі 4400,00 грн. та надає докази на підтвердження понесення вказаних витрат, а саме договір № 20-12-2019/1 від 20.12.2019 р. про надання адвокатських послуг (правової допомоги), квитанцію № 0.0..1 від 25.02.2020 р. на суму 4400,00 грн., а також акт здачі-приймання виконаних робіт щодо надання адвокатських послуг (правової допомоги) б/н від 25.02.2020 р. При цьому, заявник просить розглядати вказану заяву без участі останнього в порядку письмового провадження.

Відповідно до статті 344 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Згідно з приписами ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як зазначено у ч. 1 ст. 221 ГПК України, за заявою сторони суд може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 2 ст. 221 ГПК України).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо призначення судового засідання для вирішення питання про покладення на Вознесенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) понесених скаржником судових витрат на правничу допомогу в розмірі 4400,00 грн. за заявою ТОВ Компанія НОТАПС № 25-1/02 від 25.02.2020 р. (вх. № 4463/20 від 26.02.2020 р.).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 129, 221, 234, 344 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про покладення на Вознесенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) понесених скаржником судових витрат на правничу допомогу в розмірі 4400,00 грн. за заявою ТОВ Компанія НОТАПС № 25-1/02 від 25.02.2020 р. (вх. № 4463/20 від 26.02.2020 р.) на 12 березня 2020 р. о 16:10.

Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати учасникам процесу та Вознесенському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (56500, Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Пушкінська, 15).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 27.02.2020 р.

Суддя В.М. Бабкіна