ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2020 Справа № 914/2752/19

За позовом:Комунальної організації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Інститут Генерального плану м. Києва», м. Київ
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Будбілдінг», м. Львів
про:стягнення 18677,47 грн. інфляційних втрат та 9187,97 грн. 3% річних за договором від 26.03.2018р. №22/КП-18
Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Пришляк Ю.-.М.В.
Представники сторін:
від позивача:не з`явився
від відповідача:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява КО виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Інститут Генерального плану м. Києва» до ТОВ «Будбілдінг» про стягнення 177158,40 грн. боргу, 18677,47 грн. інфляційних втрат та 9187,97 грн. 3% річних за договором від 26.03.2018р. №22/КП-18.

Ухвалою від 02.01.2020р. суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначив на 10.02.2020р.

Ухвалою від 10.02.2020р. суд прийняв до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, розгляд справи по суті відклав на 24.02.2020р.

Представник позивача в судове засідання 24.02.2020р. не з`явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі (вх. №8354/20 від 17.02.2020р.).

Представник відповідача в судове засідання 24.02.2020р. не з`явився.

На адресу суду від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди з долученим примірником мирової угоди (вх. №517/20 від 24.02.2020р.).

У заяві про затвердження мирової угоди сторони просять суд затвердити укладену між ними мирову угоду та закрити провадження у справі.

Розглянувши та проаналізувавши подану заяву про затвердження мирової угоди та зміст мирової угоди, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Так, згідно положень ч. 1-2 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Встановивши, що положення мирової угоди не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, мирова угода підписана зі сторони позивача адвокатом Цитовичем К.М. (який згідно довіреності від 25.10.2019р. №22 необмежений у повноваженнях та наділений усіма правами, наданими позивачу), а зі сторони відповідача - адвокатом Жидачівською Т.В. (права якої, як адвоката не обмежуються, про що зазначено в ордері на надання правничої допомоги серії ВС №1012702 від 17.01.2020р.), суд прийшов до висновку, що мирова угода підлягає затвердженню на визначених у ній умовах.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У пункті 1 мирової угоди сторони погодили, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи в частині сплати судового збору в розмірі, визначеному судом при затвердженні цієї Мирової угоди з урахуванням положень ч. 1 ст. 130 ГПК України, покладаються на Позивача.

Пунктом 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що ухвалою від 10.02.2020р. суд прийняв до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог в частині суми основного боргу, до повернення з державного бюджету позивачу підлягає 1154,37 грн. судового збору.

Крім цього, згідно приписів ч. 1 ст. 130 ГПК України позивачу належить до повернення з державного бюджету 50% сплаченого судового збору, що становить (1921,00 грн. : 2) = 960,50 грн.

Таким чином, після набрання ухвалою законної сили, позивач вправі звернутися до Господарського суду Львівської області з письмовим клопотанням про повернення йому з державного бюджету України 2114,87 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №1324 від 24.12.2019р.

Решта судового збору, як це визначено сторонами в п. 1 мирової угоди - залишається за позивачем.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 42, 46, 130, 192-193, 222, 231-236 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити укладену між Комунальною організацією виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Інститут Генерального плану м. Києва» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будбілдінг» мирову угоду у справі №914/2752/19 наступного змісту:

Мирова угода

м. Київ 21 лютого 2020 р.

Ми, Комунальна організація виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Інститут Генерального плану м. Києва» (далі - Позивач), в особі уповноваженого представника - адвоката Цитовича Костянтина Миколайовича, що діє на підставі Довіреності від 25.10.2019 №22, з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДБІЛДІНГ» (далі - Відповідач), від імені якого на підставі Договору про надання професійної правничої допомоги №17/01/20 від 17.01.2020 діє представник (повірений) Адвокатське об`єднання «КУРНИЦЬКИЙ, ЖИДАЧІВСЬКА ТА ПАРТНЕРИ», від імені якого на підставі статуту діє його партнер адвокат Жидачівська Тетяна Михайлівна, з іншої сторони, що разом іменуються «Сторони», а кожен окремо - «Сторона», які є сторонами у справі №914/2752/19, що розглядається Господарським судом Львівської області, на підставі положень ч. 7 ст. 46 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди на зазначених умовах:

1. Враховуючи, що належна до сплати заборгованість Відповідача перед Позивачем за виконані роботи по Договору від 26 березня 2018 р. №22/КП-18 в розмірі 177158 (сто сімдесят сім тисяч сто п`ятдесят вісім) грн. 40 коп. сплачена Відповідачем у повному обсязі і її отримання підтверджується Позивачем шляхом підписання цієї Мирової угоди, сторони прийняли взаємне рішення щодо інших заявлених позовних вимог, а саме - Відповідач сплачує Позивачу інфляційні збитки в розмірі 7000 грн. 00 коп. Від решти позовних вимог (11677 грн. 47 коп. інфляційних збитків, 9187 грн. 97 коп. процентів річних) Позивач відмовляється. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи №914/2752/19, в частині сплати судового збору в розмірі, визначеному судом при затвердженні цієї Мирової угоди з урахуванням положень ч. 1 ст. 130 ГПК України, покладаються на Позивача. Стосовно будь-яких інших судових витрат, пов`язаних з розглядом справи №914/2752/19, окрім судового збору, сторони узгодили, що такі витрати, понесені будь-якою з сторін, відшкодуванню іншою стороною не підлягають.

2. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу заборгованість, що вказана у п.1 даної мирової угоди, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок останнього у розмірі 7000 (сім тисяч) грн. 00 коп. в строк до 20.03.2020 р.

4. У випадку порушення Відповідачем строків оплати, встановлених п.2 даної мирової угоди, більш, ніж на 5 банківських днів від вказаної граничної дати оплати, він зобов`язується сплатити Позивачу неустойку у вигляді штрафу, у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп.

5. Сторони погодились, що датою оплати за даною мировою угодою є дата зарахування відповідних грошових коштів на поточний рахунок Позивача.

6. У випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем даної мирової угоди Позивач набуває права звернення до визначених законом органів або осіб, які здійснюють примусове виконання рішень, для здійснення примусового стягнення з Відповідача заборгованості та штрафних санкцій, визначених даною Мировою угодою, на підставі ухвали суду, якою її затверджено.

7. Сторони домовилися, що будь-які витрати, пов`язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов даної Мирової угоди, в повному обсязі покладаються на Відповідача.

8. Позивач заявляє, що після повного та своєчасного виконання Відповідачем умов даної мирової угоди не матиме жодних претензій до Відповідача з приводу всієї заборгованості, стягнення якої є предметом розгляду в справі №914/2752/19.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення даної мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Дану мирову угоду складено українською мовою в трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Львівської області.

11. Дана мирова угода вступає в силу з дати затвердження її ухвалою Господарського суду Львівської області.

12. Адреси, реквізити та підписи Сторін

Позивач Комунальна організація виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Інститут Генерального плану м. Києва» 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 32 р/р UA27 3808 0500 0000 0026 0075 1569 3 в АТ «Райффайзен Банк АВАЛЬ» МФО 380805 тел. Представник ____________ Цитович К.М.Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДБІЛДІНГ» 79053, Львівська обл., м. Львів, вул. В.Великого,18 , тел. Представник _________ Т.М. Жидачівська
2. Провадження у справі №914/2752/19 за позовом Комунальної організації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Інститут Генерального плану м. Києва» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будбілдінг» про стягнення 18677,47 грн. інфляційних втрат та 9187,97 грн. 3% річних за договором від 26.03.2018р. №22/КП-18 - закрити.

3. Стягувач: Комунальна організація виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Інститут Генерального плану м. Києва» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 32; ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будбілдінг» (79053, м. Львів, вул. В. Великого, буд. 18; ).

4. Ухвала дійсна для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років, з наступного дня після закінчення строку платежу, зазначеному в п. 2 затвердженої мирової угоди у справі №914/2752/19.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.02.2020р.

Суддя Крупник Р.В.