ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м.Чернівці

19 лютого 2020 року Справа № 926/1038/19

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М., за участю помічника судді Попової К.Г., що виконує повноваження секретаря судового засідання розглянувши справу №926/1038/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ" (58009, м. Чернівці, вул. Винниченка, 9-А)

До Управління праці та соціального захисту населення Новоселицької районної державної адміністрації Чернівецької області (60300, Чернівецька обл., м.Новоселиця, вул. Чкалова, 7)

За участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача :

1.Департамент фінансів Чернівецької обласної державної адміністрації (58010, м.Чернівці, вул. Грушевського,1)

2.Міністерства фінансів України (01008, м.Київ, вул. Грушевського,12/2)

Про стягнення заборгованості за договором №12/П/88 від 01.07.2015 року на відшкодування витрат пов`язаних з наданням пільг та житлових субсидій населенню по оплаті за спожитий природний газ в розмірі 16461,94 грн основного боргу, 10941570,93 грн інфляційних втрат та 2960991,91 грн 3% річних

За участю представників:

Від позивача: Попов В.Д. адвокат (свідоцтво серії ЧЦ №00306 від 30.11.2018р.)

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи 1 : не з`явився

Від третьої особи 2 : не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ" 11.04.2019 року звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Новоселицької районної державної адміністрації Чернівецької області про стягнення заборгованості за договором №12/П/88 від 01.07.2015 року на відшкодування витрат пов`язаних з наданням пільг та житлових субсидій населенню по оплаті за спожитий природний газ в розмірі 16461,94 грн основного боргу, 10941570,93 грн інфляційних втрат та 2960991,91 грн 3% річних.

Витягом з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 11.04.2019 року позовну заяву передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 11.04.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 06.05.2019 року.

Ухвалою суду від 06.05.2019 року до участі у справі було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Департамент фінансів Чернівецької обласної державної адміністрації та відкладено підготовче засідання на 21.05.2019 року.

17.05.2019 року позивач через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подав заяву про закриття провадження у справі в частині стягнення відповідача 16461,94 грн. основного боргу, мотивуючи це тим, що відповідач в повному обсязі оплатив суму основного боргу.

Ухвалою суду від 21.05.2019 року продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів та відкладено засідання на 20.06.2019 року.

У судовому засіданні, яке відбулося 20.06.2019 року оголошено перерву до 02.07.2019 року.

За клопотанням відповідача ухвалою суду від 09.07.2019 року зупинено провадження у справі №926/1038/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №926/19/19 за позовом публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ".

Ухвалою суду від 18.10.2019 року за клопотанням позивача поновлено провадження по справі №926/1038/19, підготовче засідання призначено на 28.10.2019 року.

За клопотанням позивача ухвалою суду від 28.10.2019 року зупинено провадження у справі 926/1038/19 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справ №922/3095/18 та №922/3013/18.

04.02.2020 року на адресу суду від позивача надійшла заява (вх.№251) про поновлення провадження у справі №926/1038/19, у зв`язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення, а саме: з набранням законної сили постанови Великої Палати Верховного Суду по справам №922/3095/18 та №922/3013/18.

Окрім того, у своїй заяві (вх.№251) позивач посилається на те, що під час підготовчого засідання має право у відповідності до вимог ст.46 ГПК України збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а тому він просить зменшити розмір позовних вимог в частині нарахувань на підставі статті 625 ЦК України за несвоєчасне виконання відповідачем умов договору №12/П/88 в частині зобов`язання з відшкодування витрат позивачу в наслідок надання населенню Новоселицького району Чернівецької області послуг з газопостачання на пільгових умовах за період з 01.01.2018 року по 28.02.2019 року та здійснювати подальший розгляд справи у межах заявлених позовних вимог з урахуванням зменшення, а саме щодо стягнення з відповідача 786863,36 грн. 3 відсотка річних та 1968784,50 грн. інфляційних, а також вирішити питання стосовно повернення судового збору.

Ухвалою суду від 05.02.2020 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 19.02.2020 року.

17.02.2020 року представник Департаменту фінансів Чернівецької обласної державної адміністрації повідомив суд, що зв`язку із вирішенням питання самопредставництва останній не має можливості направити уповноваженого представника в призначене на 19.02.2020 року підготовче засідання. Дане повідомлення оформлення як телефонограма та міститься в матеріалах справи.

До початку судового засідання, 19.02.2020 року на електронну пошту суду надійшов лист від відповідача (вх.№632) про розгляд справи без його участі. Однак дане клопотання не містить цифрового підпису, а тому відповідач підтвердив своє клопотання в телефонному режимі.

До початку судового засідання, 19.02.2020 року позивач через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подав для долучення до матеріалів справи розрахунок суми заборгованості (зменшений).

У підготовчому засіданні, 19.02.2020 року представник позивача підтримав в повному обсязі заявлене ним клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу на суму 16461,94 грн., просив суд зменшити розмір позовних вимог, здійснювати подальший розгляд справи у межах заявлених позовних вимог з урахуванням зменшення, а саме щодо стягнення з відповідача 786863,36 грн. 3 відсотка річних та 1968784,50 грн. інфляційних, які нараховані за період з 01.01.2018 року по 28.02.2019 року, а також вирішити питання стосовно повернення судового збору.

Представник Міністерства фінансів України в судове засідання, 19.02.2020 року не з`явився, причини нез`явлення суду не відомі, хоча останній був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання.

У підготовчому засіданні, 19.02.2020 року заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши заяву позивача, матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, зважаючи на повне погашення відповідачем 16461,94 грн. основного боргу, суд дійшов висновку, що в частині стягнення основного боргу відсутній предмет спору, в зв`язку з чим провадження у справі в цій частині підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ" про зменшення розміру позовних вимог, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 2 статті 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Пунктом 3.10. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 (дійсна) зазначено, що права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Суд вважає, що заява позивача про зменшення розміру позовних вимог відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, подана до початку розгляду справи по суті, а тому приймає її до розгляду як таку, що відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України.

Також позивачем подано клопотання про вирішення питання стосовно повернення судового збору.

За змістом п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а також закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене, з урахуванням того, що провадження у справі в частині стягнення з відповідача 16461,94 грн. закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору, а також з огляду на те, що сума ціни позову, з урахуванням поданої позивачем заяви про зменшення позовних вимог, на день розгляду таких заяв становить - 2755647,86 грн. та є зменшеною в порівнянні до заявленої суми вимог згідно позовної заяви, сплачена сума судового збору у розмірі 167445,87 грн., як різниця між сплаченою сумою збору згідно позову та розглянувшими заявами (про закриття провадження та зменшення розміру позовних вимог), підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 42, 73, 74, 76, 77, 86, 185, 231, 232 - 235 ГПК України, п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.В частині стягнення суми основного боргу в розмірі 16461,94 грн. закрити провадження у справі №926/1038/19 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2.Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ" про зменшення розміру позовних вимог. Подальший розгляд справи здійснювати з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, а саме: про стягнення з відповідача 786863,36 грн. 3 відсотка річних та 1968784,50 грн. інфляційних.

3.Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ" (58009, м. Чернівці, вул. Винниченка, 9-А) судовий збір у розмірі 167445,87 грн., сплачений на підставі платіжного доручення №404 від 04.04.2019 року.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 13 статті 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до статті 254 ГПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя С.М. Гушилик