ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 лютого 2020 року м. Черкаси справа № 925/365/19

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., розглянувши заяву фермерського господарства Віктор про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом фермерського господарства Віктор, Кіровоградська область, Благовіщенський район, с. Кам`яна Криниця, провул. Філатова, 15

до фермерського господарства Престиж Агролюкс, Черкаська область, смт. Лисянка, провул. Жовтня, 8,

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю Імперія Агро, вул. Ділова, 14-Б, м. Київ, 03150,

про стягнення 667 942,71 грн. заборгованості та санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство Віктор звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до фермерського господарства Престиж Агролюкс про стягнення 667 942,71 грн., в тому числі: 445 627,78 грн. основного боргу, 19 719,40 грн. інфляційних, 55 435,81 грн. 36% річних, 55 426,97 грн. пені, 89 121,55 грн. 20% штрафу, 2 611,20 грн. курсової різниці

за прострочення виконання зобов`язання за договорами поставки від 07.02.2018р. №УМ 27/18Є та від 28.03.2018р. №УМ27/18Д, право вимоги за яким йому передано на підставі договору про відступлення права вимоги від 16.04.2018р. №522, та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05.04.2019р. відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06.05.2019р. підготовче засідання відкладено.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03.06.2019р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18.06.2019р. залучено третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю Імперія Агро, підготовче засідання відкладено.

26.06.2019 фермерським господарством Престиж Агролюкс оскаржено ухвалу господарського суду Черкаської області від 18.06.2019 про повернення зустрічної позовної заяви шляхом подання апеляційної скарги через господарський суд Черкаської області.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26.06.2019 зупинено провадження у справі до перегляду ухвали господарського суду Черкаської області від 18.06.2019 Північним апеляційним господарським судом.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2019р. ухвалу господарського суду Черкаської області від 04.12.2018р. залишено без змін.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 апеляційну скаргу ФГ Престиж Агролюкс залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Черкаської області від 18.06.2019 без змін.

ФГ Престиж Агролюкс подало касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 16.01.2020 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ФГ Престиж Агролюкс на ухвалу господарського суду Черкаської області від 18.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 у справі №925/365/19 відмовлено.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20.02.2020 поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні суду на 12:00 год. 02 березня 2020 року.

21.02.2020 до суду надійшла заява позивача у справі про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

27.02.2020 повторно надійшла до суду заява позивача у справі про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заява мотивована тим, що позивач буде мати значні складнощі для особистої явки в засідання суду у зв`язку з територіальною віддаленістю позивача (м. Київ) до суду (м. Черкаси).

Розглянувши подану заяву, судом враховано наступне:

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12.02.2020 поновлено провадження у справі та витребувано від позивача ряд оригіналів документів, які позивач має особисто надати до суду, а тому явка в судове засідання позивача або його представника є обов`язковою.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Випадки, в яких суд має постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції, не визначені законом. Проте, необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин, що ускладнюють чи унеможливлюють явку учасника справи у судове засідання за місцем його проведення.

Позивач не вказав переконливих обґрунтувань на підтвердження обставин, що унеможливлюють явку його представника в судове засідання.

Крім того, 26.02.2020 до суду надійшла заява представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд не вважає за необхідне здійснювати розгляд господарської справи в режимі відеоконференції у зв`язку з необхідністю безпосереднього ознайомлення суду з оригіналами документів та неможливістю суду переконатися в оригінальності доказів у справі, а тому заява фермерського господарства Віктор про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву фермерського господарства Віктор про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Г.М. Скиба