У Х В А Л А

26 лютого 2020 року м. Чернігівсправа № 927/12/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Фермерського господарства Мельник І.В,

, вул.Полігонна, 2, с. Вишневе, Бахмацького району, Чернігівська область, 16532

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

, проспект Миру, буд. 14, м. Чернігів, 14000

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

предмет спору: про визнання права користування на умовах оренди земельною ділянкою

Учасники справи:

позивач: адвокат Ковалюх В.М., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 171 від 24.12.1997, ордер серія ЧН № 090093

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: особисто Мельник І.В., паспорт серії НК НОМЕР_1

В судовому засіданні була присутня в якості слухача ОСОБА_2 .

В судовому засіданні на підставі ч.1 ст.240 Господарського процесуального кодексу України проголошені вступна та резолютивна частини ухвали

ВСТАНОВИВ:

Фермерським господарством Мельник І.В. подано позов до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права користування на умовах оренди земельною ділянкою загальною площею 7,2823га (кадастровий номер :09:000:0550) з цільовим призначенням: для ведення фермерського господарства, яка розташована на території Халимонівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області за договором оренди землі від 20.01.2016 року, що зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень 29.03.2016 року (номер запису про інше речове майно 14013247).

Ухвалою суду від 13.01.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 ; призначено підготовче засідання та встановлено процесуальні строки сторонам для подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення на відповідь позивача на відзив.

Ухвалою суду від 06.02.2020 року відкладено підготовче засідання на 26.02.2020 року.

До судового засідання позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог від 22.02.2020 року (вх.№ 372 від 24.02.2020) в якій позивач просить суд:

- визнати за Фермерським господарством « ОСОБА_1 » право користування на умовах оренди земельною ділянкою загальною площею 7,2823 га (кадастровий номер :09:000:0550) з цільовим призначенням: для ведення фермерського господарства, яка розташована на території Халимонівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області за договором оренди землі від 20.01.2016 року, що зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень 29.03.2016 року (номер запису про інше речове право 14013247);

- визнати укладеною Додаткову Угоду про внесення змін до договору оренди землі від 20 січня 2016 року між громадянином України ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Бахмацьким РВ УМВС України в Чернігівській області 09.01.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), що мешкає за адресою АДРЕСА_2 ; Фермерським господарством «Мельник І.В.» () в особі голови Фермерського господарства - Мельника Івана Васильовича, що діє на підставі Статуту ; Головним управлінням Держгеокадастру в Чернігівській області (), в особі керівника Головного управління, який діє на підставі Положення про Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, затвердженого наказом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 17.11.2016 року № 308 у редакції запропонованій позивачем.

До позовної заяви позивачем додано копію клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_1 від 07.02.2020 року щодо погодження останнього внести зміни до договору оренди землі від 20.01.2016 року, в частині зміни орендаря земельної ділянки; копію квитанції № 0.0..2 про сплату судового збору в розмірі 2102,00 грн; докази направлення копії заяви про збільшення позовних вимог і доданих до неї документів сторонам.

В підготовчому засіданні 26.02.2020р. представник позивача підтримав подані заяви про збільшення розміру позовних вимог, просив суд їх задоволити.

Розглянувши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, суд зазначає наступне.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 ГПК України встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В частині 5 статті 46 ГПК України зазначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст. 163 ГПК України, у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою.

Як вбачається із матеріалів справи, при поданні до суду заяви про збільшення розміру позовних вимог позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2102,00 грн.

В заяві про збільшення розміру позовних вимог позивач зазначає, що укладення трьохсторонньої додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 20.01.2016 між орендодавцем - Головним управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області, громадянином України ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Мельник І.В.» про заміну орендаря та її реєстрація відповідно до законодавчих актів України, надасть можливість включення площ таких земельних ділянок до податкової декларації платника єдиного податку третьої групи для фермерського господарства.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Тобто, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову.

Відповідно до зазначеного під зміною розміру позовних вимог не можна розуміти заявлення ще однієї чи кількох вимог додатково до викладених у позовній заяві - така дія кваліфікується як зміна предмета позову.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем було заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру про визнання права користування на умовах оренди земельною ділянкою загальною площею 7,2823 га (кадастровий номер :09:000:0550).

Згідно заяви про збільшення розміру позовних вимог, позивачем заявлено ще одну вимогу немайнового характеру про визнання укладеною Додаткову Угоду про внесення змін до договору оренди землі від 20.01.2016 року.

З огляду на викладене, заява позивача про збільшення розміру позовних вимог не є заявою про збільшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві, а фактично є новим позовом з іншим предметом та з іншими підставами.

Нові вимоги, навіть якщо вони і пов`язані з первісними, не можуть вважатися збільшенням розміру позовних вимог.

В разі, якщо позивач бажає заявити інші позовні вимоги до цього ж відповідача, і вважає, що ці вимоги пов`язані з тими, які уже розглядаються судом, позивач в такому випадку має право подати позовну заяву в загальному порядку та просити суд об`єднати справи в порядку частини 2 статі 173 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Однак, одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне відмовити позивачу у прийнятті до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог від 22.02.2020 року (вх.№ 372 від 24.02.2020).

Керуючись ст.ст. 46, 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд У ХВАЛИВ :

Відмовити позивачу у прийнятті заяви від 22.02.2020 року (вх.№ 372 від 24.02.2020) про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана 26.02.2020 року.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/