номер провадження справи 28/34/17-18/86/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2020 справа № 910/1245/17

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Левкут Вікторія Вікторівна,

при секретарі судового засідання Непомнящій Н.П.

за позовом Заступника Генерального прокурора України Керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (юридична адреса: 01135, м. Київ, вул. Ісаакяна, 17; фактична адреса: 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах,

позивача Фонду державного майна України (01601, м. Київ, вул. Генерала Алмазова (Кутузова), 18/9)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18)

до відповідача-2: Компанії Толексіс Трейдінг Лімітед (адреса реєстрації: Еміліу Хурмузіу Стріт, Лофітіс Бізнес Центр, 6-й поверх, офіс 3 та 4, 3035, Лімассол, Кіпр; представник в Україні: Іванов П.О., адреса для листування: 02072, м. Київ, вул. Є. Чавдар, буд. 5, офіс 76 з поміткою для адвоката Іванова П.О. (представник Толексіс Трейдінг Лімітед))

про розірвання договору про заснування ТОВ Запорізький титано-магнієвий комбінат та повернення майна

За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):
ПрокурорСидоренко В.А., довіреність № б/н від 21.01.2020;
ПозивачГончарова Я.М., довіреність № 411 від 23.12.2019;
Відповідач-1Шостак Є.А., довіреність № 36 від 05.12.2019;
Відповідач-1Ушакова О.Є., довіреність № 32 від 25.11.2019;
Відповідач-2Іванов П.О., ордер серія АА № 1016345 від 21.01.2020;

Заступником Генерального прокурора України керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури заявлено позов в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, позивача Фонду державного майна України до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат, третя особа: компанія Толексіс Трейдінг Лімітед про розірвання договору про заснування Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат №85 від 22.02.2013 та додаткової угоди до нього від 18.10.2013 у зв`язку з істотним порушенням вимог договору учасником компанією Толексіс Трейдінг Лімітед та повернення майна, визначеного в акті приймання-передачі із додатками від 31.12.2013 і передавальному акті з додатками від 30.09.2015 р. до сфери управління Фонду державного майна України.

Ухвалою від 12.04.2017 суддею Федоровою О.В. прийнято справу № 910/1245/17 до провадження, присвоєно справі номер провадження 28/34/17.

Ухвалою від 01.08.2017 залучено до участі у справі відповідача-2 Компанію Толексіс Трейдінг Лімітед.

За заявою судді-доповідача у цій справі, на підставі ст. 4-6 ГПК України, враховуючи категорію і складність справи, у зв`язку з тим, що у справі одним із відповідачів є іноземний суб`єкт господарювання, протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 28.08.2017 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Федорова О.В., судді Боєва О.С., Ярешко О.В.

Ухвалою від 28.08.2017 справу прийнято до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Федорова О.В., суддя Боєва О.С., суддя Ярешко О.В.

Рішенням господарського суду Запорізької області 09.07.2018 у справі № 910/1245/17 позов заступника Генерального прокурора України керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, Фонду державного майна України до Компанії Толексіс Трейдінг Лімітед про розірвання договору про заснування товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат, до Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат про повернення майна задоволено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2018 рішення суду від 09.07.2018 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.03.2019 скасовані рішення господарського суду Запорізької області від 09.07.2018 та постанова Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2018 у справі № 910/1245/17, справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 29.05.2019, справу № 910/1245/17 передано на розгляд судді Носівець В.В. (після зміни прізвища Левкут В.В.).

Ухвалою суду від 04.06.2019 справу № 910/1245/17 прийнято до розгляду, присвоєно номер провадження 28/34/17-18/86/19, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Також, цією ухвалою, у зв`язку з отриманням запиту від Центрального апеляційного господарського суду про термінове направлення справи № 910/1245/17, провадження у справі №910/1245/17 зупинено до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.05.2019 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.02.2019 у справі №910/1245/17 та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.06.2019 у справі № 910/1245/17 відмовлено у відкриті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ТОВ Запорізький титано-магнієвий комбінат на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.02.2019 у справі № 910/1245/17 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.05.2019 у даній справі.

Ухвалою від 26.07.2019 провадження у справі № 910/1245/17 поновлено з 26.07.2019, підготовче засідання призначено на 22.01.2020; після надходження від Заступника Генерального прокурора України Керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури зазначених в п. 3 даної ухвали документів надіслано ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.07.2019 у справі № 910/1245/17 з копією нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову поштою листом з повідомленням відповідачу-2 Компанії Толексіс Трейдінг Лімітед (адреса реєстрації: Еміліу Хурмузіу Стріт, Лофітіс Бізнес Центр, 6-й поверх, офіс 3 та 4, 3035, Лімассол, Кіпр).

Ухвалою від 22.01.2020 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 26.02.2020.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Судове засідання 26.02.2020 проводилось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою комплексу «Аккорд».

Від Спеціалізованої антикорупційної прокуратури 26.02.2020 до суду надійшло звернення/клопотання, в якому прокурор, що приймає участь у справі, просив прийняти додаткові докази Спеціалізованої антикорупційної прокуратури у справі № 910/1245/17 та врахувати їх в ході подальшого судового розгляду, а саме: копію висновку судово-економічної експертизи від 08.02.2018 № 13822, складеного експертом Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса та копію висновку судово-економічної експертизи від 13.04.2018 № 4459/18-45/7641-7643/1845, складеного експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Від відповідача-1 13.02.2020 до господарського суду надійшли заперечення на письмові пояснення Спеціалізованої антикорупційної прокуратури від 21.01.2020. Також 14.02.2020 надійшло клопотання про приєднання документів до матеріалів справи: копії листа №АА/02-824 від 11.04.2014, копії звіту ТОВ «ЗТМК» від 09.02.2015 № 03/09-749 щодо виконання Стратегічної програми розвитку та модернізації виробництва ТОВ «ЗТМК» за 2014-2015 роки, копії листа від 29.03.2016 № 25-15/692 про на дання інформації; копії Звіту про стан виконання інвестиційних зобов`язань Компанії Толексіс Трейдінг Лімітед, згідно договору від 18.10.2013 за 2015; 24.02.2020 надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів направлення зазначених документів іншим учасникам справи.

Від відповідача-2 17.02.2020 до господарського суду надійшли заперечення на письмові пояснення заступника ГП керівника САП від 21.01.2020, в яких також просив долучити до матеріалів справи долучені до заперечень докази.

Подані відповідачем-1 заперечення на письмові пояснення САП та клопотання про приєднання документів та відповідачем-2 заперечення на письмові пояснення САП прийняті судом та долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні прокурор просив прийняти додаткові докази Спеціалізованої антикорупційної прокуратури висновки експертів; усно заперечив проти задоволення клопотань відповідача-2 про залишення без розгляду позовної заяви, у зв`язку з відсутністю повноважень у Спеціалізованої антикорупційної прокуратури на подання та підписання даної позовної заяви та про залишення без розгляду позовної заяви та витребування у позивача доказів оплати судового збору.

Позивач у судовому засідання підтримав заперечення та доводи прокурора щодо клопотань про залишення без розгляду позовної заяви.

Відповідач-1 та відповідач-2 підтримали обидва клопотання про залишення без розгляду позовної заяви та заперечили проти долучення доказів, поданих прокурором до суду 26.02.2020, з огляду на те, що прокурором необґрунтовані причини неподання даних доказів у встановлений судом строк по 14.02.2020.

Відповідач-2 усно заперечив проти доводів прокурора щодо дослідження судами попередніх інстанцій питання сплати судового збору та наявності повноважень у САП на звернення до суду з даним позовом.

Суд, розглянувши клопотання відповідача-2 про залишення без розгляду позовної заяви та витребування у позивача доказів оплати судового збору у сумі 238400,00 грн., яке обґрунтоване тим, що позивач не доплатив 238400,00 грн. судового збору при поданні позову, оскільки позивач сплатив судовий збір за дві немайнові вимоги за розірвання договору про заснування та за повернення майна (у сумі 3200,00 грн.), в той час як вимога про повернення майна є майновою вимогою, не знаходить підстав для його задоволення на даній стадії судового процесу, оскільки питання щодо доплати судового збору може бути вирішено в інший процесуальний спосіб, зокрема при прийнятті рішення та розподілі судових витрат.

Вирішення клопотання відповідача-2 про залишення без розгляду позовної заяви, у зв`язку з відсутністю повноважень у Спеціалізованої антикорупційної прокуратури на подання та підписання даної позовної заяви судом відкладається на наступне судове засідання.

Вирішення клопотання САП про долучення доказів висновків експертів відкладається судом на наступне судове засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи та у зв`язку з необхідністю належної підготовки справи до розгляду по суті, враховуючи необхідність витребування від сторін додаткових пояснень/заперечень щодо клопотання про залишення без розгляду позову у зв`язку з відсутністю повноважень у САП на підписання та подання даного позову до суду, надання прокурором обґрунтування щодо поважності причин неподання у визначений судом строк доказів, які подані до суду 26.02.2020, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні. Учасники справи про наступне судове засідання повідомлені під розписку.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 31.03.2020 о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

2. Зобов`язати учасників справи:

- надати додаткові докази у справі, заяви та клопотання подати завчасно до наступного судового засідання;

прокурору, позивачу:

- запропонувати надати у строк до 20.03.2020 письмові пояснення із викладенням позиції/заперечень щодо заявленого відповідачем-2 клопотання про залишення без розгляду позовної заяви у зв`язку з відсутністю повноважень у САП на підписання та подання даного позову до суду, докази направлення іншим учасникам справи надати суду;

прокурору:

- запропонувати надати у строк до 20.03.2020 письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин неподання у визначений судом строк (по 14.02.2020) доказів, які подані до суду 26.02.2020;

прокурору та відповідачу-1:

- надати у строк до 20.03.2020 копію виправдувального вироку щодо керівника ТОВ Запорізький титано-магнієвий комбінат;

відповідачу-1, відповідачу-2:

- запропонувати надати у строк до 20.03.2020 додаткові пояснення щодо клопотання про залишення без розгляду позовної заяви у зв`язку з відсутністю повноважень у САП на звернення до суду із даним позовом.

3. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обов`язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Левкут