overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2020 р. Справа № 926/2428/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бук ТБ», б/н від 18 лютого 2020 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 27 січня 2020 року (підписане 31.01.2020 року), суддя Дутка В.В.Васьковський О.В.

у справі №926/2428/19

за позовом Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бук ТБ», м. Чернівці

про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати в сумі 1 129 421,26 грн.

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Бук ТБ» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 27 січня 2020 року у справі №926/2428/19.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від позивача до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №926/2428/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бук ТБ» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 27 січня 2020 року.

2.Господарському суду Чернівецької області невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №926/2428/19.

3.Позивачу протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

4.Копії ухвали суду надіслати сторонам та Господарському суду Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"27" лютого 2020 р. Справа №914/2420/17
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуючий), Зварич О.В., Хабіб М.І.
у справі №914/2420/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс на рішення Господарського суду Львівської області від 12 грудня 2017 року у справі №914/2420/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Домофони України до відповідача Іноземного підприємства Інвестиційна компаніяГарант-Капітал про стягнення заборгованості
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 20 лютого 2020 року відклав розгляд справи №914/2420/17 на 12 березня 2020 року о 11:30 году приміщенні Західного апеляційного господарського суду, зал судового засідання №6.
26лютого 2020 рокуна електронну адресу суду надійшов лист (заява)Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліспро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити будь-якому суду із місцезнаходженням у м.Києві із можливістю проведення відеоконференції.
Згідно з довідкою провідного спеціаліста відділу документального забезпечення суду лист не містить кваліфікованого цифрового підпису.
Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Згідноз відомостями,оприлюдненими на сайті «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» станом на 12 березня 2020 року, зали Західного апеляційного господарського судузаброньовані для проведення інших судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку, тому проведення судового засідання 12 березня 2020 року о 11:30 год у режимі відеоконференціїнеможливо.
Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс про відсутність технічної можливості проведення судового засідання 12 березня 2020 року о 11:30 год у режимі відеоконференції.
2. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя О.В.Зварич

Суддя М.І. Хабіб
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

27 лютого 2020 року Справа № 922/2131/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

без виклику представників сторін

розглянувши з власної ініціативи у зв`язку з допущеною опискою, ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2019 року у справі №922/2131/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейд Україна", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейд Україна", м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

При виготовленні тексту ухвали Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2019 року у справі №922/2131/19, в резолютивній частині ухвали допущено технічну описку, а саме помилково вказано дату та час, на яку відкладено розгляд справи "02 березня 2020 року о 12:00 год." замість "10 березня 2020 о 14:30".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає необхідним внести виправлення у резолютивну частину ухвали.

Керуючись статтями 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Внести виправлення до ухвали Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 у справі №№922/2131/19, зазначивши дату та час, на яку призначено розгляд справи "10 березня 2020 о 14:30".

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Склярук О.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"27" лютого 2020 р. Справа №921/735/19
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Матущака О.І.
суддів Бойко С.М.
БонкТ.Б.
розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича, смт. Варва, Варвинський район, Чернігівська область №02-01/09/02 від 28.12.2019 (вх. ЗАГС №01-05/211/20 від 15.01.2020)
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 18.12.2019
у справі №921/735/19
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія Сервіс, м. Підгайці, Тернопільська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю Нассерполіцістундальтекакерляке, м. Тернопіль
про визнання банкрутом

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича №02-01/09/02 від 28.12.2019 (вх. ЗАГС №01-05/211/20 від 15.01.2020) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 18.12.2019 у справі №921/735/19.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. ст. 234, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Призначити апеляційну скаргу арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича №02-01/09/02 від 28.12.2019 (вх. ЗАГС №01-05/211/20 від 15.01.2020) у справі №921/735/19 до розгляду на 12.03.2020 о 11 год 30 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

Т.Б. Бонк
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

27 лютого 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1662/19
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.,

при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 19.08.2019 проголошене суддею Гутом С.Ф., у м. Одесі, повний текст якого складено 27.08.2019

у справі № 916/1662/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Франк

до Фізичної особи-підприємця Шлікера Артема Віталійовича

про стягнення 128 000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 поновлено ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 19.08.2019. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 . Призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 263 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Так, з тексту ухвали вбачається, що під час друкування ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 в резолютивної частині ухвали допущено описку, а саме помилково не зазначено «зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 19.08.2019».

Відповідно до приписів статті 243 ГПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 шляхом доповнення пункту 5:

«Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 19.08.2019».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

Савицький Я.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
27 лютого 2020 р. Справа № 902/946/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 30 січня 2020 р. у справі № 902/946/19, яке набрало законної сили 27 лютого 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 лютого 2020 р. Справа № 902/905/19
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 06 лютого 2020 р. у справі № 902/905/19, яке набрало законної сили 27 лютого 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" лютого 2020 р. Справа№ 910/12879/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Ткаченка Б.О.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідробуд Україна»

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 (повне рішення складено 27.12.2019)

у справі № 910/12879/19 (суддя - Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідробуд Україна»

до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»,

Акціонерного товариства «Банк Альянс»

про припинення дій та визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню частково,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/12879/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідробуд Україна» до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», Акціонерного товариства «Банк Альянс» про припинення дій та визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню частково.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 було призначено справу до розгляду на 26.02.2020.

У зв`язку з перебуванням судді Майданевича А.Г., який входив до складу суду, на лікарняному, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2020, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку ст. 32, 270 ГПК України в судовому засіданні 26.02.2020.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 910/12879/19 до провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідробуд Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" лютого 2020 р. Справа№ 925/1292/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Цибенко Ольги Василівни

на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 27.12.2019

у справі № 925/1292/19 (суддя О.І. Кучеренко)

за позовом Фізичної особи-підприємця Цибенко Ольги Василівни

до Фізичної особи-підприємця Митника Віталія Миколайовича

про стягнення 88790 грн неодержаного прибутку,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 925/1292/19 за позовом Фізичної особи-підприємця Цибенко Ольги Василівни до Фізичної особи-підприємця Митника Віталія Миколайовича про стягнення 88790 грн неодержаного прибутку. Оскаржується додаткове рішення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 було призначено справу до розгляду на 26.02.2020.

У зв`язку з перебуванням судді Майданевича А.Г., який входив до складу суду, на лікарняному, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2020, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку ст. 32, 270 ГПК України в судовому засіданні 26.02.2020.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 925/1292/19 до провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Цибенко Ольги Василівни на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 27.12.2019 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" лютого 2020 р. Провадження 01/903/144/20

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали по справі № 903/144/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Беверідж Трейдінг Компані», м.Вишневе, Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пакко Холдинг», м.Луцьк

про стягнення 3 508 477,07 грн.,

в с т а н о в и л а:

25.02.2020 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява №0100-17/29 від 18.02.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «Беверідж Трейдінг Компані» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пакко Холдинг» про стягнення 3 508 477,07 грн., з них: 2 803 248,80 грн. заборгованості за переданий на підставі договору поставки № 260318-01/1П від 26.03.2018 товар, 497 672,66 грн. пені, 92 622,41 грн. процентів річних, 114 933,20 грн. збитків, завданих інфляцією.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань щодо повного та своєчасного розрахунку за переданий на підставі договору поставки № 260318-01/1П від 26.03.2018 товар.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "11" березня 2020 р. на 10:00 год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 104.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 10.03.2020 року.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Попередити відповідача, що відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи запропонувати сторонам всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail господарського суду Волинської області: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 27.02.2020.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2020 р. Справа № 903/1007/19

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали заяви про забезпечення доказів по справі №903/1007/19 за позовом Приватного підприємства "Ірома", Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецуправління Дорсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал", Державного реєстратора Адамчука Руслана Євгенійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Затурцівська сільська рада Локачинського району Волинської області про скасування запису №33179616 від 09.09.2019 про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

ПП "Ірома" та ТОВ "Спецуправління Дорсервіс " звернулися до суду з позовом до ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал", державного реєстратора Адамчука Р.Є., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Затурцівська сільська рада Локачинського району Волинської області, в якому просять зобов`язати державного реєстратора Адамчука Руслана Євгенійовича (суб`єкт державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Затурцівська сільська рада Локачинського району Волинської області) скасувати рішення від 11 вересня 2019 року № 48632321 про державну реєстрацію права власності на добудову адміністративного приміщення /А-5/, розташованого за адресою: м. Луцьк, проспект Перемоги,15 за Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Профкапітал.

24.02.2020 ПП «Ірома» подало до суду заяву про забезпечення доказів.

Згідно ч.ч.1-2 ст.112 ГПК України заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Вивчивши матеріали заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 111-112, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПП «Ірома» про забезпечення доказів прийняти до розгляду.

2. Судове засідання призначити на "02" березня 2020 р. о 15:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк) в залі судових засідань №103.

3. Запропонувати позивачу-2 за наявності подати суду письмові пояснення, щодо поданої позивачем-1 заяви про забезпечення доказів.

4. Запропонувати відповідачам до 02.03.2020 подати суду письмові пояснення, щодо поданої позивачем-1 заяви про забезпечення доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 27.02.2020.

Суддя І. О. Гарбар