overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 4/201/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.02.2020 Справа № 908/3422/19
про стягнення 3385,32 грн. пені, 775,73 грн. 3 % річних та 2474,28 грн. інфляційного нарахування
Суддя Зінченко Н.Г.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.02.2020 провадження у справі № 908/3422/19 (номер провадження справи 4/201/19) за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу Азовський про стягнення грошових коштів в сумі 6635, 33 грн. за договором постачання природного газу №5229/1617-ТЕ-13 від 24.10.2016, що складаються з пені в сумі 3385,32 грн., 3 % річних в сумі 775,73 грн. і інфляційних втрат в сумі 2474,28 грн., закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
В поясненнях щодо оплати суми боргу позивач просив повернути сплачену суму судового збору у розмірі 1921,00 грн.
Ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюється Законом України "Про судовий збір".
Згідно із статтею 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Розглянувши заяву позивача та у зв`язку з закриттям провадження у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України та повернути заявнику сплачену суму судового збору у розмірі 1921,00 грн., сплаченого платіжним дорученням № 7011174 від 29.11.2019, у зв`язку із закриттям провадження у справі №908/3422/19.
Керуючись ст. 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд
Оригінал платіжного доручення № 7011174 від 29.11.2019 знаходиться в матеріалах справи №908/3422/19.
2. Дана ухвала набирає законної сили 24.02.2020, є виконавчим документом, може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років по 25.02.2023 та є підставою для повернення із державного бюджету України Акціонерному товаристуа Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (код ЄДРПУО 20077720) судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Зінченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
24.02.2020 Справа № 908/3310/19
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 27.01.2020 у справі №908/3310/19, яке набрало законної сили 20.02.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 24.02.2023.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
номер провадження справи 26/84/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2020 Справа № 908/3338/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Локо Трейдінг" (71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Степова, 10-Б, офіс 3; код в ЄДР 41229391)

Суддя Юлдашев О.О.

Представники сторін не з`явились

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.12.2019р. відкрито провадження у справі № 908/3338/19 про банкрутство ТОВ "Локо Трейдінг" , м. Запоріжжя. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Сиротенка О.О. Попереднє засідання призначено на 04.02.2020 о 10-00.

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію оголошення за № 64397 від 24.12.2019р.

Ухвалою суду від 04.02.2020 попереднє засідання відкладено на 20.02.2020 об 11-00.

Представники боржника, заявника, розпорядник майна у судове засідання 20.02.2020 не з`явились про що, повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 12, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти попереднє засідання на 03.03.2020р. о 10-45.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213.

Зобов`язати розпорядника майна - надати суду відомості щодо розгляду заявлених грошових вимог Головного управління ДПС у м. Києві до боржника.

Копію ухвали надіслати: боржнику, розпоряднику майна, заявнику.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 32/5/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

19.02.2020 Справа № 908/163/20

м.Запоріжжя

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мета-люкс (85110, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Б.Хмельницького, 1)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький ливарно-механічний завод (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72)

про стягнення суми 566138,98 грн.,

суддя Колодій Н.А.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився

Від відповідачів: не з`явився

УСТАНОВИВ

28.01.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Мета-люкс до Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький ливарно-механічний завод про стягнення суми 566138,98 грн., з яких: сума 524880 грн. основний борг, сума 28553,47 грн. пеня, сума 5864,79 грн. 3% річних, сума 6840,72 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 30.01.2020 справу прийнято до провадження в рамках спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 19.02.2020.

У судове засідання 19.02.2020 представники сторін не з`явились.

Між тим, 11.02.2020 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Слід зазначити, що розгляд справи по суті розпочато не було.

Оскільки заява позивачем подана до початку розгляду справи по суті, то позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Мета-люкс про стягнення суми 566138,98 грн., в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, підлягає залишенню без розгляду.

Частиною 2 ст. 226 передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України Про судовий збір 1. сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладене, судовий збір, сплачений за позовною заявою, покладається на позивача.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Позовну заяву про Товариства з обмеженою відповідальністю Мета-люкс залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її складання. Ухвала підписана 24.02.2020.

Суддя Н.А.Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2020 р. cправа № 914/2574/19

За позовом: Комунального підприємства Стрийтеплоенерго, м. Стрий, Львівська область

до відповідача: Будинкоуправління №1 м. Стрий Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова Міністерства оборони України, м. Стрий, Львівська область

про: стягнення боргу в розмірі 268018,38 грн за договором на постачання теплової енергії в гарячій воді

Суддя У.І.Ділай

Секретар В.Д. Андрусик

За участю представників:

Від позивача: В.В. Сливка - адвокат

Від відповідача: не з`явився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Комунального підприємства Стрийтеплоенерго, до відповідача: Будинкоуправління №1 м. Стрий Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова Міністерства оборони України, про стягнення боргу в розмірі 201786,19 грн за договором на постачання теплової енергії в гарячій воді.

Ухвалою від 23.01.2020 підготовче засідання відкладено на 04.02.2020. у судовому засідання 04.02.2020 оголошено перерву до 20.02.2020.

17.02.2020 від відповідача надійшло до суду клопотання про долучення документів до справи.

Представник позивача в судовому засіданні 20.02.2020 підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання 20.02.2020 явку повноважного представника не забезпечив, однак направив на електронну адресу суду лист про неможливість прибуття представника.

У зв`язку із неявкою відповідача, з метою повного і усестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 03.03.2020 о 11:30 год.

2.Зобов`язати позивача та відповідача: виконати вимоги попередньої ухвали, подати довідку про стан заборгованості, забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.02.2020 Справа № 908/413/20
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Топчій Олена Анатоліївна, розглянувши матеріали заяви від 29.01.2020 №267/17 про видачу судового наказу
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення №2068/13 від 20.04.2010, судового збору в розмірі 210,20 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили __________ 2020 року.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________ 2023 року.
9. Судовий наказ видано стягувачу ____________2020 року.
Суддя Олена Анатоліївна Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.02.2020 Справа № 908/421/20
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Топчій Олена Анатоліївна, розглянувши матеріали заяви від 29.01.2020 №267/25 про видачу судового наказу
до боржника Фізичної особи - підприємця Панкеєва Віталія Вікторовича (юридична адреса - АДРЕСА_1 ; поштова адреса - АДРЕСА_2 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення №114/1 від 28.10.2013, судового збору в розмірі 210,20 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа - підприємець Панкеєв Віталій Вікторович (юридична адреса - АДРЕСА_1 ; поштова адреса - АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили __________ 2020 року.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________ 2023 року.
9. Судовий наказ видано стягувачу ____________2020 року.
Суддя Олена Анатоліївна Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2020 р. Справа № 914/143/20

За позовом: Дочірнього підприємства «Албіс Компані» Товариства з обмеженою відповідальністю «Діаніум трейдінг Ко. Лімітед» (79012, м.Львів, вул.Героїв Майдану, 4; ідент.код 13804007)

до Відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (79007, м.Львів, вул.Січових Стрільців, 3; ідент.код 42899921)

про: визнання укладеним Договору від 28.12.2019 про внесення змін до Договору №188 від 09.11.2016 стосовно оренди державного нерухомого майна.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Дочірнім підприємством «Албіс Компанні» Товариства з обмеженою відповідальністю «Діаніум трейдінг Ко. Лімітед» подано Позовну заяву з вимогою про визнання укладеним Договору від 28.12.2019 про внесення змін до Договору №188 від 09.11.2016 стосовно оренди державного нерухомого майна.

Судом, Ухвалою від 17.02.2020, повернуто Позовну заяву.

21.02.2020 Дочірнім підприємством «Албіс Компанні» Товариства з обмеженою відповідальністю «Діаніум трейдінг Ко. Лімітед» подано Клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання позову.

Відповідно до норми ст. 7 (п. 2 ч. 1) Закону України «Про судовий збір», наявні підстави для задоволення Клопотання Позивача та повернення судового збору у сумі 2102,00грн, сплаченого на підставі Квитанції Банку №0.0..1 від 20.01.2020

Виходячи з наведеного та керуючись нормами: ст. 7 (п.2 ч.1) Закону України «Про судовий збір»; статей 123, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

Повернути Дочірньому підприємству «Албіс Компані» Товариства з обмеженою відповідальністю «Діаніум трейдінг Ко. Лімітед» (79012, м.Львів, вул.Героїв Майдану, 4; ідент.код 13804007) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2102,00грн, сплачений на підставі Квитанції Банку №0.0..1 від 20.01.2020

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею).

Суддя Стороженко О.Ф.
Справа № 909/1376/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Максимів Н. Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Гайворонський спеціалізований кар`єр"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дріада Ріал Істейт"

про стягнення заборгованості в сумі 671154 грн 07 коп.

за участю:

від відповідача: Госедло Р. І.

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 20.02.2020 закрито провадження у справі № 909/1376/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Гайворонський спеціалізований кар`єр" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дріада Ріал Істейт" про стягнення заборгованості в сумі 671154 грн 07 коп.

При постановленні ухвали вирішено питання стосовно розподілу судового збору.

Зокрема, враховуючи, що провадження у даній справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України (відсутній предмет спору), а також те, що в ході розгляду справи позивачем подано клопотання про зменшення позовних вимог (судом прийнято таку заяву та вирішено розглядати спір з урахуванням зменшення позовних вимог) судовий збір, сплачений позивачем за розгляд даної справи підлягає поверненню з Державного бюджету України на підставі п. 1 , 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 231-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

повернути Публічному акціонерному товариству "Гайворонський спеціалізований кар`єр" (пров. Кар`єрський, 2, м. Гайворон, Кіровоградська область, 26300; ідентифікаційний код 20657268) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 12592 грн 57 коп. (дванадцять тисяч п`ятсот дев`яносто дві грн 57 коп.), сплаченого згідно платіжного доручення № 2307 від 17.12.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 24.02.2020

Суддя Т. В. Стефанів
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2020 виклик в судове засідання Справа № 914/159/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає об єднання співвласників багатоквартирного будинку «Снопківське» - як позивача

у справі:№ 914/159/20

за позовом: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Снопківське», м. Львів,
до відповідача:Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м. Львів,
про: - визнання відмови у видачі технічних умов протиправною та зобов`язання розробити і видати технічні умови на водопостачання та водовідведення будинку; - зобов`язання приєднати до системи централізованого водопостачання та водовідведення; - зобов`язання укласти договір.
у підготовче засідання на 12.03.2020 об 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь повноважного представника об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Снопківське» є обов`язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Трускавецький В.П.
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

24.02.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 5010/974/2011-14/47

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В. в порядку ст. 120-121 ГПК України повідомляє

Тисменицький районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), як заявника,

ОСОБА_1 , як заінтересовану особу,

ОСОБА_2 , як стягувача за наказом,

Приватне підприємство фірма "КАЛА", як відповідача (боржника за наказом),

у справі за позовом Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку" до Приватного підприємства фірма "Кала" про стягнення 1 376 906, 69 грн заборгованості по кредитному договору від 27.08.2007 № 10-ІВ.Ю, з яких 883 750, 03 грн - заборгованість за кредитом, 368 142, 67 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом, 93 231,68 грн - пеня, 18 044, 84 грн - 3% річних, 13 737,46 грн - інфляційні втрати,

про те, що розгляд заяви Тисменицького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 14.02.2020 № В-17602 (вх.№2700/20 від 17.02.2020) про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні правонаступником призначено на 04.03.2020 об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, корпус 1, зал судових засідань № 23).

Участь в судовому засіданні представників учасників справи не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 24.02.2020.

Суддя О. В. Малєєва