УХВАЛА

м. Київ

25.02.2020Справа № 910/18330/19

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (м. Київ)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал-Сервіс" (м. Київ)

Про стягнення 1.051.254,02 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал-Сервіс" про стягнення 1.363.302,80 грн, з яких: 975.763,49 грн заборгованості за спожиту теплову енергію у гарячій воді, 298.051,08 грн інфляційних втрат, 89.488,24 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.20. відкрито провадження у справі № 910/18330/19, постановлено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Судом встановлено, що в ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.02.20. невірно вказано особу, як подала клопотання про залучення третьої особи, та замість позивача Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" вказано відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Водоканал-Сервіс".

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.02.20. у справі № 910/18330/19, оскільки, як встановлено вище, допущено описку, що не зачіпає суті ухвали.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.02.20. у справі № 910/18330/19.

2. В описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 11.02.20. у справі № 910/18330/19 особою, яка подала та підтримала клопотання про залучення третьої особи, читати - позивач Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"; особою, яка проти задоволення вказаного клопотання заперечувала, читати - відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Водоканал-Сервіс".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 11.02.20. у справі № 910/18330/19.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 25.02.20. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М.Ващенко