Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2020 р. Справа № 906/767/19.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про скасування заходів забезпечення позову по справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

до 1) Товариства з обмежною відповідальністю "Клим 2012" (м.Коростень),

2) ОСОБА_1 (м.Київ)

про стягнення 234632,13 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.09.19 заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про забезпечення позову по справі 906/767/19 задоволено; накладено арешт: - на земельну ділянку загальною площею 0,1332 га, кадастровий номер: :01:018:0079 (реєстраційний номер: 07, цільове призначення: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжнихбудівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, за адресою: Житомирська область , м.Коростень, вулиця В. Сосновського, земельна ділянка 65-Б)

- на склад арковий, загальною площею 980,3 кв.м, (реєстраційний номер 07),

які знаходяться за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вулиця В.Сосновського, будинок 65-А та належать Товариству з обмеженою відповідальністю "КЛИМ 2012" (11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. В.Сосновського, буд. 65 А, );

- заборонено вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки загальною площею 0,1332 га, кадастровий номер: :01:018:0079 (реєстраційний номер: 07, цільове призначення: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжнихбудівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, за адресою: Житомирська область, м.Коростень , вулиця В.Сосновського, земельна ділянка 65-Б) та складу аркового, загальною площею 980,3 кв.м. (реєстраційний номер 07) за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вулиця В.Сосновського, будинок 65-А, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "КЛИМ 2012" (11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. В.Сосновського, буд. 65 А, 38115607, ).

Рішенням господарського суду Житомирської області від 25.11.2019 по справі №906/767/19 позов задоволено, стягнуто борг солідарно з боржників на користь банку .

13.02.20 до суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про скасування заходів забезпечення позову по справі. Заява грунтується на тому , що заходи забезпечення позову є перепоною для подальшої реалізації описаного та арештованого майна, та можуть слугувати підставою для скасування прилюдних торгів на державному підприємстві "Сетам".

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

27.02.2020 до суду надійшла заява, в якій позивач підтримує заяву про скасування заходів забезпечення позову та просить розглядати справу без участі його представника.

Відповідно до ст.145 ГПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про скасування заходів забезпечення позову (вх. № 02-44/213/20 від 13.02.2020) господарський суд враховує наступне.

За частиною другою ст. 136 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до позиції Пленуму Вищого господарського суду України, викладеної у постанові від 26.12.2011 № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред`явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Господарський суд вважає, що змінились фактичні обставин справи, що впливають на обґрунтованість заходів забезпечення позову.

Так, позивач у своєму клопотанні просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду, оскільки змінились обставини, що спричинили їх застосування, оскільки заходи забезпечення позову є перепоною для подальшої реалізації описаного та арештованого майна, та можуть слугувати підставою для скасування прилюдних торгів на державному підприємстві "Сетам". .

Таким чином, з огляду на те, що заходи забезпечення позову по справі були вжиті до прийняття рішення по справі, рішення суду набрало законної сили, враховуючи те, що дане клопотання подається саме позивачем, тобто особою, за заявою якої і були вжиті відповідні заходи забезпечення позову, мотивуючи тим, що змінились обставини, які спричинили їх застосуванню, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про скасування заходів забезпечення позову (вх. № 02-44/213/20 від 13.02.2020).

Керуючись ст.ст. 145, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про скасування заходів забезпечення позову у справі № 906/767/19 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою № 906/767/19 від 19.09.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Житомирської області протягом десяти днів.

Дата підписання 02.03.2020

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повідом.)

3-4- відповідачам