СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" лютого 2020 р. Справа № 905/1642/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімпром» (вх. №414 Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 26.12.2019 у справі №905/1642/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Ленд», Луганська обл., м. Голубівка,

до Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімпром», Донецька обл., м. Дружківка,

про стягнення 39043092,73 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 26.12.2019 у справі №905/1642/19 (суддя Паляниця Ю.О.) позовні вимоги задоволено; стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімпром» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Ленд» суму основного боргу 29570056 грн, 3% річних 2192167,72 грн, інфляційні 7280869,01 грн, судовий збір 585646,39 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу в сумі 20000 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.01.2020 внесено зміни у резолютивну частину повного тексту рішення господарського суду Донецької області від 26.12.2019р. по справі №905/1642/19 та виправлено допущену описку. П`ятий абзац резолютивної частини повного тексту рішення господарського суду Донецької області від 26.12.2019р. по справі №905/1642/19 викладено у наступній редакції: Повний текст рішення складено та підписано 08.01.2020р..

ПрАТ «Єнакієвський коксохімпром» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права просить рішення господарського суду Донецької області від 26.12.2019 у справі №905/1642/19 про стягнення заборгованості у розмірі 39043092,73 грн. скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено ПАТ «Єнакієвський коксохімпром» десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (878469,58 грн.). Зазначено, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Вказана ухвала, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, отримана заявником 11.02.2020.

Однак, станом на час постановлення даної ухвали недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху не усунуто.

Відповідно до ч 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявником апеляційної скарги у строк встановлений судом не надано доказів усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Приватному акціонерному товариству «Єнакієвський коксохімпром» на рішення господарського суду Донецької області від 26.12.2019 у справі №905/1642/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на11 арк.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель