СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

02 березня 2020 року Справа № 913/651/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. 628 Л/1-7) на рішення господарського суду Луганської області від 21.01.2020 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Драгнєвіч О.В., повний текст якого складено 27.01.2020 року, у справі

за позовом Приватного підприємства БізонТех 2006, м.Пологи,

до Фермерського господарства Кринички-Л, с.Новочервоне,

про стягнення 565 483 грн. 06 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство Бізон Тех 2006, звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до відповідача - Фермерського господарства Кринички-Л, про стягнення заборгованості за договором поставки №ЛГ-43 від 18.12.2018 та специфікаціями до нього у розмірі 565483 грн 06 коп., з яких:

- основний борг - 498 578 грн 00 коп;

- штраф - 49 857 грн 80 коп;

- проценти - 17 047 грн 26 коп.

Також позивач на підставі частини 10 статті 238 ГПК України просив суд зазначити в рішенні про нарахування відсотків за такою формулою: (СОБ x 48 x КДП): КДР:100=сума процентів, де: СОБ - сума основного боргу, простроченого ФГ Кринички-Л (ідентифікаційний код 34970573); 48 - розмір процентів; КДП - кількість днів прострочення сплати ФГ Кринички-Л (ідентифікаційний код 34970573) суми основного боргу за період: з 27.11.2019 року і до моменту виконання цього рішення в частині сплати основного боргу, КДР- кількість днів у році, у якому нараховуються проценти, і стягнути отриману суму процентів із ФГ Кринички-Л на користь ПП Бізон Тех 2006.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за договором поставки №ЛГ-43 від 18.12.2018 та специфікаціями №2 від 12.02.2019, №4 від 06.05.2019 до нього, укладених між сторонами, здійснено поставку продукції відповідачу у квітні-травні 2019 року на загальну суму 628 578 грн.

Відповідач свої зобов`язання виконав не повністю та не своєчасно, здійснив лише часткову оплату за поставлений товар у розмірі 130000 грн 00 коп., у зв`язку з чим утворилася заборгованість на суму 498 578 грн 00 коп.

У зв`язку із допущенням прострочення виконання грошового зобов`язання, позивачем також на підставі п.7.1.3 договору нараховано штраф у сумі 49857 грн 80 коп. та на підставі п.7.2.4 договору проценти у сумі 17 047 грн 26 коп., які останній також просить стягнути.

Рішенням господарського суду Луганської області від 21.01.2020 року позов задоволено повністю.

Стягнуто з Фермерського господарства Кринички-Л (вул.Гагаріна, буд. 2, с. Новочервоне, Троїцький р-н, Луганська область, 92145, ідентифікаційний код 34970573) на користь Приватного підприємства БізонТех 2006 (вул. Лесі Українки, буд. 162, кв. 11, м. Пологи, Пологівський р-н, Запорізька область, 70605, ідентифікаційний код 34216986) основний бог в сумі 498 578 грн 00 коп., штраф у сумі 49 857 грн 80 коп., 48 % річних у сумі 17 047 грн 26 коп., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 8 482 грн 25 коп.

У задоволенні клопотання позивача про зазначення в резолютивній частині рішення органу, що здійснюватиме примусове виконання рішення - нарахувати проценти за зазначеною формулою з 27.11.2019 року і до моменту виконання цього рішення в частині сплати основного боргу, і стягнути отриману суму процентів із Фермерського господарства Кринички-Л на користь Приватного підприємства БізонТех 2006, суд зазначає наступне, місцевий господарський суд відмовив із посиланням на те, що законом не затверджено відповідної формули розрахунку процентів, яку суд може встановити в рішенні з метою її подальшого застосування органом, що здійснюватиме примусове виконання даного рішення, а також на неможливість стягнути проценти, сума яких не визначена станом на день прийняття рішення.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився в частині відмови суду в задоволенні клопотання про застосування частини 10 статті 238 Господарського процесуального кодексу України, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити резолютивну частину вищевказаного рішення суду, доповнивши її наступним:

Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 21.01.2020р. у справі № 913/651/19, нарахувати проценти за такою формулою:

(СОБ x 48 x КДП):КДР:100 = сума процентів,

де: СОБ - сума основного боргу, простроченого ФГ Кринички-Л (ідентифікаційний код 34970573); 48 - розмір процентів; КДП - кількість днів прострочення сплати ФГ Кринички-Л (ідентифікаційний код 34970573) суми основного боргу за період: з 27.11.2019 року і до моменту виконання цього рішення в частині сплати основного боргу, КДР- кількість днів у році, у якому нараховуються проценти, і стягнути отриману суму процентів із ФГ Кринички-Л на користь ПП Бізон Тех 2006.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

2. Учасникам справи встановити строк до 23.03.2020 року на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Призначити справу до розгляду на "30" березня 2020 р. о 09:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя М.М. Слободін