УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.02.2020Справа № 922/160/20

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Ходас Ганни Іванівни (Харківська обл., смт. Високий);

до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (м. Харків);

2) Фонду державного майна України

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

20.01.2020 р. Фізична особа-підприємець Ходас Ганна Іванівна (далі - ФОП Ходас Г.І., позивач) звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (далі - РВ ФДМУ по Харківській, Донецькій та Луганській областях, відповідач-1) та Фонду державного майна України (надалі по тексту - ФДМУ, відповідач-2), у якій просила суд:

- зобов`язати ФДМУ включити до переліку об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації в 2020 році, затвердженого наказом Фонду державного майна України № 1574 від 28.12.2019, нежитлову будівлю літ. "Г-1" площею 80,6 кв.м. та нежитлову будівлю складу літ. "Д-1" площею 178,10 кв.м., загальною площею 258,7 кв.м., за адресою: м. Харків, пров. Кузнечний, 4/6, що знаходяться на балансі ДП "Харківський науково-дослідний інститут комплексної автоматизації";

- зобов`язати РВ ФДМУ по Харківській, Донецькій та Луганській областях укласти з ФОП Ходас Г.І. договір купівлі-продажу нерухомого державного майна будівлі 1-поверхового складу (реєстровий № 14072049.2.ЛДТЛЦИ018, інв. № 103/01/3/011, літ. "Г-1") площею 80,6 кв.м. та будівлі 1-поверхового складу (реєстровий № 14072049.2.ЛДТЛЦИ009, інв. № 103/01/3/005, літ. "Д-1") площею 178,10 кв.м., загальною площею 258,7 кв.м., за адресою: м. Харків, пров . Кузнечний, 4 /6.

Також 28.01.2020 р. до Господарського суду Харківської області позивач подав заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.01.2020 р. матеріали вказаного позову № 922/160/20 разом із заявою про забезпечення позову були направлені за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

У той же час, із поданих матеріалів вбачається, що 30.01.2020 р. та 19.02.2020 р. позивачем були надіслані клопотання про відкликання поданої ним позовної заяви, в яких він просить позов та усі додані до нього матеріали повернути без розгляду.

Дослідивши вказані клопотання суд вважає, що вони підлягають задоволенню.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки заява про відкликання позовної заяви була подана позивачем до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне позов, а також заяву про забезпечення позову, повернути ФОП Ходас Г.І. без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Фізичної особи-підприємця Ходас Ганни Іванівни до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, Фонду державного майна України про зобов`язання вчинити дії, разом з усіма додатками та заявою про забезпечення позову, без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.