ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.02.2020 м. Дніпро Справа № 908/3056/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач)

суддів: Білецької Л.А., Вечірка І.О.

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Азов" на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.12.2019 у справі № 908/3056/19 (суддя Федорова О.В.) повний текст рішення складено 23.12.2019

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міськрайонного району електричних мереж (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Приазовська, 149)

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Азов" (юридична адреса: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Баха, буд. 42, поштова адреса: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Короленко, буд. 84, кв. 26)

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міськрайонного району електричних мереж з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Азов" про стягнення 162960,00 грн.

В обґрунтування своєї правової позиції позивач посилається на порушення відповідачем пунктів 5.1. та 3.1. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996, а саме самовільне підключення електропроводки ліфтової житлового багатоквартирного будинку до електричної мережі енергопостачальника за відсутності договору про постачання електричної енергії.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 17.12.2019 у справі № 908/3056/19 позов ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міськрайонного району електричних мереж до відповідача об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Азов" про стягнення 162960,00 грн - задоволено.

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Азов" на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міськрайонного району електричних мереж 162960,00 грн - суму вартості за недораховану електроенергію та 2444,40 грн - судового збору.

На виконання рішення судом видано відповідний наказ.

Не погодившись з рішенням суду відповідач оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та з урахуванням окремого клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, просить: визнати поважною причину пропуску строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.12.2019 у справі № 908/3056/19 та поновити строк для подання відповідачем апеляційної скарги; скасувати та ухвалити нове рішення у справі, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали викладене в тексті окремого клопотання та мотивоване тим, що відповідач ОСББ "Азов" повний текст оскаржуваного рішення отримало лише 25.01.2019 поштою (копії доказів додано до клопотання), що на його думку є поважною причиною для поновлення йому строку на оскарження рішення в силу ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, Центральний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про поважність причин пропуску відповідачем строку і наявності підстав для його поновлення.

Центральний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Згідно з ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважною причину пропуску Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Азов" строку на подання апеляційної скарги.

Поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Азов" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 17.12.2019 у справі № 908/3056/19.

Відкрити апеляційне провадження у справі № 908/3056/19.

Зупинити дію оскаржуваного рішення до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 10:30 год. 17.03.2020, яке відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 201.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі неподання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

І.О. Вечірко