ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2020 м. ДніпроСправа № 1/5005/6361/2012

Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № б/н від 24.01.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу від 23.10.2012 у справі № 1/5005/6361/2012:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк" Новий", м. Дніпро

до Приватного підприємства "Агробізнес" Газда", с. Волоське Дніпровського району Дніпропетровської області

про стягнення 81 818 грн. 31 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2012 по справі № 1/5005/6361/2012 позов задоволено повністю, стягнуто з Приватного підприємства "Агробізнес" Газда" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" 45 635 грн. 95 коп. основного боргу, 26 083 грн. 77 коп. відсотків, 9 250 грн. 00 коп. комісії, 621 грн. 37 коп. пені за прострочення сплати відсотків, 227 грн. 22 коп. пені за прострочення сплати комісії, 1 636 грн. 36 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання зазначеного рішення господарським судом 23.10.2012 видано наказ.

06.02.2020 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент",в якій заявник просить суд:

- замінити у справі № 1/5005/6361/2012за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" до Приватного підприємства "Агробізнес" Газда"

про стягнення заборгованості за кредитним договором, сторону позивача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 93, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" (03035, м. Київ, Сояом`янська площа, буд. 2, офіс 701, );

- замінити у наказі виданому у справі № 1/5005/6361/2012 про стягнення з Приватного підприємства "Агробізнес" Газда" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 93, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" (03035, м. Київ, Сояом`янська площа, буд. 2, офіс 701, );

- поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого документа - наказу виданого у справі № 1/5005/6361/2012 про стягнення з Приватного підприємства "Агробізнес "Ґазда" з огляду на те, що строк пред`явлення пропущений із об`єктивної та незалежної від заявника причини;

- видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" дублікат виконавчого документа - наказу виданого у справі № 1/5005/6361/2012 про стягнення з Приватного підприємства "Агробізнес "Ґазда".

Розгляд заяви просив суд здійснити без участі представника заявника.

Ухвалою господарського суду від 07.02.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" в частині вимог про заміну сторони правонаступником прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні 18.02.2020; заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" в частині вимог про поновлення строку пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу від 23.10.2012 залишена судом без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків заяви.

Ухвалою господарського суду від 18.02.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" в частині вимог про заміну сторони правонаступником задоволено.

24.02.2020 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" про усунення недоліків заяви.

За приписами ч. 1, 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Згідно із п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

На підставі викладеного, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" в частині вимог про поновлення строку пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу від 23.10.2012 належить призначити для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 329, п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення", 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" в частині вимог про поновлення строку пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу від 23.10.2012 до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні 03.03.2020 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-303.

До судового засідання подати:

Позивачу (стягувачу): оригінал договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 11.10.2019 № 33-11.10.2019-1 з додатками - для огляду; докази на підтвердження повідомлення боржника про відступлення права вимоги, відповідно до умов п. 3.4 договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 11.10.2019 № 33-11.10.2019-1.

Заявнику: наявні оригінали доданих до заяви документів - для огляду; докази на підтвердження повідомлення боржника про відступлення права вимоги, відповідно до умов п. 3.4 договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 11.10.2019 № 33-11.10.2019-1.

Боржнику (відповідачу): письмові пояснення на заяву ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент" та докази на їх обґрунтування; докази сплати заборгованості за рішенням у даній справі - у разі наявності.

Звернути увагу учасників судового процесу, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що згідно з п. 3 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Явка в засідання повноважних представників сторін з довіреностями обов`язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь