У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 лютого 2020 року м. Чернігівсправа № 927/873/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Романенко А.В., у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дафніс», вул. Миру, буд. 17, с. Стольне, Менський район, Чернігівська область, 15661;

до відповідача: Державного реєстратора Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Носенка Юрія Івановича,

вул. Рокосовського, 20а, м. Чернігів, 14000;

предмет спору: про визнання протиправними дій державного реєстратора та їх скасування

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дафніс» звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до державного реєстратора Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Носенка Юрія Івановича з проханням:

- визнати протиправною реєстраційну дію державного реєстратора по внесенню змін до відомостей про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дафніс», , що не пов`язані зі змінами в установчих документах, зміною складу підписантів, здійснену 12.10.2018 запис 7000734;

- скасувати реєстраційний запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за номером 7000734 від 12.10.2018 про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах Товариства з обмеженою відповідальністю «Дафніс» (надалі - ТОВ «Дафніс»), .

Позовні вимоги обґрунтовані вчиненням державним реєстратором реєстраційних дій без відома позивача, з порушенням вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», на підставі підроблених документів.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.10.2019 відмовлено у відкритті провадження в справі за позовом ТОВ «Дафніс» до державного реєстратора Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Носенка Юрія Івановича про визнання протиправними дій державного реєстратора та їх скасування.

Ухвала суду мотивована приписами п.1 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України). Зокрема за висновком суду першої інстанції даний спір не підвідомчий господарському суду за суб`єктивним складом, не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, а відноситься до юрисдикції місцевого загального суду.

У відповідності до вимог частини 4 статті 175 ГПК України позовну заяву з доданими до неї документами повернуто заявникові.

Ухвалу суду від 21.10.2019 у справі №927/873/19 оскаржено ТОВ «Дафніс» до апеляційної інстанції.

14.01.2020, Північним апеляційним господарським судом, за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 21.10.2019 у справі №927/873/19 винесено постанову, якою апеляційну скаргу ТОВ «Дафніс» задоволено, оскаржувану ухвалу від 21.10.2019 у даній справі скасовано. Справу направлено для подальшого розгляду до Господарського суду Чернігівської області.

Постанова Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 у справі №927/873/19 мотивована тим, що даний спір зумовлений необхідністю захисту прав, пов`язаних саме з управлінням господарською діяльністю ТОВ «Дафніс» (внесення до реєстру запису про зміну складу підписантів юридичної особи), відтак за своїм характером є корпоративним спором, а тому підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

18.02.2020, після надходження матеріалів справи до місцевого господарського суду, за наслідками автоматизованого розподілу, відповідно до статті 32 ГПК України, справу №927/873/19 для розгляду розподілено судді Романенко А.В.

Дослідивши матеріали суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху враховуючи наступне.

За частиною 2 статті 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (частина 5 статті 164 ГПК України).

Тобто, позовна заява подається до суду виключно в оригіналі за підписом повноважної особи позивача.

Виходячи з вимог частини 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За частиною 2 статті 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Як встановлено судом, оригінал позовної заяви ТОВ «Дафніс» №58 від 11.10.2019 до державного реєстратора Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Носенка Юрія Івановича про визнання протиправним дій державного реєстратора та їх скасування (за підписом керівника Пасічник А.М.) разом з доданими до неї документами (всього на 89 аркушах), що були подані на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, повернуто позивачу ухвалою суду про відмову в відкритті провадження у справі, з урахуванням вимог частини 4 статті 175 ГПК України.

При зверненні ТОВ «Дафніс» до Північного апеляційного господарського суду зі скаргою на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 21.10.2019 у справі №927/873/19 повторно матеріали позовної заяви №58 від 11.10.2019 (з додатками) не подавались.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи відсутність оригіналу позовної заяви №58 від 11.10.2019 та документів, якими обґрунтовано заявлені вимоги (згідно переліку додатків до позову), суд вважає за необхідне у відповідності до частини 1 статті 174 ГПК України залишити позов без руху та надати позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення даної ухвали для усунення виявлених недоліків.

Зокрема суд звертає увагу позивача, що у відповідності до частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви також мають бути надані документи, які підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, або документи на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Одночасно платіжні документи на підтвердження сплати до Державного бюджету України судового збору подаються до суду виключно в оригіналі. У даному випадку за подання в 2019 році позову, у якому об`єднано дві немайнові вимоги, до Державного бюджету України має бути сплачено судовий збір у загальному розмірі 3842,00грн.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу, протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: оригіналу позовної заяви №58 від 11.10.2019 за підписом повноважної особи; належним чином завірених копій документів на обґрунтування заявлених вимог (перелічені як додатки до позову); оригінал платіжного документу на підтвердження сплати до Державного бюджету України судового збору в установленому порядку та розмірі.

Вказані документи завчасно мають бути направлені на адресу відповідача, про що до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви необхідно подати належні докази.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до частини 4 статті 174 ГПК України в разі неусунення ним недоліків позовної заяви в установлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 24.02.2020.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя А.В. Романенко