ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"24" лютого 2020 р. Справа№ 925/1371/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Тищенко О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ляхевич Тетяни Вікторівни

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 29.05.2019 (повний текст складено 05.07.2019)

у справі № 925/1371/18 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Комунального підприємства "Теплокомуненерго"

міста Монастирище

до Фізичної особи-підприємця Ляхевич Тетяни Вікторівни

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 29.05.2019 у справі № 925/1371/18 позов задоволено повністю. Визнано укладеним між Комунальним підприємством "Теплокомуненерго" міста Монастирище з Фізичною особою-підприємцем Ляхевич Тетяною Вікторівною договір купівлі-продажу теплової енергії № 77-ТІ від 05 жовтня 2018 року на магазин "Перлина", що знаходиться на першому поверсі багатоквартирного житлового будинку по вулиці Соборна, 130 в м. Монастирище, на умовах проекту договору, поданого Комунальним підприємством "Теплокомуненерго" міста Монастирище. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Ляхевич Тетяни Вікторівни на користь Комунального підприємства "Теплокомуненерго" міста Монастирище судові витрати у розмірі 1762 грн.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, фізична особа-підприємець Ляхевич Тетяна Вікторівна оскаржила його в апеляційному порядку, просила скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Комунальному підприємству "Теплокомуненерго" міста Монастирище.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 925/1371/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді ОСОБА_1., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Ляхевич Тетяни Вікторівни на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.05.2019 у справі № 925/1371/18. Учасникам справи повідомлено про право подати відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, заяви, клопотання, заперечення тощо та строки на їх подання.

09.09.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив Комунального підприємства "Теплокомуненерго" міста Монастирище на апеляційну скаргу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ляхевич Тетяни Вікторівни на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.05.2019 у справі № 925/1371/18 призначено на 15.10.2019.

12.09.2019 до Північного апеляційного господарського суду надійшла відповідь відповідача на відзив на апеляційну скаргу, а 10.10.2019 - доповнення до відзиву на апеляційну скаргу.

15.10.2019 до початку судового засідання, на адресу апеляційного суду надійшли заява відповідача з проханням не розглядати не передбачені ГПК України "Доповнення до відзиву на апеляційну скаргу", надіслані позивачем, а також взяти до уваги заяву з проханням проводити технічний запис судового засідання, призначеного на 15.10.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 оголошено перерву у розгляді справи № 925/1371/18 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ляхевич Тетяни Вікторівни на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.05.2019 у даній справі на 12.11.2019.

04.11.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання позивача про розгляд апеляційної скарги по справі 925/1371/18 за відсутності представника підприємства на підставі наявних у справі матеріалів.

08.11.2019 до суду апеляційної інстанції надійшла заява апелянта Фізичної особи-підприємця Ляхевич Тетяни Вікторівни про долучення до матеріалів справи копії постанови Верховного Суду від 03.09.2019 у справі № 925/1370/18.

08.11.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло заперечення позивача, в якому Комунальне підприємство "Теплокомуненерго" просило суд прийняти до провадження заперечення, залишити рішення Господарського суду Черкаскої області від 29.05.2019 у справі № 925/1371/18 без змін, а скаргу Фізичної особи-підприємця Ляхевич Тетяни Вікторівни без задоволення. Не розглядати відповідь на відзив та заяву з проханням не розглядати "Доповнення до відзиву на апеляційну скаргу".

12.11.2019 до суду апеляційної інстанції надійшла заява апелянта, в якій той просив суд не розглядати відповідь відповідача на відзив позивача, яка надійшла в ПАГС 12.09.2019 та заяву відповідача від 10.10.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 оголошено перерву у розгляді справи № 925/1371/18 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ляхевич Тетяни Вікторівни на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.05.2019 у даній справі на 26.11.2019.

25.11.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Фізичної особи-підприємця Ляхевич Тетяни Вікторівни про призначення будівельно-технічної експертизи у справі № 925/1371/18, на вирішення експертів поставити вказані нею у клопотанні питання, проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 оголошено перерву у розгляді справи № 925/1371/18 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ляхевич Тетяни Вікторівни на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.05.2019 у даній справі на 10.12.2019. Запропоновано Комунальному підприємству "Теплокомуненерго" міста Монастирище надати письмові пояснення з приводу поданого відповідачем клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи та у разі необхідності запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на його думку, потребують висновку експерта.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 задоволено клопотання Фізичної особи-підприємця Ляхевич Тетяни Вікторівни про призначення у справі № 925/1371/18 судової будівельно-технічної експертизи. Призначено у справі № 925/1371/18 судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, будинок 6, ідентифікаційний код 02883096).

12.12.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшли заперечення на проведення експертизи.

11.01.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за №18552-19 від 08.01.2020 про надіслання ухвали апеляційного суду від 10.12.2019 з матеріалами справи Черкаському відділенню КНДІСЕ.

27.01.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Черкаське відділення за № 23/28-20 від 22.01.2020 про погодження строків проведення експертизи та надання додаткових матеріалів.

03.02.2020 на адресу Черкаського відділення КНДІСЕ направлено листа апеляційного суду про витребування матеріалів справи № 925/1371/18 для вирішення клопотання експертів.

18.02.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 925/1371/18.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду призначено повторний автоматизований розподіл судових справ від 21.02.2020. в зв`язку із рішенням Вищої ради правосуддя від 12.12.19 про звільнення судді ОСОБА_1. , яка не є головуючим суддею (суддею доповідачем), у відставку.

Відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 925/1371/18.

Згідно з витягом протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями було замінено склад колегії суддів у справі № 925/1371/18 та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя: Дикунська С.Я., судді Мальченко А.О., Тищенко О.В.

З огляду на наведене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне справу № 925/1371/18 прийняти до провадження вищезгаданим складом суду.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №925/1371/18 та призначення судового засідання для розгляду клопотань судових експертів Черкаського відділення КНДІСЕ по даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи, або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Справу № 925/1371/18 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ляхевич Тетяни Вікторівни на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.05.2019 прийняти до провадження Північного апеляційного господарського суду у складі суддів: головуючий суддя -Дикунська С.Я.; судді: Мальченко А.О. Тищенко О.В.

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ляхевич Тетяни Вікторівни на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.05.2019.

Розгляд справи № 925/1371/18 призначити на 12 год. 00 хв. 17.03.2020 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9.

Зобов`язати сторони надати Північному апеляційному господарському суду:

- поверховий план та експлікацію приміщень житлового будинку № 130

повул. Соборній в м. Монастирище, у межах розташування нежитлового

приміщення магазину «Перлина»,

- план з розташуванням нежитлового приміщення магазину

«Перлина» по вул. Соборній в м. Монастирище,

- проектну документацію системи теплопостачання житлового будинку

№ 130 вул. Соборній в м. Монастирище, в межах розташування

нежитлового приміщення магазину «Перлина»,

- проектну документацію системи теплопостачання нежитлового

приміщення магазину «Перлина» по вул. Соборній в м. Монастирище.

Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді О.В. Тищенко

А.О. Мальченко