ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 березня 2020 року Справа № 915/142/20

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позову товариства з обмеженою відповідальністю Тайфун Транспорт,

просп. Василя Порика, 7-А, кв. 208, м. Київ, 04208;

до товариства з обмеженою відповідальністю Скін Маркет,

вул. Київська, 287/3, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500;

про стягнення заборгованості у загальній сумі 19028 грн. 21 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Тайфун Транспорт пред`явлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Скін Маркет грошових коштів у загальній сумі 19028 грн. 21 коп., із яких 16833 грн. 80 коп. основний борг; 127 грн. 14 коп. 3 % річних; 2067 грн. 27 коп. пеня, з посиланням на неналежне виконання ТОВ Скін Маркет грошових зобов`язань за укладеним з позивачем договором від 12.09.2019 № 12/02-1102 про надання транспортно-експедиційних послуг, а саме зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати наданих ТОВ Тайфун Транспорт послуг, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, на яку позивачем нараховано пеню у порядку п. 5.2 договору, та здійснено нарахування, передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України.

ТОВ Тайфун Транспорт також просить про стягнення з ТОВ Скін Маркет грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Ухвалою судді від 11.02.2020 даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання цієї ухвали; її отримано ТОВ Тайфун Транспорт 17.02.2020, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення ухвали.

Отже, позивач мав усунути недоліки позову до 27.02.2020 включно.

Від ТОВ Тайфун Транспорт надійшла заява від 21.02.2020, зареєстрована в суді 24.02.2020 за вх. № 2405/20, на усунення недоліків позову.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу (ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що недоліки позовної заяви ТОВ Тайфун Транспорт усунуто у встановлений строк, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

Крім того, так як дана справа є малозначною в розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, вона, згідно ч. 1 ст. 247 ГПК України, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 234, 247 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, п?ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, десять днів з моменту отримання відзиву на позов.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

6. Копії даної ухвали направити учасникам справи, зазначеним у вступній частині ували.

У відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Будь-які письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 170 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко