ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

02.03.2020 №904/1133/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Кеся Н.Б., розглянувши заяву:

заявник: Державне підприємство "Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр" стандартизації, метрології та сертифікації" - ДП Дніпростандартметрологія", м.Дніпро

боржник: Відділ освіти, молоді та спорту Покровської районної державної адміністрації, смт Покровське Дніпропетровська область

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 27.02.2020 надійшла заява Державне підприємство "Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр" стандартизації, метрології та сертифікації" - ДП Дніпростандартметрологія" про видачу судового наказу про стягнення з Відділу освіти, молоді та спорту Покровської районної державної адміністрації суму заборгованості в розмірі 7105,59 грн за Договором №06-0/7336 П від 01.09.2016 року про надання послуг, а також суму судового збору в розмірі 210,20 грн.

Судом перевірено зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. За результатами такої перевірки встановлено, що заява про видачу судового наказу підсудна Господарському суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.2 ст. 12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Заявник просить стягнути суму 7105,59 грн, яка є малозначною в силу ч.5 ст.12 ГПК України.

Водночас, розглянувши заяву та подані Державним підприємством "Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр" стандартизації, метрології та сертифікації" - ДП Дніпростандартметрологія" докази, суд дійшов до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу з огляду на таке.

Відповідно до п. 5 частини першої ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Так, Заявник в заяві просить стягнути з Боржника суму заборгованість в розмірі 7105,59 грн за Договором №06-0/7336 П від 01.09.2016 року (далі-Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору Виконавець зобов`язався виконати повірку манометрів та сигналізаторів по закладах освіти Покровського району Дніпропетровської області, а Замовник зобов`язався прийняти виконані послуги та оплатити на умовах, визначених цим договором.

Вартість послуг визначається Протоколом узгодження договірної ціни, який є невід`ємною частиною даного Договору та становить 5348,51 грн, в т.ч. ПДВ - 891,42 грн (п. 2.1 Договору).

Згідно з п. 2.2 Договору розрахунок відбувається після виконання послуг, вказаних в п.1.1 договору на підставі акту приймання-передачі послуг за наявності бюджетного фінансування протягом 30 робочих днів.

Так, Позивачем 27.09.2016 були надані Відповідачу послуги, що підтверджується підписаними між Заявником та Боржником актами №15-0/104047 та №06-1/11175 здачі-приймання послуг за договором №06-0/7336П від 01.09.2016. Заявник звернувся із заявою до суду 27.02.2020, що є за межами 3-х річного строку позовної давності.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст.257 ЦК України).

Отже, матеріали заяви не містять підтвердження того, що Заявником подано заяву в порядку наказного провадження з дотриманням строків позовної давності.

Викладені обставини є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Керуючись ст.ст. 148, 151-154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі заяви про видачу судового наказу Державному підприємству "Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр" стандартизації, метрології та сертифікації" - ДП Дніпростандартметрологія".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч.2 ст.153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Б. Кеся