УХВАЛА

м. Київ

25.02.2020Справа № 910/17780/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Комунального підприємства "Синьоозерне Подільського району м. Києва"

про визнання та включення до передавального акту кредиторські вимоги, ціна позову 7923,31 грн

Суддя Гумега О. В.

Представники: без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/17780/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Комунального підприємства "Синьоозерне Подільського району м. Києва" про визнання та включення до передавального акту кредиторські вимоги, ціна позову 7923,31 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 у справі № 910/17780/18 (суддя Паламар П.І.) позов Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" задоволено. Зобов`язано Комунальне підприємство "Синьоозерне Подільського району м. Києва" визнати та включити до передавального акту підприємства кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" у загальному розмірі 7923,31 грн. Стягнуто з Комунального підприємства "Синьоозерне Подільського району м. Києва" в особі ліквідаційної комісії на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" 1762 грн. витрат по оплаті судового збору.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2019, яке набрало законної сили 03.05.2019, видано накази від 06.05.2019, зокрема наказ № 910/17780/18 від 06.05.2019 про зобов`язання Комунальне підприємство "Синьоозерне Подільського району м. Києва" (04208, м. Київ, проспект Георгія Гонгадзе, 7-А, код 35669329) визнати та включити до передавального акту підприємства кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, код 09322277) у загальному розмірі 7923 (сім тисяч дев`ятсот двадцять три) грн. 31 коп. (далі - Наказ).

20.02.2020 через відділ діловодства суду від представника Комунального підприємства "Синьоозерне Подільського району м. Києва" (заявник, скаржник) надійшла скарга на дії державного виконавця (в порядку ст. 339 ГПК) № 3 від 18.02.2020 (далі - скарга).

Відповідно до розпорядження Керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/215 від 20.02.2020 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи № 910/17780/18 у зв`язку з лікарняним судді Паламаря П.І.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2020 скаргу у справі № 910/17780/18 передано на розгляд судді Гумеги О. В.

Дослідивши матеріали поданої Комунальним підприємством "Синьоозерне Подільського району м. Києва" скарги, суд дійшов висновку про її повернення скаржнику без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Судом встановлено, що подана скарга не містить зазначення прізвища та ініціалів судді у справі № 910/17780/18, в якій ухвалено рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2019, на виконання якого видано Наказ, з виконання якого було відкрите виконавче провадження ВП № 59272274.

Суд звертає увагу, що згідно поданої скарги скаржник просить суд, зокрема, зобов`язати Подільський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (далі - Відділ державної виконавчої служби) скасувати вжиті виконавцем заходи у зв`язку з закінченням виконавчого провадження № 59272274 (п. 3 прохальної частини скарги). Разом з цим, скаржником не визначено, які саме заходи, вжиті виконавцем Відділу державної виконавчої служби у зв`язку з закінченням виконавчого провадження № 59272274, він просить суд зобов`язати скасувати. Відтак, зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання скаржника (заявника) викладено не чітко.

Крім того, суд звертає увагу, що у виконавчому провадженні ВП № 59272274 з примусового виконання Наказу стягувачем вказано Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 27, (постанова про відкриття виконавчого провадження від 24.06.209). Проте, у поданій до суду скарзі стягувачем зазначено Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г, . При цьому скарга не містить жодних відомостей /пояснень /обгрунтувань стосовно інших найменування, місцезнаходження та коду ЄДРПОУ (ідентифікаційного коду) відповідача у справі № 910/17780/18 та стягувача у ВП № 59272274.

Згідно з частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, встановивши, що скаргу подано скаржником без додержання вимог пунктів 3, 4, 7 частини 1 статті 170 ГПК України, суд дійшов висновку про її повернення скаржнику (заявнику) без розгляду.

Додатково суд звертає увагу, що в якості доказу на підтвердження направлення скарги до Відділу державної виконавчої служби, державним виконавцем якого відкрито спірне виконавче провадження, до скарги додано докази направлення скарги № 3 від 18.02.2020 та копій доданих до неї документів на адресу Святошинського РВДВС у м. Києві.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Комунальному підприємству "Синьоозерне Подільського району м. Києва" скаргу на дії державного виконавця № 3 від 18.02.2020 у справі № 910/17780/18 - без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.02.2020 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Гумега