УХВАЛА

м. Київ

19.02.2020Справа № 910/1535/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Реал-Естейт»
до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничо центру «Старк»
про стягнення 1005386,60 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаЯсир С.А., довіреність № б/н від 08.11.19;
від відповідачаКомаренко С.В., довіреність № б/н від 02.01.20.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Реал-Естейт» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого центру «Старк» грошових коштів, сплачених в якості попередньої оплати (авансу), у розмірі 1005386,60 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2019 у справі №910/1535/19 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі на час проведення судової експертизи.

13.06.2019 до Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

25.07.2019 матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2019 провадження у справі №910/1535/19 було поновлено та зобов`язано сторін надати запитувані судовим експертом документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2019 зупинено провадження у справі №910/1535/19 на час проведення судової експертизи.

12.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про повернення матеріалів справи без виконання у зв`язку з невиконанням попередньої оплати експертизи, а також матеріали справи №910/1535/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 поновлено провадження у справі, підготовче засідання у справі призначено на 22.01.2020.

Представники сторін у підготовче засідання 22.01.2020 не з`явились, у зв`язку з чим було оголошено перерву у підготовчому засіданні до 19.02.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2020 сторони викликані у підготовче засідання призначене на 19.02.2020.

18.02.2020 від відповідача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні 19.02.2020 представник відповідача вирішення питання про залишення позову без розгляду залишив на розсуду суду.

Розглянувши клопотання відповідача про залишення позову без розгляду, суд відмовляє у його задоволенні з підстав його безпідставності та необґрунтованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 19.02.2020 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача про залишення позову без розгляду залишити без задоволення.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 19.03.2020 на 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16 (корпус Б).

4. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов`язковою.

5. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова