ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про розстрочення виконання судового наказу

17.02.2020 № 904/1636/19

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши заяву: Комунального підприємства "ФРУНЗЕНСЬКЕ ЖКП", смт Широке Широківський район Дніпропетровська область

про розстрочку виконання рішення суду від 01.08.2019 у справі №904/1636/19

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м.Київ

до Комунального підприємства "ФРУНЗЕНСЬКЕ ЖКП", смт Широке Широківський район Дніпропетровська область

про стягнення 1 071 202,91 грн.

Представники:

Від Позивача: повноважений представник не з`явився

Від Відповідача ( заявник): Коваленко С.В., наказ №7 від 03.02.2020

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "ФРУНЗЕНСЬКЕ ЖКП" 19.08.2019 року звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про розстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2019р. у справі №904/1636/19, в якій просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2019р. у справі №904/1636/19 згідно з графіком погашення боргу перед Позивачем - АТ НАК "Нафтогаз України": вересень 2019 року - 93879,33 грн; жовтень 2019 року - 93879,33грн; листопад 2019 року - 93879,33 грн; грудень 2019 року - 93879,33 грн; січень 2020 року - 93879,33 грн; лютий 2020 року - 93879,33 грн; березень 2020 року - 93879,33 грн; квітень 2020 року - 93879,33 грн; травень 2020 року - 93879,33 грн; червень 2020 року - 93879,33 грн; липень 2020 року - 93879,36 грн.

19.08.2019 ухвалою суду призначено розгляд заяви про розстрочку виконання рішення суду в засіданні на 29.08.19 о 10:30 год.

21.08.2019 надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2019.

21.08.2019 ухвалою суду зупинено розгляд заяви про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2019р. до вирішення справи №904/1636/19 Центральним апеляційним господарським судом.

09.10.2019 постановою Центрального апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2019 у справі №904/1636/19 залишено без змін.

16.10.2019 року справа повернута Центральним апеляційним господарським судом.

17.10.2019 ухвалою суду поновлено розгляд заяви про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2019, призначено розгляд заяви на 06.11.2019 об 12:00 год.

29.10.2019 надійшов запит від Центрального апеляційного господарського суду для направлення на адресу апеляційного суду справи №904/1636/19 для подальшого скерування справи до Верховного Суду.

06.11.2019 ухвалою суду зупинено розгляд заяви про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2019 до вирішення справи №904/1636/19 Верховним Судом.

11.12.219 постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.10.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2019 з урахуванням ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2019 про виправлення описки у справі №904/1636/19 залишено без змін.

31.01.2020 року справа повернута Верховним Судом.

31.01.2020 ухвалою суду поновлено розгляд заяви про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2019 та призначено розгляд заяви на 06.02.2020 об 16:15 год.

06.02.2020 від Комунального підприємства "ФРУНЗЕНСЬКЕ ЖКП" надійшли такі заяви:

заява про зупинення виконавчого провадження 361138668 від 03.02.2020 за судовим наказом №904/1636/19 від 16.10.2019;

заява про зміну періодів розстрочки виконання рішення суду від 01.08.2019 у справі №904/1636/19;

заява про виправлення арифметичної помилки у постанові про відкриття виконавчого провадження №61138668 від 03.02.2020 та судовому наказі №904/1636/19 від16.10.2019.

Також від Комунального підприємства "ФРУНЗЕНСЬКЕ ЖКП" 06.02.2020 надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи №904/1636/19, а саме:

довідку №1 від 06.02.2020 про стан розрахункового рахунку;

копію договору №189/1/1730-РЗ від 04.10.2018;

рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2019 у справі №904/3800/19.

06.02.2020 ухвалою суду відмовлено в задоволенні заяви про зупинення виконавчого провадження 361138668 від 03.02.2020 за судовим наказом №904/1636/19 від 16.10.2019, розгляд заяви відкладено на 17.02.2020 об 15:00 год.

Позивач в судове засідання призначене на 17.02.2020 не з`явився, про дату та час слухання заяви повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (арк.с. 252).

Як вбачається з поданої Заявником (Відповідачем) заяви про зміну періодів розстрочки виконання рішення суду від 01.08.2019 у справі №904/1636/19, Заявник просить суд змінити графік погашення боргу так як зазначені в заяві періоди 2019-2020 минули та прийняти такий графік виконання рішення суду:

лютий 2020 року - 93879,33 грн;

березень 2020 року - 93879,33 грн;

квітень 2020 року - 93879,33 грн;

травень 2020 року - 93879,33 грн;

червень 2020 року - 93879,33 грн;

липень 2020 року - 93879,33 грн;

серпень 2020 року - 93879,33 грн;

вересень 2020 року - 93879,33 грн;

жовтень 2020 року - 93879,33 грн;

листопад 2020 року - 93879,33 грн;

грудень 2020 року - 93879,36 грн.

Так, розглянувши заяву Заявника (Відповідача) про розстрочення виконання рішення суду, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-5 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Отже, суд дійшов висновку, що заява Відповідача про розстрочку виконання рішення суду не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки Відповідач просить розстрочку тривалість якої перевищує рік з моменту набрання рішенням суду законної сили.

У зв`язку із викладеним, суд відмовляє в задоволенні заяви Комунального підприємства "ФРУНЗЕНСЬКЕ ЖКП" про розстрочку виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 232- 235, 331 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Комунального підприємства "ФРУНЗЕНСЬКЕ ЖКП" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/1636/19 від 01.08.2019 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Б. Кеся