overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

25 лютого 2020 року м. Чернігів справа № 927/857/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали за заявою ліквідатора боржника
БОРЖНИК: Приватне підприємство «Міраж - Сервіс»
14000, м. Чернігів, вул. Промислова, 15
про відкриття справи про банкрутство боржника, що ліквідується власником

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором Приватного підприємства «Міраж - Сервіс» (надалі - боржник) подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство на підставі ст. 11, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.10.2019р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.10.2019р. відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Міраж - Сервіс» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 31.10.2019р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Вихор Ю.С., зобов`язано ліквідатора надати господарському суду реєстр вимог кредиторів, виконати дії, передбачені розділом ІV «Ліквідаційна процедура» Кодексу України з процедур банкрутства, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

24 лютого 2020 року ліквідатором банкрута подано до Господарського суду Чернігівської області ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне прийняти звіт і ліквідаційний баланс, приєднати їх до матеріалів справи та розглянути в судовому засіданні з викликом ліквідатора.

Керуючись ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 121, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс та приєднати їх до матеріалів справи.

2. Призначити розгляд звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу в судовому засіданні на 12 березня 2020 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 305.

3. Викликати для участі в судовому засіданні ліквідатора банкрута Вихор Ю.С. Явку ліквідатора банкрута визнати обов`язковою.

4. Повідомити фізичну особу - підприємця Єзуту Андрія Миколайовича про призначення судового засідання, а також про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу.

5. Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору Вихор Ю.С. ( АДРЕСА_1 ) та фізичній особі - підприємцю Єзуті А.М. ( АДРЕСА_2 ).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили - 25.02.2020р.

Суддя А.С.Сидоренко
У Х В А Л А

25 лютого 2020 року м. Чернігівсправа № 927/603/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. у справі

За позовом: Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури,

вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000 в інтересах держави в особі

Позивачів: 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях,

, проспект Голосіївський, 50, м. Київ, 03039

2. Деснянського басейнового управління водних ресурсів,

, проспект Перемоги, 39-А, м. Чернігів, 14017

до відповідача: Чернігівської міської громадської організації інвалідів Центр соціального добробуту Доброчин-Інваль,

, вул. Бєлова, 11, м. Чернігів, 14000

адреса для листування: вул. Савчука, 7, кв. 84, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 100 720,90 грн та зобов`язання повернути нерухоме майно,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Викликати у судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 12 березня 2020 о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306, відповідача Чернігівську міську громадську організацію інвалідів Центр соціального добробуту Доброчин-Інваль.

2. Роз`яснити відповідачу, що у разі неможливості явки у судове засідання сторони зобов`язанні повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 912/2730/18

Провадження № 12-170гс19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Уркевича В. Ю.,

суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Яновської О. Г.,

за участю секретаря судового засідання Королюка І. В.,

позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України у Кіровоградській області (представник - Гвоздік О. В.),

розглянула у відкритому судовому засіданні справу № 912/2730/18 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України у Кіровоградській області до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державного підприємства «Олександрійський шовкорадгосп», про визнання протиправним та скасування наказу про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18 червня 2019 року (головуючий суддя Орєшкіна Е. В., судді Широбокова Л. П., Іванов О. Г.) і рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27 лютого 2019 року (суддя Макаренко Т. В.).

Керуючись статтями 300-302, 308, 311, 314-317 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області задовольнити частково.

2. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18 червня 2019 року та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27 лютого 2019 року у справі № 912/2730/18 змінити, виклавши їх мотивувальні частини в редакції цієї постанови.

3. В іншій частині постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18 червня 2019 року та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27 лютого 2019 року у справі № 912/2730/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв
Суддя-доповідач В. Ю. Уркевич
Судді: Н. О. Антонюк О. С. Золотніков
Т. О. Анцупова О. Р. Кібенко
С. В. Бакуліна Л. М. Лобойко
В. В. Британчук Н. П. Лященко
М. І. Гриців О. Б. Прокопенко
Д. А. Гудима В. В. Пророк
В. І. Данішевська Л. І. Рогач
Ж. М. Єленіна О. М. Ситнік
О. Г. Яновська
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2020 р. Справа №5010/946/2012-Б-23/27

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.Т. Кордюк

- О.С. Скрипчук

Розглядаючи апеляційну скаргу арбітражного керуючого Гапоненка Р.І.

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 31.10.2019

у справі №5010/946/2012-Б-23/27

за заявою: Управління Пенсійного фонду України

до: Житлово-експлуатаційної організації №4

про: банкрутство

за участю представників:

від апелянта - не з`явився.

від заявника - не з`явився.

від боржника - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 24.02.2020 представники сторін не з`явилися.

Розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №59 від 21.02.2020 року у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Данко Л.С. було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №5010/946/2012-Б-23/27.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 21.02.2020 року справу №5010/946/2012-Б-23/27 було передано на розгляд колегії суддів у складі: Мирутенко О.Л. (головуючий суддя), Кордюк Г.Т., Скрипчук О.С.

Розгляд справи розпочався спочатку.

Таким чином учасники провадження у справі не були ознайомлені із змінами в складі суду.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. відкласти на 30.03.2020 в 10:15 год.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді Г.Т. Кордюк

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2020 р. Справа №914/1407/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.Т. Кордюк

- О.С. Скрипчук

Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ "Ресторан Беркут"

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.10.2019

у справі № 914/1407/19

за позовом: ТзОВ "Ресторан Беркут"

до відповідача 1: ТзОВ "Фінансова компанія "Поліс"

до відповідача 2: ТзОВ "Біля Універмагу"

до відповідача 3: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М.

про: визнання протиправним, скасування рішення про державну реєстрацію та визнання протиправним, скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно

за участю представників:

від позивача - не з`явився.

від відповідача 1 - не з`явився.

від відповідача 2 - Матушек В.В. - представник (довіреність №б/н від 08.04.2019)

від відповідача 3 - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 24.02.2020 прибув лише представник одного з відповідачів.

Від представника апелянта - ТзОВ "Ресторан Беркут" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання.

Розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №57 від 21.02.2020 року у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Данко Л.С. було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №914/1407/19.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 21.02.2020 року справу №914/1407/19 було передано на розгляд колегії суддів у складі: Мирутенко О.Л. (головуючий суддя), Кордюк Г.Т., Скрипчук О.С.

Розгляд справи розпочався спочатку.

Таким чином учасники провадження у справі, що не прибули в судове засідання, не були ознайомлені із змінами в складі суду.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ "Ресторан Беркут" відкласти на 23.03.2020 в 11:15 год.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді Г.Т. Кордюк

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2020 р. Справа №909/722/14

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.Т. Кордюк

- О.С. Скрипчук

Розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.12.2019

у справі № 909/722/14

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: ПП "М-Туройл"

про: визнання за ОСОБА_1 право власності на будівельні матеріали (секції кованих огорож, комплекти металоконструкцій, хвіртки, тротуарної плитки, навісів, покритих ондуліновим шифером, цегляної перегородки, фундаменту) та збудованої з них конструкції на фундаменті, які розміщені по АДРЕСА_1 ) та включені до ліквідаційної маси боржника ПП "М-Туройл" як "тераса", огорожа, хвіртка, огорожа;

- виключення з ліквідаційної маси банкрута ПП "М-Туройл" належне ОСОБА_1 на праві власності майно, а саме: секції кованих огорож, комплекти металоконструкцій, хвіртка, тротуарна плитка, навіси, покриті ондуліновим шифером, цегляні перегородки, фундамент та збудовану з них конструкцію на фундаменті, які розміщені по АДРЕСА_1 ) та включені як "тераса", огорожа, хвіртка, огорожа;

- зобов`язання ПП "М-Туройл", керівником якого виступає арбітражний керуючий Бігун Р.Д., упорядкувати/відновити усю документацію щодо маси ліквідаційного майна ПП "М-Туройл" та складових його частин у відповідності до вимог закону та з врахуванням прийнятих з даного приводу рішень судів у справі про банкрутство приватного підприємства "М-Туройл"

за участю представників:

від позивача - не з`явився.

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 24.02.2020 представники сторін не з`явилися.

Від апелянта - ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання.

Розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №56 від 21.02.2020 року у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Орищин Г.В. було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №909/722/14.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 21.02.2020 року справу №909/722/14 було передано на розгляд колегії суддів у складі: Мирутенко О.Л. (головуючий суддя), Кордюк Г.Т., Скрипчук О.С.

Розгляд справи розпочався спочатку.

Таким чином учасники провадження у справі не були ознайомлені із змінами в складі суду.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи, та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 відкласти на 30.03.2020 в 10:30 год.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді Г.Т. Кордюк

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2020 р. Справа №921/464/19

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Матущака О.І.,

розглянув апеляційну скаргу акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за № 14/4-1095-19 від 26.11.2019

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.11.2019, м. Тернопіль, суддя: Гирила І.М., повний текст рішення складено - 15.11.2019

за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго", м. Тернопіль

про стягнення заборгованості в загальній сумі 4 409 393,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за № 14/4-1095-19 від 26.11.2019 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.11.2019 в справі № 921/464/19.

Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.

07.02.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 921/464/19 до розгляду в судовому засіданні на _25.03.2020 об 10 год. 30 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010, зал судових засідань №1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2020 р. Справа № 921/321/18

Суддя-доповідач Мирутенко О.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 24.01.2020

у справі №921/321/18

за заявою: ТзОВ "Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС"

до: ТзОВ "Стар Софт"

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПАТ "Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 24.01.2020 у справі №921/321/18.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апелянтом не додано жодних доказів сплати судового збору, що підтверджується відсутністю такого додатку.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ПАТ "Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 24.01.2020 у справі №921/321/18 залишити без руху.

2. Надати строк ПАТ "Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до 12 березня 2020 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

Суддя Західного апеляційного

господарського суду О.Л. Мирутенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2020 р. Справа №914/955/19

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Матущака О.І.,

Якімець Г.Г.,

розглянув апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Блищак Юлії Збігнєвної, м.Львів б/н від 11.11.2019

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.10.2019 суддя: Артимович В.М. м. Львів, повний текст рішення складено - 23.10.2019

за позовом Державного вищого навчального закладу "Університет банківської справи", м. Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Блищак Юлії Збігнєвної, м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м.Львів

про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Блищак Юлії Збігнєвної б/н від 11.11.2019 на рішення Господарського суду Львівської області від 10.10.2019 в справі № 914/955/19.

Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.

20.02.2020 до суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 914/955/19 до розгляду в судовому засіданні на _25.03.2020 об 10 год. 45 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010, зал судових засідань №1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: О.І. Матущак

Г.Г. Якімець