ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

02.03.2020 м.Дніпро Справа № 908/577/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Чередка А.Є., Коваль Л.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Сігма Майстер на додаткове рішення господарського суду Запорізької області від 13.01.2020 (повне рішення складено та підписано 20.01.2020, головуючий суддя Проскуряков К.В., судді Зінченко Н.Г., Мірошниченко М.В.) у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Сігма Майстер, Запорізька область, Запорізький район, с. Розумівка

до відповідача державного підприємства Бердянський морський торговельний порт, Запорізька область, м. Бердянськ

про стягнення основного боргу у розмірі 436 879,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням господарського суду Запорізької області від 13.01.2020 у даній справі заяву Державного підприємства Бердянський морський торговельний порт №173/25юр від 17.12.2019 про прийняття додаткового рішення у справі задоволено частково. Прийнято додаткове рішення щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Сігма Майстер на користь державного підприємства Бердянський морський торговельний порт судових витрат а професійну правничу допомогу. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Сігма Майстер на користь державного підприємства Бердянський морський торговельний порт витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 14 840 (чотирнадцять тисяч вісімсот сорок) грн. 42 коп. В іншій частині в задоволенні заяви відмовлено.

Не погодившись із зазначеним додатковим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю Сігма Майстер звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить додаткове рішення господарського суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви державного підприємства Бердянський морський торговельний порт щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Сігма Майстер судових витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2020 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі головуючого судді Кузнецова В.О., суддів Коваль Л.А., Чередка А.Є.

Окрім того, скаржник в апеляційній скарзі заявив про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в якому зазначено, що пропуск строку звернення зумовлено об`єктивними причинами - отриманням повного тексту оскаржуваного додаткового рішення лише 13.02.2020, що підтверджується наданими заявником доказами.

За приписами п.2 ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Відповідно до ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на викладене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що пропуск скаржником строку на апеляційне оскарження обумовлено поважними причинами, які є об`єктивно незалежними від його волевиявлення, тому наявні законні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що скарга за формою і змістом відповідає вимогам, установленим статтею 258 Господарського процесуального кодексу України. Особою, яка подає апеляційну скаргу, підтверджено сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, а також надіслання іншим учасникам справи копії цієї скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення.

Підстави для прийняття рішення щодо залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені статтями 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, відсутні.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшли.

Враховуючи, що судом з`ясовані склад учасників судового процесу, характер спірних правовідносин та інші питання, пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження по справі та призначення справи до розгляду.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч.5 ст.262 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 119,234,235,256,260-262,267,268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю Сігма Майстер, пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження додаткового рішення господарського суду Запорізької області від 13.01.2020.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Сігма Майстер на додаткове рішення господарського суду Запорізької області від 13.01.2020.

Призначити справу до розгляду на 24.03.2020 на 11 годин 00 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м.Дніпро, 49000 (зал судового засідання №209).

Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити учасників справи, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Встановити учасникам справи строк - 5 днів для подання своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв, клопотань, додаткових доказів.

Зупинити дію додаткового рішення господарського суду Запорізької області від 13.01.2020 у справі № 908/577/17.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є.Чередко

Суддя Л.А.Коваль