ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3914/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі Саєнко А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський науково-дослідний інститут тактичного спорядження" (61038, м. Харків, вул. Івана Камишева, 7)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський науково-дослідний інститут тактичного спорядження", в якому просить стягнути з відповідача штрафні санкції у розмірі 311325,30 грн. (109851,30 грн. - пеня та 201474,00 грн. - штраф) за порушення умов договору від 31.05.2018 № 286/3/18/206.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.11.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 5-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 4669,88 грн.

06.12.2019 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. №29719), разом з доказами оплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3914/19; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засідання на "08" січня 2020 р. о 11:40 год.

В підготовчому засіданні 08.01.2020 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 04.02.2020 о 12:30 год.

В порядку ст. ст. 120-121 ГПК України сторони повідомлені про дату та час наступного підготовчого засідання.

04.02.2020 представником позивача до канцелярії суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи документів за вх. № 2791.

Подані документи долучені судом до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні 04.02.2020 на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів; на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 18.02.2020 о 12:00 год.

В порядку ст. ст. 120-121 ГПК України сторони повідомлені про дату та час наступного підготовчого засідання.

18.02.2020 відповідачем до канцелярії суду подано клопотання за вх. № 4172, відповідно до якого заявник просить: відкласти підготовче засідання у справі на інший день, надати можливість ознайомитися з матеріалами справи та надати відповідачу час не менше п`ятнадцяти днів для підготовки відзиву на позовну заяву.

У зв`язку з терміновою відпусткою судді Суслової В.В., телефонограмами сторони повідомлені про перенесення підготовчого засідання на 25.02.2020 о 12:50 год.

В призначене підготовче засідання 25.02.2020 сторони своїх представників не направили, про причину неявки суд не повідомили.

Розглянувши клопотання відповідача за вх. № 4172, суд дійшов висновку щодо часткового його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку , чи з ініціативи суду.

Виходячи з положень вказаних норм, факт подання особою клопотання про поновлення чи продовження строку не кореспондується з автоматичним обов`язком суду поновити чи продовжити цей строк, оскільки клопотання про поновлення чи продовження строку повинно містити обґрунтування причин пропуску цього строку.

Відповідно до ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.12.2019 відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Також відповідачу роз`яснено, що у зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Звертаючись до суду з клопотанням про надання часу для підготовки відзиву на позов, відповідач вказує на те, що ним не було отримано позовної заяви та ухвал по даній справі, що унеможливило вчасне подання відзиву на позов. Про відкриття провадження у справі, за твердженнями відповідача, останньому стало відомо лише 17.02.2020 з Єдиного реєстру судових рішень.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що ухвала господарського суду Харківської області від 09.12.2019 про відкриття провадження у справі була отримана представником відповідача 12.12.2019. Вказане підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштової кореспонденції.

А отже, твердження відповідача про неотримання ухвали суду про відкриття провадження у справі є необґрунтованими та такими, що спростовуються матеріалами справи.

Враховуючи вказане, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача щодо надання часу не менше п`ятнадцяти днів для підготовки відзиву на позов.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України, пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Разом з цим, суд зазначає, що відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, ознайомлюватись з матеріалами справи та робити з них витяги.

Зважаючи на вказане, суд задовольняє клопотання відповідача в частині щодо надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Окрім цього, суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з неявкою представників сторін у судове засідання, необхідністю отримання відзиву на позов, з метою з`ясування фактичних обставин справи, дотримання прав сторін, вивчення наданих до справи документів, а також враховуючи те, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача в частині відкладення підготовчого засідання .

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 118, 119, 165, 182, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача (вх. № 4178 від 18.02.2020) задовольнити частково, а саме в частині щодо надання можливості представнику відповідача ознайомитись з матеріалами справи та відкладення підготовчого засідання..

В частині клопотання відповідача щодо надання часу не менше п`ятнадцяти днів для підготовки відзиву на позов - відмовити.

Відкласти підготовче засідання на "03" березня 2020 р. о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал №227).

Звернути увагу сторін на права та обов`язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

При направленні у судове засідання уповноважених представників, сторонам звернути увагу на вимоги, передбачені ст. 58-60 ГПК України, в тому числі й на документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників справи на те, що згідно ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, будуть залишені без розгляду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 25.02.2020.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/3914/19.