ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" лютого 2020 р. Справа№ 920/1167/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Євсікова О.О.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопринт"

на ухвалу Господарського суду Сумської області

від 13.01.2020

про повернення зустрічної позовної заяви

у справі №920/1167/19 (суддя Жерьобкіна Є.А.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопринт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

про стягнення вартості майна пропорційно частки в статутному

капіталі товариства

та за позовом

третьої особи із самостійними вимогами - ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопринт"

про стягнення вартості частки майна товариства пропорційно частки у

статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 13.01.2020 у справі №920/1167/19 повернуто зустрічну позовну заяву (вх. №64к від 08.01.2020) Товариству з обмеженою відповідальністю "Технопринт".

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопринт" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 13.01.2020 у справі №920/1167/19 про повернення зустрічної позовної заяви та передати справу, зустрічну позовну заяву для розгляду до суду першої інстанції. Судові витрати покласти на ОСОБА_1 .

Окрім того, до апеляційної скарги скаржником долучено клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 13.01.2020 у справі №920/1167/19, в якому зазначено, що оскаржувана ухвала була винесена судом першої інстанції без повідомлення (виклику) учасників справи, 14.01.2020 направлена на адресу товариства та отримана лише 15.01.2020, на підтвердження чого надано витяг з сайту АТ "Укрпошта", що унеможливило своєчасне звернення із апеляційною скаргою у законодавчо визначений для цього строк.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопринт" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Зубець Л.П., суддів Євсікова О.О., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопринт" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 13.01.2020 у справі №920/1167/19 - залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків шляхом подання до суду апеляційної інстанції доказів направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів третій особі із самостійними вимогами на предмет спору - ОСОБА_3

20.02.2020 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, у якій останній зазначає про неможливість надати суду апеляційної інстанції доказів направлення апеляційної скарги з доданими до неї документами третій особі із самостійними вимогами на предмет спору - ОСОБА_3 , так як вона у своїй позовній заяві зазначила поштову адресу - АДРЕСА_1 , яка згідно Указу Президента України №32/2019 від 07.02.2019 є тимчасово окупованою територію та, відповідно, до якої оператори поштового зв`язку не приймають поштові відправлення.

Також скаржник у своїй заяві про усунення недоліків зазначає, що згідно позовної заяви третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору - ОСОБА_3 вбачається, що остання бере участь у судовому процесі через свого представника - адвоката Попова В.О. (ордер серії СМ №9-01/01/20 від 14.01.2020, виданий на підставі договору про надання правової допомоги №9 від 04.12.2019), який звернувся до суду першої інстанції із зазначеним позовом від її імені. Враховуючи викладені обставини, з метою забезпечення процесуальних прав третьої особи у цій справі, Товариством з обмеженою відповідальністю "Технопринт" було направлено копію апеляційної скарги з додатками представнику ОСОБА_3 - Попову В.О. та надано суду відповідні докази такого відправлення.

Дослідивши матеріали справи та заяву скаржника про усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів звертає увагу на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України).

Судом апеляційної інстанції враховано також положення ч. 7 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено, що якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Враховуючи вищенаведені норми господарського процесуального законодавства, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, що є підставою для відкриття апеляційного провадження згідно статті 262 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, слід зазначити, що згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали, додані до апеляційної скарги, є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Слід зазначити, що у відповідності до ч. 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, розгляд оскаржуваної ухвали підлягає здійсненню без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 8, 119, 234, 247, 256, 262, 263, 267, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Технопринт" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 13.01.2020 у справі №920/1167/19.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №920/1167/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопринт" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 13.01.2020.

3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопринт" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 13.01.2020 у справі №920/1167/19 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Роз`яснити учасникам апеляційного провадження право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 10.03.2020.

Звернути увагу учасників апеляційного провадження, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи право на подання до апеляційного господарського суду заяв, клопотань та пояснень з доказами їх направлення іншим учасникам справи.

6. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді О.О. Євсіков

А.І. Мартюк