ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2353/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши заяву Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вх. № 4060 від 17.02.2020 р.), в порядку статті 330 ГПК України, по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Прикарпаттянафтотрейд», м. Харків, 3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ПрАТ «Українська міжбанківська валютна біржа», м. Київ
про заявник стягнення 487 760 758,76 грн Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
За участю представників:

стягувача Кеда А.В.

боржника Соляник О.О.

третьої особи не з`явився

виконавчої служби не з`явився

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2020 року до Господарського суду Харківської області від Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшла заява (вх. № 4060) про затвердження мирової угоди у справі № 922/2353/16, укладеної між ПАТ «Укрнафта» та ТОВ «Торговий дім Прикарпаттянафтотрейд» 31 січня 2020 року в рамках виконавчого провадження ВП № 53477529 щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 08 лютого 2017 року про стягнення 487 760 758,76 грн заборгованості та 206 700,00 грн судового збору. Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В. від 23.12.2019 р. у виконавчому провадженні ВП № 53477529 було об`єднано виконавчі провадження: № 53477529, №53532726, № 60882407 у зведене виконавче провадження № 60933269.

Заявник вказував, що на примусовому виконанні відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - відділ) перебуває виконавче провадження № 53477529 з виконання наказу № 922/2353/16, виданого 08.02.2017 господарським судом Харківської області, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Прикарпаттянафтотрейд (м. Харків, вул. Космічна, 21 А, код за ) на користь Публічного акціонерного товариства Укрнафта (м. Київ, пров. Несторівський, 3-5, код за п/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ Приватбанк м. Дніпропетровськ, МФО 305299) заборгованість в розмірі 487 760 758,76 грн. та судовий збір 206 700,00 грн. В процесі виконання відділом отримано Мирову угоду від 31.01.2020, що укладена у процесі виконання зазначеного вище рішення суду та підписана представниками ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПРИКАРПАТТЯНАФТОТРЕЙД» та ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРНАФТА».

Ухвалою від 18.02.2020 р. було призначено до розгляду заяву Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вх. № 4060 від 17.02.2020 р.) щодо затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення у справі №922/2353/16 у судовому засіданні на "26" лютого 2020 р. о 10:00. В судовому засіданні оголошувалась перерва до 14:00 26.02.2020 р.

Представник стягувача в судовому засіданні надав документи за супровідним листом (вх. 5127) для долучення до матеріалів справи, просив суд затвердити підписану сторонами мирову угоду.

Представником боржника також було надано документи для долучення до матеріалів справи (вх. 5128) на підтвердження наявності повноважень на укладення мирової угоди.

Третя особа та виконавча служба своїх представників у судове засідання не направили.

Дослідивши матеріали заяви Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вх. № 4060 від 17.02.2020 р.) щодо затвердження мирової угоди у справі, суд залишає її без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах, зокрема, щодо мирової угоди в процесі виконання, визначені статтею 330 ГПК України, якою передбачено, що мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Таким чином, господарським процесуальним законодавством передбачено можливість подання сторонами заяви про затвердження мирової угоди в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

08.02.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ", яким було внесено зміни до статті 170 ГПК України, в якій визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч зазначеним процесуальним вимогам, надана Головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України заява не містить доказів її надіслання іншим учасникам справи (провадження).

Окрім того, з доданих до заяви матеріалів вбачається, що мирова угода на стадії виконання судового рішення укладена між Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Прикарпаттянафтотрейд» 31.01.2020 р. і разом із спільною заявою сторін у виконавчому провадженні подана 04.02.2020 р. (згідно доданої до заяви реєстраційно-контрольної картки №3524-33-20) до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. Відповідно до положень статті 330 ГПК України, відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України мав передати мирову угоду для затвердження до суду не пізніше триденного строку з дня її отримання. В той же час, до Господарського суду Харківської області вказана заява надіслана органом ВДВС лише 12.02.2020 р., що підтверджується відтиском печатки поштового відділення на поштовому конверті (а.с. 114).

Враховуючи вище викладене, відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України пропущено встановлений статтею 330 ГПК України строк, протягом якого державний виконавець має передати мирову угоду для затвердження суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях вказував на те, що "при застосуванні процедурних правил, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом" (див. рішення від 26.07.2007 у справі "Walchli v. France", заява № 35787/03, п. 29; від 08.12.2016 у справі "ТОВ "Фріда" проти України", заява № 24003/07, п. 33). Зазначена позиція спрямована як на уникнення надмірного формалізму при застосуванні процесуальних вимог, так і на забезпечення неухильного дотримання вимог та порядків, які встановлюються процесуальним законом та спрямовані на забезпечення належного здійснення судочинства та реалізації прав усіх учасників судового розгляду.

Враховуючи викладене, виявлені порушення при зверненні Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до суду щодо затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення у справі, а саме порушення процесуальних вимог абзацу 2 частини 2 статті 170 та частини 1 статті 330 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає без розгляду заяву Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вх. № 4060 від 17.02.2020 р.).

На підставі викладеного, керуючись статтями 118, 232-236, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вх. № 4060 від 17.02.2020 р.) щодо затвердження мирової угоди від 31.01.2020 р. у процесі виконання рішення у справі № 922/2353/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня її прийняття.

Повний текст ухвали підписано 27.02.2020 р.

Суддя Л.С. Лаврова