ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

"20" лютого 2020 р. Справа № 902/1051/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

секретар судового засідання Ткач Ю.В.

за апеляційною скаргою Вінницького навчально-виробничого об`єднання "Комплекс-1" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 28.12.2019 р. у справі № 902/1051/19 (суддя Яремчук Ю.О.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект" про забезпечення позову у даній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект" (вул. Дубовецька, буд. 35, м. Вінниця, 21012)

до Вінницького навчально-виробничого об`єднання "Комплекс-1" (вул. Фрунзе, буд. 4, м.Вінниця, 21000)

про визнання рішення загальних зборів недійсним

за участю представників сторін:

позивача - Глазунова Л.М.;

відповідача - Кучерява І.П.;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Вінницького навчально-виробничого об`єднання "Комплекс-1" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 28.12.2019 р. у справі № 902/1051/19.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 р. (з врахуванням ухвали суду від 14.02.2020 р.) оголошено в судовому засіданні перерву до 20.02.2020 р. об 16:00 год.; зобов`язано Господарський суд Вінницької області надіслати апеляційному суду до 19.02.2020 р. належним чином засвідчені копії всіх матеріалів даної справи з дати порушення провадження у ній до моменту винесення судом першої інстанції оскаржуваної ухвали суду, в тому числі, рішення загальних зборів відповідача, які відбулись 06.12.2019 р., про виключення ТОВ "Будмонтажпроект" з числа учасників Вінницького навчально-виробничого об`єднання "Комплекс-1"; зобов`язано позивача та відповідача надати суду до наступного судового засідання рішення загальних зборів відповідача, які відбулись 06.12.2019 р. про виключення ТОВ "Будмонтажпроект" з числа учасників Вінницького навчально-виробничого об`єднання "Комплекс-1, або письмові пояснення неможливості виконання даної вимоги суду.

На момент судового засідання 20.02.2020 р. Господарським судом Вінницької області та учасниками справи вимоги ухвали суду від 12.02.2020 р. (з врахуванням ухвали суду від 14.02.2020 р.) не виконані, причини не виконання суду не повідомленні, тому суд апеляційної інстанції дійшов висновку оголосити в судовому засіданні перерву.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04).

Згідно п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007р. у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини однією із складових справедливого судового розгляду в розумінні пункту 1 статті 6 є право на змагальне провадження; кожна сторона має знати про всі докази чи подання, які представленні або зроблені в цілях впливу на думку суду і коментувати їх (п. п. 23,31 та 33 рішення у справі "Лобо Мачадо проти Португалії" від 20.02.1996, п. 24 рішення у справі "Нідерост-Губер проти Швейцарії" від 18.02.1997, п. 42 рішення у справі "Кєроярві проти Фінляндії").

Відповідно до ст. 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

За приписами ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 2 ст. 281 ГПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Беручи до уваги викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розумним для розгляду даної справи є строк, що має забезпечити реалізацію процесуальних прав сторін у справі, повний, всебічний, об`єктивний розгляд справи, з урахуванням ст.ст. 7, 13 ГПК України.

Окрім того, враховуючи клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та положення ст. 197 ГПК України, суд приходить до висновку провести судове засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 197, 216, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до "02" березня 2020 р. о 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Повторно зобов`язати Господарський суд Вінницької області надіслати апеляційному суду до наступного судового засідання належним чином засвідчені копії всіх матеріалів даної справи з дати порушення провадження у ній до моменту винесення судом першої інстанції оскаржуваної ухвали суду, в тому числі, рішення загальних зборів відповідача, які відбулись 06.12.2019 р., про виключення ТОВ "Будмонтажпроект" з числа учасників Вінницького навчально-виробничого об`єднання "Комплекс-1".

3. Повторно зобов`язати позивача та відповідача надіслати суду до наступного судового засідання рішення загальних зборів відповідача, які відбулись 06.12.2019 р., про виключення ТОВ "Будмонтажпроект" з числа учасників Вінницького навчально-виробничого об`єднання "Комплекс-1, або письмові пояснення неможливості виконання даної вимоги суду.

4. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Вінницької області (21000, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29).

5. Неявка представників учасників справи в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

6. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Вінницької області.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.