УХВАЛА

м. Київ

28.02.2020Справа № 910/2701/20

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву Державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2" Державного агенства резерву України

до Державного агентства резерву України

про стягнення 5 354 721,29 грн.

УСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2» Державного агентства резерву України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного агентства резерву України про стягнення 5 354 721,29 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів на підставі пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з тим, що заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

До Господарського суду міста Києва з позовною заявою звернулося Державне підприємство «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2» Державного агентства резерву України. При цьому, позовна заява від імені позивача підписана В.о. директора С.О.Громов.

Частиною 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ст. 92 Цивільного кодексу України, юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів і закону.

Таким чином, документи від імені юридичної особи підписує повноважна посадова особа, повноваження якої ґрунтуються на установчих документах чи приписах закону.

Проте, до позовної заяви не додано жодних належних і допустимих доказів, з яких вбачається, що В.о. директора С.О.Громов є уповноваженою особою, яка може діяти від імені Державного підприємства «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2» Державного агентства резерву України та підписувати позовні заяви.

Отже, з огляду на зазначене, суду не доведено, що подана до Господарського суду міста Києва позовна заява від імені Державного підприємства «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2» Державного агентства резерву України підписана особою, яка має право її підписувати.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, вказана позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 60, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

Суд звертає увагу, що з урахуванням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правова конструкція статті 174 Господарського процесуального кодексу України дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при подані позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 60, 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Державного підприємства «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2» Державного агентства резерву України до Державного агентства резерву України про стягнення 5 354 721,29 грн і додані до неї документи заявнику.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І.Привалов