ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2020 р. Справа №921/490/18

Західний апеляційний господарський суд в складі:

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Л.С. Данко

- О.С. Скрипчук

секретаря судового засідання: К. Кострик

Розглянувши апеляційні скарги ТзОВ Мрія Сервіс та ТзОВ Буд М (в особі ліквідатора Кучака Юрія Федоровича)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.04.2019

у справі № 921/490/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Буд М в особі ліквідатора Кучака Юрія Федоровича

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Фід

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Оришківці

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №1 від 10.10.2018, укладеного між ТзОВ Агро Оришківці та ТзОВ Глобал Фід

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія Сервіс

про визнання недійсним договору №1 від 10.10.2018 про відступлення права вимоги, укладеного між ТзОВ Агро Оришківці та ТзОВ Глобал Фід

за участю представників:

від позивача не з`явився.

від відповідача 1 не з`явився.

від відповідача 2 Зіневич В.Б. керівник

від третьої особи Лучко Р.М. - представник (довіреність №54 від 12.12.18)

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 16.04.2019, суддя Стадник М.С. було відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд М" в особі ліквідатора Кучака Юрія Федоровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Фід" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Оришківці" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №1 від 10.10.2018р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Оришківці" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобал Фід". У задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Фід" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Оришківці" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №1 від 10.10.2018р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Оришківці" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобал Фід" було відмовлено.

З даним рішенням не погодилося ТзОВ Мрія Сервіс і оскаржило його в апеляційному порядку, оскільки вважає, що судом першої інстанції порушено норм матеріального та процесуального права. Зокрема, ст.ст. 2, 42, 45 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст..ст. 203, 215, 218, 220, 235, 513 ЦК України, ст.ст. 13, 81 ГПК України. Апелянт просив скасувати рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

З даним рішенням також не погодилося ТзОВ Буд М в особі ліквідатора Кучака Ю.Ф. і оскаржило його в апеляційному порядку, оскільки вважає, що судом першої неправильно застосовано норм матеріального права, неповно з`ясовано обставини, що мають значення для справи. Зокрема, апелянт вважає, що судом неправильно застосовано ст.ст. 2, 11, 42, 45 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст..ст. 218, 220, 513 ЦК України. Апелянт просив задовольнити позовні вимоги ТОВ «Буд М» та ТОВ «Мрія Сервіс».

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 15.08.2019 апеляційні скарги ТзОВ Мрія Сервіс та ТзОВ Буд М в особі ліквідатора Кучака Ю.Ф. задоволено частково. Рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.04.2019 у справі №921/490/18 скасовано. Справу №921/490/18 направлено до Господарського суду Запорізької області для розгляду в межах справи №908/688/16 про банкрутство ТзОВ Буд М.

Постановою Верховного Суду від 04.12.2019 у справі №921/490/18 касаційну скаргу ТзОВ «Агро Оришківці» було задоволено. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.09.2019 у справі №921/490/18 скасовано. Справу №921/490/18 направлено до Західного апеляційного господарського суду для продовження апеляційного розгляду.

14.01.2020 до Західного апеляційного господарського суду надійшли з Верховного Суду матеріали справи №921/490/18.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 судову справу №921/490/18 розподілено головуючому судді Мирутенку О.Л. та іншим суддям, а саме: Данко Л.С. та Скрипчук О.С.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ТзОВ Мрія Сервіс та ТзОВ Буд М (в особі ліквідатора Кучака Юрія Федоровича) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.04.2019 у справі №921/490/18. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 17.02.2020.

07.02.2019 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від ТзОВ «Мрія сервіс» про скасування рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.04.2019 у справі №921/490/18 та направлення матеріалів справи №921/490/18 до Господарського суду Тернопільської області для розгляду справи про банкрутство ТОВ «Нассерполіцістундальтекакерляке» у справі №921/735/19.

12.02.2020 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від розпорядника майна ТзОВ «Нассерполіцістундальтекакерляке» Шимечка А.Я. про передачу справи за підсудністю, а саме до Господарського суду Тернопільської області в провадженні якого перебуває справа про банкрутство ТОВ «Нассерполіцістундальтекакерляке» (справа №921/735/19).

13.02.2020 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від ліквідатора ТОВ «Буд М» Кучака Ю.Ф. про розгляд справи за відсутності представника товариства. ТОВ «Буд М» подані апеляційні скарги підтримує.

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційні скарги ТзОВ Мрія Сервіс та ТзОВ Буд М в особі ліквідатора Кучака Ю.Ф. слід задовольнити частково, а рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.04.2019 у справі №921/490/18 скасувати. Матеріали справи №921/490/18 слід передати до Господарського суду Тернопільської області для розгляду в межах справи про банкрутство ТзОВ Нассерполіцістундальтекакерляке у справі №921/735/19.

Відповідно до ст. 277 ГПК України підставами для скасування судового рішення є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, невідповідність висновків, викладених в рішенні суду першої інстанції, обставинам справи та порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права. Порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.

З 21.10.2019 введений в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

З дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441).

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Тобто, перехід від регулювання передбаченого Законом до регулювання передбаченого Кодексом здійснюється негайно (безпосередня дія як спосіб дії в часі нормативно-правових актів) шляхом здійснення подальшого розгляду справи про банкрутство відповідно до положень Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За приписами ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 3 наведеної статті судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Отже апеляційний суд здійснює перегляд ухвал місцевого господарського суду, прийнятих у справі про банкрутство після 21.10.2019 на підставі правових норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Наведене відповідає положенням ст. ст. 55, 129 Конституції України, ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", частині першій статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Такий же висновок щодо застосування норм права викладений в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.11.2019 у справі № 908/130/15-г.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.11.2018 до Господарського суду Тернопільської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) Буд М в особі ліквідатора Кучака Юрія Федоровича до відповідачів ТзОВ Глобал Фід та ТзОВ Агро Оришківці про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №1 від 10.10.2018, укладеного між відповідачами.

Вказаний позов ґрунтується на тому, що оспорюваний договір про відступлення права вимоги стосується зобов`язань позивача перед відповідачем-1 на суму 7 618 976,40 грн. у справі Господарського суду Запорізької області за №908/688/16 про банкрутство ТзОВ Буд М. Однак, на момент укладення оспорюваного договору, відповідні майнові права відповідача-1 (в т.ч. й боргові вимоги відповідача-1) були обтяжені в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження, через що, відповідач-1, незважаючи на заборону розпорядження своїм майном, незаконно відступив свої майнові права на користь відповідача-2.

12.12.2018 до Господарського суду Тернопільської області надійшов позов ТзОВ Мрія Сервіс (третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) з аналогічним позовними вимогами, що обґрунтовані аналогічними обставинами та доводами.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 16.04.2019 було відмовлено у задоволенні позову ТзОВ "Буд М" в особі ліквідатора Кучака Ю.Ф. У задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ТзОВ "Мрія Сервіс" було відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.12.2019 було відкрито провадження у справі №921/735/19 про банкрутство ТзОВ «Нассерполіцістундальтекакерляке» (попередня назва - ТзОВ Глобал Фід). Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шимечка А.Я.

Відповідно до ч. 2,3 т. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Таким чином станом на час розгляду даної справи в апеляційному суді щодо відповідача у справі - ТзОВ Глобал Фід порушено провадження у справі про банкрутство - справа №921/735/19.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи №921/490/18 підлягають направленню до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника-відповідача.

Зважаючи на вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про те, що рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.04.2019 у справі №921/490/18 підлягає скасуванню, а справа передачі до Господарського суду Тернопільської для розгляду по суті у межах справи №921/735/19 про банкрутство ТзОВ Нассерполіцістундальтекакерляке.

Керуючись ст.ст. 269, 270, 275, 277, 279, 281, 282 ГПК України Західний апеляційний господарський суд

Постановив:

Апеляційні скарги ТзОВ Мрія Сервіс та ТзОВ Буд М в особі ліквідатора Кучака Ю.Ф. задоволити частково.

Рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.04.2019 у справі №921/490/18 скасувати.

Справу №921/490/18 направити до Господарського суду Тернопільської області для розгляду в межах справи про банкрутство ТзОВ Нассерполіцістундальтекакерляке у справі №921/735/19.

Постанова набуває чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена сторонами в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді: Л.С. Данко

О.С. Скрипчук

Повний текст постанови виготовлено 21.02.2020