ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" лютого 2020 р. м ХарківСправа № 922/538/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайрекс" (01133, м. Київ, Бульвар Л. Українки, буд. 15)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-монтажне управління "Сахавтомат" (61093, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 88-90)
про стягнення 162449,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайрекс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-монтажне управління "Сахавтомат" про стягнення 162449,47 грн. Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов`язань за Договором № 19/10-2 від 19.10.2018 в частині повної та своєчасної оплати товару. Попередній розрахунок судових витрат складається зі суми сплаченого судового збору у розмірі 2436,74 грн. та 22000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог пунктів 2, 3, 4, 8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Про що зазначає наступне.

Вимогами пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Натомість у даному разі, позовна заява не містить вірного ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), як і не містить позовна заява відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти як позивача, так і відповідача.

Також, вимогами пунктів 2, 3 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити:

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У даному разі, позивачем визначено ціну позову - 162449,47 грн.

В описовій частині позову позивачем вже заявлено до стягнення: 100000,00 грн. + 36660,00 грн. + 22645,16 грн. + 3204,31 грн., що загалом становить 162509,47 грн.

У прохальній частині позовної заяви позивачем взагалі не вказано про заявлену заборгованість, пеню, 3 % річні та інфляційні. Просто зазначено суму - 162449,47 грн.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно усунути вказаний недолік та привести описову та прохальну частини у відповідність до вимог пунктів 2, 3 частини 3 статті 162 ГПК України.

При цьому, суд звертає увагу позивача про необхідність дотримання вимог частини першої статті 164 ГПК України щодо подання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, у разі, якщо ціну позову буде збільшено за наслідками усунення недоліків.

Окрім того, пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

У даному разі, позовна заява не містить зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Згідно з вимогами статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у п`ять календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених у цій ухвалі недоліків.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 28.02.2020 р.

Суддя Є.М. Жиляєв