ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

(після відкриття провадження у справі)

"27" лютого 2020 р. Cправа № 902/95/20

Господарський суд Вінницької області у складу судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Кузьменко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТИС" (вул. Преображенська, буд. 2, м.Кіровоград, Кіровоградська обл., 25006)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС" (вул. Пирогова, буд. 150, м. Вінниця, Вінницька обл., 21037)

про стягнення 441 119,00 грн

Представники сторін не з`явились.

В С Т А Н О В И В :

04.02.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬТИС" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС" про стягнення 441 119,00 грн.

Ухвалою від 05.02.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.02.2020.

На визначену судом дату представники сторін не з`явились.

В судовому засіданні судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду справи. Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином та в установленому законом порядку, що стверджується наявними в справі доказами.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї докази судом встановлено, що на стор. 1 позовної заяви позивач визначив "ціну позову" у розмірі 441 119,00 грн, тоді як у прохальній частині позовної заяви просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар в загальному розмірі 538782,65 грн, а саме: 441119,00 грн - основного боргу, 59500,85 грн - пені, 30113,80 - інфляційних витрат та 8049,00 грн - 3% річних, а отже, в іншій сумі, ніж ціна позову. До того ж, в описовій частині позовної заяви та в доданих розрахунках пеня, інфляційні витрати та 3% річні зазначені в іншому розмірі ніж в прохальній частині, а саме 364485,15 грн - пені, 135114,75 грн - інфляційних витрат та 34479,79 грн - 3% річних в підсумку сума за якими становить 534079,69 грн.

Зважаючи на наведене, позивач має вірно визначити ціну позову та загальну суму, яка стягується, враховуючи, що такі суми мають бути однаковими.

Отже позивачем не визначено чітко з якими позовними вимогами він звертається до суду.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується. Отже, ціна позову має відповідати сумі, яка заявляється до стягнення.

Крім того, відповідно до п. 6, п. 7, п. 9, п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З огляду на викладене позивачем не дотримано вимог п.3 п. 6, п. 7, п. 9, п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬТИС" не виконано вимоги ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 162, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТИС" №б/н від 04.02.2020 - без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "АЛЬТИС" усунути недоліки позовної заяви № б/н від 04.02.2020 .

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "АЛЬТИС" строк для усунення недоліків позовної заяви: 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 28.02.2020.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Преображенська, буд. 2, м.Кіровоград, Кіровоградська обл., 25006)

3 - відповідачу (вул. Пирогова, буд. 150, м. Вінниця, Вінницька обл., 21037)