ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" лютого 2020 р. Справа № 910/14062/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптова мережа 2011" та додані до неї документи

на рішення Господарського суду міста Києва

від 16.01.2020 (повний текст складено 24.01.2020, суддя Мандриченко О.В.)

у справі №910/14062/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна гіпермаркет"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптова мережа 2011"

про стягнення 2 494 191,46 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 у справі №910/14062/19 позов задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 2 212 372,27 грн заборгованості, 4 334,45 грн інфляційних втрат, 22 447,45 грн 3% річних та 33 587,31 грн витрат по сплаті судового збору; у задоволенні іншої частини позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення скаржнику з огляду на наступне.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптова мережа 2011" підписана представником за довіреністю №02 від 21.01.2020 Кордівським А.І.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною 1 статті 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Підпунктом 11 пункту 16-1 розділу XV Конституції України (зі змінами, які набрали чинності з 30.09.2016) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Таким чином, з 1 січня 2018 року представництво у судах апеляційної інстанції здійснюється виключно у відповідності з частиною 1 статті 58 ГПК України, а саме - адвокатом.

Як було зазначено вище, апеляційна скарга підписана представником Кордівським А.І., який не надав докази наявності у нього статусу адвоката відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та відповідних повноважень згідно ч. 4 ст. 60 ГПК України, або докази на підтвердження наявності права представляти юридичну особу в порядку самопредставництва.

Таким чином, апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптова мережа 2011" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 у справі №910/14062/19 не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Також, колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановлених статтею 258 ГПК України, оскільки до неї не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі згідно пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", який складає в даному випадку 56 119,3 грн, із розрахунку 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви та за умови оскарження рішення суду в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234, п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптова мережа 2011" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 у справі №910/14062/19 з доданими до неї документами не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 27.02.2020.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх