ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 лютого 2020 рокуСправа № 912/3966/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 912/3966/19

за позовом Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області, пр. Соборний, 59, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000

до відповідача Приватного підприємства "Пожавтоматика", вул. Братська (Калініна), буд. 67, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000

про розірвання договору, стягнення 10 076,87 грн

Представники сторін:

від позивача - Мардус Б.С., довіреність № 1070/06 від 26.12.19;

від відповідача - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області до Приватного підприємства "Пожавтоматика" про

- розірвання договору оренди нерухомого майна приміщення №64 від 26.08.2003;

- стягнення 10 076,87 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 02.01.2020 господарським судом подану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №912/3966/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.01.2020.

11.01.2020 позивач подав документи на виконання ухвали суду від 02.01.2020.

Протокольною ухвалою від 28.01.2020 оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/3966/19 до 12.02.2020.

12.02.2020 позивач подав до суду лист б/н від 11.02.2020, в якому, серед іншого, повідомив сплату відповідачем частини заборгованості в сумі 10 000 грн.

Ухвалою від 12.02.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 26.02.2020 об 11:00.

До відкриття судового засідання 26.02.2020 позивача подав до суду заяву №130/06 від 24.02.2020 про відмову від позову в зв`язку з порозумінням та сплатою в повному обсязі відповідачем боргу та надав виписку з рахунку по договору № 64 від 26.08.2003.

В судовому засіданні 26.02.2020 представник Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області підтримав заяву про відмову від позову, а також повідомив, що відповідачем відшкодовано позивачу судові витрати.

В судовому засіданні 26.02.2020 представник відповідача участі не приймав, належним чином повідомлені про місце, дату та час судового засідання.

Розглянувши заяву №130/06 від 24.02.2020 про відмову від позову в порядку ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, суд доходить висновку про можливість задоволення вказаної заяви з огляду на наступне.

Судом встановлено, що подана позивачем заява №130/06 від 24.02.2020 підписана повноважним представником - начальником Управління О.Купченко, який діє в межах повноважень відповідно до Положення про управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради, що міститься в матеріалах справи (а.с 7-9)

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд враховує, що відмова позивача від позову в даному випадку не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

З огляду на наведені приписи процесуального закону, провадження у справі належить закрити у зв`язку з відмовою від позову.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що відповідачем відшкодовано позивачу судові витрати, питання щодо стягнення судового збору не вирішується.

Керуючись ст. 191, 201, 207, п. 4 ч. 1, ч. 4 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області від позову.

2. Закрити провадження у справі № 912/3966/19 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України та підлягає оскарженню до Центрального апеляційного господарського суду.

4. Примірники ухвали надіслати сторонам .

Повний текст ухвали складено 28.02.2020.

Суддя В.Г. Кабакова