ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 лютого 2020 рокуСправа № 910/9293/19

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Перепічай В.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні справу №910/9293/19 від 20.09.2019

за позовом: ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідачів:

1. Приватного акціонерного товариства "Весна" (далі - ПРАТ "ВЕСНА"), код ЄДР 13743004, вул. Нагірна, 22, м. Київ, 04107

2. Міської ради м. Кропивницького, код ЄДР 26241020, вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022

про визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів та скасування реєстраційної дії

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача участі не брали;

від відповідача 1. участі не брали;

від відповідача 2. участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПРАТ "ВЕСНА" та Міської ради м. Кропивницького з вимогами:

- визнати недійсним з моменту прийняття усі рішення позачергових Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна" (ідентифікаційний код 13743004), які відбулись 16 квітня 2019 року, оформлених Протоколом від 16.04.2019;

- скасувати реєстраційну дію № 8001709, здійснену державним реєстратором Міської ради міста Кропивницького Бегар Оксаною Миколаївною від 04.06.2019 щодо зміни місцезнаходження Приватного акціонерного товариства «Весна» та щодо зміни керівника Приватного акціонерного товариства "Весна";

- стягнути з Приватного акціонерного товариства "Весна" (ідентифікаційний код 13743004) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір, сплачений останньою за подання даної позовної заяви.

Ухвалою від 22.07.2019 Господарський суд міста Києва позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Весна" та Міської ради м. Кропивницького про визнання недійсним з моменту прийняття рішення позачергових Загальних Зборів акціонерів приватного акціонерного товариства "Весна", які оформлені протоколом від 16.04.2019 року та скасування реєстраційної дії з доданими до неї матеріалами ухвалив передати за виключною підсудністю на розгляд до господарського суду Кіровоградської області (25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32). Ухвалою від 06.08.2019 Господарський суд міста Києва виправив описки допущені в ухвалі суду від 22.07.2019.

До господарського суду 09.09.2020 надійшло клопотання №б/н від 08.07.2019 позивача витребувати у Приватного акціонерного товариства "Весна", ідентифікаційний код 13743004, місцезнаходження м. Київ, вул. Нагірна, 22, оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи):

- протокол загальних зборів акціонерів, яким оформлені рішення загальних зборів акціонерів відповідача 1., які відбулись 16.04.2019;

- перелік акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах акціонерів відповідача 1., які відбулись 16.04.2019;

- протокол (протоколи) реєстраційної комісії загальних зборів акціонерів відповідача 1., які відбулись 16.04.2019;

- протоколи про підсумки голосування по усіх питаннях порядку денного загальних зборів акціонерів відповідача 1., які відбулись 16.04.2019;

- документи щодо змін місцезнаходження Товариства;

- письмові пояснення щодо необхідності змін місцезнаходження Товариства;

Витребувати у Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, ідентифікаційний код 37956207, місцезнаходження 01010, м. Київ, вул. Московська 8, корп. 30, належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) Звіту та зібрані матеріали по Нагляду за позачерговими загальними зборами акціонерів ПРАТ "ВЕСНА" від 16.04.2019.

Витребувати у Міської ради м. Кропивницького, ідентифікаційний код 26241020, місцезнаходження 25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41, оригінал реєстраційної справи Приватного акціонерного товариства "Весна", ідентифікаційний код 13743004.

Станом на даний час, як і раніше, зазначене клопотання позивача не розглянуто судом по суті.

Ухвалами від 20.09.2019 Господарський суд Кіровоградської області (суддя Глушков М.С.) відмовив у відкритті провадження у справі №910/9293/19 в частині позовних вимог до Приватного акціонерного товариства "Весна" про визнання недійсними рішень, які були прийняті 16.04.2019 загальними зборами акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна", оформлених протоколом від 16.04.2019. Прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №910/9293/19. Ухвалив справу №910/9293/19 розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 17.10.2019 о 15:30.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.11.2019 Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 20.09.2019 у справі №910/9293/19 задоволено. Ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 20.09.2019 у справі №910/9293/19 скасовано. Справу №910/9293/19 направлено для продовження розгляду до Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою від 28.11.2019 Господарський суд Кіровоградської області зазначив в мотивувальній частині, що "Враховуючи зазначене вище господарський суд приймає до розгляду у справі №910/9293/19 позовну заяву в частині позовних вимог до Приватного акціонерного товариства "ВЕСНА" про визнання недійсними рішень, які були прийняті 16.04.2019 загальними зборами акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна".", поновив провадження у справі №910/9293/19, підготовче засідання призначив на "23" грудня 2019 р. об 11:00 год.

23.12.2019 суд порадившись на місці протокольною ухвалою відмовив в задоволенні клопотання від 20.12.2019 Сюр Н ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 . У підготовчому засіданні оголосив перерву до 22.01.2020.

Ухвалою від 30.01.2020 суддя Господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М. прийняла справу №910/9293/19 до свого провадження. Ухвалою від 30.01.2020 Господарський суд Кіровоградської області підготовче засідання у справі №910/9293/19 призначив на 12:00 - 25.02.2020.

До господарського суду 04.02.2020 надійшла заява №б/н від 29.01.2020 позивача з вимогою, зокрема, розглянути та задовольнити клопотання позивача від 08.07.2019 поданого разом із позовною заявою.

Позивачем електронною поштою (з КЕП) 29.01.2020 та 04.02.2020 поштою подано до суду клопотання №б/н від 29.01.2020 про зупинення провадження у справі з вимогою: зупинити провадження у справі №910/9293/19 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "Весна", Міська рада м. Кропивницького про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів та скасування реєстраційної дії, про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів та скасування реєстраційної дії - до вирішення іншої справи (№ 912/205/20), що розглядається в порядку господарського судочинства за позовом ОСОБА_4 до Міської ради м. Кропивницького, Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій/записів - на строк до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дане клопотання позивача обґрунтовано тим, що 23.07.2019 р. державним реєстратором Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шиловою Наталією Юріївною здійснено три реєстраційні дії щодо припинення ПРАТ "ВЕСНА", зокрема:

№2086091 - про внесення судового рішення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Весна (ід.код 13743004), без зазначення номеру такої справи.

№3086091 - про внесення судового рішення про визнання юридичної особи банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Приватного акціонерного товариства Весна (ід.код 13743004), без зазначення номеру такої справи.

№4086091 - про державну реєстрацію припинення юридичної особи у зв`язку з визнанням її банкрутом Приватного акціонерного товариства Весна (ід.код 13743004), без зазначення номеру такої справи.

Проте усі ці дії були здійсненні незаконно, оскільки жодного судового рішення про банкрутство ПРАТ "ВЕСНА" - не існує.

У зв`язку з безпідставним внесенням реєстраційних дій, щодо припинення Товариства, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, яка є державним регулятором і виконує наглядову функцію, умов для належного та ефективного функціонування ринку цінних паперів, після відображення у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформації про припинення ПрАТ ВЕСНА, у відповідності до Положення про провадження депозитарної діяльності затверджене Рішенням НКЦПФР № 735 від 23.04.2013 р. та Порядку скасування реєстрації випусків акцій затверджене Рішенням НКЦПФР № 737 від 23.04.2013 р. - винесла Розпорядження від 03.09.2019 р. № 235-ДР-С-А, яким припинила реєстрацію випуску акцій, тим самим акції позивача були списані з рахунку у безумовному порядку, як безумовна операція (операція з рахунком у цінних паперах пов`язана зі зміною дієздатності).

Вказані вище дії порушили права позивача на володіння майном (акціями) та правами, якими наділений Позивач як акціонер ПРАТ "ВЕСНА".

Отже рішення у цій справі не може бути виконаним, та відповідно у випадку прийняття позитивного для позивача рішення, - рішення про скасування реєстраційних дій щодо зміни керівника та місцезнаходження Товариства не зможе бути виконане, у зв`язку з припиненням Товариства.

Не погоджуючись з протиправними діями державного реєстратора Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, позивач, 16.01.2020 p., подав відповідну позовну заяву про скасування вищезазначених реєстраційних дій.

27.01.2020 Господарським судом Кіровоградської області, по поданому позову відкрито провадження у справі (№912/205/20).

Таким чином, для ефективного відновлення порушеного права у цій справі, є необхідність у першочерговому порядку вирішити справу (№912/205/20) щодо скасування незаконних реєстраційних дій щодо припинення ПРАТ "ВЕСНА", а потім, у другорядному порядку, розглядати цю справу, про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів та скасування реєстраційної дії.

До такого клопотання позивача додано роздруківку з сайту ЄДРСР ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 27.01.2020 у справі №912/205/20 (оригінал міститься у матеріалах справи №912/205/20).

В результаті всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання №б/н від 29.01.2020 позивача про зупинення провадження у справі, виходячи з такого.

За п. 5) ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України - суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Станом на даний час в провадженні Господарського суду Кіровоградської області перебуває справа №912/205/20 за позовом ОСОБА_4 з вимогами до Міської ради міста Кропивницького та Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області:

- визнати протиправним та скасувати реєстраційну дію/запис від 23.07.2019 № 2086091 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України та громадських формувань державного реєстратора Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шиловою Наталією Юріївни про внесення судового рішення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Весна" (ід.код 13743004).

- визнати протиправним та скасувати реєстраційну дію/запис від 23.07.2019 №3086091 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України та громадських формувань державного реєстратора Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шиловою Наталією Юріївни про внесення судового рішення про визнання юридичної особи банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Приватного акціонерного товариства "Весна" (ід.код 13743004).

- визнати протиправним та скасувати реєстраційну дію/запис від 23.07.2019 №4086091 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України та громадських формувань державного реєстратора Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шиловою Наталією Юріївни про державну реєстрацію припинення юридичної особи у зв`язку з визнанням її банкрутом Приватного акціонерного товариства "Весна" (ід.код 13743004).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що державний реєстратор Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області на момент вчинення відповідних реєстраційних дій не мав достатніх повноважень на їх вчинення; відповідні реєстраційні дії відбулися з порушенням норм закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" та є такими, що порушують корпоративні права позивача.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 27.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №912/205/20. Справу №912/205/20 постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25.02.2020 о 15:00.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦК України - юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ч. 5 ст. 104 ЦК України - юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Отже законодавець визначив дві форми припинення юридичної особи: в результаті реорганізації або в результаті ліквідації, а також визначив наслідки припинення юридичної особи в результаті реорганізації, які, на відміну від припинення юридичної особи в результаті ліквідації, полягають, зокрема у переході майна, прав і обов`язків до правонаступників.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 24.07.2019 № вбачається, що щодо ПРАТ "ВЕСНА" (ідентифікаційний код 13743004) 23.07.2019 внесено запис № 4086091, про державну реєстрацію припинення юридичної особи за судовим рішенням. Судове рішення про припинення юридичної особи у зв`язку з визнанням її банкрутом, 13.06.2019, 13.07.2019, Ухвала, Господарський суд міста Києва.

Втім, у Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні судові рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2019 та 13.07.2019 щодо банкрутства та ліквідації ПрАТ "Весна", при цьому матеріали даної справи, зокрема, не містять інформації щодо знаходження останнього в стані припинення чи відкриття щодо нього провадження у справі про банкрутство.

Отже, виходячи з обставин справи, наявна інформація у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо підстав припинення ПРАТ "ВЕСНА" має сумнівний характер, під час розгляду даної справи господарський суд не має можливості з`ясувати обставини та правові підстави припинення ПРАТ "ВЕСНА", зокрема, чи допускають спірні правовідносини правонаступництво та чи мало місце внаслідок припинення правонаступництво цієї особи, тощо.

При цьому, суд погоджується з позицією позивача, що вказані вище дії порушили права останнього на володіння майном (акціями) та правами, якими наділений позивач, як акціонер ПРАТ "ВЕСНА".

Судочинство в Україні ґрунтується на засадах верховенства права. Рішення суду не може носити лише формальний характер та має доводити саме до відновлення порушеного права.

Стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод проголошує, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Відсутність порушеного права чи невідповідність обраного позивачем способу його захисту способам, визначеним законодавством, встановлюється при розгляді справи по суті і є підставами для прийняття судом рішення про відмову в позові.

У рішеннях Європейського суду з прав людини - неодноразово підкреслював необхідність ефективного захисту прав заявників. Так у справі Афанасьев проти України (заява №38722/02) ЄСПЛ зазначає, що засіб захисту, який вимагається згаданою статтею, повинен бути ефективним, як у законі, так і на практиці, зокрема, у тому сенсі, щоб його використання не було ускладнене діями або недоглядом органів влади відповідної держави.

Конституційний Суд України у рішенні від 30.01.2003 №3-рп/2003 зазначив, що правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абз. 10 п. 9).

При цьому, зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом даного судового розгляду, в межах даної справи. Оскільки, за ч. 2 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України, при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог, порушуючи принцип диспозитивності господарського судочинства.

Тобто, існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням у справі №912/205/20.

Відповідно, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі, у зв`язку з об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи №912/205/20, що розглядається в порядку господарського судочинства за позовом ОСОБА_4 до Міської ради міста Кропивницького та Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій/записів, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №912/205/20.

Розгляд клопотання №б/н від 08.07.2019 позивача витребувати у відповідача 1. оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії документів, за його актуальності, здійснити після поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст. 3, 12, 182, 227, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання №б/н від 29.01.2020 позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі №910/9293/19 зупинити до вирішення іншої справи №912/205/20, що розглядається в порядку господарського судочинства, за позовом ОСОБА_4 до Міської ради міста Кропивницького та Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій/записів, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №912/205/20.

Зобов`язати учасників судового процесу після усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у даній справі, письмово повідомити про це суд з наданням відповідних доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Примірники ухвали направити сторонам.

Повний текст ухвали складено 27.02.2020.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.