ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/516/17

за позовом Гребінківської селищної ради, смт. Гребінки

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ресурс-Сервіс, смт. Гребінки

про розірвання договору оренди земельної ділянки

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Позивача Борисенко А.М.;

Відповідача Корнієнко В.В.; Загура В.П.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору оренди земельної ділянки від 27.01.2006 р.

10.02.2020 р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання відповідно до ст. 81 ГПК України про витребування у відповідача документів по спорудам та об`єктам на орендованій земельній ділянці, оскільки в п. 5.16 Постанови Верховного Суду про це зазначено. Крім того в судовому засіданні було заявлено про витребування проекту із землеустрою та дозвіл на початок будівництва торгівельно-ринкового комплексу (п. 5.14. Постанови Верховного Суду) яке доповнено до клопотання та надійшло до суду після судового засідання.

Відповідачем 19.02.2020 р. подані письмові заперечення щодо витребування документів, в яких зазначено, що позивачем вже заявлялось аналогічне клопотання у 2018 р. у задоволенні якого йому було відмовлено.

Також позивачем була подана заява про збільшення позовних вимог , що полягає у стягненні заборгованості з орендної плати у розмірі 553 942 грн. 44 коп.

На виконання вимог суду від 17.01.2020 р. відповідач подав письмові пояснення з урахуванням доводів викладених у Постанові Верховного Суду від 12.12.2019 р., та заяву про закриття підготовчого провадження як безпідставно (незаконно) призначеного.

В обґрунтування поданої заяви відповідач посилається на те, що у Постанові суду Касаційної інстанції не йдеться мова про те, що новий розгляд справи має відбутися з відкриття підготовчого засідання.

Позивач заперечує посилаючись на те, що в Постанові не зазначено на яку стадію повернута справа, тому суд правомірно призначив розгляд справи у підготовчому засіданні.

Заслухавши пояснення представників сторін суд зазначає таке:

Відповідно до ч. 2 ст. 308 ГПК України, суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю або частково і передати справу повністю або частково на новий розгляд, зокрема за встановленою підсудністю або для продовження розгляду.

У п. 2 постанови вказано: постанову Північного апеляційного господарського суду та рішення Господарського суду Київської області скасувати, справу передати на новий розгляд до Господарського суду Київської області без вказівок для подальшого розгляду, тому суд відповідно до ст. 181 ГПК України призначив справу зі стадії підготовчого засідання, оскільки розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Подана позивачем заява приймається до розгляду.

Відповідно до ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

За таких обставин подане клопотання позивача про витребування додаткових документів підлягає судом задоволенню.

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 46, 81, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 18.03.2020 о 10:50. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Зобов`язати відповідача надати письмові пояснення на заяву про збільшення розміру позовних вимог, та витребувати додаткові докази:

- право власності на споруди та об`єкти, що розміщені відповідачем на орендованій земельній ділянці в разі якщо такі споруди та об`єкти є капітальними.

- декларації про готовність об`єктів до експлуатації або акти вводу в експлуатацію споруди та об`єкти, що розміщені відповідачем на орендованій земельній ділянці в разі якщо такі споруди та об`єкти є капітальними.

- паспорт прив`язки та архетип на споруди та об`єкти, що розміщені Відповідачем на орендованій земельній ділянці в разі якщо такі споруди та об`єкти є тимчасовими спорудами.

- письмові докази щодо побудови відповідачем торгово-ринкового комплексу на орендованій земельній ділянці.

- письмовий дозвіл позивача відповідачу на розміщення на орендованій земельній ділянці споруд та об`єктів.

- проект із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у довгострокову оренду Відповідачу земельну ділянку за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Гребінки, вул. Київська, 153.

- проект будівництва торгівельно-ринкового комплексу на орендованій земельній ділянці за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Гребінки, вул.. Київська, 153.

- дозвіл для відповідача на початок будівництва торгівельно-ринкового комплексу на орендованій земельній ділянці за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Гребінки, вул. Київська, 153.

3. Викликати уповноважених представників учасників процессу, в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована