ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 лютого 2020 рокуСправа № 912/3421/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи № 912/3421/19

за позовом: Державного підприємства "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація", пров. Приладний, 2-А, м. Київ, 03142

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 118 241,92 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Державного підприємства "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" до ОСОБА_1 про стягнення орендної плати в сумі 118 241,92 грн, з яких: 33 552,52 грн основний борг, 2 201,76 грн інфляційні втрати, 1 025,45 грн 3 % річних, 3 355,30 грн штрафу, 11 001,85 грн пені, 67 105,04 грн неустойки з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 28.12.2019 відкрито провадження у справі № 912/3421/19 за даним позовом, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження; судовий розгляд справи призначено на 22.01.2020 о 16:00 год.

Однак, судове засідання призначене на 22.01.2020 о 16:000 год. не відбулося, оскільки суддя Глушков М.С., в провадженні якого перебуває дана справа, тимчасово непрацездатний.

Враховуючи те, що суддя Глушков М.С. у зв`язку з вищевикладеними обставинами не може продовжувати розгляд даної справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи № 912/3421/19 у строки, встановлені процесуальним Кодексом, враховуючи вимоги частини першої статті 248 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до інформаційної довідки помічника судді Глушкова М.С. від 24.02.2020, розпорядженням керівника апарату господарського суду № 84 від 24.02.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 912/3421/19, за результатами якого справу призначено судді Тимошевській В.В.

Відповідно, справу необхідно прийняти до свого провадження.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на вищезазначене та з метою забезпечення дотримання усіх процесуальних прав сторін, господарський суд вважає за необхідне призначити нову дату розгляду справи по суті.

При вирішенні питання щодо прийняття вказаної справи до свого провадження суд також враховує наступне.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України вказує, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Як вбачається з матеріалів справи орендодавцем майна, стягнення орендної плати за користування яким є предметом спору у даній справі, є РВ ФДМУ по Кіровоградській області правонаступником якого є Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях.

З огляду на викладене та предмет позову, враховуючи норми ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне, за власною ініціативою, залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6, ідентифікаційний код 42767945).

Окрім того, ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

З підстав наведених норм суд витребує від позивача пояснення щодо розрахунку пені з урахуванням положень ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України (в межах шестимісячного терміну по кожному щомісячному зобов`язанню від дня, коли кожне окреме щомісячне зобов`язання по сплаті орендної плати підлягало виконанню) або вказати якими конкретно умовами договору або нормами законодавства встановлено інший (більший) строк нарахування пені; письмові пояснення, в яких повідомити дату розірвання (припинення) договору оренди № 96-34 від 02.12.2014 та розрахунок неустойки виходячи з дати розірвання договору до дати фактичного повернення майна.

Керуючись статтями 32, 50, 74, 161, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 912/3421/19 до свого провадження.

2. На підставі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6, ідентифікаційний код 42767945).

3. ПОЗИВАЧУ (не пізніше 3-х робочих днів з дня отримання даної ухвали) направити на адресу третьої особи позовні матеріали та не пізніше початку судового засідання надати суду докази такого направлення.

4. Судовий розгляд призначити на 24.03.2020 о 14:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

6. Визнати обов`язковою явку представника позивача в підготовче засідання 24.03.2020 о 14:00 год. для надання пояснень щодо розрахунку сум, заявлених до стягнення.

7. ПОЗИВАЧУ (не пізніше початку судового засідання) надати суду письмові пояснення щодо розрахунку з урахуванням положень ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України (в межах шестимісячного терміну по кожному щомісячному зобов`язанню від дня, коли кожне окреме щомісячне зобов`язання по сплаті орендної плати підлягало виконанню) або вказати якими конкретно умовами договору або нормами законодавства встановлено інший (більший) строк нарахування пені; письмові пояснення, в яких повідомити дату розірвання (припинення) договору оренди № 96-34 від 02.12.2014 та розрахунок неустойки виходячи з дати розірвання договору до дати фактичного повернення майна.

Вказані пояснення подати до суду у строк, який забезпечить їх отримання господарським судом до початку проведення засідання суду, з доказами завчасного надсилання пояснень іншим учасникам справи.

8. Відповідно до ст. ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧ має право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою вказаної статті, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив (якщо така буде подана) протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідача - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

9. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

10. Відповідно до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України встановити ТРЕТІЙ ОСОБІ строк для подання пояснень третіх осіб - на протязі 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, позовних матеріалів і відзиву на позовну заяву.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Копії ухвали направити Державному підприємству "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" за адресою: 03142, м. Киїі, пров. Приладний, 2-А; ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ; Регіональному відділенню Фонду державного майна по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6 та Управлінню забезпечення повноважень у Кіровоградській області за адресою: 25009, м. Кропивницький, вул. Глінки, 2.

Ухвалу підписано 26.02.2020.

Суддя В.В.Тимошевська