overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

"26" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/279/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" (м. Черкаси) як позивача,

- Відділу освіти, молоді та спорту Куп`янської районної державної адміністрації (Харківська обл., м. Куп`янськ) як відповідача

у справі №922/279/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" (м. Черкаси)
до Відділу освіти, молоді та спорту Куп`янської районної державної адміністрації (Харківська обл., м. Куп`янськ)
простягнення 101331,56 грн,

про відкладення підготовчого засідання на "16" березня 2020 р. о(б) 11:30 год у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"26" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/256/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- фізичну особу-підприємця Карапетян Арсена Олександровича (м. Харків) як позивача

у справі № 922/256/20

за позовом фізичної особи-підприємця Карапетян Арсена Олександровича (м. Харків)
до фізичної особи-підприємця Дяк Олени Олексіївни (м. Харків)
простягнення 31450,12 грн,

в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться "16" березня 2020 р. о(б) 11:00 год у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Явка позивача в судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи про його обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі його неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити позивачу, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити учаснику справи, що у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Попередити учасника справи про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом Харківської області.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя В.І. Ольшанченко
УХВАЛА

"26" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/761/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Мако-С" (м. Харків) як позивача,

- Комунальне підприємство "Харківводоканал" (м. Харків) як відповідача,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фонтен" (м. Харків) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача,

у справі № 922/761/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мако-С" (м. Харків)
до Комунального підприємства "Харківводоканал" (м. Харків) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фонтен" (м. Харків)
провиконання зобов`язання в натурі,

про відкладення підготовчого засідання на "02" березня 2020 р. о(б) 15:00 год у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2020 р.Справа № 922/1841/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Харківміськгаз" про поновлення провадження по справі

за позовом Акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків
до Приватного підприємства "Нертус", м. Харків
про стягнення 220807,59 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.07.2019 провадження у справі 922/1841/19 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №922/1850/19 за позовом ПП "Нертус" до АТ "Харківміськгаз" про скасування рішення, яка знаходиться у провадженні господарського суду Харківської області.

24.02.2020 до суду від позивача - АТ "Харківміськгаз" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №922/1841/19. До клопотання позивачем додана копія постанови Верховного Суду 12.02.2020 у справі №922/1850/19.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №922/1841/19 та призначити у справі підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/1841/19 поновити.

2. Підготовче засідання призначити на "19" березня 2020 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд), 1 поверх, зал №110.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 27 лютого 2020 року.

Суддя О.В. Погорелова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3888/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Маре Груп" (04111, м. Київ, вул. Щербаківського Данила, 72, оф. 82, )

як позивача у справі № 922/3888/19

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Хорєв" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 98, )

як третю особу у справі № 922/3888/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маре Груп" (04111, м. Київ, вул. Щербаківського Данила, 72, оф. 8)
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хорєв" (61013, Харківська область, м. Харків, вул. Шевченка, 98)
про скасування наказу

про наступне: судове засідання по суті у справі відбудеться "03" березня 2020 р. о(б) 11:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 227.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/3888/19

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4338/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Зачепилівську селищну раду (64401, Харківська область, смт. Зачепилівка, вул. Паркова 37, код 04397856)

як відповідача у справі № 922/4338/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-виробниче підприємство "АСПО-1" (Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. Теплична,4, офіс 210)
до Зачепилівської селищної ради (64401, Харківська область, смт. Зачепилівка, вул. Паркова, 37)
про стягнення коштів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "05" березня 2020 р. о(б) 15:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 227.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/4338/19

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2462/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Іноземне підприємство "Калісто", м. Харків пр. Московський 257,61044 34756181 ,

- комітет кредиторів,

- ліквідатора, як

учасників провадження у справі № 922/2462/17

за заявою Головне управління ДФС у Харківській області, м. Харків
до Іноземне підприємство "Калісто", м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд звіту ліквідатора відбудеться "14" квітня 2020 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2020 р. Справа № Б-19/207-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши справу за заявою ФОП Кравченко Андрей Іванович, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП Кравченко Андрей Іванович, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю сторін:

не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.12.2009 порушено провадження у справі № Б-19/207-09 про банкрутство ФОП Кравченко А.І. в порядку ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Харківської області від 12.05.2010 ФОП Кравченко А.І. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Фоміна Г.В. Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.10.2014 ліквідатором ФОП Кравченко А.І. призначено арбітражного керуючого Докашенко Д.В.

Ухвалою суду від 01.08.2019 усунуто арбітражного керуючого Докашенко Д.В. від виконання обов`язків ліквідатора ФОП Кравченко А.І., призначено ліквідатором ФОП Кравченко А.І. арбітражного керуючого Панасюка І.В., зобов`язавши його завершити ліквідаційну процедуру по банкруту.

Враховуючи, що з моменту призначення нового ліквідатора пройшов значний час, суд, ухвалою від 28.12.2019, призначив справу до розгляду в судовому засіданні, зобов`завши ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи з моменту призначення, а також здійснив перехід на норми нового Кодексу України з процедур банкрутства, який вступив в дію з 21 жовтня 2019 року.

В судове засідання керуючий реалізацією Панасюк І.В. не з`явився, вимог ухвали суду не виконав, про причину неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що жоден з учасників в судове засідання не з`явився, ліквідатор вимог ухвали суду не виконав, про причину неявки та не виконання вимог суду не повідомив, що створює підстави ддля відкладення розгляду справи згідно ст. 216 ГПК України.

У відповідності до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в судове засідання учасники процесу не з`явились, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту керуючого релаізацією, зобов`язавши керуючого реалізацією (ліквідатора) надати суду звіт про виконану роботу.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту керуючого реалізацією на "14" квітня 2020 р. о(об) 11:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

2. Зобов`язати керуючого реалізацією надати суду звіт про виконану роботу.

3. Ухвалу направити керуючому реалізацією, кредиторам, банкруту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та оскарженню не підлягає .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 лютого 2020 року, м. Херсон, справа № 923/25/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква-Мед-Центр»

про стягнення 221 637,39 грн,

у с т а н о в и в:

У судовому засіданні, яке відбулося 25.02.2020, у зв`язку з неявкою представника відповідача розгляд справи відкладений до 17.03.2020.

За таких обставин виникла необхідність у виклику відповідача у наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

Викликати у наступне судове засідання, яке відбудеться 17 березня 2020 року о 14:15 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206; представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква-Мед-Центр». Явку визнати обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" лютого 2020 р. № 924/160/20
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д. розглянув заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків про видачу судового наказу про стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Рівер Таун", м.Хмельницький 121 395,29 грн. - заборгованості та 210,20 грн. - судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя О.Д. Вибодовський
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя О.Д. Вибодовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2020 р. Справа № 924/1233/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КВП" Західресурссервіс" м.Львів

до товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьк Укрбіо" Хмельницька область Славутський район, с.Цвітоха

про стягнення 224 995 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.12.2019р. відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження із стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 09.01.2020р. Підготовче засідання 09.01.2020р. відкладено на 27.01.2020р.

Ухвалою від 27.01.2020р. підготовче засідання відкладено на 10.02.2020р. Ухвалою від 10.02.2020р. закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 27.02.2020р.

27.02.2020р. від ТОВ "КВП "Західресурссервіс" у якій позивач відмовляється від стягнення із відповідача пені у розмірі 8482грн. та 118 098грн. штрафу.

Судом зважається на те, що відповідно до ч. 2 ст. 14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 2 статті 46 ГПК України позивач на будь-якій стадії судового процесу вправі відмовитись від позову. Зазначені положення кореспондуються з положеннями ст. 191 ГПК України.

Оскільки подана заява не суперечить вимогам законодавства, суд вважає за можливе відмову позивача від позову прийняти.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на зазначене, у зв`язку з відмовою позивача від позову щодо стягнення із відповідача 8482грн. пені та 118 098грн. штрафу провадження у справі в цій частині підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі №924/1233/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КВП" Західресурссервіс" м.Львів до товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьк Укрбіо" Хмельницька область Славутський район, с.Цвітоха в частині стягнення 8482грн. пені та 118 098грн. штрафу.

Ухвала набирає законної сили 27.02.2020р.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановленими ст. ст. 256, 257 ГПК України до Північно - західного апеляційного суду.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (79013, м.Львів, вул.Ст.Бандери, 47/10), 3 - відповідачу (30014, АДРЕСА_1 обл., Славутський р-н, с.Цвітоха, вул.Незалежності, 102). Всім з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" лютого 2020 р. м. Черкаси Справа № 925/1495/19
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 27.01.2020
Боржник знаходиться за адресою:
Рішення вступило в законну силу: 18.02.2020

Дата видачі наказу: 20.02.2020

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 20.02.2023

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" лютого 2020 р. м. Черкаси Справа № 925/1496/19
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 27.01.2020
Боржник знаходиться за адресою:
Рішення вступило в законну силу: 18.02.2020

Дата видачі наказу: 20.02.2020

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 20.02.2023

Суддя С.С. Боровик