ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" лютого 2020 р. Справа № 918/687/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Коломис В.В. , суддя Дужич С.П.

за апеляційною скаргою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Імпорт Постач" на ухвалу господарського суду Рівненської області, постановлену 28.01.20р. суддею Марачем В.В. у м.Рівному по справі № 918/687/18

за позовом Колективного підприємства "ОЗОН"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнепромекобуд"

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28.01.2020 року у справі №918/687/18 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Імпорт Постач", як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору та додані до неї документи повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Захід Імпорт Постач".

Не погодившись із винесеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Імпорт Постач" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 28.01.2020 року по справі № 918/687/18.

Ухвалою суду від 12.02.2020 року апеляційну скаргу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Імпорт Постач" на ухвалу господарського суду Рівненської області, постановлену 28.01.20р.у справі №918/687/18 - залишено без руху. Зобов`язано апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Імпорт Постач" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки при поданні апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а саме сплатити 2102 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 28.01.2020 року у справі №918/687/18.

21.02.2020 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Імпорт Постач" надійшло клопотання про усунення недоліків вказаних в ухвалі суду від 12.02.2020 року.

Крім того, 21.02.2020 року на адресу суду надійшла заява про відкликання апеляційної скарги в порядку ч.3 ст. 266 ГПК України.

Разом з тим, 24.02.2020 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Імпорт Постач" надійшла заява, в якій апелянт зазначає, що жодних заяв про відмову від апеляційної скарги директором Хомичем О.М ОСОБА_1 не подавалося та не підписувалося, а відтак просить суд розглянути подану апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження.

За наведеного, колегія суддів залишає подану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Імпорт Постач" про відкликання апеляційної скарги без розгляду.

Так, перевіривши матеріали апеляційної скарги та клопотання про усунення недоліків, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Імпорт Постач" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/687/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, судом апеляційної інстанції зазначається, що відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Частиною 2 статті 273 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції розглядається протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

З врахуванням вищевикладеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Імпорт Постач" на ухвалу Господарського суду Рівненськогої області від 28.01.2020 року у справі №918/687/18 буде розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі в порядку письмового провадження без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Разом з тим, судова колегія, звертає увагу скаржника, що відповідно до ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевіривши зарахування судового збору, за квитанцією доданою до клопотання про усунення недоліків, до спеціального фонду Державного бюджету України, судова колегія виявила відсутність підтвердження такого зарахування, а тому вважає за необхідне витребувати у апелянта довідку із Державної казначейської служби України на підтвердження зарахування судового збору в сумі 2102,00 грн до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. 8, 234, 262, 263, 270, 271, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Імпорт Постач" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 28.01.20р. у справі №918/687/18.

2. ТОВ "Захід Імпорт Постач" подати до суду довідку із Державної казначейської служби України на підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

3. Позивачу, відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у строк до 11 березня 2020 року надати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзивів та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 13 ст. 8, ч. 2 ст. 271, ч. 2 ст. 273 ГПК України, апеляційна скарга ТОВ "Захід Імпорт Постач" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 28.01.2020 року у справі №918/687/18 буде розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення цієї ухвали, без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

5. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.

Надіслати:

1. ТОВ «Захід імпорт Постач» 33013, Рівненська область, м. Рівне, вул. Кавказька, буд. 9А

2. Колективне підприємство «Озон» 77600, Івано-Франківська область, Рожнятівський район, смт. Рожнятів, пл. Єдності, 7

3.ТОВ «Інвестиційно - будівельна компанія «Градобуд» 33028, Рівненська обл., місто Рівне, вулиця Соборна, буд. 38, кв. 34

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнепромекобуд» 33003, м. Рівне, вул. Струтинської, 21