ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
24.02.2020 Справа № 905/97/20
Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши клопотання вих.№15 від 17.02.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю БМС БУД, м.Київ, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БМС БУД, м.Київ,
до відповідача Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ Донецької області,
за участі: третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Донецької обласної державної адміністрацію, м.Краматорськ, Донецька обл.,
третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дружківської міської ради, м.Дружківка, Донецька обл,
про зобов`язання вчинити певні дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю БМС БУД, м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації м.Краматорськ Донецької області, про зобов`язання відповідача застосувати (провести) переговорну процедуру закупівлі на проведення додаткових будівельних робіт по реконструкції Дружківського парку культури та відпочинку.
21.02.2020 до господарського суду від представника позивача надійшло клопотання вих.№15 від 17.02.2020, в якому просить суд забезпечити провести судове засідання, призначене на 10.03.2020 на 12:00год, у справі №905/97/20 в режимі відеоконференції. У клопотання відповідач просить суд забезпечити проведення відеоконференції Північному апеляційному господарському суду, або господарському суду м.Київ, або Київському апеляційному суду, або Голосіївському суду м.Києва.
Розглянувши клопотання вих.№15 від 17.02.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю БМС БУД про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
З аналізу ст.197 ГПК України вбачається, що господарський суд може постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за умови бронювання систем відеоконференцзв`язку на конкретну дату та час проведення судового засідання в суді, вказаному заявником.
Господарським судом, при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлена відсутність у зазначених заявником у клопотанні вих.№15 від 17.02.2020 Північному апеляційному господарському суді, господарському суді м.Київ, Київському апеляційному суді та Голосіївському суді м.Києва для проведення судового засідання, призначеного на 10.03.2020 на 12:00год, в режимі відеоконференції.
З огляду на зазначене, суд позбавлений можливості задовольнити клопотання вих.№15 від 17.02.2020 та провести судове засідання 10.03.2020 о 12:00год. в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.197, 234, 235, 255-257 ГПК України, суд, -
У задоволенні клопотання вих.№15 від 17.02.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю БМС БУД про участь у судовому засіданні у справі №905/97/20, яке призначено на 10.03.2020 на 12:00год, в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Макарова