РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

25.02.2020 Справа № 910/17862/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ПРОМБУД 100 »

До Товариства з обмеженою відповідальністю « Науково - Технічний центр сертифікації, метрології та стандартизації »

Про стягнення 38487,95 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: без виклику сторін

Від позивача

Від відповідача

Обставини справи

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю « ПРОМБУД 100 » звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю « Науково - Технічний центр сертифікації, метрології та стандартизації » 38487,95 грн., з яких 38425,00 грн. попередня оплата за договором надання юридичних послуг № 13/09/19 від 13.09.2019 р., 24,53 грн. - 3% річних та 38,42 грн. збитки від інфляції

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.12.2019 р. відкрите провадження у справі №910/17862/19, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін.

Також ухвалою встановлені строки для подання сторонами заяв, клопотань, відзиву та заперечень на відзив.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву ненадав.

Заяви та клопотання сторонами не подані.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України справа розглядається без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд -

В С Т А Н О В И В:

13.09.2019 р. між товариством з обмеженою відповідальністю « ПРОМБУД 100 » ( позивачем, клієнтом ) та товариством з обмеженою відповідальністю « Науково - Технічний центр сертифікації, метрології та стандартизації » ( відповідачем, компанією ) був укладений договір надання юридичних послуг № 13/09/19.

Відповідно до умов вказаного договору відповідач зобов`язався в порядку та на умовах визначених договором здійснити супровід отримання позивачем ліцензії на провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів, що за класом наслідків належить до об`єктів із середніми та значними наслідками, а останній зобов`язався прийняти вказані послуги та оплатити їх вартість на умовах даного договору.

Згідно п. 1.3 договору від 13.09.2019 р. № 13/09/19 строк надання послуг за даним договором складає 30 календарних днів з дня 100% оплати послуг.

Загальна вартість послуг, згідно п. 4.1 договору складає 1537,00 дол. США, що в еквіваленті становить 38425,00 грн. без ПДВ, відповідно до офіційного курсу продажу долара США за курсом встановленим у ПАТ КБ « Приватбанк » станом на 13.09.2019 р.

Умовами вказаного договору передбачено, що розрахунки за даним договором здійснюються у національній валюті України шляхом безготівкового переказу на поточний рахунок компанії.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач вказує на те, що на підставі виставлених відповідачем рахунків № 13/09/19 від 13.09.2019 р. та № 27/09/19 від 27.09.2019 р. перерахував на рахунок останнього попередню оплату в розмірі 38425,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 13.09.2019 р. № 55 та від 27.09.2019 р. № 62.

Згідно п. 4.4 договору від 13.09.2019 р. № 13/09/19 датою виконання зобов`язання зі сплати послуг є зарахування грошових коштів на поточний рахунок компанії.

Натомість, відповідач свої зобов`язання у встановлені п. 1.3 договору строк не виконав.

З метою досудового врегулювання спору на адресу відповідача направлялась претензія від 29.11.2019 р. № 29/11-1 з вимогою повернути перераховані кошти.

Станом на день звернення позивача з даним позовом до суду, відповідач не здійснив дій щодо повернення отриманої від позивача 100% передплати.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань, останньому нараховані 3% річних в розмірі 24,53 грн. та збитки від інфляції в розмірі 38,42 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. ( ст. 901 ЦК України )

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). ( ст. 530 ЦК України )

Згідно ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню. З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 129, 232, 233, ст.ст. 236 - 238, ст. 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю « Науково - Технічний центр сертифікації, метрології та стандартизації » ( 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 5, офіс 1010, код 41945154 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю « ПРОМБУД 100 » ( 84791, Донецька область, Бахмутський район, смт. Миронівський, вул. Заводська, 42-Б, код 42965454 ) 38425 ( тридцять вісім тисяч чотириста двадцять п`ять ) грн. 00 коп. попередньої оплати, 24 ( двадцять чотири ) грн. 53 коп. 3% річних, 38 ( тридцять вісім ) грн. 42 коп. збитків від інфляції, 1921 ( одну тисячу дев`ятсот двадцять одну ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

СуддяВ.І.Пінчук