РІШЕННЯ

21 лютого 2020 року м. ТернопільСправа № 921/806/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

за участі секретаря судового засідання Гримак Л.П.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистий Світ-Трейд", 04655, м. Київ, пр-т С. Бандери, 21

до Приватного підприємства "Стар Пак", 46012, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Збаразька, буд. 16

про стягнення 14 423,93 грн.

За участі представника позивача адвокат Ясельська Наталя Михайлівна, довіреність №б/н від 09.09.2019р.

В порядку ст. 8 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Відповідно до ст. 197 ГПК України, за клопотанням позивача, на підставі ухвали суду від 21.01.2020р. судове засідання 21.02.2020р здійснюється в режимі відеоконференції за допомогою спеціалізованої програми фіксування відеоконференцій "TrueConf".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чистий Світ-Трейд" звернулось із позовом до Приватного підприємства "Стар Пак" про стягнення 14 423,93 грн. боргу.

Ухвалою суду від 26.12.2019р.: 1/ прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; 2/ розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження; 3/ призначено судове засідання на 21.01.2020р.; 4/ зобов`язано сторони подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань. Позивач повідомлений про дату та час судового засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Ухвала суду від 26.12.0219р., направлена на юридичну адресу відповідача (46012, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Збаразька, буд. 16), яка відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулася на адресу суду із відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Ухвалою суду від 21.01.2020р., за клопотанням позивача, відкладено розгляд справи по суті на 21.02.2020р. Позивач повідомлений про дату та час судового засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до витягу із відстеження пересилання поштових відправлень на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта", ухвала суду від 21.01.2020р. відповідачу не вручена під час доставки.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити. В обґрунтування заявлених вимог посилається на порушення грошових зобов`язань з боку відповідача, які виникли на підставі правочину, що оформлений видатковою накладною №379 від 14.01.2019р. на суму 15 423,93 грн., яким проведено 15.03.2019р. часткову оплату за поставлений товар у сумі 1 000,00 грн., у зв`язку з чим просить стягнути суму боргу у розмірі 14 423,93 грн.

Відповідач відзиву на позов, будь-яких заяв чи клопотань не подав.

Згідно ч. 7 ст. 120 ГПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала надсилається учасникам судового процесу за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

У разі якщо ухвалу у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом (правова позиція, викладена у постанові Верховного Суду від 23.11.2018р. у справі №10/17-3639-2011).

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено:

- на підставі усної домовленості між Товариством з обмеженою відповідальністю «Чистий світ Трейд» (далі продавець) та Приватним підприємством «Стар Пак» (далі покупець) погоджено умови продажу та поставки дезінфікуючого засобу, миючого засобу та чистячого засобу (далі товар) шляхом підписання видаткової накладної №379 від 14.01.2019р.

На виконання усної домовленості, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 15 423,93 грн., що підтверджується видатковою накладною №379 від 14.01.2019р., згідно якої відвантажено: засіб дезінфікуючий HANDSAN 5 л. 1 шт., ціна 411,67 грн. без ПДВ, миючий засіб GC 25 кг. 2 шт., ціна 2 025,00 грн. без ПДВ, миючий засіб HD 25 кг. 2 шт., ціна 3 166,66 грн. без ПДВ, PESETTI GRILL чистячий засіб, кан 5 л. (63055) 15шт., ціна 7 249,95 грн. без ПДВ, яка підписана представниками сторін без заперечень, підписи яких скріплені печатками товариства та підприємства.

Відповідач вартість отриманого товару оплатив частково 15.03.2019р. на суму 1 000,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку позивача, де у графі «призначення платежу» зазначено: «за товар згідно рахунку від 14.01.2019р.», у зв`язку з чим залишився не оплачений товар на суму 14 423,93 грн.

ТОВ «Чистий світ Трейд» 04.12.2019р. направило на адресу відповідача претензію №04/12 від 04.12.2019р. з вимогою до 12.12.2019р. сплатити грошові кошти у розмірі 14 423,93 грн. за поставлений товар, що підтверджується копіями опису вкладення та накладною пошти. Відповідно до витягу із відстеження пересилання поштових відправлень на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта", претензія відповідачу не вручена (остання поштова операція від 28.01.2020р. передача на зберігання (01999 Термінал Україна)).

Невиконанням відповідачем грошових зобов`язань щодо оплати отриманого товару стало підставою для звернення до суду з позовом про стягнення з ПП «Стар Пак» 14 423,93 грн. боргу.

Суд, на підставі ст. 86 ГПК України, оцінивши подані позивачем докази та наведені доводи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому, суд виходив із наступного.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі, випливають із договору купівлі-продажу, згідно вимог ст. 655 ЦК України, за яким одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, сторони повинні належним чином та в установлений договором чи законом строк виконувати взяті зобов`язання.

Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Оскільки сторонами не було встановлено строку виконання зобов`язання по оплаті товару, то з урахуванням норми ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Підписання покупцем видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", і яка відповідає вимогам ст. 9 даного Закону і Положенню про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку (затверджено наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995р. №88), та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов`язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Матеріалами справи підтверджено, що між сторонами склалися договірні відносини шляхом підписання видаткової накладної №379 від 14.01.2019р., відповідач підтвердив наявність відносин шляхом перерахування 15.03.2019р. 1 000,00 грн., а тому станом на день прийняття рішення судом сума боргу за поставлений товар становить 14 423,93 грн. та підлягає до задоволення як обґрунтовано заявлена.

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Подані сторонами докази мають бути належними, допустимими, достовірними, вірогідними (ст. ст. 76-79 ГПК України).

Згідно із ст. 86 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судовий збір у розмірі 1 921,00 грн., згідно ст. 129 ГПК України, покладається на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, ст.ст. 73-79, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Cтягнути з Приватного підприємства «Стар Пак» (вул. Збаразька, будинок, 16, м. Тернопіль, 46012, ідентифікаційний код 42399016) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистий світ Трейд» (пр.-т С.Бандери, 21, м. Київ, 04655, ідентифікаційний код 37738933) 14 423 (чотирнадцять тисяч чотириста двадцять три) грн. 93 коп. боргу та 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять один) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили протягом 20 днів з дня виготовлення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Тернопільської області.

Повне рішення складено 26 лютого 2020 року.

Суддя М.С. Стадник