номер провадження справи 5/214/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2020 Справа № 908/3479/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного акціонерного товариства Бердянськбуд (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шевченка, буд. 13, )

До відповідача: Бердянської міської ради Запорізької області (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. Єдності, буд. 2, )

про визнання незаконним та скасування пунктів 6, 7, 8 рішення №3 Бердянської міської ради Запорізької області від 22.12.2017,

За участю представників сторін:

Від позивача: Забержевський О.В., Витяг з ЄДРПОУ № від 12.12.2019, паспорт серії СВ №271833 від 18.11.2000, голова правління;

Від позивача: Міняйло А.М., довіреність № 119 від 03.10.2019;

Від відповідача: не з`явився ;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.01.2020 відмовлено у задоволенні заяви Бердянської міської ради Запорізької області про залучення Управління комунальної власності Бердянської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 19.03.2020, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено до 24.02.2020 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

23.01.2020 від Бердянської міської ради Запорізької області на адресу Господарського суду Запорізької області надійшов відзив на позовну заяву № 10 від 08.01.2020 (вх. № 1730/08-08/20 від 23.01.2020), згідно з яким відповідач зазначає, що вказана справа не підвідомча господарським судам та просить суд закрити провадження у справі № 908/3479/19 у зв`язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

14.02.2020 від Приватного акціонерного товариства Бердянськбуд до суду надійшла відповідь на відзив № 34 від 12.02.2020 (вх. № 3404/08-08/20 від 14.02.2020), відповідно до якої позивач заперечив проти доводів викладених у відзиві на позовну заяву. Просить суд врахувати пояснення, які викладені у відповіді на відзив.

24.02.2020 від Приватного акціонерного товариства Бердянськбуд через відділ документального забезпечення Господарського суду Запорізької області надійшло клопотання № б/н від 24.02.2020 (вх. № 3944/08-08/20 від 24.02.2020) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів в підтвердження заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 24.02.2020 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Акорд.

Представник відповідача у судове засідання 24.02.2020 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлений належним чином у попередньому судовому засіданні 20.01.2020 під розписку, яка міститься в матеріалах справи. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Представники позивача підтримали доводи викладені у позовній заяві. Просять суд позов задовольнити.

Судом досліджуються наявні в матеріалах справи документи, з`ясовується, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі а також здійснюються інші дії, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України.

Представники позивача повідомили суд про те, що Приватним акціонерним товариством Бердянськбуд надані усі необхідні докази для розгляду справи по суті, вважають за можливе закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті. Процесуальні клопотання чи заяви у позивача відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність додаткових документів та клопотань, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 16.03.2020 о 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 16.03.2020: надіслати на адреси позивача та суду письмові заперечення на відповідь на відзив; у наступне судове засідання надати суду для огляду оригінали всіх документів, які стосуються спірного рішення Бердянської міської ради від 22.12.2017 № 3.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя К.В. Проскуряков