overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

24.02.2020Справа № 910/16595/19

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Міністерства оборони України до Державного підприємства "Дніпровський проектний інститут" м. Дніпра про стягнення боргу, ціна позову 199180,23 грн.,

в с т а н о в и в :

у листопаді 2019 року Міністерство оборони України звернулося в суд з указаним позовом.

Судове засідання, призначене на 19 лютого 2020 р., не відбулося.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.03.20 о 10:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 37.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

20.02.2020Справа № 910/16680/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСП "ПОЖТЕХНІКА" (03115, м.Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 121-А, Н.П. 221, Ідентифіка- ційний код юридичної особи 35945523)
до за участю проПублічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО" (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЗАНЬКОВЕЦЬКОЇ/СТАНІСЛАВСЬКОГО, будинок 3/1) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача Державної організації (установи, закладу) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" (04053, м.Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 17) стягнення 754 165,80 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "БАНК КАМБІО" (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЗАНЬКОВЕЦЬКОЇ/СТАНІСЛАВСЬКОГО, будинок 3/1) як відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 08.04.20 о 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

м. Київ

18.02.2020Справа № 910/825/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Малого приватного підприємства Фірма "ЕРІДОН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВАНГОРОДСЬКЕ"

про стягнення 2 194 857,15 грн.

.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІВАНГОРОДСЬКЕ"

(04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12)

у судове засідання на 31.03.20 о 17:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.02.2020Справа № 910/2549/20
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, Господарський суд міста Києва,-
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Гейделе Вікторія Василівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (частина перша статті 157 Господарського процесуального кодексу України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим частинами другою-п`ятою статті 157 Господарського процесуального кодексу України вимогам.
Суддя Кирилюк Т.Ю.
Дата набрання судовим наказом законної сили та дата видачі судового наказу ______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ______________(включно).
Суддя Кирилюк Т.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
24 лютого 2020 року Справа № 915/2185/19
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 22 січня 2020 року.
Рішення набрало законної сили з " 18" лютого 2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
24 лютого 2020 року Справа № 915/2190/19
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 22 січня 2020 року.
Боржник: фізична особа-підприємець Розмариця Світлана Ярославівна (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 );
Рішення набрало законної сили з "18" лютого 2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
24 лютого 2020 року Справа № 915/2190/19
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 22 січня 2020 року.
Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Рішення набрало законної сили з "18" лютого 2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 лютого 2020 року Справа № 915/2254/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Берко О.В.,

представника позивача: Третьяк Г.О., ордер №1004712 від 07.11.2019,

представника відповідача: Ільїна О.В., ордер №1001909 від 29.01.2020,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю НікЮтас

(55553, Миколаївська обл., Єланецький р-н, с.Калинівка, пров.Янтарний, буд.8;

ідент.код 33132979),

до відповідача: Державне підприємство Племрепродуктор Степове

(57107, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с.Степове, вул.Козацька, буд.39;

ідент.код 00854995),

про: стягнення заборгованості у розмірі 200860,47 грн,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні, судом встановлено, що позивач від позову не відмовився.

Відповідачем у відзиві висловлені заперечення проти позову та заявлено про застосування наслідків пропуску строку позовної давності до вимог про стягнення неустойки (пені, штрафу), які підтвердженні представником відповідача у судовому засіданні.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Сторони не висловили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Представник позивача підтвердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази в підтвердження своїх позовних вимог.

Представник відповідача підтвердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази в підтвердження заперечень проти позову.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 182, 185, 202, 207, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд справи призначити на 05 березня 2020 року о 14:00.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України, набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

21.02.2020Справа №910/18140/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/18140/19

За позовомАкціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Геофізичне управління "Укргазпромгеофізика" Акціонерного товариства "Укргазвидобування"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Київський республіканський автоцентр"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"
про стягнення 228 960,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" (04073, м. Київ, провулок Куренівський, буд. 19/5; ідентифікаційний код 35591059)

про відкладення судового засідання у справі №910/18140/19 на 10.03.20 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №41 (корпус В).

Протокольною ухвалою господарського суду міста Києва від 20.02.2020 залучено до участі у справі АТ "Комерційний банк "Глобус" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача; зобов`язано сторін направити залученій третій особі копії заяв по суті спору протягом двох днів, а докази такого направлення надати суду; запропоновано залученій третій особі у строк протягом десяти днів з дня одержання ухвали надати суду письмові пояснення щодо позову, з доказами їх направлення іншим учасникам справ.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
24 лютого 2020 року Справа № 915/2190/19
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 22 січня 2020 року.
Боржник: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Рішення набрало законної сили з "18" лютого 2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19 лютого 2020 року Справа № 915/2267/19

м.Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

за участі секретаря судового засідання Сьянової О.С.,

від позивача: не присутні;

від відповідача: Ануфрієва Д.В. за наказом;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю ГІДРОБУД УКРАЇНА,

01103, м.Київ, вул. Михайла Бойчука, 28,

адреса для листування: 54020, м.Миколаїв, вул. Корабелів, 20, кв. 8;

до державного підприємства Адміністрація морських портів України,

01135, пр-т Перемоги, 14, м. Київ;

в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація

морських портів України,

54020, вул. Заводська, 23, м. Миколаїв;

про: зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Івеко-Буд звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, яка зареєстрована за № 17418/19 12.11.2019 до Південного територіального квартирно експлуатаційного управління (далі-Управління) з вимогами:

1. Визнати дії Південного територіального квартирно експлуатаційного управління щодо розірвання договору підряду від 26.12.2018 №382/18 на виконання робіт із будівництва казарми поліпшеного планування у військовому містечку №72, м.Миколаїв, Шифр 72/К-7 неправомірними .

За такими вимогами ухвалою суду від 29.11.2019 відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, вислухавши у підготовчому засіданні представника відповідача, а також враховуючи, що судом здійснено дії передбачені статтею 182 Господарського процесуального кодексу України необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 207, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу № 915/2267/19 до судового розгляду по суті на 16.03.2020 о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 лютого 2020 року Справа № 915/2397/19

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Колективного підприємства МИКОЛАЇВЛІФТ,

54030, вул. Адм. Макарова,7;

до житлово - комунального підприємства Миколаївської міської ради Бриз,

54038, м. Миколаїв, вул. Правди, 6;

про: стягнення коштів у загальній сумі 217008 грн. 91 коп. за договором підряду,

В С Т А Н О В И В:

Колективне підприємство (КП) МИКОЛАЇВЛІФТ звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з житлово - комунального підприємства Миколаївської міської ради (далі- ЖКП ММР Бриз грошові кошти у загальній сумі 217008 грн. 91 коп., з посиланням на неналежне виконання КЖЕП ММР Бриз зобов`язань за укладеним між сторонами договором договір на технічне обслуговування ліфтів від 02.01.2014 № 214, (далі договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати за виконані роботи, внаслідок чого позивач просить стягнути суму основного боргу, а також позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою суду від 16.12.2019 відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.01.2020 року, у цей день підготовче засідання відкладено на 17.02.2020 року об 11 год. 10 хв.

У зв`язку із перебуванням судді на лікарняному, судове засідання, призначене на 17.02.2020 об 11 год. 10 хв. не відбулось.

Так як на даний час вищевказані обставини відпали, виходячи з необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне повідомити сторони про дату, час і місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 120, 177, 181, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд підготовчого засідання призначити на 11 березня 2020 року об 11год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

2. Звернути увагу сторін на те, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті)

3. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М.Коваль.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

20.02.2020Справа № 910/255/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України (49005, м.Дніпро, ВУЛИЦЯ ФЕОДОСІЇВСЬКА, будинок 2, ідентифікаційний код юридичної особи 38296363) в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України (03168, м.Київ; ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ ПРОСПЕКТ, будинок 6, ідентифікаційний код юридичної особи 00034022), 2. Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ФЕОДОСІЙСЬКА, будинок 13, ідентифікаційний код юридичної особи 26614946)
до проТовариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ ІНВЕСТ СТРОЙ" (04074, м.Київ, ВУЛИЦЯ ВИШГОРОДСЬКА, будинок 4, офіс 4, ідентифікаційний код юридичної особи 35215323) стягнення 2567907,65 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство оборони України (03168, м.Київ; ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ ПРОСПЕКТ, будинок 6) як позивача-1 про продовження строку проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого судового засідання на 02.04.20 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Встановити Міністерству оборони України строк до семи днів з дня отримання відзиву для надання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст.166 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

20.02.2020Справа № 910/255/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України (49005, м.Дніпро, ВУЛИЦЯ ФЕОДОСІЇВСЬКА, будинок 2, ідентифікаційний код юридичної особи 38296363) в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України (03168, м.Київ; ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ ПРОСПЕКТ, будинок 6, ідентифікаційний код юридичної особи 00034022), 2. Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ФЕОДОСІЙСЬКА, будинок 13, ідентифікаційний код юридичної особи 26614946)
до проТовариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ ІНВЕСТ СТРОЙ" (04074, м.Київ, ВУЛИЦЯ ВИШГОРОДСЬКА, будинок 4, офіс 4, ідентифікаційний код юридичної особи 35215323) стягнення 2567907,65 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ ІНВЕСТ СТРОЙ" (04074, м.Київ, ВУЛИЦЯ ВИШГОРОДСЬКА, будинок 4, офіс 4) як відповідача про продовження строку проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого судового засідання на 02.04.20 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ ІНВЕСТ СТРОЙ" строк до семи днів з дня отримання відповідей на відзив для надання заперечень з урахуванням вимог ст.167 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин