УХВАЛА

26 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 910/3864/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фарма-Старт"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020р.

у складі колегії суддів: А. Г. Майданевич- головуючий, В. В. Сулім, Б. О. Ткаченко

та на рішення господарського суду міста Києва від 18.09.2019р.

суддя: С. В. Балац

за позовом приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Практика"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фарма-Старт"

про стягнення 1 501 029,13 грн.

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фарма-Старт"

до

1.Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Практика";

2.Фізичної особи-підприємця Мельникова Віталія Владиславовича

про стягнення 8 756, 68 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Фарма-Старт" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020р. та на рішення господарського суду міста Києва від 18.09.2019р. у справі №910/3864/19.

Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

До Верховного Суду надійшла заява скаржника про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, яка мотивована тим, що згідно з даними автоматизованої системи виконавчого провадження та реєстру боржників, 13.02.2020р. приватним виконавцем Турчин А. А. було відкрито виконавче провадження №61266339 на виконання рішення господарського суду міста Києва від 18.09.2019р. у справі №910/3864/19 щодо стягнення з ТОВ "Фарма-Старт" на користь ПрАТ "Науково-виробниче об`єднання "Практика" матеріальної шкоди в сумі 1 501 029, 13 грн. та витрати по сплаті судового збору до суду першої та апеляційної інстанції.

Тому скаржник вважає, що до винесення Верховним Судом остаточного рішення по справі №910/3864/19 відбудеться неправомірне стягнення на грошову суму, яка оспорюється сторонами у зв`язку з відкриттям виконавчого провадження. Невиконання законних вимог приватного виконавця скаржником в період оскарження рішення та постанови у даній справі, відповідно до ст. 76 Закону України "Про виконавче провадження", матиме негативні наслідки у вигляді юридичної відповідальності скаржника (додаткові грошові витрати - штрафи та кримінальна відповідальність за невиконання рішення суду). Скаржник вказує, що у зв`язку з цим, буде вимушений перерахувати відповідну суму коштів на рахунок приватного виконавця.

Також зазначає, що у разі виконання рішення та постанови, поворот їх виконання у разі повного чи часткового скасування буде утрудненим та/або практично неможливим, враховуючи спірність суми стягнення.

Верховний Суд констатує, що заява про зупинення виконання судового рішення має бути мотивована, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У заяві заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

Суд звертає увагу, що у разі зміни або скасування рішення суду апеляційної інстанції та у разі його виконання до закінчення касаційного перегляду, Господарським процесуальним кодексом України передбачено механізм повороту виконання рішення, зокрема в ст. 333 цього Кодексу.

Оскільки заявник не навів достатньо обґрунтованих підстав для зупинення виконання судових рішень, Верховний Суд не вбачає необхідності для задоволення вказаної заяви ТОВ "Фарма-Старт" та зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст. ст. 121, 233, 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Фарма-Старт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020р. та на рішення господарського суду міста Києва від 18.09.2019р. у справі №910/3864/19.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 19 березня 2020 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Відхилити заяву ТОВ "Фарма-Старт" про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16 березня 2020 року.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець