У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

м. Київ

25.02.2020Справа № 910/19063/19

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ГРУП» про закриття провадження у справі № 910/19063/19 за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вул. Б. Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01601) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ГРУП» (вул. Сім`ї Сосніних, буд. 3, м. Київ, 03680) про стягнення 1020,01 грн,

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ГРУП» про стягнення 1020,01 грн та передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 позовна заява Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» залишена без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

11.02.2020 до Господарського суду міста Києва, на виконання вимог ухвали суду від 21.01.2020, надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2020 позовна заява прийнята до розгляду, у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

20.02.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі, в якій останній просить суд закрити провадження у справі № 910/19063/19 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України та стягнути з відповідача 50% судового збору в сумі 960,50 грн.

Суд, вивчивши доводи поданого клопотання, матеріали справи № 910/19063/19, доходить такого обґрунтованого висновку.

В обґрунтування клопотання про закриття провадження у справі відповідач зазначає, що відповідачем повністю погашено заборгованість у загальній сумі 1020,01 грн.

Відповідно до заявлених позовних вимог у справі № 910/19063/19 позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ГРУП» на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» борг за договором № 1366/16-ТЕ-41 постачання природного газу від 21.12.2015 у загальній сумі 1020,01 грн, у тому числі: сума основного боргу 0,01 грн, пеня у сумі 954,89 грн, 3% річних у сумі 65,11 грн; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ГРУП» на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 1921,00 грн сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається із платіжного доручення № 459 від 27.12.2019 відповідачем на рахунок позивача Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» сплачено суму грошових коштів у розмірі 0,01 грн в якості оплати боргу за договором № 1366/16-ТЕ-41 постачання природного газу від 21.12.2015.

18.02.2020 відповідачем перераховано на користь позивача суму грошових коштів у розмірі 1020,00 грн в якості оплати штрафних санкцій за договором № 1366/16-ТЕ-41 від 21.12.2015, що підтверджується платіжним дорученням № 487 від 18.02.2020.

Згідно ч. 3-4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Таким чином, враховуючи відсутність спору, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання відповідача про закриття провадження у справі та необхідність закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вул. Б. Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01601) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ГРУП» (вул. Сім`ї Сосніних, буд. 3, м. Київ, 03680) про стягнення 1020,01 грн.

Щодо вимог про стягнення з відповідача 50% сплаченого позивачем судового збору, суд зазначає.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що позивачем не було заявлено відповідного клопотання про повернення судового збору, відшкодування судового збору на користь позивача в порядку п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» не здійснюється. Підстави для стягнення судового збору з відповідача відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ГРУП» про закриття провадження у справі № 910/19063/19 за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вул. Б. Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01601) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ГРУП» (вул. Сім`ї Сосніних, буд. 3, м. Київ, 03680) про стягнення 1020,01 грн - задовольнити частково.

2. Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вул. Б. Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01601) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ГРУП» (вул. Сім`ї Сосніних, буд. 3, м. Київ, 03680) про стягнення 1020,01 грн - закрити.

3. В іншій частині вимог - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 25.02.2020.

Суддя В.О.Демидов