ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" лютого 2020 р. Справа№ 910/9979/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Зубець Л.П.

секретар судового засідання - Нікітенко А.В.

за участю представників згідно із протоколом судового засідання від 11.02.2020

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Сервіс"

про призначення судово-психіатричної експертизи

та про зупинення провадження

поданого при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Сервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2019

у справі № 910/9979/19 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Сервіс"

про визнання недійсними рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

06.02.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Сервіс" через відділ канцелярії суду надійшли клопотання, а саме:

- клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Державної установи "Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України (04080, місто Київ, вул. Кирилівська, буд. 103), для проведення судово-психіатричної експертизи на вирішення експертів наступні питання: чи страждав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким психічним розглядом в період часу з 24.09.2016 по 07.10.2016, якщо так, то який саме та чи впливав психічний розгляд на здатність приймати конкретні рішення? Яка ступінь глибини психічного захворювання? Чи здатен був ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними в період часу з 24.09.2016 по 07.10.2016? чи здатен був ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними з 07.10.2016?

- клопотання про зупинення провадження у справі № 910/9979/19 до набрання рішенням Соломянського районного суду міста Києва у справі № 760/23439/19 законної сили.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні 11.02.2020 заявив усне клопотання про витребування у Київського міського центру Судово-психіатричної експертизи оригіналу висновку судово-психіатричного експерта № 241 від 23.04.2019.

Колегія суддів апеляційного господарського суду у судовому засіданні 11.02.2020 заслуховує думку сторін у справі № 910/9979/19 з приводу заявлених клопотань.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні 11.02.2020 заперечує проти задоволення клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Сервіс".

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Сервіс" підтримав власні клопотання та заперечив проти задоволення клопотання представника ОСОБА_1

Обговоривши клопотання ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Сервіс", колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне залишити вказані клопотання без розгляду, враховуючи наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційне провадження у справі № 910/9979/19 відкрито 27.12.2019, а призначено справу до розгляду на 06.02.2020.

Відповідно до ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: 1) з`ясовує питання про склад учасників судового процесу; 2) визначає характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; 3) з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; 4) з`ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; 5) вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; 6) за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; 7) за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову; 8) вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Так, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2019, а саме п. 5, попереджено учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно із ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі з обов`язковим направленням іншим учасникам справи не пізніше, ніж за 10 днів до судового засідання.

Як вже зазначалось, Товариством з обмеженою відповідальністю "Універсал-Сервіс" подані клопотання 06.02.2020, а клопотання ОСОБА_1 заявлено 11.02.2020.

Згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Статтею 118 ГПК України передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Більш того, заявлені клопотання не містять обґрунтування та причини неподання зазначених клопотань у встановлені судом строки.

Враховуючи викладене, оскільки клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Сервіс" не були подані у передбачені ГПК України строки та подане з порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України, то колегія суддів залишає дані клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 118, 169, 207, 267, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання подані 06.02.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Універсал-Сервіс" про призначення судово-психіатричної експертизи та про зупинення провадження, залишити без розгляду.

2. Клопотання ОСОБА_1 про витребування у Київського міського центру Судово-психіатричної експертизи оригіналу висновку судово-психіатричного експерта № 241 від 23.04.2019, заявлене 11.02.2020, залишити без розгляду.

3. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

Л.П. Зубець