ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2020 р. Cправа № 902/458/18

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, 21028; )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" (, вул. І. Франка, 26, м. Гайсин, Вінницька область, 23700)

про банкрутство

представники сторін в судове засідання не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/458/18 за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області до ТОВ "Гайсинський консервний комбінат" про банкрутство.

Постановою суду від 27.02.2019 року боржника - ТОВ "Гайсинський консервний комбінат" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Костюка І.В..

Крім того, ухвалою суду від 04.02.2020 року було призначено справу № 902/458/18 до розгляду в судовому засіданні на 27.02.2020 року.

Також, ухвалою суду від 25.02.2020 року призначено до розгляду в судовому засіданні повідомлення арбітражного керуючого Костюка І.В. № 02-02/97 від 21.02.2020 року про тимчасове зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого по справі №902/458/18 на 27.02.2020 року.

На визначену дату представники сторін в судове засідання не з`явилися.

При цьому, судом встановлено, що 25.02.2020 року від арбітражного керуючого Цвика А.О. до суду надійшла заява № 01-21/21 від 25.02.2020 року про згоду на участь у справі № 902/458/18.

Окрім того, 27.02.2020 року від ТОВ "Торговий дім "Вітал Плюс" на електронну поштову адресу суду надійшло клопотання б/н від 26.02.2020 року про відкладення розгляду справи № 902/458/18 на іншу дату.

Судом було оглянуто подані документи та долучено до матеріалів справи.

Водночас, суд дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

В силу ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Як вбачається із змісту поданого клопотання ТОВ "Торговий дім "Вітал Плюс", 26.02.2020 року кредитору - ТОВ "Торговий дім "Вітал Плюс" із публічного джерела (Єдиний реєстр арбітражних керуючих України) стало відомо, що 19.02.2020 року арбітражний керуючий тимчасово зупинив права на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Наразі, комітет кредиторів готує пропозиції щодо звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого.

Проте, у зв`язку із тим, що про тимчасове припинення діяльності ліквідатора Костюка І.В. комітет кредиторів дізнався лише 26.02.2020 року, а судове засідання призначене вже на 27.02.2020 року, прийняти рішення щодо звернення до суду із клопотанням про призначення арбітражного керуючого (ліквідатора) ТОВ "Гайсинський консервний комбінат" не було можливим.

З огляду на вказане, кредитор просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення реалізації прав, наданих сторонам Господарським процесуальним кодексом України, у тому числі на участь в судових засіданнях, на подання доказів тощо, зважаючи на вищевказане клопотання ТОВ "Торговий дім "Вітал Плюс", суд дійшов висновку, що розгляд справи № 902/458/18, в т.ч. повідомлення арбітражного керуючого Костюка І.В. № 02-02/97 від 21.02.2020 року про тимчасове зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого, слід призначити на іншу дату.

Крім того, суд звертає увагу на закінчення строку ліквідаційної процедури банкрута - ТОВ "Гайсинський консервний комбінат" у даній справі.

За змістом ч. 1 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури, зокрема, ліквідація банкрута.

В силу ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Слід зазначити, що Кодексу України з процедур банкрутства визначає великий обсяг обов`язків ліквідатора (ст. ст. 61 - 64 Кодексу), які останній зобов`язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суд звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст. 65 даного Кодексу.

Так, приписи ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, передбачають, що обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

В той же час, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені КУ з процедур банкрутства, не є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство згідно ст. 90 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що ліквідаційна процедура у даній справі не завершена, остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до суду не подано, суд дійшов висновку за власної ініціативи про продовження строку ліквідаційної процедури боржника до дати наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 12 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 18, 42, 169, 196, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "Гайсинський консервний комбінат" у справі № 902/458/18 до 01.04.2020 року.

2. Призначити справу № 902/458/18, в т.ч. повідомлення арбітражного керуючого Костюка І.В. № 02-02/97 від 21.02.2020 року про тимчасове зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого по справі № 902/458/18 до розгляду в судовому засіданні на 01.04.2020 року об 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

3. Явку ліквідатора боржника визнати обов`язковою. Явка кредиторів - на їх розсуд.

4. Комітету кредиторів ТОВ "Гайсинський консервний комбінат" надати суду протокольне рішення щодо кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором боржника у справі № 902/458/18.

5. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 02.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 7 прим.:

1 - до справи;

2 - ГУ ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028);

3 - ТОВ "Гайсинський консервний комбінат" (вул. І.Франка, 26, м. Гайсин, Вінницька обл., 23700);

4 - ТОВ "Торговий дім "Вітал Плюс" (вул. Ф. Кричевського, 19, м. Київ, 03115);

5 - Арбітражному керуючому Костюку І.В. (А/С-16, м. Київ, 04201);

6 - УВД ФСС України у Вінницькій області (вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, 21037)

7 - представнику ТОВ "Файненс Компані" адвокату Луцькому М.І. (провулок Рильський, буд. 4, м. Київ, 01001).