ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"25" лютого 2020 р. Справа № 924/1272/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена миля" с. Підлісний Олексинець Городоцького району Хмельницької області

до Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" м. Київ

про повернення переданого на зберігання зерна

За участю представників учасників справи:

від позивача: Павлунішен С.М. - директор з правової роботи;

від відповідача: Перевозник П.М. - згідно довіреності №13 від 08.01.2020р. (в режимі відеоконференції);

З оголошенням перерви в підготовчому засіданні 04.02.2020р. та 13.02.2020р.

25.02.2020р. в підготовчому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.12.2019р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена миля" с. Підлісний Олексинець Городоцького району Хмельницької області до АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" м. Київ про повернення переданого на зберігання зерна прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/1272/19, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14год. 30хв. 26.12.2019р.

20.12.2019р. на адресу суду через службу діловодства від представника відповідача надійшла заява (вх.№ 05-08/2932/19), в якій просить суд продовжити відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позов.

Крім цього, 24.12.2019р. на адресу суду через службу діловодства від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№ 05-22/11228/19) про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Ухвалою суду від 26.12.2019р. продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 08.01.2020р., а також відкладено підготовче засідання у даній справі на 14:30год. 15.01.2020р.

15.01.2020р. на електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява (вх.№ 05-08/77/20) про поновлення строку для подання відзиву на позов, а також відзив на позов (вх.№ 05-22/385/20), в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу у його задоволенні. В обгрунтування своїх заперечень зазначає, що відповідно до п.п. 6.1, 6.3 укладеного між сторонами Договору, відвантаження зерна здійснюється зерновим складом за умови надання Поклажодавцем певного переліку документів та за певних умов, передбачених договором. Зазначає, що подані позивачем заяви на відвантаження зерна від 31.05.2019р. та від 18.06.2019р. не відповідають вимогам підпунктів 6.1, 6.3 Договору, оскільки в них не зазначено дату відвантаження; експедитор/перевізник; вид транспорту; перелік транспортних засобів та водія. Крім цього, заява на відвантаження зерна від 18.06.2019р. не відповідає формі, погодженій сторонами у Додатку № 5 до Договору. Звертає увагу суду, що лист позивача від 13.06.2019р. №22-06/410 ні за змістом ні за формою не є заявою на відвантаження зерна і не може бути підставою для його відвантаження. До відзиву на позов додано докази надсилання на адресу позивача.

15.01.2020р. судом постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання, якою продовжено відповідачу за ініціативою суду строк для подання відзиву на позов, а також оголошено перерву в підготовчому засіданні на 11:00год. 22.01.2020р.

22.01.2020р. на адресу суду через службу діловодства від позивача надійшло клопотання (вх.№05-08/121/20) про продовження строку для подання відповіді на відзив, в якому водночас просить суд продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на 30днів.

Ухвалою суду від 22.01.2020р. продовжено строк підготовчого провадження у справі за заявою позивача на 30 днів, продовжено позивачу строк для подання відповіді на відзив до 04.02.2020р., а також відкладено розгляд справи на 15:30год. 04.02.2020р.

04.02.2020р. на адресу суду через службу діловодства від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№ 05-22/994/20) з доданими до неї документами, в якій додатково обгрунтовує позовні вимоги, а також звертає увагу суду на те, що відповідач аргументує свої заперечення на позов фактами та обставинами, які не відповідають дійсним обставинам справи. До відповіді додано докази надсилання відповіді на адресу відповідача.

04.02.2020р. в підготовчому засіданні оголошено перерву із занесенням до протоколу судового засідання на 14:30год. 13.02.2020р.

Оскільки представник відповідача не брав участі в підготовчому засіданні, ухвалою суду від 04.02.2020р. його повідомлено про час, дату та місце розгляду справи.

13.02.2020р. судом постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні на 14:00год. 25.02.2020р. Цією ж ухвалою встановлено відповідачу строк до 20.02.2020р. включно для подання заперечень на відповідь на відзив.

20.02.2020р., в межах встановленого судом строку, на адресу суду через службу діловодства від представника відповідача надійшли письмові заперечення на відповідь на відзив (вх.№ 05-22/1472/20), в яких зазначає, що позивач у відповіді на відзив посилається на обставини, які не мають жодного стосунку до предмету доказування у справі і не спростовують доводи відповідача викладені у відзиві на позов. Крім цього зазначає, що що у відповідді на відзив позивачем не спростовані доводи відповідача, викладені у відзиві на позов. У своїх запереченнях просив суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Представники учасників справи в підготовчому засіданні 25.02.2020р. висловили усні клопотання про закриття підготовчого провадження та перехід до судового розгляду справи по суті.

Крім цього, представник відповідача висловив усне клопотання про проведення наступного судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Дарницькому районному суду м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Суд, у підготовчому засіданні, проведеному у відповідності до ст. 182 ГПК України, здійснив усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (ч. 2 ст. 185 ГПК України).

Згідно ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім цього, під час розгляду клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом враховується наступне.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Зважаючи на вище викладене, встановлену судом технічну можливість проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника відповідача та постановлення ухвали про участь представника відповідача в судовому засіданні у справі №924/1272/19 призначеному на 10год. 00хв. 05.03.2020р. в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Дарницькому районному суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А), зала Свідок.

Керуючись ч. 2 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 197, п. 1 ч. 1 ст. 232, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №924/1272/19.

2. Призначити справу №924/1272/19 до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 10:00год. "05" березня 2020року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

3. Клопотання представника Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" м. Київ про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції задовольнити.

4. Доручити Дарницькому районному суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А), зала Свідок, забезпечити проведення відеоконференції під час проведення судового засідання у справі № 924/1272/19, призначеного на 10год. 00хв. 05 березня 2020року.

5. В режимі відеоконференції в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А), зала Свідок прийматиме участь представник відповідача Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" м. Київ - адвокат Перевозник П.М.

6. Визначити явку представників учасників справи в судове засідання на їх розсуд.

7. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею 25.02.2020р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.02.2020р.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 4 примірники:

1-до справи,

2-позивачу ТзОВ "Зелена миля" (32026, Хмельницька область, Городоцький район с. Підлісний Олексинець);

3-відповідачу АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01003, м. Київ, вул. Саксаганського, 1).

4 - Дарницькому районному суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А),

Адресатам рекомендованим з повідомленням про вручення.