ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2020 р. Справа № 911/88/20

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ялтинська 22», Київська обл., с. Вишеньки

до Обслуговуючого кооперативу «Заміський клуб», Київська обл.,с. Чубинське

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Приватного виконавця Ніколаєва Сергія Вікторовича, м. Бровари

2. Бориспільського районного відділу державної виконавчої служби

Головного територіального управління юстиції у Київській області,

м. Бориспіль

про звільнення майна з під арешту

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Удовиченко Д.Г. адвокат, ордер серія ЧН № 008595 від 31.10.2019;

від відповідача: не з`явився;

від третіх осіб: 1. не з`явився;

2. не з`явився;

вільний слухач: ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.01.2020 відкрито провадження у справі № 911/88/20 та призначено підготовче засідання на 05.02.2020.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.02.2020 відкладено підготовче засідання на 26.02.2020,витребувано у Приватного виконавця Ніколаєва Сергія Вікторовича копію постанови про арешт майна боржника № 57352337 від 03.10.2018, якою накладено арешт на земельну ділянку, площею 0,18 га, кадастровий номер :03:005:0352 та на житловий будинок за № 22, житловою площею : 172,8 м2, загальною площею: 261,7 м2 по АДРЕСА_1 ; витребувано у Бориспільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області копію постанови про арешт майна боржника № 55223079 від 24.01.2018, якою накладено арешт на земельну ділянку, площею 0,18 га, кадастровий номер :03:005:0352 та на житловий будинок за № 22, житловою площею : 172,8 м2, загальною площею: 261,7 м2 по АДРЕСА_1 .

19.02.2020 через канцелярію суду на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 05.02.2020 від Бориспільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області надійшло клопотання № 21886 від 17.02.2020 (вх. № 3885/20 від 19.02.2020) разом із витребуваними документами.

21.02.2020 через канцелярію суду на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 05.02.2020 від Приватного виконавця Ніколаєва Сергія Вікторовича надійшов лист вих. № 170 від 19.02.2020 (вх. № 4063/20 від 21.02.2020) разом із витребуваними документами.

24.02.2020 через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява від 21.02.2020 (вх. № 4188/20 від 24.02.2020) про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В підготовчому засіданні 26.02.2020 ОСОБА_1 підтримано свою заяву про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки відповідач у даній справі є боржником перед заявником на підставі виконавчого листа № 758/2058/18, виданого Подільським районним судом міста Києва від 24.06.2019 та Постанови Бориспільського міськрайонного відділу ДВС серії ВП № 59451202 від 04.07.2019 про відкриття провадження у справі та вважає, що вирішення позову про звільнення майна боржника з-під арешту на користь позивача унеможливить задоволення його майнових вимог до відповідача, тому вважає за необхідне вступити у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та надати суду наявні докази та обґрунтування з цього приводу.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки вважає, що дана особа немає жодного відношення до розгляду даної справи, оскільки вказане заявником виконавче провадження ВП № 59451202 від 04.07.2019 не є предметом розгляду даної справи, тому рішення у даній справі ніяким чином не вплине на права та обов`язки даного заявника.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, заслухавши доводи та заперечення позивача та ОСОБА_1 , відмовляє у його задоволенні, оскільки предметом розгляду даної справи є звільнення майна з під арешту у виконавчих провадженнях ВП № 55223079 від 24.01.2018 та ВП № 57352337 від 03.10.2018. В доданих до матеріалів справи копіях документів з виконавчих проваджень ВП № 55223079 та ВП №57352337 в графі стягувач не зазначено особу ОСОБА_1 , а зазначені інші фізичні особи, а саме : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відсутність заявника у вказаних виконавчих провадженнях не породжує жодних перешкод у задоволенні майнових вимог ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Заміський клуб».

В підготовчому засіданні 26.02.2020 представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для можливості ознайомлення з поданими документами, що витребовувались ухвалою суду від 05.02.2020, та надання письмових пояснень щодо них.

Представник відповідача в підготовче засідання 26.02.2020 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 13.01.2020 не виконав, відзив на позовну заяву не надав.

Представники третіх осіб в підготовче засідання 26.02.2020 не з`явились, письмові пояснення стосовно позовних вимог до суду не надали.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на « 18» березня 2020 року об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108) .

2. Повторно зобов`язати відповідача в строк до 13 березня 2020 року надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків .

3. Запропонувати третім особам у строк до 13.03.2020 р. надати суду письмові пояснення стосовно позовних вимог.

4. Сторонам в строк до 16 березня 2020 року визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

5. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

9. Явку сторін визнати обов`язковою.

10. Попередити позивача, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки.

11. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

12. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

13. Витребувані документи подати через канцелярію господарського суду Київської області в строк до 16 березня 2020 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 26.02.2020.

Суддя О.О. Христенко