УХВАЛА

25.02.2020Справа № 910/12124/19

За позовом Приватного підприємства «Гранд Ховер»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елміко»

про стягнення 1 572 409, 71 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Гранд Ховер» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елміко» (далі - відповідач) про стягнення 1 572 409, 71 грн., з яких 90 000, 00 грн. основного боргу, 30 000, 00 грн. суми штрафу, 1 443 000, 00 грн. неустойки, 2 371, 00 грн. 3% річних та 7 038, 71 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір № 12/01-Б про надання послуг охорони, відповідно до умов якого, позивач зобов`язався надати послуги охорони, а відповідач оплатити їх. Відповідач взяті на себе за договором зобов`язання не виконав, оплату в повному обсязі не здійснив, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість та виникли підстави для нарахування штрафних санкцій. У зв`язку з цим позивач вирішив звернутися до суду для захисту своїх прав та законних інтересів.

10.12.2019 року господарським судом міста Києва постановлено ухвалу, згідно з якою:

- прийнято відмову Приватного підприємства «Гранд Ховер» від позовних вимог в частині стягнення основного боргу в сумі 63 870, 00 грн., штрафу в сумі 30 000, 00 грн., неустойки в сумі 1 431 203, 00 грн., інфляційних втрат в сумі 4 738, 71 грн., 3% річних в сумі 1 598, 00 грн.;

- закрито провадження у справі № 910/12124/19 в частині стягнення основного боргу в сумі 63 870, 00 грн., штрафу в сумі 30 000, 00 грн., неустойки в сумі 1 431 203, 00 грн., інфляційних втрат в сумі 4 738, 71 грн., 3% річних в сумі 1 598, 00 грн.;

- затверджено мирову угоду, укладену 06.12.2019 року між Приватним підприємством «Гранд Ховер» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Елміко»;

- закрито провадження у справі № 910/12124/19 в частині стягнення 26 130, 00 грн. основного боргу, 11 797, 00 грн. неустойки, 2 300, 00 грн. інфляційних втрат, 773, 00 грн. 3% річних на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

17.02.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано заяву про винесення додаткового судового рішення щодо повернення судового збору, яка фактично за своїм змістом є заявою про повернення судового збору згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Дослідивши зміст поданої заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», на яку позивач посилається у поданій заяві, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом з тим, питання щодо повернення судового збору у випадках закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову та затвердженням мирової годи врегульовано частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України також передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладені обставини суд повертає позивачу судовий збір у розмірі 11 793, 08 грн.

Крім того, судом встановлено, що при зверненні до суду з даним позовом позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 1,5% від ціни позову (1 572 409, 71 грн.) - 23 586, 15 грн., проте позивачем сплачено судовий збір згідно з платіжним дорученням № 1533 від 1508.2019 в сумі 23 593, 55 грн., тобто в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позивачу зайве сплачений судовий збір в сумі 7, 40 грн.

Як на тому наголошено у п. 5.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі зазначено закриття (припинення) провадження (стаття 80 ГПК), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Враховуючи спосіб формулювання даного положення, поняття закриття та припинення слід вважати тотожними. При цьому слід враховувати, що у разі припинення провадження у справі у апеляційній або касаційній інстанції з підстав, передбачених пунктами 1 та 1-1 статті 80 ГПК, повертається сума судового збору, сплачена в усіх інстанціях.

Пунктом 5.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК). За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення позивачу судового збору в загальному розмірі 11 800, 48 грн., сплаченого на підставі платіжного доручення № 1533 від 15.08.2019.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 123, 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства «Гранд Ховер» про повернення судового збору задовольнити частково.

2. Повернути Приватному підприємству "Гранд Ховер" (54036, Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Клубна, будинок 161; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 11 800 (одинадцять тисяч вісімсот) грн. 48 коп., сплачений на підставі платіжного доручення № 1533 від 15.08.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

3. В іншій частині заяви відмовити.

4. Ухвала набирає законної сили 25.02.2020 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.С. Ломака