УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

18.02.2020Справа №910/17154/19

За позовомКиївської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне об`єднання "Мрія"
простягнення 3 731 934,63 грн.
Суддя Бойко Р.В.
секретар судового засідання Кучерява О.М.
Представники сторін:
від позивача:Аблішев В.А.
від відповідача:Михайловська Н.А.

ВСТАНОВИВ:

Київська міська рада звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне об`єднання "Мрія" про стягнення 3 731 934,63 грн.

В обґрунтування позовних вимог Київська міська рада вказує, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне об`єднання "Мрія" наявна заборгованість з оплати за користування у період з 13.05.2016 по 12.05.2019 орендованою земельною ділянкою, згідно договору оренди земельної ділянки від 20.06.2007, реєстровий №374, у розмірі 3 176 780,58 грн. Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань позивачем заявлено до стягнення 3% річних у розмірі 108 379,28 грн. та інфляційні втрати у розмірі 448 774,79 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.12.2020 відкрито провадження у справі №910/17154/19; вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; визначено сторонам у справі строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив; підготовче засідання призначено на 21.01.2020.

Протокольною ухвалою господарського суду міста Києва від 21.01.2020 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 04.02.2020 для з`ясування чи надійшли кошти сплачені відповідачем на користь позивача.

Протокольною ухвалою господарського суду міста Києва від 04.02.2020 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 18.02.2020 з тих самих підстав.

14.02.2020 через відділ діловодства суду від Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельне об`єднання "Мрія" надійшло клопотання про долучення довідки ГУ ДПС України у м. Києві №25619/10/26-15-55-06 від 11.02.2020 про відсутність у ТОВ "Будівельне об`єднання "Мрія" заборгованості з платежів, контроль за справлянням яких покладено на контролюючі органи та довідки АТ "АКБ "Конкорд" вих. №17 від 13.02.2020 про перерахування ТОВ "Будівельне об`єднання "Мрія" коштів у розмірі 5 847 716,70 грн. (підтверджено, що вказані кошти не повертались).

В підготовче засідання 18.02.2020 з`явилися представники сторін, які підтвердили відсутність заборгованості у відповідача перед позивачем та проти закриття провадження у справі не заперечували.

В підготовчому засідання 18.02.2020 представником позивача було подано клопотання про долучення до матеріалів справи листа Департаменту фінансів виконавчого органу київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) №054-1-2-09/335 в якому повідомляється, що до бюджету міста Києва надійшли кошти в загальному розмірі 5 847 716,70 грн. відповідно до платіжних доручень: №3 від 12.12.2019, №7 від 16.12.2019, №8 від 18.12.2019, №9 від 18.12.2019 та №10 від 18.12.2019.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Так, позовні вимоги у даній справі обґрунтовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельне об`єднання "Мрія" не виконано своїх грошових зобов`язань з оплати за користування у період з 13.05.2016 по 12.05.2019 орендованою земельною ділянкою, згідно Договору оренди земельної ділянки від 20.06.2007, реєстровий №374, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованості у розмірі 3 176 780,58 грн. перед Київською міською радою та наявні правові підстави для стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 108 379,28 грн. та інфляційні втрати у розмірі 448 774,79 грн.

Таким чином, оскільки відповідачем сплачено нараховану позивачем заборгованість у повному обсязі (що підтверджується: платіжними дорученням №3 від 12.12.2019, №7 від 16.12.2019, №8 від 18.12.2019, №9 від 18.12.2019 та №10 від 18.12.2019; довідкою ГУ ДПС України у м. Києві №25619/10/26-15-55-06 від 11.02.2020; довідкою АТ "АКБ "Конкорд" вих. №17 від 13.02.2020), суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У частині 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що спір виник внаслідок неправильних дій Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне об`єднання "Мрія", а саме - неналежного виконання грошових зобов`язань з оплати за користування земельною ділянкою згідно Договору оренди земельної ділянки від 20.06.2007, реєстровий №374 та ним було сплачено нараховану позивачем заборгованість до початку розгляду справи по суті суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення 50 відсотків судового збору з відповідача, а 50 відсотків судового збору повернути позивачу з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 130, 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/17154/19.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне об`єднання "Мрія" (01103, м. Київ, вул. Драгомирова, буд. 10/10; ідентифікаційний код 34528934) на користь Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36; ідентифікаційний код 22883141) судовий збір у розмірі 28 005 (двадцять вісім тисяч п`ять) грн. 77 коп. Видати наказ.

2. Повернути Київській міській раді (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36; ідентифікаційний код 22883141) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 28 005 (двадцять вісім тисяч п`ять) грн. 77 коп., сплачений за платіжним дорученням №1159 від 10.10.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (18.02.2020) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через господарський суд міста Києва.

Повний текст ухвали складено 24.02.2020.

Суддя Р.В. Бойко