ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 лютого 2020 року м. ТернопільСправа № 921/811/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Бурда З.І.

Розглянувши в підготовчому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Білявинці", вул. Студинського,7, с.Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область,47722; фактична адреса: м.Тернопіль, вул.Медова, 12а

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Нітроджен Логістик", вул. Галицька,178, м.Бучач, Бучацький район, Тернопільська область,48400

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Караван", вул. Стрийська, 3 А, с.Підгороднє, Тернопільський район, Тернопільська область, 47737.

про: стягнення 780 021,05 грн. (з яких: 742 080,00 грн. сума основного боргу, 6038,29 грн. пеня, 670,92 грн. 3% річних за користування коштами, 11 231,84 грн. судового збору, 20000,00 грн. витрати на правову допомогу)

за участю представників сторін:

-позивача: Козак Надія Василівна, адвокат, ордер серії АА №046634 від 27.01.2020.

-відповідача: Суп Мар`яна Богданівна, адвокат, ордер серії ТР №081288 від 24.01.2020.

-третя особа: не з`явився

Суть справи.

Протокольною ухвалою суду від 17.02.2020 повідомлено сторони про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 24 лютого 2020 року на 14 год. 00 хв.

В підготовче засідання 24.02.2020 з`явилися представники позивача та відповідача.

Третя особа участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечила, повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали від 17.02.2020, направленої третій особі за адресою зазначеною у позовній заяві, а саме: вул. Стрийська, 3 А, с. Підгороднє, Тернопільський район, Тернопільська область, 47737 станом на 24.02.2020 до суду не повернулось; згідно Реєстру відстеження пересилання поштових відправлень об`єктом поштового зв`язку поштове відправлення не вручене під час доставки.

24.02.2020 на адресу суду надійшла Заява про збільшення позовних вимог № без номера від 24.02.2020 (вх.№1313) у якій зазначає про те, що у зв`язку з тим, що відповідач до 24.02.2020 року жодним чином не виконав зобов`язань щодо повернення коштів, позивач збільшує позовні вимоги в частині стягнення штрафних санкцій, а саме збільшує період нарахування санкцій з 25 грудня 2019 року по 24 лютого включно. Одночасно заявляє, що вимоги позивача щодо відповідальності за порушення грошового зобов`язання застосовані виходячи з положень ст.625 ЦК України якою передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. У зв`язку з чим уточнює і збільшує заявлені позовні вимоги та просить: - стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД НІТРОДЖЕН ЛОГІСТИК», Код в користь Приватного підприємства «Білявинці» Код заборгованість в сумі 783967,03 грн. в т.ч. 742080,00 грн. - сума основного боргу; 37444,89 грн. пеня; 4442,14 грн. три проценти річних від простроченої суми; - стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД НІТРОДЖЕН ЛОГІСТИК», Код в користь Приватного підприємства «Білявинці» Код судовий збір та витрати на правову допомогу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, з обов`язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

При розгляді справи суд повинен врахувати наведене та надати по суті оцінку заяві "про збільшення позовних вимог" і встановити: чи є ця заява збільшенням заявлених у первісній заяві вимог; які підстави вимог, заявлених у заяві про збільшення; чи пов`язані викладені у заяві про збільшення вимоги з первісно заявленими вимогами; встановити предмет та підстави вимог, викладених у заяві про збільшення.

За приписами ч.3 ст.46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет позову шляхом подання письмової заяви.

Разом з тим, п. 5 ст. 46 ГПК України закріплено вимогу у разі подання будь-якої заяви, зокрема, передбаченої п.2 ч.2 та ч.3 цієї статті, подати докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені статтею 170 ГПК України.

Розглянувши подану позивачем Заяву про збільшення позовних вимог № без номера від 24.02.2020 (вх.№1313 від 24.02.2020), суд розцінює, що зазначена заява за своєю правовою природою є заявою збільшення позовних вимог та зміну предмету позову (в частині стягнення три проценти річних від простроченої суми).

Враховуючи, що в підготовчому засіданні позивач має право зменшити або збільшити позовні вимоги, змінити предмет або підстави позову, Заява про збільшення позовних вимог № без номера від 24.02.2020 (вх.№1313 від 24.02.2020), подана позивачем із дотриманням вимог ст.ст. 46, 162, 164 ГПК України, а тому судом приймається таке збільшення позовних вимог та зміна предмета позову (в частині стягнення три проценти річних від простроченої суми) та спір вирішується з урахуванням збільшених позовних вимог та з урахуванням зміни предмета позову (в частині стягнення три проценти річних від простроченої суми).

Таким чином, з врахуванням Заяви про збільшення позовних вимог № без номера від 24.02.2020 (вх.№1313 від 24.02.2020), предмет спору по даній справі слід вважати наступним:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД НІТРОДЖЕН ЛОГІСТИК», Код в користь Приватного підприємства «Білявинці» Код заборгованість в сумі 783967,03 грн. в т.ч. 742080,00 грн. - сума основного боргу; 37444,89 грн. пеня; 4442,14 грн. три проценти річних від простроченої суми;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД НІТРОДЖЕН ЛОГІСТИК», Код в користь Приватного підприємства «Білявинці» Код судовий збір та витрати на правову допомогу.

Уповноважений представник відповідача в судовому засіданні звернувся із Клопотанням №без номера від 24.02.2020 (вх.№1322), у якому просить суд продовжити строк розгляду даної справи на один місяць у зв`язку із поданням позивачем 24.02.2020 заяви про збільшення позовних вимог та на необхідність підготовлення відзиву на вказану заяву.

Із змісту ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Провадження у межах даної справи відкрито згідно ухвали суду від 02.01.2020, шістдесят днів його проведення завершується 02.03.2020 та може бути продовжено на 30 днів до 02.04.2020 включно.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, зважаючи, що здійснення підготовчого провадження у більш тривалий термін буде сприяти об`єктивному, повному та всебічному з`ясуванню всіх обставин справи, також є необхідність у ознайомленні відповідачем із Заявою про збільшення позовних вимог, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження у даній справі, у відповідності до вимог ч.3 ст.177 ГПК України, після завершення 60 днів 02.03.2020 на тридцять днів до 02.04.2020 включно та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.46,ч.3 ст.177, п.3 ч.2 ст.183,ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження після закінчення строку передбаченого ч.3 ст.177 ГПК України на тридцять днів - до 02.04.2020 включно.

2.Прийняти Заяву про збільшення позовних вимог № без номера від 24.02.2020 (вх.№1313 від 24.02.2020) до розгляду та в подальшому справу розглядати з врахуванням збільшених позовних вимог та зміненого предмета позову (в частині стягнення три проценти річних від простроченої суми).

3.Відкласти підготовче засідання на 05.03.2020 на 14 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

4. Учасникам справи надати в строк до 05.03.2020:

- позивачу:

*письмові пояснення щодо рахунків на сплату та доказів виставлення рахунків відповідачу;

*всі наявні докази;

- відповідачу:

* письмові заперечення на Заяву про збільшення позовних вимог (за наявності);

*третій особі: виконати вимоги ухвали суду від 02.01.2020.

5.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6.Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, третій особі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано: 25 лютого 2020 року

Суддя С.О. Хома