ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" лютого 2020 р. Справа№ 911/1914/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`яни»

на рішення

Господарського суду Київської області

від 09.01.2020 (повний текст рішення складено 13.01.2020)

у справі №911/1914/19 (суддя Чонгова С.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Багратіон-М»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`яни»

про стягнення 189461,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Багратіон-М» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`яни» про стягнення 189461,92грн за договором №Б-020119 про надання охоронних послуг від 02.01.2019, а саме: - 159 720,00грн - сума основного боргу; - 23 935,40грн - пеня за період з 11.02.2019 по 29.07.2019, з 11.03.2019 по 29.07.2019; - 3 773,25грн - інфляційні втрати за період з 11.02.2019 по 31.06.2019 та з 11.03.2019 по 31.06.2019; - 2 033,27грн - 3% річних за період з 11.02.2019 по 29.07.2019 та з 11.03.2019 по 20.06.2019.

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.01.2020 у справі №911/1914/19 позов задоволено частково.

За рішенням суду присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 159720,00 грн. основної заборгованості, 23777,87 грн. пені, 3773,25 грн. інфляційних витрат, 1762,04 3% річних, а також 2835,50 грн. в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

В частині стягнення 157,53 грн. пені та 271,23 3% річних в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю, прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Крім того, в прохальній частині апеляційної скарги, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Клопотання мотивовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримано відповідачем 25.01.2020.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`яни» у справі №911/1914/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Скрипки І.М., Михальської Ю.Б.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921 грн.* 100 = 192 100 грн.).

Враховуючи, що предметом розгляду у справі № 911/1914/19 є вимоги про стягнення 189461,92 грн., вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Розглянувши клопотання про поновлення процесуального строку, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 256 ЦК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч. 3 ст. 256 ГПК України).

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Як вбачається з оскаржуваного рішення суду першої інстанції, останнє прийнято 09.01.2020, повний текст складено 13.01.2020, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення штрих-код 678 (а.с. 188) рішення отримано відповідачем 25.01.2020.

З апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «Слов`яни» звернулось 13.02.2020, що підтверджується реєстраційним штампом Господарського суду Київської області, проставленим на першій сторінці апеляційної скарги.

Враховуючи, що з апеляційною скаргою відповідач звернувся до суду 13.02.2020, тобто у межах строку з дня отримання копії рішення, колегія задовольняє клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено. Строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 09.01.2020 у справі №911/1914/19 підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

У разі наявності підстав для розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, сторона може подати вмотивоване клопотання про розгляд справи у судовому засіданні відповідно до ч.10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 260, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Слов`яни» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 09.01.2020 у справі №911/1914/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`яни» на рішення Господарського суду Київської області від 09.01.2020 у справі №911/1914/19.

Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 Господарського процесуального кодексу України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 09.01.2020 у справі №911/1914/19 (повний текст рішення складено 13.01.2020) до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а (І поверх).

Роз`яснити учасникам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська