УХВАЛА

21 лютого 2020 року Справа № 913/881/15

м. Харків Провадження №17/913/881/15

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С. розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» від 30.01.2020 № 02-08/1/209 на бездіяльність державного виконавця Слов`яносербського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за виконавчим провадженням №58264680 щодо примусового виконання наказу від 21.12.2015 у справі № 913/881/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Селекція-Агро», с. Металіст Слов`яносербського району Луганської області

про стягнення 408273,91 грн,

орган виконання судового рішення: Слов`яносербський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), м. Сватове Луганської області,

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 03.12.2015 у справі № 913/881/15 повністю задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Селекція-Агро» про стягнення 408273,91 грн, стягнуто з відповідача на користь позивача попередню оплату у сумі 303800,00 грн., 24% річних у сумі 104473,91 грн. та судовий збір у сумі 6124,11 грн.

На виконання рішення позивачу видано наказ від 21.12.2015 № 913/881/15.

Публічне акціонерне товариство «Аграрний фонд» 31.01.2020 (згідно календарного штемпеля на поштовому відправленні) звернулось до Господарського суду Луганської області відповідно до ст. 339 ГПК України зі скаргою від 30.01.2020 № 02-08/1/209, згідно якої просить:

- визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Слов`яносербського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) за виконавчим провадженням №58264680;

- зобов`язати державного виконавця Слов`яносербського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вжити у виконавчому провадженні №58264680 усіх, передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів щодо примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 21.12.2015.

Скаржник вважає, що бездіяльність державного виконавця щодо реалізації наданих повноважень на здійснення заходів з примусового виконання судового рішення є неправомірною та такою, що порушує його права та законні інтереси на своєчасне та в повному обсязі виконання рішення суду, оскільки державним виконавцем не вчинено передбачених Законом України «Про виконавче провадження» дій щодо виконання наказу.

Скаржник також у скарзі заявив клопотання про участь у судовому засіданні з розгляду скарги від 30.01.2020 № 02-08/1/209 на бездіяльність державного виконавця у справі № 913/881/15 по суті в режимі відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час судового засідання, що знаходиться у місті Києві.

У відповідності до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України 04.02.2020 здійснено автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду та скаргу передано на розгляд судді Фонової О.С.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 04.02.2020 скаргу Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» від 30.01.2020 № 02-08/1/209 залишено без руху. Так, в ухвалі зазначено, що позивачем не надані докази на підтвердження факту ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження №58264680 саме 23.01.2020. Також запропоновано позивачу в прохальній частині скарги чітко визначити конкретні вимоги щодо того, яку саме бездіяльність органу державної виконавчої служби слід визнати протиправною (у чому саме вона полягає) та які саме конкретні заходи слід зобов`язати вжити державного виконавця у виконавчому провадженні №58264680. Крім того, зобов`язано позивача надати належним чином засвідчені копії доданих до скарги письмових та електронних доказів.

Суд встановив строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду.

21.02.2020 до відділу документального забезпечення суду від Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» надійшла заява від 17.02.2020 №02-08/1/337 про усунення недоліків скарги, у якій зазначило, що вважає за необхідне уточнити свої вимоги в прохальній частині скарги на бездіяльність державного виконавця від 30.01.2020 №02-08/1/209, а саме:

1. Визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Слов`яносербського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) за виконавчим провадженням №58264680.

2. Зобов`язати державного виконавця Слов`яносербського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вжити у виконавчому провадженні №58264680 усіх, передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів щодо примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 21.12.2015, а саме, але не виключно:

- винести постанови про арешт майна боржника;

- здійснити перевірку не рідше ніж один раз на два тижні щодо виявлення рахунків боржника, не рідше ніж один раз на три місця щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника;

- звернутися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням;

- звернутися до територіального органу поліції з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 Кримінального кодексу України.

Крім того, позивач надав копію клопотання на ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження №58264680 та належним чином засвідчені копії доданих до скарги письмових та електронних доказів.

Суд враховує, що недоліки усунені за заявою від 17.02.2020 №02-08/1/337 з дотриманням вказаного вище строку.

Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали скарги у сукупності із заявою про усунення недоліків, господарський суд приходить до висновку, що вони відповідають вимогам ст.ст.162-164 ГПК України; підстав для їх повернення чи відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

Відповідно до ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Статтею 340 ГПК України встановлено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Строк для звернення зі скаргою визначений законодавцем у ст. 341 ГПК України в десять днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Як зазначає скаржник, 23.01.2020 при ознайомлені з матеріалами виконавчого провадження № 58264680 він виявив бездіяльність державного виконавця, тому звернувся до суду зі скаргою у десятиденний строк 31.01.2020 (згідно календарного штемпеля на поштовому відправленні).

Відповідно до ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Зважаючи на зазначене, розглянувши матеріали скарги, суд вважає за необхідне прийняти вказану скаргу до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 175, 232, 234, 339, 340, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» від 30.01.2020 № 02-08/1/209 на бездіяльність державного виконавця Слов`яносербського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за виконавчим провадженням №58264680 щодо примусового виконання наказу від 21.12.2015 у справі № 913/881/15.

2. Повідомити учасників справи та орган виконання судового рішення про призначення скарги до розгляду в судовому засіданні на 02.03.2020 о 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 205).

4. Повідомити Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) про подання скарги.

5. Запропонувати позивачу (стягувачу) надати:

- заперечення на відзив Слов`яносербського районного ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та відповідача;

- документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень.

6. Запропонувати відповідачу у строк по 01.03.2020 надати:

- відзив на скаргу, докази його надсилання (вручення) позивачеві та Слов`яносербському районному відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків);

- письмові пояснення щодо розміру заборгованості за наказом Господарського суду Луганської області від 21.12.2015 у справі №913/881/15;

- детальні письмові пояснення щодо ходу виконавчого провадження за наказом Господарського суду Луганської області від 21.12.2015 у справі №913/881/15.

7. Запропонувати органу оскарження Слов`яносербському районному ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надати:

- відзив на скаргу з доказами надіслання стягувачу;

- документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- засвідчені належним чином всі постанови, винесені в межах виконавчого провадження № 58264680 та решту матеріалів виконавчого провадження;

- засвідчені належним чином копії запитів, здійсненні в межах виконавчого провадження № 58264680 та відповіді на них, відповідно до ч. 8 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження»;

- засвідчену належним чином копію книги реєстрації вихідної кореспонденції щодо надіслання кореспонденції в межах виконавчого провадження № 58264680.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Звертаємо увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: (https://court.gov.ua/FAIR).

Інформація про дату, час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Інше/Повідомлення для сторін, які знаходяться у зоні проведення антитерористичної операції") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (lg.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21.02.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С. Фонова