ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2020 р. Справа № 922/1191/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши справу за заявою приватного акціонерного товариства "Акко-Інвест", м.Харків
про визнання банкрутом приватного акціонерного товариства "Акко-Інвест", м.Харків ,
за участю:

представника кредитора ТОВ "ФК "Форінт" - Фісатіді Г.Д., довіреність від 03.09.2018

ОСОБА_1

представника ОСОБА_1 - адвоката Щербаня С.Г., довіреність від 09.09.2019

арбітражного керуючого Сорокіна М.І., свідоцтво № 663 від 26.03.2013

фізичної особи ОСОБА_2 , паспорт

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 17.04.2013 ПрАТ "Акко-Інвест" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Колесникова О.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.10.2015 у справі №922/1191/13 затверджено наданий суду звiт лiквiдатора та лiквiдацiйний баланс; лiквiдовано юридичну особу - приватне акціонерне товариство "Акко-Інвест". Вимоги кредиторів визнано погашеними. Провадження по справі припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 ухвалу господарського суду Харківської області від 28.10.2015 по справі №922/1191/13, якою затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, скасовано, справу № 922/1191/13 направлено на розгляд до господарського суду Харківської області.

11.01.2016 проведено повторний автоматизований розподіл справи №922/1191/13 між суддями, справу призначено до розгляду судді Савченко А.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.01.2016 призначено до слухання звіт ліквідатора на 25.02.2016, зобов`язано ліквідатора надати суду низку документів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.07.2016 задоволено клопотання ПАТ "ОТП Банк" про відсторонення голови ліквідаційної комісії Колесникова О.М. від виконання повноважень ліквідатора ПрАТ "Акко-Інвест" (вх.№280), з урахуванням наданих уточнень, та клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про усунення ліквідатора та призначення нового ліквідатора (вх. № 13681), усунуто голову ліквідаційної комісії Колесникова О.М. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута. Призначено ліквідатором ПрАТ "Акко-Інвест" арбітражного керуючого Данченка А.С.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.05.2018 задоволено клопотання ліквідатора про відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора (вх.№7491), звільнено арбітражного керуючого Данченка А.С. від виконання повноважень ліквідатора у справі, призначено ліквідатором ПрАТ "Акко-Інвест" арбітражного керуючого Глеваського В.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.03.2019 задоволено заяву арбітражного керуючого Глеваського В.В. про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора ПрАТ "Акко-Інвест", звільнено арбітражного керуючого Глеваського В.В. від виконання повноважень ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором ПрАТ "Акко-Інвест" арбітражного керуючого Сорокіна М.І.

27.12.2019 до суду надійшла заява ліквідатора про витребування майна банкрута (вх. № 31748), в якій заявник просив суд: 1) витребувати вантажний автомобіль Mercedes-Benz 1726 15078, 1994 року випуску, білий, № шасі НОМЕР_2 з володіння ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати їх ліквідатору ПрАТ "Акко-Інвест" - Сорокіну Михайлу Івановичу та скасувати державну реєстрацію за попереднім власником - ОСОБА_3 на автомобіль Mercedes-Benz 1726 15078 , 1994 року випуску, білий, № шасі НОМЕР_2 ; 2) витребувати вантажний автомобіль HYUNDAI HD65, 2004 року випуску, білий, № шасі НОМЕР_3 з володіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передати їх ліквідатору ПрАТ "Акко-Інвест" - Сорокіну Михайлу Івановичу та скасувати державну реєстрацію за попереднім власником - ОСОБА_4 на автомобіль Mercedes-Benz 1726 15078, 1994 року випуску, білий, № шасі НОМЕР_2 ; 3) відновити реєстрацію права власності за ПрАТ "Акко-Інвест" на вантажний автомобіль Mercedes-Benz 1726 15078, 1994 року випуску, білий, №шасі НОМЕР_2 та вантажний автомобіль HYUNDAI HD65, 2004 року випуску, білий, № шасі НОМЕР_3 .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.01.2020 заяву ліквідатора про витребування майна банкрута (вх. № 31748 від 27.12.2019) прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.01.2020. Залучено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до участі у справі в якості учасників у справі про банкрутство - осіб, які беруть участь у провадженні у справі в межах розгляду заяви ліквідатора про витребування майна банкрута (вх. № 31748 від 27.12.2019). Зобов`язано ліквідатора до дати проведення судового засідання надати суду докази надсилання заяви з доданими до неї документами на адресу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) та конкурсних кредиторів (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення); письмові пояснення щодо другого пункту прохальної частини заяви в частині вимог про скасування державної реєстрації з ОСОБА_4 як попереднього власника автомобіля Mercedes-Benz 1726 15078, 1994 року випуску, білий, № шасі НОМЕР_2 ; копії документів, доданих до заяви про витребування майна, засвідчені належним чином відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55. Зобов`язано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до дати проведення судового засідання надати суду відзив на заяву ліквідатора про витребування майна банкрута (вх. № 31748 від 27.12.2019) з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адресу ліквідатора та інших учасників у справі про банкрутство (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення). Запропоновано учасникам у справі про банкрутство надати відзив на заяву ліквідатора про витребування майна банкрута (вх. № 31748 від 27.12.2019) з його правовим та документальним обґрунтуванням, а також докази надсилання відзиву на адресу ліквідатора, Житнього Р.М., Студеникова А.Ю. та інших учасників у справі про банкрутство (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення).

10.01.2020 до суду надійшли уточнення ліквідатора до заяви про витребування майна банкрута (вх. № 474) з доказами їхнього надсилання учасниками у справі про банкрутство, в яких заявник просив суд: 1) витребувати вантажний автомобіль Mercedes-Benz 1726 15078, 1994 року випуску, білий, № шасі НОМЕР_2 з володіння ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати його ліквідатору ПрАТ "Акко-Інвест" - Сорокіну Михайлу Івановичу та скасувати державну реєстрацію за попереднім власником - ОСОБА_3 на автомобіль Mercedes-Benz 1726 15078 , 1994 року випуску, білий, № шасі НОМЕР_2 ; 2) витребувати вантажний автомобіль HYUNDAI HD65, 2004 року випуску, білий, № шасі НОМЕР_3 з володіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передати його ліквідатору ПрАТ "Акко-Інвест" - Сорокіну Михайлу Івановичу та скасувати державну реєстрацію за попереднім власником - ОСОБА_4 на автомобіль HYUNDAI HD65, 2004 року випуску, білий, № шасі НОМЕР_3 ; 3) відновити реєстрацію права власності за ПрАТ "Акко-Інвест" на вантажний автомобіль Mercedes-Benz 1726 15078, 1994 року випуску, білий, № шасі НОМЕР_2 та вантажний автомобіль HYUNDAI HD65, 2004 року випуску, білий, № шасі НОМЕР_3 .

13.01.2020 ліквідатором було надано до суду довідку Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області про транспортні засоби, які зареєстровані за номерами шасі НОМЕР_2 та НОМЕР_2.

Також, 13.01.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_3 про застосування строку позовної давності (вх. № 642), в якій заявник просив суд: застосувати позову давність незалежно від обґрунтованості вимог ліквідатора, відмовити у задоволенні заяви ліквідатора ПрАТ "Акко-Інвест" про витребування вантажного автомобіля Mercedes-Benz.

Судове засідання, призначене на 14.01.2020, не відбулося у зв`язку з надходженням до суду 14.01.2020 заяви про відвід судді господарського суду Харківської області Савченко А.А. від розгляду справи № 922/1191/13 про банкрутство ПрАТ "Акко-Інвест" (вх. № 728), поданої від імені ліквідатора ВАТ "Херсонські комбайни" Глуховського О.Ю.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.01.2020 заяву про відвід судді господарського суду Харківської області Савченко А.А. від розгляду справи № 922/1191/13 про банкрутство ПрАТ "Акко-Інвест" (вх. № 728 від 14.01.2020) залишено без розгляду.

Крім того, 16.01.2020 до суду надійшла заява ТОВ "ЮК "Ронін" про відвід судді господарського суду Савченко А.А. у справі № 922/1191/13 (вх.№1046 від 16.01.2020), в якій заявник просив суд відвести суддю господарського суду Харківської області Савченко А.А. у справі № 922/1191/13 про банкрутство ПрАТ "Акко-Інвест".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.01.2020 у справі №922/1191/13 подану заяву про відвід судді Савченко А.А. у справі №922/1191/13 визнано необґрунтованою та передано її на розгляд іншому судді, у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області від 20.01.2020 року призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2020 року для розгляду заяви визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.01.2020 (суддя Прохоров С.А.) в задоволенні заяви ТОВ "ЮК "Ронін" про відвід судді господарського суду Савченко А.А. у справі № 922/1191/13 (вх. №1046 від 16.01.2020) відмовлено.

Зважаючи на закінчення обставини, які перешкоджали розгляду справи, ухвалою господарського суду Харківської області від 24.01.2020 заяву ліквідатора про витребування майна банкрута (вх. № 31748 від 27.12.2019) призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.02.2020. Зобов`язано учасників судового процесу виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

В судовому засіданні 18.02.2020 постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду заяви ліквідатора про витребування майна банкрута (вх. № 31748 від 27.12.2019) відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 18.02.2020.

25.02.2020 до суду надійшли уточнення ліквідатора до заяви про витребування майна банкрута ПрАТ "Акко-Інвест" (вх. № 4909), в яких арбітражний керуючий Сорокін М.І. просив суд: 1) витребувати вантажний автомобіль Mercedes-Benz 1726 15078, 1994 року випуску, білий, № шасі НОМЕР_2 з володіння ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати його ліквідатору ПрАТ "Акко-Інвест" - Сорокіну Михайлу Івановичу та скасувати державну реєстрацію за попереднім власником - ОСОБА_3 на автомобіль Mercedes-Benz 1726 15078 , 1994 року випуску, білий, № шасі НОМЕР_2 ; 2) витребувати вантажний автомобіль HYUNDAI HD65, 2004 року випуску, білий, №шасі НОМЕР_4 з володіння ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передати його ліквідатору ПрАТ "Акко-Інвест" - Сорокіну Михайлу Івановичу та скасувати державну реєстрацію за попереднім власником - ОСОБА_4 на автомобіль HYUNDAI HD65, 2004 року випуску, білий, № шасі НОМЕР_4 ; 3) відновити реєстрацію права власності за ПрАТ "Акко-Інвест" на вантажний автомобіль Mercedes-Benz 1726 15078, 1994 року випуску, білий, №шасі НОМЕР_2 та вантажний автомобіль HYUNDAI HD65, 2004 року випуску, білий, № шасі НОМЕР_4 .

25.02.2020 до суду від ОСОБА_2 надійшла заява про застосування строку позовної давності, в якій заявник просив суд у задоволенні заяви ліквідатора про витребування вантажного автомобіля HYUNDAI відмовити.

Ліквідатор у судовому засіданні надав пояснення щодо наданих уточнень до заяви про витребування майна банкрута ПрАТ "Акко-Інвест"; повідомив, що ним до канцелярії суду було подано довідку Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області.

Присутній у судовому засіданні ОСОБА_2 повідмив про те, що уточнену заяву ліквідатора про витребування майна банкрута ПрАТ "Акко-Інвест" ще не отримав.

Розглянувши уточнення ліквідатора до заяви про витребування майна банкрута ПрАТ "Акко-Інвест" (вх. № 4909 від 25.02.2020), суд вважає за необхідне прийняти їх до розгляду.

Приймаючи до уваги, що що рішення, прийняте за результатом розгляду заяви ліквідатора про витребування майна банкрута може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 як теперішнього власника одного із спірних транспортних засобів, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості учасника у справі про банкрутство - особи, яка бере участь у провадженні у справі в межах розгляду заяви ліквідатора про витребування майна банкрута (вх. № 31748 від 27.12.2019).

Розглянувши матеріали справи, враховуючи необхідність надання часу Цимбалу О.П . для підготовки відзиву на заяву ліквідатора та неможливість вирішення спору у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду заяви ліквідатора про витребування майна банкрута (вх. № 31748 від 27.12.2019), з урахуванням наданих уточнень.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 7 ст. 233 ГПК України виправлення в рішеннях і ухвалах повинні бути застережені перед підписом судді.

При оголошені вступної та резолютивної частини ухвали судом у її резолютивній частині помилково зазначено адресу ОСОБА_2 " АДРЕСА_2 замість АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти уточнення ліквідатора (вх. № 4909 від 25.02.2020) до розгляду.

2. Залучити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) до участі у справі в якості учасника у справі про банкрутство - особи, яка бере участь у провадженні у справі в межах розгляду заяви ліквідатора про витребування майна банкрута (вх. № 31748 від 27.12.2019).

3. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду заяви ліквідатора про витребування майна банкрута (вх. № 31748 від 27.12.2019), з урахуванням наданих уточнень, на "05" березня 2020 р. о(об) 12:00.

Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 104.

4. Зобов`язати ОСОБА_2 до дати проведення судового засідання надати до суду відзив на заяву ліквідатора про витребування майна з його правовим та документальним обґрунтуванням, а також доказами направлення на адреси ліквідатора та інших учасників у справі про банкрутство (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення).

Копію ухвали направити ліквідатору, банкруту, конкурсним кредиторам, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили 27 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 28 лютого 2020 року.

Суддя Савченко А.А.