УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

24.02.2020Справа № 910/2282/20

Суддя Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київбудстрой" (02156, вул. Братиславська, 20, кв. 3)

до Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 23)

про стягнення 1 285 804,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київбудстрой» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста Києва «Київзеленбуд» про стягнення 12 85 804,54 грн.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором підряду № 193/10 «Капітальний ремонт скверу на проспекті Голосіївському № 114, корпус 2, в Голосіївському районі» від 16.10.2019 року в частині своєчасної та повної оплати виконаних позивачем будівельних робіт, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі.

Суд зазначає, що вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як встановлено судом, предметом спору є стягнення з відповідача заборгованості за укладеним між сторонами договором підряду, зокрема, в частині повної та своєчасної оплати виконаних позивачем будівельних робіт в загальній сумі 1285804,54игрн., під час визначення розміру якої позивачем враховано здійснену відповідачем оплату в сумі 605 555,20 грн.

Проте дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не виконано зобов`язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту сплати відповідачем в сумі 605 555,20 грн.; належним чином засвідчених додатків № 1, 2, 3, 4, 6 до Договору підряду № 193/10 «Капітальний ремонт скверу на проспекті Голосіївському № 114, корпус 2 в Голосіївському районі» від 16.10.2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київбудстрой» без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київбудстрой» строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київбудстрой» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження факту внесення належних та допустимих доказів на підтвердження факту сплати відповідачем в сумі 605 555,20 грн.;

- подання до суду належним чином засвідчених копій додатків № 1, 2, 3, 4, 6 до Договору підряду № 193/10 «Капітальний ремонт скверу на проспекті Голосіївському № 114, корпус 2 в Голосіївському районі» від 16.10.2019 року.

Надати суду докази направлення копій вказаних доказів відповідачу.

4. Ухвала набрала законної сили з моменту підписання 24.02.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон