УХВАЛА

м. Київ

25.02.2020Справа № 910/2395/20

Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви за вих. №б/н від 12.02.2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Нерухомість-Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украілтранс Трейд Енд Логістик в Україні" про визнання недійсними довідок про право довірителя на отримання у власність об`єкта інвестування та скасування записів про державну реєстрацію права власності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Нерухомість-Інвест" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украілтранс Трейд Енд Логістик в Україні" про:

- визнання недійсною довідку №900.37В про право довірителя на отримання у власність об`єкта інвестування (нежитлового приміщення №37В) від 02.11.2016, яка видана АТ "Артембанк";

- визнання недійсною довідку №900.37Г про право довірителя на отримання у власність об`єкта інвестування (нежитлового приміщення №37Г) від 02.11.2016, яка видана АТ "Артембанк";

- скасування запису про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення №37, за адресою: м. Київ, вул. Данила Щербаківського, буд. 52, прим. 37В, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, який внесено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Л. М. за реєстровим №17285639 від 02.11.2016;

- скасування запису про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення №37, за адресою: м. Київ, вул. Данила Щербаківського, буд. 52, прим. 37Г, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, який внесено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Л. М. за реєстровим №17287722 від 02.11.2016.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом встановлено, що до матеріалів позовної заяви не додано витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №72331027 від 04.11.2016 щодо приміщення №37Г.

На підтвердження зазначеного факту складено відповідний акт про відсутність вкладень від 18.02.2020.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Нерухомість-Інвест" - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Шкурдова