ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2020 м. ДніпроСправа № 904/6224/19

За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломерержа", м. Кривий Ріг

про стягнення суми основного боргу у розмірі 68 799 149,01 грн., інфляційних втрат у розмірі 17 845 610,39 грн., 3% річних у розмірі 7 070 516,28 грн. та пені у розмірі 12 566 317,40 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Пясецький Д.В., довіреність № и14-416 від 27.11.2019;

від відповідача: Шемет І.О., довіреність № 3 від 02.01.2020.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломерержа" про стягнення суми основного боргу у розмірі 68 799 149,01 грн., інфляційних втрат у розмірі 17 845 610,39 грн., 3% річних у розмірі 7 070 516,28 грн. та пені у розмірі 12 566 317,40 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором постачання природного газу № 3250/1718-ТЕ-5 від 26.09.2017 зі сплати вартості поставленого природного газу.

Ухвалою суду від 27.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 29.01.2020.

В підготовчому засіданні від 29.01.2020 оголошено перерву до 26.02.2020.

На адресу суду, 03.02.2020 від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій останній зазначає, що відповідач мав можливість впливу на стан розрахунків з позивачем. Так, відповідач мав можливість стягувати в судовому порядку кредиторську заборгованість з кінцевих споживачів природного газу чи сплатити кошти з інших рахунків.

Відповідач, зі свого боку, надав заперечення на відповідь на відзив, у яких наполягає на тому, що не міг сплатити позивачу грошові кошти внаслідок специфіки бюджетного фінансування.

Також відповідачем надано до суду клопотання про зменшення розміру пені, заявленої до стягнення, на 70 %. В обґрунтування поданого клопотання відповідач послався на несвоєчасність розрахунків з ним кінцевими споживачами природного газу, що призвело до скрутного матеріального становища підприємства.

У судове засідання представники сторін з`явились, надали пояснення у справі, відповіли на поставлені питання. Представник позивача заявив усне клопотання про надання йому часу для підготовки відповіді на заяву відповідача про зменшення розміру пені.

За таких обставин, виконання завдань підготовчого провадження є неможливим.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Згідно з ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В підготовчому засіданні судом остаточно не визначено обставини справи, які підлягають встановленню; не зібрані необхідні докази; не визначено порядок розгляду справи; не вчинено інші дії спрямовані на забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Без з`ясування цих обставин вирішення спору є неможливим.

За таких обставин, строк проведення підготовчого засідання слід продовжити на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 181, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів по 26.03.2020.

2. Відкласти підготовче засідання на 24.03.2020 об 11:50 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Учасникам справи виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

5. Визнати явку учасників справи обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 26.02.2020 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 27.02.2020.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко