УХВАЛА

24 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 903/687/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Катеринчук Л.Й. - головуючої, Банаська О.О., Пєскова В.Г.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтекссервіс"

боржник - Приватне акціонерне товариство "Джерела Міжгір`я"

розпорядник майна - арбітражний керуючий Савченко Богдан Григорович

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Джерела Міжгір`я"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

від 09.01.2020

у складі колегії суддів: Тимошенко О.М. (головуючий), Крейбух О.Г., Юрчук М.І.

у справі №903/687/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтекссервіс"

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Джерела Міжгір`я"

ВСТАНОВИВ:

20.01.2020 поштовим відправленням через Північно-західний апеляційний господарський суд Приватне акціонерне товариство "Джерела Міжгір`я" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою за вих. №3 від 20.01.2020 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.01.2020 у справі №903/687/19 в порядку статей 286, 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №903/687/19 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі Катеринчук Л.Й. - головуючої, Банаська О.О., Пєскова В.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2020.

Як вбачається з прохальної частини касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Джерела Міжгір`я", боржником предметом касаційного оскарження визначено постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.01.2020, якою скасовано ухвалу Господарського суду Волинської області від 11.11.2019 в частині призначення розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Джерела Міжгір`я" арбітражного керуючого Кривича Р.І. з прийняття в цій частині нового рішення про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Савченка Б.Г. та встановлення йому грошової винагороди шляхом авансування грошових коштів на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області.

19.02.2020 до Верховного Суду надійшли заперечення розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Савченка Б.Г. за вих. №02-02-28 від 18.02.2020 проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Джерела Міжгір`я", обґрунтовані тим, що можливість оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.01.2020 у справі №903/687/19 в касаційному порядку не передбачена частиною 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

З аналізу змісту статей 55, 129 Конституції України вбачається, що кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку. Серед основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція ЄСПЛ) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі "Сокуренко і Стригун проти України" від 20.07.2006 вказав, що фраза "встановленого законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Суд зазначає, що право на доступ до суду є одним із аспектів права на суд згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції ЄСПЛ та повинно бути "практичним та ефективним", а не "теоретичним чи ілюзорним" (Рішення ЄСПЛ від 04.12.1995 у справі "Беллє проти Франції"). Це міркування набуває особливої актуальності у контексті гарантій, передбачених статтею 6 Конвенції ЄСПЛ, з огляду на почесне місце, яке в демократичному суспільстві посідає право на справедливий суд. Водночас, право на доступ до суду, закріплене у статті 6, не є абсолютним, воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду. Однак, Суд повинен прийняти в останній інстанції рішення щодо дотримання вимог Конвенції; він повинен переконатись у тому, що право доступу до суду не обмежується таким чином чи такою мірою, що сама суть права буде зведена нанівець. Крім того, подібне обмеження не буде відповідати статті 6 Конвенції ЄСПЛ, якщо воно не переслідує легітимної мети та не існує розумної пропорційності між використаними засобами та поставленою метою (рішення ЄСПЛ від 12.07.2001 у справі "Принц Ліхтенштейну Ганс-Адам II проти Німеччини").

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства (далі - Кодекс), який встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника-юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу передбачено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Отже, законодавцем визначено пряму дію норм Кодексу України з процедур банкрутства та їх застосування при розгляді справ про банкрутство незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, за винятком справ, які на день введення в дію цього Кодексу 21.10.2019 перебувають на стадії санації.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду першої інстанції від 27.09.2019 відкрито провадження у справі №903/687/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтекссервіс" про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Джерела Міжгір`я", введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Стрижак О.О.

Відтак, з 21.10.2019 провадження у справі №903/687/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Джерела Міжгір`я" здійснюється згідно з положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Статтею 9 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено особливості оскарження судових рішень у процедурі банкрутства. Так, частиною 3 цієї статті визначено, що у касаційному порядку не підлягають оскарженню постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду судових рішень, крім: ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про закриття провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Скарги на постанови апеляційних господарських судів, прийняті за результатами оскарження ухвал господарського суду у справах про банкрутство, які не підлягають оскарженню окремо, можуть включатися до касаційної скарги на ухвали, постанови у справах про банкрутство, що підлягають оскарженню.

Отже, положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, який набрав чинності 21.10.2019, не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку постанови апеляційного суду, прийнятої за результатом апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції в частині призначення арбітражного керуючого розпорядником майна боржника та встановлення йому грошової винагороди за виконання повноважень.

Виходячи з приписів частини 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, чинного на момент звернення Приватного акціонерного товариства "Джерела Міжгір`я" 20.01.2020 з касаційною скаргою у справі №903/687/19 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.01.2020 про призначення арбітражного керуючого Савченка Б.Г. розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Джерела Міжгір`я" та встановлення йому грошової винагороди, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що оскаржуване судове рішення апеляційного суду не може бути предметом перегляду в касаційному порядку, так як у разі здійснення його касаційного перегляду касаційний суд буде діяти не як суд, встановлений законом.

Такого висновку щодо застосування частини 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства дійшов Верховний Суд в ухвалах від 18.11.2019 у справі №910/26972/14, від 09.12.2019 у справі №44/227-б, від 27.11.2019 у справі №910/12257/13, від 03.02.2020 у справі №26/5005/14341/2011 та від 07.02.2020 у справі №911/378/17.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на таке, Приватному акціонерному товариству "Джерела Міжгір`я" необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою за вих. №3 від 20.01.2020 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.01.2020 у справі №903/687/19 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК України та частини 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 286, 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, частиною 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Приватному акціонерному товариству "Джерела Міжгір`я" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою за вих. №3 від 20.01.2020 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.01.2020 у справі №903/687/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді О.О. Банасько

В.Г. Пєсков