overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2020 р. Справа № 924/53/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

За позовом Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до 1) сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрокряж", Вінницька область, Могилів-Подільський район, с. Яришів

2) ОСОБА_1 , Хмельницька область, м. Деражня

про визнання недійсним договору оренди землі від 15.05.2017р., укладеного між ОСОБА_1 та СТОВ „Агрокряж", про що зроблено відповідний запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №20402691

встановив:

23.01.2020р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрокряж" та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі від 15.05.2017р., укладеного між ОСОБА_1 та СТОВ „Агрокряж", про що зроблено відповідний запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №20402691

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 27.01.2020р. відкрито провадження у справі №924/53/20, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

24.02.2020р. судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України на 10:00 год. 12 березня 2020 року, що відображено в протоколі судового засідання від 24.02.2020р.

Частиною 2 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

З огляду на положення ч. 2 ст. 120 ГПК України суд вважає за необхідне повідомити відповідачів про дату, місце та час наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Агрокряж" та ОСОБА_1 про підготовче засідання у справі №924/53/20, яке відбудеться о 10:00 год. 12 березня 2020 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 24.02.2020р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук.5 прим. :

1 - до справи,

2 - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (29016, м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1);

3 - СТОВ „Агрокряж" (24024, Вінницька область, Могилів-Подільський район, с. Яришів, вул. Головна, буд. 161);рек. з повід.

4,5 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2020 р. Справа № 924/1198/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., за участю секретаря судового засідання Адамчук І.П., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО"

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "ЯРОВИТ ІНВЕСТ"

2. ОСОБА_1

про стягнення солідарно 819 501,74 грн., з яких 505 895,46 грн. основний борг, 92 536,89 грн.

відсотки, 7068,68 грн. пеня, 11 642,53 грн. 56% річних, 202 358,18 грн. штраф

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 20.11.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/1198/19 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16.12.2019р. у режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 16.12.2019р. продовжено строк підготовчого провадження у справі №924/1198/19 на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 14 січня 2020р., яке визначено провести у режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 14.01.2020р. закрито підготовче провадження, справу №924/1198/19 призначено до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 11:00 год. "06" лютого 2020р., яке визначено провести у режимі відеоконференції.

Судом у судовому засіданні 06.02.2020р. оголошено перерву по справі до 24.02.2020р.

У судовому засіданні 24.02.2020р. оголошено перерву по справі до 15:30 год. 10.03.2020р.

У зв`язку із неявкою в судове засідання відповідачів та постановленням ухвали про відкладення судового засідання, суд вважає за належне, відповідно ч. 2 ст. 120 ГПК України, повідомити відповідачів - товариство з обмеженою відповідальністю "ЯРОВИТ ІНВЕСТ" та ОСОБА_1 про відкладення судового засідання по справі на іншу дату.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідачів - товариство з обмеженою відповідальністю "ЯРОВИТ ІНВЕСТ" та ОСОБА_1 про оголошення перерви у справі №924/1198/19 до 15:30 год. "10" березня 2020р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Участь представників відповідачів у судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Повідомити учасників процесу про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (24.02.2020р.) та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Яроцький

Віддруковано 3 примірника (рекомендованим з повідомленням):

1 - до справи;

2 - відповідачу 1 - 31544, с. Грушківці Летичівського району Хмельницької області;

3 - відповідачу 2 - 31544, с. Грушківці Летичівського району Хмельницької області.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2020 р. Справа № 925/1383/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Попика О.В. розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства "Сигма - С" м.Черкаси

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Форест 1Ч" м. Хмельницький

про стягнення 115 000грн.

ВСТАНОВИВ:

13.01.2020р. на адресу господарського суду Хмельницької області за підсудністю від господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява ПП "Сигма-С" про стягнення із Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Форест 1Ч" 115000грн. заборгованості за договором №37 на охорону об`єкту від 21.07.2015р.

Ухвалою від 03.02.2020р. справу прийнято до провадження, постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 24.02.2020р.

Представник сторін у судове засідання не з`явились. Поряд із цим у суду відсутні відомості щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, оскільки ухвала направлена адресу останнього повернулась на адресу суду із відміткою підприємствам Укрпошта - "відсутність адресата".

Відповідно до п.1 ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 202, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відкласти на 10год. 10 березня 2020 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 24.02.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу ( 18023 м.Черкаси, вул.Василини, 191, кв.2 ), 3,4 - відповідачу (29000 м. Хмельницький вул. Володимирська, 109). Всім з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 лютого 2020 року м. Черкаси справа № 925/1378/19

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» м. Черкаси, вул. Дашковича, 62

до приватного підприємства «Болід», м. Черкаси, вул. Гагаріна, 33, кв. 264 (для листування: АДРЕСА_1 , адвокату Гричаненку О.М.)

про стягнення 25174,44 грн. заборгованості та санкцій за використану теплову енергію,

за участю повноважних представників сторін:

участі не брали.

КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до ПП «Болід» про стягнення заборгованості згідно договору про постачання теплової енергії №382 від 11.10.2004р. в розмірі 25174,44 грн., в тому числі: 18793,89 грн. заборгованості, 3081,79 грн. пені, 2458,64 грн. інфляційних втрат, 840,12 грн. - 3% річних, та відшкодування судових витрат.

Розгляд справи у судовому засіданні було призначено на 19.02.2020.

В засідання суду представники обох сторін не з`явились.

Представник відповідача подав клопотання про відкладення судового засідання для узгодження з постачальником тепла площі опалюваного приміщення.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти проведення судового засідання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2) ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення судового засідання задовольнити.

Відкласти проведення судового засідання на 09:00 год. 18 березня 2020 року.

Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307.

До дня засідання подати суду:

Позивач: оригінали документів для огляду. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідач: докази належного виконання умов договору та спростування доводів позивача. Пропозиції по врегулюванню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВА УХВАЛА
"19" лютого 2020 р. м. Черкаси справа № 925/1413/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін:
від стягувача представник не з`явився,
від боржника представник не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Господарського суду Черкаської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СЕЛМ АГРО б/н від 05 лютого 2020 року про повернення судового збору, сплаченого при поданні позову у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СЕЛМ АГРО, м. Черкаси
до Сільськогосподарського приватного товариства РВД-АГРО, Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода
про стягнення 1779596,01 грн,
Ухвалою від 04 лютого 2020 року Господарський суд Черкаської області задовольнив спільну заяву позивача та відповідача від 03 лютого 2020 року про затвердження мирової угоди; затвердив укладену 28 січня 2020 року між сторонами мирову угоду; закрив провадження у справі.
11 лютого 2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю СЕЛМ АГРО в порядку ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» надійшла заява про повернення з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.
Заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 19 лютого 2020 року; стягувача повідомлено про дату, час та місце проведення судового засідання.
Представник стягувача в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали справи та заяву стягувача, суд доходить до висновку, що заяву належить задовольнити з таких правових підстав та мотивів.
Ухвалою від 04 лютого 2020 року Господарський суд Черкаської області затвердив мирову угоду сторін. Питання про повернення позивачу сплаченого ним при поданні позову судового збору при постановленні ухвали господарським судом не розглядалося.
- 39 027,18 грн - інфляційні втрати;
- 13 346,97 грн - сплаченого судового збору у справі № 925/1413/19.
Отже, сторони погодили порядок розподілу судових витрат, відповідно до якого відповідач компенсує позивачу 50 відсотків судового збору, що був сплачений при подані позову.
Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічна норма міститься в ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Отже, в зв`язку з укладенням мирової угоди, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 50% судового збору.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19 лютого 2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 лютого 2020 року м. Черкаси справа № 925/1526/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Єгоров В.С. - адвокат за довіреністю;

від відповідача: Хливнюк І.В. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ) до Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго" (м. Умань, Черкаська область) про стягнення 1 379 691,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1 379 691,68 грн. з яких 627 825,70 грн. основного боргу, 365 867,33 грн. пені, 250 470,94 грн. як 3 % річних та 135 527,70 грн. інфляційних втрат на підставі договору № 1088/1718-ТЕ-36 постачання природного газу від 08.09.2017, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження до 24 лютого 2020.

В засідання відповідачем подано відзив на позов, з яким позивач належним чином не ознайомлений. Суд оголосив відзив та приєднав його до справи.

Додаткові клопотання у справу, які слід вирішити в підготовчому провадженні в порядку ст. 182 ГПК України, сторонами суду станом на час проведення засідання не подані, як і додаткові докази з клопотанням про їх приєднання до справи.

Жодна із сторін не просить суд продовжити строк підготовчого провадження у справі.

Сторонам слід встановити строк до наступного засідання на подання відповіді на відзив та заперечення в порядку п.12) ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Сторони не заперечують проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до розгляду по суті.

Суд також вказує, що на стадії розгляду справи по суті в порядку ст. 207 ГПК України будуть вирішуватися заяви та клопотання сторін, які з поважних причин не були подані на стадії підготовчого провадження.

Тому провадження у справі слід закрити та призначити її до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Засідання у справі призначити на 12 год. 00 хв. 27 березня 2020 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Встановити сторонам строк до наступного засідання на подання суду відповіді на відзив та заперечення, якими слід завчасно обмінятися для підготовки справи до розгляду.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18 лютого 2020 року
м. Черкаси справа № 925/761/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю прокурора не з`явився, представників: позивача не з`явився, відповідача не з`явився, третьої особи не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до Військової частини НОМЕР_1 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача військової частини НОМЕР_2 , за участю військового прокурора Черкаського гарнізону за його заявою про стягнення 66447,60 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення 66447,60 грн. завданої шкоди в порядку регресу, що була завдана в результаті ДТП.
Ухвалою суду від 18.07.2019 справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою від 24.09.2019 суд допустив до участі у справі для захисту інтересів держави військового прокурора Черкаського гарнізону в особі військової частини НОМЕР_1 та замінив первісного відповідача військову частину НОМЕР_3 на належного відповідача військову частину НОМЕР_1 .
Ухвалою суду від 28.01.2020 справа призначена до розгляду по суті.
Прокурор та сторони належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання в засідання не з`явилися. Представник відповідача 18.02.2020 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв`язку з неможливістю з`явитися в судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки у це засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Суд розглянувши клопотання представника відповідача визнав причини його неявки в засідання поважними, а клопотання таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1.Клопотання відповідача про відкладення судового засідання задовольнити.
2. Судове засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 17 березня 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, м. Черкаси, 18005.
3. Надіслати копію цієї ухвали усім учасникам справи.
4. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
5. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 лютого 2020 року м. Черкаси справа № 925/20/20

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., в порядку підготовки до розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард А" ( м. Дніпро) до фізичної особи - підприємця Беренштейна Олександра Валерійовича ( м. Умань, Черкаська область) про стягнення 30 424,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 30 424,32 грн. на підставі договору № БФ-18 від 18.04.2016, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 17.02.2020 підготовче засідання призначено на 10:30 год. 02 березня 2020.

24.02.2020 отримано клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард А" від 21.02.2020 про забезпечення участі представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Іншими судами для проведення засідання в режимі відеоконференції позивачем обрано - Центральний апеляційний господарський суд, Господарський суд Дніпропетровської області та Дніпровський апеляційний суд.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки у Господарському суді Дніпропетровської області на дату і час призначення судового засідання є технічна можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції від 21.02.2020 - задовольнити повністю.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити в приміщенні суду проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 925/20/20, призначеної до розгляду на 02 березня 2020 року на 10:30 год. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача, ТОВ "Форвард А".

2. Копію ухвали негайно надіслати на адресу Господарському суду Дніпропетровської області (вул. Володимира Винниченка, 1А, Дніпро?, Дніпропетровська область, 49000, Е-mail:) та ТОВ "Форвард А".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських