ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 лютого 2020 року справа № 925/86/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача адвоката Геращенка М.В. та представника відповідача адвоката Пахомової О.А. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-інвестиційна компанія "КРАТОС" до акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії Управління магістральних газопроводів "ЧЕРКАСИТРАНСГАЗ" про стягнення 853809,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-інвестиційна компанія "КРАТОС" звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії Управління магістральних газопроводів "ЧЕРКАСИТРАНСГАЗ" про стягнення 853809,34 грн. заборгованості за договорами про закупівлю робіт від 28.11.2016 №, №, № і від 23.01.2017 №, в тому числі: 256210,60 грн. 3 % річних та 597598,74 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою від 24.01.2020 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-інвестиційна компанія "КРАТОС" до розгляду, відкрив провадження у цій справі, вирішив розглядати її за правилами загального позовного провадження, призначив у ній підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 20.02.2020 в приміщенні Господарського суду Черкаської області та встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Сторони були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце призначеного ухвалою від 24.01.2020 підготовчого засідання.

14 лютого 2020 року до господарського суду надійшла заява представника акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" адвоката Пахомової О.А. від 11.02.2020 про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із не надісланням позивачем копії позовної заяви та доданих до неї документів акціонерному товариству "УКРТРАНСГАЗ" як юридичній особі за адресою його місце знаходження. Крім того, представник відповідача просить продовжити йому строк для подання відзиву на позов.

Господарський суд розглянув вказану заяву і без виходу в нарадчу кімнату постановив ухвалу про відмову у її задоволенні, про що оголосив у підготовчому засіданні із занесенням про це до протоколу судового засідання.

Представник відповідача також заявила усне клопотання про роз`єднання позовних вимог, виділивши оремо вимоги за кожним із чотирьох договорів про закупівлю робіт від 28.11.2016 №, №, № і від 23.01.2017 № в окреме провадження.

Господарський суд розглянув усне клопотання представника відповідача про роз`єднання позовних вимог і без виходу в нарадчу кімнату постановив ухвалу про відмову у його задоволенні, про що оголосив у підготовчому засіданні із занесенням про це до протоколу судового засідання.

Частина 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України передбачає можливість продовження судом встановленого ним процесуального строку за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку , чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 та ч. 1 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України строк для подання відзиву на позов встановлюється судом.

Клопотання про встановлення додаткового строку на подання відзиву на позов представник відповідача подав до господарського суду 14.02.2020 тобто після закінчення встановленого ухвалою від 24.01.2020 п`ятнадцятиденного строку для подання відзиву на позов, тому це клопотання задоволенню не підлягає.

Разом з тим, з метою дотримання передбаченої статтями 2, 13 Господарського процесуального кодексу України такої засади (принципу) господарського судочинства як змагальність сторін, господарський суд вважає за можливе з власної ініціативи продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 06.03.2020 включно, що наразі унеможливлює розгляд у цьому підготовчому засіданні всіх визначених ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України питань підготовчого засідання, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Таким чином, підготовче засідання у цій справі слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 10 березня 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 06.03.2020 включно.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко