overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

26 лютого 2020 року Справа № 917/2024/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.618) на рішення господарського суду Полтавської області від 21.01.2020 (суддя Ціленко В.А., повний текст складено 22.01.2020) у справі №917/2024/19

за позовною заявою Приватного підприємства "Компанія "Надежда", вул. Леніна, 130, смт. Машівка, Машівський район, Полтавська область, 39400

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРСУ Полтава", вул. Героїв Сталінграду, 22, корпус 3, кв.107, м. Полтава, 36040

про розірвання договору та стягнення збитків

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Приватне підприємство "Компанія "Надежда", звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРСУ Полтава", в якому просило суд (з урахуванням заяви про відмову від частини позовних вимог та зменшення ціни позову №281 від 26.12.2019, а.с.91) стягнути з відповідача збитків розмірі 137940,78 грн.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 21.01.2020 у справі №917/2024/19 в задоволенні позову відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у цій справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.01.2020 у справі №917/2024/19.

2. Встановити строк до 17.03.2020 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні.

3.Призначити справу до розгляду на "24" березня 2020 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя А.М. Білецька

Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

26 лютого 2020 року Справа № 905/1704/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 24 лютого 2020 року по справі № 905/1704/19 про відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою позивача - Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області (вх. № 466Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 19 грудня 2019 року (повний текст складено 27.12.2020) у справі № 905/1704/19

за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокспецреклама", м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 29727,30 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24 лютого 2020 року по справі № 905/1704/19 задоволено клопотання позивача про поновлення строку на подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача, встановлено відповідачу строк до 16.03.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу, призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 26 березня 2020 року о 12:00 годині та викликано в судове засідання представників учасників справи.

При виготовленні зазначеної ухвали було допущено технічну описку, а саме: в частині 4 резолютивної частини ухвали помилково зазначено дату та час судового засідання 24 березня 2020 року о 10:00 годині замість 26 березня 2020 року о 12:00 годині.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд з власної ініціативи може виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду вважає необхідним виправити технічну описку в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 24 лютого 2020 року по справі № 905/1704/19.

Керуючись ст.ст. 234, 243, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Виправити технічну описку в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 24 лютого 2020 року по справі № 905/1704/19, вказавши в частині 4 резолютивної частини ухвали дату та час судового засідання 26 березня 2020 року о 12:00 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає касаційному оскарженню в порядку п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/2136/18

За позовом Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, Київська обл., м. Бориспіль

до Fountain Air, Hempshire, U.K.

про стягнення 628,50 євро.

Суддя Мальована Л.Я.

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2136/18 за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до Fountain Air про стягнення 628,50 євро.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.02.2019 р. зупинено провадження у справі № 911/2136/18

Враховуючи тривалий термін зупинення провадження у справі та відсутність в матеріалах справи відомостей стосовно обставин, що зумовили зупинення провадження, суд вважає за необхідне за власною ініціативою поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/2136/18.

2. Підготовче засідання призначити на 18.03.2020 о 12:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

4. Явка в засідання суду представника позивача обовязкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 11/012-12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрлогістика, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна фірма Афіна, м. Боярка

про стягнення 183 928 грн. 43 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 11/012-12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлогістика» до Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна фірма «Афіна» про стягнення 183 928 грн. 43 коп.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.04.2012 р. зупинено провадження у справі № 11/012-12, надіслано до Прокуратури Київської області повідомлення про виявлення ознак злочину передбаченого ст. ст. 358, 364-366 Кримінально-процесуального кодексу України з копіями матеріалів справи № 11/012-12 для проведення перевірки, та прийняття рішення в порядку ст. 97 Кримінально-процесуального кодексу України.

15.12.2017 р. набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України, внесені Законом України № 2147VIII від 03.10.2017 р., відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи тривалий термін зупинення провадження у справі та відсутність в матеріалах справи відомостей стосовно обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі суд вважає за необхідне за власною ініціативою поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 11/012-12

2. Підготовче засідання призначити на 18.03.2020 о 12:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Зобов`язати сторін надати рішення по кримінальним провадженням № 0003682 від 06.06.2013 р. та № 0003682 від 11.06.2013 р.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

5. Явка в засідання суду представників сторін обовязкова.

Суддя Л.Я. Мальована
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2020 року Справа №922/789/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І.,

розглянувши ухвалу Східного апеляційного господарського суду 12.02.2020 по справі №922/789/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВС Плюс» (вх.№531Х від 11.02.2020) на рішення Господарського суду Харківської області від 14.01.2020 у справі №922/789/19, (м. Харків, суддя Хотенець П.В., повний текст рішення складено 20.01.2020),

за позовом Заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури, м. Сміла в інтересах держави в особі Відділу освіти Городищенської районної державної адміністрації, м. Городище,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВС Плюс», м. Харків,

про стягнення 1528450,00 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 по справі №922/789/19 розгляд справи призначено на 03.03.2020 о 10:30 год.

Проте, враховуючи знаходження судді Дучал Н.М., яка є членом сформованої колегії суддів у відпустці станом на призначену дату судового засідання, дату та час судового засідання слід перенести на 05.03.2020 о 10:30 год., про що слід повідомити учасників справи.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи №922/789/19, призначений на 03.03.2020 о 10:30 год., перенести на "05" березня 2020 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. №132.

2.Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

3.Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників з належним чином оформленими повноваженнями, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2020 року Справа №922/3586/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І.,

розглянувши ухвалу Східного апеляційного господарського суду 06.02.2020 по справі №922/3586/19 за апеляційною скаргою ТОВ «Спільне українсько-латвійське підприємство «Хімімпекс» (вх.№454Х/1 від 03.02.2020) на рішення Господарського суду Харківської області від 02.01.2020 у справі №922/3586/19, (м. Харків, суддя Погорелова О.В., повний текст рішення складено 09.01.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-латвійське підприємство «Хімімпекс», м. Київ,

до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі Філії Бурове управління «Укрбургаз» Акціонерного товариства «Укргазвидобування», м. Красноград,

про стягнення 1528450,00 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2020 по справі №922/3586/19 розгляд справи призначено на 03.03.2020 об 11:00 год.

Проте, враховуючи знаходження судді Дучал Н.М., яка є членом сформованої колегії суддів у відпустці станом на призначену дату судового засідання, дату та час судового засідання слід перенести на 04.03.2020 об 11:30 год., про що слід повідомити учасників справи.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи №922/3586/19, призначений на 03.03.2020 об 11:00 год., перенести на "04" березня 2020 р. об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

2.Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

3.Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників з належним чином оформленими повноваженнями, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/172/20

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/172/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КСТ Груп Україна» (03062, м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 67; )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Транснаціональна комодітна група - К» (08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Матросова, буд. 11; )

про стягнення 1888961,80 грн.

ВИКЛИКАЄ:

ТОВ «Транснаціональна комодітна група - К»,

як відповідача у справі,

у судове засідання, що призначене на 17.03.2020 о 10 год. 40 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 1, у зв`язку з тим, що 25.02.2020 у підготовчому засіданні постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення підготовчого засідання на вказану дату та час.

Явка відповідача (представника відповідача) у судове засідання є обов`язковою.

У разі неявки - повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені ч. 3 та 4 цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 25.02.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26.02.2020 року Справа № 922/2216/19

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Пархоменко О.В.

позивача Мовчан М.В., посвідчення №3033 дійсне до 31.12.2020 року;

відповідача Малахова О.В., довіреність № 1-Д/2020 від 10.02.2020 року;

третьої особи не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської міської ради, м. Харків (вх. № 3674 Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 30.10.2019 року у справі №922/2216/19 ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя В.І. Ольшанченко) повний текст якого складено 11.11.2019 року

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Приватної фірми "Ліна", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , м. Харків

про розірвання договору оренди землі

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, п.2 ч.1 ст. 275, п.1,4 ч.1 ст.277, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Харківської міської ради задовольнити.

Рішення господарського суду Харківської області від 30.10.2019 року у справі №922/2216/19 скасувати.

Ухвалити нове рішення.

Позов задовольнити повністю.

Розірвати договір оренди землі, укладений 27.12.2012 року між Харківською міською радою та Приватною фірмою "Ліна" (ідентифікаційний код 30236265) на використання земельної ділянки (кадастровий номер :04:008:0008) загальною площею 0,0340 га, у місті Харкові по просп. Правди, 5-Б (теперішня назва - пр. Незалежності).

Стягнути з Приватної фірми "Ліна" (61174, м. Харків, просп. Людвіга Свободи, 51Д, ) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7, ) 1921,00 грн. судового збору за подання позову та 2881,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2020 Справа № 905/2148/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Склярук О.І. , суддя Дучал Н.М.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу АТ НАК Нафтогаз України (вх.№ 274Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 19.12.2019 у справі № 905/2148/19 (повний текст якого складено та підписано 24.12.2019 суддею Кротіновою О.В. у приміщенні господарського суду Донецької області)

за позовом АТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ, ,

до ТОВ Науково-виробниче об`єднання ІНКОР І КО , м. Маріуполь Донецької області, ,

про стягнення 1 888,20 грн., -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу АТ НАК Нафтогаз України на рішення господарського суду Донецької області від 19.12.2019 у справі № 905/2148/19 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 19.12.2019 у справі № 905/2148/19 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Склярук

Суддя Н.М. Дучал
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про примусове виконання рішення
третейського суду
10.02.2020 м.Дніпро Справа № 876/76/19
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 13.01.2020 року, яка набрала законної сили 03.02.2020, про видачу наказу на примусове виконання рішення Міжнародного арбітражного суду при Громадській спільці "Міжнародний арбітражний центр" в особі арбітра Калініченко Карини Олександрівни від 05.03.2019р. у справі № 5/2019-АС .
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років до 03.02.2023 року.
Суддя С.Г. Антонік
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
26.02.2020 м.Дніпро Справа №876/8/20
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2020 про примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 01.11.2019 у справі №14/41К-19, яка набрала законної сили 24.02.2020.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 24.02.2023.
Суддя Е.В. Орєшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"26" лютого 2020 р. Справа № 911/2107/19

Даною ухвалою треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 повідомляються про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа №911/2107/19 за позовом Щасливської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська Русь, ХХІ Століття» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 про припинення договору оренди та зобов`язання передати земельну ділянку.

Розгляд вказаної справи здійснюватиметься 18.03.2020 о 12 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16/108, в залі судових засідань № 3).

Явка у судове засідання третіх осіб судом обов`язковою не визнається.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2020 р., м. Київ Справа № 911/2809/19

Суддя Черногуз А.Ф., у судовому засіданні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара" (51451, Дніпропетровська обл., Павлоградський район, с. Кочережки, вул. Шевченко, буд. 85, ) до Малого приватного підприємства фірма "Ерідон" (08143, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Княжичі, вул. Воздвиженська, буд. 46, ) про визнання недійсним договору поставки №643/18/225 від 02.11.2017,

за участю представників:

позивача: не з`явились;

відповідача: Тищенко І.М. (ордер, серія КС №010033 від 13.01.2020).

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 21.02.2020 представник позивача не з`явився, водночас, в суду відсутні відомості щодо отримання позивачем ухвали про повідомлення про дату та час судового засідання.

У зв`язку з цим, суд з метою забезпечення рівності всіх учасників перед судом та доступу до правосуддя в порядку ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України відклав проведення судового засідання з розгляду справи по суті на 17.03.2020 на 16:30.

Поряд з тим, судом визначено проводити засідання 17.03.2020 о 16:30 у режимі відеоконференції, у зв`язку з цим, суд доручає Центральному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання 17.03.2020 о 16:30 у справі 911/2809/19 з використанням відеоконференцзв`язку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти проведення судового засідання з розгляду справи по суті на 17.03.2020 на 16:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

2. Доручити Центральному апеляційному господарському суду (4900, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65) забезпечити проведення судового засідання 17.03.2020 о 16:30 у справі 911/2809/19 у режимі відеоконференції.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 26.02.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз