УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

24.02.2020справа № 910/16444/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали справи №910/16444/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1-Б, офіс 207; ідентифікаційний код 39306471)

до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кисельової Надії Володимирівни (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 79, оф. 1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

про зобов`язання вчинити дії,

без участі представників сторін у зв`язку з їх неявкою,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» (далі - Компанія) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про зобов`язання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кисельової Надії Володимирівни (далі - Нотаріус) вчинити дії, пов`язані зі здійсненням реєстраційної дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо внесення відомостей про зміну речових прав (іншого речового права) на нерухоме майно, а саме заміну обтяжувача/іпотекодержателя на Компанію щодо предмета іпотеки за іпотечним договором від 12.09.2007 (далі - Іпотечний договір), посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Горбань М.В. за реєстровим №514.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.11.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

11.12.2019 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 29.11.2019.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 20.01.2020; залучено до участі у справі ОСОБА_1 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; встановлено:

- позивачу строк:

для надання суду оригіналів всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору - для огляду безпосередньо у засіданні;

у п`ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу;

- відповідачу строк:

у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду: відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу; документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригіналів для огляду, належним чином засвідчених копій для долучення до матеріалів справи; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи;

у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу;

- запропоновано третій особі у строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання письмових пояснень і доданих до них документів позивачу та відповідачу; у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відзиву надати суду письмові пояснення щодо відзиву з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання письмових пояснень і доданих до них документів позивачу та відповідачу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.01.2020 відкладено підготовче засідання на 10.02.2020.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.02.2020 відкладено підготовче засідання на 24.02.2020 у зв`язку з неявкою в підготовче засідання представників сторін.

Позивач 10.02.2020 подав суду клопотання про відмову від позову та повернення позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору за подання позовної заяви від 20.11.2019 №20/11/2019. Зазначене клопотання передано судді Марченко О.В. 11.02.2020.

У підготовче засідання 24.02.2020 представники учасників судового процесу не з`явилися; позивач та відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які наявні в матеріалах справи; про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини п`ятої статті 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Ухвали господарського суду міста Києва від 17.12.2019, від 20.01.2020 та від 10.02.2020 було надіслано сторонам у справі на адресу, зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що також підтверджується відміткою канцелярії на звороті такої ухвали.

Так, Компанія 20.12.2019, 28.01.2020 та 20.02.2020 отримала ухвали суду за адресою (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1-Б, офіс 207), а відповідач - 20.12.2019, 24.01.2020 та 14.02.2020 за адресою (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 79, оф. 1).

Разом з тим, до матеріалів справи долучено конверти з ухвалами суду, які повернулися з адреси третьої особи ( АДРЕСА_1 ) з відміткою пошти «за закінченням встановленого строку зберігання» та «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами першою, другою, третьою та п`ятою статті 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом встановлено, що відмова позивача від позову у справі №910/16444/19 не суперечить законодавству.

Подана суду заява про відмову від позову підписана представником Компанії Чуйком Я.В., якому довіреністю від 03.12.2019 №б/н надано у тому числі право відмовлятися від позову.

З огляду на наведене господарський суд міста Києва вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову у справі №910/16444/19.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, господарський суд міста Києва вважає за можливе закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Разом з тим, Компанія у клопотанні про відмову від позову просила суд вирішити питання щодо повернення позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору за подання позовної заяви від 20.11.2019 №20/11/2019.

Згідно з частиною четвертою статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною першою статті 130 ГПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено 1 921 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням від 20.11.2019 №537.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивачем було подано клопотання про відмову від позову до початку розгляду справи по суті, то 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання позовної заяви від 20.11.2019 №20/11/2019, підлягають поверненню з Державного бюджету позивачу.

Керуючись статтями 46, 130, 191, 231, 234, 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кисельової Надії Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про зобов`язання вчинити дії зі справи №910/16444/19.

2. Закрити провадження у справі № 910/16444/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кисельової Надії Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про зобов`язання вчинити дії.

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1-Б, офіс 207; ідентифікаційний код 39306471) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп., сплачений за платіжним дорученнями від 20.11.2019 №537.

4. Оригінал платіжного доручення від 20.11.2019 №537 на суму 1 921 грн. залишити в матеріалах справи №910/16444/19.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 24.02.2020 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва.

Суддя О.В. Марченко