ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.02.2020 Справа № 904/4998/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Центру позашкільної роботи на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2020 у справі №904/4998/19

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро

до Центру позашкільної роботи, м.Новомосковськ

про стягнення 256 542,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2020 у справі №904/4998/19 позов Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" задоволено,

з Центру позашкільної роботи на користь позивача стягнуто 256 542грн 55 грн.;

- не погодившись з рішенням суду, Центр позашкільної роботи подав апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати , прийняти нове рішення та у задоволенні позову відмовити.

Згідно з ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У даному випадку, оскаржуване рішення складено в повному обсязі 15.01.2020, отже останній день подачі апеляційної скарги 04.02.2020.

Відповідно до штампу на поштовому конверті апеляційна скарга на вказане рішення направлена на адресу Господарського суду Дніпропетровської області 11.02.2020, тобто з пропуском строку, встановленого на її подання.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до апеляційної скарги не додано та в матеріалах останньої відсутнє.

Витяг з сайту Акціонерного товариства "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, доданий до апеляційної скарги в підтвердження своєчасної подачі апеляційної скарги не являється клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження в розумінні ч.3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.174, ч.ч.2, 3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху. Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга Центру позашкільної роботи підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу Центру позашкільної роботи на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2020 у справі №904/4998/19 залишити без руху;

- надати скаржнику строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків зазначених у даній ухвалі

Суддя І.Л. Кузнецова