ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про оголошення перерви в судовому засіданні

"19" лютого 2020 р. Справа№ 910/10441/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Смірнової Л.Г.

секретар судового засідання Ярмоленко С.М.

за участю представників сторін:

від апелянта: Іванченко О.В. довіреність № 0001000/40-20 від 02.012020 р.

від позивача: Матвійчук Д.В. ордер № 410687 від 10.01.2020 р.

інші представники у судове засідання не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

на рішення господарського суду міста Києва від 21.10.2019 р. (повний текст складено 30.10.2019 р.)

у справі № 910/10441/19 (суддя - Грєхова О.А.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальне будівництво"

до публічного акціонерного товариства "Смарткомм"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Аспект-Профі"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальне будівництво" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Смарткомм" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.10.2019 р. у справі № 910/10441/19 позов задоволено повністю: звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 15.03.2019 р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко А.В. за реєстровим №№ 818, 819, а саме: нежилий будинок - виробничий корпус з вбудованими побутовими приміщеннями літ. (Б), що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 17, літ. Б, опис об`єкта: загальна площа 3 549,1 кв.м., що є власністю іпотекодавця і належить йому на підставі листа серія та номер: б/н, виданий 13.12.2018 р., видавник ТОВ "Еталон Консалтінг"; акт приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Смарткомм", серія та номер: № 1, виданий 12.12.2018 р., видавник ТОВ "Альтаман", ТОВ "Смарткомм"; рішення учасника, серія та номер: 12/12, виданий 12.12.2018 р., видавник: ТОВ "Альтаман", рішення засновника, серія та номер № 01, виданий 07.12.2018 р., видавник ТОВ "Смарткомм"; право власності зареєстровано приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченком А.В. 13.12.2018, індексний номер витягу 149461870, номер запису про право власності: 29436907, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 000, в рахунок погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект-Профі" перед товариством з обмеженою відповідальністю "Універсальне будівництво", розмір якої становить 2 305 000,00 грн. шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України "Про виконавче провадження", за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеного на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Смарткомм" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальне будівництво" витрати по сплаті судового збору в розмірі 17 287,50 грн.; повернуто товариству з обмеженою відповідальністю "Універсальне будівництво" з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 17 287,50 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 327 від 02.08.2019 р.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 09.01.2020 р., апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Смірнова Л.Г., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 р. відкрито апеляційне провадження, призначено справу до розгляду на 19.02.2020 р.

19.02.2020 р. до Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшли клопотання про зупинення провадження у справі, про закриття провадження у справі, про витребування оригіналів документів та про ознайомлення з матеріалами справи.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши думку представників учасників справи, колегія суддів дійшла висновку, що заявлені клопотання позивача про зупинення провадження у справі, про закриття провадження у справі, про витребування оригіналів документів, які подано до суду 19.02.2020 р., підлягають залишенню без розгляду, оскільки не наведено поважних причин, підтверджених відповідними доказами, які перешкоджали товариству з обмеженою відповідальністю "Універсальне будівництво" подати їх у межах встановленого судом апеляційної інстанції строку на вчинення відповідної процесуальної дії з дня отримання останнім ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, а саме з 17.01.2020 р. (повідомлення про вручення поштового відправлення за штрих кодом №622).

Згідно з ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Статтею 118 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, зазначені обставини є підставою для залишення клопотань позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальне будівництво" про зупинення провадження у справі, про закриття провадження у справі, про витребування оригіналів документів без розгляду.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи неможливість вирішення спору по суті, колегія суддів приходить до висновку про оголошення перерви в даному судовому засіданні.

Керуючись статтями 118, 207, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальне будівництво" про зупинення провадження у справі, про закриття провадження у справі та про витребування оригіналів документів залишити без розгляду.

Оголосити перерву у розгляді справи № 910/10441/19 до 11.03.2020 р. об 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 16 (ІІ поверх).

Довести до відома учасникам апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді О.М. Гаврилюк

Л.Г. Смірнова