ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.02.2020м. ДніпроСправа № 904/1005/20

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дак-Імпекс" (адреса: 49000, місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок 11, квартира 319, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконд ЛТД" (адреса: 49010, місто Дніпро, проспект Гагаріна, будинок 99, приміщення 3, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

21.02.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Дак-Імпекс" (Заявник) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконд ЛТД" (адреса: 49010, місто Дніпро, проспект Гагаріна, будинок 99, приміщення 3, ).

Розглянувши зазначену заяву (вх. №362/20), суд дійшов висновку, що подана заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

За частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу (частина 3 статті 37 КУзПБ)

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 статті 174 ГПК України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Статтями 162, 164 ГПК України та статтею 34 КУзПБ визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви (заяви) та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

У відповідності до вимог пунктів 8, 10 частини 3 статті 162 ГПК України, позовна заява, зокрема, повинна містити:

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, як вбачається зі змісту заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дак-Імпекс" зазначеної інформації в заяві не викладено. Отже, заява не містять відомостей, визначених в пунктах 8, 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини 2 статті 34 КУзПБ до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються:

- докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

З 01.01.2020 набрав чинності Закон України "Про державний бюджет України на 2020 рік", згідно зі статті 7 якого встановлено, що розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2020 становить 4 723 грн.

Виходячи з вищевикладеного, Заявнику необхідно було сплатити авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень в сумі 42 507 грн.

Проте, на підтвердження сплати авансування винагороди арбітражному керуючому, позивачем додано до заяви квитанцію №ПН2217від 14.02.2020 на суму 14 169,00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж передбачено Кодексом України з процедур банкрутства.

Отже, Товариству з обмеженою відповідальністю "Дак-Імпекс" необхідно доплатити авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі 28 338,00 грн.

Враховуючи те, що зміст заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дак-Імпекс" не відповідає вимогам частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України та частини 2 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку, що зазначена заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків та подання суду відповідних доказів.

Керуючись статтями 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 2, 9, 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. №362/20 від 21.02.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дак-Імпекс" залишити без руху.

2. У строк, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, Товариству з обмеженою відповідальністю "Дак-Імпекс" усунути недоліки заяви, а саме:

- надати інформацію щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надати письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- надати докази доплатити авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі 28 338,00 грн.

3. Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 26.02.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, є доступною на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет за посиланням: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Ю.Ю. Первушин