ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.02.2020 року м. Дніпро Справа № 908/2047/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецової І. Л., Широбокової Л.П.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою

Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.12.2019р. (суддя Азізбекян Т.А., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 21.01.2020р.) у справі

за первісним позовом Департамент комунальної власності та приватизації

Запорізької міської ради

(проспект Соборний, будинок 206, м. Запоріжжя, 69105,)

до відповідача Приватне акціонерне товариство «Фарлеп Інвест»

(провулок Євгена Гуцала, будинок 3, м. Київ, 01011,)

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача:

Районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району

(вулиця Лізи Чайкіної, буд. 56 м. Запоріжжя, 69067, ).

про врегулювання розбіжностей та визнання укладеною в редакції позивача додаткову угоду від 03.07.2019 до договору оренди

за зустрічною позовною заявою Приватне акціонерне товариство «Фарлеп Інвест»

(01011, м. Київ, провулок Євгена Гуцала, будинок 3, )

до відповідача Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької області

(69105, м. Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 206, ).

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району

(69067,м. Запоріжжя, вулиця Лізи Чайкіної, будинок 56, ).

про визнання укладеною з 15.01.2019 додаткову угоду від 03.07.2019 до договору оренди від 01.06.2004 № б/н в редакції Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради з урахуванням змін, викладених у протоколі розбіжностей Приватного акціонерного товариства «Фарлеп Інвест» від 11.07.2019.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2020р. первісний позов Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (проспект Соборний, будинок 206, м. Запоріжжя, 69105,) задоволено частково - визнано укладеною додаткову угоду від 03.07.2019 в редакції Департаменту комунальної власності та приватизації (крім пунктів 3.1, 3.1 та додатку № 1 «Розрахунок орендної плати» в частині визначення розміру орендної плати за рік, місяць та застосування відповідної ставки на майно) до договору оренди № б/н від 01.06.2004 нежитлового приміщення загальною площею 23,5 кв.м., розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Лізи Чайкіної, 56, укладеного між Приватним акціонерним товариством «Фарлеп Інвест» (), Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради () та Районною адміністрацією Запорізької міської ради по Заводському району ().

Пункти 3.1,3.2 додаткової угоди від 03.07.2019 до договору оренди № б/н від 01.06.2004 нежитлового приміщення загальною площею 23,5 кв.м., розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Лізи Чайкіної, 56,та Додаток № 1 «Розрахунок орендної плати» в частині визначення розміру орендної плати за рік, місяць та застосування відповідної ставки на майно) визнано укладеною в редакції Приватного акціонерного товариства «Фарлеп Інвест» () протокол розбіжностей від 11.07.2019 до додаткової угоди від 03.07.2019 до договору оренди від 01.06.2004 року нежитлового приміщення по вулиці Лізи Чайкіної, 56.

Зустрічний позов Приватного акціонерного товариства «Фарлеп Інвест» (провулок Євгена Гуцала, будинок 3, м. Київ, 01011,) про: визнання укладеною додаткову угоду від 03.07.2019 до договору оренди від 01.06.2004 № б/н в редакції Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради з урахуванням змін, викладених у протоколі розбіжностей Приватного акціонерного товариства «Фарлеп Інвест» від 11.07.2019, задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької області звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду повністю, та прийняти нове рішення, яким задовольнити первісний позов.

Враховуючи, що Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької області на час подання апеляційної скарги були виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької області.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 24.03.2020р. о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

ПрАТ «Фарлеп Інвест» та Районній адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району протягом п`яти днів з дня вручення ухвали надати відзив на апеляційну скаргу.

Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької області має право подати до суду відповідь на відзив, а ПрАТ «Фарлеп Інвест» та Районнв адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя І. Л. Кузнецова

Суддя Л.П. Широбокова

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді __________Т.М. Зеленська

27.02.2020р.

Ухвала набрала чинності 27.02.2020р.