СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" лютого 2020 р. Справа № 922/4091/19

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Мартюхіної Н.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Фацелія", с. Любівка, Краснокутський район, Харківська область (вх. 579Х/2)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.01.2020 (повний текст складено 13.01.2020) у справі 922/4091/19 (суддя Жигалкін І.П.)

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Фацелія", с. Любівка, Краснокутський район, Харківська область

до відповідача Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" в особі Філії "Харківське Головне Регіональне Управління " АТ КБ "ПриватБанк", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Фацелія" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" в о. Філії "Харківське Головне Регіональне Управління " АТ КБ "ПриватБанк" про стягнення 1270000,00 грн., що були безпідставно списані з поточного рахунку № НОМЕР_1 позивача, відкритого в Харківському ГРУ АТ КБ "Приватбанк" та пені в сумі 240030,00 грн. за несвоєчасне повернення безпідставно списаних коштів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.01.2020 у справі 922/4091/19:

- задоволено клопотання ПАТ КБ "ПриватБанк" (вх. № 336 від 09.01.2020 р.) про передачу справи за підсудністю;

- передано матеріали справи № 922/4091/19 за позовом Приватного сіьськогосподарського підприємства "Фацелія" до Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" в о. Філії "Харківське Головне Регіональне Управління " АТ КБ "ПриватБанк" про стягнення коштів за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Приватне сільськогосподарське підприємство "Фацелія" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.01.2020 у справі 922/4091/19.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно ч.1 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

До апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Фацелія" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.01.2020 у справі 922/4091/19 додано докази направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу Філії "Харківське Головне Регіональне Управління " АТ КБ "ПриватБанк" (61010, м. Харків, вул. Малом`ясницька, 2-а).

Разом з тим, згідно ч.ч. 1-3 ст. 95 Цивільного кодексу України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Відповідно до п.1.4. Положення про Філію «Харківське Головне Регіональне Управління» Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (далі - Філія), затвердженого рішенням Правління відповідним протоколом №50 від 15.12.2011, Філія є відокремленим підрозділом Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", не має статусу юридичної особи і здійснює свою діяльність від імені Банку, в межах повноважень, наданих їй Банком, та закріплених в цьому Положенні.

Як вбачається із відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" є: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д.

За таких обставин, направлення Приватним сільськогосподарським підприємством "Фацелія" копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу Філії "Харківське Головне Регіональне Управління "АТ КБ "ПриватБанк" не може свідчити про повне виконання положень ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, апелянту необхідно надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, - а саме опис вкладення до листа, який би свідчив про направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї документами Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" за наступною адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д.

Крім того, як вже зазначалось вище ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.01.2020 у справі 922/4091/19 передано матеріали справи № 922/4091/19 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Фацелія" до Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" в о. Філії "Харківське Головне Регіональне Управління " АТ КБ "ПриватБанк" про стягнення коштів за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Разом з тим, Приватне сільськогосподарське підприємства "Фацелія" просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.01.2020 у справі 922/4091/19, яка відсутня в матеріалах справи.

Таким чином, апелянту слід надати Східному апеляційному господарському суду письмові пояснення, якими конкретизувати який саме процесуальний документ місцевого господарського суду оскаржується позивачем.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Судова колегія вважає за необхідне звернути увагу апелянта, що апеляційним господарським судом прийнято до уваги положення ст. 29 Господарського процесуального кодексу України щодо підсудності справ за вибором позивача, разом з тим, положення цієї норми процесуального законодавства не спростовує необхідність виконання інших вимог процесуального законодавства щодо необхідності направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї документами саме на адресу юридичної особи, а не її філії.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Фацелія" на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.01.2020 у справі 922/4091/19- залишити без руху.

2.Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду:

- докази направлення апеляційної скарги Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" відповідно до вимог ст. 259 ГПК України;

- письмові пояснення, якими конкретизувати який саме процесуальний документ господарського суду Харківської області оскаржується Приватним сільськогосподарським підприємством "Фацелія".

3.Роз`яснити Приватному сільськогосподарському підприємству "Фацелія", якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.О. Мартюхіна