overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2020 Справа № 914/92/20

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

до відповідача: Магерівської селищної ради, смт. Магерів, Львівської області

про: зобов"язання виконати рішення

Представники сторін:

від позивача: Оленюк Сергій Леонідович- представник,

від відповідача: ОСОБА_1 - сільський голова.

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви: Позивач - Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів подало на розгляд Господарського суду Львівської області позов до Магерівської селищної ради, смт. Магерів, Львівської області про зобов"язання виконати рішення.

Ухвалою від 13.01.2020 р. відкрито провадження у справі № 914/92/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 11.02.2020. В судовому засіданні 11.02.2020 оголошувалась перерва до 25.02.2020.

В призначене, на 25.02.2020, підготовче судове засідання представники позивача та відповідача явку повноважних представників забезпечили.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст.182 ГПК України, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 914/92/20.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 10.03.2020 р. о 12:30 год.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін.

Повний текст ухвали складено 25.02.2020

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2020 Справа № 914/48/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В., за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б. розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи:

за позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

до відповідача: Львівського комунального підприємства «Збоїща-408», м. Львів

про: стягнення пені в сумі 5300,00 грн.

за участю представників:

від позивача: Оленюк Сергій Леонідович - представник.

від відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви: Позивач - Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України подало на розгляд Господарського суду Львівської області позов до Львівського комунального підприємства «Збоїща-408», м. Львів про стягнення пені в сумі 5300,00 грн.

Ухвалою від 13.01.2020 відкрито провадження у справі № 914/48/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 11.02.2020. У підготовчому судовому засіданні 11.02.2020 розгляд справи відкладався на 25.02.2020.

У підготовче судове засідання 25.02.2020 позивач явку повноважного предстаника забезпечив, подав клопотання про продовження строків вирішення спору ( вх. № 542/20 від 25.02.20).

Відповідач явку повноважного представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою повного та всестороннього з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача про продовження терміну підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 3, ст. 177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задоволити клопотання позивача про продовження строків вирішення спору.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Підготовче засідання відкласти на 17.03.2020 р. о 10:00 год.

4 . Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.02.2020

Суддя Горецька З. В.
УХВАЛА

25 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 918/688/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Кондратова І.Д., Ткач І.В.,

розглянувши заяву Приватного підприємства - фірми «Торгбуд- Сервіс»

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду,

у справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно - монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд»,

до Приватного підприємства - фірми «Торгбуд- Сервіс»

про стягнення 501 831,38 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.01.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №918/688/19 за касаційною скаргою Приватного підприємства - фірми «Торгбуд - Сервіс» на ухвалу Північно - західного апеляційного господарського суду від 27.12.2019.

21.02.2020 до Верховного Суду надійшла заява Приватного підприємства - фірми «Торгбуд- Сервіс» про повернення судового збору.

У клопотанні скаржник зазначає, що судовий збір за подання касаційної скарги був сплачений за належними реквізитами Верховного суду у розмірі 2 102,00 грн за платіжним дорученням №15192 від 13.01.2020.

Клопотання про приєднання платіжного доручення направлено супровідним листом Верховного суду від 29.01.2020 до Господарського суду Рівненської області.

З огляду на те, що у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду відсутні матеріали справи №918/688/19, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи, а розгляд питання про повернення судового збору за подання касаційної скарги Приватного підприємства - фірми «Торгбуд- Сервіс» на ухвалу Північно - західного апеляційного господарського суду від 27.12.2019 у справі №918/688/19 відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Господарського суду Рівненської області та/або Північно - західного апеляційного господарського суду матеріали справи №918/688/19 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно - монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» до Приватного підприємства - фірми «Торгбуд- Сервіс» про стягнення 501 831,38 грн.

2. Відкласти розгляд питання про повернення судового збору за подання касаційної скарги Приватного підприємства - фірми «Торгбуд- Сервіс» на ухвалу Північно - західного апеляційного господар-ського суду від 27.12.2019 у справі №918/688/19 до надходження до Верховного Суду матеріалів справи №918/688/19.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Рівненської області та Північно - західному апеляційному господарському суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді І. Кондратова

І. Ткач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

24.02.2020 Справа №914/2668/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Приватне підприємство «Мик-Буд»,

як позивача

та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Градобуд-Престиж»,

як відповідача у справі

за позовом Приватного підприємства «Мик-Буд», Львівська область, Миколаївський район, с.Дроговиж

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Градобуд-Престиж», Львівська область, Сколівський район, с.Верхнє Синьовидне

про стягнення 112437 грн

у підготовче судове засідання, яке відбудеться 23.03.2020 о 10:15 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

Роз`яснити сторонам їхній обов`язок забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, а у випадку неявки повідомити суд про її причини.

Наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.02.2020 р. справа №914/343/20

Суддя Юркевич М.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Городоцької міської ради Львівської області, м. Городок, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Сантех Буд», м. Львів

про: зобов`язання вчинити дії на виконання договору підряду від 23.08.2018р. №26

ВСТАНОВИВ:

Городоцька міська рада Львівської області звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Сантех Буд» про зобов`язання вчинити дії на виконання договору підряду від 23.08.2018р. №26, а саме ліквідувати виявлені дефекти (недоліки) на об`єкті: «Капітальний ремонт міської дороги по вул. Валова в м. Городок Львівської області».

Ухвалою від 14.02.2020р. судом було залишено позовну заяву без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків.

24.02.2020р. на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. Зокрема, позивач надав відсутній при поданні позову опис вкладення в підтвердження відправлення позовних матеріалів відповідачу, який є обов`язковий в розумінні п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПКУкраїни.

Таким чином, станом на 24.02.2020р. суд констатує про виконання позивачем вимог ухвали суду від 14.02.2020р.

З огляду на вищенаведене, позовна заява відповідає вимогам передбаченим ст. 162, 164 ГПК України, підсудна господарському суду, а тому, керуючись ст. 176 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі №914/343/20 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 24.03.2020 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Відповідачу:

- До 15.03.2020р. подати відзив на позов, всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову;

- Надіслати позивачу копію відзиву та документи, долучені до нього, докази відправки представити суду в підготовчому засіданні.

5. Позивачу:

- Після отримання відзиву від відповідача, надати суду заперечення на відзив, копії заперечення направити відповідачу.

6. До початку першого підготовчого засідання (24.03.2020р.) сторонам подати заяви про витрати пов`язані із розглядом справи, які понесені кожною із сторін або орієнтовно, що будуть понесені за результатами розгляду спору.

7. Звернути увагу сторін на права та обов`язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

9. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

10. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2020 Справа № 914/50/20

Суддя Юркевич М.В., при секретарі Кияк І.В., розглядаючи матеріали

позовної заяви: Товариства з додатковою відповідальністю Експрес Страхування, м. Київ

до відповідача: Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

про: стягнення 7 097,13 грн. страхового відшкодування в порядку регресу

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Наконечний О.С. - представник

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю Експрес Страхування звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про стягнення 7 097,13 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою від 10.01.2020р. було відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та надано строк для подання відзиву та доказів по справі.

04.02.2020р. на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача про призначення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, однак клопотання не було підписано ЕЦП.

В той же час, станом на 04.02.2020р. відзиву на позов від відповідача не надходило.

Ухвалою від 04.02.2020р. судом було призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 25.02.2020р. Крім того, у цій же ухвалі, судом було надано відповідачу строк для подання суду відзиву на позовну заяву.

В судове засідання 25.02.2020р. позивач явку повноважного представника не забезпечив, на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, через канцелярію суду подав клопотання про призначення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на вищенаведене, враховуючи наявні матеріали справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення даного спору, суд дійшов висновку розгляд справи по суті відкласти та здійснювати в судовому засіданні з повідомленням та викликом сторін.

Керуючись ст. 252, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 10.03.2020 о 11:00 год.

2. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Юркевич М. В.
УХВАЛА

25 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 910/8503/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2019 у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Приватного підприємства "ГАРАНТ ЕНЕРГО М"

про стягнення 195 499 330, 24 грн,

за участю представників:

- від позивача Онищенко І. П.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.01.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2019 у справі № 910/8503/19 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 25.02.2020.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2019 у справі № 910/8503/19 до 17 березня 2020 року о 10:40 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2020 Справа№ 914/183/20

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглядаючи позовну заяву Фізичної особи-підприємця Копка Андрія Васильовича, с. Стоділки Львівської області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Львів-Інтуртранс, м. Львів

про стягнення 17 158, 11 грн

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 20.02.2020 розгляд справи відкладено на 16.03.2010 о 12:00 (п.14 протоколу судового засідання від 20.02.2020).

Однак при виготовленні ухвали Господарського суду Львівської області від 20.02.2020 помилково зазначено в резолютивній її частині про відкладення розгляду справи на 20.02.2020 о 10:40.

Згідно з ч. 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне відповідно до ст. 243 ГПК України, виправити описку в ухвалі Господарського суду Львівської області від 20.02.2020 в частині дати та часу призначеного судового засідання.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Господарського суду Львівської області від 20.02.2020, зазначивши дату та час судового засідання « 16.03.2020 о 12:00» замість « 20.02.2020 о 10:40».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Галамай О. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.02.2020 р. справа № 914/399/20

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Анталія ЛТД», м.Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буртехпостач», м.Львів

про стягнення 19500 грн

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Анталія ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буртехпостач» про стягнення 19500 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність залишити її без руху з огляду на таке.

Як передбачено п.8 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч.5 ст.91 ГПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Більшість з долучених до позовної заяви доказів подано позивачем в копіях, проте в порушення вищевказаних норм в позовній заяві не зазначено інформації щодо того, хто володіє оригіналами письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Отже, суд вважає, що позивачем не дотримано вимог Господарського процесуального кодексу України стосовно зазначення в позовній заяві відомостей про оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищенаведене, відповідно до вказаних норм ГПК України позовну заяву слід залишити без руху, встановивши позивачеві спосіб і строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали на усунення допущених недоліків шляхом надання суду:

відомостей про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2020 Справа №914/274/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Комунальне підприємство Комбінат міського господарства,

як відповідача

у справі №914/274/20

за позовом: Фізичної особи-підприємця Дмитрах Олега Львовича, м.Трускавець

до відповідача: Комунального підприємства Комбінат міського господарства, м. Дрогобич

про стягнення 218 565, 91 грн

в судове засідання, яке відбудеться на 26.03.2020 о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Відповідачу - забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Суд звертає увагу відповідача, що наслідки неявки учасників справи в судове засідання передбаченні статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки ст. 235 ГПК України .

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Галамай О. З.