Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1184/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу за позовом

Гончаренка Володимира Миколайовича

до Державного підприємства "Коростишівський завод "Реммашторф"

про визнання договору недійсним

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Герасименко Ю.М., наказ № 11-к/к від 13.02.2017;

Києнко Д.О., довіреність від 09.12.2019;

ВСТАНОВИВ:

Гончаренко В . М. звернувся з позовом до суду про визнання недійсним договору оренди №2 від 12.12.2014, термін дії якого закінчується 12.12.2017 (згідно з п. 10.1. договору), укладений між фізичною особою-підприємцем Гончаренком В.М. та ДП "Коростишівський завод "Реммашторф".

Ухвалою суду від 12.02.2020 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 25.02.2020 о 15:00.

24.02.2020 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування у Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області з матеріалів кримінального провадження №0000914 від 14.12.2016 оригінал договору №2 від 12.12.2014, термін якого закінчується 12.12.2017 (згідно з п. 10.1. договору), укладений між ФОП Гончаренком В.М. та ДП "Коростишівський завод "Реммашторф". Водночас просить розглянути клопотання за відсутності позивача та уповноваженого представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ГПК України, розпочавши розгляд справи по суті, головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

В обґрунтування підстав звернення з клопотанням про витребування доказів представник позивача зазначає, що за письмовим зверненням про надання документів відповідь від органу досудового розслідування не отримав. Крім того, матеріали кримінального провадження перебували у Прокуратурі Житомирської області.

Представники відповідача у вирішенні вказаного клопотання покладалися на розсуд суду.

Згідно ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити представнику позивача строк на подання клопотання про витребування доказів, а також задовольнити подане клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст. 81 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених Господарським процесуальним кодексом України.

Керуючись ст.ст. 81, 207, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "12" березня 2020 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509.

2. Витребувати в Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області з матеріалів кримінального провадження №0000914 від 14.12.2016 оригінал договору №2 від 12.12.2014 або належним чином засвідчену копію вказаного договору, термін якого закінчується 12.12.2017 (згідно з п. 10.1. договору), укладеного між ФОП Гончаренком В.М. та ДП "Коростишівський завод "Реммашторф". Документ надіслати на адресу суду до 10.03.2020. У випадку неможливості надати витребувані документи прохання повідомити письмово у визначений строк.

3. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1- в справу;

2,3- сторонам;

4- СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області