ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"26" лютого 2020 р. Справа №914/1606/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Кравчук Н.М.
Скрипчук О.С.
одержавши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, вих. №14/4-339-20 від 17.01.2020 (вх. №01-05/446/20 від 30.01.2020),
на рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2019 (повне рішення складено 26.12.2019)
у справі №914/1606/19 (суддя Петрашко М.М.)
за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України
до відповідача Комунального підприємства Дрогобичтеплоенерго Дрогобицької міської ради
про стягнення 6 668 685,40 грн.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.12.2019 у справі №914/1606/19 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Комунального підприємства Дрогобичтеплоенерго Дрогобицької міської ради на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 5 144 348,37 грн. основного боргу, 350 503,37 грн. пені, 255 083,62 грн. 3% річних, 568 246,67 грн. інфляційних втрат та 100 030,28 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України оскаржило рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2019 у справі №914/1606/19, просить його скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені в сумі 350 503,37 грн. та прийняти в цій частині нове рішення про задоволення позову.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №914/1606/19 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т. Введено до складу судової колегії суддів Кравчук Н.М. та Скрипчук О.С., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2020.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2019 у справі №914/1606/19 залишено без руху, зобов`язано скаржника усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та надати суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі.

21.02.2020 до суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої скаржником додано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі.

Відтак, скаржником усунуто недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги.

Окрім того, у апеляційній скарзі скаржник просив суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі з огляду на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції складено 26.12.2019 та отримано скаржником 02.01.2020.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскільки наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення підтверджується, що скаржник отримав рішення суду у даній справі 02.01.2020, а апеляційна скарга подана до суду 21.01.2020, тобто в межах визначеного ч.2 ст.256 ГПК України строку, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі та визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідач не подав своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Згідно ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Окрім того, відповідно до ч.5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Акціонерному товариству Національна акціонерна компанія Нафтогаз України пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2019 у справі №914/1606/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, вих. №14/4-339-20 від 17.01.2020 (вх. №01-05/446/20 від 30.01.2020), на рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2019 у справі №914/1606/19.

3. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 16.03.2020. До відзиву додати докази надсилання його копії позивачу.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 30.03.2020 о 12 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2019 у справі №914/1606/19.

6. Копії ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

7. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Скрипчук О.С.