Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

24 лютого 2020 року м. Рівне Справа № 918/51/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання Б. Рижого, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Плюс"

до відповідача Фізичної особи - підприємця Потерухи Ігоря Ростиславовича

про стягнення основного боргу, пені, 20% річних та інфляційних втрат за договором поставки,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

УСТАНОВИВ:

У січні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СВП Плюс" (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Фізичної особи - підприємця Потерухи Ігоря Ростиславовича (відповідач), в якому просить стягнути 100 001,06 грн основного боргу, 19 684,70 грн пені, 11 368,64 грн 20% річних та 91,60 грн інфляційних за неналежне виконання грошового зобов`язання за договором поставки №5/15/052019/П від 15.05.2019 року.

Ухвалою суду від 17.01.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 10.02.2020 року.

28.01.2020 року на адресу суду від ТОВ "СВП Плюс" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке задоволене ухвалою суду від 29.01.2020 року.

10.02.2020 року від відповідача надійшла заява про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, а також про витребування у позивача доказів - копій касово-прибуткових ордерів за період з 01.10.2018 року по 01.01.2020 року.

10.02.2020 року від позивача та відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, зокрема для мирного врегулювання спору.

Ухвалою суду від 10.02.2020 року у судовому засіданні оголошено перерву на 24.02.2020 року, розгляд клопотання та заяви, поданих відповідачем, вирішено здійснити у наступному судовому засіданні за участі представників сторін.

19.02.2020 року на адресу суду від ТОВ "СВП Плюс" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке задоволене ухвалою суду від 19.02.2020 року.

24.02.2020 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з відрядженням останнього. Окрім того, повідомлено, що сторонам необхідний додатковий час для укладення мирової угоди та узгодження порядку погашення заборгованості.

У судове засідання 24.02.2020 року представники сторін не з`явилися.

Заразом суд, розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, подане 10.02.2020 року, установив таке.

Як вбачається з поданого клопотання, останнє обґрунтоване тим, що основний борг у розмірі 100 000,00 грн за договором поставки №5/15/052019/П від 15.05.2019 року сплачено відповідачем у повному обсязі у готівковій формі через касу позивача, проте позивач не надав відповідачу жодних квитанцій, які б підтверджували відсутність заборгованості на цю суму.

28.01.2020 року відповідач звернувся до позивача з листом, у якому просив надати у судове засідання копії прибуткових касових ордерів за період з 01.10.2018 року по 01.01.2020 року, які б підтверджували розрахункові операції між позивачем та відповідачем за вказаний період, проте відповіді не отримав.

За ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.ч. 2, 3 ст. 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Вимоги до клопотання викладені у ч. 2 вказаної статті.

Відповідно до п. 25 постанови Національного Банку України від 29.12.2017 року "Про затвердження положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні" приймання готівки в касу проводиться за прибутковим касовим ордером, підписаним головним бухгалтером або особою, уповноваженою керівником установи/ підприємства. До прибуткових касових ордерів можуть додаватися документи, які є підставою для їх складання.

До приймання установами/підприємствами готівки у касу за прибутковими касовими ордерами видається квитанція (що є відривною частиною прибуткового касового ордера), підписана головним бухгалтером або особою, уповноваженою керівником, підпис яких може бути засвідчений відбитком печатки цієї/цього установи/підприємства. Використання печатки установою/підприємством не є обов`язковим.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання відповідача та витребувати у позивача копії прибуткових касових ордерів за період з 15.05.2019 року (дата укладення правочину) по 01.01.2020 року.

Крім того, відповідачем подано заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Суд, оцінивши значення справи для відповідача, обсяг та характер доказів у справі, вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 81, 176, 180, 233 - 235, 250 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи - підприємця Потерухи Ігоря Ростиславовича про витребування доказів задовольнити частково. Зобов`язати позивача надати суду у строк до 11.03.2020 року копії прибуткових касових ордерів за період з 15.05.2019 року по 01.01.2020 року, на підставі яких відповідач вносив готівкові кошти в касу позивача на виконання договору поставки №5/15/052019/П від 15.05.2019 року. У випадку, якщо позивач не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такі докази у встановлений строк, останній зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

2. Клопотання Фізичної особи - підприємця Потерухи Ігоря Ростиславовича про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задовольнити.

3. Здійснювати розгляд справи №918/51/20 за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання на "13" березня 2020 р. на 12:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.

6. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 11.03.2020 року.

7. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 11.03.2020 року з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 24.02.2020 року.

Суддя О.Андрійчук