ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову в задоволенні скарги на дії або бездіяльність

органу ДВС, приватного виконавця

"24" лютого 2020 р. Cправа № 902/22/19

Суддя господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О. розглянувши матеріали скарги від 03.11.2019 р. Селянського (фермерського) господарства "Конкурент" у справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" (вул. Машинобудівників, буд. 4-В, смт. Чабани, Києво - Святошинський р-н, Київська обл., 08162)

до:Селянського (Фермерського) господарства "Конкурент" (с.Спичинці, Погребищенський р-н, Вінницька обл., 22250)

про стягнення 6844926,51 грн.

За участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В.

за участю представників:

позивача: не з`явився,

відповідача (скаржника): Маліцький М.В.

головний державний виконавець Погребищенського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: Ліневич О.В.

головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький): Бертман Р.П.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 10.05.2019 р. по справі №902/22/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" задоволено частково; вирішено стягнути з Селянсько (Фермерського) господарства "Конкурент" суму неоплаченого товару в розмірі 3447228,43 грн; 904922,38 грн відсотків річних, 406772,44 грн пені, 897545,30 грн штрафу, інфляційні втрати в розмірі 318912,80 грн, витрати на сплату судового збору в розмірі 102673,90 грн.

07.06.2019 р. на виконання вказаного рішення суду, виданий відповідний наказ.

В зв`язку з апеляційним оскарженням рішення суду від 10.05.2019 р., матеріали даної справи були направлені супровідним листом до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду по справі № 902/22/19 від 12.09.2019 р. апеляційну скаргу Селянського (Фермерського) господарства Конкурент задоволено частково. Рішення Господарського суду Вінницької області від 10.05.2019 р. у справі № 902/22/19 змінено в частині зменшення пені та штрафу, виклавши п. 2 рішення господарського суду Вінницької області від 10.05.2019 р. у справі № 902/22/19 в наступній редакції: Стягнути з Селянсько (Фермерського) господарства "Конкурент" (с. Спичинці, Погребищенський р-н., Вінницька обл., 22250, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" (вул. Машинобудівників, буд. 4-В, смт. Чабани, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08162, ) суму неоплаченого товару 3447228 грн. 43 коп, суму відсотків річних 904922 грн. 38 коп., суму пені 203386 грн. 21 коп., штрафу в розмірі 448772 грн. 65 коп., суму інфляційних втрат в розмірі 318912 грн. 80 коп., витрати на сплату судового збору в розмірі 102673 грн. 90 коп..

Після повернення матеріалів справи № 902/22/19 до Господарського суду Вінницької області 04.10.2019 р. на виконання постанови апеляційної інстанції місцевим судом були видані накази.

04.11.2019 р. на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла скарга від 03.11.2019 р. Селянського (фермерського) господарства "Конкурент" на дії державного виконавця Погребищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Ліневич О.В. про відкриття виконавчого провадження від 21.10.2019 р. та вчинення виконавчих дій у виконавчому провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 04.10.2019 р. по справі № 902/22/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 04.11.2019 р. вказану скаргу розподілено судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 08.11.2019 р. скаргу від 03.11.2019 р. Селянського (фермерського) господарства "Конкурент" на дії державного виконавця Погребищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Ліневич О.В. про відкриття виконавчого провадження від 21.10.2019 р. та вчинення виконавчих дій у виконавчому провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 04.10.2019 р. по справі № 902/22/19 - залишено без руху.

19.11.2019 р. від представника Селянського (фермерського) господарства "Конкурент" надійшла заява про усунення недоліків до поданої скарги.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до супровідного листа від 12.11.2019 р. № 902/22/19/1535/19 матеріали справи №902/22/19 направлено до Північно-західного апеляційного господарського суду, у зв`язку із надходженням до апеляційної інстанції апеляційної скарги відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на ухвалу Господарського суду Вінницької області у даній справі від 17.10.2019 р.

Станом на 21.11.2019 р. справа № 902/22/19 до Господарського суду Вінницької області не поверталась.

Ухвалою суду від 21.11.2019 р. відкладено вирішення питання про прийняття скарги від 03.11.2019 р. Селянського (фермерського) господарства "Конкурент" до повернення матеріалів справи № 902/22/19 до Господарського суду Вінницької області.

07.02.2020 р. матеріали справи повернулись до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 10.02.2020 р. призначено скаргу Селянського (фермерського) господарства "Конкурент" на дії державного виконавця Погребищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Ліневич О.В. про відкриття виконавчого провадження від 21.10.2019 р. та вчинення виконавчих дій у виконавчому провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 04.10.2019 р. у справі № 902/22/19 до розгляду в судовому засіданні на 19.02.2020 р.

Ухвалою суду від 19.02.2020 р. відкладено судове засідання з розгляду скарги Селянського (фермерського) господарства "Конкурент" на дії державного виконавця Погребищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Ліневич О.В. про відкриття виконавчого провадження від 21.10.2019 р. та вчинення виконавчих дій у виконавчому провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 04.10.2019 р. у справі № 902/22/19 на 24.02.2020 р. Викликано в судове засідання, що відбудеться 24.02.2020 р. об 12:00 год. державного виконавця відділу забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Бертман Р.П.

На визначену дату судом в судове засідання з`явились представник відповідача, головний державний виконавець Погребищенського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 19.02.2020 р.

Представник скаржника (заявника) скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Головні державні виконавці проти задоволення скарги заперечували, посилаючись на те, що їх дії відповідають вимогам Закону "Про виконавче провадження".

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, дослідивши матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу виданого 04.10.2019 р. Господарським судом Вінницької області у справі № 902/22/19 судом встановлено наступне.

Як вбачається із скарги на дії відділу ДВС остання мотивована наступним: 21.10.2019 р. державним виконавцем Погребищенського районного відділу Державної служби ГТУЮ у Вінницькій області Ліневич О.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 21.10.2019 р. з виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 04.10.2019 р. у даній справі. Скаржник вважає дану постанову неправомірною оскільки у даній справі є вже відкрите виконавче провадження з виконання наказу у даній справі від 07.06.2019 р. Тому скаржник вважає, що державний виконавець не повинен був відкривати виконавче провадження на підставі наказу Господарського суду Вінницької області від 04.10.2019 р. не вирішивши питання визнання наказу від 07.06.2029 р. таким, що не підлягає до виконання.

Головний державний виконавець Погребищенського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції проти скарги заперечив зокрема зазначив, що 21.10.2019 р. до Погребищенського районного відділу-Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області надійшла заява від представника ТОВ «Агрозахист Донбас» про відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій. До заяви було додано оригінал наказу № 902/22/19, що виданий 04.10.2019 р. Господарським судом Вінницької області про стягнення з Селянсько (Фермерського) господарства "Конкурент" (с. Спичинці, Погребищенський р-н., Вінницька обл., 22250, код 23107090) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" (вул. Машинобудівників, буд. 4-В, смт. Чабани, Києво-Святошинський р-н., Київська обл., 08162, код 30048570) суму неоплаченого товару 3447228 грн. 43 коп., суму відсотків річних 904922 грн. 38 коп., суму пені 203386 грн. 21 коп., штрафу в розмірі 448772 грн. 65 коп., суму інфляційних втрат в розмірі 318912 грн. 80 коп., витрати на сплату судового збору в розмірі 102673 грн. 90 коп., що набрав законної сили. Державний виконавець зазначає, що вищезазначена заява та судовий наказ відповідали вимогам ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження». Підстав повертати виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання не було. У зв`язку з цим, керуючись ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» 21.10.2019 р. Погребищенським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області було відкрито виконавче провадження ВП № 60366146 та вчинено інші виконавчі дії.

Зокрема зазначає, що відповідно до постанови №242/02.2-29 про передачу матеріалів виконавчого провадження, виданої заступником начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальником Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 22.10.2019 р., Погребищенським РВ ДВС було винесено постанову про передачу виконавчого провадження ВП №60366146 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області.

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) проти скарги заперечив, про що зокрема зазначив в запереченні, де вказав: на примусовому виконанні у Відділі перебуває зведене виконавче провадження № 59418529 про стягнення з Селянського (фермерського) господарства "Конкурент" на користь юридичних осіб заборгованості у розмірі 6 050 498,76 грн., до складу якого входить виконавче провадження № 60366146 з примусового виконання наказу № 902/22/19 виданого 04.10.2019 р. Господарським судом Вінницької області про стягнення з Селянсько (Фермерського) господарства "Конкурент" (с. Спичинці, Погребищенський р-н., Вінницька обл., 22250, код 23107090) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" (вул. Машинобудівників, буд. 4-В, смт. Чабани, Києво- Святошинський р-н., Київська обл., 08162, код 30048570) суму неоплаченого товару 3447228 грн. 43 коп., суму відсотків річних 904922 грн. 38 коп., суму пені 203386 грн. 21 коп., штрафу в розмірі 448772 грн. 65 коп., суму інфляційних втрат в розмірі 318912 грн. 80 коп., витрати на сплату судового збору в розмірі 102673 грн. 90 коп., яке відкрито 21.10.2019 р. згідно постанови про відкриття виконавчого провадження.

Державним виконавцем зазначено про відсутність правових підстав для повернення стягувачу органом державної виконавчої служби виконавчого документа без прийняття до виконання.

Крім того зазначено, що представник боржника Селянського (фермерського) господарства "Конкурент" Маліцький М.В. в скарзі від 03.11.2019 р. на дії державного виконавця Погребищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Ліневич О.В. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.10.2019 р. не зазначив які норма Закону України «Про виконавче провадження» порушив державний виконавець при винесенні оскаржуваної постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.10.2019 р.

Разом з тим, зазначає, що зі змісту зазначеної скарги представник боржника Селянського (фермерського) господарства "Конкурент" Маліцький М.В. стверджує про незаконність видачі наказу Господарського суду Вінницької області по справі № 902/22/19 від 07.06.2019, дана позиція є незрозумілою, оскільки ухвалою Господарського суду Вінницької області від 08.10.2019 р. по справі № 902/22/19 заяву представника Селянського (Фермерського) господарства "Конкурент" про визнання наказу Господарського суду Вінницької області від 07.06.2019 р. по справі № 902/22/19 таким що не підлягає виконанню залишено без розгляду. (В судовому засіданні представником заявника (відповідача) було усно заявлено клопотання про залишення без розгляду заяви про визнання наказу Господарського суду Вінницької області від 07.06.2019 р. по справі №902/22/19 таким, що не підлягає виконанню).

Крім того зазначає, що у Погребищенському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області перебувало виконавче провадження № 59358178 з примусового виконання наказу № 902/22/19 виданого 07.06.2019 р. Господарським судом Вінницької області про: "Стягнути з Селянсько (Фермерського) господарства "Конкурент" (с. Спичинці, Погребищенський р-н., Вінницька обл., 22250, код СДРПОУ 23107090) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" (вул. Машинобудівників, буд. 4-В, смт. Чабани, Києво - Святошинський р-н., Київська обл., 08162, код СДРПОУ 30048570) суму неоплаченого товару 3447228,43 грн, суму відсотків річних 904922,38 грн, суму пені 406772,44 грн, штрафу в розмірі 897545,30 грн, суму інфляційних втрат в розмірі 318912,80 грн, витрати на сплату судового збору в розмірі 102673,90 грн" - яке 31.10.2019 р. закінчене згідно п. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Таким чином, вважає, що дії Погребищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Ліневич О.В. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.10.2019 р. вчинені відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», в межах наданих повноважень, що є підставою для відмови в задоволенні даної скарги.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст.124 Конституції України та ст.18 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

Частиною 1 ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема наказів (п. 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ "Про виконавче провадження").

Виконання судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя і заміна сторони на цій стадії може відбуватися як на підставі та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України, так і Законом України "Про виконавче провадження".

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 10.05.2019 р. по справі №902/22/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" задоволено частково; вирішено стягнути з Селянсько (Фермерського) господарства "Конкурент" суму неоплаченого товару в розмірі 3447228,43 грн; 904922,38 грн відсотків річних, 406772,44 грн пені, 897545,30 грн штрафу, інфляційні втрати в розмірі 318912,80 грн, витрати на сплату судового збору в розмірі 102673,90 грн.

07.06.2019 р. на виконання вказаного рішення суду, виданий відповідний наказ.

Даний наказ було пред`явлено до виконання до органу ДВС.

14.06.2019 р. Постановою головного державного виконавця Погребищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Коротуном Р.П. відкрито виконавче провадження ВП № 59358178 з виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 07.06.2019 р. у справі № 902/22/19.

Разом з тим, відповідач у справі не погоджуючись з рішенням господарського суду подав до Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на вказане рішення.

В подальшому постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Бойко С.В. винесено постанову 15.07.2019 р. у виконавчому провадженні ВП № 59358178 про зупинення виконавчого провадження на підставі ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду по справі № 902/22/19 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Селянського (Фермерського) господарства "Конкурент" на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.05.2019 р. у справі № 902/22/19.

В силу ст. 35 Закону України "Про виконавче провадження" після усунення обставин, що стали підставою для зупинення вчинення виконавчих дій, виконавець не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли йому стало про це відомо, зобов`язаний продовжити примусове виконання рішення у порядку, встановленому цим Законом, про що виносить відповідну постанову.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду по справі № 902/22/19 від 12.09.2019 р. апеляційну скаргу Селянського (Фермерського) господарства Конкурент задоволено частково. Рішення господарського суду Вінницької області від 10.05.2019 р. у справі № 902/22/19 змінено в частині зменшення пені та штрафу, викладено п. 2 рішення господарського суду Вінницької області від 10.05.2019 р. у справі № 902/22/19 в наступній редакції: Стягнути з Селянсько (Фермерського) господарства "Конкурент" (с. Спичинці, Погребищенський р-н., Вінницька обл., 22250, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" (вул. Машинобудівників, буд. 4-В, смт. Чабани, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08162, ) суму неоплаченого товару 3447228 грн. 43 коп, суму відсотків річних 904922 грн. 38 коп., суму пені 203386 грн. 21 коп., штрафу в розмірі 448772 грн. 65 коп., суму інфляційних втрат в розмірі 318912 грн. 80 коп., витрати на сплату судового збору в розмірі 102673 грн. 90 коп.. Зобов`язано Господарський суд Вінницької області видати накази.

Після повернення матеріалів справи № 902/22/19 до Господарського суду Вінницької області 04.10.2019 р. на виконання постанови апеляційної інстанції місцевим судом були видані накази.

21.10.2019 р. до Погребищенського районного відділу-Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області надійшла заява від представника ТОВ «Агрозахист Донбас» про відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій. До заяви було додано оригінал наказу № 902/22/19, що виданий 04.10.2019 р. Господарським судом Вінницької області про стягнення з Селянсько (Фермерського) господарства "Конкурент" (с. Спичинці, Погребищенський р-н., Вінницька обл., 22250, код 23107090) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" (вул. Машинобудівників, буд. 4-В, смт. Чабани, Києво-Святошинський р-н., Київська обл., 08162, код 30048570) суму неоплаченого товару 3447228 грн. 43 коп., суму відсотків річних 904922 грн. 38 коп., суму пені 203386 грн. 21 коп., штрафу в розмірі 448772 грн. 65 коп., суму інфляційних втрат в розмірі 318912 грн. 80 коп., витрати на сплату судового збору в розмірі 102673 грн. 90 коп., що набрав законної сили.

21.10.2019 р. державним виконавцем Погребищенського районного відділу Державної служби ГТУЮ у Вінницькій області Ліневич О.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 21.10.2019 р. з виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 04.10.2019 р. у даній справі.

Судом встановлено, що у Погребищенському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області перебувало виконавче провадження № 59358178 з примусового виконання наказу № 902/22/19 виданого 07.06.2019 р. Господарським судом Вінницької області про стягнення з Селянсько (Фермерського) господарства "Конкурент" (с. Спичинці, Погребищенський р-н., Вінницька обл., 22250, код СДРПОУ 23107090) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" (вул. Машинобудівників, буд. 4-В, смт. Чабани, Києво - Святошинський р-н., Київська обл., 08162, код СДРПОУ 30048570) суму неоплаченого товару 3447228,43 грн, суму відсотків річних 904922,38 грн, суму пені 406772,44 грн, штрафу в розмірі 897545,30 грн, суму інфляційних втрат в розмірі 318912,80 грн, витрати на сплату судового збору в розмірі 102673,90 грн., яке на момент розгляду даної скарги є закінчене згідно п. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (стягувач подав письмову заяву про повернення виконавчого документа) згідно Постанови органу ДВС від 31.10.2019 р. у виконавчому провадженні № 59358178.

На примусовому виконанні у відділу примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває зведене виконавче провадження № 59418529 про стягнення з Селянського (фермерського) господарства "Конкурент" на користь юридичних осіб заборгованості у розмірі 6 050 498,76 грн., до складу якого входить виконавче провадження № 60366146 з примусового виконання наказу № 902/22/19 виданого 04.10.2019 Господарським судом Вінницької області про стягнення з Селянсько (Фермерського) господарства "Конкурент" (с. Спичинці, Погребищенський р-н., Вінницька обл., 22250, код 23107090) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" (вул. Машинобудівників, буд. 4-В, смт. Чабани, Києво- Святошинський р-н., Київська обл., 08162, код 30048570) суму неоплаченого товару 3447228 грн. 43 коп., суму відсотків річних 904922 грн. 38 коп., суму пені 203386 грн. 21 коп., штрафу в розмірі 448772 грн. 65 коп., суму інфляційних втрат в розмірі 318912 грн. 80 коп., витрати на сплату судового збору в розмірі 102673 грн. 90 коп., яке відкрито 21.10.2019 згідно постанови про відкриття виконавчого провадження.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» 24.10.2019 р. дане виконавче провадження приєднано до складу зведеного виконавчого провадження № 52894265 у зв`язку з невиконанням вимог виконавчих документів в наданий державним виконавцем строк для самостійного виконання.

Суд, дослідивши наявні докази дійшов висновку, що внаслідок прийняття апеляційною інстанцією постанови по справі № 902/22/19 від 12.09.2019 р., якою змінено рішення суду першої інстанції в частині зменшення штрафу та пені, рішення Господарського суду Вінницької області не набуло законної сили та наказ від 07.06.2019 р. втратив свою юридичну чинність внаслідок видачі судом наказів 04.10.2019 р. на виконання постанови апеляційної інстанції у даній справі.

Резолютивна частина постанови апеляційної інстанції містить пряму вказівку на видачу наказу, який є виконавчим документом в розумінні закону України "Про виконавче провадження" та їх зміст за своєю суттю охоплює всю суму позову за виключенням зменшених розмірів штрафу та пені.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначені вимоги до виконавчого документа:

1.У виконавчому документі зазначаються:

1)назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2)дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3)повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувана та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4)ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувана та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5)резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6)дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7)строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

У разі пред`явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

2.У разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

3.Виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою Із зображенням Державного Герба України є обов`язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов`язаний мати таку печатку.

4.Виконавчий документ повертається стягувану органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред явлення, якщо:

1)рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили (крім випадків, коли рішення у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання);

2)пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання;

3)боржника визнано банкрутом;

4)Національним банком України прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника;

5)юридичну особу - боржника припинено;

6)виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону;

7)виконання рішення не передбачає застосування заходів примусового виконання рішень;

8)стягувач не надав підтвердження сплати авансового внеску, якщо авансування є обов`язковим;

9)виконавчий документ не підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем;

10)виконавчий документ пред`явлено не за місцем виконання або не за підвідомчістю.

У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Засадами виконавчого провадження, згідно ст. 2 Закону України Про виконавче провадження, є: верховенство права, обов`язковість виконання рішень, законність, забезпечення права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних виконавців тощо.

В силу ч.ч. 1, 3 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст.77 ГПК України).

Згідно з ст.79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

У відповідності із частиною 1 ст.74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Частинами 1 та 2 ст. 343 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

З врахуванням встановлених обставин у справі суд дійшов висновку про правомірність дій державним виконавцем Погребищенського районного відділу Державної служби ГТУЮ у Вінницькій області Ліневич О.В. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.10.2019 р. з виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 04.10.2019 р. у даній справі.

На підставі викладеного суд відмовляє в задоволенні скарги від 03.11.2019 р. Селянського (фермерського) господарства "Конкурент" на дії державного виконавця Погребищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Ліневич О.В. про відкриття виконавчого провадження від 21.10.2019 р. та вчинення виконавчих дій у виконавчому провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 04.10.2019 р. у справі № 902/22/19.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 5, 18, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні скарги Селянського (Фермерського) господарства "Конкурент" від 03.11.2019 - відмовити.

2. Згідно з приписами ч.1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. За приписами п.25 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про розгляд скарг на рішення, дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби, державного виконавця, приватного виконавця підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

4. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно - західного апеляційного господарського суду.

5. Примірник повного тексту ухвали надіслати учасникам справи та відділу ДВС рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 02.03.2020 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Машинобудівників, буд. 4-В, смт. Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область, 08162)

3 - відповідачу (скаржнику) (с. Спичинці, Погребищенський район, Вінницька обл., 22250)

4 - Погребищанському районного відділу державної виконавчої служби (22200, Вінницька область, місто Погребище, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 83).

5 - Відділу забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (21036, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Хмельницьке шосе, будинок 7)