УХВАЛА

м. Київ

27.02.2020Справа № 910/11415/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БГМ-Агро" про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу у справі № 910/11415/19 від 27.08.2019

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (03131, м. Київ, Столичне Шосе, буд. 103, корп. 1, поверх. 9; ідентифікаційний код 31316718)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БГМ-Агро" (04107, м. Київ, вул. Печенізька, буд. 8; ідентифікаційний код 41763426)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БГМ-Агро" заборгованість з основного боргу - 25 611, 35 грн., пені - 620, 29 грн. та 30% річних - 547, 31 грн. на підставі договору № 200491 від 29.01.2018 про надання послуг з організації перевезення відправлень

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БГМ-Агро" заборгованість з основного боргу - 25 611, 35 грн., пені - 620, 29 грн. та 30% річних - 547, 31 грн. на підставі договору № 200491 від 29.01.2018 про надання послуг з організації перевезення відправлень.

27.08.2019 Господарським судом видано судовий наказ на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БГМ-Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" заборгованість з основного боргу - 25 611, 35 грн., пені - 620, 29 грн. та 30% річних - 547, 31 грн. на підставі договору № 200491 від 29.01.2018 про надання послуг з організації перевезення відправлень

У зв`язку із ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу, останній 23.09.2019 набрав законної сили.

24.02.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БГМ-Агро" про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу у справі № 910/11415/19 від 27.08.2019.

Суд, розглянувши вказане клопотання боржника, дійшов висновку відмовити в його задоволенні у зв`язку із наступним.

Із поданого боржником клопотання вбачається, що 01.08.2019 під час проведення Загальних Зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "БГМ-Агро" було вирішено тимчасово призупинити роботу останнього на період з 02.08.2019 по 17.02.2020, що закріплено протоколом № 7 Загальних Зборів учасників товариства від 01.08.2019.

Крім того, під час вказаних зборів також було розглянуто заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "БГМ-Агро" - Горбаченка О.О. та відповідно прийнято рішення щодо надання останньому відпустки без збереження заробітної плати як особі оформленій за сумісництвом на весь період тимчасової зупинки діяльності товариства.

Відтак, заявник зазначає, що протягом серпня 2019 по 17.02.2020 підприємство не працювало, а тому, у вересні місяці 2019 коли на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "БГМ-Агро" надійшов судовий наказ від 27.08.2019 у справі № 910/11415/19 директор останнього, перебуваючи у відпустці не міг ознайомитися із судовим наказом від 27.08.2019, а сам судовий наказ був отриманий вахтером.

З огляду на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "БГМ-Агро" 17.02.2020 відновило свою роботу, його директор повернувшись із відпустки та ознайомившись із судовим наказом, звернувся до суду із клопотанням, в якому просить суд поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 27.08.2019 у справі № 910/11415/19.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого поштового повідомлення № 54 судовий наказ від 27.08.2019 разом із копією заяви про видачу судового наказу був вручений 03.09.2019 представнику боржника.

Відтак, враховуючи дату отримання вказаного судового наказу та строк встановлений ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "БГМ-Агро" мало право подати до суду заяву про скасування судового наказу у строк до 18.09.2019 (включно).

Однак, боржник своїм правом у строк до 18.09.2019 не скористався.

Відтак, у зв`язку з відсутністю такої заяви боржника судовий наказ 23.09.2019 набрав законної сили.

Частинами 1 та 2 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При тому, суд дослідивши заяву боржника, вказує, що з огляду на те що, 03.09.2019 поштове повідомлення № 354 із судовим наказом від 27.08.2019 було отримано, та відповідно на означеному повідомленні було здійснено відмітку про його отримання в графі: за довіреністю, та не було вчинено дій щодо відмови від прийняття такого повідомлення з огляду на відсутність повноважень, то за таких обставин повідомлення вважається вручене уповноваженій особі.

Таким чином з огляду на вручення поштового повідомлення уповноваженій особі, суд не вбачає за можливе встановити наявність поважних причин пропуску процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу про які зазначає боржник.

Разом з тим, суд вважає за доцільне вказати, що у випадку якщо боржник не здійснював господарської діяльності протягом періоду з 02.08.2019 по 17.02.2020 то відповідно поштове повідомлення № 354 із судовим наказом від 27.08.2019 апріорі не повинно було отримуватися, а повернутися до суду у зв`язку із закінченням терміну зберігання або за інших причин, що не дали змоги вручити поштове повідомлення.

Приписами ч. 4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Однак боржником (заявником) в порушення приписів ч. 4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України не подано одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку саму заяву про скасування судового наказу.

Отже, з огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БГМ-Агро" про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу у справі № 910/11415/19 від 27.08.2019 у зв`язку з його необґрунтованістю та відповідно відсутністю поважності причин пропуску такого процесуального строку.

Керуючись ст. 118, 119, 157 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БГМ-Агро" про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу у справі № 910/11415/19 від 27.08.2019 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 27.02.2020.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Баранов Д.О.