ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2020 р. Cправа №902/1135/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кряж і Ко" №4 від 15.01.2020 про скасування судового наказу по справі

за заявою Приватного підприємства "Вінтехпостач" про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кряж і Ко" заборгованості у розмірі 49505,77 грн за договором поставки продукції №21/01-2019 КІКо від 21.01.2019

представники сторін в судове засідання не з`явилися.

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 27.12.2019 надійшла заява Приватного підприємства "Вінтехпостач" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кряж і Ко" грошової заборгованості у розмірі 49505,77 грн.

Заяву обґрунтовано невиконанням зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю "Кряж і Ко" зобов`язання, визначеного умовами Договору поставки продукції №21/01-2019 КІКо від 21.01.2019 в частині проведення розрахунків за поставлений позивачем товар.

28.12.2019 за вказаною заявою Господарським судом Вінницької області у справі №902/1135/19 виданий судовий наказ, копія якого направлена на адресу боржника.

20.01.2020 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кряж і Ко" №4 від 15.01.2020 про скасування судового наказу від 28.12.2019 по справі №902/1135/19.

Ухвалою суду від 27.01.2020 вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.02.2020.

На визначену судом дату (20.02.2020) представники сторін в судове засідання не з`явилися, хоча про місце, дату та час його проведення останні повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Поряд з тим, суд зазначає, що 14.02.2020 від стягувача - ПП "Вінтехпостач" надійшло клопотання, в якому останній просить суд визнати судовий наказ Господарського суду Вінницької області по справі № 902/1135/19 таким, що не підлягає виконанню. При цьому стягувач зазначає, що станом на дату розгляду заяви по суті відповідачем (ТОВ "Кряж і Ко") заборгованість в розмірі 49505,77 грн погашена повністю, у зв`язку із чим просить слухати справу у його відсутність. Окрім того, ПП "Вінтехпостач" вказало, що від отримання оригіналу наказу відмовляється.

Таким чином, при розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кряж і Ко" №4 від 15.01.2020 про скасування судового наказу від 28.12.2019 по справі №902/1135/19 суд враховує наступне.

Відповідно до положень ст.157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Також слід зазначити, що із змісту п.5 ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України слідує, що підставою для скасування судового наказу є повна або часткова необґрунтованість вимог стягувача.

Поряд з тим, в поданій Товариством з обмеженою відповідальністю "Кряж і Ко" заяві відсутнє посилання на повну або часткову необґрунтованість вимог приватного підприємства "Вінтехпостач" щодо стягнення 49505,77 грн. Натомість боржник вказує про сплату ним заборгованості у повному розмірі, що по своїй суті свідчить, що ТОВ "Кряж і Ко" визнав вимоги стягувача обґрунтованими.

При цьому суд враховує, що в матеріалах справи наявні платіжні доручення №№191 від 13.01.2020, 192 від 13.01.2020, 222 від 14.01.2020, які підтверджують сплату боржником - ТОВ "Кряж і Ко" заявлену до стягнення ПП "Вінтехпостач" заборгованість в розмірі 409802,92 грн, в тому числі судовий збір.

З огляду на викладене, у суду відсутні підстави для задоволення заяви ТОВ "Кряж і Ко" №4 від 15.01.2020 про скасування судового наказу по справі №902/1135/19.

Водночас слід зазначити, що добровільне виконання боржником вимог виконавчого документа в розумінні положень статті 328 Господарського процесуального кодексу України є підставою для визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Так, відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Таким чином, враховуючи обставину відсутності у ТОВ "Кряж і Ко" обов`язку щодо сплати заявленої до стягнення ПП "Вінтехпостач" заборгованості у зв`язку з його добровільним виконанням боржником, а також відповідне клопотання стягувача, суд вважає за можливе його задовольнити та визнати судовий наказ Господарського суду Вінницької області по справі №902/1135/19 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 120, 157, 232, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кряж і Ко" №4 від 15.01.2020 про скасування судового наказу від 28.12.2019 по справі №902/1135/19 відмовити.

2. Визнати судовий наказ Господарського суду Вінницької області по справі № 902/1135/19 від 28.12.2019 таким, що не підлягає виконанню.

3. Дана ухвала суду підписана суддею і набрала законної сили 25.02.2020.

4. За приписами п.23 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ПП "Вінтехпостач" (вул.Ватутіна, 10а, м.Вінниця, 21100);

3 - ТОВ"Кряж і Ко" (вул. Юрія Тютюнника, 78, смтКрижопіль, Вінницька область, 24600).