ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.02.2020 Справа № 917/64/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський ремонтний завод залізничної техніки», м. Полтава, Полтавська область

до відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Лиман, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором №Дон/ЕЧ-1-18599-НЮ-В від 28.08.2018 у розмірі 1920000,00грн, 3% річних у сумі 22882,19грн, інфляційних втрат у сумі 23074,29грн, всього 1965956,48грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавський ремонтний завод залізничної техніки», м. Полтава, Полтавська область, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі структурного підрозділу «Лиманська дистанція електропостачання» регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Лиман, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором №Дон/ЕЧ-1-18599-НЮ-В від 28.08.2018 у розмірі 1920000,00грн, 3% річних у сумі 22882,19грн, інфляційних втрат у сумі 23074,29грн, всього 1965956,48грн.

Ухвалою суду від 06.02.2020 позовна заява була залишена судом без руху на підставі ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з недодержанням вимог п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду документів, які підтверджують відправлення на адресу Акціонерного товариства «Українська залізниця» поданої копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення її без руху.

19.02.2020 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з документами, з яких вбачається усунення недоліків поданої позовної заяви шляхом надання документів, які підтверджують відправлення в адресу відповідача поданої копії позовної заяви та доданих до неї документів. Позивачем також надані пояснення щодо визначення територіальної підсудності даного спору відповідно до ч.3 ст.29 Господарського процесуального кодексу України за місцезнаходженням регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Лиман, Донецька область.

Як визначено ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Встановивши, що позовна заява з урахуванням виправлених недоліків відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що матеріали позовної заяви є достатніми для відкриття провадження у справі; позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Враховуючи ціну позову, виходячи з приписів п.8 ч.4 ст.247 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 27, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №917/64/20.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12.03.2020 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, каб. № 326.

4. Явку учасників справи визнати обов`язковою; у підтвердження повноважень представників надати суду відповідні документи, передбачені ст.56, 60 Господарського процесуального кодексу України, та документи, що посвідчують особи представників.

5. Позивачу надати до матеріалів справи придатну до читання копію договору від 09.04.2019 №197ВМ.

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі; копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу; докази направлення (вручення) відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позов протягом 7 днів з дня отримання відзиву на позов; копію відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно надіслати (надати) відповідачу; докази направлення (вручення) відповіді на відзив і доданих до неї документів надати суду одночасно з відповіддю на відзив.

8. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив; копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до них документів одночасно надіслати (надати) позивачу; докази направлення (вручення) заперечень на відповідь на відзив і доданих до них документів надати суду одночасно з запереченнями на відповідь на відзив.

9. Роз`яснити, що за приписами ст.118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова