ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" лютого 2020 р. Справа № 5004/1537/12

за заявою Фізичної особи -підприємця Оникієнка Олега Петровича, м.Бердянськ, Запорізька обл.

до Фізичної особи - підприємця Щербини Ганни Володимирівни с.Квітневе, Рожищенський р-н., Волинська обл.

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

Секретар судового засідання Легерко В.Б.

Представники:

ліквідатор: н/з

від кредиторів: н/з

встановив: ухвалою суду від 04.12.2012 порушено провадження у справі про банкрутство підприємця Щербини Ганни Володимирівни, накладено арешт на її майно та грошові кошти, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

19.12.2012 судом винесено постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором призначено Кущика Артема Анатолійовича, про що розміщено оголошення в газеті "Голос України" № 2 (5502) від 04.01.2013.

Ухвалою суду від 09.11.2016 у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" № 140-9-2/557 від 07.10.2016 про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута ФОП Щербини Г.В., протоколів аукціону та укладених в його рамках договорів купівлі - продажу відмовлено; у задоволенні клопотання ліквідатора Кущика Артема Анатолійовича № 02-02/370 від 01.09.2016 про продовження строків ліквідаційної процедури на три місяці відмовлено; клопотання ліквідатора Кущика Артема Анатолійовича № 02-02/366 від 01.09.2016 про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого задоволено; затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Кущика Артема Анатолійовича в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора підприємця Щербини Ганни Володимирівни; затверджено звіт арбітражного керуючого Кущика Артема Анатолійовича № 02-02/367 від 01.09.2016 про нарахування оплати послуг та розмір витрат, понесених під час здійснення повноважень ліквідатора підприємця Щербини Ганни Володимирівни за період з 19.12.2012 по 01.09.2016, визначивши розмір оплати послуг арбітражного керуючого в сумі 106 043 грн. 92 коп., витрат в сумі 240 659 грн. 00 коп., оплату послуг організатора аукціону Волинської філії Рівненської товарної біржі в сумі 56 650 грн. 02 коп.; визначено джерелом компенсації оплати послуг та витрат ліквідатора - за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна боржника; клопотання арбітражного керуючого Кущика Артема Анатолійовича № 02-02/368 від 01.09.2016 про розподіл коштів, отриманих від реалізації майна боржника, задоволено; затверджено витрати, пов`язані з провадженням справи про банкрутство, та здійснено розподіл коштів, отриманих від продажу майна підприємця Щербини Ганни Володимирівни; зобов`язано приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Грибанову Ольгу Віталіївну видати з депозитного рахунку: арбітражному керуючому Кущику Артему Анатолійовичу 346 702 грн. 92 коп., Публічному акціонерному товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької філії 184 135 грн. 86 коп.; клопотання ліквідатора Кущика Артема Анатолійовича № 02-02/369 від 01.09.2016 про скасування арештів та інших обтяжень, накладених на майно боржника, задоволено; скасовано арешт, накладений на майно підприємця Щербини Ганни Володимирівни постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 37494585, виданий 18.04.2013, видавник Відділ державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції старший державний виконавець Погорілий Д.В.; зобов`язано Бердянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Реєстраційний відділ Виконавчого комітету Бердянської міської ради вилучити відповідні записи; у задоволенні заяви ОСОБА_1 № б/н від 19.09.2016 про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів, вжитих ухвалою господарського суду Волинської області від 07.08.2013, відмовлено; зобов`язано ліквідатора Кущика А.А. та комітету кредиторів боржника вжити заходів для завершення ліквідаційної процедури; ліквідатора Кущика А.А. подати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс підприємця Щербини Ганни Володимирівни.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задоволено частково, ухвалу Господарського суду Волинської області від 09.11.2016 скасовано, прийнято нове рішення, яким: у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" № 140-9-2/557 від 07.10.2016 про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута ФОП Щербини Г.В., а саме: нежитлової будівлі та земельної ділянки, проведеного 17.12.2014 у ліквідаційній процедурі по справі № 5004/1537/12, протоколів аукціону та укладених в його рамках договорів купівлі - продажу, відмовлено; у задоволенні клопотання ліквідатора Кущика Артема Анатолійовича № 02-02/370 від 01.09.2016 про продовження строків ліквідаційної процедури на три місяці відмовлено; клопотання ліквідатора Кущика Артема Анатолійовича № 02-02/366 від 01.09.2016 про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого задоволено; затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Кущика Артема Анатолійовича в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора підприємця Щербини Ганни Володимирівни; затверджено звіт арбітражного керуючого Кущика Артема Анатолійовича № 02-02/367 від 01.09.2016 про нарахування оплати послуг та розмір витрат, понесених під час здійснення повноважень ліквідатора підприємця Щербини Ганни Володимирівни за період з 19.12.2012 по 01.09.2016, визначивши розмір оплати послуг арбітражного керуючого в сумі 106 043 грн. 92 коп., витрат в сумі 240 659 грн. 00 коп., оплату послуг організатора аукціону Волинської філії Рівненської товарної біржі в сумі 56 650 грн. 02 коп.; визначено джерелом компенсації оплати послуг та витрат ліквідатора - за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна боржника; клопотання арбітражного керуючого Кущика Артема Анатолійовича № 02-02/368 від 01.09.2016 про розподіл коштів, отриманих від реалізації майна боржника, задоволено; затверджено витрати, пов`язані з провадженням справи про банкрутство, та здійснити розподіл коштів, отриманих від продажу майна підприємця Щербини Ганни Володимирівни; зобов`язано приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Грибанову Ольгу Віталіївну видати з депозитного рахунку: арбітражному керуючому Кущику Артему Анатолійовичу 346 702 грн. 92 коп., Публічному акціонерному товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької філії 184 135 грн. 86 коп.; клопотання ліквідатора Кущика Артема Анатолійовича № 02-02/369 від 01.09.2016 про скасування арештів та інших обтяжень, накладених на майно боржника, задоволено; скасовано арешт, накладений на майно підприємця Щербини Ганни Володимирівни постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 37494585, виданий 18.04.2013, видавник Відділ державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції старший державний виконавець Погорілий Д.В.; зобов`язано Бердянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Реєстраційний відділ Виконавчого комітету Бердянської міської ради вилучити відповідні записи; у задоволенні заяви ОСОБА_1 № б/н від 19.09.2016 про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів, вжитих ухвалою господарського суду Волинської області від 07.08.2013, відмовлено; зобов`язано ліквідатора Кущика А.А. та комітету кредиторів боржника вжити заходів для завершення ліквідаційної процедури; ліквідатора Кущика А.А. подати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс підприємця Щербини Ганни Володимирівни.

Постановою ВС від 11.04.2018 провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 закрито; касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 у справі № 5004/1537/12 задоволено частково; постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 09.11.2016 у справі № 5004/1537/12 скасовано; справу передано на новий розгляд до Господарського суду Волинської області на стадію ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 11.06.2018 суддя Войціховський В.А. прийняв справу до розгляду в частині: клопотання ліквідатора Кущика А.А №02-02/370 від 01.09.2016 про продовження строку ліквідаційної процедури; клопотання ліквідатора Кущика А.А №02-02/366 від 01.09.2016 про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого; клопотання ліквідатора Кущика А.А №02-02/368 від 01.09.2016 про розподіл коштів, отриманих від реалізації майна боржника; звіту ліквідатора Кущика А.А №02-02/367 від 01.09.2016 про нарахування оплати послуг та розмір витрат, понесених під час здійснення повноважень ліквідатора підприємця Щербини Ганни Володимирівни за період з 19.12.2012 по 01.09.2016; клопотання ліквідатора Кущика А.А №02-02/369 від 01.09.2016 про скасування арештів та інших обтяжень, накладених на майно боржника; заяви ОСОБА_1 від 19.09.2016 про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів, вжитих ухвалою господарського суду Волинської області від 07.08.2013; заяви Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" № 140-9-2/557 від 07.10.2016 про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута ФОП Щербини Г.В., а саме: нежитлової будівлі та земельної ділянки, проведеного 17.12.2014 у ліквідаційній процедурі по справі №5004/1537/12, протоколів аукціону та укладених в його рамках договорів купівлі - продажу.

Ухвалами суду від 01.10.2018 (суддя Войціховський В.А.):

- у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" від 11.07.2018 про заміну кредитора у справі (в частині розгляду заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна від 17.12.2014 та укладених в його рамках договорів купівлі-продажу) його правонаступником, відмовлено;

- затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Кущика Артема Анатолійовича в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора підприємця Щербини Ганни Володимирівни.

- визнано недійсними результати аукціону з продажу майна банкрута ФОП Щербини Г.В., а саме: нежитлової будівлі загальною площею 459,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (лот №1), проведеного 17.12.2014 Волинською філією Рівненської товарної біржі.

- визнано недійсними результати аукціону з продажу майна банкрута ФОП Щербини Г.В., а саме: земельної ділянки площею 0,0920 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:012:0084 (лот №2), проведеного 17.12.2014 Волинською філією Рівненської товарної біржі;

- визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі загальною площею 459,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який укладено між ліквідатором ФОП Щербини Г.В. арбітражним керуючим Кущиком А.А. та ОСОБА_1 ;

- визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0920 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 кадастровий номер :01:012:0084, який укладено між ліквідатором ФОП Щербини Г.В. арбітражним керуючим Кущиком А.А. та ОСОБА_2 ;

- в частині визнання недійсним протоколу аукціону №02-12/14 від 17.12.2014 відмовлено;

- звіт ліквідатора Кущика Артема Анатолійовича про нарахування та виплату грошової винагороди у справі №5004/1537/12 про банкрутство підприємця Щербини Г.В. за період з 19.12.2012р. по 01.09.2016р. в розмірі 106 043,42 грн. затверджено;

- в частині клопотання щодо затвердження звіту про відшкодування витрат арбітражного керуючого, а також визначення джерел оплати послуг відмовлено.

- в задоволенні клопотання ліквідатора Кущика Артема Анатолійовича від 01.09.2016 та уточненого клопотання від 18.09.2018 про розподіл коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, відмовлено;

- в задоволенні клопотання ліквідатора Кущика Артема Анатолійовича від 01.09.2016 та оновленого клопотання від 18.09.2018 про скасування арештів та інших обтяжень, накладених на майно банкрута, відмовлено;

- у задоволенні заяви ОСОБА_1 №б/н від 19.09.2016 про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів, вжитих ухвалою Господарського суду Волинської області від 07.08.2013, відмовлено;

Ухвалою суду від 26.06.2018 замінено кредитора у справі про банкрутство підприємця Щербини Ганни Володимирівни Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" його правонаступником Публічним акціонерним товариством "Кристалбанк" (м.Київ, Кудрявський узвіз, 2, ).

Ухвалами суду від 06.11.2019 відсторонено арбітражного керуючого Кущика Артема Анатолійовича від виконання обов`язків ліквідатора підприємця Щербини Ганни Володимирівни, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Смирнову Світлану Геннадіївну. Встановлено основну грошову винагороду ліквідатору в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Зобов`язано арбітражного керуючого Кущика Артема Анатолійовича не пізніше 20.11.2019 передати ліквідатору Смирновій Світлані Геннадіївній документи по справі №903/1537/12 за заявою підприємця Оникієнка Олега Петровича до підприємця Щербини Ганни Володимирівни про банкрутство. У затвердженні звіту про розмір оплати послуг арбітражного керуючого Кущика Артема Анатолійовича №02-02/423 від 03.10.2019 за період виконання обов`язків ліквідатора підприємця Щербини Ганни Володимирівни з 01.09.2016 по 01.10.2019 в сумі 249 966 грн. 00 коп. відмовлено. Замінено кредитора у справі за заявою підприємця Оникієнко Олега Петровича до підприємця Щербини Ганни Володимирівни про банкрутство Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Роксі Агро".

14.01.2020 на адресу суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Кущика А.А. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди в сумі 259 703 грн. 00 коп. за період з 01.09.2016 по 05.11.2019, здійснення відшкодування витрат в сумі 240 659 грн. 00 коп., витребування у ліквідатора Смирнової С.Г. протоколу зборів, на якому розглянуто звіт арбітражного керуючого Кущика А.А. про нарахування та виплату грошової винагороди.

Ухвалою суду від 15.01.2020 розгляд справи призначено на 29.01.2020.

Враховуючи клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, надання можливості ліквідатору скликати збори кредиторів боржника для розгляду звіту арбітражного керуючого Кущика А.А., на підставі ст.ст. 120 ГПК України, господарський суд протокольною ухвалою від 29.01.2020 розгляд справи відклав на 19.02.2020 о 10 год. 00 хв.

05.02.2020 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про стягнення з приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Грибанової О.В. грошових коштів в сумі 184 135 грн. 86 коп. в якості часткового повернення коштів, оплачених за нежитлову будівлю площею 459,6 кв.м.

Ухвалою суду від 06.02.2020 клопотання ОСОБА_1 від 05.02.2020 призначено до розгляду на 19.02.2020 о 10:00 год., зобов`язано ліквідатора Смирнову С.Г. до 27.02.2020 подати суду пояснення по суті клопотання.

17.02.2020 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про уточнення резолютивної частини клопотання від 05.02.2020 шляхом викладення її у такій редакції: зобов`язати приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Грибанову Ольгу Віталіївну ( АДРЕСА_3 , свідоцтво №2434) перерахувати грошові кошти в сумі 184 135 грн. 86 коп. в якості часткового повернення коштів, оплачених за нежитлову будівлю загальною площею 459,9 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 . на банківський рахунок ОСОБА_1

Ліквідатор у поясненнях №02-02/48, заяві №02-02/49 клопотання ОСОБА_1 не заперечує у зв`язку з визнанням аукціону, переможцем якого він був, недійсним, а тому є правова підстави для застосування двосторонньої реституції. Приватним нотаріусом Грибановою О.В. підтверджено наявність на депозитному рахунку по даній справі коштів в сумі 184 135 грн. 86 коп. Розгляд справи просить проводити без її участі.

Учасники справи про банкрутство правом участі у судовому засіданні не скористалися, повноважних представників не направили, хоч були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи, що норми ст. 74 ГПК України щодо обов`язку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за необхідне розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.

Судом встановлено, що ч. 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 441).

Ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

17.12.2014 відбувся аукціон з продажу майна підприємця Щербини Г.В., переможцем якого став ОСОБА_1 , ціна продажу 556 005 грн. 90 коп. (том 18, а.с. 65-66).

ОСОБА_1 сплачено гарантійний внесок в сумі 185 335 грн. 30 коп. (том 18, а.с. 67).

18.12.2014 між Підприємцем Щербиною Г.В. в особі ліквідатора Кущика А.А. та ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) лоту №1 (том 18, а.с. 62-63).

19.12.2014 згідно квитанції №0247/2883919/1 (том 18, а.с. 67) ОСОБА_1 вніс на депозитний рахунок нотаріуса Грибанової О.В. грошові кошти в сумі 370 671 грн. 06 коп. - вартість придбаного ним майна за мінусом гарантійного внеску.

22.12.2014 між сторонами підписано акт про передавання права власності на нерухоме майно (том 18, а.с. 64).

На звернення ліквідатора боржника Смирнової С.Г. приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Грибанова О.В. листом №206/02-23 від 27.11.2019 повідомила, що на депозитний рахунок нотаріуса прийнята сума 530 838 грн. 78 коп., яка надійшла від Кущика А.А. На виконання п.9 ухвали Господарського суду Волинської області від 09.11.2016 грошові кошти в сумі 346 702 грн. 00 коп. перераховані арбітражному керуючому Кущику А.А.

Ухвалами суду від 01.10.2018 визнано недійсними результати аукціону з продажу майна банкрута ФОП Щербини Г.В., а саме: нежитлової будівлі загальною площею 459,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (лот №1), проведеного 17.12.2014 Волинською філією Рівненської товарної біржі, визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі загальною площею 459,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який укладено між ліквідатором ФОП Щербини Г.В. арбітражним керуючим Кущиком А.А. та ОСОБА_1

Помазан В.М. звернувся до приватного нотаріуса Грибанової О.В., ліквідатора Смирнової С.Г. з вимогою про повернення коштів в сумі 556 005 грн. 90 коп., сплачених за нежитлову будівлю загальною площею 459,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (том 18, а.с. 60-61).

Ліквідатор Смирнова С.Г. листом №02-02/5 від 03.01.2020 повідомила, що залишок грошових коштів на депозитному рахунку нотаріуса недостатній для повернення коштів, сплачених за придбане на аукціоні 17.12.2014 майно (том 18, а.с. 68).

Приватний нотаріус Грибанова О.В. повідомила, що позбавлена можливості перерахувати грошові кошти, які зберігаються на депозитному рахунку боржника, у зв`язку з відсутністю відповідного рішення суду (том 18, а.с. 71).

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Закріплення названого принципу на конституційному рівні є гарантією стабільності суспільних відносин, у тому числі відносин між державою і громадянами, породжуючи у громадян впевненість у тому, що їхнє існуюче становище не буде погіршене прийняттям більш пізнього закону чи іншого нормативно-правового акта. (рішення Конституційного Суду України про офіційне тлумачення статей 58, 78,79, 81 Конституції України та статей 243-21, 243-22, 243-25 Цивільного процесуального кодексу України (у справі щодо несумісності депутатського мандата) від 13.05.1997 №1-зп/1997).

Принцип, закріплений у ч. 1 ст. 58 Конституції України, треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце (рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням Національного банку України щодо офіційного тлумачення положення частини першої ст. 58 Конституції України (справа про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів від 09.02.1999 №1-рп/1999).

Суть положення ст. 58 Конституції України про незворотність дії законів та інших нормативно-правових актів у часі, на яке посилався Вищий арбітражний суд України, полягає в тому, що дія законів та інших нормативно-правових актів поширюється на ті відносини, які виникли після набуття чинності <...>, і не поширюється на правовідносини, які виникли і закінчилися до набуття такої чинності <...> (рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням Відкритого акціонерного товариства „Концерн Стирол" щодо офіційного тлумачення положення абзацу першого пункту 1 частини першої статті 12 Господарського процесуального кодексу України (справа про оспорювання актів у господарському суді) від 02.07.2002 №13-рп/2002).

Відносини в період створення, передачі грошових коштів, отриманих від продажу майна боржника на спірному аукціоні, на депозитний рахунок нотаріуса регулювалися приписами ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до частини 1 статті 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) ліквідатор - це фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку. Згідно з частиною 2 названої статті Закону ліквідатор з дня свого призначення здійснює низку повноважень, зокрема, продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом, а також веде реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до абзацу 3. ч.7 ст. 48 Закону про банкрутство кошти, отримані від продажу майна громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, а також наявні у нього кошти у готівковій формі вносяться на депозитний рахунок нотаріальної контори або приватного нотаріуса та використовуються за рішенням господарського суду, який визнав громадянина-підприємця банкрутом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 85 Закону України "Про нотаріат" нотаріус у передбачених законодавством України випадках приймає від боржника в депозит грошові суми і цінні папери для передачі їх кредитору. Про надходження грошових сум і цінних паперів нотаріус повідомляє кредитора і на його вимогу видає йому грошові суми і цінні папери.

Тобто, названий Закон встановлює, що кошти з депозиту нотаріус видає на вимогу кредитора.

Пунктом 2.3 глави 21 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. № 296/5 (далі - Порядок) передбачено, що у разі якщо грошові суми або цінні папери внесені в депозит нотаріуса ліквідатором громадянина-підприємця, про їх надходження нотаріус повідомляє господарський суд, що визнав громадянина-підприємця банкрутом, і за рішенням господарського суду видає їх з депозиту.

Відповідно до п. 9.1 названої глави Порядку видача з депозиту грошових сум або цінних паперів здійснюється за заявою, яку подає депонент, за заявою та рішенням господарського суду, які подає ліквідатор громадянина-підприємця.

Згідно ст. 216 ЦК України у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Враховуючи вищевикладене, визнання проведеного 17.12.2014 по лоту №1 аукціону, переможцем якого став ОСОБА_1 , недійсним, наявність на депозитному рахунку нотаріуса грошових коштів в сумі 184 135 грн. 86 коп., суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 та зобов`язання приватного нотаріуса Грибанової О.В. перерахувати відповідні грошові кошти.

Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 від 05.01.2020 про повернення коштів задовольнити.

2. Зобов`язати приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Грибанову Ольгу Віталіївну ( АДРЕСА_3 , свідоцтво №2434) перерахувати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , ідент. код НОМЕР_1 , банк-АТ "Універсал Банк", IBAN - НОМЕР_2 , МФО банк-32201, код ДКПО банку НОМЕР_1 , рахунок одержувача НОМЕР_3 ) грошові кошти в сумі 184 135 грн. 86 коп. в якості часткового повернення коштів, оплачених за нежитлову будівлю загальною площею 459,9 кв.м. за адресою вул. Макарова, 18, м.Бердянськ, Запорізька обл.

3. Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання до 20.02.2023.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 20.02.2020.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук