УХВАЛА

20.02.2020Справа № 910/21300/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат";

до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (відповідача 1);

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" (відповідача 2);

про визнання частково недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг.

Суддя Мандриченко О. В.

Представники:

Від позивача: Барбадин-Дунець Н. М., адвокат, ордер серії ЛВ № 171650 від 19.02.2020;

Від відповідача 1: Ресенчук В. М., представник, довіреність № 2434-03/548 від 17.09.2019 р.;

Від відповідача 2: Лузан О. С., адвокат, ордер серії ХВ № 001123 від 16.12.2019.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Львівський холодокомбінат" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до міністерства економічного розвитку і торгівлі України (далі - відповідач-1) та товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛАДОПРОМ" (далі - відповідач-2) про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг.

Позовні вимоги мотивовані тим, що реєстрація свідоцтва України від 16.04.2001 № 19356 на знак для товарів і послуг "КАШТАН" проведена з порушенням умов, визначених п. 1, 2 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", що на підставі ч. 1 ст. 19 вказаного закону є підставою для визнання такого свідоцтва недійсним у зв`язку невідповідністю зареєстрованого знака умовам надання правової охорони.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.11.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/21300/17.

Ухвалою господарського міста Києва від 22.01.2018 підготовче засідання у даній справі призначено на 19.02.2018.

В підготовчих судових засіданнях 19.02.2018, 27.02.2018 та 02.04.2018 оголошено перерви до 27.02.2018, 02.04.2018 та 11.04.2018 відповідно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2018 для роз`яснення питань, що виникли під час розгляду справи № 910/21300/17 призначено комісійну судову експертизу. Провадження у справі № 910/21300/17 зупинено до на час проведення експертизи.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018 ухвалу господарського суду м. Києва від 11.04.2018 скасовано, справу № 910/21300/17 передано для подальшого розгляду до господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2018 року провадження у справі поновлено, підготовче засідання призначено на 22.08.2018.

У судовому засіданні 18.09.2018 року оголошено перерву до 08.10.2018 року, зобов`язано позивача на дати господарському суду оригінали доказів для огляду, а саме: докази, копії яких знаходяться в матеріалах справи у першому томі на аркушах: 54, 65, 71, 103.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 11.10.2018 року № 05-23/1772 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2018 року, справа № 910/5200/18 передана для розгляду судді Мандриченку О. В. у зв`язку з лікарняним судді Балаца С. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2018 року прийнято справу № 910/21300/17 до свого провадження, розгляд справи призначено на 01.11.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 року призначено у справі № 910/27941/15 експертизу об`єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 року поновлено провадження у справі № 910/21300/17, розгляд справи призначено на 17.09.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 року виправлено описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 № 910/21300/17, а саме в п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 № 910/21300/17 номер судової справи виправлено на 910/21300/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2019 матеріали справи № 910/21300/17 разом з висновком експерта № 114/18 від 18.01.2019 за результатами судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності направлено до Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності для виправлення описок в тексті висновку, зупинено провадження у справі № 910/21300/17 до повернення матеріалів справи з експертної установи.

До господарського суду від Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності надійшли матеріали справи № 910/21300/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2019 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 19.11.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 відкладено підготовче засідання до 05.12.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2019 здійснено заміну найменування Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України та відкладено підготовче засідання до 14.01.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2020 відкладено підготовче засідання до 28.01.2020 та викликано у підготовче засідання судового експерта Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Ковальову Наталію Миколаївну для надання пояснень щодо висновку № 114/18 від 18.01.2019.

До господарського суду 11.02.2020 від судового експерта Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Ковальової Наталії Миколаївни надійшли письмові пояснення щодо поставлених запитань.

У підготовчому засіданні 11.02.2020 було оголошено перерву до 20.02.2020.

У підготовчому засіданні 20.02.2020 представником позивача оголошено клопотання про призначення повторної судової комісійної експертизи у сфері інтелектуальної власності, проти якого заперечили представники відповідача 1 та відповідача 2, розглянувши яке, суд вирішив відмовити у його задоволенні.

Також у цьому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про оголошення перерви у підготовчому засіданні, проти якого заперечили представники відповідача 1 та відповідача 2, розглянувши яке, суд вирішив відмовити у його задоволенні.

У відповідності до положень ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представників сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 195 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/21300/17 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засіданні до судового розгляду справи № 910/21300/17 по суті на 20.02.20 о 14:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2. Повідомити сторін, що присутність їх представників в судове засідання є обов`язковою.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 20.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко