overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "25" лютого 2020 р. Справа № 20/5007/1475-Б/12

За заявою: Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (м. Житомир)

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" (с. Райки Житомирського району)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №20/5007/1475-Б/12 про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.02.2020, зокрема, призначено судове засідання на 30.04.2020.

25.02.2020 до Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшло клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" - Тищенко О.І. №02-23/406 від 25.02.2020 про визначення умов аукціону.

Оглянувши вищезазначене клопотання та додані до нього документи, Господарський суд Житомирської області, дійшов висновку клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" - Тищенко О.І. №02-23/406 від 25.02.2020 про визначення умов аукціону прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" - Тищенко О.І. №02-23/406 від 25.02.2020 про визначення умов аукціону прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні "30" квітня 2020 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №731.

2. Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" та ОСОБА_1 , до дати судового засідання, подати до суду письмові пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням щодо обставин викладених у клопотанні №02-23/406 від 25.02.2020; копію відповідного пояснення надіслати на адресу ліквідатора боржника - Тищенко О.І., докази надіслання подати до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Звернути увагу учасників провадження у справі, щодо необхідності дотримання вимог Глави 5 ГПК України при поданні суду доказів.

У зв`язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Приймання та реєстрація процесуальних документів від учасників судових проваджень здійснюється з офіційних електронних адрес (електронних кабінетів).

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http//court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Гнисюк С.Д.
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2020 р. Справа № 906/32/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Тимошенка О.М., розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Комунального підприємства "Агроводсервіс"

про зобов`язання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про спонукання Комунального підприємства "Агроводсервіс" в особі ліквідаційної комісії, визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу КП "Агроводсервіс" кредиторські вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" за договором банківського обслуговування від 28.12.12, що виникли станом на 01.11.19 у загальному розмірі 8369,52грн., з яких: 719,27грн. борг по кредиту, 1388,51грн. борг за відсотками, 2360,14грн. борг по комісії, 3901,60грн. борг по пені.

Ухвалою від 31.01.20. відкрито провадження у справі №906/32/20, підготовче засідання призначено на 24.02.20.

Представник позивача у підготовче засідання 24.02.20. не з`явився. До суду направив клопотання про розгляд справи у його відсутності. Вимоги ухвали суду щодо надання оригіналів документів для огляду та щодо надання оригіналу довіреності позивач не виконав.

Представник відповідача в засідання суду 24.02.20. не з`явився. Відділенням поштового зв`язку повернуто до суду ухвалу, яка направлялася на адресу відповідача.

Ухвалою суду від 31.01.2020 позивач зобов`язано, серед іншого, надати оригінал довіреності особи, яка підписала позовну заяву. Така вимога обумовлена тим, що світлокопія довіреності посвідчена самим довірителем.

Також до суду 22.01.2020 електронною поштою без цифрового підпису надійшла від імені представника позивача Чепіга Д.О. заява з проханням повернути позовну заяву.

Разом з тим 29.01.2020 надійшла заява за підписом представника позивача Наконечної А.В. з проханням призначити справу до розгляду.

Вказані обставини викликають сумнів щодо дійсного волевиявлення позивача, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно зобов`язати позивача виконати вимоги суду.

Керуючись ст.ст. 202, 234 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти.

2. Підготовче судове засідання призначити на "17" березня 2020 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

3. Зобов`язати позивача надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги та оригінал довіреності особи, яка підписала позовну заяву, або копію цієї довіреності, яка буде посвідчена особою, яка має на це право і це право підтверджене належним чином.

4. Повідомити сторони про підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу підписано: 25.02.2020

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2,3. сторонам (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2020 р. Справа № 906/53/20.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглядаючи справу

За позовом: Керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах

держави в особі 1) Гульської сільської ради Новоград-Волинського району

Житомирської області, 2) Новоград-Волинської районної державної адміністрації

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Заможне - Агро"

про стягнення 524117грн.35 коп. за договором оренди земельних часток (паїв), розірвання договору оренди та зобов"язання повернення земельних часток (паїв),

ВСТАНОВИВ:

Прокурором пред`явлено позов, в якому просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Заможне-Агро" на користь Гульської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області 524117,35грн. заборгованості з орендної плати по договору від 25.10.2017 за оренду земельних часток (паїв) загальною площею 278,4300 га.

- розірвати договір оренди земельних часток (паїв) від 25.10.2017 укладений між Новоград-Волинською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Заможне-Агро" щодо оренди земельних часток (паїв) загальною площею 278,4300 га на території Гульської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області.

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Заможне-Агро" повернути на користь держави, в особі Гульської сільської ради () земельні частки (паї) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за рахунок невитребуваних земельних часток (паїв) із земель реформованого КСП ім. Лесі Українки, категорія земель - землі сільськогосподарського призначення, які розташовані на території Гульської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, загальною площею 278,4300 га, в тому числі: рілля площею 184,0 га та пасовище 94,4300 га.

Ухвалою від 28.01.20. відкрито провадження у справі №906/53/20, підготовче засідання призначено на 10:00 год. 24.02.20.

14.02.20. до суду від Новоград-Волинської районної державної адміністрації надійшов письмовий відзив на позовну заяву.

Від відповідача 17.02.20. до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18, а також письмовий відзив на позовну заяву.

Представники позивачів у підготовче засідання 24.02.20. не з`явились, інформація про повідомлення позивачів про час та місце розгляду справи відсутня.

У підготовчому засіданні 24.02.20. суд ухвалив відкласти підготовче судове засідання до 11:00 год. 17.03.20.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивачів про підготовче засідання, яке відбудеться "17" березня 2020 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала №207

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - Гульській сільській раді Новоград-Волинського району Житомирської області (рек. з повід. про вруч.)

2 - Новоград-Волинській районній державній адміністрації (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2020 р. Справа № 906/129/20.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглядаючи справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро"

про стягнення 5 658 140,31 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 5658140,31грн., з яких: 2882210,69грн. боргу, 1040053,70грн. 24 % річних, 454093,71 грн. пені, 1281782,21грн. штрафу.

Ухвалою від 04.02.20. відкрито провадження у справі №906/129/20, підготовче засідання призначено на 25.02.20.

Представник позивача у підготовче засідання 25.02.20. не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце розгляду справи позивач був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача у підготовчому засіданні підтримав клопотання про відкладення підгготовчого засідання (вх.24.02.20. №4597) у зв`язку з можливим врегулюванням спору мирним шляхом.

У підготовчому засіданні 25.02.20. суд ухвалив відкласти підготовче засідання до 10:00 год. 18.03.20.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача про підготовче засідання, яке відбудеться "18" березня 2020 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала №207

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід. про вруч.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" лютого 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/62/20

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Lear corporation Hungary automotive manufacturing limited liability company, Гьодоло, Угорщина

до товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюко Берегово», м. Берегово

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), оскільки така подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Відповідно до ст. 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У якості доказів, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, позивачем надано фіскальний чек, накладну та опис вкладення від 14.02.2020р. Разом з тим, за змістом зазначеного опису вкладення йдеться про надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками, втім конкретного переліку документів позивачем не зазначено, що позбавляє суд можливості перевірити та достовірно встановити факт направлення відповідачу саме доданих до позовної заяви документів, а не іншої кореспонденції.

За таких обставин, не можуть вважатися виконаними позивачем приписи вищенаведеної норми ч. 1 ст. 164 ГПК України щодо долучення до позовної заяви документів, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПКУ).

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" лютого 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/10/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Залізнична 4/22 про повернення оригіналів доказів у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Залізнична 4/22, м. Ужгород

до відповідача Комунального некомерційного підприємства Закарпатська обласна клінічна стоматологічна поліклініка Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

про стягнення 50582,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 12.02.2020 № 907/10/20 позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Залізнична 4/22 повернена позивачу.

На електронну адресу суду 21.02.2020 від позивача надійшла заява про повернення документів, поданих суду разом із заявою про усунення недоліків від 03.02.2020.

Відповідно до статті 92 Господарського процесуального кодексу України за заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

З огляду на викладене, суд повертає Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Залізнична 4/22» документи згідно з переліком, які були подані суду разом з заявою від 03.02.2020 та містяться в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 92, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути на адресу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Залізнична 4/22» додані до заяви від 03.02.2020 документи згідно з переліком.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" лютого 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/71/20

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Іршавське АТП 12143», м. Іршава

до управління соціального захисту населення Іршавської районної державної адміністрації , м. Іршава

про стягнення 734143,99 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, тому суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 01 квітня 2020 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 2.

4. Встановити:

відповідачеві строк - на протязі 15-ти днів з дня одержання даної ухвали - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду;

позивачеві строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" лютого 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/655/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвест-Мукачево», м. Мукачево

до Candylights Kft, 3526, Угорщина, м. Мішкольц

про стягнення 698 576,21 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Предметом розгляду даної справи є стягнення з відповідача суми 698 576,21 грн., як заборгованості по оплаті вартості продукції поставленої згідно укладеного сторонами договору № 152 від 10.10.2016р.

Судом у даній справі 18.01.2019р. ухвалено звернутись до Центрального органу Угорщини - Ministry of Public Administration and Justice Department of Justice Cooperation and Private International Law (Kossuth ter 2-4, 1055 Budapest, Hungary) з проханням про вручення судових документів відповідачу у справі - Candylights Kft, яка зареєстрована та здійснює свою діяльність за адресою: 3526, Magyarorszag, Miskolc, Bloskovics utca, 7 (Угорщина, м. Мішкольц, вул. Блошковіч, 7) з метою забезпечення належного повідомлення про розгляд справи відповідача в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р. (Гаага) та зупинено провадження у справі.

На адресу господарського суду надійшли документи складені під час виконання на території Угорщини судового доручення про вручення судових документів Candylights Kft.

За приписами п. 8 ч. 1 ст. 228 ГПК України у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів та поновлюється згідно ст. 230 ГПК України, зокрема, за ініціативою суду після одержання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд, розглянувши вищезазначені документи, дійшов висновку про поновлення провадження у даній справі на стадії підготовчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 30 березня 2020 р. на 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 2.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" лютого 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/74/20

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Міжгірської районної державної лікарні ветеринарної медицини, смт. Міжгір`я

до Міжгірської селищної ради, смт. Міжгір`я

про визнання недійсним та скасування :

- рішення 23 сесії 24 скликання Міжгірської селищної ради «Про виділення земельних ділянок, передачу їх у приватну власність, надання у користування» від 06.12.2005 (зі змінами внесеними рішенням 33 сесії 5 скликання Міжгірської селищної ради від 26.02.2009 №35 «Про виділення земельних ділянок, передачу їх у приватну власність, надання у користування, оренду»).

-рішення 11 сесії 24 скликання Міжгірської селищної ради від 29.12.2003 «Про виділення, передачу у приватну власність та користування земельних ділянок».

- рішення 25 сесії 6 скликання Міжгірської селищної ради від 15.08.2013 №326 «Про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки»,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, тому суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Позивачу надати суду обґрунтовані пояснення підстав залучення до участі у справі третіми особами без самостійних вимог на стороні позивача Управління з контролю за використанням та охороною земель в особі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород, відділу у Міжгірському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, смт. Міжгір`я, Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області, м. Ужгород

4. Підготовче засідання у справі призначити на 01 квітня 2020 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 2.

5. Встановити:

- відповідачу строк на протязі 15-ти днів з дня одержання даної ухвали для надання суду:

- документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду;

- копій оспорюваних рішень та документів, на підставі яких такі прийняті;

- позивачеві строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив

6. Учасникам процесу забезпечити участь у засіданні суду своїх уповноважених представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала

повідомлення про засідання у справі

"24" лютого 2020 р. м. Ужгород Справа № 6/9

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи про банкрутство про те, що у судовому засіданні, призначеному на 24.02.2020 року о 11:30 год., судом відкладено розгляд справи керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 120, 121, 202, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України до 18.03.2020 року на 10 год. 15 хв.

у справі №6/9

за заявою Мукачівської об`єднаної державної податкової інспекції, м. Мукачево до Кооперативу "Художремфасад" м. Мукачево, код 13591623 про банкрутство.

Засідання відбудеться 18 березня 2020 р. на 10:15 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.

Направити копію ухвали учасникам справи про банкрутство.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.