УХВАЛА

25 лютого 2020 року м.Харків Справа № 913/666/19

Провадження №14/913/666/19

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Славич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Департаменту будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Будсистема", м. Дніпро Дніпропетровської області

про стягнення 5419714 грн 83 коп.

У засіданні брали участь:

від позивача: Мілоградський О. О., діє на підставі наказу про переведення Мілоградського О. О . № 7 - к від 24.04.2019 та Посадової інструкції заступника начальника управління - начальника відділу правової роботи та організаційно - кадрового забезпечення управління правової роботи, організаційно - кадрового забезпечення, енергозбереження та реалізації регіональних програм Департаменту будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації, затвердженої наказом директора Департаменту будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації №3/2 від 25.04.2019;

від відповідача: Шаповалова С. Г., свідоцтво ЗП 002340 від 12.09.2019, діє на підставі ордеру на надання правової допомоги № 1007632 від 16.12.2019.

в с т а н о в и в:

Департамент будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Будсистема", в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором будівельного генпідряду №26 від 27.04.2017 в загальній сумі 5419714 грн. 83 коп., в тому числі:

- 94914 грн. 83 коп. - грошові кошти, в якості передплати за договором;

-1740800 грн. 00 коп. - пеня;

-3584000 грн. 00 коп. - штраф за прострочення виконання робіт понад 30 днів з дати їх граничного виконання.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором будівельного генпідряду №26 від 27.04.2017 та своєчасної здачі об`єкту за договором - "Будівництво житлового будинку №16Б в мікрорайоні №7, м. Рубіжне Луганської області (завершення будівництва)".

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.12.2019 відкрито провадження у справі №913/666/19. Суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.01.2020.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.01.2020 відкладено підготовче засідання на 30.01.2020.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.01.2020 відкладено підготовче засідання на 06.02.2020.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.02.2020 закрито підготовче провадження у справі №913/666/19 та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.02.2020.

Ухвалою від 14.02.2020 у судовому засіданні з розгляду справи №913/666/19 оголошено перерву на 20.02.2020.

Ухвалою від 20.02.2020 у судовому засіданні з розгляду справи №913/666/19 оголошено перерву на 25.02.2020.

Від відповідача 24.02.2020 на електрону пошту Господарського суду Луганської області надійшло:

- клопотання №21/02-3 від 21.02.2020 про поновлення пропущеного строку для подання зустрічного позову;

- зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Будсистема" до Управління капітального будівництва Луганської обласної державної адміністрації про стягнення 3989956 грн. 14 коп.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, дослідивши додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення її заявнику з наступних підстав.

За змістом правових норм Господарського процесуального кодексу України, зокрема, стаття 46 якого передбачає процесуальні права та обов`язки сторін, серед яких відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Так, згідно з ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1-3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Луганської області про відкриття провадження у справі №913/666/19 від 16.12.2019 встановлено відповідачу строк для подачі відзиву, з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, до 10.01.2020.

Від відповідача 02.01.2020 на адресу Господарського суду надійшов відзив на позовну заяву №24/12-2 від 24.12.2019 з додатковими доказами, який судом розглянутий та долучений до матеріалів справи разом з додатковими доказами.

Тобто, відзив на позовну заяву подано відповідачем у встановлений господарським судом строк.

Крім того, ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.02.2020 закрито підготовче провадження у справі №913/666/19 та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.02.2020.

В той же час, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Будсистема" звернулося до Господарського суду Луганської області із зустрічною позовною заявою за допомогою засобів електронного поштового зв`язку лише 24.02.2020, тобто з пропуском строку для пред`явлення зустрічного позову.

Також відповідачем заявлено клопотання №21/02-3 від 21.02.2020 про поновлення строку на подачу зустрічної позовної заяви.

В якості обґрунтування необхідності поновлення строку на подачу зустрічної позовної заяви, позивач за зустрічним позовом посилається лише на норми Господарського процесуального кодексу України, якими регулюється порядок поновлення пропущеного процесуального строку.

Однак, жодних обґрунтувань Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Будсистема" щодо неможливості подання зустрічної позовної заяви, у строк встановлений судом, поважності та необхідності поновлення пропущеного строку для подання зустрічного позову не наведено.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає достатніх обґрунтованих підстав для поновлення строку для подання зустрічної позовної заяви, за таких обставин у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Будсистема" про поновлення пропущеного строку для подання зустрічної позовної заяви №21/02-3 від 21.02.2020 відмовити.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням відмови у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку для подання зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "БК Будсистема" зустрічної позовної заяви б/д №21/02-1 без розгляду.

У судове засідання 25.02.2020 прибув повноважний представник позивача, який підтримав позовні вимоги. Також, представником позивача надані усні пояснення з приводу того, що надані відповідачем до матеріалів справи копії письмових доказів, в порушення Національного стандарту України "Вимоги до оформлення документів" ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, не засвідчені власним підписом фізичної особи, а засвідчені факсиміле ( штампом - підписом); не вказана посада фізичної особи.

У судове засідання 25.02.2020 прибув повноважний представник відповідача, який проти задоволення позовних вимог заперечив у повному обсязі.

Відповідно до ст. 195 Господарського процесуального кодексу України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, визначено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв`язку з тим, що спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, з метою забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору суд оголошує перерву в межах встановлених ГПК України строків.

Керуючись ст. ст. 180, 194-196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Зустрічну позовну Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Будсистема" до Управління капітального будівництва Луганської обласної державної адміністрації про стягнення 3989956 грн. 14 коп. та додані до неї матеріали повернути заявнику.

2.У судовому засіданні з розгляду справи по суті оголосити перерву на 03.03.2020 об 11 годині 30 хвилин.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 1-й поверх, зал судових засідань №108.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію по справі, що розглядається за офіційною веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею - 25.02.2020 та може бути оскаржена в частині повернення зустрічної позовної заяви до суду апеляційної інстанції у строк, передбачений ст. 256 ГПК України, та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України..

Суддя Є.А. Лісовицький