ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2020 м. ДніпроСправа № 904/4008/17

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

про стягнення 950455грн.52коп.

Представники:

від позивача: Лисенко П. П., довіреність №14-419юр. від 15.11.2019, адвокат;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг звернулось до Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг з позовом про стягнення 950 455,52 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням умов договору на постачання підживлюючої води №389Н від 21.05.2004.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2017 порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 18.04.2017.

18.04.2017 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про припинення провадження у справі у зв`язку з порушенням справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2017 зупинено провадження у справі №904/4008/17 до розгляду Господарським судом Дніпропетровської області заяви Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", про грошові вимоги до Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" у межах справи №904/128/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2020 поновлено провадження у справі №904/4008/17. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судовго засідання. Підготовче засідання призначено на 25.02.2020.

19.02.2020 представник Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" ознайомився з матеріалами справи.

20.02.2020 представник Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" ознайомився з матеріалами справи.

25.02.2020 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом встановлено, що подане відповідачем клопотання не підписано електронним цифровим підписом (далі - ЕЦП).

Відповідно до частини 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Частиною 3 статті 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону.

Відповідно до статті 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" №851-IV від 22.05.2003 електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно зі статтею 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" №851-IV від 22.05.2003. для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис.

Приписами статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" №851-IV від 22.05.2003 оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Оскільки надіслане відповідачем електронною поштою клопотання не містить підпису ЕЦП, отже не належать до офіційного документу.

У підготовчому судовому засіданні від 25.02.2020 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та усно заявив про намір надати до суду додаткові докази. Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив.

З метою надання учаникам справи скористатися своїми процесуальними правами, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах строків, визначених Господарським процесуальним кодексом.

Керуючись статтями 42, 46, 120, 121, 177, 182, 183, 216, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 17.03.2020 о 12:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 17.03.2020 о 12:00год.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

4. Ухвала набирає законної сили 25.02.2020 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

5. Повний текст підписаний 27.02.2020.

Суддя Р.Г. Новікова