Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21 лютого 2020 р. м. Рівне Справа № 918/148/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури (33001, м. Рівне, вул. Гарна 29, ) в інтересах держави в особі Комунального закладу "Клеванський дошкільний навчальний заклад загального розвитку №1 (ясла-садок)" (35312, Рівненський район, смт. Клевань, вул. Заводська, 71 А, )

до відповідача Фізичної особи-підприємця Калініна Михайла Івановича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

про визнання недійсним договору постачання

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Комунального закладу "Клеванський дошкільний навчальний заклад загального розвитку №1 (ясла-садок)" звернувся в Господарський суд Рівненської області з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Калініна Михайла Івановича, в якому просить визнати недійсним договір постачання продуктів харчування від 27.01.2020 за №3, укладений між Комунальним закладом «Клеванський дошкільний навчальний заклад загального розвитку №1 (ясла-садок)» (вул. Заводська, 71А, смт. Клевань, Рівненського району, 35312, ) та фізичною особою-підприємцем Калініним Михайлом Івановичем ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Свої вимоги мотивує тим, що за результатами вивчення спірного договору місцевою прокуратурою встановлено, що договір укладено з порушенням норм чинного діючого законодавства України. Так, згідно статті 4 Закону України «Про публічні закупівлі», закупівля здійснюється відповідно до річного плану. Річний план, додаток до річного плану та зміни до них безоплатно оприлюднюються на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель протягом п`яти днів з дня їх затвердження. Однак, згідно даних сиситеми публічних закупівель Prozorro, в порушення законодавства Клеванським ДНЗ план закупівель на 2020 рік в Prozorro не оприлюднено.

Заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Комунального закладу "Клеванський дошкільний навчальний заклад загального розвитку №1 (ясла-садок)" вважає, що спірний договір постачання продуктів харчування №3 між Клеванським ДНЗ та ФОП Калініним М.І. укладено сторонами з порушеннями статей 656, 669, 712 Цивільного кодексу України, статей 179, 180 Господарського кодексу України, статті 3 Закону України «Про публічні закупівлі», пункту 1 розділу II Порядку визначення предмету закупівлі, затвердженого наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 17.03.2016 № 454, отже наявні правові підстави для визнання вищезазначеного договору недійсним.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

З огляду на зазначене, суд на підставі статті 176 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведені вище правові норми, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість сторін у справі тощо, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче судове засідання призначити на "10" березня 2020 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

4. Відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Позивачу надати суду, відповідно до ст. 166 ГПК, України відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

6. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.