ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.02.2020м. ДніпроСправа № 904/83/15 (904/739/20)

Суддя Первушин Ю.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство №00021" (адреса: 49083, місто Дніпро, вулиця Басейна, будинок 41, код 41526472)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРОПЛАСТ" (адреса: 49083, місто Дніпро, вулиця Собінова, будинок 1, )

про витребування майна з незаконного володіння

Без участі представників сторін;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

10.02.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області в межах справи про банкрутство №904/83/15 надійшла позовна заява (вх. №278/20) Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство №00021" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРОПЛАСТ" про витребування майна з незаконного володіння.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.02.2020 матеріали позовної заяви передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Ухвалою суду від 17.02.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство №00021" залишено без руху.

Судом встановлено, що станом на дату надходження до суду позовної заяви, а саме 10.02.2020, позивачем до позовної заяви не додано інформації щодо доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний розрахунок) суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107; доказів сплати судового збору у сумі 2102 грн.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 17.02.2020 залишено позовну заяву без руху та зобов`язано Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство №00021" протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

Крім того, в ухвалі суду від 17.02.2020 роз`яснено позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення нею всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Копія зазначеної ухвали надіслана на адресу Позивача, зазначену в позовній заяві: 49083, м. Дніпро, вулиця Басейна, будинок 41.

Однак, поштове відправлення було повернуто до Господарського суду 26.02.2020 з відміткою органу поштового зв`язку "за даною адресою Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-вирониче підприємство №00021" не існує.

26.02.2020 судом отримано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № по підприємству позивача - Товариству з обмеженою відповідальністю "Промислово-вирониче підприємство №00021", з якого вбачається, що місцезнаходження останнього: 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Чечелівський район, вулиця Басейна, будинок 41.

Відповідно до ч.6 п.5 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, у тому числі, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно ч.2 ст. 2 Закону України Про доступ до судових рішень передбачено, що усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Відповідно до ч.1 і ч.3 ст.4 наведеного Закону судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

За вимогами ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані, зокрема, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (п.6).

Ухвала Господарського суду від 17.02.2020 про залишення позовної заяви без руху була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 19.02.2020.

Можливість ознайомитись з текстом ухвали суду і своєчасного усунути недоліки позовної заяви залежала від волевиявлення самого позивача, тобто мала суб`єктивний характер.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство №00021" наданим йому процесуальним правом щодо усунення недоліків позовної заяви не скористався, доказів усунення недоліків позовної заяви до суду не надав.

При цьому, Позивач в розумні інтервали часу не вживав заходів, щоб дізнатись про стан провадження за його позовною заявою.

Згідно ч.4, 6 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.02.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява б/н, б/д з додатками на 27 аркушах.

Суддя Ю.Ю. Первушин