ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2020 Справа № 908/517/20

м.Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Федорова Олена Владиславівна розглянувши заяву про видачу судового наказу №465 від 21.02.2020

за заявою комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7» (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 11)

до боржника публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (юридична адреса: 01030, місто Київ, бул. Т.Шевченка. буд. 18; поштова адреса: 69000, м. Запоріжжя, бул Гвардійський, буд. 114)

про стягнення 12.918,81 грн.

Встановив:

Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне об`єднання № 7» звернулося до Господарського суду Запорізької області з заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з публічного акціонерного товариства «Укртелеком» за неналежне виконання умов договору № 963/6 оренди нежитлового приміщення від 01.07.2004:

- на користь місцевого бюджету м. Запоріжжя заборгованість зі сплати 70 % орендної плати в розмірі 9930,75 грн.;

- на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обладнання №7» заборгованість зі сплати 30 % орендної плати в розмірі 2988,06грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2020 заяву про видачу судового наказу передано для розгляду судді Федоровій О.В.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 147-149 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір. Заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 150 ГПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником. У заяві повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання; 4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; 5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Пунктами 1, 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо: заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Як зазначено у ч. 3 ст. 147 ГПК України заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці.

З даною заявою про видачу судового наказу звернулось КП «Виробниче ремонтно-експлуатаційне об`єднання № 7» до боржника публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (юридична адреса: 01030 м. Київ, бул. Т. Шевченка, буд. 18, ), у зв`язку з неналежним виконанням боржником зобов`язань по сплаті орендних платежів згідно умов договору оренди нежитлового приміщення № 963/6 від 01.07.2004.

Згідно преамбули договору оренди нежитлового приміщення № 963/6 від 01.07.2004 в редакції додаткової угоди від 07.05.2018 договір укладено з боку орендаря публічним акціонерним товариством «Укртелеком» в особі начальника фінансово-економічного відділу Запорізької філії ПАТ «Укртелеком».

Юридичною адресою орендаря згідно договору є: 01601, м. Київ, бул Шевченка, буд. 18. Фактичну адресу зазначено: 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 133, .

Втім, заявник в позові поштову адресу орендаря зазначає 69000, місто Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 114.

Статтею 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» унормовано, що Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно із ст. 9 цього Закону, в Єдиному державному реєстрі містяться відомості … у т.ч. про: найменування юридичної особи, у тому числі скорочене (за наявності), ідентифікаційний код, місцезнаходження юридичної особи, дані про відокремлені підрозділи юридичної особи (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу; найменування відокремленого підрозділу; місцезнаходження відокремленого підрозділу).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 28.02.2020, за кодом ЄДРПОУ юридичної особи 01184385 (який зазначено у заяві як код боржника) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань значиться Запорізька філія акціонерного товариства «Укртелеком», місцезнаходженням якої є: 69005, місто Запоріжжя, вул. Кам`яногірська, буд. 10.

Відповідно до ч. 3 ст. 95 Цивільного кодексу України, філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Приписами ч. 3 ст. 29 ГПК України, якою визначається підсудність справ за вибором позивача, передбачено, що позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням..

Разом з тим, у заяві про видачу судового наказу КП «ВРЕЖО № 7» зазначає назву юридичної особи (орендаря) та не зазначає її ідентифікаційний код. При цьому зазначає ідентифікаційний код Запорізької філії акціонерного товариства «Укртелеком» і не зазначає її вірну адресу, як то зазначено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань , що є порушенням п. 2 ч. 2 ст. 150 ГПК України.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 150 ГПК України у заяві повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються. До заяви про видачу судового наказу, зокрема, додаються: копія договору, укладеного в письмовій формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Таким чином, для задоволення заяви про видачу судового наказу, суд повинен перевірити виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, на підставі викладених у ній обставин та доданих до заяви доказів.

Відповідно до ст. ст.76-78 ГПК України належними, допустимими та достовірними доказами є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 86 цього Кодексу суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, в також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Зі змісту заяви, поданої КП «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7», слідує, що заявник просить стягнути з боржника 12.918,81 грн. заборгованості, яка виникла за договором оренди нежитлового приміщення № 963/6 від 01.07.2004, а саме: заборгованість зі сплати 70% орендної плати на користь місцевого бюджету м. Запоріжжя у розмірі 9930,75 грн. та заборгованість зі сплати 30% орендної плати на користь КП «ВРЕЖО №7» у розмірі 2988,06 грн.

До заяви додано копію зазначеного договору з додатками (додаткові угоди), а також розрахунки заборгованості станом на 01.02.2020 та на 01.11.2019, якими, як зазначено в тексті заяви, підтверджуються вимоги до боржника.

Інших доказів на підтвердження орендних правовідносин сторін у спірний період та виникнення заявленої до стягнення заборгованості у заяві не вказано та до неї не додано.

Суд зазначає, що сам по собі розрахунок основного боргу, без доказів на його обґрунтування не є належним доказом на підтвердження виникнення заявленої до стягнення заборгованості. Тому відомості, які зазначені заявником у розрахунках заборгованості, мають бути підтверджені відповідними доказами.

Проте, ані за змістом заяви, ані у розрахунках заявником не наведено, яким чином визначено розмір орендної плати за кожний місяць у заявленому періоді.

Так, у розрахунку наведені відомості про часткову сплату боржником заборгованості, проте докази здійснення боржником цих оплат до заяви не додані.

Враховуючи вищевикладене, надані заявником розрахунки заборгованості з орендної плати до місцевого бюджету та на користь КП «ВРЕЖО № 7» за вказані у них періоди не підтверджується відповідними доказами, тому з поданої заяви не вбачається виникнення права грошової вимоги про стягнення заборгованості з орендної плати станом на 01.11.2019 та на 01.02.2020 у заявленому розмірі.

Таким чином, вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, не підтверджуються доданими до неї документами; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу про стягнення суми грошової заборгованості.

Згідно із ч. 2 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає відповідний наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу про стягнення з публічного акціонерного товариства «Укртелеком» 12.918,81 грн. заборгованості на підставі п. п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що у відповідності до ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що у додатках до поданої заяви про видачу судового наказу зазначено про надання копії заяви про видачу судового наказу для боржника, однак заявником не надано усі додатки до заяви.

Також зі змісту доданих до заяви про видачу судового наказу документів вбачається, що вони засвідчені від імені Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» юрисконсультом Куценко Т.С., однак докази на підтвердження повноважень вказаної особи засвідчувати копії документів від імені КП «ВРЕЖО № 7» до заяви не надані.

У разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 148, 149, п. 1, 8 ч. 1, ч. 2 ст. 152, ст. ст. 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити комунальному підприємству «Виробниче ремонтно-експлуатаційне об`єднання № 7» (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 11, ідентифікаційний код 05478717) у видачі судового наказу про стягнення з публічного акціонерного товариства «Укртелеком» 12.918,81 грн. заборгованості з орендної плати.

2. Копію даної ухвали надіслати на адресу заявника та боржника у справі.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з судовим рішенням можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 235, п. 1 ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256, пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України ухвала суду набрала законної сили 02.03.2020р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Федорова