ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"26" лютого 2020 р. Справа № 911/60/20

за позовною заявою Данилівської сільської ради Васильківського району Київської області, Київська область, Васильківський район, с. Данилівка

до Приватного акціонерного товариства "Забір`я", Київська область, Києво-Святошинський район, с. Забір`я

про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та

їх обтяжень

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

Данилівська сільська рада Васильківського району Київської області (позивач) звернулась до господарського суду Київської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Забір`я" (відповідач) про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (із відкриттям розділу), індексний номер 47131258 від 30.05.2019 р. 20:57:05 приватного нотаріуса Колейчика Володимира Вікторовича, Броварський районний нотаріальний округ, Київська область, яким було зареєстровано за відповідачем право власності на об`єкти нерухомого майна: споруда дамба № 1; споруда, гідроспоруда № 2; споруда, гідроспоруда № 3; споруда, гідроспоруда № 4; споруда, дамба № 5; споруда, кормова площадка № 6 на земельній ділянці кадастровий номер :01:030:0002.

Ухвалою суду від 03.02.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 26.02.2020 р.

07.02.2020 р. через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю з`явлення представника позивача в судове засідання.

20.02.2020 р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов.

В судове засідання з`явився лише представник відповідача, уповноважений представник позивача не з`явився, про причини неявки суд повідомив клопотанням про відкладення розгляду справи, яке надійшло до суду 07.02.2020 р.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Київської області від 03.02.2020 р., крім іншого, було зобов`язано позивача подати до суду у строк до 19.02.2020 р. обґрунтування необхідності залучення до участі у справі приватного нотаріуса Колейчика Володимира Вікторовича в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з урахуванням приписів статей 50, 51 ГПК України та предмету спору.

Поряд з зазначеним, позивачем вищевказані вимоги суду не виконано.

Крім того, як вже зазначалось, відповідачем надано відзив на позов, отже є необхідність в наданні позивачу часу для подання відповіді на вказаний відзив.

Частиною другою статті 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно з приписами частини другої статті 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Приписами частини третьої вказаної статті ГПК України передбачено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема змагальність сторін.

Крім того, частиною п`ятою статті 13 ГПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з наведеного, враховуючи необхідність надання позивачу строку для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу - для подання заперечень на відповідь на відзив, суд, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема змагальності сторін та сприяння в реалізації учасниками у справі їх процесуальних прав, врахувавши клопотання позивача та відсутність заперечень присутнього представника відповідача, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні суду на 01.04.2020 р.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 183, 234, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на "01" квітня 2020 року о 12 год. 30 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1).

2. Повторно зобов`язати позивача подати до суду обґрунтування необхідності залучення до участі у справі приватного нотаріуса Колейчика Володимира Вікторовича в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з урахуванням приписів статей 50, 51 ГПК України та предмету спору. Встановити строк для подання відповідних пояснень до 25.03.2020 р.

3. Зобов`язати позивача надати суду в судовому засіданні, яке відбудеться "01" квітня 2020 року о 12 год. 30 хв. (для огляду) оригінали документів, належним чином завірені копії яких долучено до матеріалів позовної заяви.

4. Встановити строк до 20.03.2020 р. позивачу для подання до суду відповіді на відзив, копію якої направити відповідачу, докази чого надати суду.

5. Встановити строк до 31.03.2020 р. відповідачу для подання до суду заперечень на відповідь на відзив (у разі її подання), копію яких направити позивачу, докази чого надати суду.

6. Роз`яснити позивачу, що він вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

7. Попередити позивача про те, що у разі подання ним заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

8. Попередити позивача, що суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Роз`яснити сторонам, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві.

10. Роз`яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.

11. Явку представників учасників справи визнати обов`язковою.

12. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам справи та приватному нотаріусу Колейчику В.В.

Дата підписання 28.02.2020 р.

Суддя А.В. Лопатін