ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 лютого 2020 рокуСправа № 912/315/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/315/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", 25015, м. Кропивницький, Студентський бульвар, 15

до відповідача Військової частини НОМЕР_1 , 27431, Кіровоградська область, Знам`янський район, с. Богданівка, вул. Перемоги

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький, 25006, м. Кропивницький, пров. Училищний, 8

про стягнення 360 850,52 грн

за участю представників:

від позивача - Григоренко В.В., довіреність № 7/07 від 14.01.20, свідоцтво 000023 від 30.06.15;

від відповідача - Рябовол М.С., довіреність № 67 від 10.01.20, витяг із наказу №1 від 01.01.20;

від 3-ї особи - Полонець О.А, довіреність № 125 від 17.01.20

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 258 936,67 грн заборгованості по оплаті за спожиту в грудні 2018р. активну електричну енергію, 86 399,74 грн пені, 7 768,12 грн інфляційних збитків, 7 745,99 грн 3% річних, з покладанням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем Договору про постачання електричної енергії №198 від 02.10.2017 в частині оплати спожитої активної електричної енергії.

Ухвалою від 29.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/315/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.02.2020 о 11:00 год., залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Квартирно-експлуатаційний відділ м. Кропивницький, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

13.02.2020 позивачем, на виконання вимог ухвали суду від 29.01.2020, надано докази направлення позовної заяви з додатками на адресу третьої особи.

14.02.2020, в межах строки встановленого ухвалою суду від 29.01.2020, відповідачем надано до суду відзив на позовну заяву, позов не визнає та зазначає, що сума боргу в розмірі 360 850,52 грн має бути стягнута з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький, оскільки він є платником рахунків за спожиту військовою частиною НОМЕР_1 електроенергію з покладанням на нього судових витрат.

20.02.2020 Приватним акціонерним товариством "Кіровоградобленерго" подано до суду клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме: належним чином засвідченої копії Акту звірки від 04.02.2020 розрахунків за договором №198 від 01.01.2019.

За результатами підготовчого засідання 20.02.2020 господарським судом оголошено перерву відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України до 27.02.2020 до 15:00 год.

В підготовчому засіданні 27.02.2020 приймали участь представники позивача, відповідача та третьої особи.

В підготовчому засіданні позивачем та третьою особою надані письмові пояснення по справі.

Представником відповідача в підготовчому засіданні 27.02.2020 заявлено усне клопотання про витребування доказів від Квартирно-експлуатаційного відділу м.Кропивницький, а саме: первинних бухгалтерських документів, меморіальних ордерів та платіжних доручень на підтвердження оплати за спожиту електричну енергію третьою особою за період з 02.10.2017 по грудень 2018 включно на підставі Договору №198 від 02.10.2017.

Згідно приписів п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України в підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглядаючи клопотання Військової частини НОМЕР_1 про витребування доказів, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього кодексу. В ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України викладено вимоги щодо змісту клопотання про витребування доказів.

Однак, відповідачем не дотримано вищезазначених вимог до клопотання про витребування доказів.

Крім того, господарський суд враховує, що представник третьої особи в підготовчому засіданні зазначив про відсутність у Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький вищевказаних документів.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд не вбачає підстав для задоволення усного клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі №912/315/20.

Крім того, представником відповідача у підготовчому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для підготовки та подання до суду зустрічної позовної заяви про визнання недійсним договору №198 від 02.10.2017.

За змістом ч.ч. 1-5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як встановлено судом, ухвалою від 29.01.2020 запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу від 29.01.2020 отримано відповідачем 04.02.2020.

Таким чином, враховуючи встановлений судом 15-денний строк для подання відзиву з моменту отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі, такий строк сплинув 19.02.2020 (останній день для подання відзиву), а тому 19.02.2020 є, відповідно, останнім днем строку і для подання зустрічного позову в силу ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч.ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

В підготовчому засіданні представник відповідача не навів переконливих мотивів та не надав достатніх доказів, на підставі яких суд міг би вважати причини пропуску строку для подання зустрічного позову поважними.

Поряд з тим, господарський суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що відповідач мав достатньо часу для підготовки зустрічної позовної заяви. Подальше відкладення підготовчого засідання матиме наслідком затягування розгляду справи.

З огляду на викладене господарський суд відмовляє в задоволенні усного клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання для підготовки зустрічного позову.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, усі заяви та клопотання сторін розглянуті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні 27.02.2020 учасниками справи не заперечено проти призначення справи №912/315/20 до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні усного клопотання представника відповідача про витребування доказів відмовити.

2. У задоволенні усного клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання відмовити.

3. Закрити підготовче провадження у справі №912/315/20.

4. Справу №912/315/20 призначити до судового розгляду по суті на 12.03.2020 о 11:00 год.

5.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 208.

6. Суд доводить до відома, що відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

8. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

9. Копії ухвали направити Приватному акціонерному товариству "Кіровоградобленерго" (25015, м. Кропивницький, Студентський бульвар, 15) та Військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та Квартирно-експлуатаційному відділу м. Кропивницький (25006, м. Кропивницький, провулок Училищний, 8).

Повний текст ухвали складено та підписано 27.02.2020.

Суддя Г.Б. Поліщук

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.