ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.02.2020 м.Дніпро Справа № 904/4031/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача),

судді: Дармін М.О., Антонік С.Г.

секретар судового засідання: Логвіненко І.Г.

Представники сторін:

від позивача: Вагнер Д.В., довіреність № 1-2268 від 23.01.2020 р., адвокат;

від відповідача: Карабань К.Б., довіреність № 4/2019 від 15.03.2019 р., адвокат;

від відповідача: Кісілевич Є.Є., довіреність №01/2020 від 13.01.2020 р., начальник юридичного відділу;

від 3-ї особи: Астраханцева Л.Т., довіреність №007.1Др-931-1219 від 26.12.2019 р., адвокат;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2019 року, ухвалене суддею Мілєвою І.В., повний текст якого підписаний 28.12.2019 у справі №904/4031/19

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль", м. Кам"янське Дніпропетровської області

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

про зобов"язання вчинити певні дії та стягнення 188 009 674, 37 грн

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль", в якій просило суд:

- зобов`язати Акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль" повернути Акціонерному товариству "Укртрансгаз" в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 28 134,463 тис. куб. метрів;

- стягнути з Акціонерного товариства Дніпровська теплоелектроцентраль на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 188 009 674,37 грн., що є вартістю безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 28 134,463 тис. куб. метрів.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що для відбору відповідачем у січні - лютому 2017 року природного газу з газотранспортної системи, оператором якої є позивач, через газорозподільну систему, оператором якої є ПАТ "Дніпропетровськгаз", відповідач повинен був мати постачальника відповідних обсягів природного газу, а за його відсутності відповідач не мав підстав здійснювати відбір природного газу та повинен був самостійно припинити власне газоспоживання, як це передбачено абз. 2 п. 3 глави 5 розділу VI Кодексу газотранспортної системи, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 № 2493, та п. 10 розділу 2 Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 № 2496. Однак, відповідач, незважаючи на відсутність у нього постачальника природного газу та будь-яких підстав для його відбору з газотранспортної системи, безпідставно та без оформлення будь-яких договірних відносин з позивачем здійснив відбір в обсязі 28134,463 тис. куб. м. природного газу, що підтверджується звітом ПАТ "Дніпропетровськгаз" про фактичні обсяги розподілу природного газу по постачальниках за січень - лютий 2017 року, в якому в графі "Фактично спожитий обсяг за місяць Всього" по рядку "Категорія/Назва постачальника" вказано фактично відібраний відповідачем з газотранспортної системи в січні - лютому 2017 року - 11353,006 тис. куб. м. природнього газу.

Позивач вважає, що оскільки відповідачу в січні-лютому 2017 не було подано до газотранспортної системи жодного обсягу природного газу жодним постачальником, то відбір 28134,463 тис. куб. м. природного газу відповідачем був здійснений з обсягів природного газу позивача, що були придбані останнім за результатами проведення публічних закупівель та подані до газотранспортної системи на виконання функцій оператора ГТС.

Позивач стверджує, що відповідач набув природний газ позивача в січні-лютому 2017 в обсязі 28134,463 тис. куб. м. без будь-якої правової підстави, що відповідно до ст.ст. 1212, 1213 Цивільного кодексу України породжує обов`язок останнього повернути відповідне майно в натурі, а в різі неможливості здійснити таке повернення, відшкодувати його вартість.

11.11.2019 відповідач, подав до суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Дніпропетровськгаз".

Ухвалою суду від 11.11.2019 клопотання Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" про залучення Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Дніпропетровськгаз" до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - задоволено. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільних систем "Дніпропетровськгаз".

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2019 у справі №904/4031/19 в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог господарський суд дійшов висновку, що за умови укладення в спірний період між відповідачем (споживачем) та ПАТ "НАК "Нафтогаз України" (постачальником) договорів про постачання природного газу № 4739/1617-РО-3 від 30.09.2016 для виробництва теплової енергії для релігійних організацій, № 1812/1617-БО-3 від 27.10.2016 для виробництва теплової енергії для надання послуг з опалення та постачання гарячої води бюджетним установам/організаціям та іншим споживачам, № 1811/1617-ТЕ-3 від 25.10.2016 для виробництва теплової енергії для надання послуг з опалення та постачання гарячої води населенню, а також існування спеціально покладеного згідно з п.1, п.2 розпорядження Кабінету Міністрів України від 05.10.2016 № 742-р "Про деякі питання опалювального сезону 2016/17 року" на постачальника (ПАТ "НАК "Нафтогаз України") обов`язку видати номінації відповідно до вказаного договору, споживання відповідачем в січні-лютому 2017 року природного газу не можна вважати несанкціонованим відбором, отже, споживання газу відбулось на підставі договору, що є підставою для відмови в задоволенні позову.

Не погодившись із прийнятим рішенням місцевого господарського суду, Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з посиланням на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування всіх обставин справи, недоведеність обставин справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, невідповідність висновків суду фактичним обставинам та матеріалам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2019 у даній справі, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Апеляційну скаргу мотивує наступним:

- суд дійшов безпідставного висновку про відмову в позові з підстави укладення відповідачем з ПАТ "НАК "Нафтогаз України" договорів, оскільки сама лише наявність укладеного договору не може свідчити про здійснення такої поставки природного газу споживачу, тому що доказом, який підтверджує факт поставки газу, є підписаний між сторонами акт приймання-передачі природного газу, що фіксує проведення господарської операції; отже, сам по собі факт наявності у Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" договорів із споживачами - виробниками теплової енергії не має жодного значення з точки зору доведення факту здійснення поставки газу;

- у відповідності до п 1 ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом; відповідно до абзацу 2 пункту 13 Примірного договору про постачання природного газу виробникам теплової енергії для виробництва теплової енергії, затверджений постановою № 357 Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2016 право власності на природний газ переходить від постачальника до споживача після підписання актів приймання-передачі; судом першої інстанції встановлено, що відповідні акти між ПАТ "НАК "Нафтогаз України" та відповідачем не підписані, тому висновки суду першої інстанції стосовно відбору природного газу відповідачем за нібито договорами постачання природного газу № 4739/1617-РО-3 від 30.09.2016, № 1812/1617-БО-З від 27.10.2016, № 1811/1617-ТЕ-З від 25.10.2016 року з НАК "Нафтогаз України" не відповідає дійсним обставинам справи та не підтверджується жодними належними та допустимими доказами

- з урахуванням вищевикладеного, здійснений Відповідачем відбір природного газу в обсязі 28 134,463 тис. куб. м. з ресурсу Позивача за відсутності у Відповідача постачальника природного газу за спірний період та будь-яких договірних відносин з Позивачем, вказує на наявність умов, що є правовою підставою для застосування ст. 1212 ЦК України;

- суд першої інстанції не взяв до уваги, що Відповідачем не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження обставин, якими він заперечує проти позовних вимог, зокрема доказів, які б підтверджували факт правомірного отримання природного газу від постачальника (підписаних актів приймання-передачі);

- судом першої інстанції порушена частина 2 ст. 50 ГПК України, оскільки встановивши у рішенні наявність взаємовідносин Відповідача з AT «НАК Нафтогаз України», в межах укладених договорів № 4739/1617-РО-З від 30.09.2016, № 1812/1617-БО-З від 27.10.2016, № 1811/1617-ТЕ-З від 25.10.2016 та фактично визнавши за останнім обов`язок щодо постачання природного газу Відповідачу, отже судом першої інстанції винесено рішення, яке впливає на права та обов`язки АТ "НАК Нафтогаз України", оскільки встановлено обставини відбору природного газу з нібито ресурсу НАК "Нафтогаз України", тим не менш суд не залучив до участі у справі таку третю особу (AT "НАК "Нафтогаз України") та не надав можливості вказаній особі надати пояснення чи заперечення з приводу даного спору.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2020 (колегія суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), судді Антонік С.Г., Дармін М.О.) скаржнику відновлено строк для подачі апеляційної скарги; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2019 у справі №904/4031/19; судове засідання призначено на 26.02.2020 на 10:30 годину.

У відзиві на апеляційну скаргу як відповідач, так і третя особа проти задоволення апеляційної скарги заперечили, вказали на відповідність оскаржуваного рішення фактичним обставинам та матеріалам справи, також зауважили, що є безпідставним задоволення позовних вимог, які обґрунтовані матеріально-правовою підставою ст.1212 ЦК України (тобто безпідставно набуте майно), в разі наявності укладених між відповідачем та ПАТ "НАК "Нафтогаз України" у спірний період договорів на постачання природного газу. В той же час, згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 05.10.2016 № 742-р "Про деякі питання опалювального сезону 2016/17 року" для забезпечення безперебійного постачання природного газу виробникам теплової енергії для виробництва теплової енергії для бюджетних установ, релігійних та інших організацій, надання послуг з опалення та постачання гарячої води населенню, на Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та постачальників природного газу до початку опалювального сезону 2016/17 року (далі опалювальний сезон) було покладено обов`язок видати номінації теплогенеруючим і теплопостачальним організаціям відповідно до договорів, які укладені з ними згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2016 № 357 "Про затвердження Примірного договору про постачання природного газу виробникам теплової енергії для виробництва теплової енергії", та з дотриманням принципу недискримінації, а операторам газорозподільних систем до початку опалювального сезону необхідно було забезпечити постачання природного газу на джерела теплової енергії теплогенеруючих і теплопостачальних організацій.

10.02.2020 на адресу Центрального апеляційного господарського суду від представника скаржника надійшло клопотання про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (, адреса: 01601, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 6).

Клопотання мотивовано тим, що рішенням суду першої інстанції фактично визнано обов"язок АТ "НАК "Нафтогаз України" щодо постачання природного газу відповідачу у спірний період за спірними обсягами; окремого спору саме між відповідачем та АТ "НАК "Нафтогаз України" за даний обсяг природного газу у спірний період не існувало; такі висновки суду фактично впливають на права та обов"язки АТ "НАК "Нафтогаз України", тому позивач заявляє відповідне клопотання. При цьому апелянт не міг знати наперед про обставини, які суд покладе в основу рішення, тому вказане питання не піднімав в суді першої інстанції.

Згідно ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

За приписами п.1 ч.1 ст.267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення господарського суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на наявність в матеріалах справи доказів укладення між АТ "НАК "Нафтогаз України" (постачальником) та АТ "Дніпровська теплоелектроцентраль" (покупець) договорів про постачання природного газу № 4739/1617-РО-3 від 30.09.2016 для виробництва теплової енергії для релігійних організацій, № 1812/1617-БО-3 від 27.10.2016 для виробництва теплової енергії для надання послуг з опалення та постачання гарячої води бюджетним установам/організаціям та іншим споживачам, № 1811/1617-ТЕ-3 від 25.10.2016 для виробництва теплової енергії для надання послуг з опалення та постачання гарячої води населенню, з урахуванням висновку суду першої інстанції, що на підставі спеціальних підзаконних нормативних актів АТ "НАК "Нафтогаз України" зобов`язане видати номінації теплогенеруючим і теплопостачальним організаціям відповідно до договорів, які укладені між ними, та постачати природний газ виробникам теплової енергії та теплопостачальним підприємствам, отже, судом встановлено обставини щодо належності обсягів природного газу, що є спірним, - АТ "НАК "Нафтогаз України", з метою повного, об"єктивного, всебічного розгляду справи, з урахуванням повноважень суду апеляційної інстанції, визначених ст.267 ГПК України та на підставі ст.50 ГПК України, колегія суддів вважає необхідним задовольнити заявлене позивачем клопотання та залучити до участі у справі вказане Товариство.

З урахуванням залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача АТ "НАК "Нафтогаз України", з урахуванням відсутності у вказаної особи заяв по суті, поданих в межах цієї справи, колегія також вважає необхідним розгляд апеляційної скарги відкласти, зобов"язавши інших учасників у справі надіслати вказаному товариству попередньо подані у справі заяви по суті справи, зокрема, позовну заяву, відзив на позові, апеляційну скаргу та відзиви на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст.50, 234, 235, 267, ч.11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (, адреса: 01601, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 6).

2. Позивачу, відповідачу, третій особі-1 направити АТ "НАК "Нафтогаз України" листами з описом вкладення заяви по суті справи, зокрема: позовну заяву з додатком, відзив на позов, апеляційну скаргу, відзиви на апеляційну скаргу, докази чого надати суду апеляційної інстанції.

3. АТ "НАК "Нафтогаз України" направити до суду апеляційної інстанції свої пояснення стосовно поданої апеляційної скарги (копії вказаних документів направити іншим учасникам провадження у справі).

4. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2019 року у справі № 904/4031/19 відкласти на 18.03.2020 року на 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 207.

Учасникам провадження у справі забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін