ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.02.2020 м. Дніпро Справа № 904/8046/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б., суддів: Вечірка І.О., Верхогляд Т.А.

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2019 у справі № 904/8046/15 (суддя Ніколенко М.О.) повний текст ухвали складено 26.12.2019

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення 373403145,67 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2015 позовні вимоги Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на користь Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" 3% річних у сумі 24374871,29 грн, інфляційних втрат у сумі 349031274,38 грн та судовий збір у сумі 73080,00 грн.

20.11.2015 на виконання вищевказаного рішення суду видано наказ.

16.12.2019 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області від АТ "Криворізька теплоцентраль" надійшла скарга на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Торбинської Оксани Миколаївни. Скаржник просить суд:

- визнати незаконними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Торбинської Оксани Миколаївни щодо винесення постанови про зупинення вчинення дій від 07.11.2019 ВП № 50105625;

- скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Торбинської Оксани Миколаївни про зупинення вчинення виконавчих дій від 07.11.2019 ВП № 50105625.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2019 скаргу Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Торбинської Оксани Миколаївни - задоволено.

Визнано неправомірними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Торбинської Оксани Миколаївни щодо винесення постанови від 07.11.2019 ВП № 50105625 про зупинення вчинення виконавчих дій.

Скасовано постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Торбинської Оксани Миколаївни від 07.11.2019 ВП № 50105625 про зупинення вчинення виконавчих дій.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду про задоволення скарги Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" оскаржує її в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.01.2020 апеляційну скаргу КПТМ "Криворіжтепломережа" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2019 у справі № 904/8046/15 - залишено без руху, запропоновано скаржнику усунути недоліків апеляційної скарги у строк - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 27.01.2020 оприлюднена у ЄДРСР - 29.01.2020.

Слід зазначити, що копія ухвали від 27.01.2020 надсилалася апеляційним господарським судом на адресу КПТМ "Криворіжтепломережа", а саме: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9. Вказана адреса співпадає з адресою зазначеною апелянтом в апеляційній скарзі.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

12.02.2020 на адресу Центрального апеляційного господарського суду повернулося поштове повідомлення про вручення копії ухвали, якою апеляційну скаргу залишено без руху, з відміткою про її отримання представником відповідача 04.02.2020.

Станом на момент постановлення цієї ухвали апелянт неділіки апеляційної скарги, про які було зазначено в ухвалі від 27.01.2020 не усунув, відомим йому судовим провадженням не цікавився.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що апелянтом не усунуто виявлені судом апеляційної інстанції недоліки апеляційної скарги протягом встановленого судом строку на їх усунення, колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду, дійшла до висновку про наявність підстав вважати не поданою апеляційну скаргу КПТМ "Криворіжтепломережа" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2019 у справі № 904/8046/15, і як наслідок, повернення її апелянтові без розгляду.

Керуючись ст. ст. 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2019 у справі № 904/8046/15 - повернути.

Матеріали справи № 904/8046/15 скерувати до Господарського суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток: апеляційна скарга з доданими до неї документами на 10 аркушах, у тому числі конверт.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: І.О. Вечірко

Т.А. Верхогляд