ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

"02" березня 2020 р. Cправа № 902/196/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику представників сторін заяву б/н від 26.02.2020 Приватно-орендного підприємства "Рідний Край" (с. Тростянець, Ямпільський район, Вінницька область, 24520) про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Приватно-орендним підприємством "Рідний Край" подано позов до Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування:

- рішення 38 сесії 8 скликання Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області від 23.01.2020, яким надано в оренду ТОВ "СХК Вінницька промислова група" не переоформлені земельні ділянки (паї) загальною площею 28,97 га кількістю 15 шт. по бувшому СТОВ "Хлібороб" згідно з доданим списком терміном на 11 місяців;

- рішення №908 38 сесії 8 скликання Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області від 23.01.2020, яким скасовано рішення 27 сесії 8 скликання від 23.01.2019 про "Прийняття під охорону та надання в оренду не переоформлених земельних ділянок (паїв) ПОП "Рідний Край".

Одночасно із вказаним позовом Приватно-орендним підприємством "Рідний Край" 27.02.2020 до суду подано заяву про забезпечення позову шляхом:

1) заборони Бабчинецькій сільській раді:

- надавати дозвіл на складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж на непереоформлені земельні ділянки (паї), загальною площею 28,97 га кількістю 15 шт. згідно зі списком;

- затверджувати технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж на непереоформлені земельні ділянки (паї), загальною площею 28,97 га кількістю 15 шт., згідно зі списком;

2) заборони державним реєстраторам проводити реєстраційні дії, а саме: державну реєстрацію права оренди щодо земельних ділянок (паїв), загальною площею 28.97 га кількістю 15 шт., згідно зі списком.

27.02.2020 відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану заяву розподілено судді Тварковському А.А.

Розглянувши заяву Приватно-орендного підприємства "Рідний Край" про забезпечення позову, суд враховує таке.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За приписами ч. 1 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Разом з тим, дослідивши подане платіжне доручення про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову, судом встановлено таке платіжне доручення подано в копії, яку не засвідчено належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ч. 5 вказаної норми, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії проставляють нижче реквізиту "підпис".

Всупереч викладеному, подане платіжне доручення містить лише відтиск печатки заявника та підпис особи, без зазначення посади, прізвища та ініціалів такої особи, не містить слів "Згідно з оригіналом" та дати засвідчення.

Таким чином, подана заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ч.6 ст. 139 ГПК України.

Згідно із ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене заява Приватно-орендного підприємства "Рідний Край" про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 233, 234, 235, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву б/н від 26.02.2020 Приватно-орендного підприємства "Рідний Край" (вх. №02.1-50/9/20 від 27.02.2020) про забезпечення позову на 2-х аркушах з додатком копії платіжного доручення №353 від 20.02.2020 на суму 1051 грн повернути заявнику.

2. Копію заяви Приватно-орендного підприємства "Рідний Край" (вх. №02.1-50/9/20 від 27.02.2020) про забезпечення позову разом із копією платіжного доручення №353 від 20.02.2020 на суму 1051 грн долучити до примірника ухвали, який залишається в суді.

3. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами п.6 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про повернення заяви позивачеві (заявникові) може бути оскаржено окремо від рішення суду до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Копію ухвали надіслати заявнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 02.03.2020 р.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Приватно-орендному підприємству "Рідний Край" (с. Тростянець, Ямпільський район, Вінницька область, 24520).