номер провадження справи 15/216/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2020 Справа № 908/3142/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши заяву Державного підприємства Конструкторське бюро Південне ім. М.К. Янгеля, м. Дніпро про виправлення помилки у судовому наказі від 22.01.2020 у справі № 908/3142/19

за позовом Державного підприємства Конструкторське бюро Південне ім. М.К. Янгеля, 49008, м. Дніпро, вул. Криворізька, 3

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Сейлс Сервіс, 69035, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд. 18, кв. 64

про стягнення коштів

при секретарі судового засідання Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

Суть спору:

19.12.2019 рішенням Господарського суду Запорізької області позовну заяву Державного підприємства Конструкторське бюро Південне ім. М.К. Янгеля", м. Дніпро до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Сейлс Сервіс, м. Запоріжжя про стягнення грошових коштів задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Сейлс Сервіс на користь Державного підприємства Конструкторське бюро Південне ім. М.К. Янгеля суму авансового внеску за договором поставки № 383-19 від 01.08.2019 в сумі 29 434,02 грн, пеню за порушення строку поставки в розмірі 4532,84 грн, пеню за несвоєчасне повернення авансу в розмірі 588,68 грн, штраф за прострочення понад 30 календарних днів у розмірі 7% вартості непоставленого товару у розмірі 4120,76 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн.

22.01.2020 Господарським судом Запорізької області на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 19.12.2019 видано відповідний наказ.

10.02.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Державного підприємства Конструкторське бюро Південне ім. М.К. Янгеля, м. Дніпро про виправлення помилки у судовому наказі від 22.01.2020 у справі № 908/3142/19.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.02.2020, заяву передано для розгляду судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 11.02.2020 призначено розгляд заяви Державного підприємства Конструкторське бюро Південне ім. М.К. Янгеля, м. Дніпро про виправлення помилки у судовому наказі на 25.02.2020 на 09 год. 40 хв.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

В судове засідання 25.02.2020 представник сторін не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце слухання справи учасників повідомлено у встановленому порядку шляхом направлення на їх адресу ухвали суду від 11.02.2020 у справі № 908/3142/19.

Заявник у своїй заяві зазначив, що рішенням суду від 19.12.2019 у справі № 908/3142/19 стягнуто з ТОВ Бест Сейлс Сервіс на користь ДП Конструкторське бюро Південне ім. М.К. Янгеля суму авансового внеску за договором поставки № 383-19 від 01.08.2019 в сумі 29 434,02 грн, пеню за порушення строку поставки в розмірі 4532,84 грн, пеню за несвоєчасне повернення авансу в розмірі 588,68 грн, штраф за прострочення понад 30 календарних днів у розмірі 7% вартості непоставленого товару у розмірі 4120,76 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн., а також вирішено здійснювати нарахування пені у розмірі 0,1% до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.

Проте, у судовому наказі від 22.01.2020 № 908/3142/19 третій пункт резолютивної частини рішення від 19.12.2019 у справі № 908/3142/19 відсутній.

Зазначена описка унеможливлює виконання судового наказу.

Розглянувши заяву Державного підприємства Конструкторське бюро Південне ім. М.К. Янгеля, м. Дніпро про виправлення помилки у судовому наказі від 22.01.2020 у справі № 908/3142/19 з`ясовано, що при виготовленні тексту судового наказу від 22.01.2020 № 908/3142/19 судом помилково не було зазначено третій пункт резолютивної частини рішення від 19.12.2019 у справі № 908/3142/19.

Частинами 1, 3-5 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Державного підприємства Конструкторське бюро Південне ім. М.К. Янгеля, м. Дніпро про виправлення помилки у судовому наказі від 22.01.2020 у справі № 908/3142/19, додавши до тексту судового наказу третій пункт резолютивної частини рішення від 19.12.2019 у справі № 908/3142/19: Нарахування пені у розмірі 0,1% здійснювати до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 233-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив

Заяву Державного підприємства Конструкторське бюро Південне ім. М.К. Янгеля, м. Дніпро про виправлення помилки у судовому наказі - задовольнити.

Виправити допущену описку у наказі Господарського суду Запорізької області по від 22.01.2020 у справі № 908/3142/19 додавши до тексту судового наказу третій пункт резолютивної частини рішення від 19.12.2019 у справі № 908/3142/19: Нарахування пені у розмірі 0,1% здійснювати до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 26.02.2020.

Суддя І. С. Горохов