ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"06" лютого 2020 р. м. Вінниця Cправа № 902/871/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ-2002", вул. Кондратенка, 6А, м. Полтава, 36009, код - 32081777

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРМА ПЛЕМІННОЇ СПРАВИ", вул. Дружби, 163А, с. Жабокрич, Крижопільський район, Вінницька область, 24600, код - 31811620

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТАХОФЕРМА "КУРНИЧОК", вул. Дружби, буд. 163 А, с. Жабокрич, Крижопільський район, Вінницька область, 24640, код - 43460987

про стягнення 2 550 716,64 грн

за участю секретаря судового засідання: Незамай Д.Д.

за участю представників:

позивача: Гриценко Ігор Георгійович, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області від 25.06.1996 року, трудовий договір від 02.01.2020 року

відповідач та третя особа: не з`явилися

ВСТАНОВИВ :

16.10.2019 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ-2002" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРМА ПЛЕМІННОЇ СПРАВИ" про стягнення 2 550 716,64 грн, з яких 2 072 626,43 грн основного боргу, 370 357,51 грн пені, 107 732,70 10% річних за договором поставки № 02/01/2 від 02.01.2019 року.

Ухвалою суду від 21.10.2019 року відкрито провадження у справі № 902/871/19 у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.11.2019 року.

Ухвалою суду від 30.10.2019 року у зв`язку з перебуванням судді Міліціанова Р.В. 14.11.2019 року у відрядженні призначено іншу дату підготовчого засідання на 19.11.2019 року.

19.11.2019 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 18.11.2019 про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв`язку з вирішенням питання щодо можливості мирного врегулювання спору.

В судовому засіданні 19.11.2019 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/871/19 на 10.12.2019 року об 10:30 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 22.11.2019 року повідомлено сторін про дату судового засідання.

В судовому засіданні 10.12.2019 року судом постановлено ухвали про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/871/19 на 15.01.2020 року об 12:00 год., які занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 19.12.2019 року повідомлено сторін про дату наступного судового засідання.

15.01.2020 року на адресу суду від представника позивача на виконання вимог ухвали суду надійшов лист № 1010 від 10.01.2020 року. В якості додатків до листа додано ряд додаткових документів.

В судовому засіданні 15.01.2020 року з метою подання сторонами додаткових доказів оголошено перерву до 20.01.2020 року.

20.01.2020 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 20.01.2020 року), в якому зазначено, що сторонами досягнуто домовленості про укладення між сторонами мирової угоди. Водночас на даний час неможливе її підписання з боку відповідача, оскільки відбувається процедура реорганізації шляхом виділу нової юридичної особи ТОВ "ПТАХОФЕРМА "КУРНИЧОК", до якої перейшли зобов`язання ТОВ "ФЕРМА ПЛЕМІННОЇ СПРАВИ". В зв`язку з чим останній просить суд відкласти судове засідання на іншу дату.

В судовому засіданні 20.01.2020 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи №902/871/19 для судового розгляду по суті на 21.01.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

При цьому судом визначено наступну дату судового розгляду, а саме 06.02.2020 року.

В судовому засіданні 21.01.2020 року судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на підставі ч.2 ст.202, ч.1 ст. 216 ГПК України на 06.02.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання від 21.01.2020 року.

Ухвалою суду від 28.01.2020 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

04.02.2020 року до суду від представника третьої особи на виконання вимог ухвали суду надійшов лист № 36 від 30.01.2020 року. В якості додатків до листа додано ряд документів.

05.02.2020 року на електронну адресу суду від представника третьої особи до суду надійшла копія розподільчого балансу виділу юридичної особи від 20.12.2019 року.

Судове засідання 06.02.2020 року проводиться в режимі відеоконференції з Господарським судом Полтавської області на підставі ухвали суду від 28.01.2020 року.

В судове засідання 06.02.2020 року з`явився представник позивача. Представник відповідача та третя особа, правом участі в судовому засіданні не скористалися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

В судовому засіданні 06.02.2020 року в межах дня оголошувалась перерва.

Під час перерви від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заява (б/н від 06.02.2020 року), в якій останній зазначає, що відповідачем частково погашено заборгованість та станом на 06.02.2020 року заборгованість ТОВ "ФЕРМА ПЛЕМІННОЇ СПРАВИ" становить 1 942 626,43 грн. В якості додатків до заяви додано акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2019 року по 13.01.2020 року.

Після закінчення перерви представник позивача в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні розглянувши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 06.02.2020 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 06.02.2020 року), в якому останній зазначає, що в період з 01.01.2019 року по 13.01.2020 року погашено заборгованість в сумі 130 000,00 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків.

Враховуючи викладене, в зв`язку з погашенням відповідачем основного боргу за договором поставки № 02/01/2 від 02.01.2019 року в сумі 130 000,00 грн заборгованість відповідача перед позивачем становить 1 942 626,43 грн (2 072 626,43 грн - 130 000,00 грн).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки, сплата частини боргу з боку відповідача відбулася під час розгляду справи, таке усунення існування предмету спору зумовлює закриття провадження у справі в частині погашених вимог відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо стягнення заборгованості в сумі 130 000,00 грн за договором поставки № 02/01/2 від 02.01.2019 року, а відтак провадження у справі № 902/780/19 в цій частині підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Положеннями ч. 3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, судом враховано, що в силу положень ст. ст. 129. 130 ГПК України суд може покласти відшкодування витрат на відповідача незалежно від результатів розгляду спору, виходячи з фактичних обставин справи. підстав виникнення спірних правовідносин та поведінки сторони.

Таким чином, рішення щодо розподілу судових витрат суд буде вирішувати за результатом вирішення спору по суті при виготовленні повного тексту судового рішення у даній справі.

Керуючись ст. 42, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Провадження у справі № 902/780/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ-2002" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРМА ПЛЕМІННОЇ СПРАВИ" в частині позовних вимог про стягнення 130 000,00 грн основного боргу за Договором поставки № 02/01/2 від 02.01.2019 року - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 11.02.2020 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Північно - західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.

Повний текст ухвали складено 11.02.2020 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Кондратенка, 6А, м. Полтава, 36009)

3 - відповідачу (вул. Дружби, 163А, с. Жабокрич, Крижопільський район, Вінницька область, 24600)

4 - третій особі (вул. Дружби, буд. 163 А, с . Жабокрич, Крижопільський район, Вінницька область, 24640)