ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
20 лютого 2020 року Справа № 926/2645/19
За позовом Колективного проектно-кошторисного бюро побуту, м. Чернівці
до Чернівецької міської ради, м. Чернівці
про визнання укладеним додаткового договору до договору оренди землі
Суддя О.В. Гончарук
Секретар судового засідання - Балух-Бзовик М.В.
від позивача - не з`явився;
від відповідача - Баланецький О.Д. - заступник начальника відділу правового забезпечення питань земельних відносин та будівництва юридичного управління міської ради.
обставини справи:
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 05.02.2020 задоволено позов Колективного проектно-кошторисного бюро побуту до Чернівецької міської ради про визнання укладеним додаткового договору до договору оренди землі №4190 від 29.10.2007 із внесеними змінами додатковими договорами №1/4190 від 17.09.2010, №2/4190 від 13.05.2013, №3/4190 від 19.09.2013, №4/4190 від 17.11.2016, №5/4190 від 20.12.20169 в редакції позивача.

У судовому засіданні 05.02.2020 представник позивача до закінчення судових дебатів у справі, звернувся із заявою, в якій просив вирішити питання про судові витрати - витрати на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення по суті позовних вимог про що, також, 12.02.2020 надіслав відповідну заяву з додатками (вх. № 305).

Ухвалою від 13.02.2020 призначено розгляд заяви Колективного проектно-кошторисного бюро побуту у судовому засіданні 20 лютого 2020 року.

На день розгляду заяви, 20.02.2020, представник позивача у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає проведенню засідання без його участі, оскільки позивача належним чином повідомлено про час, дату та місце цього судового засідання.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти задоволення заяви заперечує, зазначаючи, що з огляду на те, що під час розгляду справи в суді позивач разом з першою заявою по суті спору не подав суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він очікує понести (ця правова позиція зазначена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2019 у справі № 904/4494/18).

Заслухавши представника відповідача, ознайомившись з заявою позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та дослідивши у сукупності докази з цього питання, які містяться в матеріалами справи, суд встановив наступне.

В матеріалах справи міститься договір про надання правової допомоги за №2 від 17 грудня 2019 року, укладений між адвокатом Керницькою Ілоною Романівною та Колективним проектно-кошторисним бюро побуту, за умовами якого адвокат бере на себе зобов`язання усіма законними методами та способами надавати необхідну правову допомогу клієнту у всіх справах, що пов`язані чи можуть бути пов`язані із захистом та відновленням його порушених, оспорюваних, невизнаних прав та законних інтересів, а клієнт зобов`язується сплатити адвокату гонорар (винагороду) за надану правову допомогу та компенсувати фактичні витрати на її надання в обсязі та на умовах, визначених цим договором.

Згідно з актом приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 10 лютого 2020 року до Договору про надання правової допомоги №2 від 17 грудня 2019 року, загальна вартість виконаних робіт (наданих послуг) становить 5000,00 грн.

Також, в матеріалах справи наявний договір про надання правової допомоги № 9 від 26 лютого 2019 року, укладений між адвокатом Керницькою Оксаною Вікторівною та Колективним проектно-кошторисним бюро побуту, за умовами якого адвокат бере на себе зобов`язання усіма законними методами та способами надавати необхідну правову допомогу клієнту у всіх справах, що пов`язані чи можуть бути пов`язані із захистом та відновленням його порушених, оспорюваних, невизнаних прав та законних інтересів, а клієнт зобов`язується сплатити адвокату гонорар (винагороду) за надану правову допомогу та компенсувати фактичні витрати на її надання в обсязі та на умовах, визначених цим договором.

Згідно з актом приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 10 лютого 2020 року до Договору про надання правової допомоги № 9 від 26 лютого 2019 року, загальна вартість виконаних робіт (наданих послуг) становить 4550,00 грн.

Меморіальний ордер № @2РL312178 від 10 лютого 2020 року та меморіальний ордер №@2РL496491 від 10 лютого 2020 року підтверджують факт оплати гонорару адвокатам Керницькій Ілоні Романівні, Керницькій Оксані Вікторівні з боку Колективного проектно- кошторисного бюро побуту відповідно до Договору про надання правової допомоги № 2 від 17 грудня 2019 року, Договору про надання правової допомоги № 9 від 26 лютого 2019 року, Акта приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 10 лютого 2020 року, Акта приймання- передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 10 лютого 2020 року, у загальному розмірі 9 550,00 грн.

Представники Колективно-проектно кошторисного бюро побуту є адвокатами у розумінні положень ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 12, та ст. 17 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05.07.2012 №5076-VІ (далі - Закон №5076-VI), що підтверджується свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю.

Згідно ч. 1 Закону №5076-VІ договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно пунктів 1, 2, 6 ч. 1 та ч. 2 ет. 19 Закону №5076-VI до видів адвокатської діяльності, серед іншого, відносяться: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами. Адвокат може здійснювати інші види адвокатської діяльності, не заборонені законом.

Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону №5076-VІ документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги можуть бути серед іншого: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ст. 28 Правил адвокатської етики, схвалених Національною асоціацією адвокатів України 09.06.2017, формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту є гонорар. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тощо), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Згідно з частиною 2 статті 30 Закону №5076-VІ порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 2-4 статті 126 ГПК України передбачено, що розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до частин 5, 8 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

У разі недотримання вимог частини 4 ст. 126 ГПК України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст.126 ГПК України).

У розумінні положень частини 5 ст. 126 ГПК України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт.

Судом на підставі вищезазначених доказів встановлено понесення позивачем витрат на правничу допомогу під час розгляду справи №926/2645/19 у розмірі 9550,00 грн, а відповідачем клопотання про зменшення цих витрат не подавалось.

Заявлений до стягнення розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт. Стягнення адвокатських витрат у зазначеній позивачем сумі відповідає критеріям розумності, співрозмірності та справедливості та не буде надмірним тягарем для відповідача.

Отже, позивач правомірно просить відшкодувати понесені судові витрати на правову допомогу в розмірі 9550,00 грн, у зв`язку з чим заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу (вх. №305 від 12.02.2020) підлягає задоволенню.

Посилання відповідача на висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2019 у справі № 904/4494/18, не приймаються судом в якості підстави для відмови у задоволенні заяви про відшкодування судових витрат, оскільки положення ст. 124 ГПК України не передбачають прямим процесуальним наслідком, у випадку неподання разом з першою заявою по суті спору попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, відмову у задоволенні такої заяви, про що прямо свідчать вимоги частини 2 ст. 124 ГПК України, відповідно до якої у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Тобто застосування відповідних положень ст. 124 ГПК України вирішується судом у кожному конкретному випадку з урахуванням обставин кожної справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Заяву Колективного проектно-кошторисного бюро побуту про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу (вх.№305 від 12.02.2020) задовольнити.

2. Стягнути з Чернівецької міської ради (58002, Чернівецька область, м. Чернівці, Центральна площа, 1, код 36068147) на користь Колективного проектно-кошторисного бюро побуту (58008, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Митрополита Андрея Шептицького, буд. 7, код 21414007) 9550,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Повне судове рішення складено 26.02.2020.

Суддя О.В. Гончарук