УХВАЛА

м. Київ

20.02.2020Справа № 910/16291/16
За позовом Виробничо-комерційної фірми "Таік" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

про скасування рішення

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про скасування рішення.

Ухвалою суду від 05.09.2016 позовну заяву і додані до неї повернуто Виробничо-комерційної фірми "Таік" у формі товариства з обмеженою відповідальністю документи повернути позивачу без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 апеляційну скаргу Виробничо-комерційної фірми "Таік" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.09.2016 у справі №910/16291/16 задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.09.2016 у справі №910/16291/16 скасовано. Матеріали справи №910/16291/16 повернуто до Господарського суду міста Києва для розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 09.02.2017 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 22.02.2017.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду м. Києва від 21.02.2017 № 05-23/620 відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний авторозподіл справи № 910/16291/16.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2017 справу передано для розгляду судді Усатенко І.В.

Ухвалою суду від 24.02.2017 справу призначено до розгляду на 23.03.2017.

23.03.2017 в судовому засіданні оголошено перерву на 11.05.2017 та оголошено ухвалу про продовження строків вирішення спору на п`ятнадцять днів.

Ухвалою суду від 11.05.2017 розгляд справи відкладено на 25.05.2017.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 25.05.2017 у справі № 910/16291/16 призначено судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2018 вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 16.07.2018.

16.07.2018 в підготовчому засіданні оголошено перерву на 23.07.2018.

Ухвалою суду від 23.07.2018 здійснено процесуальне правонаступництво відповідача Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі".

Ухвалою суду від 23.07.2018 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до розгляду по суті в судовому засіданні 13.09.2018.

Судове засідання 13.09.2018 не відбулось, в зв`язку з перебуванням судді Усатенко І.В. на лікарняному.

Ухвалою суду від 17.09.2018 справу призначено до судового розгляду на 11.10.2018.

11.10.2018 оголошено вступну та резолютивну частини рішення та 23.10.2019 складено та підписано повний текст рішення, яким позов задоволено повністю.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.10.2018 позов задоволено повністю. Вирішено скасувати рішення Публічного акціонерного товариства "Київенерго", що оформлене протоколом № 1680 від 03.08.2016 засідання комісії по розгляду акта про порушення № 42753 від 04.02.2016; стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20, ) на користь Виробничо-комерційної фірми "Таік" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (02232, м. Київ, вул. Бикова, 7-А, ) 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору за подання позовної заяви, 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн 00 коп за подання апеляційної скарги, 17856 (сімнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят шість) грн 00 коп. витрати на оплату проведення судової експертизи.

12.02.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, в якій вказано, що судом допущено описку щодо покладення на відповідача судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки, апеляційна скарга подавалась саме відповідачем.

Однак, суд не вбачає описок у своєму рішенні, оскільки на відповідача покладено судовий збір за подання позивачем апеляційної скарги на ухвалу суду від 05.06.2016 про повернення позовної заяви, яка була скасована Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2016.

Суд відзначає, що рішення у справі було залишено без змін Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 року та Постановою Верховного Суду від 06.02.2020, в тому числі і в частині розподілу судових витрат.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищезазначене суд не вбачає підстав для виправлення описок в рішенні суду від 11.10.2018 № 910/16291/16.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські електромережі" у задоволенні заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя І.В.Усатенко