ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26.02.2020м. ДніпроСправа № 904/1024/20

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський дослідний завод "Енергоавтоматика"

до Відповідача -1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробудзв`язок"

Відповідача -2 - Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 234 681,53 грн., заподіяної внаслідок пошкодження кабелю

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути солідарно з Відповідачів матеріальну шкоду у розмірі 234 681,53 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, до позовної заяви додано клопотання про витребування доказів, мотивоване тим, що витребувані докази свідчать про протиправність поведінки Відповідачів, підтверджуючи збитки, причинний зв`язок та вину Відповідачів, витребувані докази знаходяться у Відповідачів, про це свідчать відповіді на претензії від АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" від 25.10.2019 вих. № 65704/1004 та від 19.12.2019 вих. № 76202/1001, копії яких додано до позову. Позивач не має змоги надати суду договір підряду № 5691-ДнОЭ від 05.04.2019 з будівництва/реконструкції "Монтаж ВОЛЗ на ділянці: п/с 150 кВ №Тополь" (м. Дніпро, вул. Яснополянська, 92) - ПДТЕК (м. Дніпро, вул. Гаванська, 1) - п/ст. 150 кВ "Придніпровська" (м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 36) та оригінали акту виконаних робіт, дозволу на виконання земельних робіт в охоронній зоні кабельної лінії електропередачі.

З урахуванням викладеного Позивач просить витребувати у Відповідача -1 ТОВ "Дніпробудзв`язок" та Відповідача -2 - АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" для огляду оригінали документів, а саме: договір підряду № 5691-ДнОЭ від 05.04.2019 з будівництва/реконструкції "Монтаж ВОЛЗ на ділянці: п/с 150 кВ №Тополь" (м. Дніпро, вул. Яснополянська, 92) - ПДТЕК (м. Дніпро, вул. Гаванська, 1) - п/ст. 150 кВ "Придніпровська" (м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 36), акт виконаних робіт, дозвіл на виконання земельних робіт в охоронній зоні кабельної лінії електропередачі відповідно до договору підряду № 5691-ДнОЭ від 05.04.2019 з будівництва/реконструкції "Монтаж ВОЛЗ на ділянці: п/с 150 кВ №Тополь" (м. Дніпро, вул. Яснополянська, 92) - ПДТЕК (м. Дніпро, вул. Гаванська, 1) - п/ст. 150 кВ "Придніпровська" (м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 36).

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги те, що зазначені документи мають значний плив на розгляд даної справи, розглянувши клопотання Позивача, суд вважає його обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 80, 81, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 24.03.2020 об 11:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) №3-309 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Клопотання Позивача № 91/1 від 14.02.2020 про витребування доказів задовольнити.

4. В підготовче засідання:

Відповідачеві -1 - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України, а також докази на його обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію відзиву завчасно направити/вручити сторонам у справі, докази направлення/вручення надати суду, також у зазначений термін надати: - договір підряду № 5691-ДнОЭ від 05.04.2019 з будівництва/реконструкції "Монтаж ВОЛЗ на ділянці: п/с 150 кВ "Тополь" (м. Дніпро, вул. Яснополянська, 92) - ПДТЕС (м. Дніпро, вул. Гаванська, 1) - п/ст. 150 кВ "Придніпровська" (м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 36); - акт виконаних робіт; - дозвол на виконання земельних робіт в охоронній зоні кабельної лінії електропередачі відповідно до договору підряду № 5691-ДнОЭ від 05.04.2019 з будівництва/реконструкції "Монтаж ВОЛЗ на ділянці: п/с 150 кВ "Тополь" (м. Дніпро, вул. Яснополянська, 92) - ПДТЕС (м. Дніпро, вул. Гаванська, 1) - п/ст. 150 кВ "Придніпровська" (м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 36) (оригінали для огляду суду, копії до матеріалів справи).

Відповідачеві -2 - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України, а також докази на його обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію відзиву завчасно направити/вручити сторонам у справі, докази направлення/вручення надати суду, також у зазначений термін надати: - договір підряду № 5691-ДнОЭ від 05.04.2019 з будівництва/реконструкції "Монтаж ВОЛЗ на ділянці: п/с 150 кВ "Тополь" (м. Дніпро, вул. Яснополянська, 92) - ПДТЕС (м. Дніпро, вул. Гаванська, 1) - п/ст. 150 кВ "Придніпровська" (м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 36); - акт виконаних робіт; - дозвол на виконання земельних робіт в охоронній зоні кабельної лінії електропередачі відповідно до договору підряду № 5691-ДнОЭ від 05.04.2019 з будівництва/реконструкції "Монтаж ВОЛЗ на ділянці: п/с 150 кВ "Тополь" (м. Дніпро, вул. Яснополянська, 92) - ПДТЕС (м. Дніпро, вул. Гаванська, 1) - п/ст. 150 кВ "Придніпровська" (м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 36) (оригінали для огляду суду, копії до матеріалів справи).

Позивачеві протягом 5 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України, а також докази на її обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію відповіді на відзив завчасно направити/вручити сторонам у справі докази направлення/вручення надати суду.

Відповідачам протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, а також докази на їх обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію заперечень завчасно направити/вручити сторонам у справі, докази направлення/вручення надати суду.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Роз`яснити Відповідачам, що згідно зі ст. 178 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -26.02.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков