overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

02 березня 2020 року Справа № 913/581/19

Провадження №13б/913/581/19

Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді Яресько Б.В., розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДЗЕРНОПРОМ", м. Лисичанськ Луганської області,

про банкрутство.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура.

в с т а н о в и в:

При друкуванні постанови Господарського суду Луганської області від 17.02.2020 р. у справі №913/581/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДЗЕРНОПРОМ", м. Лисичанськ Луганської області, була допущена описка, а саме в п. 5 резолютивної частини постанови не зазначено ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податку та адреса арбітражного керуючого.

Статтею 243 ГПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на зазначене вище, суд виправляє допущену в постанові описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Виправити описку припущену при друкуванні постанови Господарського суду Луганської області у справі №913/581/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДЗЕРНОПРОМ", м. Лисичанськ Луганської області.

2. Вважати вірним п.5 резолютивної частини: "Призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДЗЕРНОПРОМ" 93118 Луганська область м Лисичанськ, вул. Незалежності 133 арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича (Свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 115 від 07.02.2013р., адреса для листування: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )".

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 02 березня 2020 року.

Суддя Б.В.Яресько
номер провадження справи 14/11/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2020 Справа № 908/1830/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. розглянувши заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 з грошовими вимогами

до банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Західенерготрейд" (вул. Клубна, 2, м. Запоріжжя, 69096, )

ліквідатор - Дерев`янко Ірина Олександрівна, 69001, м. Запоріжжя, вул. Л.Жаботинського, 10-а/2

УСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 28.11.2019. Товариство з обмеженою відповідальністю "Західенерготрейд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Дерев`янко Ірину Олександрівну.

04.12.2019. за №64299 у встановленому законодавством порядку оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

27.02.2020. до господарського суду надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області з грошовими вимогами до банкрута у сумі 1372,53 грн.

Статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до заяви кредитора в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Пунктом 10 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що розмір ставки судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення відкриття провадження у справі про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про державний бюджет України за 2020 рік", з 01 січня 2020 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102,00 грн.

Cума судового збору за подання до господарського суду заяви про визнання грошових вимог Головного управління ДПС у Запорізькій області до банкрута має складати 2 розміри прожиткового мінімуму, а саме 4204,00 грн.

Заявником - Головним управлінням ДПС у Запорізькій області до заяви з грошовими вимогами до боржника доказів сплати судового збору не додано.

Статтею 46 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

Керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити заявника - Головне управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 про наступні недоліки заяви з вимогами до боржника: не додано доказів сплати судового збору.

Встановити строк усунення недоліків - до 12.03.2020.

Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Ухвала підписана 02.03.2020.

Суддя Л.М. Сушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство

02.03.2020 Справа № 908/494/20

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А., розглянувши заяву Приватного підприємства "ДАЛІДА", код в ЄДР-31920746 (69000 м. Запоріжжя вул. Патріотична, 40, адреса для листування: 69035 м.Запоріжжя просп.Маяковського,11), № 1 від 24.02.2020 про порушення провадження у справі про банкрутство, що надійшла до суду 25.02.2020, вважає її такою, що підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч.5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано. Аналогічна норма міститься і в ч.1 статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства, де визначено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Натомість всупереч вищезазначеному подана заява Приватного підприємства "ДАЛІДА" про порушення провадження у справі про банкрутство за вих. № 1 від 24.02.2020 підписана Бохановим Р.І., посадове становище якого не вказано.

Керуючись статтями 2, 38 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 20, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Повернути без розгляду заяву Приватного підприємства "ДАЛІДА", код в ЄДР-31920746, Запоріжжя, про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.03.2020 та може бути оскаржена протягом десяти днів до суду апеляційної інстанції.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Додаток на адресу заявника: заява № 1 від 24.02.2020 з додатками на 5-х аркушах.

Суддя В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

26.02.2020 р. Справа №914/2545/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Житлово-будівельний кооператив № 36

як відповідача у справі № 914/2545/19

за позовом: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів,

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу № 36, м. Львів,

предмет спору: стягнення 267 354,31 грн.,

підстава позову: порушення умов договору № 3603/А від 05.10.2002 року,

у підготовче засідання, відкладене на 04.03.20 р. о 16:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Суд повідомляє відповідча про подання в судовому засіданні 26.02.2020 року представником позивача відповіді на відзив на письмових пояснень.

Відповідно до частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Крім того учасники справи відповідно до частини 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, мають ряд зобов`язань, зокрема з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою

Участь в судовому засіданні Житлово-будівельного кооперативу № 36 є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

26.02.2020 Справа №914/2267/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Приватне підприємство ОККО контракт

як третю особу у справі № 914/2267/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз Збут, м. Львів,

до відповідача: Малого виробничо-комерційного приватного підприємства АГРО ЛТД, м. Турка, Львівська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Приватного підприємства ОККО контракт, м. Київ,

предмет позову: стягнення 21 299,03 грн.,

підстава позову: порушення зобов`язань по договору на постачання природного газу № 11410МВМ5SEP016 від 01.01.2016 року,

у підготовче засідання, відкладене на 18.03.2020 року о 15:40 год. в межах продовженого в судовому засіданні 26.02.2020 року строку підготовчого провадження. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Приватного підприємства ОККО контракт є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

26.02.2020 р. Справа №914/1730/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю "Декамир"

як відповідача у справі № 914/1730/19

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Декамир", м. Львів,

до відповідача 2: ОСОБА_1 , м. Київ,

предмет спору: стягнення 41 092,09 грн.,

підстава позову: порушення умов кредитного договору від 26.01.2006 року,

у судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 18.03.20 р. о 14:00 год. за результатами підготовчого провадження у справі, закритого в судовому засіданні 26.02.2020 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністю "Декамир" є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2020 Справа № 914/401/20

За Дорученням: Арбітражного суду Іркутської області (664025, м. Іркутськ, бульвар Гагаріна, 70)

про вручення Ухвали від 20.01.2020 у справі №А19-31069/2018

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Нагіняк О.А. (представник): не з`явився.

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

19.02.2020 надійшло Доручення від 20.01.2020 Арбітражного суду Іркутської області про вручення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) Ухвали вказаного суду від 20.01.2020 у справі №А19-31069/2018, якою відкладено розгляд справи на 25.02.2020 (15:00).

Господарським судом Львівської області, Ухвалою від 20.02.2020 у справі №914/401/20, викликано ОСОБА_1 , для вручення Ухвали Арбітражного суду Іркутської області від 20.01.2020, у судове засідання 25.02.2020 (11:00).

Вказану Ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.02.2020 надіслано Нагірняку О.А. 20.02.2020, що підтверджують:

-Список розсилки поштової кореспонденції суду за 20.02.2020;

-Список згрупованих поштових відправлень суду за 20.02.2020;

-Видрук з Сайту Товариства «Укрпошта».

У судове засідання 25.02.2020 (11:00) Нагірняк О.А . - не з`явився, про причини - не повідомив.

Згідно з нормою ч.6 ст.370 Господарського процесуального кодексу України, неявка ОСОБА_1 25.02.2020 (11:00) у судове засідання (призначене Господарським судом Львівської області) зумовлює наявність підстави для визнання факту «вручення» Ухвали Арбітражного суду Іркутської області вказаній Фізичній особі у день судового засідання, тобто - 25.02.2020.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 232, 234, 235, 370 Господарського процесуального кодексу України, - суд

Ухвалив:

1.Визнати врученою ОСОБА_1 25.02.2020 Ухвалу Арбітражного суду Іркутської області від 20.01.2020 у справі №А19-31069/2018.

Додатки:

-Протокол судового засідання від 25.02.2020;

-Ухвала Господарського суду Львівської області від 20.02.2020 у справі №914/401/20 (копія);

-Список розсилки поштової кореспонденції суду за 20.02.2020;

-Список згрупованих поштових відправлень суду за 20.02.2020 (копія);

-Видрук з сайту Товариства «Укрпошта».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Стороженко О.Ф.
Справа № 909/31/13-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А., розглянувши заяву ПП "Андрес" в порядку ст. 334 ГПК України ( вх. 3361/20 від 26.02.2020).

за позовом: Приватне підприємство "Андрес", вул. Пасічна, 20/84, Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: Студінська сільська рада вул.Мирного,10,Студінка,Калуський район, Івано-Франківська область,77334

про стягнення заборгованості за виконанні роботи

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 15.03.13 задоволено позов Приватного підприємства "Андрес" до Студінської сільської ради про стягнення коштів в сумі 206 568, 00 грн. ( двісті шість тисяч п`ятсот шістдесят вісім грн. 00 коп.), а також 4131, 36 грн. ( чотири тисячі сто тридцять одна грн. 36 коп.) сплаченого судового збору. 26.02.2020 року через канцелярію надійшла заява ПП "Андрес", в порядку ст. 334 ГПК України по справі № 909/31/13г про заміну Студінська сільська рада на правонаступника у виконавчому проваджені з примусового виконання наказу на Калуську міську раду.

Відповідно ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст. 334, ст. 234 ГПК України, суд

У Х В А Л ИВ :

1. Прийняти заяву Приватного підприємства "Андрес" (вх. №3361/20 від 26.02.2020) , в порядку ст. 334 ГПК України по справі № 909/31/13г - до розгляду.

2. Повідомити сторін , що розгляд заяви відбудеться у судовому засіданні 12.03.2020р. о 10:10год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ; кімната/зал № 12.

3. Повідомити сторін, що при направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останні повинні мати при собі відповідно до ст. 58, 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала чинності в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Шкіндер П.А.
Справа № 909/162/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.03.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С.М., розглянувши
заяву: Комунального підприємства "Теплий дім" Івано-Франківської міської ради,
до боржника: Івано-Франківського Державного підприємства по торгівлі,
про видачу судового наказу про стягнення 7 835,78грн за невиконання грошового зобов"язання за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №227 від 26.09.2012, на підставі статей 9, 16 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", статей 1, 7 Закону України "Про відповідальність суб"єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій", статей 322, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, статей 173, 193 Господарського кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
2.Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4.Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя С.Кобецька
Справа № 909/1322/19
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

02.03.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Фізичну особу-підприємця Чукура Миколу Михайловича,

АДРЕСА_1 ,

як відповідача у справі

за позовом: Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Чукура Миколи Михайловича

про: стягнення шкоди в сумі 25 340, 96 грн.

про те, що розгляд справи відбудеться "10" березня 2020 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 19.

Участь в судовому засіданні представника відповідача не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Т. В. Максимів
УХВАЛА

м. Київ

14.01.2020Справа № 910/18552/19
Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.12.2019 позовну заяву залишено без руху. Надано Позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення цієї ухвали. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів направлення позовної заяви з доданими до неї документами на адресу місцезнаходження відповідача (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 д).

Як встановлено судом, позивач ухвалу суду від 24.12.2019 отримав 03.01.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (498).

Отже, у встановлений судом десятиденний строк позивач недоліки позову, встановлені ухвалою, не усунув, що підтверджується відомостями системи "Діловодство спеціалізованого суду", у якій відсутні зареєстровані будь-які документи від позивача після винесення ухвали суду від 24.12.2019, а також станом на дату винесення даної ухвали.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя І.І. Борисенко