УХВАЛА

26 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 908/3748/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління статистики у Запорізькій області

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2020р.

у складі колегії суддів: С. Г. Антонік- головуючий, О. Г. Іванов, І. Л. Кузнецова

за позовом Запорізької місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Головного управління статистики у Запорізькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дана"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення, зобов`язання звільнити та повернути нежитлове приміщення

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дана"

до Головного управління статистики у Запорізькій області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області

про стягнення компенсації за поліпшення орендованого майна в розмірі 4 873 793,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління статистики у Запорізькій області звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2020р. у справі №908/3748/13.

Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Разом із касаційною скаргою скаржник подав заяву про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, яка мотивована тим, що ТОВ "Дана" як господарське товариство має статутний капітал, поділений на частки, розмір яких визначається установчими документами, і несе відповідальність за своїми зобов`язаннями тільки своїм майном. Вказане товариство господарської діяльності вже кілька років не веде. Після отримання ТОВ "Дана" судового наказу на примусове виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2020р. у справі №908/3748/13 та подальшого звернення з ним до Державної казначейської служби, яка обслуговує рахунки Головного управління, для подальшого списання державних коштів на свою користь, існує велика ймовірність подальшого перерахування отриманих коштів на рахунки його засновників - фізичних осіб. Крім того, в Олександрівському ВДВС м. Запоріжжя перебуває декілька виконавчих проваджень про стягнення з ТОВ "Дана" на користь Головного управління статистики у Запорізькій області заборгованості, що утворилася у різні періоди часу у загальній сумі 243 619,03 грн., яка станом на день подання цієї заяви товариством не сплачена, майно на яке можливо звернути стягнення відсутнє, що свідчить про неплатоспроможність товариства.

Тому скаржник вважає, що у випадку скасування судом касаційної інстанції постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2020р. у справі №908/3748/13, вказане може призвести до неможливості здійснення подальшого виконання рішення суду.

Заява про зупинення виконання судового рішення має бути мотивована, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У заяві заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

Суд констатує, що у разі зміни або скасування рішення суду апеляційної інстанції та у разі його виконання до закінчення касаційного перегляду, Господарським процесуальним кодексом України передбачено механізм повороту виконання рішення, зокрема в ст. 333 цього Кодексу.

Оскільки заявник не навів достатньо обґрунтованих підстав для зупинення виконання судового рішення, Верховний Суд не вбачає необхідності для задоволення вказаного клопотання Головного управління статистики у Запорізькій області та зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 26.02.2020р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокуратури Дніпропетровської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2020р. у справі №908/3748/13 та призначено скаргу до розгляду на 19.03.2020р. об 11:40.

Керуючись ст. ст. 121, 233, 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління статистики у Запорізькій області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2020р. у справі №908/3748/13.

2. Призначити касаційну скаргу Головного управління статистики у Запорізькій області до сумісного розгляду з касаційною скаргою прокуратури Дніпропетровської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2020р. у справі №908/3748/13 на 19 березня 2020 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Відхилити заяву Головного управління статистики у Запорізькій області про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16 березня 2020 року.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець