ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"21" лютого 2020 р.м. Одеса № 916/397/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (вх. № 416/20)
про стягнення 151 442,88 грн.
17.02.2020р. товариство з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до фермерського господарства «З відокремленою садибою «Садовських», в якій просить суд стягнути з відповідача 151 442,88 грн. заборгованості, у тому числі: 98 400 грн. суму основного боргу, 8 481,01 пені, 29 700 грн. штрафу, 14 861,87 грн. відсотків річних, а також суму витрат по сплаті судового збору.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки № АП-09-0153 від 05.09.2018р. в частині здійснення повної та своєчасної оплати за поставлену продукцію.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В обґрунтування своєї позиції, позивач, зокрема, посилається на те, що фермерське господарство «З відокремленою садибою «Садовських» здійснило часткову оплату за отриману продукцію в розмірі 99 600 грн., однак, як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивачем не надано до позовної заяви доказів часткової оплати ФГ «З відокремленою садибою «Садовських» на суму 96 000 грн.
Недотримання приписів ст.162, 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч.1 ст.174 ГПК України.
Згідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг», на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: доказів, підтверджуючих часткову оплату ФГ «З відокремленою садибою «Садовських» за отриманий товар в розмірі 99 600 грн.
Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» (вх.№416/20 від 17.02.2020р.) залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: доказів, підтверджуючих часткову оплату ФГ «З відокремленою садибою «Садовських» за отриманий товар в розмірі 99 600 грн.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набрала законної сили 21.02.2020 року та не підлягає оскарженню.
Суддя Ю.І. Мостепаненко