ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2020 Справа №917/1734/19

м. Полтава

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Старнайт", 36020, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 13

до відповідача 1: Управління майном комунальної власності міста, 36000, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 36

до відповідача 2: Полтавської міської ради, 36000, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 36

про зобов`язання укласти договір оренди

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники сторін:

від позивача: адвокат Марченко Г.І.

від відповідача 1: Рудич О.В.

від відповідача 2: Лисанець А.Ф.

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Старнайт" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Управління майном комунальної власності міста та Полтавської міської ради про зобов`язання укласти договір оренди.

Ухвалою суду від 06.11.2019р. суд відкрив провадження у справі в порядку загального позовного провадження та встановив сторонам строки на вчинення процесуальних дій.

29.11.2019р. відповідач 1 надав суду відзив на позовну заяву в якому проти задоволення позовних вимог заперечує.

04.12.2019р. відповідач 2 надав суду відзив на позовну заяву в якому проти задоволення позовних вимог також заперечує.

03.02.2020 р. позивач надіслав суду заяву про зміну предмету позову згідно якої п. 2 прохальної частини позовної заяви просить викласти в наступній редакції: зобов`язати Управління майном комунальної власності міста (ін. код за ), якому Полтавська міська рада делегувала свої повноваження, укласти договір оренди із ТОВ "Старнайт" (ід. код за ) на нежитлові приміщення за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 31, а саме: договір оренди будівлі, загальною площею 1809,1 кв. м, терміном дії до 31.12.2021, з цільовим використанням: 35,6 кв. м. - під громадську вбиральню, 1287,6 кв.м. - під кафе, що здійснює продаж товарів підакцизної групи, 374,1 кв.м. - під торгівельні об`єкти продажу непродовольчих товарів, 111,8 кв.м. - під кафетерій, закусочні, що не здійснюють продаж товарів підакцизної групи" за текстом - згідно з додатком №11 до позовної заяви (пропозиція про укладення договору оренди приміщення із додатком - проектом повного тексту договору оренди, що зареєстрований у відповідача 19.07.2019 року.

Суд, ухвалою суду від 04.02.2020 прийняв вказану заяву до розгляду та постановив позовні вимоги розглядати в новій редакції. Також вказаною ухвалою суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті.

20.02.2020р. позивач подав суду пояснення, в яких зазначає, що всі заперечення відповідача є надуманими та необґрунтованими, та просить задовольнити позовні вимоги. Дані пояснення залучені судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 20.02.2020р. позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі 1, 2 проти задоволення позовних вимог заперечують.

Відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами по справі.

У судовому засіданні 20.02.2020р. відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні у справі матеріали, оцінивши подані сторонами докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступні обставини.

26 грудня 2012 року між Управлінням майном комунальної власності міста, якому Полтавська міська рада делегувала свої повноваження (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Старнайт» (орендар) укладено договір оренди № 115/25, яким орендодавець передав орендарю в оренду нежитлові приміщення, що розташовані в нежитловій будівлі (кінотеатр) за адресою: м . Полтава, вул. Жовтнева (нині -Соборності), буд. 31, які повинні використовуватися під бар та танцпол, загальною площею 247,20 кв. м. Строк дії договору по 31.12.2021 р. (Т. 1, а.с. - 18-23)

1 січня 2014 року між Управлінням майном комунальної власності міста, якому Полтавська міська рада делегувала свої повноваження (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Старнайт» (орендар) укладено договір оренди № 1/25, яким орендодавець передав орендарю в оренду об`єкт в стані проведення будівельних робіт за адресою: м. Полтава, вул. Жовтнева (нині - Соборності), 31, який повинен бути використаний під бар, танцпол. Відповідно до внесених змін і доповнень № 134/1 від 15.08.2014 року до договору від 01.01.2014, об`єкт оренди з 15.08.2014 року є нежитлове приміщення загальною площею 978, 3 кв.м. Відповідно до внесених змін і доповнень № 532/1 від 30.05.2016 року до договору від 01.01.2014, змінено адресу орендованого нежитлового приміщення з вулиці Жовтнева - на вулицю Соборності, строк дії договору встановлений до 31.12.2018 року. (Т.1, а.с. - 26-31).

09 вересня 2015 року між Управлінням майном комунальної власності міста, якому Полтавська міська рада делегувала свої повноваження (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Старнайт» (орендар) укладено договір оренди № 31/1, яким орендодавець передав орендарю в оренду нежитлове приміщення за адресою: м. Полтава, вул. Жовтнева (нині - Соборності), 31, що є пам`яткою архітектури національного значення, яке повинно бути використане під розміщення кінотеатру. Відповідно до змін та доповнень № 438/31 від 24.03.2016 року до договору оренди № 31/1 від 09.09.2015 року, з 24.03.2016 року об`єктом оренди є нежитлове приміщення загальною площею 699,8 кв.м. Відповідно до змін та доповнень № 472/31 від 27.04.2016 року до договору оренди № 31/1 від 09.09.2015 року, з 05.04.2016 року об`єктом оренди є нежитлове приміщення загальною площею 709,9 кв.м. Відповідно до змін та доповнень № 535/31 від 30.05.2015 року до договору оренди № 31/1 від 09.09.2015 року, змінено адресу орендованого нежитлового приміщення з вулиці Жовтнева - на вулицю Соборності, строк дії договору встановлений до 31.12.2018 року. (Т. 1, а.с. - 37-39)

Як зазначає позивач, вказані договори оренди містять суміжні приміщення, об`єднані площами загального користування, сумарна площа зазначена в договорах відповідає площі, вказаній в технічному паспорті та свідоцтві на право власності територіальної громади на цю будівлю.

В обґрунтування позову, позивач зазначає, що оскільки ТОВ «Старнайт» є єдиним орендарем нежитлової будівлі за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 31, на підставі трьох договорів оренди, укладених в різний проміжок часу, з метою впорядкування відносин, пов`язаних з орендою вищевказаної будівлі, 27 липня 2018 року останнє звернулося до Виконавчого комітету Полтавської міської ради з листом за вих. № 27/07/2018-01, в якому прохало переукласти існуючі договори оренди, об`єднавши їх в один договір в цілому по будівлі за адресою м. Полтава, вул. Соборності, 31, встановивши термін до 31.12.2030 року.

01.08.2018 року видано розпорядження міського голови Полтавської міської ради № 49-р «Про укладення договорів оренди» (Т. 1, а.с. - 49-55, далі - Розпорядження), відповідно до якого, а саме п.2, зазначено: «Переукласти договори оренди, укладені із ТОВ «Старнайт» на нежитлові приміщення за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 31, а саме: від 26.12.2012 № 115/25, від 01.01.2014 № 1/25, від 09.09.2015 № 31/1, об`єднавши їх в один договір оренди будівлі, загальною площею 1809,1 кв. м, терміном дії до 31.12.2021, з цільовим використанням: 35,6 кв. м - під громадську вбиральню, 1287,6 кв.м - під кафе, що здійснюють продаж товарів підакцизної групи, 374,1 кв.м - під торгівельні об`єкти з продажу непродовольчих товарів, 111,8 кв.м - під кафетерій, закусочні, що не здійснюють продаж товарів підакцизної групи».

Відповідно до п. 13 Розпорядження зазначено, що у разі не укладення договору оренди протягом 30-ти календарних днів з моменту видання розпорядження з вини орендаря без поважних причин, розпоряджання втрачає чинність і приміщення вважається вільним.

Позивач зазначає, що на виконання п. 2 Розпорядження, з метою укладення договорів оренди між сторонами на нежитлові приміщення за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 31, а саме: від 26.12.2012 № 115/25, від 01.01.2014 № 1/25, від 09.09.2015 № 31/1, ТОВ «Старнайт» 22 та 28 серпня 2018 року звернулося до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В. за адресою: м. Полтава, вул. Старий Поділ, 3.

19 липня 2019 року ТОВ «Старнайт» звернулось до Відповідачів з проханням про узгодження проекту договору та надало проекти відповідних договорів (Т. 1, а.с. - 117-122).

24 липня 2019 року Управління комунальної власності міста надало відповідь, якою відмовило у задоволенні клопотання позивача щодо реалізації розпорядження №49-р (Т. 1, а.с. - 123-124).

Позивач, зважаючи на те, що Полтавська міська рада чи підпорядкований їй органи, в тому числі й Управління майном комунальної власності міста, до нотаріуса з метою укладення угоди не зверталось, відповідні документи для її укладення не надавало, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса від 12 квітня 2018 року, вважає свої права порушеними та просить суд зобов`язати Управління майном комунальної власності міста (ін. код за ), якому Полтавська міська рада делегувала свої повноваження, укласти договір оренди із ТОВ "Старнайт" (ід. код за ) на нежитлові приміщення за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 31, а саме: договір оренди будівлі, загальною площею 1809,1 кв. м, терміном дії до 31.12.2021, з цільовим використанням: 35,6 кв. м. - під громадську вбиральню, 1287,6 кв.м. - під кафе, що здійснює продаж товарів підакцизної групи, 374,1 кв.м. - під торгівельні об`єкти продажу непродовольчих товарів, 111,8 кв.м. - під кафетерій, закусочні, що не здійснюють продаж товарів підакцизної групи" за текстом - згідно з додатком №11 до позовної заяви (пропозиція про укладення договору оренди приміщення із додатком - проектом повного тексту договору оренди, що зареєстрований у відповідача 19.07.2019 року.

При винесенні рішення, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Стаття 16 цього Кодексу визначає право кожної особи на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Орендні відносини регулюються Цивільним та Господарським кодексами, а щодо оренди державного майна та майна, що перебуває у комунальній власності, регулюються також Законом України "Про оренду державного та комунального майна" .

Відповідно до ч. 1. ст. 759 ЦК України, ч. 1 ст. 283 ГК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Органи місцевого самоврядування від імені та в інтересах територіальних громад відповідно до закону здійснюють правомочності щодо володіння, користування та розпорядження об`єктами права комунальної власності, в тому числі виконують усі майнові операції, можуть передавати об`єкти права комунальної власності у постійне або тимчасове користування юридичним та фізичним особам, здавати їх в оренду, продавати і купувати, використовувати як заставу, вирішувати питання їхнього відчуження, визначати в угодах та договорах умови використання та фінансування об`єктів, що приватизуються та передаються у користування і оренду.

Орендою, згідно зі статтею 2 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», є засноване на договорі строкове платне користування майном, необхідним орендареві для здійснення підприємницької та іншої діяльності.

Статтями 5, 6 вказаного Закону передбачено, що орендодавцями є, зокрема, органи, уповноважені органами місцевого самоврядування управляти майном щодо нерухомого майна, яке перебуває у комунальній власності. Орендарями згідно з цим Законом можуть бути господарські товариства, створені членами трудового колективу підприємства, його структурного підрозділу, інші юридичні особи та громадяни України, фізичні та юридичні особи іноземних держав, міжнародні організації та особи без громадянства.

Управління майном комунальної власності міста є виконавчим органом Полтавської міської ради, що діє на підставі Положення про управління майном комунальної власності міста (в новій редакції), затвердженого рішенням вісімнадцятої сесії Полтавської міської ради сьомого скликання від 19.10.2018 року (далі - Положення) і створене для реалізації державної та регіональної політики у сфері управління майном, що є власністю територіальної громади м. Полтава.

Відповідно до пункту 3 розділу 2 Положення управління майном комунальної власності міста (далі - Управління) здійснює повноваження з питань приватизації нерухомого майна та державного житлового фонду комунальної власності міста, оренди, списання, продажу, купівлі та передачі майна, власником якого є територіальна громада м. Полтави, веде облік майна, складає бухгалтерські, фінансові, податкові, статистичні та інші звіти.

Відповідно до пункту 21 розділу 2 Положення, у своїй діяльності управління керується Конституцією України, законодавчими актами, рішеннями Полтавської міської ради та її виконавчого комітету, розпорядженнями міського голови та цим положенням про управління майном комунальної власності міста.

Судом встановлено, що об`єктами оренди, що перебували/перебувають в комунальній власності територіальної громади м. Полтави, в будівлі по вул. Соборності, 31 у м. Полтаві є: нежитлове приміщення загальною площею 709,9 кв.м.; нежитлове приміщення загальною площею 978,3 кв.м. та нежитлове приміщення загальною площею 247,2 кв.м. Ці приміщення були передані в орендне користування шляхом укладення між Управлінням майном комунальної власності міста (орендодавець), на виконання делегованих Полтавською міською радою повноважень, та ТОВ «Старнайт» (орендар) відповідних договорів оренди: № 115/25 від 26 грудня 2012 року, № 1/25 від 01 січня 2014 року та № 31/1 від 09 вересня 2015 року (далі - Договори).

26 грудня 2012 року між Управлінням майном комунальної власності міста, якому Полтавська міська рада делегувала свої повноваження (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Старнайт» (орендар) укладено договір оренди № 115/25, яким орендодавець передав орендарю в оренду нежитлові приміщення, що розташовані в нежитловій будівлі (кінотеатр) за адресою: м . Полтава, вул . Жовтнева (нині -Соборності), буд. 31, які повинні використовуватися під бар та танцпол, загальною площею 247,20 кв. м. Строк дії договору по 31.12.2021 р.

1 січня 2014 року між Управлінням майном комунальної власності міста, якому Полтавська міська рада делегувала свої повноваження (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Старнайт» (орендар) укладено договір оренди № 1/25, яким орендодавець передав орендарю в оренду об`єкт в стані проведення будівельних робіт за адресою: м. Полтава, вул. Жовтнева (нині - Соборності), 31, який повинен бути використаний під бар, танцпол. Відповідно до внесених змін і доповнень № 134/1 від 15.08.2014 року до договору від 01.01.2014, об`єкт оренди з 15.08.2014 року є нежитлове приміщення загальною площею 978, 3 кв.м. Відповідно до внесених змін і доповнень № 532/1 від 30.05.2016 року до договору від 01.01.2014, змінено адресу орендованого нежитлового приміщення з вулиці Жовтнева - на вулицю Соборності, строк дії договору встановлений до 31.12.2018 року.

09 вересня 2015 року між Управлінням майном комунальної власності міста, якому Полтавська міська рада делегувала свої повноваження (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Старнайт» (орендар) укладено договір оренди № 31/1, яким орендодавець передав орендарю в оренду нежитлове приміщення за адресою: м. Полтава, вул. Жовтнева (нині - Соборності), 31, що є пам`яткою архітектури національного значення, яке повинно бути використане під розміщення кінотеатру. Відповідно до змін та доповнень № 438/31 від 24.03.2016 року до договору оренди № 31/1 від 09.09.2015 року, з 24.03.2016 року об`єктом оренди є нежитлове приміщення загальною площею 699,8 кв.м. Відповідно до змін та доповнень № 472/31 від 27.04.2016 року до договору оренди № 31/1 від 09.09.2015 року, з 05.04.2016 року об`єктом оренди є нежитлове приміщення загальною площею 709,9 кв.м.

01.08.2018 року видано Розпорядження міського голови Полтавської міської ради №49-р «Про укладення договорів оренди», відповідно до якого, а саме п.2, зазначено: «переукласти договори оренди, укладені із ТОВ «Старнайт» на нежитлові приміщення за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 31, а саме: від 26.12.2012 № 115/25, від 01.01.2014 № 1/25, від 09.09.2015 № 31/1, об`єднавши їх в один договір оренди будівлі, загальною площею 1809,1 кв. м, терміном дії до 31.12.2021, з цільовим використанням: 35,6 кв. м - під громадську вбиральню, 1287,6 кв.м - під кафе, що здійснюють продаж товарів підакцизної групи, 374,1 кв.м - під торгівельні об`єкти з продажу непродовольчих товарів, 111,8 кв.м - під кафетерій, закусочні, що не здійснюють продаж товарів підакцизної групи».

Згідно п. 13 вказаного Розпорядження, у разі неукладення договору оренди протягом 30-ти календарних днів з моменту видання розпорядження з вини орендаря без поважних причин, розпорядження втрачає чинність і приміщення вважається вільним.

Пунктом 15 Розпорядження передбачено, що це розпорядження підлягає затвердженню на черговій сесії міської ради.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять доказів того, що вказане розпорядження міського голови від 01.08.2018 р. №49-р в частині переукладення договорів оренди затверджене на сесії Полтавської міської ради, як це передбачено п. 15 Розпорядження та доказів того, що позивач, у встановлений в розпорядженні термін, а саме з 02.08.2018 р. по 31.08.2018 р. звертався до Управлінням майном комунальної власності міста стосовно узгодження умов майбутнього договору оренди та повідомлення інформації стосовно вибору нотаріуса, який мав би посвідчити майбутній договір оренди.

Згідно матеріалів справи, позивач лише 19.07.2019 р. направляв лист з двома примірниками договору оренди на узгодження.

Фактично вищевказаний лист ТОВ «Старнайт» від 19.07.2019 р. лише підтверджує порушення пункту 13 розпорядження міського голови від 01.08.2018 №49-р: « 13. У разі не укладення договору оренди протягом 30-ти календарних днів з моменту видання розпорядження з вини орендаря без поважних причин, розпорядження втрачає чинність і приміщення вважається вільним».

Крім того, відповідно до п. 7.3. Договору оренди № 115/25 від 26 грудня 2012 року проект змін та доповнень до договору оренди, що пропонується внести розглядається сторонами протягом 20 календарних днів з дати отримання його іншою стороною. Однак, Позивачем не виконано даний обов`язок.

Також, суд бере до уваги позицію апеляційної інстанції, викладену в постанові Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 р. по справі №917/1597/18, де зазначено: "Окрім цього, посилання відповідача (ТОВ «Старнайт») на невиконання позивачем розпорядження міського голови №49-р від 01.08.2018 р. щодо переукладення договору оренди з ТОВ «Старнайт» є необгрунтованими, оскільки жоден з пунктів вищезазначеного розпорядження не зобов`язує управління майном комунальної власності міста вчиняти дії спрямовані на набуття, зміну або припинення договірних відносин з відповідачем. Пункт 2 розпорядження міського голови від 01.08.2018 №49-р був спрямований на вдосконалення та спрощення орендних правовідносин з ТОВ «Старнайт», при цьому не лише за спірним договором, але й за двома іншими договорами.», (сторінки 12,13 Постанови). "

Суд зазначає, що договори оренди (№ 115/25 від 26 грудня 2012 року, № 1/25 від 01 січня 2014 року та № 31/1 від 09 вересня 2015 року) були предметом судового розгляду, а саме:

1) справа №917/1579/18 за позовом Управління майном комунальної власності міста до Товариства з обмеженою відповідальністю «Старнайт», третя особа: Полтавська міська рада, про розірвання договору оренди, зобов`язання повернути об`єкт оренди та стягнення заборгованості (договір оренди № 31/1 від 09 вересня 2015 року). Результат розгляду: рішенням Господарського суду Полтавської області від 18.04.2019 р. закрито провадження по справі в зв`язку з закінченням строку дії договору оренди № 31/1 від 09 вересня 2015 року на момент винесення рішення суду та зобов`язано ТОВ «Старнайт» повернути Управлінню майном комунальної власності міста об`єкт оренди згідно договору оренди № 31/1 від 09 вересня 2015 року. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 р. рішення №917/1579/18 від 18.04.2019р. залишено без змін.

2) справа №917/1578/18 за позовом Управління майном комунальної власності міста до Товариства з обмеженою відповідальністю «Старнайт», третя особа: Полтавська міська рада, про розірвання договору оренди, зобов`язання повернути об`єкт оренди та стягнення заборгованості (договір оренди № 1/25 від 01 січня 2014 року). Результат розгляду: рішенням Господарського суду Полтавської області від 23.04.2019р. розірвано договір оренди № 1/25 від 01 січня 2014 року. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 31.07.2019 р. рішення від 23.04.2019р. по справі №917/1578/18 залишено без змін.

3) справа №917/28/19 за позовом Управління майном комунальної власності міста до Товариства з обмеженою відповідальністю «Старнайт», третя особа: Полтавська міська рада, про розірвання договору оренди, зобов`язання повернути об`єкт оренди та стягнення заборгованості (договір оренди № 115/25 від 26 грудня 2012 року). Результат розгляду: постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.12.2019р. розірвано договір оренди № 115/25 від 26 грудня 2012 року та зобов`язано ТОВ «Старнайт» повернути Управлінню майном комунальної власності міста об`єкт оренди згідно договору оренди № 115/25 від 26 грудня 2012 року.

Таким чином, судовими рішеннями встановлено, що вищезазначені договори оренди, які згідно розпорядження мали бути переукладені шляхом об`єднання в один договір оренди, припинили свою дію у зв`язку з із закінченням строку дії договору або розірвані на підставі судового рішення.

В позовній заяві позивач просить зобов`язати Управління майном комунальної власності міста (ін. код за ), якому Полтавська міська рада делегувала свої повноваження, укласти договір оренди із ТОВ "Старнайт".

Процедура продовження строку дії договору оренди державного та комунального майна та процедура укладення такого договору регулюються різними інститутами господарського права.

Так, продовження строку дії договору оренди державного та комунального майна врегульована, зокрема, нормами статті 284 Господарського кодексу України , статті 764 Цивільного кодексу України та статті 17 Закону України "Про оренду державного та комунального майна ".

Процедура ж укладення договору оренди державного та комунального майна врегульована, зокрема, статтями 6, 8, 9 Закону України "Про оренду державного та комунального майна".

Таким чином, вимоги позивача зобов`язати Управління майном комунальної власності міста (ін. код за ), якому Полтавська міська рада делегувала свої повноваження, саме укласти договір оренди із ТОВ "Старнайт", з посиланням на Розпорядження міського голови є необгрунтованим та відсутні правові підстави для їх задоволення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин. За даних обставин, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог.

Крім того, в позовній заяві позивач не зазначив, які вимоги він висуває до відповідача 2 - Полтавської міської ради.

Згідно з ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судовий збір відповідно до ст.ст. 123, 129 ГПК України, покладається судом на позивача.

Керуючись статтями 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено та підписано 28.02.2020р.

Суддя В.В. Паламарчук