ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 лютого 2020 року м. ОдесаСправа № 915/1586/19
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.,

секретар судового засідання Полінецька В.С.,

за участю представників сторін:

від позивача - Задернівська Я.Є. (адвокат),

від відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні спільну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївський домобудівельний комбінат» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова столиця-інжиніринг» про затвердження мирової угоди при розгляді апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївський домобудівельний комбінат»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.11.2019 проголошене о 13:22:51, суддею Семенчук Н.О., у м. Миколаєві, повний текст якого складено 15.11.2019

у справі № 915/1586/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова столиця-інжиніринг»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївський домобудівельний комбінат»

про стягнення 1 940 103,22 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Зернова столиця-інжиніринг» (далі - ТОВ, позивач) звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївський домобудівельний комбінат» (далі - ТДВ, відповідач) про стягнення 1 940 103,22 грн.

Позов обґрунтований тим, що 26.02.2019 року між сторонами був укладений договір поставки, за умовами якого відповідач зобов`язався постачати, на визначених Договором умовах товар партіями в асортименті, кількості та за ціною, узгодженою сторонами в специфікаціях, рахунках-фактурах, накладних, доданих до Договору, а позивач зобов`язався своєчасно і належним чином приймати товар (без явних недоліків) і оплатити його, в строк та на умовах визначених у цьому Договорі та специфікаціях.

На виконання умов договору, позивач перерахував відповідачу передплату (перший платіж) 06.03.2019 року. З огляду на умови календарного графіку поставок та положення п. 1 Специфікації №1, відповідач був зобов`язаний розпочати поставки з 20 березня 2019 року, однак в порушення умов Договору, відповідач в односторонньому порядку змінив умови поставок, здійснивши першу поставку лише 17 квітня 2019 року. На думку позивача, відповідач своїми діями істотно затримав здійснення поставок товару, фактично зірвав строки погодженого сторонами календарного графіку поставок та частково здійснив поставки окремих блоків підпірних стін з простроченням. Жодна одиниця товару не була поставлена своєчасно чи з випередженням графіку поставок, погодженого сторонами.

Внаслідок односторонньої відмови відповідача від виконання Договору та його положень, викладених у складених та підписаних сторонами невід`ємних додатках до нього, позивач вважаючи свої права порушеними, звернувся до суду з даною позовною заявою про стягнення з постачальника заборгованості та штрафних санкцій.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 07.11.2019 провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості в сумі 50 000,00 грн. закрито, позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 1 679 999,52 грн. заборгованості, 124 553,70 грн. пені, 85 550,00 грн. штрафу та 29 101,55 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТДВ звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило рішення скасувати, прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

04.02.2020 до апеляційного суду по електронній пошті від скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке було задоволено судовою колегією в судовому засіданні 05.02.2020 і розгляд справи було відкладено на 26.02.2020.

Оскільки строк розгляду апеляційної скарги закінчується 25.02.2020, у зв`язку з цим, сторін ухвалою від 06.02.2020 було повідомлено, що розгляд справи відбудеться 25.02.2020.

Відзив на апеляційну скаргу до суду не надходив.

12.02.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла спільна заява від ТОВ та ТДВ про затвердження мирової угоди, в якій останні просили затвердити ухвалою суду укладену між сторонами мирову угоду, закрити провадження у справі, перерахувати з депозитного рахунку Господарського суду Миколаївської області на рахунок ТОВ грошові кошти у розмірі 576 666,50 грн., які були внесені ТДВ за платіжним дорученням № 19 від 24 липня 2019 року (забезпечення позову), повернути скаржнику ТДВ з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого ним під час подання апеляційної скарги у даній справі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 25.02.2020 представник позивача підтримала подану заяву, просила затвердити мирову угоду.

Розглянувши подану мирову угоду, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 46 ГПК України передбачено, зокрема, право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно вимог ч. 1 п.7 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ст.274 Господарського процесуального кодексу України, у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що мирова угода підписана уповноваженими на це особами: від ТОВ «Зернова столиця-інжиніринг» - директором Гапонюк О.І., від та ТДВ «Миколаївський домобудівельний комбінат» - директором Шанайца О.С. та скріплена печатками юридичних осіб.

Зміст укладеної між сторонами мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства, та її затвердження судом не призведе до порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Підстав, встановлених ч.5 ст.192 Господарського процесуального кодексу України для постановлення ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди, колегією суддів не встановлені.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що мирова угода укладена між сторонами з метою врегулювання спірних відносин, які виникли при розгляді господарським судом справи, підписана уповноваженими особами та відповідає вимогам чинного законодавства України, судова колегія дійшла висновку, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню в порядку, передбаченому статтями 192, 274, 275 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 275 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

У зв`язку з вищевикладеним, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для задоволення спільної заяви ТОВ та ТДВ про укладення мирової угоди, затвердження зазначеної мирової угоди, визнання нечинним рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.11.2019 та закриття провадження у справі.

В судовому засіданні представникам учасників справи роз`яснено наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Крім цього, судова колегія зазначає, що ухвалою господарського суду від 22.07.2019 задоволено заяву ТОВ про забезпечення позову.

24.07.2019 відповідачем на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області внесено грошові кошти в забезпечення позову в сумі 576 666,50 грн.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи висновки суду про закриття провадження справі, з огляду на те, що обставина, яка зумовила перерахування та ТДВ грошових коштів в сумі 576 666,50 грн. відпала, судова колегія дійшла висновку про перерахування з депозитного рахунку Господарського суду Миколаївської області на рахунок ТОВ 576 666,50 грн.

Відповідно до ч.2 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, оскільки апелянтом було сплачено до Державного бюджету 42 527,32 грн. судового збору за подання апеляційної скарги платіжним дорученням №151 від 24.12.2019, судова колегія вважає за необхідне повернути скаржнику ТДВ «Миколаївський домобудівельний комбінат» 50 відсотків судового збору в сумі 21 263,66 грн. з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 130, 191, 231, 274, 275 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХ ВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївський домобудівельний комбінат» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова столиця-інжиніринг» про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену 11 лютого 2020 року між Товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївський домобудівельний комбінат» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова столиця-інжиніринг», наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

в судовій справі № 915/1586/19

(на стадії апеляційного перегляду Південно-західним апеляційним господарським судом рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.11.2019 р. по даній справі)

м. Одеса 11 лютого 2020 року

«ПОЗИВАЧ»: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗЕРНОВА СТОЛИЦЯ-ІНЖИНІРИНГ», адреса місця реєстрації юридичної особи: 65023, місто Одеса, вулиця Князівська, буд. 35, ідентифікаційний код: 39432429, від імені та в інтересах якого діє директор Гапонюк Олег Іванович , на підставі статуту, з одного боку, та

«ВІДПОВІДАЧ»: ТОВАРИСТВО З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МИКОЛАЇВСЬКИЙ ДОМОБУДІВЕЛЬНИЙ КОМБІНАТ», адреса місця реєстрації юридичної особи: 54028, місто Миколаїв, вул. Гмирьова, буд. 1, ідентифікаційний код: 01273160, від імені та в інтересах якого діє директор Шанайца Олександр Сергійович, на підставі статуту, з іншого боку,

уклали дану Мирову угоду по судовій справі № 915/1586/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНОВА СТОЛИЦЯ-ІНЖИНІРИНГ» до товариства з додатковою відповідальністю «МИКОЛАЇВСЬКИЙ ДОМОБУДІВЕЛЬНИЙ КОМБІНАТ» про стягнення коштів, відповідно до якої Сторони домовилися про наступне:

1. Відповідач визнає наявність заборгованості перед Позивачем, яка (на дату укладання даної Мирової угоди) складається з суми основного боргу в розмірі 1 579 999,52 грн., пені в розмірі 124 553,70 грн., штрафу в розмірі 85 550,00 грн., а загалом становить суму в розмірі 1 790 103,22 грн.

2. Відповідач визнає понесення Позивачем судових витрат, які складаються з суми оплаченого Позивачем судового збору в розмірі 29 101,55 грн. та суми оплаченої Позивачем вартості професійної правничої допомоги (гонорару) адвокатського об`єднання в розмірі 174 609,29 грн., а загалом 203 710,84 грн., які мають бути відшкодовані Відповідачем на користь Позивача, у зв`язку з виниклими спірними відносинами по справі №915/1586/19.

3. Сторони спільно домовилися про те, що Відповідач, ТДВ «МИКОЛАЇВСЬКИЙ ДОМОБУДІВЕЛЬНИЙ КОМБІНАТ», сплачує Позивачу, ТОВ «ЗЕРНОВА СТОЛИЦЯ- ІНЖИНІРИНГ», визначені у пунктах 1 та 2 даної Мирової угоди грошові кошти наступним чином (в наступні строки та порядку):

3.1. в дату укладання даної Мирової угоди Відповідач сплачує Позивачу одним платежем суму грошових коштів у розмірі 323 333,50 грн. з призначенням платежу «повернення основного боргу за договором № 2602/1 від 26.02.2019, на виконання Мирової угоди по справі № 915/1586/19»;

3.2. після (та у разі) затвердження даної Мирової угоди судом Відповідач (ТДВ «МИКОЛАЇВСЬКИЙ ДОМОБУДІВЕЛЬНИЙ КОМБІНАТ») сплачує Позивачу (ТОВ «ЗЕРНОВА СТОЛИЦЯ-ІНЖИНІРИНГ») в рахунок повернення основного боргу за договором № 2602/1 від 26.02.2019, суму грошових коштів у розмірі 576 666,50 грн., які перераховуються Позивачу (ТОВ «ЗЕРНОВА СТОЛИЦЯ-ІНЖИНІРИНГ») на його банківські реквізити, зазначені в пункті 4 даної Мирової угоди, з депозитного рахунку Господарського суду Миколаївської області (р/р НОМЕР_4 у Державній казначейській службі (ДКСУ), м. Київ, код: 03499980), що були внесені ТДВ «МИКОЛАЇВСЬКИЙ ДОМОБУДІВЕЛЬНИЙ КОМБІНАТ» відповідно в сумі 576 666,50 грн. за платіжним дорученням № 19 від 24 липня 2019 року («забезпечення позову по справі №915/1586/19, за позовом ТОВ «ЗЕРНОВА СТОЛИЦЯ-ІНЖИНІРИНГ» до ТДВ «МИКОЛАЇВСЬКИЙ ДБК» без ПДВ»);

3.3. протягом не більше ніж одного календарного місяця з дати затвердження судом даної Мирової угоди Відповідач сплачує Позивачу суму грошових коштів у розмірі 679 999,52 грн. з призначенням платежу «повернення основного боргу за договором №2602/1 від 26.02.2019 р., на виконання Мирової угоди по справі № 915/1586/19», що сплачується одним платежем або частинами - на розсуд Відповідача, але не пізніше ніж у визначений Сторонами граничний термін оплати боргу (протягом не більше ніж одного календарного місяця з дати затвердження судом даної Мирової угоди);

3.4. протягом не більше ніж одного календарного місяця з дати затвердження судом даної Мирової угоди Відповідач сплачує Позивачу одним платежем суму грошових коштів у розмірі 124 553,70 грн. з призначенням платежу: «сплата пені за договором № 2602/1 від 26.02.2019 р., на виконання Мирової угоди по справі № 915/1586/19»;

3.5. протягом не більше ніж одного календарного місяця з дати затвердження судом даної Мирової угоди Відповідач сплачує Позивачу одним платежем суму грошових коштів у розмірі 85 550,00 грн. з призначенням платежу: «сплата штрафу за договором № 2602/1 від 26.02.2019 р., на виконання Мирової угоди по справі № 915/1586/19»;

3.6. протягом не більше ніж одного календарного місяця з дати затвердження судом даної Мирової угоди Відповідач сплачує Позивачу одним платежем суму грошових коштів у розмірі 203 710,84 грн. з призначенням платежу: «відшкодування судових витрат по справі № 915/1586/19, на виконання Мирової угоди».

4. Перерахування грошових коштів Відповідачем або будь-якими іншими (третіми) особами, на виконання Мирової угоди, на користь Позивача (ТОВ «ЗЕРНОВА СТОЛИЦЯ-ІНЖИНІРИНГ») здійснюється без виставляння Позивачем окремих рахунків на кожну оплату, на наступні банківські реквізити Позивача: рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АБ «ПІВДЕННИЙ», МФО: 328209, код отримувача: 39432429.

5. Протягом не більше ніж однієї робочої доби з дати укладання даної Мирової угоди Сторони:

5.1. складають, підписують і подають спільну заяву до Південно-західного апеляційного господарського суду про затвердження Мирової угоди та закриття провадження по справі;

5.2. складають, підписують і подають спільне клопотання (заяву) до Південно- західного апеляційного господарського суду про винесення ухвали щодо перерахування з депозитного рахунку Господарського суду Миколаївської області (р/р НОМЕР_4 у Державній казначейській службі (ДКСУ), м. Київ, код: 03499980) на рахунок № НОМЕР_1 ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗЕРНОВА СТОЛИЦЯ-ІНЖИНІРИНГ» (адреса місця реєстрації юридичної особи: 65023, місто Одеса, вулиця Князівська, буд. 35, ідентифікаційний код: 39432429), відкритий в АБ «ПІВДЕННИЙ», грошових коштів у розмірі 576 666,50 грн., що були внесені ТДВ «МИКОЛАЇВСЬКИЙ ДОМОБУДІВЕЛЬНИЙ КОМБІНАТ» відповідно в сумі 576 666,50 грн. за платіжним дорученням № 19 від 24 липня 2019 року («забезпечення позову по справі № 915/1586/19 за позовом ТОВ «Зернова столиця-інжиніринг» до ТДВ «Миколаївський ДБК» без ПДВ»).

6. Сторони визнають та погоджуються, що у разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем (ТДВ «МИКОЛАЇВСЬКИЙ ДОМОБУДІВЕЛЬНИЙ КОМБІНАТ») грошових зобов`язань перед Позивачем (ТОВ «ЗЕРНОВА СТОЛИЦЯ- ІНЖИНІРИНГ ») в повному обсязі, до спливу кінцевого (граничного) строку, визначеного пунктом 3 цієї Мирової угоди (а саме: у разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем всіх грошових зобов`язань перед Позивачем протягом не більше ніж одного календарного місяця з дати укладання даної Мирової угоди), Позивач (ТОВ «ЗЕРНОВА СТОЛИЦЯ-ІНЖИНІРИНГ») має право звернутися до органів примусового виконання судових рішень з заявою про примусове виконання даної Мирової угоди в якості виконавчого документа про стягення з Відповідача неоплаченої частини грошових коштів в частині неоплачених грошових коштів, виходячи із сум, визначених у пунктах 1- 3 (один - три) цієї Мирової угоди.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, а наслідки затвердження Мирової угоди судом, що передбачені ГПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

8. Жодна Сторона не має права в односторонньому порядку розривати або змінювати цю Мирову угоду.

9. У випадку відмови Південно-західного апеляційного господарського суду від затвердженні даної Мирової угоди, або у разі не набрання законної сили ухвали Південно- західного апеляційного господарського суду про затвердження даної Мирової угоди, Сторони залишаються в правовому становищі, яке існувало до дати підписання Мирової угоди.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

Позивач: Відповідач:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ТОВАРИСТВО З ДОДАТКОВОЮ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗЕРНОВА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

СТОЛИЦЯ-ІНЖИНІРИНГ» «МИКОЛАЇВСЬКИЙ

ДОМОБУДІВЕЛЬНИЙ КОМБІНАТ»

адреса місця реєстрації юридичної особи: адреса місця реєстрації юридичної особи:

65023, місто Одеса, вулиця Князівська, 54028, місто Миколаїв, вул. Гмирьова,

буд. 35, ідентифікаційний код: 39432429 буд. 1, ідентифікаційний код: 01273160

рахунок № UA НОМЕР_2 , рахунок № НОМЕР_3

відкритий в АБ «ПІВДЕННИЙ» відкритий в АТ «КБ «ГЛОБУС»

Представник - директор: Представник - директор:

_________________О.І. Гапонюк __________________О.С. Шанайца

м.п. м.п.

3. Ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з Законом України «Про виконавче провадження».

4. Визнати нечинним рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.11.2019 року.

5. Провадження у справі № 915/1586/19 закрити.

6. Перерахувати з депозитного рахунку Господарського суду Миколаївської області (р/р НОМЕР_4 у Державній казначейській службі (ДКСУ), м. Київ, код: 03499980) на рахунок № НОМЕР_1 ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗЕРНОВА СТОЛИЦЯ-ІНЖИНІРИНГ» (адреса місця реєстрації юридичної особи: 65023, місто Одеса, вулиця Князівська, буд. 35, ідентифікаційний код: 39432429), відкритий в АБ «ПІВДЕННИЙ», грошові кошти у розмірі 576 666,50 грн., що були внесені ТДВ «МИКОЛАЇВСЬКИЙ ДОМОБУДІВЕЛЬНИЙ КОМБІНАТ» відповідно в сумі 576 666,50 грн. за платіжним дорученням № 19 від 24 липня 2019 року («забезпечення позову по справі № 915/1586/19 за позовом ТОВ «Зернова столиця-інжиніринг» до ТДВ «Миколаївський ДБК» без ПДВ»)

7. Повернути Товариству з додатковою відповідальністю «Миколаївський домобудівельний комбінат» (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, буд. 1, ідентифікаційний код: 01273160) з Державного бюджету України (отримувач коштів: УК у м.Одесі/м. Одеса/22030101, код за ЄДРПОУ отримувача: 38016923, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача UA6082017) 21 263 (двадцять одна тисяча двісті шістдесят три) гривні 66 коп., що складає 50 відсотків сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 25 лютого 2020 року.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

Савицький Я.Ф.