ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"26" лютого 2020 р.м. Одеса № 916/481/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали вх. № 500/20
про стягнення 444 419,29 грн.
21.02.2020р. товариство з обмеженою відповідальністю «ТВК Вектор-ВС» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Скайтек Строй», в якій просить суд стягнути з відповідача 444 419,29 грн. заборгованості, у тому числі: 357 748,67 грн. основного боргу, 54 170,87 грн. пені, 12 491,78 грн. 3% річних, 20 007,97 грн. інфляційних витрат, а також витрат по сплаті судового збору.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки № 170058/1/17 від 22.06.2017р., в частині здійснення повної та своєчасної оплати за поставлений товар.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.
Згідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Відповідно до ч.5 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Згідно ч.3 ст. 56 ГПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Відповідно до ч.1 ст. 58 ГПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява ТОВ «ТВК Вектор-ВС», підписана представником позивача Крамаренко К.М.
В якості доказу, підтверджуючого повноваження ТОВ «ТВК Вектор-ВС» у доданих до позовної заяви документах наявна довіреність б/н від 03.02.2020р.
Разом з тим, довіреністю від 03.02.2020р., ТОВ «ТВК Вектор-ВС» в особі директора Войтова Олександра Леонідовича уповноважено Крамаренко Катерину Миколаївну, яка знаходиться у трудових відносинах з ТОВ «ТВК Вектор-ВС» та працює на посаді юриста діяти від імені ТОВ «ТВК Вектор-ВС».
При цьому, доказів підтверджуючих перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах на посаді юриста ТОВ «ТВК Вектор-ВС» (уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту)) до позовної заяви не додано.
Згідно до ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви ТОВ «ТВК Вектор-ВС» без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду: доказів, підтверджуючих перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з ТОВ «ТВК Вектор-ВС».
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК Вектор-ВС» (вх.№ 500/20 від 21.02.2020р.) залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду: доказів, підтверджуючих перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з ТОВ «ТВК Вектор-ВС».
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Повідомити позивача, що він у відповідності до ч. 2 ст. 164 ГПК України зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Ухвала набрала законної сили 26.02.2020 р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.І. Мостепаненко