ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2020 м. ДніпроСправа № 904/6171/19

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛАКТРЕЙД ПЛЮС"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЬЮ.ЕФ.ЕМ КЕЙТЕРІНГ"

про стягнення 68809,14грн., з яких 31336,98грн. основної заборгованості; 31336,98грн. неустойки; 2764,52грн. пені; 3133,70грн. штрафу; 236,96грн. трьох процентів річних (договір поставки №б/н від 01.04.2019)

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛАКТРЕЙД ПЛЮС" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЬЮ.ЕФ.ЕМ КЕЙТЕРІНГ" (далі - відповідач) про розірвання договору поставки №б/н від 01.04.2019; про стягнення 68809,14грн., з яких 31336,98грн. основної заборгованості; 31336,98грн. неустойки; 2764,52грн. пені; 3133,70грн. штрафу; 236,96грн. трьох процентів річних (договір поставки №б/н від 01.04.2019).

Судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00грн. та правової допомоги у розмірі 5000,00грн. позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/6171/19 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2019.

Ухвалою від 26.12.2019 позовну заяву залишено без руху.

23.01.2019 недоліки позовної заяви усунуто.

Ухвалою від 24.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Сторін повідомлено, що процесуальні дії вчиняються протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, а саме по 24.02.2020.

21.02.2020 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшло клопотання від 21.02.2020 за вих.№б/н про долучення доказів до матеріалів справи.

Оглянувши клопотання від 21.02.2020 за вих.№б/н, господарський суд дійшов таких висновків.

На підтвердження повноважень представника відповідача господарському суду долучено, зокрема, копію лицьової сторінки ордера серії ДП №1631/000034 від 21.10.2019.

Оцінивши копію ордера серії ДП №1631/000034 від 21.10.2019, господарський суд зазначає таке.

Верховний Суд у складі суддів Касаційного цивільного суду від 29.05.2019 по справі №202/5348/18 (провадження №61-10212ск19) за результатами аналізу Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", процесуального законодавства дійшов висновку, що повноваження представника позивача, яким є адвокат, повинні бути підтверджені, зокрема, оригіналом ордеру виданого на ведення справи у суді.

Відтак, господарський суд вважає за потрібне зобов`язати представника відповідача надати належні докази на підтвердження повноважень як представника відповідача.

Керуючись статтями 232-236, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати відповідача надати суду оригінал ордера серії ДП №1631/000034 від 21.10.2019 протягом одного дня від дати отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили - 25.02.2020.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 25.02.2020.

Суддя І.В. Петренко

Помічник судді В.С. Лисаченко