Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2020 р. м.Рівне Справа №918/454/18

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В.

розглянувши справу

за заявою кредитора Головного управління ДПС у Рівненській області: 33023, м. Рівне, вул. Відінська 12

до боржника Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт": 33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39

про визнання банкрутом,

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники учасників у справі до суду не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Рівненської області від 14 січня 2020 року припинено процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" та повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна) Головко Олексія Ігоровича. Приватне підприємство - фірму "Інтерекопласт" визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" строком на 12 місяців. Скасовано арешти та інші обмеження по розпорядженню, накладені на майно Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, ). Ліквідатором Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" призначено арбітражного керуючого Франка Олега Пвловича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №246 від 02.04.2013р., адреса: 33001 , м. Рівне, вул. Гур`єва, 13, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ). Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14 січня 2020 року затверджено звіти розпорядника майна Головко О.І. про нарахування і виплату грошової винагороди за підсумками процедури розпорядженням майном за період з 18.07.2018 р. по 31.10.2019 р. в сумі 124 052,00 грн., здійснення і відшкодування витрат за період з 18.07.2018 р. по 31.10.2019 р. в сумі 7 875,00 грн.

27.01.2020 р. арбітражний керуючий Головко Олексій Ігорович звернувся до суду із заявою про стягнення з Головного управління ДПС у Рівненській області на користь Головка О.І. витрат на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання повноважень розпорядника майна Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" в сумі 124 052,00 грн.

Вказану заяву ухвалою від 03.02.2020 р. призначено до розгляду на 19.02.2020 р. об 11:30 год.

Представники учасників у справі у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце слухання справи повідомлені судом належним чином. Явка учасників не визнавалася обов`язковою.

Розглянувши матеріали справи, заяву арбітражного керуючого про стягнення з ГУ ДПС у Рівненській області витрат за період з 18.07.2018 р. по 31.10.2019 р., судом враховано наступні обставини.

08 листопада 2019 розпорядник майна подав до суду на затвердження звіт розпорядника майна Головко О.І. про нарахування і виплату грошової винагороди за підсумками процедури розпорядженням майном за період з 18.07.2018 р. по 31.10.2019 р. в сумі 124 052,00 грн., здійснення і відшкодування витрат за період з 18.07.2018 р. по 31.10.2019 р. в сумі 7 875,00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону чинній на момент призначення розпорядника майна) грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначалася в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п`яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Водночас нормами ч.ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень

Ухвалою від 14.01.2020 р. затверджено звіти розпорядника майна Головко О.І. про нарахування і виплату грошової винагороди за підсумками процедури розпорядженням майном за період з 18.07.2018 р. по 31.10.2019 р. в сумі 124 052,00 грн., здійснення і відшкодування витрат за період з 18.07.2018 р. по 31.10.2019 р. в сумі 7 875,00 грн.

Вказану ухвалу про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Головко О.І. за виконання ним повноважень розпорядника майна Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт", у встановлений строк не оскаржено.

За таких обставин, арбітражний керуючий Головко О.І. у письмовій заяві просить задовольнити її та стягнути з ГУ ДПС у Рівненській області на його користь 124 052,00 грн. грошової винагороди та видати судовий наказ.

Відповідно до частини 1 статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

В силу пункту 1 частини 1 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

За наведеного у сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити заяву арбітражного керуючого Головка О.І.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Головка О.І. задовольнити.

2. Стягнути з Головного управління ДПС у Рівненській області (, вул. Відінська, 12, м. Рівне, 33023) на користь арбітражного керуючого Головко Олексія Ігоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №121 від 19.02.2013 р., адреса: 03150, м.Київ, вул.Фізкультури, 30В, оф.1; РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання повноважень розпорядника майна Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" у розмірі 124 052 (сто двадцять чотири тисячі п`ятдесят дві) грн. 00 коп.

3. Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття (оголошення) - 19.02.2020 р.

Дана ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст.254-259 ГПК України, з урахуванням положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Суддя Бережнюк В.В.