ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 лютого 2020 рокуСправа № 912/3815/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Буніна О.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/3815/19

за позовом Спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Крупської, 2-А,

до відповідача: Комунального підприємства "Добробут", 27504, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України (Леніна), 67,

про стягнення 823 888, 63 грн,

представники:

від позивача - Новак Ю.П., довіреність від 20.05.2019 № 1;

від відповідача - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", яка містить вимоги до Комунального підприємства "Добробут" про стягнення 823 888,59 грн заборгованості за спожиту теплову енергію з яких: 804 553,13 грн основний борг, 3 133,06 грн пеня, 9 279,34 грн інфляційні втрати, 6 923,10 грн три відсотки річних з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати за Договором постачання теплової енергії від 01.10.2015 № 31 за період з січня 2018 по квітень 2019 року.

Ухвалою від 11.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/3815/19; постановлено справу № 912/3815/19 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 07.02.2020 об 10:00; встановлено строки на подання заяв по суті справи.

07.02.2020 господарський суд відкрив підготовче засідання.

Протокольною ухвалою суду від 07.02.2020 у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 26.02.20 до 10:00 год.

24.02.2020 до господарського суду надійшло клопотання Комунального підприємства "Добробут" від 21.02.2020 № 14 про перенесення розгляду справи № 912/3815/19 на іншу дату та просить зобов`язати позивача надати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів, які відповідач не отримував, а позивач в порушення норм Господарського процесуального кодексу України не направив. Без зазначених документів відповідач позбавлений можливості підготувати відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 26.02.2020 приймав участь уповноважений представник позивача. Відповідач в підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце, дату та час проведення підготовчого засідання.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання Комунального підприємства "Добробут" від 21.02.2020 № 14.

Згідно приписів п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України в підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглядаючи клопотання Комунального підприємства "Добробут" від 21.02.2020 № 14, господарський суд враховує наступне.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 42 та ст. 169 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасників справи подавати до суду заяви та клопотання, в яких викладаються вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

За приписами п.п. 1 п. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу).

Відповідно до п. 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є опис вкладення з переліком документів, що додані до позовної заяви.

В матеріалах справи міститься опис вкладення, як доказ направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача (а.с. 10).

Вказаний опис відповідає вимогам "Правил надання послуг поштового зв`язку", містить відбиток штемпелю органу поштового зв`язку та підпис працівника поштового зв`язку, а тому приймається судом як належний доказ направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

За викладених обставин, враховуючи дотримання позивачем положень ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, у господарського суду відсутні правові підстави для зобов`язання позивача повторно надати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, враховуючи дату отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі № 912/3815/19 - 14.01.2020 (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 692), станом на 26.02.2020 строк на подання відзиву сплив. Відповідне клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву від Комунального підприємства "Добробут" до суду не надходило.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання Комунального підприємства "Добробут" від 21.02.2020 № 14.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на наведені обставини, з метою здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи складність даної справи, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/3815/19 на тридцять днів.

Оскільки учасникам справи надано можливість подати до суду заяви по суті справи, визначено обставини справи, які входять до предмета доказування, та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 26.02.2020 представник позивача не заперечив проти призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 177, 182, 185, 195, 196, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Комунального підприємства "Добробут" від 21.02.2020 № 14.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/3815/19 на тридцять днів.

3. Закрити підготовче провадження у справі № 912/3815/19.

4. Справу № 912/3815/19 призначити до судового розгляду по суті на 16.03.2020 на 12:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 315, тел. 0(522)22-09-70.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Спільному підприємству - Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Крупської, 2-А); Комунальному підприємству "Добробут" (27504, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 67).

Повний текст ухвали складено та підписано 26.02.2020.

Суддя О.Л. Бестаченко