ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2020 Справа № 904/4192/19

За позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Юніком", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - ОСОБА_2

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - ОСОБА_3

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - ОСОБА_4

про визнання недійсними протоколу загальних зборів учасників товариства, про визнання недійсним акту приймання-передачі майна

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Борсук Г.В.

від відповідача Панченко О.В

треті особи не з`явились

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулась з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Юніком" (далі - Відповідач) про:

- визнання недійсним протоколу №1 від 01.08.2017 установчих загальних зборів учасників (засновників) ТОВ "Будівельна компанія Юніком";

- визнання недійсним акта приймання-передачі майна від ОСОБА_1 до ТОВ «Будівельна компанія Юніком» земельної ділянки за кадастровим номером :03:001:0054 до статутного капіталу створеного товариства, що посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коноваловой Е.А. ВІД 05.10.2017 р.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що при створенні юридичної особи Відповідача начебто в якості внеску Позивачем передано земельну ділянку з кадастровим № :03:001:0054 площею 3,39 га, яка належить останній на праві приватної власності, для формування статутного капіталу. В подальшому зазначену ділянку продано ТОВ "Будівельна компанія Юніком" в особі директора (співзасновника) ОСОБА_2 у спільну часткову власність ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . З огляду на те, що дії спрямовані на відчуження земельної ділянки Позивачем не вчинялись останній звернувся до суду за захистом свого порушеного права.

Ухвалою суду від 10.12.2019 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

27.01.2020 від Третьої особи-2 надійшло клопотання про поновлення строку на подання доказів (оригіналів оскаржуваного протоколу та акта приймання-передачі майна) та долучення їх до матеріалів справи.

В засіданні суду 27.01.2020 судом ухвалено про повторне проведення підготовчого провадження.

В підготовчому засіданні Позивач повідомив про наявність сумнівів у поданні оскаржуваних документів саме Третьої особою-2 та необхідність з`ясувати джерело надходження до останнього спірних документів.

Позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, за змістом якої останній просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Будівельна компанія Юніком" оформлене протоколом №1 від 01.08.2017.

Відповідачем подано клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, яке мотивовано необхідністю у дослідженні підписів Позивача на оскаржуваних документах, проставлення яких останнім заперечується.

З метою вирішення поданого клопотання суд вважає за необхідне зобов`язати Позивача особисто з`явитись в підготовче засідання для відібрання експериментальних зразків підпису, а також надати вільні зразки підпису.

Треті особи в засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

З огляду на перелічені вище обставини, суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 27.02.2020 о 14:15год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Зобов`язати ОСОБА_3 з`явитись до суду для надання пояснень щодо джерел надходження до нього оригіналів оскаржуваного протоколу та акта приймання-передачі майна, а також надати письмові пояснення з цього приводу протягом 7 днів з дня отримання цієї ухвали.

4. Зобов`язати Позивача особисто з`явитись в підготовче засідання для відібрання експериментальних зразків підпису, а також надати вільні зразки підпису, які можуть бути в різнохарактерних за своїм цільовим призначенням документах, виконані Бунтуш Іриною Юріївною до відкриття провадження у даній справі (11.10.2019).

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський