УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

21.02.2020Справа № 910/2437/20
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали (вх2437/20)

позовної заяви акціонерного товариства «Українська залізниця» (код 40075815, 03680, м. Київ, вулиця Тверська, будинок 5) в особі Регіональна філія «Лівівська залізниця» АТ «Українська залізниця» 680, м. Київ, вул. Тверська, 5)

до Приватного підприємства "Гаранткомплексбуд" (13698321, Харківське Шосе,121, Київ,02091)

про стягнення штрафу 59050,00 грн.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональна філія «Лівівська залізниця» АТ «Українська залізниця» (далі Залізниця) до приватного підприємства "Гаранткомплексбуд" (13698321) (далі - Підприємство) до про стягнення штрафу за не правильно зазначену масу вантажу у сумі 59050,96 грн.

Залізниця обґрунтовує позовні вимоги таким:

У серпні 2019 згідно до залізничних відправок на групу вагонів 34615369 та 34603316 відправлено вантаж «щебінь не поіменований в алфавіті», на підставі показників тензометричної ваги та актів загальної форм №1060, №1061 вагони 96922307, 96922364 були відчеплені для комісійного зважування на статичній вазі, яке проведено 20.08.19 о 14:00 і комерційними актами №№350002/8, 350002/82 1 зафіксовано, що у вагонах

96922307 згідно до перевізних документів маса нетто 67000кг, тара 19000кг, в дійсності виявлено маса нетто 69800кг, брутто 88800кг, тара 19000кг, більше проти документа 2800 кг та вантажопідйомності 2800кг,

96922364 згідно до перевізних документів маса нетто 67000кг, тара 17900кг, в дійсності виявлено маса нетто 71650кг, брутто 89550кг, тара 17900кг, більше проти документа 4650 кг та вантажопідйомності 4650 кг

Лишок вантажу 4100кг видано відправнику та нараховану штраф (5905,00 грн/ провізна плата/*5)*2 =59050,00 грн.

Претензія №ДН-3-06/17 від 03.10.2019 відхилена Підприємством 28.10.2019.

Згідно з ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У п. 1 ч. 5 ст. 12 цього Кодексу зазначено, що малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи характер спірних правовідносин, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 12, 176, 197, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду).

4. Встановити відповідачу строк - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- відзив на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи;

5. Встановити позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення вказаних документів відповідачу.

6. Встановити відповідачу строк - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення вказаних документів позивачу.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви по суті справи та з процесуальних питань необхідно подавати тільки в письмовій формі з доказами надсилання/вручення іншим учасникам справи у строки визначені даною ухвалою та Господарського процесуального кодексу України строки;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 Господарського процесуального кодексу України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасників справи про таке:

- відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

- учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

10. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 21.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук