ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" лютого 2020 р. Справа № 911/430/20

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи

Приватного підприємства «Сантехмонтаж-Еліт» (29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Грушевського, буд. 39, квартира 23)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укркомплексбуд.» (08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Балукова , буд. 1)

про стягнення 73741,26 грн

встановив:

До Господарського суду Київської області звернулось Приватне підприємство «Сантехмонтаж-Еліт» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укркомплексбуд.» про стягнення 73741,26 грн заборгованості.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за договорами підряду №№ 6, 7, 8 від 03.01.2019 в частині повної оплати вартості виконаних позивачем робіт.

Відповідно до частини першої статті 176 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву і додані до неї документи, суд встановив, що підстави для залишення позовної заяви без руху та повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, позов відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, а відтак суд приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (частина третя статті 247 ГПК України).

Проаналізувавши матеріали позовної заяви, врахувавши категорію і складність справи, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того до позовної заяви долучено клопотання про витребування документів від 14.02.2020, у прохальній частині якого позивач просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укркомплексбуд.» належним чином завірені договори №№ 6, 7, 8 від 03.01.2019, укладені між Приватним підприємством «Сантехмонтаж-Еліт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укркомплексбуд.».

Мотивуючи заявлене клопотання, позивач посилається на відсутність у нього оригіналів вказаних договорів, на підставі яких виконувались спірні у даній справі роботи. За словами позивача, договори №№ 6, 7, 8 від 03.01.2019 були підписані з боку позивача та направлені для підписання відповідачу, однак останній оригінали зазначених договорів позивачу не повернув.

Згідно з частинами 2, 3 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Так, приписами статті 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Розглянувши заявлене клопотання про витребування документів, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для його задоволення, оскільки позивач, скориставшись наданим йому статтею 164 ГПК України правом, не дотримався вимог, встановлених частиною другою статті 81 ГПК України, а саме не зазначено: яких заходів вжито позивачем для отримання вказаних доказів самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів; причини неможливості отримати такі докази самостійно.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/430/20.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 30.03.2020 о 10:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

4. Відмовити Приватному підприємству «Сантехмонтаж-Еліт» в задоволенні клопотання від 14.02.2020 про витребування документів.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 27.03.2020. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

6. Викликати в підготовче засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до ст. 60 ГПК України.

7. Сторонам письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

8. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін