УХВАЛА

21 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 924/816/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Пількова К.М., Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного малого виробничо-комерційного підприємства "Лан"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегарент плюс"

до Приватного малого виробничо-комерційного підприємства "Лан"

про стягнення 465 591,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Приватне мале виробничо-комерційне підприємство "Лан" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 та залишити в силі рішення Господарського суд Хмельницької області від 05.11.2019. Крім того, заявник у касаційній скарзі просить зупинити виконання оскарженої постанови суду апеляційної інстанції.

Також, 12.02.2020 засобами електронного зв`язку від Приватного малого виробничо-комерційного підприємства "Лан" до суду касаційної інстанції надійшло клопотання про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 до закінчення її перегляду в касаційній інстанції.

Відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Приватного малого виробничо-комерційного підприємства "Лан".

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За змістом частини четвертої статті 301 вказаного Кодексу перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Згідно з частиною сьомою статті 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

На момент звернення з касаційною скаргою у даній справі, статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 встановлено у розмірі 2 102,00 грн.

Отже, перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує 1 051 000,00 грн здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Предметом позову у даній справі є стягнення боргу в сумі 465 591,00 грн, що не перевищує визначеного частиною четвертою статті 301 Господарського процесуального кодексу України розміру ціни позову у справах, які підлягають розгляду касаційним судом в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, Суд зазначає, що справа №924/816/19 не належить до категорії справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження відповідно до вимог частини четвертої статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, дана справи підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за наявними матеріалами справи без виклику та повідомлення учасників справи.

Також, Приватним малим виробничо-комерційним підприємством "Лан" заявлено клопотання про зупинення виконання оскарженої постанови, яке обґрунтовано тим, що місцевим господарським судом на виконання вказаної постанови видано накази, які пред`явлено до примусового виконання і станом на 10.02.2020 по ним відкрито виконавче провадження, що підтверджується доданими до клопотання витягами: з реєстру судових рішень щодо видачі наказів та автоматизованої системи виконавчих проваджень щодо відкриття виконавчого провадження. При цьому, заявник зазначає, що позивач з 16.04.2018 перебуває в стані припинення, що підтверджується інформацією щодо позивача розміщеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а тому існує пряма реальна ймовірність утруднення повороту виконання рішення у разі задоволення поданої касаційної скарги.

За змістом абзацу 2 частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною першою статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

При цьому слід зауважити, що клопотання про зупинення виконання судового рішення повинно містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, а й бути обґрунтованим посиланням на конкретні обставини та наявністю доказів на підтвердження таких обставин.

Враховуючи викладене, доводи Приватного малого виробничо-комерційного підприємства "Лан" щодо реальної можливості стягнення коштів до перегляду оскарженої постанови у касаційному порядку, що може призвести до складності повороту виконання рішення, які підтверджені належними доказаними, колегія суддів вважає за можливе зупинити виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 у справі №924/816/19 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції до 11.03.2020.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного малого виробничо-комерційного підприємства "Лан" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 та здійснити перегляд зазначеного судового рішення у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

2. Зупинити виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 у справі №924/816/19 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

3. Витребувати матеріали справи №924/816/19 із Господарського суду Хмельницької області.

4. Копію цієї ухвали надіслати до Господарського суду Хмельницької області.

5. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 11.03.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді К.М. Пільков

І.В. Кушнір