ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2020 р.Справа № 922/1521/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали заяви ПАТ "Златобанк" про звернення стягнення на предмет іпотеки (вх. 4800/15 від 25.08.2015) в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" () з урахуванням уточнень про звернення стягнення на предмет іпотеки в межах справи № 922/1521/18

за заявою Публічного АТ "Каравай" м. Харків
про визнання банкрутом Публічне АТ "Каравай" м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Каравай", в якому (з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 23.05.2016 та заяви про уточнення позовних вимог від 2018 року) просить:

1. В рахунок часткового погашення заборгованості Приватного акціонерного товариства "Хлібзавод "Салтівський" перед АТ "Златобанк" за кредитним договором № 165/12-КLMV від 09 липня 2012 року, яка складається з:

- заборгованості за основним боргом в сумі 5231747,59 доларів США, що еквівалентно 113830611,43 грн за офіційним обмінним курсом НБУ (21,757665) станом на 17.08.2015;

- заборгованості за процентами в сумі 278019,16 доларів США, що еквівалентно 6049047,75 грн за офіційним обмінним курсом НБУ (21,757665) станом на 17.08.2015,

- пені в розмірі 21473413,79 грн, нарахованої до 23.02.2015 року;

- штрафу за неналежне виконання зобов`язань в розмірі 5000,00 грн;

- несплаченої комісії за внесення змін до кредитного договору - 1325,00 грн;

- 3% від простроченої суми основного боргу в розмірі 2324104,09 грн,

звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Трубніковим С.О. 09.07.2012 за реєстровим № 987, який переданий в іпотеку Публічним акціонерним товариством "Каравай", а саме, на нерухоме майно:

- нежитлові будівлі літ. "А-2", площею 2622,4 кв.м, літ. "Б-1" площею 1055,5 кв.м, літ. "В-1" площею 43,5 кв.м, літ. "Г-1" площею 9,8 кв.м, загальною площею 3731,2 кв.м, розташовані за адресою: місто Харків, площа Повстання, будинок номер 2-А (два тире А).

У рішенні суду способом реалізації нерухомого майна, на яке звернено стягнення, визначити проведення прилюдних торгів; вказати в рішенні суду, що початкова ціна продажу нерухомого майна становить 7911166,67 грн.

2. В рахунок часткового погашення заборгованості Приватного акціонерного товариства "Хлібзавод "Салтівський" перед АТ "Златобанк" за кредитним договором № 165/12-KLMV від 09 липня 2012 року, яка складається з:

- заборгованості за основним боргом в сумі 5231747,59 доларів США, що еквівалентно 113830611,43 грн за офіційним обмінним курсом НБУ (21,757665) станом на 17.08.2015;

- заборгованості за процентами в сумі 278019,16 доларів США, що еквівалентно 6049047,75 грн за офіційним обмінним курсом НБУ (21,757665) станом на 17.08.2015;

- пені в розмірі 21473413,79 грн, нарахованої до 23.02.2015 року;

- штрафу за неналежне виконання зобов`язань в розмірі 5000,00 грн;

- несплаченої комісії за внесення змін до кредитного договору - 1325,00 грн;

- 3% від простроченої суми основного боргу в розмірі 2324104,09 грн,

звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Трубніковим С.О. 09.07.2012 за реєстровим № 989, який належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "СІСТЕМ БІЛДІНГ МЕНЕДЖМЕНТ", а саме, на нерухоме майно:

- нежитлові будівлі літ. "А-4", "В-1", "Д-1", "Е-1", "Ж-1", "3-1", "И-1", "М-2", "Р- 1", "С-1", "Т-1", "У-1", "Ф-1", "Х-1", "Ч-1", "Ш" загальною площею 10351,7 кв.м., розташовані за адресою: місто Харків, вулиця Польова, будинок номер 55 (п`ятдесят п`ять).

У рішенні суду способом реалізації нерухомого майна, на яке звернено стягнення, визначити проведення прилюдних торгів. Вказати в рішенні суду, що початкова ціна продажу нерухомого майна становить 18383000,00 грн.

3. В рахунок часткового погашення заборгованості Приватного акціонерного товариства "Хлібзавод "Салтівський" перед АТ "Златобанк" за кредитним договором № 165/12-KLMV від 09 липня 2012 року, яка складається з:

- заборгованості за основним боргом в сумі 5231747,59 доларів США, що еквівалентно 113830611,43 грн за офіційним обмінним курсом НБУ (21,757665) станом на 17.08.2015;

- заборгованості за процентами в сумі 278019,16 доларів США, що еквівалентно 6049047,75 грн за офіційним обмінним курсом НБУ (21,757665) станом на 17.08.2015;

- пені в розмірі 21473413,79 грн, нарахованої до 23.02.2015;

- штрафу за неналежне виконання зобов`язань в розмірі 5000,00 грн;

- несплачена комісія за внесення змін до кредитного договору - 1325,00 грн;

- 3% від простроченої суми основного боргу в розмірі 2324104,09 грн;

звернути стягнення на предмет застави за договором застави № 165/12-KLMV/S-1 від 09.07.2012 року, який переданий в заставу Публічним акціонерним товариством "Каравай", а саме рухоме майно у кількості 150 одиниць загальною ринковою вартістю 4862892,00 грн в тому числі ПДВ.

У рішенні суду способом реалізації рухомого майна, на яке звернено стягнення, визначити проведення прилюдних торгів. Вказати в рішенні суду, що початкова ціна продажу рухомого майна становить 4052409,97 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.09.2018 закрито провадження у даній справі.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.01.2019 апеляційну скаргу ПАТ "ЗЛАТОБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 17.09.2018 у справі №922/4800/15 скасовано. Справу передано на розгляд суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.02.2019 матеріали справи № 922/4800/15 передано до Господарського суду Харківської області за виключною підсудністю в межах справи № 922/1521/18 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Каравай".

Ухвалою суду від 15.03.2019 об`єднано справу № 922/4800/15 за позовом ПАТ "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" до ПАТ "Каравай" про звернення стягнення на предмет іпотеки зі справою № 922/1521/18 про банкрутство ПАТ "Каравай" та призначено заяву ПАТ "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" про звернення стягнення на предмет іпотеки (вх. № 4800/15 від 25.08.2015) до розгляду в судовому засіданні на 16.05.2019.

До суду від представника НБУ надійшло клопотання (вх. № 2458 від 21.08.2019) про зупинення провадження по розгляду заяви ПАТ "Златобанк" про звернення стягнення на предмет іпотеки (вх. № 4800/15 від 25.08.2015) до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 640/7744/19 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до реєстратора Комунального підприємства "Путрівське" Рибалко Віолети Миколаївни про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії та в справі № 826/16669/17 за позовом ТОВ "Авангард-експо" до Фонду гарантування, третя особа: Національний банк України про визнання протиправного та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії та до закінчення оскарження ухвали господарського суду м. Києва від 19.06.2019 по справі № 910/4475/19.

До початку слухання заяви від ТДВ "Салтівський хлібокомбінат" надійшла заява про відвід судді Усатому В.О.

Ухвалою суду від 22.08.2019 постановлено вважати заявлений ТДВ "Салтівський хлібозавод" відвід судді Усатому В.О. необґрунтованим та передано заяву ТДВ "Салтівський хлібозавод" про відвід судді Усатого В.О. іншому складу суду.

Згідно витягу з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2019, автоматичний розподіл не відбувся з причин не вистачання потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2019 визначено суддю Бринцева О.В. для розгляду заяви про відвід судді Усатому В.О.

Ухвалою суду від 29.08.2019 (суддя Бринцев О.В.) в задоволенні заяви про відвід судді Усатого В.О. відмовлено.

Враховуючи вирішення питання про відвід судді, суд ухвалою від 02.09.2019 призначив до розгляду заяву ПАТ "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" про звернення стягнення на предмет іпотеки та клопотання представника НБУ (вх. № 2458 від 21.08.2019) про зупинення провадження по розгляду заяви ПАТ "Златобанк" про звернення стягнення на предмет іпотеки (вх. № 4800/15 від 25.08.2015) на 17.10.2019, зобов`язав представника НБУ надати документальні докази в обґрунтування свого клопотання про зупинення провадження по розгляду заяви ПАТ "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" про звернення стягнення на предмет іпотеки (вх. № 4800/15 від 25.08.2015) та зобов`язав ліквідатора та інших учасників судового процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

16.10.2019 до канцелярії суду від НБУ надійшли додаткові пояснення (вх. № 2833 від 16.10.2019), в яких представник банку наполягає на зупиненні провадження по розгляду заяви ПАТ "Златобанк" про звернення стягнення на предмет іпотеки до вирішення справ № 640/7744/19, № 826/16669/17 та № 910/4475/19, з метою вирішення повноважень керівництва ПАТ "Златобанк", оскільки на теперішній час не встановлений правовий статус останніх.

Ухвалою суду від 17.10.2019 був відкладений розгляд заяви ПАТ "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" про звернення стягнення на предмет іпотеки на 19.11.2019.

Ухвалою суду від 19.10.2019 було відмовлено Національному банку України в задоволенні клопотання (вх. № 2458 від 21.08.2019) про зупинення провадження по заяві. Розгляд заяви ПАТ "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" про звернення стягнення на предмет іпотеки відкладено на 03.12.2019.

Учасники судового процесу в призначене судове засідання не з`явилися.

Враховуючи неявку учасників процесу, суд відклав розгляд заяви ПАТ "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" про звернення стягнення на предмет іпотеки (вх. № 4800/15 від 25.08.2015) на 20 грудня 2019 року.

Ухвалою-повідомленням від 20.12.2019 відкладено розгляд заяви на 21.01.2020.

У зв`язку з перебуванням судді Усатого В.О. на навчанні у Національній школі суддів призначене на 21.01.2020 судове засідання не відбулось.

Ухвалою суду від 28.01.2020, яка постановлена негайно після закінчення навчання та виходу на роботу судді Усатого В.О., розгляд заяви "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" про звернення стягнення на предмет іпотеки призначено на 06.02.2020.

До судового засідання 06.02.2020 сторони не направили уповноважених представників.

06.02.2020 від ТДВ "Салтівський хлібозавод" надійшла заява (вх.3002), в якій просить відвести суддю Усатого В.О. від розгляду справи № 922/1521/18 (справа № 922/4800/15) за позовом АТ "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" до ПАТ "Каравай" про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави. В обґрунтування заявленого відводу посилаються на те, що завчасно ТДВ "Салтівський не повідомлений про розгляд справи, ухвалу суду не отримував. Також вказує на те, що ТДВ "Салтівський" не мав можливості ознайомитись повністю з матеріалами справи. Зазначає також те, що представнику ТДВ "Салтівський" відмовлено в ознайомленні зі справою № 922/1521/18 про банкрутство ПАТ "Каравай" з посиланням на те, що ТДВ "Салтівський" не є стороною та учасником провадження у справі про банкрутство.

Заявник зазначає про те, що наведені обставини стали йому відомі лише 05.02.2020, а саме те, що суддя Усатий В.О. не забезпечив можливість відповідачу ТДВ "Салтівський" належної реалізації процесуальних прав, що викликає сумнів у його неупередженості.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.02.2020 ухвалено вважати заявлений ТДВ "Салтівський хлібозавод" відвід судді Усатому В.О. необґрунтованим та передано справу ТДВ "Салтівський хлібозавод" про відвід судді Усатому В.О. іншому складу суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2020 визначено склад суду для розгляду відводу судді Усатого В.О. : суддя Яризько В.О.

Ухвалою Господарського суду Харківської області у складі судді Яризько В.О. відмовлено у задоволенні заяви ТДВ "Салтівський хлібозавод" про відвід судді Усатому В.О. у справі № 922/1521/18 з розгляду заяви ПАТ "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Справа після розгляду заяви про відвід передана до складу суду, що визначений для розгляду справи : судді Усатому В.О.

При підготовці справи для призначення її до розгляду судом встановлено що провадження у даній справі (922/4800/15) порушено за заявою уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк". Позивачем у даній справі уповноваженою особою фонду визначено : АТ "Златобанк" ().

Судом встановлено, що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань станом на 13.02.2020 (відповідний витяг долучено до матеріалів справи) за ідентифікаційним кодом юридичної особи 35894495 зазначено такі відомості: Публічне акціонерне товариство "Злато" з ідентифікаційним номером юридичної особи 35894495 місцезнаходження юридичної особи: 03186, м. Київ, Бульвар Чоколівський, буд 19 керівником значиться Штелик Вячеслав Митрофанович (керівник підписант з 13.12.2013). В реєстрі не міститься відомостей про те, що Уповноважена особа фонду ГВФО виконує обов`язки керівних органів банку.

Крім того, в реєстрі наявні відомості про те, що 04.11.2019 порушено справу про банкрутство щодо ПАТ "Злато" на підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 відкрито провадження у справі № 910/4475/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Злато" (код юридичної особи 35894495).

Відповідно до статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними.

Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Отже, в реєстрі за ідентифікаційним кодом юридичної особи 35894495 не значиться АТ "Златобанк", а значиться юридична особа Публічне акціонерне товариство "Злато", в реєстрі не міститься відомостей про те, що уповноважена особа фонду гарантування вкладів може виступати від імені цієї юридичної особи.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати у позивача у даній справі відомості що ПАТ "Злато" (код юридичної особи 35894495) є правонаступником за іпотечними договорами:

- за договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Трубніковим С.О. 09.07.2012 за реєстровим № 987, який переданий в іпотеку Публічним акціонерним товариством "Каравай";

- за договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Трубніковим С.О. 09.07.2012 за реєстровим № 989;

- за договором застави № 165/12-KLMV/S-1 від 09.07.2012 року,

Крім того, судом встановлено, що матеріали справи містять копії : постанови окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2017 у справі № 826/2184/17; постанова Київського апеляційного адміністративного суду міста Києва від 25.10.2017 у справі № 826/2184/17; ухвала Верховного Суду від 05.07.2018 у справі № 826/2184/17.

Як встановлено окружним адміністративним судом міста Києва від 14.07.2017 у справі № 826/2184/17 :

13.02.2015 прийнято постанову Правління НБУ № 105 "Про віднесення ПАТ "Златобанк" до категорії неплатоспроможних.

На підставі Постанови Правління НБУ від 13.02.2015 № 105 виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в той же день прийнято рішення № 30 про запровадження тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду Славінського В.І. на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Златобанк".

В подальшому у зв`язку із закінченням терміну тимчасової адміністрації, НБУ прийнято постанову від 12.05.2015 № 310 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Златобанк".

Відповідно до Постанови Правління НБУ від 12.05.2015 № 310 виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення від 13.05.2015 № 99, до якого були внесені зміни рішенням ВД Фонду від 18.05.2015 № 100, про початок здійснення процедури ліквідації АТ "Златобанк" з 14.05.2015 та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ "Златобанк" Славінського В.І. строком на 1 рік, з 14.05.2015 по 13.05.2016.

Наступним рішенням № 391 від 24.03.2016 строки здійснення процедури ліквідації ПАТ "Златобанк" були продовжені на 2 роки до 13.05.2018 включно.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2017 у справі № 826/2184/17:

визнано протиправною та скасовано постанову Правління Національного банку України від 13.02.2015 № 105 "Про віднесення ПАТ "Златобанк" до категорії неплатоспроможних";

визнано протиправним та скасовано рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 13.02.2015 № 30 "Про запровадження тимчасової адміністрації в АТ "Златобанк";

визнано протиправною та скасовано постанову Правління НБУ від 12.05.2015 № 310 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Златобанк";

визнано протиправним та скасовано рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 13.05.2015 № 99 "Про початок процедури ліквідації АТ "Златобанк" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку;

визнано протиправним та скасовано рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 18.05.2015 № 100 про внесення змін до рішення виконавчої дирекції Фонду від 13.05.2015 № 99;

визнано протиправним та скасовано рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 24.03.2016 № 391 про продовження строків здійснення процедури ліквідації АТ "Златобанк" на два роки до 13.05.2018 включно.

Зобов`язано Національний Банк України надати ПАТ "Златобанк" надати публічному акціонерному товариству "Златобанк" строк, встановлений частиною сьомою статті 75 Закону України "Про банки і банківську діяльність", за винятком використаного строку, який вичерпаний, для проведення дій з фінансового оздоровлення ПАТ "Златобанк" після проведення заходів з його ліквідації.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду змінено мотивувальну частину постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2017, а в решті постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2017 залишено без змін.

У пункті 10.2 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №7 від 20.05.2013 "Про судове рішення в адміністративній справі" надано судам наступні роз`яснення: "із змісту статті 162 КАС України випливає, що в разі задоволення позову про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень чи його окремих положень суд повинен зазначити про це в судовому рішенні та одночасно застосувати один із встановлених законом способів захисту порушеного права позивача: про скасування або визнання нечинними рішення чи окремих його положень.

При цьому суди повинні мати на увазі, що одночасне застосування обох способів захисту порушеного права - визнання спірного акта нечинним та скасування такого акта - є помилковим.

Скасування акта суб`єкта владних повноважень як способу захисту порушеного права позивача застосовується тоді, коли спірний акт не породжує жодних правових наслідків від моменту прийняття такого акта.

Визнання ж акта суб`єкта владних повноважень нечинним означає втрату чинності таким актом з моменту набрання чинності відповідним судовим рішенням або з іншого визначеного судом моменту після прийняття такого акта."

Отже, зважаючи на те, що постановою Київського окружного адміністративного суду, залишеною без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду, визнано протиправними та скасовані постанови НБУ та рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо віднесення ПАТ "Златобанк" до категорії неплатоспроможних, про запровадження тимчасової адміністрації в АТ "Златобанк", Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Златобанк", Про початок процедури ліквідації АТ "Златобанк" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку, вказані постанови та рішення є не породжують жодних правових наслідків від моменту їх прийняття.

З урахуванням наведеного, відсутні правові підстави вважати, що Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" правомочна виступати в інтересах ПАТ "Златобанк", в тому числі подавати та підписувати позовні заяви, брати участь в судових засіданнях від імені та в інтересах ПАТ "Златобанк".

З копії ухвали Верховного Суду від 05.07.2018 у справі № 826/2184/17, вбачається, що дія постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2017 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017 у справі № 826/2184/17 зупинена до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Однак, матеріали справи не містять результатів перегляду зазначених постанов.

При перевірці таких даних в Єдиному державному реєстрі судових рішень, судом встановлено, що в реєстрі тексти судових рішень у цій справі містять такі посилання: "Інформація заборонена для оприлюднення згідно з пунктом чотири частини першої статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень".

Враховуючи наведене та те, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення наявності повноважень у уповноваженої особи фонду виступати від імені позивача, суд вважає за необхідне зобов`язати НБ України та Уповноважену особу фонду гарантування вкладів подати до суду відомості про те, чи є закінченим касаційне провадження у справі № 826/2184/17 та у разі, якщо касаційний перегляд закінчений, результати касаційного перегляду справи № 826/2184/17.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 2, 56, 60, 73,74,76,77, 81, 120, 232-235 ГПК України, статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду. Розгляд справи відбудеться 11.03.2020 о 10 годині 40 хвилин у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою : м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, каб 328.

2. Національному банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надати до 05.03.2020:

відомості про те, чи є закінченим касаційне провадження у справі № 826/2184/17 та у разі, якщо касаційний перегляд закінчений, результати касаційного перегляду справи № 826/2184/17.

3. Фонду гарантування подати письмові пояснення наявності підстав для участі у даній справі від імені та в інтересах позивача та надати належні докази наявності таких підстав.

4. АТ "Златобанк", ПАТ "Злато" та Фонду гарантування вкладів надати до 05.03.2020 докази правонаступництва ПАТ "Злато":

- за кредитним договором № 165/12-КLMV від 09 липня 2012 року;

- за договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Трубніковим С.О. 09.07.2012 за реєстровим № 987, який переданий в іпотеку Публічним акціонерним товариством "Каравай";

- за договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Трубніковим С.О. 09.07.2012 за реєстровим № 989;

- за договором застави № 165/12-KLMV/S-1 від 09.07.2012 року.

5. Явку представників АТ "Златобанк", ПАТ "Злато" та Фонду гарантування вкладів до судового засідання визнати обов`язковою.

6. Копію ухвали направити кредиторам у справі про банкрутство ПАТ "Каравай", ліквідатору боржника, НБУ, ТОВ "Сістем Білдінг Менеджмент", ТДВ "Салтівський хлібозавод", Будко С.М., ПРАТ "Хлібзавод Салтівський", ТОВ "Файнафірма", ТОВ "Десаж Істейт", прокуратура Харківської області, АТ "Златобанк", ПАТ "Злато" та Фонду гарантування вкладів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О. Усатий