ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.02.2020 р. справа №916/3666/19

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТТРАНС»

відповідача 2: ОСОБА_1

про: стягнення 157226,67грн.,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2019р. Господарський суд Одеської області постановив ухвалу у справі №916/3666/19, згідно якої, ухвалив матеріали позовної заяви (вх. № 3776/19 від 09.12.2019р.) Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТТРАНС», ОСОБА_1 про стягнення 157226,67грн. направити за встановленою підсудністю до Господарського суду Львівської області.

08.01.2020р. вищевказані матеріали позовної заяви разом із ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.12.2019р. у справі №916/3666/19, довідкою №08-35/5028/2019, витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями; актом Господарського суду Одеської області №01-11/629/2019 від 09.12.2019р., витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 12.12.2019р. надійшли на адресу Господарського суду Львівської області.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу передано для розгляду судді Король М.Р.

Відповідно до ч.ч.6-7 ст.176 ГПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Враховуючи наведене, оскільки одним із відповідачів у позовній заяві зазначено, зокрема, фізичну особу - ОСОБА_1 , 10.01.2020р. Господарський суд Львівської області, відповідно до вимог ст.176 ГПК України, звернувся до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

18.02.2020р. на адресу суду від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області надійшла відповідь на лист №916/3666/19/1/20 від 10.01.2020р., згідно якої фізична особа - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований 15.07.2004р. за наступною адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке:

згідно з п.2 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

У позовній заяві адресою відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТТРАНС» зазначено: 65026, Одеська обл., м. Одесса, вул. Польська, буд. 18. Проте, як встановлено Господарським судом Одеської області, що також підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 12.12.2019р., місцезнаходженням юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТТРАНС», ідентифікаційний код якої 33557970, є: 80100, Львівська обл., місто Червоноград, вулиця Шептицького, будинок 12.

Беручи до уваги викладене, позивачем не дотримано положень ст.162 ГПК України в частині вимог щодо зазначення у позовній заяві місцезнаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТТРАНС».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд зазначає, що в силу приписів Правил надання послуг поштового зв`язку, затв. постановою КМУ від 05.03.2009р. №270, доказом надіслання заяви та долучених до неї документів є оригінал поштової квитанції (фіскального чеку) про направлення цінного листа та оригінал опису вкладання у цінний лист. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Всупереч наведеному вище:

- як доказ надіслання відповідачам копій позовної заяви з долученими до неї документами, позивачем до позовної заяви долучено копію, а не оригінал фіскального чеку від 05.12.2019р. про направлення листа №435 разом із копіями накладних №370 про приймання поштового відправлення, адресованого відповідачу - ОСОБА_1 , № 362 про приймання поштового відправлення, адресованого відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТТРАНС». При цьому, як вбачається із долученої до позовної заяви копії списку згрупованих поштових відправлень від 04.12.2019р., номером адресованого відповідачу - ОСОБА_1 відправлення, поданого позивачем в Поштамт - ЦПЗ №1 ДД УДППЗ, є 0560, водночас, у вищевказаному списку відсутня інформація про відправлення, адресоване відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТТРАНС»;

- долучені до позовної заяви оригінали описів вкладення до цінних листів не містять зазначення номерів поштових відправлень;

- відповідно до опису вкладення до цінного листа, адресованому Товариству з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТТРАНС», позовну заяву разом із долученими до неї документами надіслано на адресу: « 65026 Одеська обл. м. Одесса вул. Польська, буд. 18», проте, як зазначено вище, місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТТРАНС», є: 80100, Львівська обл., місто Червоноград, вулиця Шептицького, будинок 12.

Враховуючи наведене, позивачем недотримано вимог ст.ст.164, 172 ГПК України.

Крім того, суд звертає увагу позивача на наступне:

згідно з ч.1 ст.10 ГПК України, господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою.

За приписами частини 1 статті 12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою.

Відповідно до ст.10 Конституції України, державною мовою в Україні є українська мова.

У рішенні Конституційного Суду України від 14.12.1999р. (справа №10-рп/99) зазначено, що українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина п`ята статті 10 Конституції України).

З огляду на зазначене, позовна заява разом із долученими до неї документами повинні бути викладені державною (українською) мовою, або належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на державну (українською) мову (аналогічна позиція Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду викладена в ухвалі від 11.02.2019р. у справі №904/712/18, текст якої розміщено за наступною веб-адресою: http:// http://reyestr.court.gov.ua/Review/79748507; ухвалі від 04.02.2019р. у справі №26/17-4058-2011, текст якої розміщено за наступною веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/Review/79588409; ухвалі від 18.01.2019р. у справі №922/234/18, текст якої розміщено за наступною веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/Review/79369738).

Згідно з ст.79 Закону України «Про нотаріат», нотаріус засвідчує вірність перекладу документа з однієї мови на іншу, якщо він знає відповідні мови. Якщо нотаріус не знає відповідних мов, переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус.

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що при зверненні із позовною заявою позивачем разом із документами, які викладені іноземною мовою, повинні бути подані належним чином (нотаріально) засвідчені переклади цих документів державною мовою. Проте, заявником разом із позовною заявою, яка викладена українською мовою, подано копії документів, викладених іноземною мовою без належним чином засвідчених перекладів таких.

Суд враховує положення ч.3 ст.12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якими закріплено, що суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

Відповідно ч.4 ст.10 ГПК України, учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача в порядку, встановленому цим Кодексом.

Також, суд звертає увагу позивача на те, що долучений до позовної заяви розрахунок заборгованості не є повністю читабельним.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що наявні підстави для залишення позовної заяви Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТТРАНС», ОСОБА_1 про стягнення 157226,67грн. - залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк» строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк», що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Король М.Р.