ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 лютого 2020 року Справа № 915/2453/19

м.Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЖТРАНСМАШ" (02094, м.Київ, вул.Гната Хоткевича, 5, ),

до відповідача: Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод" (54017, м.Миколаїв, вул.1-а Слобідська, 120, ),

про: стягнення заборгованості та штрафних санкцій,-

Суддя Ткаченко О.В.

За участю секретаря Сулейманової С.М.

Від позивача: Барбелюк А.О.- адвокат, ОСОБА_1 - директор.

Від відповідача: представник не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: 23.12.2019 за вхід.№19429/19 Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАЖТРАНСМАШ" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 17.12.2019, в якій просить суд стягнути з Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод" заборгованості за поставлений по договору поставки №104 від 11.04.2016 товар в сумі 550260,00 грн, пеню в сумі 60079,29 грн, інфляційні витрати в сумі 100601,42 грн, 3% річних в сумі 38293,26 грн, судові витрати в сумі 11239,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 55000,00 грн.

Ухвалою суду від 28.12.2019 позовну заяву було залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 17.01.2020 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 18.02.2020 об 11:30.

11.02.2020 від відповідача надійшов відзив, згідно якого відповідач вказує, що додаткова угода № 3, якою строк дії договору було продовжено до 31.12.2019, укладена сторонами після закінчення строку дії договору поставки № 104 і не містить положення визначеного ч. 3 ст. 631 ЦК України, а тому додаткова угода № 3 та всі інші документи (специфікації, накладні, рахунки) укладені сторонами після 31.12.2017 не можуть вважатись невід`ємними його частинами, а тому, на думку відповідача, підстави для задоволення позовних вимог в частині стягнення пені відсутні. Також відповідач заперечує проти вимог щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 55000,00 грн.

17.02.2020 від відповідача до суду надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження та про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із зайнятістю представника у іншому судовому засіданні.

Представник позивача у підготовчому засіданні зазначив про неотримання відзиву від відповідача.

У відповідності до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, для належного розгляду справи по суті та з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні 12.03.2020 о 12:30.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 182, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12 березня 2020 року о 12:30.

Судове засідання відбудеться у господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921 (будинок Миколаївської обласної ради, 9 поверх).

2. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

6. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме - www.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складений та підписаний « 20» лютого 2020 року.

Суддя О.В. Ткаченко