ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" лютого 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/549/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород

до відповідача Управління освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатська енергосервісна компанія». М. Мукачево

про стягнення 445432,53 грн

секретар судового засідання Штундер Д.Л.

За участю представників сторін:

від позивача - Бочкор А.П., довіреність № 007Др-128-1219 від 23.12.2019;

від відповідача - Ільтьо І.І., головний спеціаліст юридичного відділу, положення від 20.02.2020 № 1792;

від 3-ї особи відповідача - не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Товариство - позивач звернулося до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача - Управління освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Мукачівської міської ради суму 445432,53 грн. вартості необлікованого об`єму природного газу, посилаючись на Договір розподілу природного газу, норми Кодексу ГРС, статті 15, 16, 526, 527, 530, 610 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 12.09.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 05.11.2019 до участі у справі залучено до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатська енергосервісна компанія», в зв`язку з чим підготовче засідання відкладено, а строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів.

В ході підготовчого провадження від позивача надійшли додаткові пояснення з доказами в їх обґрунтування. В свою чергу відповідач та третя особа відреагували на них, подавши свої пояснення для долучення до матеріалів справи.

За згодою учасників процесу відповідно до ст. 183 ГПК України судом оголошувались перерви з 18.12.2019 до 16.01.2020, до 11.02.2020 та до 25.02.2020 до 11:00 год.

В чергове засідання відповідач подав суду клопотання про зменшення судових витрат, заявлених позивачем у орієнтовному розрахунку в частині відшкодування витрат на оплату правової допомоги позивача. яке судом прийнято до розгляду.

Крім того, заявою від 19.02.2020 №136/01-32 відповідач повідомив про зміну своєї назви, на підтвердження чого ним долучено як рішення ради№ 1598 від 28.11.2019, яким вирішено змінити назву Управління освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Мукачівської міської ради на Управління освіти, молоді та спорту Мукачівської міської ради, так і витяг з ЄДРПОУ від 19.02.2020, яким підтверджено державну реєстрацію такої зміни.

За таких обставин, відповідачем у справі є Управління освіти, молоді та спорту Мукачівської міської ради.

Разом з тим, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання на інший термін.

Поряд з цим, згідно зі статтею 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти підготовче засідання на 18 березня 2020 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Явку уповноважених представників сторін та третьої особи в підготовче засідання визнати ОБОВ`ЯЗКОВОЮ. При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників процесу, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Веб адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук