УХВАЛА

27 лютого 2020 року Справа № 913/650/17

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., розглянувши заяву №01-10/110220-1 від 11.02.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» (вул. Шота Руставелі, б. 44, офіс 104, м. Київ, 01033) про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. (юридична адреса: вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133; адреса для листування: бул. Дружби Народів, 38, м. Київ, 01014)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Стальтранс» (кв.Лєвченко, б. 16 Б, кв. 17, м. Луганськ, 91050)

про стягнення 15691,58 Євро

Орган виконання судового рішення Луганський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (пр-т Хіміків, 68, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93401)

Секретар судового засідання - Бикова К.А.

У засіданні брали участь:

від заявника: представник не прибув;

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув;

від органу виконання судового рішення: представник не прибув

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 03.10.2017 у справі №913/650/17 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Стальтранс» на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. заборгованість за простроченим кредитом у розмірі 13006,64 Євро, що станом на 03.10.2017 еквівалентно 407149 грн. 05 коп., заборгованість за простроченими процентами в розмірі 2684,94 Євро, що станом на 03.10.2017 еквівалентно 84047 грн. 13 коп., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 7154 грн. 51 коп.; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. в доход Державного бюджету України судовий збір у сумі 143 грн. 48 коп.

20.10.2017 рішення набрало законної сили та на його виконання Господарським судом Луганської області видано відповідні накази.

17.02.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» через канцелярію суду надійшла заява №01-10/110220-1 від 11.02.2020 про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву обґрунтовано договором №2067/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав від 28.10.2019, за яким продавець(Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк») передав у власність покупцеві(Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт») майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають, але не обмежуються, у тому числі, право вимоги до боржників, позчальників, заставодавців, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах, наведених у Додатку №1, Додатку №2 до цього Договору. Зокрема, Продавець відступив Покупцю право вимоги за кредитним договором №28.1/643-КМК-11 від 05.08.2011, укладеним між ПАТ «Кредитпромбанк»(правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та ТОВ «Промислова компанія «Стальтранс».

20.10.2017 на виконання рішення Господарського суду Луганської області у справі №913/650/17, видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Стальтранс» на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. заборгованості за простроченим кредитом у розмірі 13006,64 Євро, що станом на 03.10.2017 еквівалентно 407149 грн. 05 коп., заборгованості за простроченими процентами в розмірі 2684,94 Євро, що станом на 03.10.2017 еквівалентно 84047 грн. 13 коп., а також витрат по сплаті судового збору у сумі 7154 грн. 51 коп.

20.11.2017 старшим державним виконавцем Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Рісухіною Іриною Ідрисівною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №55205127 з примусового виконання вищевказаного наказу.

Вважаючи себе правонаступником ПАТ «Дельта Банк», з посиланням на ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», заявник просив суд замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання наказу №913/650/17, виданого 20.10.2017 Господарським судом Луганської області, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Стальтранс» на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. заборгованості за простроченим кредитом у розмірі 13006,64 Євро, що станом на 03.10.2017 еквівалентно 407149 грн. 05 коп., заборгованості за простроченими процентами в розмірі 2684,94 Євро, що станом на 03.10.2017 еквівалентно 84047 грн. 13 коп., а також витрат по сплаті судового збору у сумі 7154 грн. 51 коп., а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ».

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 18.02.2020 у справі №913/650/17 прийнято заяву №01-10/110220-1 від 11.02.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду; ухвалено повідомити учасників справи про призначення заяви до розгляду в судовому засіданні на 27.02.2020 об 11 год. 20 хв.

Учасники справи правом на участь в судовому засіданні 27.02.2020 не скористались.

Суд, розглянувши наявні матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, дійшов до висновку про часткове задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з огляду на наступне.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 03.10.2017 у справі №913/650/17 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Стальтранс» на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. заборгованість за простроченим кредитом у розмірі 13006,64 Євро, що станом на 03.10.2017 еквівалентно 407149 грн. 05 коп., заборгованість за простроченими процентами в розмірі 2684,94 Євро, що станом на 03.10.2017 еквівалентно 84047 грн. 13 коп., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 7154 грн. 51 коп.; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. в доход Державного бюджету України судовий збір у сумі 143 грн. 48 коп.

20.10.2017 рішення набрало законної сили та на його виконання Господарським судом Луганської області видано відповідні накази.

20.11.2017 старшим державним виконавцем Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Рісухіною Іриною Ідрисівною відкрито виконавче провадження №55205127 з примусового виконання наказу № 913/650/17, виданого 03.10.2017 Господарським судом Луганської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Стальтранс» на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. заборгованості за простроченим кредитом у розмірі 13006,64 Євро, що станом на 03.10.2017 еквівалентно 407149 грн. 05 коп., заборгованості за простроченими процентами в розмірі 2684,94 Євро, що станом на 03.10.2017 еквівалентно 84047 грн. 13 коп., а також витрат по сплаті судового збору у сумі 7154 грн. 51 коп.

28.10.2019р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»(далі - продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт»(далі - покупець), керуючись ст.ст.6, 627, 632, 655-697 Цивільного кодексу України, ст. 144 Господарського кодексу України та Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», за результатами відкритих торгів(аукціону), оформлених Протоколом №UKR-2019-04 від 12.09.2019, укладено договір №2067/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав, відповідно до п.1.1. якого за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, продавець передає у власність покупцеві, а покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають, але не обмежуються, у тому числі, право вимоги до боржників, позичальників, заставодавців, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах, наведених у Додатку №1, Додатку №2 до цього договору.

Додатком №1 до договору №2067/К купівлі-продажу майнових прав від 28.10.2019р. сторонами було погоджено реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються. До вказаного реєстру, зокрема, внесено кредитний договір №28.1/643-КМК-11 від 05.08.2011, що укладений з ТОВ «Промислова компанія «Стальтранс».

Згідно з п 1.2. договору покупець сплачує продавцю за майнові права грошові кошти (плату) у розмірі та у порядку, визначених цим договором.

За змістом п.1.3 договору майнові права вважаються переданими покупцю з моменту підписання цього договору.

Розділом 2 договору сторони обумовили ціну договору та розрахунки за продаж. Сторони домовились, що за продаж майнових прав за цим договором покупець сплачує продавцю грошові кошти у розмірі 31 560 602,96грн.(тридцять один мільйон п`ятсот шістдесят тисяч шістсот дві гривні 96 копійок). Ціна договору сплачується покупцем продавцю у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів(аукціону), переможцем яких став покупець.

Договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими особами сторін та скріплення підписів печатками сторін(п.4.6 договору).

Договір підписаний повноважними представниками сторін без зауважень та скріплений печатками.

За платіжним дорученням №43 від 04.10.2019 ТОВ «ФК Горизонт» перераховано на користь ПАТ «Дельта Банк» 31 560 602,96грн., з призначенням платежу: «за придбаний актив згідно протоколу №UKR-2019-04 від 12.09.2019р., лот #UKR-2019-04, ТОВ ФК Горизонт , для зарахув.на рахунок 373950071, без ПДВ».

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Загальні підстави та порядок заміни кредитора у зобов`язанні унормовані статтею 512 Цивільного кодексу України, в силу якої кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові(ч.1 ст.513 ЦК України).

За приписами ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, згідно з нормами чинного законодавства відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав.

Згідно зі ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст. 517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, відступленням права вимоги є передача права вимоги первісного кредитора новому кредиторові на підставі укладеного між ними правочину. При цьому, заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

З огляду на умови договору купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав №2067/К від 28.10.2019 та вищенаведені норми чинного законодавства, Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було передано Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» право вимоги, зокрема, за кредитним договором №28.1/643-КМК-11 від 05.08.2011, що укладений з ТОВ «Промислова компанія «Стальтранс».

Документального підтвердження визнання недійсним такого договору повністю чи частково матеріали справи не містять, тому суд виходить з принципу правомірності правочину, встановленого ст. 204 Цивільного кодексу України.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п. 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (п. 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 № 11-рп/2012); відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини право на суд, захищене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін.

Оскільки, виконання судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України - і за її межами.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Суд виходить з того, що процесуальне правонаступництво як перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи відбувається у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Відтак, для вирішення питань можливості правонаступництва необхідним є встановлення фактичних обставин заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником відповідно до норм матеріального права. При цьому Суд враховує, що процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення; а право звернення з заявою про заміну сторони її правонаступником надано, зокрема, заінтересованій особі.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права.

У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Питання заміни сторони її правонаступником, у тому числі і в разі заміни боржника у зобов`язанні, вирішується виключно судом у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Таким чином, заміна сторони на стадії виконавчого провадження здійснюється відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про виконавче провадження», у випадку переходу процесуальних прав та обов`язків однієї сторони до іншої, у зв`язку з вибуттям юридичної особи.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Частиною 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» перебачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В матеріалах справи відсутні і сторонами не подано документального підтвердження повного чи часткового виконання боржником ТОВ «Промислова компанія «Стальтранс» - рішення Господарського суду Луганської області від 03.10.2017 у справі №913/650/17, на примусове виконання якого видано судовий наказ від 20.10.2017.

На момент відкриття виконавчого провадження №55205127 стягувачем було ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В., однак, відповідно до умов договору №2067/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав від 28.10.2019, та у відповідності до ст.512 Цивільного кодексу України новим кредитором та набувачем права вимоги за кредитним договором №28.1/643-КМК-11 від 05.08.2011 до ТОВ «Промислова компанія «Стальтранс» стало ТОВ «Фінансова компанія Горизонт».

З огляду на викладене, беручи до уваги доведений перед судом факт передання Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» права вимоги за кредитним договором №28.1/643-КМК-11, стягнення за яким є предметом даної справи №913/650/17, та боржником за яким є ТОВ «Промислова компанія «Стальтранс», суд вважає за можливе задовольнити вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» про заміну сторони виконавчого провадження №55205127 з примусового виконання наказу №913/650/17, виданого 20.10.2017 Господарським судом Луганської області, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Стальтранс» на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. заборгованості за простроченим кредитом у розмірі 13006,64 Євро, що станом на 03.10.2017 еквівалентно 407149 грн. 05 коп., заборгованості за простроченими процентами в розмірі 2684,94 Євро, що станом на 03.10.2017 еквівалентно 84047 грн. 13 коп.

Щодо вимоги заявника про заміну сторони виконавчого провадження №55205127 з примусового виконання наказу №913/650/17, виданого 20.10.2017 Господарським судом Луганської області, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Стальтранс» на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. витрат по сплаті судового збору у сумі 7154 грн. 51 коп. суд зазначає, що Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» передано право вимоги за кредитним договором №28.1/643-КМК-11, а не за судовим рішенням у справі №913/650/17, яким, зокрема, стягнуто суму судового збору.

Враховуючи вищенаведене, відсутні підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» в цій частині.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.512, 514 Цивільного кодексу України, ст.ст.234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву №01-10/110220-1 від 11.02.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

2. Замінити сторону виконавчого провадження №55205127 з примусового виконання наказу №913/650/17, виданого 20.10.2017 Господарським судом Луганської області, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Стальтранс» на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. заборгованості за простроченим кредитом у розмірі 13006,64 Євро, що станом на 03.10.2017 еквівалентно 407149 грн. 05 коп., заборгованості за простроченими процентами в розмірі 2684,94 Євро, що станом на 03.10.2017 еквівалентно 84047 грн. 13 коп., а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В.(01133, м.Київ, вул.Щорса, буд.36-Б, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ»(01033, м.Київ, вул.Шота Руставелі, буд.44, офіс 104, ).

3. В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 02.03.2020 та відповідно до ст.235 ГПК України може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя С.В. Масловський