ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1162/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Фатєєвій Г.В.

за участю представників сторін: не з`явились

розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву Фізичної особи-підприємця Балєвої Марії Миколаївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до відповідача Фізичної особи-підприємця Самойлової Світлани Анатоліївни ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради (65074, м. Одеса, вул. Косовська, буд 2-Д, )

про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Балєва Марія Миколаївна звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Самойлової Світлани Анатоліївни про визнання недійсним договору купівлі-продажу стаціонарної тимчасової споруди (павільйону), розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Левітана, 118, площею 47,6 кв.м, укладеного 10.10.2017 між Фізичною особою-підприємцем Балєвою Марією Миколаївною та Фізичною особою-підприємцем Самойловою Світланою Анатолівною з його невід`ємною частиною - актом прийому-передачі від 10.10.2017.

Позовні вимоги ФО-П Балєвої М.М. обґрунтовані тим, що оспорюваний договір купівлі-продажу від 10.10.2017 позивач не підписувала, підпис, який міститься у договорі та акті прийому-передачі, вчинений іншою особою, без наступного схвалення. При цьому позивач посилається на те, що спірна стаціонарна тимчасова споруда (павільйон) встановлена позивачем для здійснення підприємницької діяльності та розміщена на визначеному місці під розташування групи тимчасових споруд у відповідності до виданого Управлінням розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради паспорту прив`язку та укладеного останнім з позивачем договору від 14.02.2017.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.05.2019 об 11:00. Крім того, даною ухвалою суду залучено Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та витребувано у відповідача - Фізичної особи-підприємця Самойлової Світлани Анатоліївни оригінал договору купівлі-продажу стаціонарної тимчасової споруди (павільйону), розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Левітана, 118, площею 47,6 кв.м, укладеного 10.10.2017 між Фізичною особою-підприємцем Балєвою Марією Миколаївною та Фізичною особою-підприємцем Самойловою Світланою Анатолівною та оригінал акту прийому-передачі від 10.10.2017, який складений на виконання умов договору купівлі-продажу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.05.2019 відкладено підготовче засідання на 19.06.2019 об 11:00. У підготовчому засіданні 19.06.2019 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст.ст. 177, 183 ГПК України про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 10.07.2019 о 14:00. У підготовчому засіданні 10.07.2019 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст. 183 ГПК України про відкладення підготовчого засідання на 15.07.2019 о 16:00.

15.07.2019 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив та клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, а від відповідача - додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 15.07.2019 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст. 183 ГПК України про відкладення підготовчого засідання на 18.07.2019 о 12:00 для надання відповідачу та третій особі можливості надати письмову позицію на подане позивачем клопотання про призначення експертизи.

В обґрунтування поданого клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи позивач зазначає, що оспорюваний договір купівлі-продажу від 10.10.2017 позивач не підписувала, підпис, який міститься у договорі та акті прийому-передачі, за посиланнями позивача вчинений іншою особою, без наступного схвалення. При цьому позивач просить призначити експертизу по копіям оспорюваних документів за відсутності оригіналів останніх.

18.07.2019 за вх.№14310/19 до суду від відповідача надійшли заперечення щодо призначення почеркознавчої експертизи, в яких відповідач зазначив про неможливість проведення експертизи, оскільки відсутній оригінал договору купівлі-продажу від 10.10.2017.

Ухвалою суду від 18.07.2019 клопотання Фізичної особи-підприємця Балєвої Марії Миколаївни за вх.№2-3338/19 від 15.07.2019 задоволено; призначено у справі №916/1162/19 почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено питання: Чи виконано підписи від імені Балєвої Марії Миколаївни у графі "Продавець" на договорі купівлі-продажу від 10.10.2017 та акти прийому-передачі від 10.10.2017 самою Балєвою Марією Миколаївною чи іншою особою? Експертизу провести по копіям договору купівлі-продажу від 10.10.2017 та акту прийому-передачі від 10.10.2017, які містяться в матеріалах справи (а.с. 42-44); доручено проведення почеркознавчої експертизи Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

15.08.2019 за вх.№16347/19 до суду від Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов лист разом з клопотанням експерта.

Листом господарського суду Одеської області від 21.08.2019, враховуючи необхідність розгляду клопотання експерта, витребувано у Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України матеріали справи №916/1162/19.

Ухвалою суду від 16.09.2019 поновлено провадження у справі №916/1162/19; призначено судове засідання на 16.09.2019 о 16:00.

Ухвалою суду від 16.09.2019 клопотання експерта за вх.№2-3837/19 від 15.08.2019 задоволено частково; провадження у справі №916/1162/19 на час проведення експертизи зупинено.

09.10.2019 від директора Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України - Костіна О.Ю. надійшов лист за вх.№20698/19 від 09.10.2019 разом із повідомленням про неможливість проведення судової експертизи.

У наданому повідомленні судовий експерт Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України - Мазур О.І. повідомив про неможливість проведення судової експертизи у зв`язку з тим, що станом на 30.09.2019 квитанція про оплату висновку експерта, оригінали досліджуваних документів та порівняльний матеріал до Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України не надійшли.

Листом від 10.10.2019 господарським судом повідомлено експерта про те, що матеріали господарської справи №916/1162/19 були скеровані до експертної установи 07.10.2019 відповідним супровідним листом за вих.№916/1162/19/5903/2019 від 07.10.2019 за підписом керівника апарату суду для продовження проведення судової експертизи.

Супровідним листом від 21.10.2019 за вх.№21589/19 від Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшли матеріали справи №916/1162/19.

Ухвалою суду від 04.11.2019 поновлено провадження у справі №916/1162/19; призначено підготовче засідання на 08.11.2019 о 16:00.

Ухвалою суду від 08.11.2019 призначено у справі №916/1162/19 почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено питання: - Чи виконано підписи від імені Балєвої Марії Миколаївни у графі "Продавець" на договорі купівлі-продажу від 10.10.2017 та акті прийому-передачі від 10.10.2017 самою Балєвою Марією Миколаївною чи іншою особою? Експертизу провести по копіям договору купівлі-продажу від 10.10.2017 та акту прийому-передачі від 10.10.2017, які містяться в матеріалах справи (а.с. 42-44); доручено проведення почеркознавчої експертизи Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35, ); провадження у справі №916/1162/19 на час проведення експертизи зупинено.

03.01.2020 за вх.№187/20 до суду від Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання, до якого експертною установою долучено рахунок на оплату експертизи та зазначено, що у разі невиконання клопотання експерта протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання буде направлено повідомлення про неможливість виконання експертизи.

Листом від 13.01.2020 на адресу позивача направлено для термінової оплати експертизи оригінал рахунку №2209/2018 від 18.12.2019.

До господарського суду Одеської області від Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов висновок експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи, а також матеріали справи №916/1162/19.

Ухвалою суду від 07.02.2020 поновлено провадження по справі №916/1162/19 з 24.02.2020; призначено підготовче засідання на 24.02.2020 о 14:20.

У підготовче засідання 24.02.2020 представники сторін не з`явились.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч.2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

За п.18 ч.2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У відповідності до п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що судом зі свого боку максимольно забезпечено вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, передбачених ч.1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі №916/1162/19.

2.Призначити справу №916/1162/19 до розгляду по суті в засіданнях суду:

- перше засідання з розгляду справи по суті - "25" лютого 2020 р. о 14:45;

- друге засідання з розгляду справи по суті - "17"березня 2020р. о 14:45.

Засідання відбудуться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (1 поверх), тел. +38(0482)307954. Явку уповноважених представників сторін визнати обов`язковою та викликати їх у судові засідання 25.02.2020 о 14:45 та 17.03.2020 о 14:45.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.С. Бездоля