Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1139/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" (м. Київ)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Металспецпостач" (м. Житомир)

2) Фізичної особи ОСОБА_1 (м. Житомир)

про стягнення 580012,08 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: Семенов М.М. - адвокат, ордер серії КВ № 802964 від 16.12.2019

- від відповідача 1): Галагуз В.В. - адвокат, ордер серії ЖТ № 26997 від 17.12.2019

- від відповідача 2): не прибув

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Таскомбанк" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Металспецпостач", ОСОБА_1 про стягнення солідарно 580012,97 грн. боргу, з яких 444705,75 грн. простроченої суми кредиту, 58215,81 грн. простроченого боргу по відсоткам, 3582,39 грн. неустойки за договором, 73509,02 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання позичальником умов договору про надання овердрафту № Т 14.09.2016 К 1624 від 17.10.2017 із змінами та доповненнями.

Ухвалою від 20.11.2019 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду.

08.01.2020 до суду від відповідача 1 надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі з доданими до нього документами (а. с. 178 -192).

Ухвалою від 18.02.2020 господарський суд призначив у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському НДІСЕ (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6) (а. с. 243, 244).

Ухвалою від 18.02.2020 господарський суд призначив засідання суду для надання учасниками справи оригіналів документів на 28.02.2020 о 10:30, витребував у сторін оригінали документів для направлення на експертизу (а. с. 247).

28.02.2020 до суду від представника АТ "Таскомбанк" надійшов супровідний лист від 27.02.2020 з доданими до них оригіналами документів:

- договору про надання овердрафту №Т 14.09.2016 К1624 від 17.10.2017; договору №2 від 16.10.2018 про внесення змін та доповнень до договору про надання овердрафту №Т14.09.2016 К1624 від 17.10.2017; договору поруки №НІ 4423 від 17.10.2017; договору №2 від 16.10.2018 про внесення змін та доповнень до договору поруки №НІ 4423 від 17.10.2017; службової записки від 18.02.2020; відповіді від 27.02.2020 про неможливість надання оригіналів додаткових угод.

В засіданні суду представником позивача повідомлено про неможливість надання договору № 1 від 05.10.2018 про внесення змін та доповнень до договору про надання овердрафту № Т 14.09.2016 К 1624 від 17.10.2017 та договору № 1 від 05.10.2018 про внесення змін та доповнень до договору поруки № НІ 4423 від 17.10.2017 у зв`язку з тим, що дані угоди підписувались у Житомирському відділенні № 26, тому до Управління кредитного адміністрування Департаменту адміністрування кредитних та юридичних справ АТ "Таскомбанк" надходили лише їх копії.

В засіданні суду представник відповідача 1) надав клопотання про долучення до матеріалів справи від 28.02.2020 оригіналу Статуту ТОВ "Металспецпостач" з підписом ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

У зв`язку з отриманням оригіналів документів, слід направити їх до експертної установи для проведення судової почеркознавчої експертизи

Керуючись ст. ст. 102, 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Направити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6) оригінали таких документів:

- ухвали Господарського суду Житомирської області від 18.02.2020 про зупинення провадження у справі - на двох аркушах;

- експерементальні зразки підпису ОСОБА_1, отримані в судовому засіданні 18.02.2020 - на двох аркушах;

- Договору про надання овердрафту № Т 14.09.2016 К 1624 від 17.10.2017 та додатків №№1,2,3,4,5,6 до цього договору - на сімнадцяти аркушах;

- Договору № 2 від 16.10.2018 про внесення змін та доповнень до Договору про надання овердрафту № Т 14.09.2016 К 1624 від 17.10.2017 та додатків №№1,2,3 до цього договору - на шести аркушах;

- Договору поруки № НІ 4423 від 17.10.2017 - на двох аркушах;

- Договору №2 від 16.10.2018 про внесення змін та доповнень до Договору поруки № НІ 4423 від 17.10.2017 на двох аркушах;

- Статуту ТОВ "Металспецпостач", затвердженого рішенням учасника ТОВ "Металспецпостач" рішенням № 7 від 11.10.2018 - на тринадцяти аркушах.

Ухвала набирає законної сили 28.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 28.02.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2 - Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6) разом з оригіналами документів (реком. з повідомл.)