УХВАЛА

"19" лютого 2020 р.Справа № 922/569/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Чкан Д.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка" (м. Дніпро)
до Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" (м. Харків) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (м. Харків)
про визнання пункту додаткової угоди укладеним в редакції позивача,
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

3-ї особи - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка" (надалі - позивач) подало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" (надалі - відповідач), в якій просить визнати пункт 1 додаткової угоди №8 від 30.05.2008 до договору оренди №А-14 від 01.12.2001 укладеним в наступній редакції: "1. Викласти пункт 10.1. розділу 10 "Строк чинності, умови зміни та припинення Договору" в наступній редакції: "10.1. Цей договір діє з 01.12.2001 року до 31.12.2028 року".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.03.2019 була прийнята позовна заява до розгляду та відкрито провадження у справі.

Вказаною ухвалою суду від 04.03.2019 вирішено розглядати справу №922/569/19 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.03.2019 об 11:30 год, про що повідомлено учасників справи

18.03.2019 позивач надав заяву про зміну предмету позову, в якій просить суд прийняти заяву про зміну предмету позову з викладенням позовних вимог у такій редакції:

1. Просимо внести зміни до договору оренди №А-01 від 01.12.2001 року шляхом визнання укладеною додаткову угоду №10 від 31 січня 2019 року в наступній редакції:

" Додаткова угода №10

до договору оренди №А-14 від 01.12.2001 року

м. Харків ___________

Державне підприємство "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" (УкрНТЦ "Енергосталь", надалі - Орендодавець), в особі генерального директора Сталінського Дмитра Віталійовича, що діє на підставі Статуту, з одного боку, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка" (далі - Орендар), в особі генерального директора Савінової Альбіни Володимирівни, що діє на підставі Статуту, з іншого боку, керуючись Цивільним кодексом України, Господарським, кодексом України, Законом України "Про оренду державного та комунального майна" та на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 30.11.2007 р. по справі №29/616-07 уклали цю Додаткову угоду про внесення змін до Договору оренди №А-14 від 01.12.2001 р. про наступне:

1. Внести зміни до пункту 10.1 розділу 10 "Строк чинності, умови зміни та припинення Договору" договору оренди №А-14 від 01.12.2001 року та викласти його в наступній редакції: "10.1 Цей договір діє з 01.12.2001 року до 31.12.2028 року".

2. Всі інші умови Договору оренди №А-14 від 01.12.2001 р. залишаються без змін і сторони підтверджують по ньому свої зобов`язання.

3. Ця Додаткова угода є невід`ємною частиною Договору оренди №А-14 від 01.12.2001 року.

РЕКВІЗИТИ СТОРІН

ОРЕНДОДАВЕЦЬ: ОРЕНДАР:

УкрНТЦ "Енергосталь" ТОВ "ТБ "Слобожанка"

61166, м. Харків, проспект Науки,9 61166, м. Харків, проспект Науки, 9

Код Код

Генеральний директор Генеральний директор

__________(Сталінський Д.В.) _____________(Савінова А.В.)"

Протокольною ухвалою суду від 25.03.2019 заява позивача про зміну предмету позову була прийнята до розгляду у наданій редакції.

21.03.2019 позивач надав заяву про залучення до участі у справі №922/569/19 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.03.2019 залучено до участі у справі №922/569/19 регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.04.2019 було повідомлено учасників справи про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання на 13.05.2019 о 12:30 год.

26.04.2019 відповідач надав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Харківської області по справі №922/3088/16.

Протокольною ухвалою суду від 13.05.2019 задоволено клопотання Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Харківської області по справі №922/3088/16.

Крім того, 07.05.2019 позивач надав заяву про зупинення провадження у справі №922/569/19 до набрання законної сили судового рішення у справі №922/1332/19 за позовом ТОВ "ТБ "Слобожанка" до ДП "УкрДНТЦ "Енергосталь" про визнання угоди недійсною.

Протокольною ухвалою суду від 13.05.2019 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка" про зупинення провадження у справі №922/569/19 до набрання законної сили судового рішення у справі №922/1332/19.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.05.2019 було зупинено провадження у справі №922/569/19 до вирішення пов`язаних з нею інших справ №922/3088/16 та №922/1332/19.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.02.2020 провадження у справі №922/569/19 було поновлено та призначено підготовче засідання на 19.02.2020 об 11:30 год, про що повідомлено учасників справи.

12.02.2020 позивач надав заяву про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ст. 226 ГПК України.

Також у наданій заяві позивач просить у судовому засіданні, призначеному на 19.02.2020, розглянути та задовольнити цю заяву без присутності представника позивача.

Протокольною ухвалою суду від 19.02.2020 задоволено клопотання позивача про розгляд його заяви про залишення позову без розгляду без участі його представника.

Представники відповідача та 3-ої особи у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча відповідач та 3-я особа були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідними рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи надання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір покладається на позивача.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 185, п. 5 ч. 1, 2 ст. 226, 232 - 235 ГПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка" про залишення позову без розгляду.

Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка" (м. Дніпро) до Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" (м. Харків) за участю 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (м. Харків) про визнання пункту додаткової угоди укладеним в редакції позивача без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 21.02.2020.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.