ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20.02.2020м. ДніпроСправа № 904/8811/17

За позовом Організації орендарів орендного підприємства "Завод "Луч", м. Павлоград Дніпропетровської області

до Павлоградської міської ради, м. Павлоград Дніпропетровської області

про визнання п.1.2 рішення міської ради недійсним

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Захарчук А.Е.

Представники:

Від позивача: Савченко С.А., адвокат; Чекалін В.В., керівник

Від відповідача: Снєгирьова С.О. посвідчення № 103 від 25 травня 2018 року

С У Т Ь С П О Р У:

Організація орендарів орендного підприємства "Завод "Луч" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить:

- визнати недійсним п.1.2 рішення Павлоградської міської ради №463-15/VII 15.11.2016 "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою з метою підготовки лотів до проведення земельних торгів", а саме: "1.2 Павлоградській міській раді (ідентифікаційний код 33892721), цільове призначення - для комерційного використання, вид цивільного призначення земель (КВЦПЗ) - 03.07. - (для будівництва та обслуговування будівель торгівлі), на вул. Центральна р-н будинку №84, площею), 0,0800га (умовно), із земель міської ради, які не надані у власність та користування, землі житлової та громадської забудови, для формування лоту з продажу на земельних торгах".

Відповідач проти позову заперечує та зазначає, що згідно довідки з державної статистики звітності про наявність земель та їх розподіл за власниками земель, землекористувачами, наданої Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 02.11.2017, земельна ділянка в районі вул. Центральна, 84а, площею 0,0800га, є комунальною власністю та належить до категорії земель житлової забудови. Землі не надані у власність або постійне користування. Відповідно до даних Публічної кадастрової карти України, земельна ділянка за адресою вул. Горького, 164 в м. Павлоград не сформована, в Державному кадастрі відомості про її землекористувача відсутні. Підстави набуття права на цю земельну ділянку комунальної власності згідно ст. 116 Земельного кодексу України у будь-якого підприємства відсутні. Враховуючи вимоги чинного законодавства, позивачем не надано доказів на підтвердження факту правомірності використання спірної земельної ділянки, оскільки правовстановлювальні документи на цю земельну ділянку у нього відсутні.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2017 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

08 серпня 2018 року до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи № 904/8811/17 разом із висновком судових експертів Юрець О.І. та Сівірін Б.О.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2018 призначено у справі додаткову судову експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

На розгляд експерта (експертів) поставлені наступні питання:

1. В якій частині відповідають фактичні межі земельної ділянки, розташованої за адресою: Горького,164, м. Павлоград Дніпропетровської області площею 0,33 га. - межам земельної ділянки визначеними в плані земельної ділянки, який додається до договору №162 від 03.07.1996р. купівлі-продажу державного майна орендного підприємства "Завод "Луч", за яким продавець передав у власність покупця Організації орендарів орендного підприємства "ЗАВОД "ЛУЧ" цілісний майновий комплекс орендного підприємства "Завод "Луч", який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область м. Павлоград у тому числі і по вул. Горького,164 ?

2. В якій частині відповідають фактичні межі земельної ділянки, розташованої в районі будинку №84 на вул. Центральна площею 0,0800 га (умовно), - межам земельної ділянки визначеними в плані земельної ділянки, який додається до договору №162 від 03.07.1996 купівлі-продажу державного майна орендного підприємства "Завод "Луч", за яким продавець передав у власність покупця Організації орендарів орендного підприємства "ЗАВОД "ЛУЧ" цілісний майновий комплекс орендного підприємства "Завод "Луч", який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область м. Павлоград у тому числі і по вул.Горького,164 ?

3. В якій частині співпадають (перетинаються, входять до контуру) контури земельної ділянки, розташованої за адресою: по вул.Горького,164, визначеними в плані земельної ділянки, який додається до договору №162 від 03.07.1996 купівлі-продажу державного майна орендного підприємства "Завод "Луч", за яким продавець передав у власність покупця Організації орендарів орендного підприємства "ЗАВОД "ЛУЧ" цілісний майновий комплекс орендного підприємства "Завод "Луч", який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область м. Павлоград у тому числі і по вул.Горького,164, з контурами земельної ділянки, розташованої в районі будинку №84 на вул. Центральна м. Павлограда площею 0,0800га (умовно)?

4. В якій частині накладається фактично, у якому місці та у якому розмірі земельна ділянка, визначеними в плані земельної ділянки, який додається до договору № 162 від 03.07.1996 купівлі-продажу державного майна орендного підприємства "Завод "Луч", за яким продавець передав у власність покупця Організації орендарів орендного підприємства "ЗАВОД "ЛУЧ" цілісний майновий комплекс орендного підприємства "Завод "Луч", який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область м. Павлоград у тому числі і по вул.Горького,164, з контурами земельної ділянки, розташованої в районі будинку №84 на вул. Центральна м. Павлограда площею 0,0800га (умовно)?

5. Чи розташовані на цій земельній ділянці об`єкти нерухомого майна, які належать на праві власності позивачу - ОООП "Завод Луч", якщо ні, то на якій відстані від її меж знаходяться вищевказані об`єкти нерухомого майна, які належать на праві власності позивачу - ОООП "Завод Луч" включаючи огорожу?

08 квітня 2019 року від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України до господарського суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експертизи №23561 по справі № 904/8811/17, складене судовим експертом Луданною С.М. 28.03.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16 травня 2019 року повторно направлено на адресу Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України матеріали справи № 904/8811/18 для виконання додаткової судової експертизи відповідно до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2018 року.

24 червня 2019 року від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшло повідомлення № 2539/05-21/12/13-19 від 19.06.2019 та клопотання судового експерта Луданна С.М. про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи №11651.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2019 погоджено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України проведення експертизи призначеної ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2018 року по справі № 904/8811/17 на строк, що перевищує 90 календарних днів;

- зобов`язано Організацію орендарів орендного підприємства "Завод "Луч" в строк до 19 липня 2019 року здійснити доплату вартості судової експертизи у сумі 1 120,00 грн. згідно рахунку на оплату № 1235 від 12.06.2019, докази оплати надати до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України та до суду.

- зобов`язано Організацію орендарів орендного підприємства "Завод "Луч" в строк до 19 липня 2019 року надати до Господарського суду Дніпропетровської області: результати топографо-геодезичних робіт, виконаних ПП "ГеоЛайф", в електронному вигляді (в т.ч. файли *.dmf, *.dxf, *.xml, *.in4); координати земельної ділянки кадастровий номер :02:035:0169, що внесено до відомостей Державного земельного кадастру в електронному вигляді (в т.ч. файли *.dmf, *.dxf, *.xml, *.in4); додаток до договору №162 від 03.07.1996, з лінійними розмірами і координатами поворотних точок меж земельної ділянки цілісного майнового комплексу Завода "Луч", які були передані за договором; викопіювання з поквартальної зйомки плану земельної ділянки по вул. Горького №164, м. Павлоград Дніпропетровської області; технічні паспорти на будівлі та споруди за адресою: вул. Горького №164, м. Павлоград Дніпропетровської області;

- зобов`язано Павлоградську міську раду в строк до 19 липня 2019 року надати до Господарського суду Дніпропетровської області: координати земельної ділянки кадастровий номер :02:035:0169, що внесено до відомостей Державного земельного кадастру в електронному вигляді (в т.ч. файли *.dmf, *.dxf, *.xml, *.in4); викопіювання з поквартальної зйомки плану земельної ділянки по вул. Горького №164, м. Павлоград Дніпропетровської області; технічні паспорти на будівлі та споруди за адресою: вул. Горького №164, м. Павлоград Дніпропетровської області.

Супровідним листом № 904/8811/17 /39059/19 від 23.09.2019 матеріали справи №904/8811/17 направлені до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України для проведення додаткової судової експертизи.

22 жовтня 2019 року від судового експерта Луданної С.М. до господарського суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експертизи №11651 по справі №904/8811/17 складене 01.10.2019 мотивоване не надходженням до інституту усіх необхідних додаткових матеріалів для проведення експертизи.

27 листопада 2019 року до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи № 904/8811/17 разом із повідомленням №2139/0520/12/19 від 20.11.2019 про те, що судова земельно-технічна експертиза №11651 знята з виконання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2019 поновлено провадження у справі №904/8811/17 та призначено підготовче засідання на 23.12.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2019 зобов`язано Павлоградську міську раду надати до Господарського суду Дніпропетровської області протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали: викопіювання з поквартальної зйомки плану земельної ділянки по вул. Горького №164, м. Павлоград Дніпропетровської області, яка діяла станом на дату прийняття спірного рішення; у разі неможливості надати витребувані документи, надати обґрунтовані пояснення.

16 січня 2020 року від Павлоградської міської ради до господарського суду надійшла заява на виконання ухвали суду. Відповідач повідомляє, що викопіювання з поквартальної зйомки плану земельної ділянки, надати не має можливості, оскільки, поквартальна зйомка не здійснювалась. Надано викопіювання з карти м. Павлоград в масштабі 1:2000 та викопіювання з топографо-геодезичної зйомки м. Павлоград в масштабі 1:500 з позначенням умовного місця розташування земельної ділянки по вул. Горького, 164. Будь-які інші документи, які б відповідали запитуваній інформації у Павлоградської міської ради відсутні.

Також, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2019 зобов`язано Організацію орендарів орендного підприємства "Завод "Луч" надати до Господарського суду Дніпропетровської області протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали: додаток до договору №162 від 03.07.1996, з лінійними розмірами і координатами поворотних точок меж земельної ділянки цілісного майнового комплексу Завода "Луч", які були передані за договором; технічні паспорти на будівлі та споруди за адресою: вул. Горького №164, м. Павлоград Дніпропетровської області; у разі неможливості виконання ухвали суду, надати обґрунтовані пояснення.

20 січня 2020 року від Організації орендарів орендного підприємства "Завод "Луч" до господарського суду надійшов лист від 23.12.2019 та надано технічний паспорт на будівлі та споруди за адресою: вулиця Горького 164, м. Павлоград Дніпропетровської області.

Позивачем повідомлено, що надати додаток до договору № 162 від 03.07.1996 з лінійними розмірами і координатами поворотних точок меж земельної ділянки цілісного майнового комплексу "Завод "Луч" не має можливості оскільки, при купівлі-продажу комплексу такий документ був відсутній, а діючим земельним законодавством на момент угоди не був передбачений. Замість цього в матеріалах справи наявні: сітуаційний план виробничих площ дільниці № 2 по вулиці Горького 164 м. Павлограда; технічний звіт з проведення топографо-геодезичної зйомки земельної ділянки по вулиці Горького 164 м. Павлограда з наявними електронними файлами на CD-диску; план зовнішніх меж землекористування виконкому Павлоградської міської ради, де зазначена земельна ділянка на куті вулиць Горького та К. Маркса (Центральна) м. Павлограда розмірами: ширина 66 метрів, довжина 95 метрів; рішення виконкому Павлоградської міської ради народних депутатів № 911 від 17.10.1996 про затвердження розміру займаних територій орендного підприємства "Завод "Луч" по вулиці Горького 164 в тимчасове користування площею 0,60 га строком на 5 років.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2020 зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області надати до Господарського суду Дніпропетровської області документацію із землеустрою координати земельної ділянки кадастровий номер :02:035:0169, що внесено до відомостей Державного земельного кадастру в електронному вигляді (в т.ч. файли *.dmf, *.dxf, *.xml, *.in4).

05 лютого 2020 року від Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на виконання вимог ухвали суду надано у паперовому вигляді інформацію надану відділом у м. Павлограді міськрайонного управління у Павлоградському, Юрьївському районах та м. Павлограді Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, документацію із землеустрою щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:035:0169.

Також, 20 лютого 2020 року від Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до господарського суду надійшов електронних документ у форматі XML на земельну ділянку з кадастровим номером :02:035:0169.

20 лютого 2020 року від Організації орендарів орендного підприємства "Завод "Луч" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання (вх. №8654/20 від 20.02.2020), яким просить призначити у справі додаткову судову експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

На розгляд експерта (експертів) поставити наступні питання:

1. В якій частині відповідають фактичні межі земельної ділянки, розташованої за адресою: Горького,164, м. Павлоград Дніпропетровської області площею 0,33 га. - межам земельної ділянки визначеними в плані земельної ділянки, який додається до договору №162 від 03.07.1996р. купівлі-продажу державного майна орендного підприємства "Завод "Луч", за яким продавець передав у власність покупця Організації орендарів орендного підприємства "ЗАВОД "ЛУЧ" цілісний майновий комплекс орендного підприємства "Завод "Луч", який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область м. Павлоград у тому числі і по вул. Горького,164 ?

2. В якій частині відповідають фактичні межі земельної ділянки, розташованої в районі будинку №84 на вул. Центральна площею 0,0800 га (умовно), - межам земельної ділянки визначеними в плані земельної ділянки, який додається до договору №162 від 03.07.1996 купівлі-продажу державного майна орендного підприємства "Завод "Луч", за яким продавець передав у власність покупця Організації орендарів орендного підприємства "ЗАВОД "ЛУЧ" цілісний майновий комплекс орендного підприємства "Завод "Луч", який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область м. Павлоград у тому числі і по вул.Горького,164 ?

3. В якій частині співпадають (перетинаються, входять до контуру) контури земельної ділянки, розташованої за адресою: по вул.Горького,164, визначеними в плані земельної ділянки, який додається до договору №162 від 03.07.1996 купівлі-продажу державного майна орендного підприємства "Завод "Луч", за яким продавець передав у власність покупця Організації орендарів орендного підприємства "ЗАВОД "ЛУЧ" цілісний майновий комплекс орендного підприємства "Завод "Луч", який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область м. Павлоград у тому числі і по вул.Горького,164, з контурами земельної ділянки, розташованої в районі будинку №84 на вул. Центральна м. Павлограда площею 0,0800га (умовно)?

4. В якій частині накладається фактично, у якому місці та у якому розмірі земельна ділянка, визначеними в плані земельної ділянки, який додається до договору № 162 від 03.07.1996 купівлі-продажу державного майна орендного підприємства "Завод "Луч", за яким продавець передав у власність покупця Організації орендарів орендного підприємства "ЗАВОД "ЛУЧ" цілісний майновий комплекс орендного підприємства "Завод "Луч", який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область м. Павлоград у тому числі і по вул.Горького,164, з контурами земельної ділянки, розташованої в районі будинку №84 на вул. Центральна м. Павлограда площею 0,0800га (умовно)?

5. Чи розташовані на цій земельній ділянці об`єкти нерухомого майна, які належать на праві власності позивачу - ОООП "Завод Луч", якщо ні, то на якій відстані від її меж знаходяться вищевказані об`єкти нерухомого майна, які належать на праві власності позивачу - ОООП "Завод Луч" включаючи огорожу?

Також, 20.02.2020 позивачем долучено до матеріалів справи копію листа Харківського науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України щодо оплати експертизи та копію технічного паспорту на нежитлові будівлі та споруди ТОВ "БТІ-Сервіс плюс", інвентаризаційна справа №1482, паспорт виготовлено станом на 09.01.2020.

Відповідно до частини 1 статті 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза) (ч. 3 статті 99 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно пункту 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз експертизи та інші дослідження проводяться експертними установами відповідно до регіональних зон обслуговування.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом (ч. 4 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України).

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (ч. 5 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України).

Для роз`яснення питань, що виникли при розгляді справи та потребують спеціальних знань, господарський суд вважає за необхідне призначити судову експертизу та поставити на розгляд експерту питання запропоновані позивачем у клопотанні від 20.02.2020 про призначення судової експертизи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У зв`язку із призначенням у справі судової експертизи провадження у справі №904/8811/17 підлягає зупиненню.

Зупинення провадження у справі на час проведення судової експертизи є правом господарського суду, що зумовлено неможливістю вирішення спору по суті за відсутності висновків про встановлення фактів, які можуть бути встановлені лише експертом.

Керуючись статтями 99, 100, 107, 227, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

На розгляд експерта (експертів) поставити наступні питання:

1. В якій частині відповідають фактичні межі земельної ділянки, розташованої за адресою: Горького,164, м. Павлоград Дніпропетровської області площею 0,33 га. - межам земельної ділянки визначеними в плані земельної ділянки, який додається до договору №162 від 03.07.1996 купівлі-продажу державного майна орендного підприємства "Завод "Луч", за яким продавець передав у власність покупця Організації орендарів орендного підприємства "ЗАВОД "ЛУЧ" цілісний майновий комплекс орендного підприємства "Завод "Луч", який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, у тому числі і по вул. Горького,164 ?

2. В якій частині відповідають фактичні межі земельної ділянки, розташованої в районі будинку №84 на вул. Центральна площею 0,0800 га (умовно), - межам земельної ділянки визначеними в плані земельної ділянки, який додається до договору №162 від 03.07.1996 купівлі-продажу державного майна орендного підприємства "Завод "Луч", за яким продавець передав у власність покупця Організації орендарів орендного підприємства "ЗАВОД "ЛУЧ" цілісний майновий комплекс орендного підприємства "Завод "Луч", який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, у тому числі і по вул.Горького,164 ?

3. В якій частині співпадають (перетинаються, входять до контуру) контури земельної ділянки, розташованої за адресою: по вул.Горького,164, визначеними в плані земельної ділянки, який додається до договору №162 від 03.07.1996 купівлі-продажу державного майна орендного підприємства "Завод "Луч", за яким продавець передав у власність покупця Організації орендарів орендного підприємства "ЗАВОД "ЛУЧ" цілісний майновий комплекс орендного підприємства "Завод "Луч", який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, у тому числі і по вул.Горького,164, з контурами земельної ділянки, розташованої в районі будинку №84 на вул. Центральна м. Павлограда площею 0,0800га (умовно)?

4. В якій частині накладається фактично, у якому місці та у якому розмірі земельна ділянка, визначеними в плані земельної ділянки, який додається до договору № 162 від 03.07.1996 купівлі-продажу державного майна орендного підприємства "Завод "Луч", за яким продавець передав у власність покупця Організації орендарів орендного підприємства "ЗАВОД "ЛУЧ" цілісний майновий комплекс орендного підприємства "Завод "Луч", який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, у тому числі і по вул.Горького,164, з контурами земельної ділянки, розташованої в районі будинку №84 на вул. Центральна м. Павлограда площею 0,0800га (умовно)?

5. Чи розташовані на цій земельній ділянці об`єкти нерухомого майна, які належать на праві власності позивачу - ОООП "Завод Луч", якщо ні, то на якій відстані від її меж знаходяться вищевказані об`єкти нерухомого майна, які належать на праві власності позивачу - ОООП "Завод Луч" включаючи огорожу?

Попередити сторони щодо обов`язковості надання необхідних експерту документів для надання відповіді на поставлені питання.

Зобов`язати Організацію орендарів орендного підприємства "Завод "Луч" здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження на підставі відповідної вимоги Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

Питання про розподіл витрат на проведення судової експертизи буде вирішено під час прийняття рішення у справі відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити особу (чи осіб), які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправильного висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок судової експертизи подати Господарському суду Дніпропетровської області в письмовій формі, копії надіслати сторонам.

Провадження у справі 904/8811/17 - зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення - 20.02.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 24.02.2020.

Суддя Н.М. Євстигнеєва