overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/137/20
С У Д О В И Й Н А К А З
21.02.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши заяву стягувача: Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області до боржника: Комунального дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 32 "Солов`ятко" Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 5 287, 28 гривень, яка виникла внаслідок неналежного виконання договору про надання послуг № 15/19 ПС на пожежне спостерігання за системами протипожежного захисту об`єкту та передавання тривожних сповіщень від 23 січня 2019 року за період з січня по грудень 2019 року, встановив наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України,
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
В силу приписів статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя В. В. Михайлишин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/482/16

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "Пульсар-92",

- ОСОБА_1 ,

- ОСОБА_2 ,

- ГУ ДПС у Харківській області,

- ТОВ "НВП Авангард Плюс",

- ФО ОСОБА_3,

- ОСОБА_4,

- ПАТ "Українська залізниця" в особі філії "Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту,

- ТОВ "Примакс Автоексперт",

- ОСОБА_5,

учасників провадження у справі № 922/482/16

за позовом ТОВ "Геронтісса і К", м. Харків
до ТОВ "Пульсар-92", м. Харків
про визнання банкрутом

про відкладення розгляду заяви керуючого санацією (вх. № 35512 від 20.12.2019) про визнання недійсним правочину з реалізації транспортного засобу на "16" квітня 2020 р. о(б) 10:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3331/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕОН-СТРОЙ" вул. Науки, буд. 40, м. Харків, 61000,

як першого відповідача у справі № 922/3331/19

-Фізичну особу ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

як другого відповідача у справі № 922/3331/19

за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", м. Київ
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕОН-СТРОЙ", м. Харків , 2. Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків
про стягнення 702915,31 грн.

про постановлення протокольної ухвали суду від 18 лютого 2020 року, на підставі частини 2 статті 216, статті 232 Господарського процесуального кодексу України, про перерву у судовому засіданні на "02" березня 2020 р. о(б) 12:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"18" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3875/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає для допиту:

- ОСОБА_1 - члена Садівничого товариства "Гермес"

(адреса реєстрації: АДРЕСА_2;

адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_2 - члена Садівничого товариства "Гермес"

(адреса реєстрації: АДРЕСА_3;

адреса фактичного проживання: АДРЕСА_4),

як свідків у справі № 922/3875/19

за позовом Фізичної особи ОСОБА_3 , м.Харків,
до Садівничого товариства "Гермес", смт.Пісочин Харківського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 , м.Харків,
про визнання недійсним рішення

в судове засідання, яке відбудеться "05" березня 2020 р. о 14:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Явку свідків у судове засідання визнати обов`язковою.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, передбачену ст. 384 КК України.

Суддя Н.М. Кухар
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.02.2020Справа № 910/17219/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дахміра Україна»

про стягнення 66 192,00 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 73, 74, 76 - 80, 129, 231, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дахміра Україна» (04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва,буд.19, офіс 110-А, ідентифікаційний код 38506778) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» (30600, Хмельницька область, смт. Теофіполь, вул. Леніна (Небесної Сотні), 37В, ідентифікаційний код 35080933) заборгованість у розмірі 66 192 (шістдесят шість тисяч сто дев`яносто дві) грн. 00 коп., 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

18.02.2020Справа № 910/1092/20

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства "Українська залізниця";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова транспортна компанія";

про стягнення 85 730,00 грн.

Cуддя О.В. Мандриченко

без повідомлення учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова транспортна компанія" про стягнення 85 730,00 грн. штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Через відділ діловодства суду 14.02.2020 року від відповідача надійшла заява про закриття провадження, за змістом якого останній повідомив про сплату на користь позивача штрафу у розмірі 85 730,00 грн.

Разом з заявою відповідачем було долучено до матеріалів справи платіжне доручення № 6175 від 10.02.2020, відповідно до якого вбачається, що відповідачем було сплачено позивачу 85 730,00 грн. штрафу, який був предметом розгляду даного спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Вищезазначені обставини свідчать про те, що у даній справі відсутній предмет спору, а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись п. 2 частини 1 статті 231 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/1092/20 закрити.

2. Повернути Акціонерному товариству "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, ) в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства "Українська залізниця" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, ) з Державного бюджету України сплачений за платіжним дорученням № 2493272 від 22.01.2020 судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2020 р.Справа № 922/3221/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Комунального некомерційного підприємства "Люботинська міська лікарня" Люботинської міської ради про виправлення описки в рішенні господарського суду Харківської області від 02.12.2019 року у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків
до Комунального некомерційного підприємства "Люботинська міська лікарня" Люботинської міської ради, м. Люботин Харківської області
про стягнення 54019,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.12.2019 у справі №922/3221/19 позовні вимоги позивача задоволено частково. Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства "Люботинська міська лікарня" Люботинської міської ради на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" заборгованість за договором № 18006 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у розмірі 36057,17 грн. Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства "Люботинська міська лікарня" Люботинської міської ради на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" заборгованість за договором № 563УЗ про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у розмірі 4790,26 грн.

17.02.2020 року відповідач подав заяву про виправлення описки в рішенні господарського суду Харківської області від 02.12.2019 року (вх.№ 3996).

В обґрунтування своєї заяви, позивач посилається на те, що судом у рішенні зазначено неналежні коди ЄДРПОУ сторін.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення в його резолютивній частині допущено описку та зазначено неналежні коди ЄДРПОУ сторін.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та виправити допущену описку.

Керуючись частиною 1 статті 243, частинами 1 та 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального некомерційного підприємства "Люботинська міська лікарня" Люботинської міської ради про виправлення описки в рішенні господарського суду Харківської області від 02.12.2019 року у справі №922/3221/19 - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Господарського суду Харківської області від 02.12.2019 року у справі №922/3221/19, вказавши належні коди ЄДРПОУ сторін, а саме Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (Код ) та Комунального некомерційного підприємства "Люботинська міська лікарня" ЛМР ХО (Код ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Смірнова
про міжнародну правову допомогу
відповідно до Гаазької Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або
комерційних справах від 18 березня 1970 року
2Центральний орган запитуваної Сторони Секретар Верховного Суду адреса: Верховний Суд Сінгапуру 1 Верховний суд Лейн Сінгапур 178879
4Визначення дати, до якої запитуючий орган потребує одержати відповідь на Запит
Датав найкоротший термін
Причини термінової потреби з метою забезпечення розгляду справи у визначені законодавством строки
ВІДПОВІДНО ДО СТАТТІ 3 КОНВЕНЦІЇ ЗАПИТУЮЧИЙ ОРГАН МАЄ ЧЕСТЬ ЗВЕРНУТИСЯ З ТАКИМ ЗАПИТОМ:
bдо компетентного органу (пункт „а" статті 3) Секретар Верховного Суду адреса: Верховний Суд Сінгапуру 1 Верховний суд Лейн Сінгапур 178879
6Повне ім`я і адреси сторін та їхніх представників (включаючи представників у запитуваній Державі) (пункт „b" статті 3)
bВідповідач Transpacific Investment Group Pte.LTD (реєстраційний номер 200917747М) Адреса: Unit 15-01 Valley Point, 491 River Valley Road, Singapore 248373;
7 aСуть справи (розлучення, батьківство, порушення зобов`язання, відповідальність виробника тощо) про стягнення з Transpacific Investment Group Pte.LTD 71 710,85 доларів США
bКороткий виклад позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Елікор Капітал" вказує, що у компанії Transpacific Investment Group Pte.LTD наявна заборгованість із повернення суми попередньої оплати у розмірі 71 710,85 доларів США, сплаченої позивачем за Контрактом №ТРЕК-1/18 від 31.07.2018 та на яку не було здійснено відповідачем поставки товару.
cКороткий виклад заперечення на позов та зустрічного позову
d*Інша інформація або документи
8 aЗапитувані докази або інші процесуальні дії (пункт „d" статті 3)
9Повне ім`я і адреса будь-якої особи, яку слід опитати (пункт „е" статті 3)
10*Запитання, які слід поставити особам, або факти справи, щодо яких їх слід опитати (пункт „f" статті 3)
11*Документи або інше майно, які слід дослідити (пункт „g" статті 3)
12*Будь-які вимоги щодо особливої форми одержання свідчень (пункт „h" статті 3)
13*Спеціальний спосіб або процедура, якої слід дотримуватися (як-то усний чи письмовий аудіозапис, дослівний запис або короткий виклад відповідей, перехресний допит тощо) (пункт „і" статті 3, стаття 9)2
14*Прохання повідомити про час і місце виконання Запиту, повне ім`я і адреси осіб, яким це слід повідомити (стаття 7)
15*Прохання про присутність або участь представників запитуючого органу при виконанні Запиту (стаття 8)
16*Інформація про право або обов`язок відмовитися від надання свідчень чи доказів, передбачений законодавством України (пункт „b"статті 11)
17Витрати та інші кошти, які можуть бути відшкодовані відповідно до пункту 2 статті 14 або до статті 26 Конвенції, будуть сплачені особою/органом:
ДАТА ЗАПИТУ 18.02.2020
ПІДПИС І ПЕЧАТКА ЗАПИТУЮЧОГО ОРГАНУ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3827/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "Пригородна нерухомість",

- ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс- Капітал",

- Цвика А.О.,

учасників провадження у справі № 922/3827/19

за позовом ТОВ "Будмонтаж Трейд", м. Харків
до ТОВ "Пригородна нерухомість", м. Харків
про визнання банкрутом

про відкладення розгляду заяви ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" (вх № 2845 від 04.02.2020) з грошовими вимогами до боржника на "26" лютого 2020 р. о(б) 12:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3827/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "Пригородна нерухомість",

- ТОВ " ОСНОВА НРК",

- ОСОБА_1 ,

учасників провадження у справі № 922/3827/19

за позовом ТОВ "Будмонтаж Трейд", м. Харків
до ТОВ "Пригородна нерухомість", м. Харків
про визнання банкрутом

про відкладення розгляду заяви ТОВ "ОСНОВА НРК" (вх. № 5 від 02.01.2020) з грошовими вимогами до боржника на "26" лютого 2020 р. о(б) 12:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

19.02.2020Справа №910/16727/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/16727/19

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
до1. Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Е.К."
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
1. Національного банку України
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання недійсними правочинів

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (місцезнаходження 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111; адреса для листування, вказана у позові: 04071, м. Київ, а/с 120; ідентифікаційний код 41264766);

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Т.Е.К." (49055, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, проспект Олександра Поля, буд. 98Д; ідентифікаційний код 31035379)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/16727/19 до судового розгляду на 05.03.20 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №23 (корпус Б).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3827/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- кредиторів,

- розпорядника майна,

- боржника,

учасників провадження у справі № 922/3827/19

за позовом ТОВ "Будмонтаж Трейд", м. Харків
до ТОВ "Пригородна нерухомість", м. Харків
про визнання банкрутом

про відкладення розгляду клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Цвика А.О. (вх. № 766 від 14.01.2020) на "26" лютого 2020 р. о(б) 12:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

19.02.2020Справа № 910/12411/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРАКТЕРНИКИ";

до Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" в особі відокремленого підрозділу філії "Авангард" Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард";

про стягнення заборгованості.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.10.2019 року у справі № 910/12411/19 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Агроходинг Авангард" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Характерники" 762 600 (сімсот шістдесят дві тисячі) грн боргу, 2 104 (дві тисячі сто чотири) грн 27 коп. 3 % річних, 23 434 (двадцять три тисячі чотириста тридцять чотири) грн 79 коп. пені та 11 822 (одинадцять тисяч вісімсот двадцять дві) грн 10 коп. судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду м. Києва від 31.10.2019р. у справі № 910/12411/19 - без змін.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Характерники" надійшла заява про виправлення описки в рішенні, в якій заявник просить вірно зазначити відповідача у справі, а саме: Приватне акціонерне товариство "Агрохолдинг Авангард" в особі відокремленого підрозділу філії "Авангард" Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард".

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення було допущено описку в його вступній та резолютивній частинах, а саме: невірно надруковано найменування відповідача, адже замість правильного Приватне акціонерне товариство "Агрохолдинг Авангард" в особі відокремленого підрозділу філії "Авангард" Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" помилково зазначено Приватне акціонерне товариство "Агрохолдинг Авангард".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виявивши вказані описки, суд вважає за доцільне їх виправити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описки, допущені в рішенні Господарського суду міста Києва від 31.10.2019 № 910/12411/19.

2. У рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2019 № 910/15536/18 найменування позивача читати вірно: "Приватне акціонерне товариство "Агрохолдинг Авангард" в особі відокремленого підрозділу філії "Авангард" Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард".

Ухвала набирає законної сили 19.02.2020 та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя О.В. Мандриченко