ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.02.2020 м.Дніпро Справа № 908/2337/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),

суддів: Антоніка С.Г., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.12.2019 (повний текст складено та підписано 20.12.2019р. суддя Науменко А.О.) у справі №908/2337/19

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, ідентифікаційний код юридичної особи 20077720 (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)

до відповідача Комунального підприємства Соцкомуненергія Запорізької міської ради в особі голови комісії з припинення Остащенко Н.М., ідентифікаційний код юридичної особи 33256368 (70540, Запорізька область, Оріхівський район, с. Таврійське, вул. Загорянська, буд. 2-А)

про зобов`язання включити кредиторські вимоги до передавального акта

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.12.2019 у справі №908/2337/19 позов задоволено частково. Зобов`язано Комунальне підприємство Соцкомуненергія Запорізької міської ради в особі голови комісії з припинення Остащенко Н.М., включити грошові вимоги Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, в сумі 309234 грн 56 коп. до передавального акта. У позові в частині позовних вимог про зобов`язання Комунального підприємства Соцкомуненергія Запорізької міської ради в особі голови комісії з припинення Остащенко Н.М., включити до передавального акту грошові вимоги Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, в сумі 627 грн 13 коп. відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у зобов`язанні Комунального підприємства Соцкомуненергія Запорізької міської ради в особі голови комісії з припинення Остащенко Н.М., включити до передавального акту грошові вимоги АТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, в сумі 627 грн 13 коп. та прийняти в цій частині нове рішення та скасувати рішення в частині стягнення з АТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України в дохід Державного бюджету України 2 726,93 грн судового збору. Відшкодувати витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2020 апеляційну скаргу було залишено без руху, скаржнику надано строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

20.02.2020 на адресу суду апеляційної інстанції від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої на виконання ухвали суду додано докази сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Також скаржником у прохальній частині апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що копію оскаржуваного рішення отримав 26.12.2019, на підтвердження чого надав до суду відповідні докази.

З огляду на вищевикладене суд визнає причини пропуску строку поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

У зв`язку з усуненням недоліків, що зумовило залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Розглянувши апеляційну скаргу з додатками, суд встановив, що підстави для залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. Апеляційна скарга відповідає процесуальним вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, тому колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.

Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, про які у відповідності до абз.1 ч.1 ст. 268 Господарського процесуального кодексу України було поінформовано членів колегії суддів після чого колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 10.12.2019 у справі №908/2337/19.

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.12.2019 у справі №908/2337/19

Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою;

- власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Скаржнику протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 25.03.2020 о 12:00 годин, зал засідань №207. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Зупинити дію оскаржуваного рішення.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов