Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2020 р. м. Житомир Справа № 906/61/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Елєгін"

до: Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 86580,97 грн.

та

за зустрічним позовом Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Елєгін"

про стягнення пені в розмірі 90975,09 грн. за порушення умов договору №103

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Елєгін" звернулось до суду з позовом про стягнення з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" 72306,00грн. заборгованості з оплати поставленого товару за договором № 103 від 29.03.2018, 12848,66грн. - пені за період з 15.05.2018 до 15.11.2018 та 1426,31грн. - 3% річних за період з 15.05.2018 до 09.01.2019.

Ухвалою господарського суду від 22.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 21.02.2019 о 09:10.

Ухвалою господарського суду від 04.03.2019 прийнято зустрічний позов ДП "Житомирський бронетанковий завод" до ТОВ "Торгова компанія "Елєгін" про стягнення пені в розмірі 90975,09грн. за порушення умов договору №103 від 29.03.2018; зустрічний позов об`єднано в одне провадження з первісним; призначено засідання суду для спільного розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом.

08.05.2019 на адресу господарського суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі №906/391/19 за позовом ТОВ "Торгова компанія "Елєгін" до ДП "Житомирський бронетанковий завод" про визнання договору поставки №103 від 29.03.2018 недійсним.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.05.2019 зупинено провадження у справі №906/61/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі Господарського суду Житомирської області №906/391/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Елєгін" до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про визнання недійсними договору поставки № 103 від 29.03.2018 та специфікації №1 до договору поставки № 103 від 29.03.2018. Зобов`язано сторони в строк не пізніше десяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням у справі №906/391/19 повідомити суд про усунення обставин, що викликали його зупинення.

04.02.2020 до суду від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №906/61/19 з додатками в зв`язку з набранням законної сили судовим рішенням у справі №906/391/19.

Приймаючи до уваги перебування судді Прядко О.В. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на підставі розпорядження керівника апарату суду №39/2020 від 04.02.2020 здійснено повторний автоматизований розподіл справи №906/61/19 та передано її на розгляд судді Терлецькій-Байдюк Н.Я.

Крім того, протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду передано на розгляд судді Терлецькій-Байдюк Н.Я. зустрічний позов за вх.№150 від 11.02.2019.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 07.02.2020 справу №906/61/19 суддею Терлецькою-Байдюк Н.Я. прийнято до провадження, поновлено провадження у справі №906/61/19 та призначено підготовче засідання на 02.03.2020.

21.02.2020 через канцелярію суду від ТОВ "Торгова компанія "Елєгін" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 02.03.2020 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, в якому представник позивача за первісним позовом просить доручити її проведення Господарському суду Дніпропетровської області або іншому суду, розташованому в м. Дніпро.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частинами 5, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як встановлено судом за відповідною заявкою в "Програмі бронювання систем відеоконференцзв`язку", майданчики відеоконференцзв`язку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (зал ВКЗ) та Господарського суду Житомирської області (зал №207) на дату призначеного у даній справі судового засідання вільні.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Елєгін" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Доручити Ленінському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Елєгін" у справі Господарського суду Житомирської області №906/61/19, розгляд якої відбудеться "02" березня 2020 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 207.

Представник позивача може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності у нього належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів позивача в суді.

3. Копію даної ухвали надіслати Ленінському районному суду м. Дніпропетровська для організації її виконання електронною поштою, а також поштовим зв`язком.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала суду підписана: 21.02.2020.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк. :

1 - в справу

2 - ТОВ "Торгова компанія "Елєгін"(25000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Червоноармійська, буд.41, кв.7) -рек. з повід.

3 - ДП "Житомирський бронетанковий завод" (12441, Житомирська обл., смт. Новогуйвинське, вул. Дружби народів 1)- рек. з повід.

4 - Ленінському районному суду м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, ж/м Червоний Камінь, вул. Коробова, 6 - рек. з повід.

та на ел.пошту: E-mail: )