ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"27" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/3111/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Буденергомонтаж, Київська обл., м. Славутич

до Товариства з обмеженою відповідальністю Монтаж-Енергобуд Київська обл., м. Славутич

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Тан, Чернігівська обл., м. Чернігів

про стягнення 686901,90 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

від позивача: Шкель О.М. (дов. № 02/11 від 21.01.2020 р.);

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Буденергомонтаж до Товариства з обмеженою відповідальністю Монтаж-Енергобуд, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Тан, про стягнення 572418,25 грн., сплачених за поставку товару неналежної якості, та 114483,65 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.02.2020 р. продовжено третій особі строк для надання пояснень заяв, клопотань та доказів до 25.02.2020 р.; відкладено підготовче засідання на 27.02.2020 р.; встановлено позивачу строк для надання відповіді на відзив на позову заяву до 27.02.2020 р.; встановлено третій особі строк для надання пояснень щодо відзиву на позовну заяву до 27.02.2020 р.; повторно зобов`язано позивача надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів третій особі і надати суду докази здійснення поштового відправлення.

07.02.2020 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшли докази направлення третій особі копії позовної заяви з доданими до неї документами.

21.02.2020 р. до господарського суду Київської області від третьої особи надійшли пояснення щодо позову. До вказаних пояснень додано клопотання від 20.02.2020 р. щодо витребування оригіналів письмових доказів (відповідно до ст. 91 ГПК України), заяви від 20.02.2020 р. (про опитування учасника справи відповідно до ст. 90 ГПК України), заяву від 20.02.2020 р. про застосування наслідків спливу позової давності (відповідно до приписів ст. 267 Цивільного кодексу України), клопотання від 20.02.2020 р. щодо витребування та огляду доказу (відповідно до ст.ст. 81, 82 ГПК України).

26.02.2020 р. до господарського суду Київської області від третьої особи надійшло клопотання від 26.02.2020 р., в якому вона просить суд відкласти розгляд справи № 911/3111/19, призначивши підготовче засідання в справі після 17.03.2020 р. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що представник ТОВ «Тан», адвокат Павленко А.В. раптово захворів, у зв`язку з чим третя особа не має можливості саме 27.02.2020 р. направити для участі в судове засідання свого представника.

27.02.2020 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд розглянути судове засідання, призначене на 27.02.2020 р. без участі представника відповідача.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання третьої особи від 26.02.2020 р., суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню частково, в частині відкладення розгляду справи. Щодо його відкладення на дату саме після 17.03.2020 р., то вказане клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.02.2020 р. підготовче засідання вже було відкладено за клопотання третьої особи від 31.01.2020 р., в якому вона просила суд відкласти підготовче засідання у справі, призначивши засідання після 25.02.2020 р. Проте, представник третьої особи повторно не з`явився у підготовче засідання 27.02.2020 р.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Строк проведення підготовчого провадження закінчується 10.03.2020 р.

Отже, заявляючи клопотання про відкладення розгляду справи на після 17.03.2020 р., третя особа просить суд відкласти підготовче засідання поза межами строку проведення підготовчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183, п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд звертає увагу третьої особи, що відповідно до п. 11 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Згідно з ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 10.03.2020 о 11:40.

2. Викликати повноважних представників сторін, третьої особи в підготовче засідання, що буде проведено 10.03.2020 р. о 11:40 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст.183 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева