УХВАЛА

м. Київ

28.02.2020Справа № 910/10440/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О. розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс"

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора

Представники учасників процесу:

Не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Вищий навчальний заклад "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс", в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний № 38074926 від 10.11.2017 Дідичука Ігоря Анатолійовича, держаного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу", згідно яким здійснено державну реєстрацію права власності за ТОВ "Офіс Сервіс Люкс" на будівлю літ. "Н" блок "А", загальною площею 3495 кв.м., що розташована за адресою: м. Київ, вул. Львівська, буд. 23, корпус 1, реєстраційний номер нерухомого майна 00.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання у справі на 24.09.2019.

13.09.2019 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс" надійшла зустрічна позовна заява про визнання права власності.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.09.2019 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс" в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс" залишено без руху.

23.09.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

23.09.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

В судове засідання 24.09.2019 з`явився представник позивача та надав пояснення по справі.

В судове засідання 24.09.2019 з`явився представник відповідача та надав суду:

- клопотання про залишення позову без розгляду; клопотання про залишення без розгляду позовної заяви та заяви про забезпечення позову; клопотання про закриття провадження у справі.

Представник позивача заперечив щодо задоволення зазначених клопотань відповідача та підтримав раніше поданні клопотання про об`єднання справ в одне провадження та про витребування доказів, яке міститься в позовній заяві.

В судовому засіданні 24.09.2019 суд постановив протокольну ухвалу:

- про відмову у задоволенні клопотання відповідача про залишення без розгляду позовної заяви та заяви про забезпечення позову;

- про відмову у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

Суд, розглянувши клопотання Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" про об`єднання в одне провадження справ №910/10440/19 та №910/12428/19, дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню.

Також суд, розглянувши клопотання відповідача про залишення позову без розгляду, дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2019 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про об`єднання справ в одне провадження, відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду, відкладено підготовче засідання у справі №910/10440/19 на 15.10.2019, відкладено розгляд клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2019 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс" до Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" про визнання права власності повернуто заявнику.

У підготовчому засіданні 15.10.2019 представник позивача надав клопотання про долучення доказів. Суд протокольною ухвалою повернув клопотання про долучення доказів.

Також суд постановив протокольну ухвалу про залишення клопотання позивача про об`єднання справ в одне провадження без розгляду.

Представник позивача надав клопотання про зміну предмету позову.

Також у підготовчому засіданні 15.10.2019 суд постановив наступні протокольні ухвали:

- вимоги викладенні у відповіді на відзив (вимоги №2 та №3 у прохальній частині відповіді на відзив) залишив без розгляду;

- клопотання про витребування (вимога №4 прохальної частини відповіді на відзив) задовольнив;

- про відмову в задоволенні заяви відповідача про залишення позовної заяви без розгляду та про залучення співвідповідача;

- продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів;

- відклав розгляд клопотання позивача про зміну предмета позову та відклав розгляд клопотання відповідача про закриття провадження у справі ;

- підготовче засідання відкладено на 07.11.2019.

22.10.2019 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс" надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 04.10.2019 про повернення зустрічної позовної заяви.

Супровідним листом від 06.11.2019 матеріали справи №910/10440/19 були направленні до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 зупинено провадження у справі № 910/10440/19 до закінчення перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 04.10.2019 про повернення зустрічної позовної заяви в порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс" залишено без задоволення.

Матеріали справи № 910/10440/19 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/10440/19.

В підготовчому судовому засіданні 15.10.2020 позивачем було долучено до матеріалів справи клопотання про зміну предмету позову, у якому позивач змінює позовні вимоги та викладає їх у наступній редакції:

- скасувати запис №23311264 від 10.11.2017 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме: будівлю літ. «Н», блок «А», загальною площею 3495 кв.м., що розташована за адресою: м. Київ, вул. Львівська, буд. 23, корп. 1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Офіс сервіс люкс», внесений Державним реєстратором Київської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Дідичуком Ігорем Анатолійовичем.

- відновити реєстрацію (зареєструвати) права власності на нерухоме майно, а саме: будівлю літ. «Н», блок «А», загальною площею 3495 кв.м., що розташована за адресою: м. Київ, вул. Львівська, буд. 23, корп. 1 за Вищим навчальним закладом «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» () на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серія та номер 21752426, виданого 16.05.2014 року, видавник: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві.

Згідно з ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи, що клопотання позивача про зміну предмету позову відповідає вимогам ст. 46 Господарського процесуального кодексу України та заявлене в межах підготовчого провадження, суд приймає до розгляду клопотання позивача про зміну предмету позову.

Керуючись статтями 46, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/10440/19.

2. Клопотання позивача про зміну предмету позову прийняти до розгляду.

3. Призначити підготовче судове засідання на 19.03.20 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Турчин