overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" лютого 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/828/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у підготовчому засіданні дану справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестком», м. Кропивницький

до товариства з обмеженою відповідальністю «Стілмен», м. Мукачево

про стягнення 93081,82 грн.,

представники:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 20.01.20 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.02.20, сторонам встановлено строки для надання суду та іншим учасникам процесу відзиву на позов та відповіді на відзив.

Позивач надісланим до початку даного засідання клопотанням повідомив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути дану справи без участі свого уповноваженого представника.

Відповідач не надав суду відзив на позов та не забезпечив участі представника у засіданні суду. Разом з тим, у суду відсутня інформація про вручення відповідачеві поштової кореспонденції суду з ухвалою від 20.01.20р.

З огляду на наведені обставини справи, суд вважає за необхідне повідомити відповідача шляхом офіційного оприлюднення оголошень у справі на офіційному веб сайті судової влади України в порядку ст.122 ГПК України. З опублікуванням оголошення, розміщеним на офіційному веб-сайті судової влади України не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання, згідно наведеної норми процесуального закону особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Суд, з урахуванням вищенаведеного вважає можливим з метою належної підготовки справи для розгляду по суті відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 42, 122, 183, 202, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 18 березня 2020 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 2.

2. Повідомити відповідача у справі - товариство з обмеженою відповідальністю «Стілмен» (89600, Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. Томаша Масарика , будинок 15) - про проведення підготовчого засідання суду у даній справі шляхом офіційного оприлюднення оголошення у справі на офіційному вебсайті судової влади України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/678/18

Господарський суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Ушак І.Г.

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у засіданні суду дану заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимакс», м. Ужгород про розстрочення виконання рішення у даній справі

за позовом департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимакс», м. Ужгород

про стягнення заборгованості по орендній платі на суму 202 448,86 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.02.20р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимакс», м. Ужгород про розстрочення виконання рішення у даній справі було призначено до розгляду на 21.02.20р.

У суду відсутня інформація про одержання заявником (боржник, відповідач у справі) та стягувачем (позивач у справі) кореспонденції суду з ухвалою від 12.02.20р.

Разом з тим, до початку засідання від стягувача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість забезпечити явку уповноваженого представника у засіданні суду.

За таких обставин, судове засідання з розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суд вважає можливим відкласти на іншу дату, надавши можливість учасникам процесу прийняти участь у судовому розгляді заяви, надати свої пояснення.

Керуючись ст. ст. 42, 202, 216, 234, 331 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Судове засідання з розгляду заяви про розстрочення виконання рішення у даній справі відкласти на 04 березня 2020 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2 - (5 поверх).

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" січня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/812/19
Суддя господарського суду Пригара Л.І.
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
заборгованості на суму 5 082 грн. 45 коп. за надані послуги з вивезення побутових відходів згідно договору про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів № 3818 від 23.05.2019 року,
та керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 599, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 175, 193, 202 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили 18.02.2020 року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 18.02.2023 року.
10. Дата видачі судового наказу 26.02.2020 року.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
26 лютого 2020 р. Справа № 902/745/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 04 лютого 2020 р. у справі № 902/745/19, яке набрало законної сили 26 лютого 2020 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
27 лютого 2020 р. Справа № 902/966/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 31 січня 2020 р. у справі № 902/966/19, яке набрало законної сили 27 лютого 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

"26" лютого 2020 р. Справа № 903/134/20

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі № 903/134/20

за заявою Фізичної особи-підприємця Баран Галини Григорівни

до Фізичної особи-підприємця Пашкевича Богдана Євгеновича

про видачу судового наказу,

без виклику учасників справи,

в с т а н о в и л а:

21.02.2020 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява Фізичної особи-підприємця Баран Галини Григорівни до Фізичної особи-підприємця Пашкевича Богдана Євгеновича про видачу судового наказу та стягнення з нього 100000,00 грн попередньої оплати.

26.02.2020 від заявника надійшла заява про відкликання заяви про видачу судового наказу до її розгляду судом в порядку ч. 5 ст. 150 ГПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 150 ГПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Враховуючи викладене, за наявності відповідної заяви про відкликання заяви про видачу судового наказу до її розгляду судом, суд прийшов до висновку про повернення заяви Фізичної особи-підприємця Баран Галини Григорівни про видачу судового наказу до боржника Фізичної особи-підприємця Пашкевича Богдана Євгеновича за вимогами про стягнення 100000,00 грн попередньої оплати, на підставі ч. 5 ст. 150 ГПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 150, 232-234 ГПК України, господарський суд,-

у х в а л и в:

повернути Фізичній особі-підприємцю Баран Галині Григорівні заяву про видачу судового наказу до боржника Фізичної особи-підприємця Пашкевича Богдана Євгеновича за вимогами про стягнення 100000,00 грн попередньої оплати і додані до неї документи у зв`язку з її відкликанням заявником.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу якого знаходиться місцевий господарський суд.

Ухвала підписана 26.02.2020.

Суддя С. В. Костюк
номер провадження справи 26/88/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2020 Справа № 908/3499/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес Солюшенс (69009, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 12, літ. А-4, каб. 61; код в ЄДР 40400836)

Суддя Юлдашев О.О.

Представники сторін не з`явились

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.01.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Солюшенс, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ронського Р.М. Попереднє засідання призначено на 25.02.2020 о 10-00.

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію оголошення за № 64428 від 10.01.2020р.

Представник боржника, розпорядник майна у судове засідання не з`явились про що, повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти попереднє засідання на 12.03.2020р. об 11-00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213.

Копію ухвали надіслати: боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/88/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2020 Справа № 908/3499/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес Солюшенс (69009, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 12, літ. А-4, каб. 61; код в ЄДР 40400836)

Суддя Юлдашев О.О.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.01.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Солюшенс, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ронського Р.М. Попереднє засідання призначено на 25.02.2020 о 10-00.

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію оголошення за № 64428 від 10.01.2020р.

До Господарського суду Запорізької області 21.02.2020р. надійшла заява від Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 4 620,00 грн.

Згідно з статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Для розгляду заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області з кредиторськими вимогами до боржника необхідно призначити судове засідання на 12.03.2020р. об 11-00 год.

Керуючись ст.ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 4 620,00 грн. до розгляду.

Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213, призначити на 12.03.2020р. об 11-00 год.

Копію ухвали надіслати: розпоряднику майна, боржнику, заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 25.02.2020р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
24.02.2020 Справа № 908/3392/19
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 30.01.2020 у справі №908/3392/19, яке набрало законної сили 24.02.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 24.02.2021.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 лютого 2020 року №903/81/20
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: фізична особа-підприємець Ляхович Тетяна Іванівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили 27 лютого 2020 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 28 лютого 2023 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 27 лютого 2020 року
Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"27" лютого 2020 р. № 903/710/19-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 17.12.2019р. та ухвали Господарського суду Волинської області від 27.01.2020р. у справі № 903/710/19
Рішення набрало законної сили 17.01.2020р.

Ухвала набрала законної сили 27.01.2020р.

Стягувач: Сільськогосподарський виробничий кооператив імені Ватутіна (45107, Волинська обл., Рожищенський район, с.Топільне, )

Боржник: Фізична особа-підприємець Калапуша Михайло Гнатович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Калапушу Михайла Гнатовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) звільнити нежитлові приміщення, передані згідно договору оренди №1105/88851 від 11.05.2019р., укладеного між Сільськогосподарським виробничим кооперативом імені Ватутіна () та Фізичною особою-підприємцем Калапушою Михайлом Гнатовичем (ІПН НОМЕР_1 ), а саме: Гараж на 22 автомобілемісця (реєстр.№245), що знаходиться за адресою: Волинська обл., Рожищенський район, с.Топільне, вул.Центральна, буд. 43а; Гараж 4х6м (реєстр. №245), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 б.

Наказ дійсний для пред`явлення до 18.01.2023р.

Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"27" лютого 2020 р. Справа № 903/627/19

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали заяви про виправлення описки по справі №903/627/19 за позовом фізичної особи-підприємця Клімука Сергія Петровича до Товариства з обмеженою відповідальністю Притані про стягнення 200000,88 грн.,

В С Т А Н О В И В:

15.08.2019 ФОП Клімук С. П. звернувся в суд з позовною заявою до ТОВ Притані про стягнення 568533,88 грн.

Заява обґрунтована не виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно договору купівлі-продажу від 01.04.2018.

Ухвалою суду від 12.11.2019 Управлінню державної казначейської служби України у м. Луцьку Волинської області повернуто із Державного бюджету України фізичній особі-підприємцю Клімуку Сергію Петровичу ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 5527,99 грн.(п`ять тисяч п`ятсот двадцять сім гривень дев`яносто дев`ять копійок), сплачений згідно квитанції №43476430 від 09.09.2019 (оригінал міститься в матеріалах справи).

Разом з тим, господарським судом в резолютивній частині скороченої та повної ухвали допущено описку у зазначенні дати квитанції, якою сплачений судовий збір. А саме: помилково вказано дату 09.09.2019, тоді як необхідно вказати дату 09.08.2019.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті спору, відповідно до вимог ст. 243 ГПК України, ця описка підлягає виправленню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині скороченої та повної ухвали Господарського суду Волинської області від 12.11.2019 по справі №903/627/19 в частині зазначення дати квитанції та викласти резолютивну частину в такій редакції: Управлінню державної казначейської служби України у м. Луцьку Волинської області повернути із Державного бюджету України фізичній особі-підприємцю Клімуку Сергію Петровичу ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 5527,99 грн.(п`ять тисяч п`ятсот двадцять сім гривень дев`яносто дев`ять копійок), сплачений згідно квитанції №43476430 від 09.08.2019 (оригінал міститься в матеріалах справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала суду підписана 27.02.2020.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"27" лютого 2020 р. Справа № 903/149/20

за позовом: Державного комунального підприємства "Луцьктепло", м.Луцьк

до відповідача: Приватного підприємства "Підприємство сервісних послуг", м.Луцьк

про стягнення 103 501 грн. 00 коп.

Суддя Кравчук А.М.

встановив: ухвалою Господарського суду Волинської області від 27.02.2020 відкрито провадження у справі за позовом Державного комунального підприємства "Луцьктепло" до Приватного підприємства "Підприємство сервісних послуг" про стягнення 103 501 грн. 00 коп. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

В ухвалі помилково вказано її тип, зокрема "про відкриття провадження у справі про банкрутство" замість "про відкриття провадження у справі".

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив :

Виправити допущену в ухвалі Господарського суду Волинської області від 27.02.2020 описку, вказавши тип ухвали: "про відкриття провадження у справі".

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 27.02.2020.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук