УХВАЛА

м. Київ

19.02.2020Справа № 905/833/18

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши скаргу акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі»

на дії Києво-Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції

у справі №905/833/18

За позовом: акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго"

до: Державного підприємства "Макіїввугілля"

про стягнення 156 958,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Від акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до Господарського суду міста Києва надійшла скарга на дії Києво-Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій скаржник просить суд поновити строк на звернення із даною скаргою до суду; визнати незаконною постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 25.10.2019 року по ВП №59054187, винесену державним виконавцем Києво- Святошинського ВДВС Примак К.В.; скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 25.10.2019 по ВП № 59054187; зобов`язати керівника Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області негайно виконати вимоги Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" та здійснити комплекс дій, направлених на стягнення із боржника коштів за бюджетною програмою для забезпечення виконання судових рішень.

Дослідивши подану заяву суд вважає за можливе залишити її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.341 ГПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Як вбачається з матеріалів поданої скарги, скаржником оскаржується постанова про повернення виконавчого документа стягувачу по ВП №59054187, датована 25.10.2019 року та направлена на адресу скаржника супровідним листом від 25.10.2019, в зв`язку з чим повинна була бути отримана останнім у жовтні 2019.

Як на підставу для поновлення строку звернення із даною скаргою скаржник посилається на те, що ним оскаржувана постанова була отримана 23.01.2020, на підтвердження чого долучає копію супровідного листа державного виконавця від 25.10.2019, на якому міститься відмітка скаржника про отримання даної кореспонденції 23.01.2020. В той же час, скаржником не долучено копію конверту, в якому до нього надійшла оскаржувана постанова, або інших належних доказів на підтвердження того, що зазначена кореспонденція від державного виконавця надійшла лише у січні 2020 року.

Заява має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 162 ГПК України, зокрема містити документи та інші докази, що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених цим Кодексом, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Наведені обставини є підставою для залишення скарги без руху та надання йому строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 341 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на дії Києво-Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції - залишити без руху.

Заявнику усунути встановлені при поданні заяви недоліки до 29.02.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Шкурдова