overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.02.2020 Справа № 908/4338/13

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Кощеєва І.М., Широбокової Л.П.,

при секретарі судового засідання: Пінчук Є.С.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Геращенка Сергія Володимировича на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.12.2019 у справі №908/4338/13

за позовом Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, м.Запоріжжя, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах:

Міністерства інфраструктури України, м. Київ

Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", м.Київ в особі Бердянської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", м.Бердянськ Запорізької області

до фізичної особи-підприємця Геращенка Сергія Володимировича, м.Запоріжжя

про стягнення 90874грн.60 коп.

за участю: Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя

заінтересована особа: прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1, м.Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

- ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.12.2019 у справі №908/4338/13 клопотання фізичної особи-підприємця Геращенка Сергія Володимировича про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України залишено без задоволення;

- не погодившись з ухвалою суду, фізична особа-підприємець Геращенко С.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати, постановити нове рішення та скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортних документів.

25.02.2020 представники позивачів та Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у судове засідання не з"явилися, про час та місце судового засідання позивачі та відділ державної виконавчої служби повідомлені належним чином.

Прокурор та представники відповідача надали пояснення по справі.

Колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

- оголосити перерву в судовому засіданні до 05.03.2020 до 11год. 30хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65 в залі засідань №511;

- прокурору забезпечити явку в судове засідання;

- позивачам, відповідачу та Шевченківському відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області забезпечити явку представників в судове засідання

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя Л.П.Широбокова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.02.2020 м.Дніпро

Справа № 904/5417/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "ВТБ Банк" про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 904/5417/18

за заявою Акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2019 у справі №904/5417/18; розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 12.03.2020 о 11:00 год.

24.02.2020 до Центрального апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "ВТБ Банк" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому Акціонерне товариство "ВТБ Банк" просить забезпечити кредитору можливість участі у судовому засіданні, яке призначено на 12.03.2020 о 11:00, в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції Акціонерне товариство "ВТБ Банк" просить визначити відповідальним за проведення відеоконференції, один із судів, зазначених у клопотанні.

Відповідно до приписів статті 197 ГПК України учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 197 ГПК України).

За даними Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" встановлено, що зал судових засідань, який оснащено системою відеоконференцзв`язку в Центральному апеляційному господарському суді, на 12.03.2020 о 11:00 год. раніше вже було заброньовано для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду іншої справи.

Таким чином, відсутня технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №904/5417/18, розгляд якої призначено на 12.03.2020 о 11:00 год.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "ВТБ Банк" про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 904/5417/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
24 лютого 2020 р. Справа № 902/857/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 12 листопада 2019 р. у справі №902/857/19, яке набрало законної сили 12 лютого 2020 р., відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2020р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
24 лютого 2020 р. Справа № 902/920/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 21 січня 2020 р. у справі №902/920/19, яке набрало законної сили 21 лютого 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 лютого 2020 р. Справа № 902/839/16
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 28.01.2020 року у справі № 902/839/16, яке набрало законної сили 25.02.2020 року, керуючись ст. ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
- комплекс будівель та споруд, що знаходяться за адресою: Вінницька обл., м.Ладижин, вул. Промислова, 1-Е, загальною площею 882,9 кв.м., що складається з: установка рідких присад в мазутній 5; будівля котельної, 12 774,3 кв.м; резервуар, 24; бак конденсат, 25; паливо зважувальний пункт, 28; градирня з мережами водопостачання, 32; бак гідроперевантажень, 38; бак гідроперевантажень, 39; бак промивання води, 40; бак промивання води, 41; бак діараторний, 42; сепаратор ємкості 43, водоочищувач ДСА, 44; бак солі і води, 45; бак води, 46; охолоджувач пари, 47; резервуар запобіжний, р.48; барботажний пристрій, 49; охолоджувач пари, 50; редукційний пристрій, 55; солерозчинювач, 59, 57,6 кв.м.; насосна станція обороту води, 60,51 кв.м.; діатор ДСА, 62; ємкість 3 куб.м., 63; ємкість 3 куб.м., 64; ємкість 3 куб.м., 65; ємкість 10 куб.м., 66; ємкість 3 куб.м., 67; ємкість 75 куб.м., 68; ємкість 75 куб.м., 69; тепломережі мазуту, 85;
- комплекс будівель та споруд, що знаходяться за адресою: Вінницька обл., м.Ладижин, вул. Промислова, 1-Б, загальною площею 12 763,8 кв.м., що складається з: будівлі головного корпусу, 3, 9 174,70 кв.м.; будівлі вагової, 6, 32,9 кв.м.; будівля ТП, 9, 11,4 кв.м.; будівля РП-10, 10, 54,1 кв.м.; будівля приймання вапна, 14, 1 025,0 кв.м.; перевантажувальний вузол, 17, 64,5 кв.м.; реконструкція РП-10,18, 1 459,50 кв.м.; вагон общ. ВО-12, 22; склад вапняку, 51; вузол завантаження, 52, 541,0 кв.м.; внутрішньо майданчикові мережі, 53; галерея піску, 58; 370,4 кв.м.; глибинно-нас.канал, 61, 30,3 кв.м.; зовнішні теплові мережі, 71; внутрішньомайданчик. мережі госп. фекал, канал, 74; внутріньомайданчик. мережі госп. фекал, канал, 75; внутрішні мережі відведення води, 76; внутрішні мережі притоку води, 77; кабельні лінії електропередач, 78; ЛЕП-10 кв. (кабельні лінії), 79; внутрішньопром. каналізації, 80; кабельні лінії, 81; зовнішні мережі, 82; електромлаб. Мережю, 83; внутрішньомайданч. мережі, 84; дорога до підстанції, 34.
- комплекс будівель та споруд, що знаходяться за адресою: Вінницька обл., м.Ладижин, вул. Промислова, 1-А, загальною площею 1 247,1 кв.м., що складається з: будівля мазутонасосної, 7, 177,5 кв.м.; склад ГЗМ, 15, 177,9 кв.м.; склад фарб., 16, 59,2 кв.м.; будівля АБК транспортного цеху, 19, 744,2 кв.м.; бокс транспортного цеху, 20, 148,3 кв.м.; ємкість ГСМ, 23; резервуар 10 куб.м., 29; автодорога в кар'єр, 57, бензоколонка, 70.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
24 лютого 2020 р. Справа № 902/6/19
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 24 лютого 2020 р. у справі №902/6/19, яка набрала законної сили 24 лютого 2020 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 лютого 2020 р. Справа № 902/839/16
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 28.01.2020 року у справі № 902/839/16, яке набрало законної сили 25.02.2020 року, керуючись ст. ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 лютого 2020 р. Справа № 902/861/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 24 січня 2020 р. у справі №902/861/19, яке набрало законної сили 25 лютого 2020 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 лютого 2020 р. Справа № 902/905/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 27 січня 2020 р. у справі № 902/905/19, яке набрало законної сили 25 лютого 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 січня 2020 року №903/29/20
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 25 лютого 2020 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 26 лютого 2023 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 25 лютого 2020 року
Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання додаткової постанови
"25" лютого 2020 р. №5004/442/11-2
На виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17 лютого 2020 року у справі № 5004/442/11.
Додаткова постанова набрала законної сили "17" лютого 2020 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 18 лютого 2023 року.
Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" лютого 2020 р. Справа № 903/915/19

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдорс"

до відповідача: Mohameed A.Alhagbani Holding Co

про стягнення 98640,76 дол.США,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: Бурмістрова І. А. , паспорт НОМЕР_1 ;

від відповідача: н/з.

Права та обов`язки учаснику судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду".

В с т а н о в и в:

21.11.2019 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна від 19.11.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдорс" до Mohameed A.Alhagbani Holding Co про стягнення 98640,76 дол. США.

Ухвалою суду від 26.11.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдорс" залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

04.12.2019 позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви та відкриття провадження по справі. Дана з додатками приєднана до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 09.12.2019 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.01.2020, зобов`язано відповідача надати відзив на позов, позивача - відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 08.01.2020 продовжено строк підготовчого провадження до 09.03.2020 та відкладено підготовче засідання на 25.02.2020.

03.02.2020 на адресу суду повернулась без вручення ухвала про відкриття провадження від 09.12.2019, яка направлена відповідачу за адресою вказаною у позовній заяві.

Представник позивача 25.02.2020 подав заяву про долучення до матеріалів справи перекладу про причини невручення ухвали про відкриття провадження від 09.12.2019, де вказано, що ухвала не вручена через те, що «поштовий ящик анульований». Дана з додатками приєднана до матеріалів справи.

В судовому засіданні 25.02.2020 представник позивача позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно ч. 2 до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "10" березня 2020 р. на 11:00 год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5677/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 31.01.2020, яке набрало законної сили 21.02.2020.
Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.02.2023.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5678/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 31.01.2020, яке набрало законної сили 21.02.2020.
Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.02.2023.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5671/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 31.01.2020, яке набрало законної сили 21.02.2020.
Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.02.2023.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5745/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 31.01.2020, яке набрало законної сили 21.02.2020.
Стягувач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.02.2023.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5712/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 31.01.2020, яке набрало законної сили 21.02.2020.
Стягувач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.02.2023.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5711/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 31.01.2020, яке набрало законної сили 21.02.2020.
Стягувач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.02.2023.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5677/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 31.01.2020, яке набрало законної сили 21.02.2020.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.05.2020.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5638/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 31.01.2020, яке набрало законної сили 21.02.2020.
Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.02.2023.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5678/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 31.01.2020, яке набрало законної сили 21.02.2020.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.05.2020.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5671/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 31.01.2020, яке набрало законної сили 21.02.2020.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.05.2020.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5745/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 31.01.2020, яке набрало законної сили 21.02.2020.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.05.2020.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5712/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 31.01.2020, яке набрало законної сили 21.02.2020.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.05.2020.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5711/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 31.01.2020, яке набрало законної сили 21.02.2020.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.05.2020.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5638/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 31.01.2020, яке набрало законної сили 21.02.2020.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.05.2020.
Суддя С.А. Примак