ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2020 р. Справа№ 925/482/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Суліма В.В.

Кропивної Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Костяк В.Д.

за участю представника(-ів): згідно протоколу судового засідання від 26.02.2020,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи №925/482/19 в суді апеляційної інстанції,

на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.11.2019, повний текст якого складено 15.11.2019

у справі №925/482/19 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна"

до Департаменту охорони здоров`я та медичних послуг Черкаської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1. Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради

2. Черкаської міської ради

про стягнення 3 101 068 грн 80 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Хід розгляду справи.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 01.11.2019 у справі №925/482/19 позов задоволено повністю. Стягнуто з Департаменту охорони здоров`я та медичних послуг Черкаської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" 3 101 068,80 грн заборгованості та 46 516,03 грн судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 апеляційну скаргу залишено без задоволеня. Рішення Господарського суду Черкаської області від 01.11.2019 у справі №925/482/19 залишено без змін. Матеріали справи №925/482/19 повернуто до Господарського суду Черкаської області.

Крім того, у судовому засіданні від 10.02.2020 до закінчення судових дебатів, представником позивача - адвокатом Оводом А.П. заявлено про необхідність стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката за надання послуг у суді апеляційної інстанції, та зазначено те, що відповідні докази будуть подані у визначений процесуальним законодавством строк.

Також 10.02.2020 через відділ документального забезпечення суду представником позивача - адвокатом Оводом А.П. подано заяву про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу.

Короткий зміст вимог заяви.

18.02.2020 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" надійшло клопотання, яке було надіслано на адресу суду засобами поштового зв`язку, про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, у якому заявник просить стягнути з відповідача 46 168,64 грн витрат.

Заява обґрунтована наявністю витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, понесених на стадії апеляційного провадження та наявністю правових підстав для їх відшкодування у заявленій сумі.

Дії суду апеляційної інстанції щодо розгляду апеляційної заяви по суті.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді - доповідачу) (складу суду) від 18.02.2020, справу №925/482/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Сулім В.В., Кропивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2020 призначено судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" (надалі - ТОВ) про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №925/482/19 на 26.02.2020 о 11 год. 00 хв. Відповідачу роз`яснено його право в строк до 25.02.2020 надати до суду свої заперечення або міркування щодо поданої заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №925/482/19. Повідомлено учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.

Явка представників сторін.

До судового засідання від 26.02.2020 представники відповідача та третіх осіб не з`явилися, про час та місце судового засідання належним чином повідомлені у відповідності до ст. 120, 242 ГПК України, про що свідчать наявні в матеріалах справи докази.

Суд апеляційної інстанції з метою дотримання процесуальних строків розгляду заяви, враховуючи те, що явка представників учасників справи судом обов`язковою не визнавалась, а участь в засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, дійшов висновку про розгляд заяви за наявними матеріалами справи.

Щодо суті поданої заяви про правничу допомогу.

Розглянувши таку заяву колегія суддів зазначає наступне.

До клопотання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу представником ТОВ "Фрезеніус Медикал Кер Україна" надано:

- копію договору про надання юридичних послуг від 01.10.2019 №FMC0110, укладеного між Адвокатським обєднанням «Лекс`Юс» та ТОВ "Фрезеніус Медикал Кер Україна";

- копію додаткового договору від 25.01.2020 №3 до договору про надання юридичних послуг від 01.10.2019 №FMC0110, укладеного між Адвокатським обєднанням «Лекс`Юс» та ТОВ "Фрезеніус Медикал Кер Україна";

- інформацію з ЄРАУ щодо адвоката Овода А.П. та Кузьмич Т.В.;

- копію рахунку-фактури №2 від 10.02.2020;

- копію акта приймання-передачі наданих послуг від 11.02.2020;

- копію специфікації наданих юридичних послуг з представництва у справі №925/482/19 в суді апеляційної інстанції;

- оригінал платіжного доручення №277 від 14.02.2020.

Відповідно до п. 1.2.3 договору про надання юридичних послуг від 01.10.2019 №FMC0110 (надалі - договір), виконавець представляє у встановленому порядку інтереси замовника, в тому числі, у судах апеляційної інстанції господарського судочинства.

Згідно п. 3 договору, визначено серед іншого, що юридичні послуги в рамках цього договору, якщо інше не буде погоджено сторонами у додаткових договорах, тарифікуються за погодинними ставками: партнер - 150 євро, адвокат - 120 євро, помічник адвоката - 90 євро, асистент - 50 євро.

За пунктом 3.3. договору, передбачено, що для оплати наданих послуг виконавець надає замовнику рахунок - фактуру і акт приймання-передачі із наданням специфікації із зазначенням: власне наданих послуг (опис послуг); рівня спеціалістів виконавця, які надавали послуги; кількості відпрацьованих ними годин; вартості наданих послуг, розрахованих на основі індивідуальних погодинних ставок задіяних спеціалістів виконавця.

Відповідно до додаткового договору від 25.01.2020 №3 до договору про надання юридичних послуг від 01.10.2019 №FMC0110 (надалі - додаткова угода), укладеного між Адвокатським обєднанням «Лекс`Юс» та ТОВ "Фрезеніус Медикал Кер Україна", сторони домовились, що виконавець бере на себе зобов`язання надавати професійну правничу допомогу з представництва інтересів у Північному апеляційному господарському суді стосовно стягнення заборгованості за фактично надані медичні послуги медичним центром у м. Черкаси за період з 03.03.2017 по 19.03.2017 та з 05.06.2017 по 23.07.2017 в межах справи №925/482/19 (надалі - послуги) (п.1 додаткової угоди).

Вартість послуг, що підлягає сплаті виконавцю, визначається відповідно до погодинних ставок, визначених у п. 3.1 договору із врахуванням того, що в будь-якому разі загальна вартість послуг на стадії суду апеляційної інстанції не має перевищувати гривневий еквівалент 6000 євро за курсом НБУ станом на дату виставлення рахунку (п.1 додаткової угоди).

Відповідно до виставленого рахунку - фактури №2 від 10.02.2020 ціна надання послуг професійної правничої допомоги на підставі зазначеного договору у суді апеляційної інстанції у справі №925/482/19 складає 1716 євро, що складає 46 168,64 грн.

Згідно підписаного сторонами акту приймання-передачі наданих послуг від 11.02.2020 передбачено, що послуги надаються у Північному апеляційному господарському суді стосовно стягнення заборгованості за фактично надані медичні послуги медичним центром у м. Черкаси за період з 03.03.2017 по 19.03.2017 та з 05.06.2017 по 23.07.2017 в межах справи №925/482/19. Загальна вартість послуг становить 46 168,64 грн.

У Специфікації наданих юридичних послуг з представництва у справі №925/482/19 у суді апеляційної інстанції вказаний детальний опис наданих послуг, у якому також визначено рівень спеціаліста - адвокат, погодинна ставка (євро) вартості послуг:

- аналіз рішення суду першої інстанції та апеляційної скарги (дата 05.02.2020) витрачений час 1 год., гонорар складає 120 євро;

- підготовка та подання відзиву на апеляційну скаргу з додатками (дата 05.02.2020) витрачений час 5,3 год., гонорар складає 636 євро;

- підготовка, візит до суду та представництво інтересів в Північному апеляційному господарському суді (дата 10.02.2020); зазначено два спеціаліста, витрачений час по 4 години, гонорар складає по 480 євро кожному адвокату.

Всього 1716 євро.

Також, представником ТОВ "Фрезеніус Медикал Кер Україна" було долучено до матеріалів справи платіжне доручення від 14.02.2020 №277 на суму 46 168,64 грн.

Позиція суду апеляційної інстанції.

Дослідивши зазначені докази, колегія суддів зазначає про наступне.

Згідно з приписами статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).

Враховуючи положення статті 28 Правил адвокатської етики (затверджені Звітно-виборним з`їздом адвокатів України 09 червня 2017 року) необхідно дотримуватись принципу «розумного обґрунтування» розміру оплати юридичної допомоги. Цей принцип набуває конкретних рис через перелік певних факторів, що мають братись до уваги при визначенні розміру оплати: обсяг часу і роботи, що вимагається для адвоката, його кваліфікацію та адвокатський досвід, науково-теоретична підготовка.

Згідно зі статтею 16 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (стаття 16 ГПК України).

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 зазначеного Кодексу).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості; ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:

1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 ГПК України);

2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами: - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу.

3) розподіл судових витрат (стаття 129 ГПК України).

Згідно зі статтею 123 зазначеного Кодексу судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до частин першої та другої статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Разом із тим, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина 8 статті 129 ГПК України).

Частиною першою статті 124 ГПК передбачено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона (зокрема відповідач) подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Частиною другою статті 124 ГПК визначено наслідки невиконання сторонами положення частини першої статті 124 ГПК. Відповідно до частини другої статті 124 ГПК суд може відмовити стороні, яка не подала разом з першою заявою по суті спору попереднього розрахунку суми судових витрат, у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору, тобто відмовити зокрема у відшкодуванні витрат на професійну правничу допомогу.

При цьому, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що правова конструкція зазначеної норми свідчить, що це - право суду, а не його обов`язок.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина третя статті 126 цього Кодексу).

Водночас, за змістом частини четвертої статті 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який тим не менш, повинен ґрунтуватися на більш чітких критеріях, визначених у частині четвертій статті 126 ГПК України. Ці критерії суд застосовує за наявності наданих стороною, яка вказує на неспівмірність витрат, доказів та обґрунтування невідповідності цим критеріям заявлених витрат. (Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 21.05.2019 у справі № 903/390/18, від 04.02.2020 у справі №904/1759/18).

В свою чергу, з аналізу наведеної норми законодавства вбачається, що витрати на правничу допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правничу допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина п`ята статті 126 ГПК України).

Правову позицію щодо права суду зменшити розмірі витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони, викладено в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19, яка має враховуватись при вирішенні усіх наступних спорів у подібних правовідносинах.

За змістом пункту 1 частини другої статті 126, частини восьмої статті 129 ГПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини другої статті 126 цього Кодексу).

Аналогічну правову позицію викладено у постановах об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19 та від 22.11.2019 у справі № 910/906/18.

Виходячи з аналізу статей 124, 129 ГПК України, можна зробити висновок про те, що докази на підтвердження понесених судових витрат подаються сторонами до суду тієї інстанції, де такі витрати були понесені.

Договір про надання правової допомоги визначає взаємні права й обов`язки адвоката (адвокатського об`єднання) та клієнта, який звернувся за правовою допомогою, а також обсяг повноважень адвоката (адвокатського об`єднання) при здійсненні представництва інтересів клієнта, в тому числі в судах. Договір про надання правової допомоги, по суті, є договором про надання послуг у розумінні ст. 902 Цивільного кодексу України, що узгоджується з нормами частини третьої ст. 27 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", яка передбачає, що до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Таким чином, у спірних правовідносинах обов`язковому дослідженню підлягає встановлення обставин щодо реального надання правничої допомоги клієнту.

Згідно з частиною першою статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин першої та третьої статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Так, суд апеляційної інстанції зазначає, що від Департаменту охорони здоров`я та медичних послуг Черкаської міської ради клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу адвоката та заперечень стосовно розміру заявлених представником позивача витрат на правничу допомогу, понесених у зв`язку із апеляційним розглядом справи, станом на момент винесення додаткового рішення не надходило.

В цій частині, колегією суддів в силу частини 4 ст. 236 ГПК України, враховано вищевказану правову позицію об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19 щодо права суду зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони.

Втім, перевіряючи та надаючи оцінку відповідним доказам в підтвердження наданих послуг, які надав представник позивача, колегія суддів звертає увагу також на наступне.

Розділом 3 договору визначені умови щодо порядку та форми розрахунку адвокатського гонорару.

Отже, для оплати послуг, визначених у розділі 3 договору, вони мають бути фактично наданими, що, зокрема, встановлено у пунктах 3.1 та 3.3 цього договору (як кількість відпрацьованих відповідними спеціалістами годин) та вбачається зі змісту положень Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Також надані послуги мають бути підтверджені належним чином оформленими первинними документами, що відображають реальність наданих послуг, які є підставою для їх оплати.

Таким чином, підставою оплати наданої правничої допомоги клієнту за умовами договору є фактичне її надання, що має бути підтверджено належними та допустимими доказами, які б підтверджували і розкривали суть, внутрішню сторону наданих послуг, їх справжність, економічну вигоду й ділову мету. Без цього неможливо перевірити факт надання правової допомоги та встановити обґрунтованість і правомірність її оплати. (Наведена правова позиція викладена у додатковій постанові Верховного Суду від 06.02.2020 у справі №916/1830/19)

Як було зазначено вище, питання щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу вирішується у даному випадку без урахування заперечень відповідача.

В той же час, колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу, рішенням Європейського суду з прав людини у справі «East/West Alliance Limited» проти України (заява № 19336/04, п. 269) визначено, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат (у даному випадку, за наявності заперечень учасника справи), що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.

Така ж правова позиція випливає з інших рішень Європейського суду з прав людини, зокрема, у п. 95 рішення у справі «Баришевський проти України» від 26.02.2015, п. п. 34-36 рішення у справі «Гімайдуліна і інших проти України» від 10.12.2009, п. 80 рішення у справі «Двойних проти України» від 12.10.2006, п. 88 рішення у справі «Меріт проти України» від 30.03.2004.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Так, у визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема, але не виключно: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо.

Так, відповідно до статті 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Таким чином, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою та доведеною.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є недоведеним, завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

В цій частині суд апеляційної інстанції звертається до практики Верховного Суду, зокрема, послуговується саме останніми правовими позиціями, які є обов`язковими для застосування у подібних правовідносинах, наведеними у постановах Верховного Суду від 24.10.2019 у справі № 905/1795/18, від 23.01.2020 у справі № 910/16322/18, від 04.02.2020 у справі 904/1759/18.

В даному випадку факт надання адвокатом послуг за умовами відповідного укладеного договору, має бути підтверджений не лише актом приймання-передачі таких послуг та специфікацією, а має бути окреслено, в тому числі: власне надані послуги (опис послуг), кількість відпрацьованих годин, тощо (п. 3.3 договору).

Тобто, фактичне надання послуг має бути підтверджено належними та допустимими доказами. Таким підтвердженням за загальним правилом можуть бути, у тому числі, наявні в матеріалах справи подані (підготовлені) адвокатом документи від імені сторони у справі, а також безпосередньо участь цього адвоката у судовому засіданні, як представника цієї сторони, у разі погодження сторонами порядку розрахунків та вартості послуг, що надаються адвокатом.

З урахуванням вищезазначеного в сукупності, аналізуючи специфікацію детального опису наданих послуг, вбачається, що адвокатом протягом однієї (1) години було здійснено аналіз рішення суду першої інстанції та апеляційної скарги, гонорар за цією послугою згідно погодинної ставки складає 120 євро (п. 1 Специфікації).

Також адвокатом визначено, що ним витрачено 5,3 год на підготовку та подання відзиву на апеляційну скаргу з додатками, гонорар за якими складає 636 євро. У матеріалах справи наявний відзив позивача за підписом адвоката Овод А.П., на восьми (8) аркушах з наступними додатками: документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ордер) та докази надсилання відзиву на апеляційну скаргу з додатком учасникам справи (п. 2 Специфікації).

У пункті 3 Специфікації адвокат визначив наступний перелік послуг: підготовка, візит до суду та представництво інтересів в Північному апеляційному господарському суді (дата 10.02.2020); зазначено два спеціаліста - адвоката, витрачений час по 4 години, гонорар складає по 480 євро кожному адвокату. В сукупності 960 євро.

Щодо переліку послуг визначених у пункті 3 специфікації, колегія суддів зазначає, що представництво інтересів позивача у судовому засіданні здійснювалося двома адвокатами Овод А.П. та Кузьмич Т.В. Розгляд апеляційної скарги відповідача у даній справі відбувся в одному судовому засіданні - 10.02.2020. Враховуючи тривалість судового засідання, яке здійснювалось від 10.02.2020 та час очікування судового процесу, представництво інтересів позивача у Північному апеляційному господарському суді адвокатами відбувалось не більше однієї години.

Водночас, у розрахунку в п. 3 визначено, що витрачений час обох адвокатів складає по чотири години загальною вартістю 960 євро, без наведення опису послуг, які ними відпрацьовані в межах чотирьох годин, що серед іншого суперечить умовам п. 3.3 договору.

Так, у цьому пункті 3, поряд з послугою «представництво інтересів» додатково міститься посилання на такі послуги, як «підготовка та візит до суду», які надавалися двома адвокатами. Однак, не обґрунтовано у чому полягає в п. 3 послуга «підготовка до суду» із зазначенням конкретного витраченого часу, водночас, з врахуванням того, що у п. 2 також включена послуга «підготовка» поряд з послугою «подання відзиву на скаргу». При цьому, окрім відзиву на апеляційну скаргу, інших додаткових пояснень, заперечень не було надано суду, як і не було заявлено клопотань, заяв чи поданих пояснень з боку іншої сторони, які б потребували додаткової відповіді від позивача.

До того ж, із детального опису робіт (наданих послуг) вбачається, що вказані послуги у п. 3 Специфікації надавалися позивачу двома адвокатами, тобто фактично вони виконували одну і ту ж саму роботу протягом значного витраченого часу.

Поміж тим, не містить сутності та детального опису, визначена у п.3 Специфікації, окрема послуга, як «візит до суду». В тому випадку, якщо імовірно мається на увазі період затраченого часу на дорогу до суду, то відсутня інформація щодо вартості транспортних послуг. (Адвокатське об`єднання «Лекс`Юс» знаходиться у м. Київ)

Слід зазначити, що виходячи із критеріїв реальності, оплата за проміжок часу, розрахована та визначена представниками позивача як «візит до суду та представництво інтересів у суді», має виокремлювати відповідні транспорті витрати, та не ототожнювати розмір на оплату адвокатських послуг.

Відтак, судом апеляційної інстанції на підставі дослідження протоколу судового засідання враховано озвучені обома представниками позивача заперечення, які викладені також у відзиві на апеляційну скаргу, взято до уваги час очікування, що в сукупності підтверджує перебільшення останніми фактичного надання ними послуг вказаних у п. 3 специфікації.

Відтак, суд апеляційної інстанції вважає частково обґрунтованою та доведеною заяву представника позивача про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції в розмірі 26 497,09 грн (996 євро). Суд вважає підтвердженими належними доказами, з урахуванням п. 3.3 договору, послуги визначені у пп.1, 2 Специфікації на загальну суму 756 євро (120+636), та частково доведеними у п. 3 Специфікації, зокрема, враховуючи тривалість здійснення представництва у суді не більше однієї години, на суму 240 євро, (з розрахунку: надані послуги двома адвокатами (рівень спеціаліста) * погодинна ставка 120 євро за годину). При здійсненні розрахунку взято офіційний курс НБУ - євро станом на дату прийняття додаткового рішення - 26.02.2020. (26,6035)

Висновки суду апеляційної інстанції за результатами розгляду заяви.

Таким чином, колегія суддів апеляційної інстанції, розподіляючи витрати, понесені ТОВ "Фрезеніус Медикал Кер Україна" на професійну правничу допомогу, з урахуванням норм процесуального законодавства та висновків у рішеннях Європейського суду з прав людини, дійшла висновку про те, що надані представником позивача докази підтверджують наявність підстав для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції в розмірі 26 497,09 грн (996 євро), оскільки цей розмір судових витрат відповідно до ст. 74 ГПК України доведений, документально обґрунтований та відповідає критерію розумної необхідності та дійсності таких витрат. В іншій частині в задоволенні заяви слід відмовити, з огляду на їх недоведеність та необґрунтованість.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 123, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №925/482/19 задовольнити частково.

2. Стягнути з Департаменту охорони здоров`я та медичних послуг Черкаської міської ради (18000, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, буд. 36, код 02013260) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9, код 33737695) - 26 497 (двадцять шість тисяч чотириста дев`яносто сім) грн 09 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи №925/482/19 в суді апеляційної інстанції.

У задоволенні решти заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи № 925/482/19 в суді апеляційної інстанції - відмовити.

3. Господарському суду Черкаської області видати відповідний наказ.

4. Матеріали справи №925/482/19 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст судового рішення складено та підписано - 27.02.2020.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді В.В. Сулім

Л.В. Кропивна