ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про розгляд заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду

"02" березня 2020 р. Справа№ 873/21/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Андрієнко В.В.

перевіривши матеріали заяви Комунального підприємства Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду міста Києва «Плесо» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській органзації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 10.05.2018 у третейській справі № 02/18 (головуючий суддя - Лінкевич О.М., третейські судді Перегуда О.В., Соколов В.В.) за позовом Комунального підприємства Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду міста Києва «Плесо» до Благодійної організації «Благодійний фонд «Волонтерське об`єднання «Грифон» про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду міста Києва «Плесо» звернулося до Постійно діючого незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській органзації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» з позовом до Благодійної організації «Благодійний фонд «Волонтерське об`єднання «Грифон» про стягнення боргу.

Рішенням Постійно діючого незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській органзації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 10.05.2018 у третейській справі № 02/18 позов Комунального підприємства Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду міста Києва «Плесо» задоволено повністю. Стягнуто з Благодійної організації «Благодійний фонд «Волонтерське об`єднання «Грифон» (04080, м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 45-А), на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» (02660, м. Київ, вул. Микільсько - Слобідська, 7, , р/р НОМЕР_1 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019) 34800 (тридцять чотири тисячі вісімсот) грн 00 коп. Стягнуто з Благодійної організації «Благодійний фонд «Волонтерське об`єднання «Грифон» (04080, м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 45-А), на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» (02660, м. Київ, вул. Микільсько - Слобідська, 7, , р/р НОМЕР_1 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019) витрати по оплаті третейського збору у розмірі 602 (шістсот дві) грн 00 коп.

Комунальне підприємство Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду міста Києва «Плесо» 27.02.2020 звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській органзації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 10.05.2018 у третейській справі № 02/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2020 заяві Комунального підприємства Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду міста Києва «Плесо» присвоєно № 873/21/20 та передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Андрієнку В.В.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Статтею 353 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Перевіривши матеріали заяви Комунального підприємства Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду міста Києва «Плесо» про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття її до розгляду.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 354 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви. При розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду.

Керуючись статтями 234, 352-354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Комунального підприємства Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду міста Києва «Плесо» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській органзації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 10.05.2018 у третейській справі № 02/18.

2. Справу № 873/21/20 за заявою Комунального підприємства Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду міста Києва «Плесо» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській органзації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 10.05.2018 у третейській справі № 02/18 призначити до розгляду на 17.03.2020 о 09:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

3. Зобов`язати Постійно діючий незалежний Третейський суд при Всеукраїнській громадській органзації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз 9/2, оф. 69) впродовж п`яти днів з дня надходження копії цієї ухвали надати суду:

- третейську справу № 02/18 за позовом Комунального підприємства Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду міста Києва «Плесо» до Благодійної організації «Благодійний фонд «Волонтерське об`єднання «Грифон» про стягнення заборгованості;

- свідоцтво про реєстрацію третейського суду (копію);

- положення про Постійно діючий незалежний Третейський суд при Всеукраїнській громадській органзації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» (копію);

- регламент третейського суду (копію);

- список третейських суддів.

4. Зобов`язати кожну зі сторін третейського спору надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи визнавалося недійсним третейське застереження;

- чи не скасовано рішення Постійно діючого незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській органзації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 10.05.2018 у третейській справі № 02/18 компетентним судом;

- чи є у провадженні Північного апеляційного господарського суду або інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській органзації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 10.05.2018 у третейській справі № 02/18.

Ухвала у справі № 873/21/20 набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Андрієнко