УХВАЛА

м. Київ

27.02.2020Справа № 910/18025/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Ткаченко Андрія Юрійовича про поновлення пропущеного строку на подання відзиву у справі № 910/18025/19

за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30; ідентифікаційний код 09806443)

до Фізичної особи-підприємця Ткаченко Андрія Юрійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 66 875, 83 грн,

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Акціонерне товариство "Таскомбанк" з позовом до Фізичної особи-підприємця Ткаченко Андрія Юрійовича, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № ID5367719 від 09.10.2018 в загальному розмірі 66 875, 83 грн, яка складається із заборгованості по тілу кредиту - 50 000, 00 грн, заборгованість по відсотках - 0, 04 грн, заборгованість за комісією - 12 250, 00 грн, заборгованість по пені за період з 13.05.2019 по 13.11.2019 - 4 625, 79 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 позовну заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк" про стягнення 66 875, 83 грн залишено без руху, позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом подання до суду доказів направлення (фіскальний чек та опис вкладення в цінний лист) відповідачу копії меморіального ордеру № 574803488 від 12.12.2019 та копії довіреності на представника позивача № 76 від 08.02.2019.

13.01.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява від позивача на виправлення недоліків, до якої додано докази направлення (фіскальний чек та опис вкладення в цінний лист) відповідачу копії меморіального ордеру № 574803488 від 12.12.2019 та копії довіреності на представника позивача № 76 від 08.02.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

19.02.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд визнати причини пропуску строку на подання відзиву поважними, поновити строк на його подання, прийняти відзив до розгляду та відмовити у задоволенні позову.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про поновлення процесуального строку на подання відзиву зазначає наступне.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Як встановлено, ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Частинами 1 та 2 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 034 відповідач особисто 29.01.2020 отримав ухвалу суду від 20.01.2020, якою йому було встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня її отримання для подачі до суду відзиву на позовну заяву із врахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, а відтак судом встановлено, що кінцевим строком для відповідача на подання відзиву була дата до 13.02.2020 (включно).

Однак, відзив на позовну заяву було подано відповідачем через канцелярію суду 19.02.2020.

В той час, суд вказує, що всупереч ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України відповідачем у своєму відзиві взагалі не наведено жодних причини (в тому числі і поважних) стосовно пропуску ним встановленого судом строку на подання відзиву на позовну заяву, що у свою чергу є підставою для відмови відповідачу у задоволенні такого клопотання з підстав необґрунтованості та недоведеності.

Таким чином, у зв`язку з відмовою у задоволенні клопотання відповідача про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву у зв`язку із відсутність поважних причин його пропуску, відзив на позовну заяву, який зареєстровано судом 19.02.2020 за вхід. № 1-37/12943/20 у справі № 910/18025/19 залишається судом без розгляду у порядку ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 118, 119 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Ткаченко Андрія Юрійовича про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву.

2. Відзив на позовну заяву у справі № 910/18025/19 від 19.02.2020 за вхід. № 1-37/12943/20 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 27.02.2020.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Баранов Д.О.