ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2020 Справа № 38/5005/13817/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Драна Ю.В.

за участю представників сторін:

від заявника не з`явився

від боржника не з`явився

предст. ліквідатора Песиголовець М.Л. довіреність б/н від 22.04.2019 р., паспорт НОМЕР_1 , виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській обл., 31.10.2005 р.

розглянувши справу

за заявою приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація"

до боржника приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація", м. Новомосковськ, вул. Дзержинського, 59 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація" перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Гладій Олександр Васильович.

23.04.19 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація" Гладія О.В. на 6 місяців до 23.10.2019р. Зобов`язано ліквідатора надати до суду до 23.10.19р. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

19.08.19 р. ліквідатор подав до господарського суду клопотання про надання згоди на продаж майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язань Приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація" перед Фірма "Connex LLC" та Фірма "Tagus Establishment".

03.09.19 р. ухвалою господарського суду призначено розгляд клопотання ліквідатора №01-34/16-08 про надання згоди на продаж майна ПНВП "Полімер-Акація", що є предметом забезпечення на 01.10.2019 р. на 10:40.

24.09.19 р. ПАТ "Дельта Банк" подало до господарського суду заяву про визнання недійсними результатів аукціону та клопотання про забезпечення вимог кредитора.

26.09.19 р. призначено розгляд заяви ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону на 01.10.2019 р. на 10:40. Призначено розгляд клопотання ПАТ "Дельта Банк" про забезпечення вимог кредитора на 01.10.19 р. на 10:40.

02.10.19 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд клопотання ліквідатора №01-34/16-08 про надання згоди на продаж майна ПНВП "Полімер-Акація", що є предметом забезпечення на 22.10.2019р. Відкладено розгляд заяви ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону на 22.10.19 р. Відкладено розгляд клопотання ПАТ "Дельта Банк" про забезпечення вимог кредитора на 22.10.19 р. Зобов`язано ПАТ "Дельта Банк" уточнити свої вимоги в клопотанні про забезпечення вимог кредитора та надати їх до суду до 20.10.19 р.

18.10.19 р. до господарського суду від ліквідатора ПНВП "Полімер-Акація" надійшло клопотання № 01-34/45-10 від 18.10.19 р. про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців.

22.10.19 р. на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.19 р. ПАТ "Дельта Банк" надало уточнене клопотання про забезпечення вимог кредитора.

22.10.19 р. ухвалою господарського суду задоволено клопотання ліквідатора № 01-34/45-10 від 18.10.19 р. про продовження терміну ліквідаційної процедури на 6 місяців. Продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на 6 місяців до 22.04.2020 р. Відкладено розгляд клопотання ліквідатора №01-34/16-08 про надання згоди на продаж майна ПНВП "Полімер-Акація", що є предметом забезпечення на 19.11.19 р. на 11:40 хв. Відкладено розгляд заяви ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону на 19.11.19 р. на 11:40 хв. Задоволено клопотання ПАТ "Дельта Банк" № 23.1/2425 від 19.09.19р. про забезпечення вимог кредитора з уточненням до нього №23.1/2459 від 10.10.19 р.

19.11.19 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд клопотання ліквідатора №01-34/16-08 про надання згоди на продаж майна ПНВП "Полімер-Акація", що є предметом забезпечення на 17.12.2019 на 15:35. Відкладено розгляд заяви ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону на 17.12.19 р. на 15:35.

17.12.2019 ухвалою господарського суду відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора №01-34/16-08 про надання згоди на продаж майна ПНВП "Полімер-Акація", що є предметом забезпечення. Відкладено розгляд заяви ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону на 18.02.2020 р. на 11:50.

Розглянувши в судовому засіданні заяву ПАТ "Дельта Банк" №23.1/2424 від 19.09.2019 про визнання недійсними результатів аукціону, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

10.09.2019 відбувся другий повторний аукціон з продажу майна боржника ПНВП "Полімер-Акація" та було продано Лот № 57: Нежитлова будівля, а саме Корпус № 25 - склад, загальною площею 741, 9 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м.Новомосковськ, вул. Дзержинського, буд.59.

АТ "Дельта Банк" не погоджується з результатом аукціону, та вважає, що реалізація іпотечного майна була проведена з порушенням вимог Закону про банкрутство, що призвело до реалізації заставного майна за ціною нижчою ніж реальна ринкова вартість майна, а тому результати аукціону підлягають визнанню недійсними.

Заявник зазначає, що були допущені наступні порушення законодавства під час проведення реалізації майна, а саме:

- порушення ст. 50 Закону про банкрутство, так як в проектах договорів купівлі-продажу відсутні обов`язкові умови, а саме відомості про наявність або про відсутність обтяжень стосовно майна;

- порушення ст. 58 Закону про банкрутство, так як оголошення про продаж нерухомого майна не було розміщено на нерухомому майні;

- порушення ст. 59 Закону про банкрутство, так як аукціон мав проводитись без можливості пониження початкової вартості, проте початкову вартість, в ході проведення аукціону, було знижено, що також призвело до порушення ст. 44 Закону про банкрутство;

- порушення ч.1 ст.65 Закону про банкрутство, так як організатор аукціону провів другий повторний аукціон майже через рік після проведення повторного аукціону;

- порушення ст. 42 Закону про банкрутство, оскількі АТ "Дельта Банк" не надавав згоду на проведення аукціону з можливістю пониження початкової вартості доти доки не виявиться бажаючий.

У зв`язку з вищевикладеним, АТ "Дельта Банк" просить господарський суд визнати недійсним результати аукціону, проведеного 10.09.2019 з реалізації заставного майна банкрута по справі № 38/5005/13817/2011 про банкрутство ПНВП "Полімер-Акація".

21.10.2019 до господарського суду від ліквідатора надійшов відзив на заяву ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону, відповідно до якого вважає подану заяву необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Ліквідатором зазначено, що вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час продажу майна на аукціоні були дотримані, порушень зі сторони організатора аукціону не було, у зв`язку з чим, ліквідатор просить господарський суд відмовити у задоволенні заяви АТ "Дельта Банк" №23.1/2424 від 19.09.2019 про визнання недійсними результатів аукціону.

Отже, дослідивши обставини у справі та наявні у ній докази, заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, суд зазначає наступне.

21.10.19 р. набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства № 2597-VIII.

Відповідно до п.п.4 п.14 Прикінцевих та Перехідних Положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Таким чином, господарський суд вважає за необхідне розглядати заяву ПАТ "Дельта Банк" №23.1/2424 від 19.09.2019 про визнання недійсними результатів аукціону відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон), який діяв до набрання законної сили Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч.4 ст. 10 Закону, який діяв на час проведення аукціону з продажу майна боржника, а також подання заяви про визнання результатів аукціону недійсними, суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов`язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Згідно ч.2 ст.41 Закону до повноважень ліквідатора належить, зокрема, продаж майна банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів у порядку, передбаченому цим законом.

Відповідно до ч.1 ст. 44 Закону після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: шляхом проведення аукціону або шляхом продажу безпосередньо юридичній або фізичній особі. Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною.

Згідно ч.2 ст.44 Закону ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону. Ліквідатор має право самостійно проводити торги на аукціоні відповідно до законодавства або залучити на підставі договору організатора аукціону - юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги. Організатор аукціону не може бути заінтересованою особою стосовно кредитора чи боржника.

Щодо посилань ПАТ "Дельта Банк" про порушення ст. 50 Закону про банкрутство, про те, що в проектах договорів купівлі-продажу відсутні обов`язкові умови, а саме відомості про наявність або про відсутність обтяжень стосовно майна, господарським судом встановлено наступне.

В проекті договору купівлі-продажу по Лоту № 57 майна підприємства- банкрута зазачені відомості про наявність або про відсутність обтяжень стосовно майна, а саме відповідно до п.п. 1.1. проекту договору зазначено: "Майно є предметом забезпечення кредиторських вимог ПАТ "Дельта-Банк" відповідно до Договору іпотеки № 0/З-3 від 17.09.2008.".

Згідно п.п. 1.2. проекту договору зазначено, що продавець гарантує, що майно яке є предметом продажу за даним договором, належить йому на праві властності.

Таким чином, обов`язкові умови, а саме відомості про наявність або про відсутність обтяжень стосовно майна, передбачені ст. 50 Закону були дотримані.

Щодо посилань ПАТ "Дельта Банк" про порушення ст. 58 Закону про банкрутство, а саме про те, що в оголошенні № 6169 розміщеного на сайтах ВГСУ та Міністерства юстиції наявні фото нерухомого майна корпусу № 25 без розміщення на ньому оголошення про продаж нерухомого майна, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п.9 ст. 59 Закону, в оголошенні вміщуються фотографічні зображення речей, що продаються, тобто згідно зазначеної норми відсутнє зобов`язання розміщувати в публікації оголошення № 61619 фото нерухомого майна з оголошенням на ньому.

Крім того, господарським судом встановлено, що під час продажу на аукціоні нерухомого майна, а саме нежитлової будівлі, корпус № 25- склад, загальною площею 741, 9 кв.м., що знаходиться за адресою Дніпропетровська обл., м.Новомосковськ, вул. Дзержинського, буд. 59, було розміщено оголошення на об`єкті нерухомого майна, тобто вимоги ч. 3 ст. 58 Закону були дотримані.

Щодо посилань ПАТ "Дельта Банк" про порушення ст. 59 Закону про банкрутство та ст. 44 Закону, а саме про те, що мало місце зниження початкової ціни в ході аукціону, однак аукціон мав проводитись без можливості пониження початкової вартості, господарький суд встановив наступне.

Заявник вважає, що організатором аукціону всупереч зазначеним критеріям було занижено початкову вартість в ході проведення аукціону, та реалізовано заставне майно банку за ціною 91 308,80 грн, що складає майже 10 % від початкової вартості( 913 088,00 грн).

Пункт 11 оголошення № 61619 про проведення другого повторного аукціону Лоту № 57, розміщеного на сайтах ВГСУ та Міністерства юстиції України, прописаний відповідно до ст.64 Закону і є загальним порядком проведення аукціону і самостійно застосовується лише в випадках проведення першого аукціону.

Відповідно до ч.3 ст. 65 Закону, якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону.

Згідно абз.6 п.1 Додаткової угоди № 1 від 01.11.2017 до договору № 1302/17 від 13.02.2017 про організацію та проведення аукціону встановлено, що повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50% початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону.

В оголошенні № 61619 зазначені всі відомості згідно ч.1 ст. 59 Закону, а в п.4 оголошення вказано, що аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості.

Відповідно до ч.4 та ч.5 ст. 66 Закону, під час проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості, за відсутності бажаючих укласти договір ліцитатор знижує початкову вартість на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір. Якщо після зниження початкової вартості виявиться бажаючий (бажаючі) укласти договір, аукціон проводиться у загальному порядку.

Щодо порушень ст. 44 Закону, а саме здійснення продажу майна не за найвищою ціною, господарським судом досліджено, що для реалізації лоту № 57 було проведено 3 аукціони, однак перший та повторний аукціони, умовами яких було без можливості зниження початкової вартості - не відбулися, через відсутніть учасників. З метою реалізації майна боржника і виконання ст.44 Закону був призначений другий повторний аукціон з можливістю зниження початкової вартості відповідно до ст. 66 Закону, а тому продаж майна боржника був здійснений за найвищою запропонованою ціною.

Щодо посилань ПАТ "Дельта Банк" на порушення ч.1 ст.65 Закону про банкрутство, так як організатор аукціону провів другий повторний аукціон майже через рік після проведення повторного аукціону, господарським судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 65 Закону, якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна - двох місяців) організатор аукціону зобов`язаний провести повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця протягом місяця організатор аукціону зобов`язаний провести другий повторний аукціон.

Після проведення першого аукціону (оголошення № 47387 від 24.11.2017) без визнання переможця згідно п.1 Додаткової угоди № 1 договору № 1302/17 від 13.02.2017 було призначено повторний аукціон (оголошення № 50508 від 10.04.2018)

Після проведення повторного аукціону (оголошення № 50508 від 10.04.2018) без визначення переможця згідно п.1 Додаткової угоди № 1 договору № 1302/17 від 13.02.2017 було призначено другий повторний аукціон (оголошення № 61619 від 07.08.2019).

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором, відповідно до п. 1.1. Договору, було направлено окремий лист до організатора аукціона з визначенням конкретних строків проведення повторних аукціонів (до 29.11.2019).

Таким чином, господарський суд не вбачає в діях організатора аукціону порушень вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Щодо посилань ПАТ "Дельта Банк" на порушення ст. 42 Закону про банкрутство, оскількі АТ "Дельта Банк" не надавав згоду на проведення аукціону з можливістю пониження початкової вартості доти доки не виявиться бажаючий, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ч.4 ст. 42 Закону, майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором було направлено повторний лист № 01-34/34-06 від 27.06.2017 про погодження продажу майна ПНВП "Полімер- Акація", що є предметом забезпечення вимог ПАТ "Дельта Банк".

26.07.2017 листом № 23.1/456 ПАТ "Дельта Банк" надав згоду на проведення першого аукціону з продажу заставного майна боржника.

18.12.2017 ліквідатором було направлено лист № 01-34/07-12 про погодження продажу майна ПНВП Полімер- Акація", що є предметом забезпечення вимог ПАТ "Дельта Банк" на повторному аукціоні.

05.01.2018 листом № 23.1/929 ПАТ "Дельта Банк" надав згоду на проведення повторного аукціону з продажу заставного майна боржника.

Таким чином, ліквідатором було отримано згоду на продаж майна на аукціоні від кредитора ПАТ "Дельта Банк". При цьому необхідно зазначити, що надання згоди на продаж заставного майна забезпеченим кредитором не надає йому права обирати порядок та умови реалізації заставного майна, у тому числі його початкову вартість на повторному аукціоні, оскільки такий прядок та умови визначені в законі.

Отже, відповідна згода забезпеченого кредитора на реалізацію заставного майна надається на реалізацію майна боржника в цілому, а не на кожну окрему дію (повторний, другий повторний аукціони тощо), спрямовану на реалізацію майна боржника, зокрема, не на проведення кожного конретного аукціону, а на продаж майна банкрута.

Зазначена правова позиція узгоджується з практикою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду викладеною в постановах у справах № 904/3719/15 від 29.03.2018, № 915/220/14 від 17.05.2018, 914/701/17 від 21.06.2018.

Отже, господарським судом встановлено, організатором аукціону не було допущенно порушень законодавства щодо продажу майна боржника, ліквідатором було вжито вичерпних заходів, спрямованих на реалізацію майна банкрута з метою задоволення вимог кредиторів.

З огляду на вищевикладене, дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про необідність відмовити в задоволенні заяви ПАТ "Дельта Банк" №23.1/2424 від 19.09.2019 про визнання недійсними результатів аукціону.

Крім того, необхідне зазначити, що оскільки у судовому засіданні 18.02.2020 розглянуто заяву ПАТ "Дельта Банк" №23.1/2424 від 19.09.2019 про визнання недійсними результатів аукціону та відмовлено ПАТ "Дельта Банк" у задоволенні поданої заяви, господарський суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення, накладені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2019, які забезпечували заяву ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсним результатів аукціону.

Відповідно до ч.1 ст.145 Господарського процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Керуючись ч.3 ст.3, ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ПАТ "Дельта Банк" №23.1/2424 від 19.09.2019 про визнання недійсними результатів аукціону.

Скасувати заходи забезпечення відповідно до клопотання ПАТ "Дельта Банк" № 23.1/2425 від 19.09.2019 з уточненням до нього №23.1/2459 від 10.10.2019, які були накладені відповідно до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя С.А.Примак