ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2020 Справа № 914/2391/19

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б. при секретарі Андрусику В. Д., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ СИСТЕМС АМ», м.Харків;
до відповідача:Приватного підприємства «АВІАФІНСЕРВІС», м.Львів;
про:стягнення 688 183,45 грн.

Представники сторін:

від позивача: Ахтирський Р. М. адвокат;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ СИСТЕМС АМ», м.Харків звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Приватного підприємства «АВІАФІНСЕРВІС», м. Львів про стягнення 688 183,45 грн.

Ухвалою суду від 26.11.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ СИСТЕМС АМ» залишено без руху у зв`язку із ненаданням до матеріалів позову належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та всіх доданих до позовної заяви документів.

16.12.2019 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 23.12.2019 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження по справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 20.01.2020. В підготовчому засіданні 20.01.2020 було оголошено перерву до 03.02.2020. Ухвалою суду від 03.02.2020 підготовче засідання відкладено на 17.02.2020.

Через канцелярію суду 03.02.2020 представником позивача було подано уточнену позовну заяву (вх. №5877/20 від 03.02.2020).

В підготовче засідання 17.02.2020 з`явився представник позивача, підтримав вимоги, викладені в уточненій позовній заяві.

Відповідач явки повноважного представника в підготовче засідання 17.02.2020 не забезпечив. Станом на 17.02.2020 на адресу суду не повернулося повідомлення про вручення відповідачу ухвали суду від 03.02.2020.

Розглянувши уточнену позовну заяву, суд дійшов висновку, що її слід прийняти до розгляду з огляду на наступне.

Нормами ГПК України не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «уточнення» позовних вимог. У разі надходження такої заяви (клопотання) суд, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об`єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

3 огляду на те, що вказаною заявою позивач фактично збільшує розмір позовних вимог, суд розцінює уточнену позовну заяву, що надійшла 03.02.2020 як заяву про збільшення позовних вимог.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вчинення учасниками судового процесу усіх дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 48, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти заяву про збільшення позовних вимог до розгляду.

2. Закрити підготовче провадження у справі.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 02.03.2020 р. о 12:20 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7, (2-й поверх).

5. Явку представників сторін в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.