ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" лютого 2020 р. Справа№ 910/16586/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдинг» (далі - ТОВ «Істерн Беверідж Трейдинг»)

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2019

у справі №910/16586/18 (суддя - Мандриченко О.В.)

за позовом Компанії «І-БІ-СІ Істерн Беверідж Кампані Лімітед» (далі - позивач);

до 1) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

2) ТОВ «Істерн Беверідж Трейдінг»

3) ТОВ «Беверідж Трейдінг Компані»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Компанія «Зафорпо Венчез Лімітед» (Zaforpo VenturesLimited)

2) ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Гетьман»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1) Приватне акціонерне товариство «Ветропак Гостомельський Склозавод»

2) ТОВ «Малинісьвкий склозавод»

3) ПрАТ «Консюмерс - Скло - Зоря»

4) ПрАТ «Костопільський Завод Скловиробів»

5) ТОВ «Скляний Альянс»

6) ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Прайм»

7) ТОВ «Перший Український Горілчаний Стандарт»

про визнання недійсними свідоцтв на знак для товарів та послуг

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2018 відкрито провадження у справі №910/16586/18, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 заяву Компанії "Зафорпо Венчез Лімітед" про заміну учасника справи (позивача) задоволено. Замінено позивача у справі Компанію "І-БІ-СІ Істерн Беверідж Кампані Лімітед" на її правонаступника - Компанію "Зафорпо Венчез Лімітед".

Ухвала мотивована тим, що між позивачем та Компанію "Зафорпо Венчез Лімітед" мало місце передача прав власності на знаки для товарів і послуг, що вважається процесуальним правонаступництвом (ст. 52 ГПК України).

Не погодившись з прийнятою ухвалою, 27.12.2019 ТОВ "Істерн Беверідж Трейдинг" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу скасувати повністю.

Ключовим аргументом скарги є:

- в ухвалі не враховано висновки Верховного Суду, відповідно до яких передача прав власності на знаки для товарів і послуг на підставі договору не є процесуальним правонаступництвом.

Разом з апеляційною скаргою заявником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В силу положень п. 26 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про заміну сторони у справі підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2020 вказана апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Верховець А.А., Доманська М.Л. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.

До відкриття апеляційного провадження суддя Верховець А.А. подав заяву про самовідвід у вказаній справі.

Заява мотивована наявністю підстави, передбаченої ст. ст. 35, 36 ГПК України та виявлена під час підготовки справи до розгляду, а саме: суддя, який ухвалював судове рішення у справі, яке в подальшому було скасовано судом касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2020 заяву судді Північного апеляційного господарського суду Верховця А.А. про самовідвід у справі №910/16586/18 задоволено. Справу передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2020 вказана апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Доманська М.Л., Пантелієнко В.О. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі "Сокуренко і Стригун проти України" від 20 липня 2006 року вказав, що фраза "встановленого законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі "Zand v. Austria", висловлено думку, що термін "судом, встановленим законом" у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає "усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 апеляційну скаргу ТОВ "Істерн Беверідж Трейдинг" залишено без руху на підставі ст. 260 ГПК України у зв`язку з відсутністю доказів підтвердження повноважень представника.

З урахуванням встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги, заявником подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази на підтвердження повноважень представника ТОВ "Істерн Беверідж Трейдинг".

Крім того, розглянула колегія суддів додане до апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Так, причиною пропуску строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, не вручення йому ухвали суду першої інстанції у день її проголошення, і що про її наявність він довідався з Єдиного державного реєстру судових рішень - 17.12.2019. Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Істерн Беверідж Трейдинг" отримало оскаржувану ухвалу 27.12.2019 (матеріали оскарження а.с. 16), з апеляційною скаргою також звернувся 27.12.2019. За таких обставин, колегія суддів вважає, що вказані у клопотанні причини є поважними та підтверджуються доказами, а тому подане клопотання підлягає задоволенню відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Враховуючи подання скаржником доказів на підтвердження повноважень представника ТОВ "Істерн Беверідж Трейдинг", зазначені в ухвалі суду від 03.02.2020, судова колегія також дійшла висновку про усунення заявником недоліків поданої апеляційної скарги.

Відтак, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України. Отже, суд апеляційної інстанції визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 262, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдинг" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі №910/16586/18 задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдинг" пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі №910/16586/18.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдинг" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі №910/16586/18.

4. Зобов`язати учасників справи надати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 12.03.2020. Звернути увагу, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Попередити учасників справи про те, що відповідно до положень ст. 135 ГПК України за невиконання зазначених дій суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 12.03.2020.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

8. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.03.2020 о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань №1).

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання відповідно до ст. 202 ГПК України не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська