ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/2252/19

за позовом Фонду комунального майна Вишгородського району, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород

до Фізичної особи-підприємця Білоцької Ірини Миронівни, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальний заклад «Вишгородська центральна районна лікарня», Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород

про зобов`язання повернути майно

Суддя Д.Г.Заєць

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2252/19 за позовом Фонду комунального майна Вишгородського району до Фізичної особи-підприємця Білоцької Ірини Миронівни, третя особа Комунальний заклад «Вишгородська центральна районна лікарня» про зобов`язання повернути майно.

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.01.2020 року позовні вимоги задоволено повністю. Зобов`язано Фізичну особу-підприємця Білоцьку Ірину Миронівну ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) повернути Фонду комунального майна Вишгородського району (07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, площа Шевченка, буд. 1, ) за актом приймання-передачі майно, а саме: частину приміщення колишнього актового залу площею 41,0 кв.м. в будівлі (літ. Г) Димерської районної лікарні, що розташована за адресою: Вишгородський район, селище Димер. вул. Революції. 320. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Білоцької Ірини Миронівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Фонду комунального майна Вишгородського району (07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, площа Шевченка, буд. 1, ) 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору. Судом встановлено, що у вступній частині рішення Господарського суду Київської області від 21.01.2020 року допущено описку, а саме, у назві відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Виправити описку у вступній частині рішення Господарського суду Київської області від 21.01.2020 року, а саме, вірним найменуванням відповідача вважати Фізична особа-підприємець Білоцька Ірина Миронівна, замість Фізична особа-підприємець Білецька Ірина Миронівна.

2.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць