ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" лютого 2020 р. Справа№ 910/10931/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна",

на рішення Господарського суду міста Києва від 16 січня 2020 року

у справі № 910/10931/19 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Саноіл", (62459, Харківська обл., Харківський район, смт. Високий, територія Автотурбази "Кемпінг"; ідентифікаційний код: 31610072)

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 40; ідентифікаційний код: 20782312)

про стягнення страхового відшкодування в розмірі 301 877,56 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16 січня 2020 у справі № 910/10931/19 позов задоволено повністю, стягнуто з ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" на користь ТОВ "Саноіл" страхове відшкодування в загальному розмірі 301 877,56 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 528,16 грн. Повне рішення складено 31.01.2020 (а.с. 227-240).

25.02.2020 ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить «скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 у справі № 910/10931/19 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2020 року, матеріали судової справи № 910/10931/19 разом з апеляційною скаргою ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Агрикова О.В.

Одночасно, в тексті апеляційної скарги, апелянтом заявлено заяву, в якій просить поновити ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 у справі № 910/10931/19.

Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що «Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду»

06.02.2020 року ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" отримало копію повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 у справі № 910/10931/19, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за № 01 8 (а.с.241).

25.02.2020 ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 у справі № 910/10931/19, про що свідчить відповідна відмітка Господарського суду міста Києва на першому аркуші апеляційної скарги.

В п.37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне - "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов`язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Враховуючи, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 06.02.2020 та 25.02.2020 (в межах двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту судового рішення) звернувся з апеляційною скаргою, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зокрема, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Саноіл" про стягнення страхового відшкодування в розмірі 301 877,56 грн. становила 4 528,16 грн.

Отже, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 у справі № 910/10931/19 становить 6 792,24 грн. (150% від 4 528,16 грн. = 6 792,24 грн., де 4 528,16 грн. - сума що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

25.02.2020 ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 у справі № 910/10931/19, до якої скаржником додано платіжне доручення № 39937 від « 18» лютого 2020 року про сплату судового збору у розмірі 6 792,00 що не відповідає вимогам ч. 1, ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" має право усунути недоліки, а саме: надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 0,24 грн. (сума судового збору яку необхідно доплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 у справі № 910/10931/19).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Поновити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "ПЗУ Україна" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16 січня 2020 року у справі № 910/10931/19.

3. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 16 січня 2020 року у справі № 910/10931/19 - залишити без руху.

4. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 0,24 грн.

5. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова