ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 916/411/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх.№430/20

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Управління механізації "Південтрансбуд" (61080, Харківська область, м. Харків, вул. Сохора, буд. 1- "А")

до відповідача: Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65107, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83)

про визнання недійсними окремих пунктів рішення

ВСТАНОВИВ:

17.02.2020р. Приватне акціонерне товариство "Управління механізації "Південтрансбуд" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, в якій просить суд визнати недійсними та скасувати пункти 1, 3, 4, 6, 7, 9, 10, 12 рішення Адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 12.11.2019р. №65/33-р/к по справі №01-02/2017 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Управління механізації "Південтрансбуд" обґрунтовані невідповідністю викладених у рішенні висновків фактичним обставинам справи, що призвело до прийняття відповідачем неправомірного рішення.

Як вказує позивач, у оспорюваному рішенні відсутні беззаперечні докази неправомірного або угодженого формування ПрАТ "Управління механізації "Південтрансбуд" та іншими суб`єктами господарювання спільно конкурсних пропозицій або цін на товар, спрямованого на усунення, недопущення чи обмеження конкуренції на торгах.

Приймаючи до уваги відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд, згідно до ст.176 ГПК України, вважає за необхідне відкрити провадження у справі №916/411/20.

Відповідно до ст.12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно до ч. 4 п. 3 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, зокрема, у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції.

З урахуванням викладеного, справу № 916/411/20 слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Водночас, як вбачається з позовної заяви, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, позивач зазначає Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергорезерв".

Відповідно до ч. 2, 3 та ч. 4 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Приймаючи до уваги, що оскаржуваним рішенням, окрім позивача, винним у вчиненні правопорушення також визнано ТОВ "Енергорезерв" із накладенням штрафу, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки останнього, у зв`язку із чим доходить висновку про необхідність залучення вищевказаного товариства до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 916/411/20.

2. Прийняти справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергорезерв" (61035, Харківська область, м. Харків, вул. Каштанова, 14, ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

4. Підготовче засідання призначити на "18" березня 2020 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 13 (5 поверх), тел.0(482) 307-950.

5. Про час та місце судового засідання повідомити сторін шляхом направлення ухвали суду.

6. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов в порядку ст.ст. 165, 178 ГПК України до 20.03.2020р. надіславши його позивачу одночасно з наданням відзиву до суду.

7. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення з урахуванням ст. 168 ГПК України до 20.03.2020р.

8. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

9. Повідомити учасників справи про наявність у Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції в приміщенні суду відповідно до ч.ч.5-7 ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 24.02.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська