ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2020 м. ДніпроСправа № 904/6023/19 (904/1152/20)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ"АЛЕКСАНДР", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД СТАЛЕВИХ ТРУБ "ЮТІСТ", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення основного боргу в сумі 10065, 60, пені в розмірі 1784,36 грн за договором поставки №ТД1-00299 від 10.02.2014

Суддя Соловйова А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АЛЕКСАНДР" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД СТАЛЕВИХ ТРУБ "ЮТІСТ" про стягнення стягнення основного боргу в сумі 10065, 60, пені 1784,036 грн за договором поставки №ТД1-00299 від 10.02.2014.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за спірним договором, в частині здійснення повної оплати за поставлений товар.

Судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 02.01.2020 господарським судом Дніпропетровської області відносно відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД СТАЛЕВИХ ТРУБ "ЮТІСТ" відкрито провадження у справі про банкрутство №904/6023/19, що перебуває на розгляді судді Господарського суду Дніпропетровської області Камші Н.М.

21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

З огляду на викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АЛЕКСАНДР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД СТАЛЕВИХ ТРУБ "ЮТІСТ" про стягнення основного боргу в сумі 10065, 60, пені в розмірі 1784,36 грн за договором поставки №ТД1-00299 від 10.02.2014 має розглядатися в межах провадження у справі №904/6023/19.

Вказані вище обставини є підставою для передачі матеріалів справи №904/6023/19(904/1152/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АЛЕКСАНДР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД СТАЛЕВИХ ТРУБ "ЮТІСТ" про стягнення основного боргу в сумі 10065, 60 грн пені в розмірі 1784,36 грн за договором поставки №ТД1-00299 від 10.02.2014 господарському суду, в провадженні якого перебуває справа №904/6023/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД СТАЛЕВИХ ТРУБ "ЮТІСТ"(53201, м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 56, ) для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 20, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи №904/6023/19(904/1152/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АЛЕКСАНДР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД СТАЛЕВИХ ТРУБ "ЮТІСТ" про стягнення основного боргу в сумі 10 065, 60 грн, пені в розмірі1784,36 грн за договором поставки №ТД1-00299 від 10.02.2014, разом з доданими до нього документами господарському суду, в провадженні якого перебуває справа № 904/6023/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД СТАЛЕВИХ ТРУБ "ЮТІСТ" (), для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.02.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.Є. Соловйова