ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" лютого 2020 р. Справа№ 910/14383/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Тищенко А.І.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Завод «Павлоградхіммаш» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 (дата складання повного тексту 26.12.2019) у справі №910/14383/19 (суддя - Чинчин О. В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Павлоградхіммаш» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про визнання договору укладеним в редакції користувача

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 у справі №910/14383/19 у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства Завод «Павлоградхіммаш» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про визнання договору укладеним в редакції користувача - відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням Приватне акціонерне товариство Завод «Павлоградхіммаш» подало до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 у даній справі та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Завод «Павлоградхіммаш» задовольнити в повному обсязі.

Також у апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що оскаржуване рішення суду скаржник отримав засобами поштового зв`язку 08.01.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2020 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Завод «Павлоградхіммаш» повернуто на підставі ч. 5 ст. 260 ГПК України.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє скаржника повторно звернутися з апеляційною скаргою, усунувши недоліки, які стали підставою для її повернення.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Тищенко А. І., Куксов В. В.

Через канцелярію Північного апеляційного господарського суду 20.02.2020 Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго» було подано заперечення проти відкриття апеляційного провадження, мотивоване тим, що апеляційна скарга подана з порушенням строку на апеляційне оскарження та не містить обґрунтованих поважних причин, щодо пропуску строку на апеляційне оскарження.

У зв`язку із перебуванням судді Куксова В.В. у відпустці вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження у визначеному складі неможливо.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/753/20 від 24.02.2020, у зв`язку з перебуванням судді Куксова В.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М.Л., Тищенко А. І.

Колегія суддів, розглянувши подане заперечення, дійшла висновку про його необґрунтованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Згідно частини 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскаржуване рішення суду скаржник отримав засобами поштового зв`язку 08.01.2020, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи, а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Завод «Павлоградхіммаш» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 у справі № 910/14383/19 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М.Л., Тищенко А.І.

2. Клопотання Приватного акціонерного товариство Завод «Павлоградхіммаш» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

3. Поновити Приватному акціонерному товариство Завод «Павлоградхіммаш» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 у справі № 910/14383/19.

4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Завод «Павлоградхіммаш» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 у справі № 910/14383/19.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.03.2020 року о 12 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань № 12.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

7. Учасники справи протягом десяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

8. Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

9 . Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

11. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді А.І. Тищенко

М.Л. Яковлєв