ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 лютого 2020 року Справа № 915/2414/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріали справи

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-Агропівдень (25491, Кіровоградська область, м. Кропівницький, вул. Мурманська, буд. 9-Б)

до відповідача: Фермерського господарства Колос (57230, Миколаївська область, Вітовський район, с. Білозірка)

про стягнення заборгованості,

за участі представників учасників справи:

від позивача: Полудень А.Ю., згідно ордеру

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

13.12.2019 позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою від 10.12.2019 про стягнення з відповідача заборгованості за Договорами №п-183-110918/ззр-Т, №П-176-080818/нас-Т від 08.08.2018 та №П-187-120918/мкд-Т від 12.09.2018 в сумі 611718,96 грн., з яких: 617309,90 грн. сума основної заборгованості, пеня в сумі 94409,06 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2019, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/2414/19 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 18.12.2019 позовну заяву залишено без руху з підстав відсутності належних доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвалою суду від 16.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 17 лютого 2020 року о 10:30 год., встановлено сторонам процесуальні строки для подання суду заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 11.02.2020 задоволено клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції. Доручено Господарському суду Кіровоградської області забезпечення участі представника позивача у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Заяв по суті справи та з процесуальних питань на адресу суду не надійшло.

Згідно приписів ч. ч. 1, 2 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів;

2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. ч. 1, 6, 7 ст. 173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи, вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог. Про роз`єднання позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. При цьому об`єднанню підлягають вимоги, які пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких вони ґрунтуються.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Позивач має право об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Однорідними можуть вважатися позовні заяви, які пов`язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів), або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Предметом позовних вимог у даній справі є стягнення заборгованості в сумі 611718,96 грн, з яких:

- за договором №П-176-080818/нас-Т від 08.08.2018 - 110105,60 грн,

- за договором №П-183-110918/ззр-Т від 11.09.2018 440445,25 грн,

- за договором №П-187-120918/мкд-Т від 12.09.2018 61168,11 грн.

У підготовчому засіданні представник позивача залишив вирішення питання про роз`єднання позовних вимог на розсуд суду.

Враховуючи, що відповідно до вищенаведених міркувань, вимоги, які витікають з різних цивільно-правових договорів, не можна вважати такими, що пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, а обставини пов`язаності сторін в зобов`язаннях оцінюються судом у разі об`єднання справ, а не позовних вимог, суд дійшов висновку, що сумісний розгляд об`єднаних вимог утруднить вирішення спору, а тому зазначені позовні вимоги слід роз`єднати, виділивши в самостійне провадження позовні вимоги щодо кожного з договорів окремо.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 162-167, 173, 176, 177, 181, 233, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Роз`єднати позовні вимоги, виділивши позовні вимоги за кожним з договорів у самостійне провадження.

2. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-Агропівдень до Фермерського господарства Колос про стягнення заборгованості за договором №П-176-080818/нас-Т від 08.08.2018 в сумі 110105,60 грн - розглядати у справі №915/2414/19.

3. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-Агропівдень до Фермерського господарства Колос про стягнення заборгованості за договором №П-183-110918/ззр-Т від 11.09.2018 в сумі 440445,25 грн виділити в самостійне провадження.

4. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-Агропівдень до Фермерського господарства Колос про стягнення заборгованості за договором №П-187-120918/мкд-Т від 12.09.2018 в сумі 61168,11 грн виділити в самостійне провадження.

5. Підготовче засідання у справі №915/2414/19 відкласти на 16 березня 2020 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

6. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

7. Ухвалу направити учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено і підписано 21.02.2020.

Суддя В.О.Ржепецький