УХВАЛА

м. Київ

27.02.2020справа № 910/12143/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали скарги публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» (04119, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 42; ідентифікаційний код 23152907; далі - Телерадіокомпанія)на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назаровця Андрія Тарасовича з виконання наказу господарського суду міста Києва від 24.04.2017

у справі № 910/12143/15

за позовом акціонерного товариства «Євроньюз» (EURONEWS SA; 56, quai Rambaud, 69002, Lyon, France; далі - Товариство)

до Телерадіокомпанії

про стягнення 10 591 224,48 євро, що еквівалентно 251 076 179,58 грн.

та за зустрічним позовом Телерадіокомпанії

до Товариства

про визнання недійсним ліцензійного договору від 21.10.2010,

без виклику представників учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з державної організації «Національна телекомпанія України» 10 591 224,48 євро, що еквівалентно 251 076 179,58 грн., простроченого ліцензійного платежу за укладеним сторонами ліцензійним договором від 21.10.2010 (далі - Договір).

Державна організація «Національна телекомпанія України» 14.07.2016 подала суду зустрічну позовну заяву, в якій просила суд визнати недійсним Договір.

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.11.2015 у справі №910/12143/15 (суддя Прокопенко Л.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2016 (колегія суддів у складі: суддя Разіна Т.І. - головуючий, судді Пантелієнко В.О. і Остапенко О.М.), первісний позов задоволено; стягнуто з державної організації «Національна телекомпанія України» 10 591 224,48 євро, що еквівалентно 251 076 179,58 грн., простроченого ліцензійного платежу за Договором та 73 080 грн. судового збору; у задоволенні зустрічного позову відмовлено; суддею Пателієнком В.О. викладено до вказаної постанови окрему думку, в якій суддя зазначив, що в резолютивній частині рішення зазначено час його прийняття: « 12.30 год. 18.11.2015 р.», а судове засідання у справі згідно з протоколом судового засідання розпочалося о 12.44.55 хв., тобто оскаржуване рішення суду першої інстанції було винесено до судового засідання, що суперечить приписам статті 82 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Постановою Вищого господарського суду України від 19.07.2016 (колегія суддів у складі: суддя Прокопанич Г.К. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Селіваненко В.П.) рішення попередніх судових інстанцій з даної справи скасовано; справу №910/12143/15 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.10.2016 у справі № 910/12143/15, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 і постановою Вищого господарського суду України від 05.09.2017, первісний позов задоволено; стягнуто з державної організації «Національна телекомпанія України» з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь Товариства 10 591 224 євро 48 центів, що еквівалентно 251 076 179,58 грн. і 73 080 грн. судового збору; у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 у справі №910/12143/15 здійснено заміну сторони у справі №910/12143/15, а саме державної організації «Національна телекомпанія України», на її правонаступника - Телерадіокомпанію.

24.04.2017 на виконання рішення господарського суду міста Києва від 17.10.2016 у справі №910/12143/15, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2017, яке набрало законної сили 05.04.2017, було видано наказ.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.10.2017 у справі № 910/12143/15 (суддя Мандриченко О.В.), залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 і постановою Вищого господарського суду України від 16.04.2018, заяву Товариства про виправлення описки в наказі господарського суду міста Києва від 24.04.2017 задоволено частково; внесено зміни до наказу господарського суду міста Києва від 24.04.2017 у справі № 910/12143/15, викладено наказ господарського суду міста Києва від 24.04.2017 у справі № 910/12143/15 у такій редакції:

«На виконання рішення господарського суду міста Києва від 17.10.2016 у справі №910/12143/15, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2017, яке набрало законної сили 05.04.2017,

стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України (04119, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 42; ідентифікаційний код 23152907) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь акціонерного товариства «Євроньюз» (EURONEWS SA; 56, quai Rambaud, 69002, Lyon, France) 10 591 224 (десять мільйонів п`ятсот дев`яносто одну тисячу двісті двадцять чотири) євро 48 центів, що еквівалентно 251 076 179 (двохста п`ятдесяти одному мільйону сімдесяти шести тисячам ста сімдесяти дев`яти) грн. 58 коп., і 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. судового збору.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, тобто до 05.04.2020.»; у задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.02.2020 заяву Товариства «Євроньюз» про видачу дубліката наказу господарського суду міста Києва від 24.04.2017, виданого на виконання рішення господарського суду міста Києва від 17.10.2016 у справі № 910/12143/15, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2017, яке набрало законної сили 05.04.2017, задоволено; видано дублікат наказу господарського суду міста Києва від 24.04.2017 у справі №910/12143/15 про «стягнути з державної організації «Національна телекомпанія України» (04119, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 42; ідентифікаційний код 23152907) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь акціонерного товариства «Євроньюз» (EURONEWS SA; 60, chemin des Mouilles, 69130, Lyon Ecully, France; адреса для листування: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 4, приміщення представництва «Г.Л.Н. Європа») 10 591 224 (десять мільйонів п`ятсот дев`яносто одну тисячу двісті двадцять чотири) євро 48 центів, що еквівалентно 251 076 179 (двохста п`ятдесяти одному мільйону сімдесяти шести тисячам ста сімдесяти дев`яти) грн. 58 коп., і 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. судового збору».

18.02.2020 Телерадіокомпанія подала апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.02.2020 у справі №910/12143/15.

Матеріали справи №910/12143/15 скеровано 24.02.2020 до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Телерадіокомпанія.

25.02.2020 від Телерадіокомпанії до суду надійшла скарга від 24.02.2020 №б/н на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - ВДВС) Назаровця А.Т. з виконання наказу господарського суду міста Києва від 24.04.2017 у справі № 910/12143/15, в якій скаржник просить суд:

- визнати неправомірними дії головного державного виконавця ВДВС Назаровця А.Т. під час виконання рішення господарського суду міста Києва від 17.10.2016 у справі №910/12143/15 щодо винесення у виконавчому провадженні №61321781:

постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.02.2020;

постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 18.02.2020;

постанови про стягнення виконавчого збору від 18.02.2020;

постанови про арешт коштів боржника від 18.02.2020;

постанови про арешт коштів боржника від 20.02.2020;

постанови про арешт коштів боржника від 20.02.2020;

постанови про арешт коштів боржника від 20.02.2020;

постанови про арешт коштів боржника від 21.02.2020;

постанови про арешт коштів боржника від 21.02.2020;

постанови про арешт коштів боржника від 21.02.2020;

постанови про арешт коштів боржника від 21.02.2020;

постанови про арешт коштів боржника від 21.02.2020;

постанови про арешт коштів боржника від 21.02.2020;

постанови про арешт коштів боржника від 24.02.2020;

постанови про арешт коштів боржника від 24.02.2020;

постанови про арешт коштів боржника від 24.02.2020;

постанови про арешт коштів боржника від 24.02.2020;

постанови про арешт коштів боржника від 24.02.2020;

постанови про арешт коштів боржника від 24.02.2020;

постанови про арешт коштів боржника від 24.02.2020;

постанови про арешт коштів боржника від 24.02.2020;

постанови про арешт коштів боржника від 24.02.2020;

постанови про арешт коштів боржника від 24.02.2020;

постанови про арешт коштів боржника від 24.02.2020;

постанови про арешт коштів боржника від 24.02.2020;

постанови про арешт коштів боржника від 24.02.2020;

постанови про арешт коштів боржника від 24.02.2020;

постанови про арешт коштів боржника від 24.02.2020;

постанови про арешт коштів боржника від 24.02.2020;

постанови про арешт коштів боржника від 24.02.2020;

постанови про арешт коштів боржника від 24.02.2020;

- визнати незаконними та скасувати вищевказані постанови.

Скарга мотивована тим, що: наказ (дублікат) господарського суду міста Києва від 24.04.2017 у справі №910/12143/15 не містить ідентифікаційного коду стягувача; виконавчий збір визначено в іноземній валюті, а не в гривневому еквіваленті; заява про примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від 17.10.2016 у справі №910/12143/15 підписана неуповноваженим представником Товариства; наявне виконавче провадження на території іноземної держави.

Абзацом восьмим пункту 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що у разі якщо заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби або зустрічна позовна заява тощо (що також стосується заяв про виправлення помилки в наказі суду) надійшли до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд питання про прийняття до розгляду скарги публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назаровця Андрія Тарасовича з виконання наказу господарського суду міста Києва від 24.04.2017 у справі № 910/12143/15, до повернення матеріалів справи №910/12143/15 з Північного апеляційного господарського суду.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 27.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко