УХВАЛА

27 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 925/1586/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення господарського суду Черкаської області від 18.07.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут"

про стягнення 19 257 189,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

23.12.2019 (згідно з поштовою відміткою на конверті) акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - АТ "НАК "Нафтогаз України") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 18.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 (дата складання повного тексту постанови - 28.11.2019) зі справи № 925/1586/17 в частині відмови та стягнути на користь позивача пеню у сумі 16 725 758,39 грн., 3 % річних у сумі 1 181 466,90 грн. та інфляційних втрат у сумі 1 061 481,74 грн., а всього 18 968 707,03 грн.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2020 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Бенедисюку І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенковій Т.М., передано справу № 925/1586/17.

Ухвалою Верховного Суду від 03.02.2020 касаційну скаргу АТ "НАК "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Черкаської області від 18.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 зі справи № 925/1586/17 залишено без руху.

15.02.2020 (згідно з відміткою на поштовому конверті) АТ "НАК "Нафтогаз України" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, а саме: документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 03.02.2020.

Поряд із цим, звертаючись із касаційною скаргою АТ "НАК "Нафтогаз України" подавав клопотання, в якому просив поновити строк на касаційне оскарження у справі № 925/1586/17.

Відповідно до пункту 11 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) (в редакції, чинній з 08.02.2020) передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Подана АТ "НАК "Нафтогаз України" касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України в редакції, яка діяла до набрання чинності новою редакцією Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення господарського суду Черкаської області від 18.07.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019, дата складання повного тексту постанови - 28.11.2019, Скаржником отримано постанову - 02.12.2019, що підтверджується інформацією про відстеження даного листа на сайті http://ukrposhta.ua та копією конверту Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на викладене, Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 925/1586/17 за касаційною скаргою акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 19 березня 2020 року о 10:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 12 березня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова