ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 лютого 2020 року Справа № 923/57/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши заву ТОВ "Енограй" про надання відстрочки виконання рішення суду, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг", м. Київ,

до: Сільськогосподарського товариство з обмеженою відповідальністю "Енограй", с. Софіївка Білозерського району Херсонської області,

про стягнення 2280674,99 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

У відповідності до ч.3 статті 222 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Енограй" заборгованості у розмірі 2011402,07 грн., з якої: 1641535,51 грн. - сума основного боргу, 58361.67 грн. - сума пені, 246230,35 грн. - сума штрафу та 65274,54 грн. - сума відсотків річних. Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить суд стягнути з відповідача.

Рішенням суду від 13.02.2020р. позов задоволено частково, стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Енограй" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" суму основного боргу у розмірі 1641535,51 грн., суму пені у розмірі 86353,86 грн., суму штрафу у розмірі 123115,16 грн., суму відсотків за користування кредитними коштами (ставка 40 %) у розмірі 172709,34 грн., суму відсотків за користування кредитними коштами (ставка 96 %) у розмірі 47492,10 грн. та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 34210,12 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Також суд відмовив СТОВ "Енограй" у задоволенні клопотання про розстрочку виконання рішення.

12 лютого 2020 року до суду від відповідача у справі надійшла заява про надання відстрочки виконання рішення до 31.08.2020.

Ухвалою від 12.02.2020 заяву відповідача про відстрочення виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 06.05.2019 у справі № 923/57/19 прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 20 лютого 2020 року на 12:00 год.

Сторони повідомлені про дату, час та місце розгляду поданої заяви телефонограмою, яка долучена до матеріалів справи та судом здійснено публікацію повідомлення про виклик учасників провадження для розгляду зазначеної вище заяви.

19 лютого 2020 року від ТОВ "Хімагромаркетинг" через підсистему "Електронний суд" надійшли пояснення по суті поданої СТОВ "Енограй" заяви про відстрочку виконання рішення, в яких позивач заперечує проти задоволення заяви відповідача про відстрочку виконання рішення, зазначає, що відповідачем не здійснено жодних дій для погашення існуючої заборгованості, не здійснено погашення боргу в добровільному порядку. Крім того, на думку позивача, відповідачем не надано належних доказів на підтвердження обґрунтованості поданої заяви, а тому просить суд відмовити СТОВ "Енограй" у задоволені заяви про відстрочку виконання рішення.

20 лютого 2020 року від представника СТОВ "Енограй" через відділ документального забезпечення роботи суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке заявник обґрунтовує необхідністю надання додаткових доказів та необхідністю забезпечення можливості представника відповідача особисто прибути у призначене судове засідання для надання детальних пояснень по суті поданої заяви.

Відповідно до частини 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Разом з цим, відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ як джерело права Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 (надалі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

В поняття "розумний строк" розгляду справи, Європейський суд з прав людини включає: складність справи; поведінку заявника; поведінку органів державної влади; важливість справи для заявника.

Чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України згідно зі ст. 9 Конституції України. Пріоритетність застосування норм таких міжнародних договорів у господарському процесі встановлена ч. 2 ст. 3 ГПК України.

Законом України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основних свобод" від 17.07.1997 передбачено, що дана Конвенція та Протоколи до неї № 2, 4, 7, 11 є частиною національного законодавства України.

Конвенція на відміну від національного законодавства України не запроваджує чітких строків розгляду справи, проте посилання на строк містить ст. 6 Конвенції, яка постулює дефініцію розумного строку розгляду справи.

Таким чином, норми ГПК України щодо строків розгляду справи не узгоджуються з нормами Конвенції про захист прав людини і основних свобод, яка є частиною національного законодавства і має пріоритет над національним законодавством, та із практикою Європейського суду з прав людини, яку суди мають використовувати як джерело права при вирішенні спорів.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи/заяви має формувати суд, який розглядає справу/заяву. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, розгляду заяви, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 ГПК України).

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду заяви СТОВ "Енограй" про відстрочку виконання рішення, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду заяви поза межами строків, передбачених ч. 2 ст. 331 ГПК України, згідно з положеннями вказаної Конвенції та конституційних засад, які мають найвищу юридичну силу (ст. 8 Конституції України).

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 113, 114, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Продовжити строк розгляду заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Енограй" про надання відстрочки виконання рішення від 06.05.2019 у справі № 923/57/19.

2. Відкласти розгляд заяви. Призначити судове засідання для розгляду заяви СТОВ "Енограй" про надання відстрочки виконання рішення від 06.05.2019 у справі № 923/57/19 на 02 березня 2020 року об 11:00 год., яке відбудеться в залі судових засідань № 207 Господарського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Театральна, 18).

3. Повідомити учасників справи, що розгляд заяви СТОВ "Енограй" про надання відстрочки виконання рішення відбудеться 02 березня 2020 року об 11:00 год., зал судових засідань № 207 Господарського суду Херсонської області.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 24.02.2020р.

Суддя С.В. Нікітенко