ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА
про зупинення провадження

"26" лютого 2020 р. Cправа № 902/713/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику представників сторін та третьої особи матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів" (вул. Промислова, 50, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)

до: Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство оборони України (Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ-168, 03168)

про стягнення матеріальної шкоди в сумі 54 405 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження здійснюється розгляд справи №902/713/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів" до Військової частини НОМЕР_1 , за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерства оборони України, про стягнення матеріальної шкоди в сумі 54 405 грн.

Ухвалою суду від 19.11.2019 у вказаній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до отримання висновку вказаної експертизи.

Ухвалою суду від 03.02.2020 частково задоволено клопотання судових експертів О.Б. Кальніченка та О.М. Гаврилюка про погодження порядку проведення процесуальних дій та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення будівельно-технічної експертизи у справі №902/713/19, а також погоджено початок проведення вказаної експертизи у термін понад 90 календарних днів.

Окрім того, вказаною ухвалою, з поміж іншого, зобов`язано позивача у 7-ми денний строк з дня вручення зазначеної ухвали надати Господарському суду Вінницької області для подальшого скерування до Вінницького відділення КНДІСЕ ряд додаткових документів.

21.02.2020 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про продовження строку надання витребуваних ухвалою суду від 03.02.2020 документів на 30 днів. Вказане клопотання мотивоване тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів" звернулося із листами до відповідних установ з метою отримання витребуваних судом документів, однак отримати такі документи та подати до суду у визначений ухвалою строк не є можливим з причин, що не залежать від позивача.

Ухвалою суду від 26.02.2020 з метою розгляду клопотання позивача провадження у справі поновлено.

Дослідивши вказане клопотання, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Приписами ч. 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України).

Судом враховано, що позивачу був встановлений 7-ми денний процесуальний строк з дня вручення ухвали від 03.02.2020 для виконання обов`язку щодо подання відповідних документів. При цьому позивач через вказані ним у клопотанні обставини потребує додаткового часу для виконання такого обов`язку.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про продовження позивачу встановленого процесуального строку для подачі витребуваних ухвалою суду від 03.02.2020 документів, встановивши 30-денний строк з дня вручення зазначеної ухвали.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Окрім того, з огляду на призначену раніше судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі підлягає зупиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 113, 114, 118, 119, 228, 229, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів" б/н від 21.02.2020 про продовження процесуального строку, встановленого судом.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів" встановлений ухвалою суду від 03.02.2020 процесуальний строк для подання витребуваних документів, встановивши 30-денний строк з дня вручення зазначеної ухвали.

3. Провадження у справі № 902/713/19 зупинити до отримання висновку призначеної судової експертизи.

4. Згідно зі статтею ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України дана ухвала підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі.

6. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (до відома) рекомендованими листами.

Дата складання повного тексту ухвали 26.02.2020 р.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу (вул. Промислова, 50, м. Калинівка, Вінницька область, 22400);
3 - відповідачу (вул. Арсенальна, м. Калинівка, Вінницька область, 22403);
4 - третій особі (Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ-168, 03168);
5 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21007).