УХВАЛА

м. Київ

19.02.2020Справа № 910/5350/18
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.,

при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.,

розглянувши матеріали

заяви ОСОБА_1

про забезпечення позову

у справі №910/5350/18

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва (суддя Приходько І.В.) перебуває справа №910/5350/18.

10.02.2020 представником ОСОБА_1 (третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору) подана заява про забезпечення позову, в якій заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на прості іменні належні ОСОБА_3 акцій Приватного акціонерного товариства «Інтровест» в кількості 3 300 962 штуки, номінальною вартістю 0,25 грн./штука, загальною номінальною вартістю 825 240,50 грн., до моменту набуття законної сили рішенням по суті даної справи;

- заборони ПАТ «Національний депозитарій України», Товариству з обмеженою відповідальністю «Домінанта Трейд» та всім іншим депозитарним установам, що здійснюють облік права власності на цінні папери емітентів у депозитарній системі України, здійснювати облікові операції щодо внесення змін до системи депозитарного обліку щодо спірної частини простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Інтровест», що належать ОСОБА_3 у кількості 3 300 962 штуки, номінальною вартістю 0,25 грн./штука, загальною номінальною вартістю 825 240,50 гри, до моменту набуття законної сили рішенням по суті даної справи;

- заборони до моменту набуття законної сили рішенням по суті даної справи вчинення реєстраційних дій та внесення змін в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стосовно Приватного акціонерного товариства «Інтровест»;

- заборони Приватному акціонерному товариству «Інтровест» до моменту набуття законної сили рішенням по суті даної справи: - обирати членів Наглядової ради ПрАТ ««Інтровест» та припиняти повноваження Наглядової ради ПрАТ «Інтровест»; - вносити зміни до статуту ПрАТ «Інтровест»; - приймати рішення про припинення, ліквідацію ПрАТ «Інтровест»; - затверджувати значні правочини та надавати попередню згоду на укладення значних правочинів ПрАТ «Інтровест»; - розкривати в передбаченому чинними у Україні нормативно-правовими актами особливу інформацію про емітента в частині відомостей про зміну складу посадових осіб емітента.

У відповідності до частини 3 статті 140 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2020 викликано особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень та додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову.

19.02.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду представник ОСОБА_1 подав заяву про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду, з метою її доопрацювання.

Судом враховано, що у відповідності до частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд наділений правом повернути заяву про забезпечення позову заявнику.

Аналогічні за змістом повноваження визначені пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у якому передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

При цьому, судом враховується, що заява про забезпечення позову не була розглянута по суті.

Зважаючи на викладене, оскільки зі змісту поданої до суду заяви вбачається, що заявник до постановлення ухвали про розгляд заяви про забезпечення позову подав заяву про її повернення, суд приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду заяви про забезпечення позову, у зв`язку з чим повертає її без розгляду.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 139, 140, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №910/5350/18 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько