СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 лютого 2020 року Справа № 5023/5622/12

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Мартюхіної Н.О., судді Геза Т.Д., судді Плахова О.В.

при секретарі судового засідання: Міракові Г.А.

За участю представників сторін:

від АТ "ВТБ Банк" (апелянта): не з`явились;

від боржника Осіпова М.В.: Защук В.В. - ордер серія ХВ №000191 від 17.01.2019;

ліквідатор: арбітражний керуючий Семенов Д.С. - свідоцтво №1783 від 06.12.2016;

від інших кредиторів: не з`явились;

Розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" Стрюкової І.О., (вх. №3779 Х/2),

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.11.2019 (повний текст складено та підписано 22.11.2019) у справі №5023/5622/12 (суддя Усатий В.О.)

за заявою боржника Фізичної особи-підприємця Осіпова Миколи Вікторовича, м. Харків

про визнання банкрутом, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.11.2019 у справі №5023/5622/12 відмовлено Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" у задоволенні заяви (вх. №11310 від 10.05.2019) про визнання недійсними результати аукціону з продажу майна банкрута, проведеного 22.01.2019.

Не погодившись з постановленою ухвалою, до Східного апеляційного господарського суду звернулось Акціонерне товариство "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" Стрюкової І.О. з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.11.2019 у справі №5023/5622/12 та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити заяву АТ "ВТБ Банк" про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна ФОП Осіпова М.В., проведеного 22.01.2019.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2019 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів, яку визначено у наступному складі: Мартюхіна Н.О. - головуючий (суддя-доповідач), суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 поновлено АТ "ВТБ Банк" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 19.11.2019 у справі №5023/5622/12; відкрито апеляційне провадження та встановлено учасникам справи строк до 03.01.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження; призначено справу до розгляду на 20.01.2020 о 10:00 год.

10.01.2020 на адресу апеляційного суду від ліквідатора ФОП Осіпова М.В. надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому арбітражний керуючий Семенов Д.С. заперечував проти доводів та вимог апеляційної скарги, просив суд залишити ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.11.2019 у справі №5023/5622/12 без змін.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2020, у зв`язку із відпусткою судді Геза Т.Д. здійснено повторний розподіл судової справи №5023/5622/12 та визначено наступний склад колегії суддів для її розгляду: Мартюхіна Н.О. - головуючий (суддя-доповідач), суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 оголошено перерву у судовому засіданні у справі №5023/5622/12 до 17.02.2020 о 14:15 год.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 оголошено перерву у судовому засіданні у справі №5023/5622/12 до 24.02.2020 о 15:00 год.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2020 відмовлено АТ "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" Стрюкової І.О. у задоволені заяви про участь в судовому засіданні 24.02.2020 о 15:00 год. в режимі відеоконференції.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2020, у зв`язку із відпусткою судді Шутенко І.А. здійснено повторний розподіл судової справи №5023/5622/12 та визначено наступний склад колегії суддів для її розгляду: Мартюхіна Н.О. - головуючий (суддя-доповідач), суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В.

24.02.2020 на адресу апеляційного суду від боржника Осіпова М.В. надійшли письмові пояснення, в яких заявник виклав доповнення до апеляційної скарги АТ "ВТБ Банк", просив суд скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.11.2019 у справі №5023/5622/12 та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити заяву Банку про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна, проведеного 22.01.2019.

24.02.2020 на адресу апеляційного суду від боржника Осіпова М.В. надійшли клопотання:

1) про витребування у приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Ємець Івана Олександровича (номер свідоцтва 8301; адреса: АДРЕСА_1 ), товарної біржі "Ресурс-Інформ", приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни (номер свідоцтва 5734; адреса: вул. Бакуліна, 4-А, оф. 21, м. Харків, 61166) та переможця аукціону - ОСОБА_1 копії документів згідно переліку, наведеному в прохальній частині клопотання;

2) про відсторонення арбітражного керуючого Семенова Дмитра Сергійовича від виконання повноважень ліквідатора ФОП Осіпова М.В.

У судовому засіданні апеляційної інстанції, яке проводилось 24.02.2020, присутній представник Осіпова М.В. підтримала доводи та вимоги апеляційної скарги з підстав викладених в письмових поясненнях, просила суд розглянути та задовольнити вищевказані клопотання про витребування доказів та відсторонення ліквідатора банкрута.

Присутній у судовому засіданні 24.02.2020 ліквідатор ФОП Осіпова М.В. - арбітражний керуючий Семенов Д.С. заперечував проти задоволення апеляційної скарги, просив суд залишити ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.11.2019 у справі №5023/5622/12 без змін.

Уповноважені представники апелянта та інших кредиторів у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи всі сторони були повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Статтею 216 ГПК України передбачено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням викладеного, у зв`язку із зміною складу колегії суддів та з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків встановлених ст. 273 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 216, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №5023/5622/12 до "04" березня 2020 р. о 15:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

2. Арбітражному керуючому Семенову Д.С., Акціонерному товариству "ВТБ Банк" та боржнику до 04.03.2020 надати до Східного апеляційного господарського суду письмові пояснення та докази на їх підтвердження стосовно сплати Осіповим М.В. заборгованості за Кредитним договором №15.40-34/08-СК від 07.05.2008 та актуального розміру заборгованості із інформацією про погашені зобов`язання позичальника;

3. Арбітражному керуючому Семенову Д.С. та боржнику до 04.03.2020 надати до Східного апеляційного господарського суду письмові пояснення та докази на їх підтвердження стосовно:

- наявності або відсутності іншого житла у власності боржника - Осіпова М.В. та його дружини ОСОБА_3 (матері малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 );

- інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно про зареєстроване за Осіповим М.В. право власності на нерухоме майно: трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 ;

4. Акціонерному товариству "ВТБ Банк" надати до Східного апеляційного господарського суду письмові пояснення та докази на їх підтвердження щодо повноважень на представництво інтересів Банку представником Мошенець Д.В. (згідно довіреності №153 від 22.05.2018).

5.Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

6.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.В. Плахов