ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 лютого 2020 рокуСправа № 912/857/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сторес", вул. Ельворті, буд. 7, оф. 212, м. Кропивницький, 25006

до відповідачів

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Денер Трейд", вул. Святотроїцька, 55 А, м. Черкаси, 18002

2. Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", вул. М. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094

про заборону вчиняти дії

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сторес" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Денер Трейд" та Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про наступне

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Денер Трейд" вчиняти дії направлені на розірвання договору оренди №8к-АЗС від 02.01.2020 в односторонньому порядку та вилучення об`єкта оренди з користування ТОВ "Сторес";

- заборонити Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" вчиняти дії направлені на розірвання договору оренди №8к-АЗС від 02.01.2020 в односторонньому порядку та вилучення об`єкта оренди з користування ТОВ "Сторес".

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає норми ст. 836 Цивільного кодексу України та посилається на вчинення відповідачами дій щодо дострокового припинення договору оренди №8к-АЗС від 02.01.2020 та вилучення орендованої ТОВ "Сторес" АЗС, що є предметом Договору фінансового лізингу №4Д16068ЛИ від 20.08.2019, на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк". Вказані дії відповідачів можуть призвести до значних збитків позивача, тому останній звернувся до суду за захистом свого речового права.

Суд, вирішуючи питання прийняття даної позовної заяви до розгляду, враховує правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 17.10.2019 у справі № 905/1732/18, згідно якої визначено, що до позовів про права на нерухоме майно відносяться позови щодо захисту речових прав на нерухоме майно, зокрема: віндикаційний - про витребування власником свого майна від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним (ст. 387 ЦК України); негаторний - про усунення перешкод у здійсненні власником права користування та розпорядження своїм майном (ст. 391 ЦК України); про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України) тощо.

Враховуючи зазначене, оскільки даний позов стосується захисту речового права позивача, суд дійшов висновку про те, що в даному випадку застосуванню підлягають правила виключної підсудності (ч. 3 ст. 30 ГПК України) та справа має бути розглянута за місцем знаходженням майна.

Розглянувши матеріали позовної заяви, форма і зміст якої відповідають вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 165, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/857/20.

2. Справу № 912/857/20 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 24.03.2020 о 15:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 207.

5. Відповідно до ст. ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧ має право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідача - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

6. Відповідно до ст. 166 ГПК України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України.

Звернути увагу позивача на положення ч. 4 ст. 202 ГПК України.

7. До відома учасників справи - порядок подання доказів у справі визначено ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003; оригінали надати для огляду в судовому засіданні.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

9. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

10. Примірники ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.