ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.02.2020 м. Дніпро Справа № 904/3999/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Кузнецова В.О.,

при секретарі судового засідання: Мудрак О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фестивальний"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Панна С.П.) від 03.12.2019 року у справі № 904/3999/19

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАУЕР ДІВЕЛОПМЕНТ", м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фестивальний", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 574 578,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2019 року у справі № 904/3999/19 позов задоволено у повному обсязі; стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фестивальний» (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 47, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тауер Дівелопмент» (49027, м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, 35-Б, корп.2, ) заборгованість, у розмірі 477 316 грн. 38 коп., пеню в розмірі 49 983 грн.31 коп., 3% річних 13 763 грн.00 коп. та інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 33 516 грн. 09 коп., судовий збір у розмірі 8 618,68 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фестивальний" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2019 року у справі № 904/3999/19 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 31.01.2020р. поновлено Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Фестивальний" строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2019 року у справі № 904/3999/19, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фестивальний" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2019 року у справі № 904/3999/19, зупинено дію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2019 року у справі № 904/3999/19, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 27.02.20р. о 12:00 год.

26.02.2020р. учасниками справи подано спільну заяву про затвердження мирової угоди від 26.02.2020р., укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАУЕР ДІВЕЛОПМЕНТ" та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Фестивальний", з доданим до неї текстом мирової угоди, визнання нечинним рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2019 року у справі № 904/3999/19 та закриття провадження у справі № 904/3999/19.

В заяві про затвердження мирової угоди сторони зазначають, що мирова угода відповідає приписам закону, не порушує права третіх осіб, є виконуваною, укладена повноважними представниками сторін, наслідки затвердження судом мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі, зокрема неможливість звернення до суду із спором між тими самими сторонами, про той предмет і з тих самих підстав, а тому підлягає затвердженню судом відповідно до положень ст.ст. 191, 192, 274 Господарського процесуального кодексу України з одночасним визнанням нечинним судового рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриттям провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди, колегія суддів дійшла висновку про те, що спільна заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.ч. 1 - 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

В ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 274 Господарського процесуального кодексу України, у суді апеляційної інстанції позивач також має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 2 ст. 274 Господарського процесуального кодексу України, якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що мирову угоду підписано від імені позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАУЕР ДІВЕЛОПМЕНТ" - директором Мироненко Ігорем Юрійовичем , від імені відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фестивальний" - головою правління Зайцевим Олександром Вікторовичем, наявність повноважень яких перевірені судом та в судовому засіданні підтверджені повноважними представниками сторін.

В судовому засіданні 27.02.2020 суд апеляційної інстанції роз`яснив повноважним представникам сторін наслідки укладення мирової угоди.

Дослідивши зміст поданої на затвердження суду мирової угоди, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, не є невиконуваними, мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб, не суперечить вимогам чинного законодавства та підписана уповноваженими особами, сторонам роз`яснені наслідки такого рішення, а тому підлягає затвердженню, у зв`язку з чим наявні підстави для визнання оскарженого у цій справі судового рішення нечинним та закриття провадження у даній справі.

Частиною 2 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Оскільки спільна заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, то апелянту відповідно до вищенаведеного підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги, а саме: 6 464,01 грн. (12 928,03 / 2 = 6 464,01 грн.).

Керуючись статтями 130, 192, 193, 234, 235, 274 ч.2, 275 ч.1 п.3, ст.281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 26.02.2020р. у справі № 904/3999/19, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТАУЕР ДІВЕЛОПМЕНТ" та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Фестивальний", наступного змісту:

26 лютого 2020року м. Дніпро

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Тауер Дівелопмент», від імені якого на підставі Статуту діє директор Мироненко Ігор Юрійович , та

Відповідач, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фестивальний»,

від імені якого на підставі Статуту діє голова правління Зайцев Олександр Вікторович,

які надалі разом іменуються Сторони, з метою врегулювання спору щодо виконання договору суборенди від 03 жовтня 2017 року квартири АДРЕСА_1 , на підставі взаємних поступок, уклали вказану мирову угоду, якою домовились про наступне:

1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фестивальний», яке є Відповідачем у справі № 904/3999/19, протягом 30 календарних днів з моменту затвердження судом даної мирової угоди, сплачує на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тауер Дівелопмент», яке є Позивачем, грошові кошти в сумі 66 243,00 (шістдесят шість тисяч двісті сорок три) гривні в якості компенсації за відмову від договору суборенди від 03 жовтня 2017 року. Перерахування коштів здійснюється за наступними банківськими реквізитами: Одержувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тауер Дівелопмент» ідентифікаційний код 31850716, п/р НОМЕР_1 у м. Дніпро, МФО 305749.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тауер Дівелопмент» самостійно несе відповідальність за правильність наведених банківських реквізитів, та у разі їх зміни після підписання мирової угоди зобов`язується повідомити про це Відповідача протягом одного робочого дня.

2. Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Тауер Дівелопмент», укладенням даної мирової угоди підтверджує, що окрім вимоги, визначеної у пункті 1 даної мирової угоди, не має жодних майнових претензій до Відповідача за договором суборенди від 03 жовтня 2017 року (в тому числі щодо оплати орендної плати за цим договором, відшкодування витрат по сплаті комунальних та інших супутніх послуг, сплати штрафних санкцій, пені, інфляційних втрат, 3 % річних, відшкодування будь-яких інших майнових збитків).

3. Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Тауер Дівелопмент», укладенням даної мирової угоди підтверджує, що квартира № 16 по вулиці Січеславська Набережна, 49 у місті Дніпро знаходиться у його користуванні. Товариство з обмеженою відповідальністю «Тауер Дівелопмент» підтверджує, що квартира № 16 за договором суборенди від 03 жовтня 2017 року Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Фестивальний» не використовується, претензій з цього приводу Позивач до Відповідача не має.

4. Сторони підписанням даної мирової угоди домовились, що самостійно несуть всі витрати, пов`язані із розглядом даної справи судом (сплачений судовий збір, понесені витрати на професійну правничу допомогу). Відшкодування судового збору на користь однієї зі сторін після укладання та затвердження мирової угоди можливе виключно в порядку, визначеному статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

5. Сторони підтверджують, що внаслідок укладення цієї мирової угоди не порушуються права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб; сторони не виходять за межі предмета спору.

6. Сторони підтверджують, що вищевказані умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають дійсним інтересам сторін. Дана мирова угода укладається Сторонами при повному розумінні своїх прав та обов`язків, й наслідки укладення мирової угоди, зокрема і ті, що передбачені статтями 192,193 ГПК України, Сторонам відомі та зрозумілі.

7. Мирова угода набирає чинності з моменту проголошення Центральним апеляційним господарським судом ухвали про її затвердження, та діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків, які у ній обумовлені.

8. Мирова угода укладена у трьох примірниках, по одному примірнику для кожної сторони, і третя - для долучення до матеріалів справи № 904/3999/19.

Реквізити та підписи сторін:

Позивач Товариство з обмеженою

відповідальністю «Тауер Дівелопмент»

ідентифікаційний код юридичної особи 34823313,

юридична адреса: 49027, м. Дніпро,

вулиця В.Вернадського, 5-Б корпус 2

Директор Мироненко І.Ю.

(підпис, печатка)

Відповідач Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фестивальний»

Ідентифікаційний код юридичної особи 41214563,

юридична адреса: 49000, м. Дніпро,

вулиця Січеславська Набережна, будинок 47

Голова правління Зайцев О.В.

(підпис, печатка)

2. Визнати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2019 року у справі № 904/3999/19 нечинним.

3. Провадження у справі № 904/3999/19 закрити.

4. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Центральним апеляційним господарським судом.

5. Дана ухвала є виконавчим документом і може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку та строки.

6. Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Фестивальний" з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги за платіжним дорученням № 374 від 23.01.2020, яке знаходиться в матеріалах справи № 904/3999/19 - у сумі 6 464,01 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому процесуальним законом.

Повна ухвала складена 28.02.2020 року

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов