ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/511/20

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

За позовом Колективного підприємства по будівництву інженерних мереж №6

до Коцюбинської селищної ради

про стягнення 47874,92грн

ВСТАНОВИВ:

Колективне підприємство по будівництву інженерних мереж №6 звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Коцюбинської селищної ради про стягнення 47874,92грн

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки у позовній заяві вказано розрахунок інфляційних втрат та пені. Проте, з розрахунку не вбачається, за який період (з зазначенням дати початку та закінчення періоду нарахування) позивачем нарахована сума пені, яка складає 16424,29грн.

Отже, наданий позивачем розрахунок не є обґрунтованим розрахунком 16424,29грн. пені.

Згідно з п.1ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з опису вкладення у цінний лист №086 від 20.02.2020 позивачем направлено відповідачу позовну заяву на 3 арк. та ордер адвоката на 1 арк.

При цьому, в тексті позовної заяви позивач вказує, що договір та довідка КБ-3 в належно засвідчених копіях надавалися до кожної із заяв про видачу виконавчого провадження та надсилались господарським судом в межах справи №911/1773/19 відповідачу, а тому на підставі ч.9 ст. 80ГПК України позивач надає вказані документи лише суду.

Позивачем порушено вимоги ст. 164 та ст. 172 ГПК України, оскільки, як передбачено вказаними нормами, позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів.

Таким чином, позивачем не надано суду доказів щодо надіслання відповідачу копію договору підряду №34 від 24.03.2017, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою КБ-3 за квітень 2017 року та травень 2017 року, Акти приймання виконаних підрядних робіт за формою КБ-2в за квітень 2017 року та травень 2017 року, Підсумкові відомості ресурсів за квітень 2017 року та травень 2017 року.

Згідно до п. 2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви надаються документи які підтверджують, зокрема сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 1 січня 2020 року розміру прожиткового мінімуму становить 2102,00грн.

Порядок сплати судового збору та його розмір визначений нормами Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пп.1 п.2 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У вступній частині позовної заяви позивач вказує, що ним сплачено 192,10грн судового збору при поданні заяви про видачу судового наказу в судовому провадженні №911/1773/19.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Проте, позивачем не надано доказів сплати судового збору у розмірі 1909,90грн.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Колективного підприємства по будівництву інженерних мереж №6 залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- обґрунтований розрахунок пені з зазначенням дати початку та закінчення періоду нарахування.

- докази направлення документів доданих до позовної заяви, а саме: копію договору підряду №34 від 24.03.2017, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою КБ-3 за квітень 2017 року та травень 2017 року, Акти приймання виконаних підрядних робіт за формою КБ-2в за квітень 2017 року та травень 2017 року, Підсумкові відомості ресурсів за квітень 2017 року та травень 2017 року.

- докази сплати судового збору у розмірі 1909,90грн;

4. Роз`яснити позивачу, що в силу ч. 4 ст. 174 ГПК України в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

5. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 28.02.2020.

Суддя С.І. Чонгова