ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1326/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

по справі №916/1326/19

За позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Елефант-Ел.Ей.Сі" (65048, м. Одеса, вул. Базарна, буд. 5/5, офіс 408)

до відповідача 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 167 689,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

14.05.2019р. Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елефант-Ел.Ей.Сі" та ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №б/н від 17.04.2018р. в розмірі 167 689,29 грн, а також вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.05.2019р. позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" за вх.№1353/19 від 14.05.2019р. залишено без руху, встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Елефант-Ел.Ей.Сі" позовної заяви з додатками на належну адресу та зазначення належної адреси Товариства з обмеженою відповідальністю "Елефант-Ел.Ей.Сі".

Ухвалою суду від 01.07.2019р., з огляду на те, що позивачем недоліки позовної заяви усунуто не було, судом позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (вх.№1353/19 від 14.05.2019р.) повернуто без розгляду.

02.10.2019р. до канцелярії суду від Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" надійшло клопотання про повернення сплаченого при поданні позовної заяви судового збору, на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвалою суду від 10.10.2019р. клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" задоволено, повернуто останньому з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 515,34 грн

Ухвалу про повернення судового збору супровідним листом від 10.10.2019р. було надіслано Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" на адресу: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094.

Відповідне поштове відправлення було отримано адресатом 21.10.2019р., про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення.

31.10.2019р. до канцелярії суду від Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" надійшла заява про надіслання дублікату ухвали суду від 10.10.2019р. про повернення судового збору у справі №916/1326/19, завірену гербовою печаткою та з обов`язковою відміткою про набуття ухвалою законної сили.

Як вбачається з доданих до заяви (вх.№22501/19 від 31.10.2019р.) документів, у підтвердження сплати судового збору Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" надано платіжне доручення на суму 5,76 грн., тобто заявником сплачено судовий збір за повторну видачу копії судового рішення за один аркуш паперу.

Натомість, ухвала про повернення судового збору є виконавчим документом, у разі втрати якого судом, за відповідною заявою стягувача в порядку п. 19.4. перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, може бути видано його дублікат, за умови сплати судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому дублікат виконавчого документу є по суті документом, який видається замість втраченого оригіналу, є тотожним за змістом і має силу первісного акта. Від останнього його відрізняє лише спеціальна позначка „Дублікат.

З урахуванням наведеного, а також з огляду на наявність в матеріалах справи доказів отримання Акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" оригіналу ухвали про повернення судового збору, доказів сплати судового збору за повторну видачу 1 аркушу копії судового рішення, судом направлено на адресу заявника копію ухвалу суду від 10.10.2019р. та зауважено, що відповідна ухвала містить напис щодо дати набрання нею законної сили тобто 10.10.2019р.

Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" судом у відповідному листі повідомлено про можливість звернення до суду з відповідною заявою, в порядку п.19.4. перехідних положень Господарського кодексу України, у разі необхідності отримання дублікату ухвали суду від 10.10.2019р., що є виконавчим документом, надавши докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

02.01.2020р. від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до канцелярії суду надійшла аналогічна за змістом заява про надіслання дублікату ухвали суду від 10.10.2019р. про повернення судового збору у справі №916/1326/19, завіреної гербовою печаткою та з обов`язковою відміткою про набуття ухвалою законної сили. У підтвердження сплати судового збору Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" знову надано платіжне доручення на суму 5,76 грн.

У відповідь на вказаний лист судом ще раз було надіслано заявнику копію ухвали суду та повторно повідомлено про можливість, у разі необхідності отримання дублікату виконавчого документа, звернення до суду із відповідною заявою в порядку п.19.4. перехідних положень Господарського кодексу України.

Так судом двічі було надано Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" вичерпну відповідь стосовно порядку отримання дублікату ухвали про повернення судового збору.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Поряд з цим, незважаючи на відповіді господарського суду, до канцелярії суду в січні 2020р. від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшло ще дві ідентичні вищенаведеним заяви, датовані 21.12.2019р., в додатках до яких міститись порожні платіжні доручення (без вказання суми). Вказані заяви підписані представником Меркуловою В.В., у підтвердження повноважень якого надано довіреність №1695-К-Н-О від 31.03.2019р.

Згідно з приписами частин 1, 6 статті 246 Господарського процесуального кодексу України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити окрему ухвалу, якою звернути увагу керівництва Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на недоліки в організації роботи, що пов`язані із надісланням у період з жовтня 2019р. по січень 2020р. чотирьох ідентичних заяв про надіслання дублікату ухвали суду (без надання належних доказів сплати судового збору), за умови отримання двічі вичерпної відповіді суду щодо порядку подання відповідної заяви.

Керуючись ст.ст. 234, 246 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Звернути увагу керівництва Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на недоліки в організації роботи, що пов`язані із надісланням у період з жовтня 2019р. по січень 2020р. чотирьох ідентичних заяв про надіслання дублікату ухвали суду (без надання належних доказів сплати судового збору), за умови отримання двічі вичерпної відповіді суду щодо порядку подання відповідної заяви

2. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити Господарський суд Одеської області у строк до 20.03.2020р.

Ухвала набирає чинності 27.02.2020р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя Ю.М. Щавинська