ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2020м. ДніпроСправа № 904/9958/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспективи Плюс", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС", 49017, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Повітрофлотська, буд. 2А,

про визнання банкрутом

Представники:

від боржника ліквідатор Осадчий О.С. посв. № 810 від 09.04.13р.

від АТ "Укрексімбанк" представник Анохін В.О. дов. № 0001000/1543-20 від 17.01.20р.

від ТОВ "ТВК "Майбутнє" представник Чижова А.О. дов. № б/н від 25.06.19р.

від ПП "Теплопластік" представник Прибильський В.Г. дов. № б/н від 29.08.16р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.11.19р. клопотання ліквідатора № 5/21-10 від 18.10.19р. про затвердження розміру оплати послуг ліквідатора прийнято до розгляду. Клопотання ліквідатора № 6/21-10 від 21.10.19р. про затвердження фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого прийнято до розгляду. Усне клопотання представник кредитора АТ "Укрексімбанк" про відкладення розгляду справи задоволено. Відкладено судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора № 5/21-10 від 18.10.19р. про затвердження розміру оплати послуг ліквідатора, клопотання ліквідатора № 6/21-10 від 21.10.19р. про затвердження фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого на 18.12.2019р. о 11:30год.

Ухвалою суду від 18.12.19р. клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" арбітражного керуючого Осадчого О.С. № 12/12-1 від 12.12.19р. про відкладення розгляду справи задоволено. Відкладено судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора № 5/21-10 від 18.10.19р. про затвердження розміру оплати послуг ліквідатора, клопотання ліквідатора № 6/21-10 від 18.10.19р. про затвердження фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого на 19.02.2020р. о 12:00год.

19.02.20р. до суду від АТ "Укрексімбанк" надійшла заява № б/н від 19.02.20р. про зобов`язання ліквідатора ТОВ "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" арбітражного керуючого Осадчого О.С., з метою захисту інтересів всіх кредиторів розглянути питання притягнення до субсидіарної відповідальності власників та керівників боржника ТОВ "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" про що повідомити суд до затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника. Судом заява прийнята до розгляду.

19.02.20р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання № 01-34/9958-5 від 19.02.20р. про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" на 4 місяці. Судом клопотання прийнято до розгляду.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 19.02.20р. наявні матеріали справи, заяву АТ "Укрексімбанк" № б/н від 19.02.20р. про зобов`язання ліквідатора ТОВ "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" арбітражного керуючого Осадчого О.С., з метою захисту інтересів всіх кредиторів розглянути питання притягнення до субсидіарної відповідальності власників та керівників боржника ТОВ "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" про що повідомити суд до затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив наступне.

В обґрунтування поданої заяви представник АТ "Укрексімбанк" зазначив, що ухвалою суду від 18.04.2019р. ліквідатором призначено арбітражного керуючого Осадчого О.С. (свідоцтво №810 від 09.04.2013р. р.н.о.к.п.п. 49038, м. Дніпро, площа Десантників, 1).

Частиною 2 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявляти вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси й можуть бути використані лише для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, установленому в цьому кодексі.

Суб`єктами притягнення до субсидіарної відповідальності за доведення до банкрутства ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства визначає засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі керівника боржника.

Отже, законодавець наділив можливістю звернення до господарського суду для застосування (покладення) субсидіарної відповідальності виключно ліквідатора (постанова Верховного Суду від 30.10.2019 у справі №906/904/16). Саме ліквідатор уповноважений (з уведенням ліквідаційної процедури банкрутства) прийняти у своє відання майно боржника, забезпечити його збереження та виконувати функції щодо управління та розпорядження майном банкрута. При цьому кредитори не мають права звертатися з такими заявами, що не зовсім відповідає інтересам захисту їхніх прав.

Питання розгляду господарським судом заяви про застосування субсидіарної відповідальності відбувається виключно в ліквідаційній процедурі. Це зумовлено тим, що пред`явити вимогу до засновників (учасників, акціонерів), керівника можна лише після вчинення ліквідатором усієї повноти дій, спрямованих на виявлення та реалізацію активів боржника. Якщо в результаті реалізації коштів недостатньо для задоволення вимог кредиторів, то в ліквідатора виникає право на пред`явлення субсидіарної вимоги.

А тому, представник АТ "Укрексімбанк" просить суд зобов`язати ліквідатора ТОВ "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" арбітражного керуючого Осадчого О.С., з метою захисту інтересів всіх кредиторів розглянути питання притягнення до субсидіарної відповідальності власників та керівників боржника ТОВ "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" про що повідомити суд до затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника.

Присутні в судовому засіданні учасники провадження у справі про банкрутство не заперечували проти даної заяви.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив заяву АТ "Укрексімбанк" № б/н від 19.02.20р. про зобов`язання ліквідатора ТОВ "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" арбітражного керуючого Осадчого О.С., з метою захисту інтересів всіх кредиторів розглянути питання притягнення до субсидіарної відповідальності власників та керівників боржника ТОВ "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" про що повідомити суд до затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника задовольнити.

Зобов`язати ліквідатора ТОВ "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" арбітражного керуючого Осадчого О.С. вчинити всіх заходів передбачених нормами Кодексу України з процедур банкрутства в ліквідаційній процедурі в тому числі питання звернення до суду відносно субсидіарної відповідальності керівних органів боржника.

Розглянувши в судовому засіданні 19.02.20р. наявні матеріали справи, клопотання ліквідатора №01-34/9958-5 від 19.02.20р. про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" на 4 місяці, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив наступне.

Ліквідатор в обґрунтування поданого клопотання зазначив наступне, ухвалою господарського суду від 01.10.2019 року продовжено строк ліквідаційної процедури у справі №904/9958/1 5 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС на 4 місяці, але на даний час не представляється можливим направлення на затвердження господарського суду звіту та ліквідаційного балансу у зв`язку з тим, що ліквідатором вживаються заходи щодо розшуку майна божника.

А тому, ліквідатор просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" на 4 місяці.

Присутній в судовому засіданні представник АТ "Укрексімбанк" не заперечував проти продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС".

Натомість присутні в судовому засіданні представники кредиторів ТОВ "ТВК "Майбутнє" та ПП "Теплопластік" заперечували проти продовження строку, оскільки вважають, що в даній справі вже тривалий час триває ліквідаційна процедура та зроблені всі заходи щодо її проведення.

Господарський суд, заслухавши пояснення та заперечення щодо клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" на 4 місяці, встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2018р. (суддя Полєв Д.М.) у справі № 904/9958/15 вирішено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Державний експертно-імпортний банк України в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Дніпро про визнання результатів аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" недійсним - відмовлено. Скасовані заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.17р. по справі № 904/9958/15.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.07.2019р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Дніпрі на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2018р. у справі № 904/9958/15 - задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2018р. у справі № 904/9958/15 - скасовано. Ухвалено нове рішення. Заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експертно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Дніпро про визнання результатів аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" недійсними - задовольнити. Визнати недійсними результати аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС", проведеного 16.05.2017р. ТБ "Днепрофорвард".

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.10.18р. касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство "МДС" Штельманчука М.С. залишено без задоволення. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 у справі № 904/9958/15 залишено без змін.

Отже, господарський суд зазначає, що на даний час у боржника залишається нереалізоване рухоме майно у зв`язку з скасуванням Дніпропетровським апеляційним господарським судом результатів аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС", проведеного 16.05.2017р. ТБ "Днепрофорвард".

21.10.2019р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів. Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Отже, в розумінні діючого Кодексу України з процедур банкрутства, після завершення ліквідатором всіх заходів передбачених в ліквідаційній процедурі подає до господарського суду для розгляду та затвердження звіт за підсумками проведеної ліквідаційної процедури.

Господарським судом встановлено, що на даний час відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатором не здійснено всіх заходів передбачених в ліквідаційній процедурі, про що також зазначив ліквідатор в своєму клопотанні про продовження строку ліквідаційної процедури боржника, а тому господарський суд не приймає до уваги заперечення представників кредиторів ТОВ "ТВК "Майбутнє" та ПП "Теплопластік", оскільки дані заперечення є безпідставними та суперечать Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч.2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вирішив клопотання ліквідатора №01-34/9958-5 від 19.02.20р. про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" на 4 місяці задовольнити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" та повноваження ліквідатора ТОВ "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" арбітражного керуючого Осадчого О.С. на 4 місяці.

Стосовно розгляду клопотання ліквідатора № 5/21-10 від 18.10.19р. про затвердження розміру оплати послуг ліквідатора, клопотання ліквідатора № 6/21-10 від 21.10.19р. про затвердження фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, господарський суд встановив наступне.

Згідно ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Відповідно до ч. 5 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Згідно ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Господарським судом встановлено, що ліквідатором відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства не надано до клопотань рішення комітету кредиторів про затвердження розміру оплати послуг ліквідатора та схвалення створювання фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

А тому, господарський суд вирішив відкласти судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора № 5/21-10 від 18.10.19р. про затвердження розміру оплати послуг ліквідатора, клопотання ліквідатора № 6/21-10 від 21.10.19р. про затвердження фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого на 11.03.2020р. о 11:15 год.

Керуючись ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 119, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора №01-34/9958-5 від 19.02.20р. про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" на 4 місяці задовольнити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" та повноваження ліквідатора ТОВ "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" арбітражного керуючого Осадчого О.С. на 4 місяці.

Заяву АТ "Укрексімбанк" № б/н від 19.02.20р. про зобов`язання ліквідатора ТОВ "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" арбітражного керуючого Осадчого О.С., з метою захисту інтересів всіх кредиторів розглянути питання притягнення до субсидіарної відповідальності власників та керівників боржника ТОВ "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" про що повідомити суд до затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника задовольнити.

Зобов`язати ліквідатора ТОВ "Проектно - конструкторське виробниче підприємство" МДС" арбітражного керуючого Осадчого О.С. вчинити всіх заходів передбачених нормами Кодексу України з процедур банкрутства в ліквідаційній процедурі в тому числі питання звернення до суду відносно субсидіарної відповідальності керівних органів боржника.

Відкласти судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора № 5/21-10 від 18.10.19р. про затвердження розміру оплати послуг ліквідатора, клопотання ліквідатора № 6/21-10 від 21.10.19р. про затвердження фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого на 11.03.2020р. о 11:15год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2 - 201.

Зобов`язати:

Ліквідатора - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявлених клопотань відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства в тому числі рішення комітету кредиторів про затвердження розміру оплати послуг ліквідатора та схвалення створювання фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Кредиторів - надати суду заперечення на заявлені ліквідатором клопотання про затвердження розміру оплати послуг ліквідатора, про затвердження фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк з дня її підписання до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Ухвала підписана 24.02.2020р.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко