ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" лютого 2020 р.Справа № 922/303/20
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю «ВУТЕК-ІНВЕСТ», м. Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНІЙ ФАРМ», м. Мерефа,
про стягнення коштів у сумі 12 274,87 грн.,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВУТЕК-ІНВЕСТ», звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНІЙ ФАРМ», про стягнення коштів в розмірі 12 274,87 грн. за договором № 055/03/18 суборенди нерухомого майна від 31 березня 2018 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 лютого 2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУТЕК-ІНВЕСТ» - залишено без руху. Надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - до 20 лютого 2020 року (включно) шляхом надання до суду: належним чином засвідчені копії документів, які додані до позовної заяви; оформлення позовної заяви у відповідності до вимог пункту 5 частини 3 статті 162 ГПК України, а саме викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та надати відповідні письмові докази, засвідчені в установленому законом порядку. Попереджено позивача, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, є підставою для її повернення (частина 4 статті 174 ГПК України).

Вимоги до форми та змісту позовної заяви, а також порядок звернення до господарського суду врегульовано положеннями розділу III ГПК України.

Приписами частини 1 статті 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до частини 2 вказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Як зазначено вище, в ухвалі господарського суду Харківської області від 10 лютого 2020 року позивачеві було встановлено строк для усунення недоліків до 20 лютого 2020 року (включно), а також встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: належним чином засвідчені копії документів, які додані до позовної заяви; оформлення позовної заяви у відповідності до вимог пункту 5 частини 3 статті 162 ГПК України, а саме викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та надати відповідні письмові докази, засвідчені в установленому законом порядку. Копія означеної ухвали була направлена на юридичну адресу позивача, вказану як у позовній заяві, так і в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 61058, м. Харків, вул. Сумська, 47, офіс 14. Судом встановлено, що ухвала про залишення позову без руху була отримана позивачем 13 лютого 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з трек-номером 391. З огляду на встановлені обставина та з огляду на імперативні приписи частини 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України, за умовами якої перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок, з 13 лютого 2020 року позивач є таким, що проінформований про постановлення ухвали суду від 10 лютого 2020 року та мав можливість усунути недоліки позовної заяви у строк до 20 лютого 2020 року включно. Враховуючи визначені Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України № 958 від 28 листопада 2013 року, строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового, суд вважає, що у заявника було достатньо часу на виконання вимог ухвали суду від 10 лютого 2020 року, однак останній їх не виконав.

Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов`язком не тільки для держави, а й усіх осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" (Case of Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain) (заява № 11681/85) зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. З огляду на те, що позивачем не усунуто недоліків позовної заяви у визначений судом строк, суд, керуючись частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про необхідність повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «ВУТЕК-ІНВЕСТ» даної позовної заяви з додатками.

В той же час, суд вважає необхідним і доцільним довести до відома позивача, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 232-236 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю «ВУТЕК-ІНВЕСТ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, в порядку статей 255-257 ГПК України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 24 лютого 2020 року.

Суддя Н.В. Калініченко