ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 лютого 2020 року м. ОдесаСправа № 923/943/19

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Басматі»

на рішення Господарського суду Херсонської області від 17.01.2020

у справі:№923/943/19

за позовом: Приморського управління водного господарства

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Басматі»

про: стягнення заборгованості в сумі 409 920,76 грн. за договором про надання послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 17.01.2020 у справі №923/943/19 позовні вимоги задоволено у повному обсязі; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Басматі» на користь Приморського управління водного господарства заборгованість за договором про надання послуг, пов`язаних з забором води для поливу сільськогосподарських культур №11 від 17.04.2019 станом на 31.10.2019 в сумі 383 904,07 грн., пеню в сумі 26 016,69 грн. та 5 758,56 грн. судового збору.

Не погодившись з означеним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Басматі» звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду; скасувати рішення Господарського суду Херсонської області у справі №923/943/19 від 17.01.2020 і постановити у справі №923/943/19 нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Приморського управління водного господарства у повному обсязі; скасувати стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Басматі» (Код ) на користь Приморського управління водного господарства (Код ) у розмірі 383904,07 грн., пеню в сумі 26016,69 грн. та 5758,56 грн. судового збору.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення Господарського суду Херсонської області у справі №923/943/19 ухвалене судом 17.01.2020 (повний текст складено 24.01.2020). Таким чином, останнім днем строку, встановленого для оскарження зазначеного судового рішення в апеляційному порядку, є 13.02.2020.

Апеляційна скарга на рішення Господарського суду Херсонської області від 17.01.2020 у справі №923/943/19 подана скаржником 16.02.2020, про що свідчить відбиток календарного штемпелю на поштовому конверті та відомості веб-сайту Укрпошти щодо відстеження відправлення з трек-номером 181.

Згідно абз. 1, 2 п. 73 Правил надання послуг поштового зв`язку під час приймання для пересилання письмової кореспонденції на адресному боці кожного поштового відправлення проставляється відбиток календарного штемпеля. Дата відбитку календарного штемпеля маркувальної машини повинна відповідати даті подання письмової кореспонденції для пересилання. Якщо на письмовій кореспонденції, поданій для пересилання, відсутній відбиток календарного штемпеля або зазначена дата не відповідає даті подання її для пересилання, поштові відправлення повертаються відправникові для відповідного оформлення.

Відтак, скаржником було пропущено строк на апеляційне оскарження судового рішення, проте клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 17.01.2020 у справі №923/943/19 з обґрунтуванням причин його пропуску подано не було.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлені ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Пунктом 9 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги віднесено перелік документів, що додаються, а ч. 3 цієї ж статті до їх обов`язкового числа відносить, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Стаття 41 Господарського процесуального кодексу України до складу учасників справи відносить, у тому числі, сторін та третіх осіб.

До матеріалів апеляційної скарги не додано доказів надсилання Приморському управлінню водного господарства копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у нього відсутні, листом з описом вкладення.

Пункт 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до обов`язкового числа документів, що додаються до апеляційної скарги, відносить докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За приписами ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. п. 1, 2 п. 2 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом даного спору є вимога майнового характеру про стягнення заборгованості в сумі 409 920,76 грн. за договором про надання послуг.

При поданні позовної заяви позивачем у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» підлягав сплаті судовий збір у розмірі 6 148,81 грн. (409 920,76 * 1,5% / 100%).

Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Херсонської області від 17.01.2020 у справі №923/943/19 скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 9 223,21 грн. (6148,81 *150% / 100%).

Разом з тим, до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Басматі» не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Пунктом 9 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги віднесено перелік документів, що додаються, а частина 3 цієї ж статті до їх обов`язкового числа відносить, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Апеляційна скарга підписана ОСОБА_1, як представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Басматі».

Разом з тим, жодного документу, що підтверджує повноваження ОСОБА_1 як представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Басматі» до матеріалів апеляційної скарги не надано.

З наявної в матеріалах справи ксерокопії довіреності №б/н від 02.01.2019, виданої директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Басматі» ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1, вбачається, що строк дії останньої сплив 31.12.2019.

Частинами 2, 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, оскільки скаржником не виконано вимоги ст. 256, ч. 3 ст. 258, ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Басматі» відповідно до статей 174, 260 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Басматі» на рішення Господарського суду Херсонської області від 17.01.2020 у справі №923/943/19 - залишити без руху.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Басматі» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Південно-західному апеляційному господарському суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з обґрунтуванням причин пропуску строку, доказів сплати судового збору у розмірі 9 223,21 грн., документів на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу, доказів направлення Приморському управлінню водного господарства копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Басматі» про наслідки не усунення недоліків апеляційної скарги в установлений строк, які визначені положеннями ч. 4 ст. 174 та ч. ч. 2, 4, 6 ст. 260, ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська