ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"18" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 916/169/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.

При секретарі судового засідання Касьянова А.В.

Розглянувши матеріали справи №916/169/20

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Представники:

від заявника - адвокат Попов М.С. (ордер);

ВСТАНОВИВ:

22.01.2020р. ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.01.2020р. заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, розгляд заяви про відкриття провадження у справі призначено у підготовчому засіданні суду на "11" лютого 2020 р. о 14:45 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Одеса, проспект Шевченка, 29), зал судового засідання № 2, тел. /0482/ 307-990).

Судове засідання 11.02.2020р. о 14:45 год. не відбулося, оскільки 11.02.2020 року всі працівники та відвідувачі суду були евакуйовані з адміністративної будівлі, у зв`язку з проведенням ГУДСНС України в Одеській області спільно з ГУНП в Одеській області оперативно-розшукових заходів з приводу анонімного повідомлення про закладення вибухового приладу в адміністративній будівлі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.02.2020р. призначено справу до розгляду на "18" лютого 2020 р. о 11:30 год.

Відповідно до довідки від 18.12.2019р. вибрано 3 кандидатури арбітражних керуючих для участі у справі про неплатоспроможності Дворніченко О.О., а саме: 1. Глуховський О.Ю., 2. Наумова О.В., 3. Каленчук О.І.

31.01.2020 до Господарського суду Одеської області надійшла заява арбітражного керуючого Наумової О.В. про участь у справі.

06.02.2020 до Господарського суду Одеської області надійшла заява арбітражного керуючого Потупало Н.І. про участь у справі.

06.02.2020 до Господарського суду Одеської області надійшла заява арбітражного керуючого Глуховського О.Ю. про участь у справі.

10.02.2020 до Господарського суду Одеської області надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про участь у справі.

10.02.2020 до Господарського суду Одеської області надійшла заява арбітражного керуючого Каленчук О.І. про участь у справі.

В судовому засіданні 18.02.2020р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши у підготовчому засіданні суду матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з приписами ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що у неї відсутні фінансові можливості погашати вимоги перед АТ «Державний ощадний банк України» у сумі 668971,58 дол. США та 23903624,98 грн. та перед АТ «МТБ Банк» у сумі 1046525,84 дол.США та 9431251,22 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявником зазначено наступне.

13 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 13 вересня 2007 року укладено договір відновлювальної кредитної лінії №1565, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 323000 доларів США, що складає 1631150,0 гривень по курсу Національного банку України на 13 вересня 2007 року (5,05 за 1 долар США), та зобов`язався повернути кредитні кошти та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 14,00% річних в строк до 13 вересня 2017 року.

В порядку забезпечення виконання зобов`язань 13 вересня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 , яка є майновим поручителем ОСОБА_2 , укладено іпотечний договір, предметом якого є шестикімнатна квартира, загальною площею 184,6 кв.м., житловою площею 134,5 кв.м., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . Вказана квартира належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Сімаченко С.Л, державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори 20 березня 2000 року за реєстровим №5-339, зареєстрованого Одеським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості 24,04.2000 року у реєстровій книзі під №232пр, стр. 142-р.№373.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08.12.2016 року по справі № 522/28552/13-ц позов ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено, стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість у сумі 668971 (шістсот шістдесят вісім тисяч дев`ятсот сімдесят один) дол. США 58 центів та 23903624 (двадцять три мільйони дев`ятсот три тисячі шістсот двадцять чотири) гривні 98 коп., з яких: прострочений основний борг по кредиту 323 000 дол США, 00 центів; прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.10.2007 по 31.08.2016р. 345 971 дол. США, 58 центів; пеня за прострочений основний борг по кредиту за період з 01.09.2013 року по 01.09.2016 року - 9023371,27 грн.; пеня за прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.09.2013 року по 01.09.2016 року - 8403936,37 грн.; 3% річних від прострочених сум по кредиту за період з 01.09.2013 року по 01.09.2016р. - 6476317,34 грн.

13 червня 2006 року між ВАТ «Морський транспортний банк» (після зміни найменування ПАТ «Марфін Банк», на даний час ПАТ «МТБ Банк»), та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №372/Б 13 червня 2006 року, яким позичальнику надано на придбання нерухомості кредит у вигляді кредитної лінії на суму 800000,00 доларів США зі сплатою процентів в розмірі 14,0% річних за фактичний період користування кредитом на суму залишку заборгованості, з погашенням кредиту та внесенням плати за користування кредитними коштами щомісячними платежами в розмірі, строки і на умовах, визначених цим договором, з кінцевою датою повернення коштів та усіх нарахувань 13 червня 2021 року.

17 червня 2009 року між ВАТ «Морський транспортний банк» та позичальником укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №372/Б від 13 червня 2006 року, за умовами якої, зокрема, термін погашення кредиту продовжено до 13 червня 2028 року.

На виконання забезпечення зобов`язань по вказаному кредиту, між ОСОБА_1 та Банком укладений Іпотечний договір від 13 червня 2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ситніковою Ю.Д, та зареєстрований за № 1131, згідно якого Банку було передано в іпотеку нерухоме майно, а саме:

- домоволодіння, загальною площею 697,7 кв.м., яке знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , та яке належить Іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Ситніковою Ю.Д,, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 13.06.2006 року за реєстровим номером 1117;

- земельну ділянку, загальною площею 0,1708 га, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , та яке належить Іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Ситніковою Ю.Д,, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 13.06.2006 року за реєстровим номером 1124.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 05.11.2015 року по справі №1522/24063/12 було змінено Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 січня 2015 року в частині позовних вимог ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнено солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» за кредитним договором №372/Б від 13 червня 2006 року заборгованість станом на 15 листопада 2012 року по кредиту в сумі 697685,98 доларів США, по процентам в сумі 348839,86 доларів США, а всього заборгованість по кредиту та процентам в загальній сумі 1046525,84 доларів СІЛА (один мільйон сорок шість тисяч п`ятсот двадцять п`ять доларів 84 центи); пеню за несплату тіла кредиту за період з 1 липня 2010 року по 14 листопада 2012 року в сумі 983107 грн. 32 коп., пеню за сплату процентів за період з 3 серпня 2009 року по 14 листопада 2012 року в сумі 4076376 грн. 95 коп., а всього пеню в загальній сумі 5059484 грн. 27 коп. (п`ять мільйонів п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста вісімдесят чотири гривни 27 копійок).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29.02.2016 року по справі № 522/12260/14 позов ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки було задоволено. Стягнено на користь ПАТ «МАРФІН БАНК» у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 4371766,95грн., яка складається з: заборгованість за несплату відсотків за користування кредитом за період з 01.02.2013р. по 26.06.2014 р. включно у розмірі 1649160,50 грн., неустойка (пеня) за несплату тіла кредиту за період з 01.02.2013 р. 26.06.2014 р. включно у розмірі 1781531,62 грн., неустойка (пеня) за несплату відсотків за користування кредитом за період з 01.02.2013р. по 26.06.2014р. включно у розмірі 941074,83 грн.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції

Отже, вищевказаними обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень ОСОБА_1 про виникнення та не можливість невиконання боржником грошових зобов`язань на суму 1 715 497, 42 дол. США та 33 334 876, 10 грн.

При цьому, за наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема відповідно до Декларації про майновий стан боржника за 2017-2019 роки, витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру нерухомого майна, судом встановлено, що у боржника наявне нерухоме майно, а саме: АДРЕСА_2 , загальною площею 184,6 кв.м., що перебуває у заставі (іпотеці), відсутні доходи, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами.

Крім того, судом встановлено відсутність непогашеної судимості за економічні злочини, а також відсутність статусу фізичної особи-підприємця.

Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

В підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі. У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією. У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Так, з матеріалів справи вбачається, що на відповідний електроний запит судді автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі було визначено три кандидатури арбітражних керуючих, за принципом випадкового вибору.

Судом встановлено, що арбітражний керуючий Глуховський Олексій Юрійович, якого було обрано першим відповідно до довідки від 27.01.2020р., звернувся до суду з заявою на участь у справі у якості керуючого реструктуризацією, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті, якого суд призначає керуючим реструктуризацією, у зв`язку з чим кандидатури арбітражних керучих Наумової О.В., Потупало Н.І., Сиволобова М.М., Каленчук О.І. судом відхиляються.

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією боржника, керуючись ст.ст. 28,119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Оприлюднити на веб-порталі Судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), текст якого додається.

5. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 641 від 22.03.2013р.).

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 19.03.2020 для подачі до Господарського суду Одеської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 18.05.2020 для підготовки та подання до Господарського суду Одеської області плану реструктуризації боргів боржника.

9. Призначити проведення попереднього судового засідання на "25" березня 2020 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко, 29, зал судових засідань № 2.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 24.04.2020 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

11. Зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5), надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

12. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРСЬКА, будинок 26) надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

13. Зобов`язати АТ «Державний ощадний банк України» (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГОСПІТАЛЬНА, будинок 12-Г), ПАТ «МТБ Банк» (68003, Одеська обл., місто Чорноморськ, ПРОСПЕКТ МИРУ, будинок 28), надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

14. Зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) надати суду довідку про наявність відкритих рахунків боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Копію ухвали надіслати: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРСЬКА, будинок 26), Другому Приморському відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65026, м. Одеса, вул. Пастера, 58), Головному управлінню ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5), Приморському районному суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33), Відділу банкрутства Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (м. Одеса, вул. Прохорівська, 20), АТ «Державний ощадний банк України» (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГОСПІТАЛЬНА, будинок 12-Г), ПАТ «МТБ Банк» (68003, Одеська обл., місто Чорноморськ, ПРОСПЕКТ МИРУ, будинок 28), Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6).

Повний текст складено 21 лютого 2020 р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Суддя В.Д. Найфлейш