ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.02.2020 м.Дніпро Справа № 904/9932/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

секретар судового засідання Колесник Д.А.

представники сторін:

від ОСОБА_1 : Туревський Максим Михайлович, довіреність №11 від 01.03.2019 року, адвокат;

від ПАТ "Дніпровський завод мінеральних добрив": Снітько Едуард Вікторович, довіреність №10-01/34 від 14.01.2020 року, адвокат;

від арбітражного керуючого: Штельманчук Михайло Сергійович, посвідчення №194 від 28.02.2013 року, арбітражний керуючий;

інші представники сторін у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином

розглянувши апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2019 року у справі № 904/9932//16 (суддя Владимиренко І.В.)

за заявою Акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до боржника "Дніпровський завод мінеральних добрив"

про визнання грошових вимог у розмірі 1 222 288 840,10грн та 3 200,00 грн судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2019 року у справі № 904/9932//16 визнано та окремо внесено до реєстру грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" які забезпечені заставою на суму 1 222 290 785,13 грн, 16 980,00грн (1 черга задоволення).

Не погодившись з ухвалою господарського суду, кредитор ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Просив ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2019 року у справі № 904/9932//16 про визнання грошових вимог Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" скасувати.

Винести нове рішення, яким визнати та окремо внести до реєстру грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" які забезпечені заставою на суму 849 651 048,23 грн, 16 980,00грн (1 черга задоволення).

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2019 року поновлено строк на апеляційне оскарження.

Відкрито апеляційне провадження, розгляд скарги призначено на 23.12.2020 року.

23.12.2019 року судове засідання не відбулось у зв`язку з тим, що суддя-доповідач Верхогляд Т.А. була зайнята у іншому судовому засіданні по справі №29/5005/6325/2011.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.12.2019 року призначено дату судового засідання на 28.01.2020 року.

28.01.2020 року представником АТ"ВТБ Банк" було завлено клопотання про відкладення розгляду справи 28.01.2020 року, у зв`язку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

У зв`язку з відпусткою судді-члена колегії Білецької Л.М. розгляд справи 28.01.2020 року не відбувся.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.02.2020 року було призначено дату судового засідання на 26.02.2020 року.

26.02.2020 року представник кредитора ОСОБА_1 - адвокат Туревський Максим Михайлович подав клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2019 року у справі № 904/9932//16.

У судовому засіданні адвокат Туревський Максим Михайлович підтримав заявлене клопотання про відмову від апеляційної скарги, присутні представники сторін не заперечували проти задоволення клопотання.

Колегією суддів було оглянуто довіреність адвоката кредитора ОСОБА_1- Туревського Максима Михайловича (довіреність від 01.03.2019 року, зареєстрована в реєстрі за №11 01.03.2019 року), з якої вбачається, що він має повноваження на вчинення відмови від апеляційної скарги.

Згідно п.1 ч.1 ст.264 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, зокрема, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до частини 4 статті 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.264 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.234, 235, ч.4 ст.266, п.1 ч.1 ст.264 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від апеляційної скарги кредитора ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2019 року у справі № 904/9932//16.

Закрити провадження по розгляду апеляційної скарги кредитора ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2019 року у справі № 904/9932//16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст ухвали підписано 02.03.2020 року.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков