ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 лютого 2020 року м. ОдесаСправа № 915/1604/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Головея В.М., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прок-М"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 13 листопада 2019 року

у справі № 915/1604/19

за позовом: Акціонерного товариства "Кредобанк"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прок-М"

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "Прок-М"

до відповідача-3: ОСОБА_1

про: стягнення у солідарному порядку заборгованості у розмірі 429064,63 грн,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2019 року до суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Прок-М" на рішення господарського суду Миколаївської області від 13 листопада 2019 року у справі № 915/1604/19.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прок-М" - залишено без руху, встановлено апелянту строк 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 9653,94 грн., належних доказів направлення учасникам процесу копії апеляційної скарги з додатками.

Копію зазначеної ухвали отримано представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Прок-М" 23.01.2020 року відповідно до поштового повідомлення, яке зареєстровано в суді 28.01.2020 року за вх.№ 2393/20.

Відтак, останнім днем строку для виправлення недоліків відповідно до вимог вказаної ухвали суду є 03.02.2020 року.

Проте, станом на 24.02.2020 року апелянтом вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги не були усунені, докази сплати судового збору у розмірі 9653,94 та докази направлення учасникам процесу копії апеляційної скарги з додатками до суду не надійшли.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу з додатками Товариства з обмеженою відповідальністю "Прок-М" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 13 листопада 2019 року у справі № 915/1604/19 - повернути скаржнику без розгляду.

Матеріали справи № 915/1604/19 повернути Господарському суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду відповідно до ст.ст.287-288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: В.М. Головей

Н.М. Принцевська