номер провадження справи 24/21/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2020 Справа № 908/202/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРОСИЛА-ТЕТІС» (72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Індустріальна, буд. 59, ідентифікаційний код 35432630) про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 05.02.2020 по справі № 908/202/20.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАКТ» про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРОСИЛА-ТЕТІС» заборгованості в сумі 157300,00 грн., пені в сумі 5337,89 грн. та процентів в сумі 2767,79 грн. за договором поставки товару № 3181-Т від 16.01.2018.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу від 31.01.2020 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 908/202/20 та визначено її до розгляду судді Азізбекян Т.А.

05.02.2020 Господарським судом Запорізької області видано відповідний судовий наказ, яким з боржника на користь стягувача заборгованість в сумі 157300,13 грн., пеню в сумі 5337,89 грн., проценти в сумі 2767,79 грн., судовий збір в розмірі 210,20 грн.

19.02.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРОСИЛА-ТЕТІС» № 107 від 14.02.2020 (вх. № 487/08-07/20 від 19.02.2020) про скасування судового наказу від 05.02.2020 по справі № 908/202/20, підписана Генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРОСИЛА-ТЕТІС» Дяченко С.В.

В заяві зазначено про необґрунтованість вимог стягувача. Так, Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІДРОСИЛА-ТЕТІС» зазначає, що товар за видатковою накладною № РН-012740 від 12.11.2019 не поставлявся за договором поставки товару № 3181-Т від 16.01.2018, оскільки строк дії договору сплив 31.12.2018, а вартість товару, що поставлений до 31.12.2018 за договором фактично відповідає сумі договору, визначеній п. 3.8 статті 3 договору 3181-Т. Вказує, що вимога стягувача не надходила на адресу боржника, та вважає що про строчка щодо виконання зобов`язань з оплати товару за видатковою накладною № РН-012740 від 12.11.2019 відсутня. Також звертає увагу, що товар, який вказаний у специфікації № 37 від 12.11.2019 і у видатковій накладній № РН-012740 від 12.11.2019 не збігається.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.02.2020 вищевказану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРОСИЛА-ТЕТІС» передано на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Судом встановлено, що боржник подав заяву про скасування судового наказу в межах встановленого процесуального строку. Заява оформлена відповідно до вимог ч. ч. 2-5 ст. 157 ГПК України, підстави для її повернення відсутні.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, виданий Господарським судом Запорізької області судовий наказ від 05.02.2020 по справі № 908/202/20 підлягає скасуванню.

У разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 ГПК України).

Керуючись ч. 3 ст. 158, ст.ст. 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРОСИЛА-ТЕТІС» про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 05.02.2020 по справі № 908/202/20, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКТ», про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРОСИЛА-ТЕТІС» (72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Індустріальна, буд. 59, ідентифікаційний код 35432630) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКТ» (49000, м. Дніпро, вул. Героїв Крут, буд. 16-А, ідентифікаційний код 21858879) заборгованості в сумі 157300,13 грн., пені в сумі 5337,89 грн., процентів в сумі 2767,79 грн., судового збору в розмірі 210,20 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ГІДРОСИЛА-ТЕТІС» про наявне право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію даної ухвали направити на адресу стягувача та боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 21.02.2020.

Суддя Т.А. Азізбекян