УХВАЛА

28 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 927/732/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз"

про стягнення 243 652 655,18 грн,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 про зупинення провадження у справі № 927/732/16, подана 31.01.2020 через Північний апеляційний господарський суд.

Прикінцевими та перехідними положеннями Закону України від 15.01.2020 № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ", що набрав чинності 08.02.2020, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", Верховний Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою на підставі пункту 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у справі з ціною позову, що не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 зупинено провадження у справі № 927/732/16 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/3170/19.

Оскаржувана ухвала мотивована тим, що однією з позовних вимог у справі № 640/3170/19 є зобов`язання НКРЕКП встановити для ПАТ "Чернігівгаз" економічно обґрунтований тариф на послуги розподілу природного газу, у тому числі і включити до структури такого компенсації недоотриманої тарифної виручки по складовій "Вартість газу на технологічні власні потреби" в 2014 - 2018 роках у розмірі 268 757 155,97 грн без ПДВ, а саме складову "Компенсація різниці в цінах на ВТВ", тому колегія суддів дійшла до висновку, що встановлення обставин порушення ПАТ "Чернігівгаз" умов Договору №13-241-ВТВ в частині неповних та несвоєчасних розрахунків за газ саме для потреб ВТВ, що є предметом розгляду справи № 927/732/16, невід`ємно пов`язано із встановленням обставин порушення та/або не порушення права ПАТ "Чернігівгаз" на визначення НКРЕКП економічно обґрунтованого тарифу та компенсацію таких витрат у тарифі на розподіл природного газу розподільними трубопроводами за спірний період, що є предметом розгляду в адміністративній справі № 640/3170/19, тому рішення у зазначеній адміністративній справі може прямо вплинути на розмір задоволених вимог позивача у справі №927/732/16.

Аналогічну позицію викладено у постанові Верховного Суду від 22.04.2019 у справі №922/2381/16.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини 1 статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 у справі № 927/732/16 та відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки в оскаржуваній ухвалі апеляційного суду правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Керуючись статтею 234 та пунктом 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 у справі № 927/732/16.

2. Повернути Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" матеріали касаційної скарги, у тому числі платіжне доручення від 28.01.2020 № про сплату судового збору в розмірі 2 102,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв