ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2020 р. Справа № 909/736/19

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бака Арона Семеновича б/н від 20.02.2020 року (вх. № 01-05/762/20 від 24.02.2020 року)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2019 року

у справі № 909/736/19

за позовом: Першого заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Калуської міської ради

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бака Арона Семеновича (надалі ФОП Бак А.С.)

про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 444716,51 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2019 року у справі №909/736/19 (суддя М.М. Фрич) задоволено позов першого заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Калуської міської ради до ФОП Бака А.С. про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельною ділянкою в розмірі орендної плати за землю в сумі 444716,51грн. Стягнуто з ФОП Бака А.С. на користь Калуської міської ради безпідставно збережені кошти за використання земельної ділянки в розмірі орендної плати за землю в сумі 444716,51 грн. Стягнуто з ФОП Бака А.С. на користь Прокуратури Івано-Франківської області судовий збір у розмірі 6670,75 грн.

03.02.2020 року до Західного апеляційного господарського суду від відповідача надійшла не підписана апеляційна скарга б/н від 30.01.2020 (вх. № 01-05/483/20 від 03.02.2020) на вказане рішення суду, яку повернуто скаржнику згідно з ухвалою від 10.02.2020 року.

20.02.2020 року відповідач подав апеляційну скаргу б/н від 20.02.2020 року (вх.№ 01-05/762/20 від 24.02.2020 року) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2019 у справі №909/736/19 за підписом Бака А.С.

В порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору. В клопотанні (вх. № 01-05/778/20 від 24.02.2020 року) просить звільнити його від сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Зі змісту рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2019 у справі №909/736/19, яке міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень №86742253, вбачається, що предметом судового розгляду у даній справі є вимога майнового характеру - стягнення 444716,51 грн.

У відповідності до положень частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір - 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні позовної заяви підлягав до сплати судовий збір в сумі 6670,75 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2019 у справі №909/736/19 розмір судового збору становить 10006,13 грн. (6670,75 грн. * 150% = 10006,13 грн.).

В силу положень статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 % розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зі змісту апеляційної скарги випливає, що апелянтом є фізична особа-підприємець, яка не належить до кола осіб, що за законом мають право на звільнення від сплати судового збору.

Також, в порушення вимог пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не додав до апеляційної скарги доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі - позивачу Калуській міській раді.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити Фізичній особі-підприємцю Баку Арону Семеновичу в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору (вх. № 01-05/778/20 від 24.02.2020).

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бака Арона Семеновича б/н від 20.02.2020 року (вх. № 01-05/762/20 від 24.02.2020 року) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.2019 року у справі №909/736/19 залишити без руху.

Скаржнику - до 12.03.2020 року надати через канцелярію суду (або надіслати) докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі - в сумі 10006,13 грн., а також докази надсилання позивачу - Калуській міській раді копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які у нього відсутні, а саме: опис вкладення з відміткою поштового відділення зв`язку.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич