ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"20" лютого 2020 р. Cправа № 902/278/18

Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Єпархіального управління Вінницької єпархії Української Автокефальної Православної церкви (вул. А. Медвідь, буд. 2, м. Вінниця, 21036)

до Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області (вул. Сагайдачного, буд. 91, с. Вінницькі Хутори, Вінницький район, Вінницька область, 23219)

до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області (вул. 40-річчя Перемоги, буд. 7, смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23210)

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Релігійної організації "Релігійна громада парафії Покрови Пресвятої Богородиці с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької Єпархії Української Православної Церкви Київського патріархату" (вул. Ватутіна, буд. 61, с. Вінницькі Хутори, Вінницький район, Вінницька область, 23219)

про визнання рішення недійсним та скасування реєстрації права

за участю секретаря судового засідання Стафійчук І.С.,

представників сторін не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/278/18 за позовом Єпархіального управління Вінницької єпархії Української Автокефальної Православної церкви до Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Релігійної організації "Релігійна громада парафії Покрови Пресвятої Богородиці с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької Єпархії Української Православної Церкви Київського патріархату" про визнання рішення недійсним та скасування реєстрації права.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням оспорюваним рішенням права позивача на користування земельною ділянкою.

04.10.2018 судом постановлено ухвалу про зупинення провадження у справі № 902/278/18 до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 902/539/18, що розглядається в порядку господарського судочинства Господарським судом Вінницької області. Зобов`язано учасників справи повідомити суд про результати розгляду справи № 902/539/18 та надати судове рішення у зазначеній справі, що набрало законної сили.

На адресу суду надійшла заява б/н від 08.01.2020 керуючого Єпархіальним управлінням Вінницької єпархії Української Автокефальної Православної церкви митрополита Вінницького і Брацлавського про залишення позовної заяви Єпархіального управління Вінницької єпархії Української Автокефальної Православної церкви без розгляду.

Крім того, позивачем листом б/н від 08.01.2020 повідомлено суд про те, що постановою Верховного Суду від 10.09.2019 по справі № 902/539/18 касаційну скаргу Єпархіального управління Вінницької єпархії Української Автокефальної Православної церкви залишено без розгляду, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 у справі № 902/539/18 залишено без змін.

З огляду на те, що обставини, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, ухвалою суду від 28.01.2020 провадження у справі поновлено. При цьому, з огляду на те, що визначений ч. 3 ст. 177 ГПК України строк підготовчого провадження у даній справі збіг 29.01.2020 та враховуючи нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень суд, за власною ініціативою, продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання призначив на 20.02.2020.

13.02.2020 до суду надійшло клопотання Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 24/02-6 віл 11.02.2020 про розгляд справи за відсутності її представника.

20.02.2020 до суду надійшли письмові пояснення Релігійної організації "Релігійна громада парафії Покрови Пресвятої Богородиці с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької Єпархії Української Православної Церкви Київського патріархату" по суті спору.

На визначену дату представники сторін не з`явились. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, ухвалою суду від 28.01.2020, яка направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення, та вручена під розписку, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень наявними в матеріалах справи.

Розглядаючи заяву позивача б/н від 08.01.2020 про залишення позову без розгляду суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Ухвалою суду від 28.01.2020 підготовче провадження продовжено на 30 днів, а підготовче засідання призначено на 20.02.2020. Таким чином, станом на дату звернення позивача із даною заявою, розгляд справи №902/278/18 не розпочато по суті, а відтак Єпархіальне управління Вінницької єпархії Української Автокефальної Православної церкви до Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області звернулося до суду із заявою про залишення позову без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачем 08.01.2020 відповідної заяви, та така заява подана ним до початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду незважаючи на підстави, з яких позивачем подано до суду відповідну заяву.

Згідно ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на вказані вище обставини, взявши до уваги той факт, що заява позивача про залишення позову без розгляду подана до суду на стадії підготовчого провадження, підписана повноважним представником - суд дійшов висновку про задоволення означеної заяви про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Відповідно ч.2 ст.226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, господарський суд зазначає наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на те, що позов підлягає залишенню без розгляду за заявою позивача, підстави для повернення з Державного бюджету сплаченого судового збору на користь позивача відсутні.

Керуючись ст.ст. 3, 18, 129, п.1 ч.2 ст. 185, п.5 ч.1 ст.226, ст.ст.232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву б/н від 08.01.2020 керуючого Єпархіальним управлінням Вінницької єпархії Української Автокефальної Православної церкви митрополита Вінницького і Брацлавського про залишення позовної заяви Єпархіального управління Вінницької єпархії Української Автокефальної Православної церкви про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позов залишити без розгляду.

Судові витрати у справі № 902/278/18 залишити за позивачем.

Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 24.02.2020

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул. А. Медвідь, буд. 2, м. Вінниця, 21036);

3 - відповідачу 1 (вул. Сагайдачного, буд. 91, с. Вінницькі Хутори, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23219);

4 - відповідачу 2 (вул. 40-річчя Перемоги, буд. 7, смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23210);

5 - третій особі ( вул. Ватутіна, буд. 61, с. Вінницькі Хутори, Вінницький район, Вінницька область, 23219)