ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" лютого 2020 р. Справа№ 910/16744/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.12.2019

у справі № 910/16744/19 (суддя - Марченко О.В.)

за позовом Офісу великих платників податків ДПС

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» Тімоніна Олександра Олексійовича

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2019 позовну заяву і додані до неї документи повернуто Офісу великих платників податків ДПС.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Офіс великих платників податків ДПС звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.12.2019 та передати справу на розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.12.2019 у справі № 910/16744/19 залишено без руху через те, що скаржником не подано суду доказів сплати судового збору у встановленому відповідним законодавством порядку та розмірі.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу від 03.02.2020 про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 06.02.2019, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення за трек-номером 136. Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 17.02.2020 (16.02.2020 вихідний день).

18.02.2020 суду апеляційної інстанції від скаржника (здано до відділу зв`язку 14.02.2020) надійшло клопотання про продовження строку на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 року щодо сплату судового збору, мотивоване скрутним матеріальним становищем скаржника (виконанням судових рішень в інших справах).

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Північний апеляційний господарський суд зазначає, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості продовження встановлених судом строків на усунення недоліків.

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суд від 17.02.2020 у справі №904/1693/19.

Виходячи з того, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, визначений приписами ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги Офісу великих платників податків ДПС без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Водночас, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржник не обмежений в праві усунути недоліки апеляційної скарги та звернутися до суду апеляційної інстанції повторно із зазначенням причин пропуску строку на таке звернення.

Керуючись статями 234, ч. 4 ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.12.2019 у справі № 910/16744/19 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

3. Матеріали справи № 910/16744/19 повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич