ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2020м. ДніпроСправа № 904/1933/13-г

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "СЮЛЬБАН", м. Дніпропетровськ

2.Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські Електромережі", м. Дніпро

Боржник: Комунальне виробниче житлове ремонтно - експлуатаційне підприємство Жовтневого району (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 82, )

про визнання банкрутом

за участю Прокуратури м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

учасник у справі № 904/1933/13-г про банкрутство Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району - Дніпровська міська рада

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від боржника: ліквідатор не з`явився.

від кредитора 1,2: представники не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.10.19р. клопотання керуючого санацією № 02-08/08/61 від 23.10.19р. про продовження строку процедури санації КВЖРЕП Жовтневого району м. Дніпропетровська та повноваження керуючого санацією арбітражного керуючого Морозова І.А. на 3 місяці задоволено. Продовжено строк процедури санації КВЖРЕП Жовтневого району м. Дніпропетровська та повноваження керуючого санацією арбітражного керуючого Морозова І.А. на 3 місяці.

Ухвалою суду від 13.01.20р. призначено засідання суду на 26.02.2020р. о 12:00год. Продовжено строк процедури санації КВЖРЕП Жовтневого району м. Дніпропетровська та повноваження керуючого санацією арбітражного керуючого Морозова І.А. до дати судового засідання до 26.02.2020р. Зобов`язано керуючого санацією - надати суду рішення комітету кредиторів щодо подальшої процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час та місце судового засідання, докази повідомлень, надати суду.

24.02.2020р. до суду від керуючого санацією надійшло клопотання №б/н від 21.02.2020р. про продовження строку процедури санації КВЖРЕП Жовтневого району м. Дніпропетровська та повноваження керуючого санацією арбітражного керуючого Морозова І.А. на 3 місяці. Судом клопотання прийнято до розгляду.

24.02.2020р. до суду від керуючого санацією надійшло клопотання №б/н від 21.02.2020р. про відкладення розгляду справи. Судом клопотання прийнято до розгляду.

В судовому засіданні прийнято ухвалу.

Розглянувши у судовому засіданні 26.02.2020 року наявні матеріали по справі, клопотання керуючого санацією № б/н від 21.02.2020р. про відкладення розгляду справи, господарський суд встановив наступне.

В своєму клопотанні ліквідатор зазначив, що в період з 24.02.2020 року по 13.03.2020 року буде перебувати у відпустці, у зв`язку з чим не зможе прийняти участь у розгляді судової справи, розгляд якої призначений на 26.02.2020 року, а тому просить суд відкласти судове засідання.

Господарський суд заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Держава, територіальна громада бере участь у справі через відповідний орган державної влади, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник або представник.

Згідно ст.. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу. Органи та інших осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, представляють у суді їх посадові особи, крім випадків, коли такі органи та особи є стороною чи третьою особою у справі. Одна й та сама особа може бути одночасно представником декількох позивачів або декількох відповідачів або декількох третіх осіб на одній стороні, за умови відсутності конфлікту інтересів між ними.

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно п. 3.9.2 постанови Пленум Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв`язку з відсутністю його представника (з причин, пов`язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з ст. 58 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов`язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 73 - 76 ГПК).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Кодексом чи угодою з кредиторами.

Ліквідатором неможливість прибути в судове засідання замість себе представника відповідно до вимог діючого законодавства, господарському суду не доведена.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив клопотання ліквідатора № б/н від 21.02.2020р. про відкладення розгляду справи залишити без задоволення.

Розглянувши у судовому засіданні 26.02.2020 року наявні матеріали по справі, клопотання керуючого санацією №б/н від 21.02.20р. про продовження строку процедури санації КВЖРЕП Жовтневого району м. Дніпропетровська та повноваження керуючого санацією арбітражного керуючого Морозова І.А. на 3 місяці, господарський суд встановив наступне.

В обґрунтування поданого клопотання керуючого санацією зазначив наступне, що 21.02.20р. відбулись збори комітету кредиторів, на яких керуючий санацією КВЖРЕП Жовтневого району Морозов І.А. надав комітету кредиторів звіт про виконану роботу та повідомив кредиторів, що в період з 24.02.2020 року по 13.03.2020 року буде перебувати у відпустці, у зв`язку з чим не зможе прийняти участь у розгляді судової справи, розгляд якої призначений на 26.02.2020 року. Також керуючий санацією запропонував комітету кредиторів надати свої пропозиції щодо подальшого руху справи.

На зборах комітету кредиторів виступили представник ТОВ "Сюльбан", який зазначив, про необхідність продовження строку процедури санації КВЖРЕП Жовтневого району та пошуку альтернативних заходів відновлення платоспроможності боржника, та представник АТ "ДТЕК Дніпровські Електромережі", який наголосив на неприйнятності введення ліквідаційної процедури відносно боржника - КВЖРЕП Жовтневого району та підтримав пропозицію щодо продовження строку процедури санації та запропонував внести на розгляд суду клопотання про продовження строку процедури на три місяці.

Протоколом зборів комітету кредиторів № 11/02 від 21.02.20р. кредитори вирішили продовжити строк процедури санації Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району () на три місяці. Уповноважити керуючого санацією Морозова І.А. звернутися до господарського суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарсько процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вирішив клопотання керуючого санацією № б/н від 21.02.20р. про продовження строку процедури санації КВЖРЕП Жовтневого району м. Дніпропетровська та повноваження керуючого санацією арбітражного керуючого Морозова І.А. на 3 місяці з урахуванням протоколу зборів комітету кредиторів № 11/02 від 21.02.20р. задовольнити.

Продовжити строк процедури санації КВЖРЕП Жовтневого району м. Дніпропетровська та повноваження керуючого санацією КВЖРЕП Жовтневого району м. Дніпропетровська арбітражного керуючого Морозова І.А. на 3 місяці.

Керуючись ст. ст. 26, 28, 29, 36 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. ч. 4 ст. 25 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 119, 234, 235 Господарсько процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора № б/н від 21.02.2020р. про відкладення розгляду справи залишити без задоволення.

Клопотання керуючого санацією № б/н від 21.02.20р. про продовження строку процедури санації КВЖРЕП Жовтневого району м. Дніпропетровська та повноваження керуючого санацією арбітражного керуючого Морозова І.А. на 3 місяці з урахуванням протоколу зборів комітету кредиторів № 11/02 від 21.02.20р. задовольнити.

Продовжити строк процедури санації КВЖРЕП Жовтневого району м. Дніпропетровська та повноваження керуючого санацією КВЖРЕП Жовтневого району м. Дніпропетровська арбітражного керуючого Морозова І.А. на 3 місяці.

Зобов`язати керуючого санацією - надати суду рішення комітету кредиторів щодо подальшої процедури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Ухвала підписана 26.02.2020р.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, керуючому санацією, Дніпровській міській раді, Прокуратурі Дніпропетровської області.

Суддя І.В. Владимиренко