УХВАЛА

м. Київ

10.02.2020Справа № 910/21167/16
За заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность-Супутникові Комунікації" (ідентифікаційний код 31452632))

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

секретар судового засідання Бабич М.А.

Представники:

від заявника -Середюк Б.Л.

від боржника -Жиленкова В.В.

ліквідатор-Пропадущий А.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У листопаді 2016 року Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернувся до суду з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность-Супутникові Комунікації".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2016р. № 910/21167/16 заяву Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 14.12.2016 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Горбача І.С.. зобов`язано подати заяву про участь у справі.

29.11.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Горбача Ігоря Сергійовича про участь у справі

05.12.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича про участь у справі.

14.12.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Ляшко Олександра Віталійовича про участь у справі.

14.12.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Боржника про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

У судовому засіданні, що відбулось 14.12.2016, судом оголошено перерву до 23.01.2017.

16.01.2017 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив боржника на заяву про порушення провадження у справі про банкрутству.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.01.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 06.02.2017.

Судове засідання, призначене на 06.02.2017, не відбулось у зв`язку перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2017 призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 13.03.17; зобов`язано боржника надати суду пояснення з урахуванням поданих у судовому засіданні ПАТ "Альфа Банк" документів.

13.03.2017 від боржника надійшли уточнення до відзиву.

В судовому засіданні 13.03.2017 оголошено перерву судового засідання до 22.03.2017.

20.03.2017 від ініціюючого кредитора надійшли заперечення на уточнення до відзиву.

22.03.2017 від арбітражного керуючого Горбач І.С. надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи документів.

22.03.2017 р. у підготовче засідання з`явився представники заявника, боржника, арбітражний керуючий Горбач І.С.

Арбітражний керуючий Горбач І.С. надав пояснення по суті поданої заяви про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.03.2017 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность-Супутникові Комунікації" (01033, м. Київ, вул. Хрещатик, 48-б, ). Визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность-Супутникові Комунікації" 01033, м. Київ, вул. Хрещатик, 48-б, ) у розмірі 27 229 723,84 грн. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность-Супутникові Комунікації" (01033, м. Київ, вул. Хрещатик, 48-б, ). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность-Супутникові Комунікації" (01033, м. Київ, вул. Хрещатик, 48-б, ) за номером 42053 від 11.04.2017р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность-Супутникові Комунікації" (01033, м. Київ, вул. Хрещатик, 48-б, ) арбітражного керуючого Горбач Ігора Сергійовича (свідоцтво № 427 від 27.02.2013 р., адреса для листування: 01133, м. Київ, а/с №107). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 22.05.2017 р.

Попереднє засідання суду, призначене на 22.05.2017, не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" на ухвалу господарського суду м. Києва від 22.03.2017 у справі № 910/21167/16 в частині визнання грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность-Супутникові Комунікації" у розмірі 27 229 723,84 грн. задовольнити частково. Змінити п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду м. Києва від 22.03.2017 у справі № 910/21167/16, виклавши його в наступній редакції: "Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность-Супутникові Комунікації" у розмірі 63 460 640,97 грн.".

Матеріали справи №910/21167/16 повернуто до Господарського суду м. Києва.

За час перебування матеріалів справи в апеляційній інстанції, до Господарського суду м. Києва надійшли наступні документи:

-заява Gionis Trading Go.LTD з грошовими вимогами до боржника на суму 563 945 522,10грн.

- заява Poverhnost Media Limited з грошовими вимогами на суму 415 270 211,55грн.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 31.07.2017 вказані заяви прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 21.08.2017.

21.08.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення розпорядника майна.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2017 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 13.09.2017.

12.09.2017 від Gionis Trading Go.LTD надійшли додаткові документи до заявлених грошових вимог.

12.09.2017 від Poverhnost Media Limited надійшли пояснення.

13.09.2017 від Poverhnost Media Limited та Gionis Trading Go.LTD надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.09.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 27.09.2017.

27.09.2017 від розпорядника майна надійшли пояснення на вимоги Poverhnost Media Limited та Gionis Trading Go.LTD.

27.09.2017 від розпорядника майна надійшло клопотання про зобов`язання ініціюючого кредитора здійснити авансування грошової винагороди.

27.09.2017 від Gionis Trading Go.LTD надійшли додаткові пояснення до заяви про заявлені грошові вимоги та клопотання про долучення доказів.

27.09.2017 від ПАТ "Альфа-Банк" надійшли пояснення відносно заявлених банком вимог.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.09.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 11.10.2017.

11.10.2017до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Poverhnost Media Limited про підтримання заявлених вимог

11.10.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про долучення документів до справи.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 11.10.2017 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про витребування доказів. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность-Супутникові Комунікації" документи бухгалтерської звітності, починаючи з 2006 року з відмітками податкових органів та розшифровкою відповідних рядків звітності, а також відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 22.11.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2017 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 04.12.17; зобов`язано учасників провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення з урахуванням поданих у судовому засіданні боржником документів.

04.12.2017 від представника боржника надійшли пояснення.

Ухвалою попереднього засідання від 04.12.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, до якого включено вимоги: - Gionis Trading Co.Ltd на суму 563 948 722,10грн., з яких 563 945 522, 10 грн. - вимоги 4 черги; 3 200,00 грн. - вимоги першої черги; Poverhnost Media Limited 415 273 411,55грн., з яких 415 270 211, 55 грн. - вимоги 4 черги; 3 200,00 грн. - вимоги першої черги; - Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" на суму 86 350 063,77грн., 16980,00грн.-вимоги першої черги, 84 800 354,43грн.-вимоги четвертої черги, 1 532 729,34 грн. - вимоги шостої черги. Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на суму 5 438 162,41 грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника. Підсумкове засідання суду призначено на 15.01.2018.

Судове засідання, призначене на 15.01.2018, не відбулось у зв`язку з направлення матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду .

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 апеляційну скаргу ПАТ "Альфа-Банк" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 у справі №910/21167/16 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 26.06.2018 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 (в частині розгляду кредиторських вимог Poverhnost Media Limited та Gionis Trading Co. Ltd до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность-Супутникові комунікації") у справі №910/21167/16 залишено без змін. Матеріали справи направлено до Господарського суду м. Києва.

25.09.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Пропадущего А.В. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.09.2018 розгляд справи призначено у судовому засіданні на 05.11.2018

30.10.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи протокол комітету кредиторів від 27.12.2017, протокол засідання комітету кредиторів від 03.10.2018.

30.10.2018 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна .

30.10.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого Горбача І.С. про нарахування та виплату основної грошової винагороди та відшкодування понесених витрат при виконання повноважень розпорядника майна у справі.

31.10.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Голови комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Пропадущего Андрія Володимировича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.11.2018 задоволено клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность-Супутникові комунікації" арбітражного керуючого Горбача І.С. Затверджено звіт арбітражного керуючого Горбача І.С. про нарахування та виплату основної грошової винагороди та відшкодування понесених витрат при виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность-Супутникові комунікації".

Постановою Господарського суду м. Києва від 05.11.2018 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Пропадущого А.В. Повідомлення про про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю (01601, м. Київ, вул. Хрещатик,48Б, ідентифікаційний код 31452632) пприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 02.12.2018 за №56031

29.12.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 14 658 316,69грн.

24.01.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ГУ ДФС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 333 045,90грн.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 09.01.2019 та 15.02.2019 вказані заяви прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.02.2019.

25.02.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення ліквідатора про розгляд кредиторських заяв.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.02.2019 визнано кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность-Супутникові Комунікації":- Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" з грошовими вимогами на 14 661 840,69грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 14 658 316,69грн. -вимоги четвертої черги задоволення;- ГУ ДФС у м. Києва з грошовими вимогами на суму 333887,90грн., з яких 3 842,00грн.-вимоги першої черги, 10 570,00грн.-вимоги другої черги, 106 819,00грн.-вимоги третьої черги, 215 656,90грн.-вимоги шостої черги.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 апеляційну скаргу ГУ ДФС у м.Києві задоволено частково. Ухвалу господарського суду м.Києва від 25.02.2019р. по справі №910/21167/16 змінено, виклавши абзац 3 пункту 1 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

" - ГУ ДФС у м.Києві з грошовими вимогами на суму 333 887, 90 грн., з яких: 3 842, 00 грн. - вимоги першої черги, 10 642, 39 грн. - вимоги другої черги, 106 819, 00 грн. - вимоги третьої черги, 215 584,51 грн. - вимоги шостої черги.". В іншій частині оскаржувану ухвалу від 25.02.2019р. залишено без змін.

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про зобов`язання ПП "Сетам" передати ліквідатору автомобіль КІА Opirus, 2006 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.08.2019 розгляд вказаного клопотання призначено у судовому засіданні на 11.09.2019.

15.08.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

02.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про надання дозволу на продаж заставного майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.09.2019 розгляд вказаного клопотання призначено у судовому засіданні на 11.09.2019.

03.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення ДП "Сетам".

11.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про згоду на продаж заставного майна банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.09.2019 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 30.09.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.09.2019 клопотання ліквідатора банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность-Супутникові Комунікації" арбітражного керуючого Пропадущого Андрія Володимировича про надання згоди на продаж заставного майна банкрута задоволено. Надано ліквідатору дозвіл на продаж заставного майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность-Супутникові Комунікації" згідно наступних договорів:- договору застави транспортних засобів №002-130/2006 від 02.11.2012 року, посвідчений 02.11.2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Петровою С.М., зареєстрованим в реєстрі за №2187, 2188;- договору застави майна (основних засобів) до кредитного договору №002- 194/2007 від 26.12.2007 року, посвідчений 02.07.2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Петровою С.М., зареєстрованим в реєстрі за №2215;-договіру застави майна (основних засобів) до кредитного договору №002- 194/2007 від 26.12.2007 року, посвідчений 26.12.2007 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочковою І.Л., зареєстрованим в реєстрі за №3632. Відкладено розгляд клопотання ліквідатора про зобов`язання ПП "Сетам" передати ліквідатору автомобіль КІА Opirus, 2006 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 у судовому засіданні на 21.10.2019. Зобов`язано Відділ державної виконавчої служби Золотоніського МРУЮ у строк до 21.10.2019 подати суду виконавче провадження (чи інші правові документи), на підставі якого спірний транспортний засіб було арештовано та в подальшому передано на реалізацію ДП "Сетам".

У зв`язку з тим, що суддя Яковенко А.В. у період з 21.10.2019 по 08.11.2019 перебуватиме у щорічній відпустці, суд ухвалою від 17.10.2019 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 18.11.2019.

28.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли документи від Відділу державної виконавчої служби Золотоніського МРУЮ.

Судове засідання, призначене на 18.11.2019, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді А.В. Яковенко у відпустці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.11.2019 призначено розгляд клопотання ліквідатора про зобов`язання ДП "Сетам" передати ліквідатору автомобіль КІА Opirus, 2006 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 у судовому засіданні 16.12.2019 та зобов`язано ліквідатора ознайомитись з поданими відділом державної виконавчої служби Золотоніського МРУЮ документами та подати уточнені пояснення з урахуванням їх змісту.

13.12.2019 до суду надійшла заява ліквідатора Пропадущого А.В. про доповнення підстав задоволення клопотання про зобов`язання ДП «Сетам» передати ліквідатору автомобіль KIA OPIRUS, 2006 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 .

16.12.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло уточнююче пояснення ліквідатора до вищезазначеного клопотання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.12.2019 задоволено Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Поверхность-Супутникові Комунікації» арбітражного керуючого Пропадущого А.В. Зобов`язано Державне підприємство «Сетам» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6, ) передати арбітражному керуючому - ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Поверхность-Супутникові Комунікації» (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 48-Б, ) Пропадущому Андрію Володимировичу автомобіль KIA OPIRUS, 2006 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури сплинув, а ліквідатором не подано суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження чи/або письмові пропозиції щодо подальшого розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.01.2020 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 10.02.20.

04.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора про визначення умов аукціону судом.

04.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

05.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про долучення до матеріалів справи документів.

10.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ПАТ "Альфа-Банк" про згоду на визначення умов аукціону.

У судовому засіданні, що відбулось 10.02.20 досліджено клопотання ліквідатора про продовження строку для подання суду звіту та ліквідаційного баланс.

Частиною1 ст. 3 ГПК України передбачено що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ст. 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 ГПК України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

На розширення положення Основного Закону в ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Ч.4 ст. 11 ГПК України передбачає застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

П. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішенні Європейського Суду з прав людини «Савенков проти України» від 02.05.2013р. «Папазов проти України» від 15.03.2012р. зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Наряду із основним завданням Кодексу України з процедур банкрутства та відповідно провадження у справі про банкрутство - відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом із наступною ліквідацією - є задоволення вимог кредиторів. Тому, без вичерпного використання всіх можливостей такого задоволення та всіх правових засобів погашення вимог кредиторів закінчення ліквідаційної процедури неможливо.

Згідно ч.ч. 1, 2, 6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За змістом ст.58 Кодексу України з процедур банкрутства строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців.

Згідно ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Суд при розгляді клопотання ліквідатора встановив, що строк ліквідаційної процедури, закінчився 05.11.2019р., однак, всі передбачені КУ з процедур банкрутства заходи у повному обсязі не проведені, у зв`язку із чим ліквідатором подано клопотання про відкладення розгляду звіту.

Встановивши строк для проведення ліквідаційної процедури, КУ з процедур банкрутства не визначив наслідків його недотримання з об`єктивних причин. У даній справі, ліквідатором вживаються заходи щодо реалізації ліквідаційної маси банкрута, що значно затягує проведення ліквідаційної процедури.

Таким чином, суд встановивши очевидну складність справи вказаної справи про банкрутство, а також ступінь важливості предмета спору для заявника та інших кредиторів, зацікавлених у задоволенні визнаних судом вимог до банкрута та необхідності продовження ліквідаційних заходів для цього, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки подане з врахуванням критерію розумності тривалості провадження з огляду на завдання справи та необхідність захисту прав кредиторів.

Крім того, судом встановлено, що ліквідатором подано заяву про визначення умов аукціону.

З даного приводу суд вважає за доцільне відкласти її розгляду у судовому засіданні Враховуючи викладене та керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232,234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность -Супутникові Комунікації" арбітражного керуючого Пропадущого А.В. задовольнити.

2. Продовжити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность -Супутникові Комунікації" арбітражному керуючому Пропадущому А.В. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 05.05.2020 року.

3.Ліквідатору боржника Пропадущому А.В.:

- забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 62-64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів;

- виявити додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування, підтверджуючі документи подати суду;

- надати систематизований перелік майна, що було реалізоване, із посиланням на відповідні документи, та майна, що входить до складу ліквідаційної маси і є нереалізованим станом на день судового розгляду справи;

- здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Кодексу України з процедур банкрутства.

-за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

4.Попередити арбітражного керуючого Пропадущого А.В., що невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для його відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора, направлення повідомлення до Міністерства юстиції України.

5. Відкласти розгляд заяви ліквідатора про визначення умов аукціону у судовому засіданні на 24.02.20 о10:20.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя А.В. Яковенко