overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2020 Справа № 904/566/20
За позовом Акціонерного товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро

до Громадської організації "БУДИНОК ВЧЕНИХ", м.Дніпро

про стягнення 9797,76 грн

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

від позивача: Локотков Б.О. дов. №870 від 18.11.2019 адвокат

від відповідача представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі-Позивач) 31.01.2020 звернулося з позовом до Громадської організації "БУДИНОК ВЧЕНИХ" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму 9797,76 грн, з яких суму боргу за спожиту активну електричну енергію в розмірі 7581,52 грн, вартість послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії у січні 2017 в розмірі 211,45 грн, суму заборгованості за перевищення погоджених договірних величин споживання електричної енергії в розмірі 2170,30 грн та суму сплаченого судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем грошових зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії №064203 від 13.02.2013.

05.02.2020 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 27.02.2020 о 09:30 год.

Представник Відповідача 27.02.2020 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідача.

У зв`язку з неявкою Відповідача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 17.03.2020 об 09:30 год.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Викликати сторін в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
Справа № 909/722/14
УХВАЛА
повідомлення про судове засідання
27.02.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників судового процесу:
Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради
вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ
фізичну особу - підприємця Кулаченко Світлану Григорівну
ТОВ "Фінансову компанію "Депт Фінанс"
ТОВ "Метінвест-ресурси"
у справі за позовом : ОСОБА_1
до відповідача: приватного підприємства "М-Туройл"
до відповідача: виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради
до відповідача: фізичної особи - підприємця Кулаченко Світлани Григорівни
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2
про визнання дій боржника ПП "М-Туройл", представником якого виступає арбітражний керуючий Бігун Р.Д., що вчинялись в процесі ліквідації підприємства та формуванні ліквідаційного майна за період 2017-2018 років - протиправними та незаконними; зобов`язання ПП "М-Туройл", керівником якого виступає арбітражний керуючий Бігун Р.Д. упорядкувати/відновити усю документацію щодо маси ліквідаційного майна ПП "М-Туройл" та складових його частин у відповідності до вимог рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.09.2016 у справі №909/540/16; визнання недійсним витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно; скасування запису про право власності; скасування запису у витязі з державного реєстру речових прав на нерухоме майно; визнання дій фізичної - особи підприємця Кулаченко С.Г. незаконними, а технічний паспорт та довідку - недійсними,
яка розглядається в межах справи про банкрутство ПП "М-Туройл"
про те, що судовий розгляд справи по суті відбудеться 04.03.2020 об 11 год 30 хв в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 11 .
Участь в судовому засіданні представників учасників судового процесу не є обов`язковою.
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя О. В. Рочняк
Справа № 909/1254/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

27.02.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Калуську міську раду, вул. І. Франка, 1, м. Калуш, 77300 , як відповідача у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Годісь Олександри Василівни, АДРЕСА_1

до відповідача: Калуської міської ради, вул. І. Франка, 1, м. Калуш, 77300

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фізичну особу-підприємця Поліщук Володимир Володимирович ( АДРЕСА_2 )

про визнання недійсним рішення

про те, що розгляд справи по суті відбудеться "17" березня 2020 р., о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 18 .

Участь в судовому засіданні представника відповідача є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Фрич М. М.
Справа № 909/70/20
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

27.02.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши заяву Приватного підприємства "Прикарпаття і К" (за вх. № 3364/20 від 26.02.2020) про скасування заходів забезпечення позову в справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестайм"

до відповідача: Приватного підприємства "Прикарпаття і К"

про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Господарський суд Івано-Франківської області 29.01.2020 відкрив провадження у справі № 909/70/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестайм" до Приватного підприємства "Прикарпаття і К" про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою. Того ж дня, суд задовольнив заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову та вжив заходи забезпечення позову шляхом заборони Приватному підприємству "Прикарпаття і К" проводити будь-які будівельні роботи на земельній ділянці за кадастровим номером :24:002:0111, що розташована на вул. Гетьмана Мазепи, 144, у м. Івано-Франківську, Івано-Франківської області.

26.02.2020 до суду звернулося Приватне підприємство "Прикарпаття і К" із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 145 господарського процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За таких обставин, розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Приватного підприємства "Прикарпаття і К" за вх. № 3364/20 від 26.02.2020 про скасування заходів забезпечення позову - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 12 год. 00 хв. 02 березня 2020 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; корпус 1, зал судових засідань № 5.

3. Зобов`язати Приватне підприємство "Прикарпаття і К" направити позивачу копію заяви про скасування заходів забезпечення позову (з додатками до неї), докази чого надати суду.

4. Позивачу подати суду письмові пояснення по суті заяви відповідача про скасування заходів забезпечення позову; копію направити відповідачу, докази чого надати суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. В. Михайлишин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2020 м. ДніпроСправа № 904/4650/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідне та проектне підприємство УКРФЕРРО", м.Харків

до Акціонерне товариство "ДніпроАЗОТ", м. Кам`янське

про стягнення інфляцій збитків та трьох відсотків річних в сумі 20 731,92 гр

та

за зустрічним позовом Акціонерне товариство "ДніпроАЗОТ"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідне та проектне підприємство УКРФЕРРО"

про стягнення заборгованості у розмірі 70 839,60 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача:не з`явився

від відповідача: Ковтуненко Р.О.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідне та проектне підприємство УКРФЕРРО" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" про стягнення збитків у розмірі 20 731,92 грн.

Ухвалою суду від 16.10.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

05.11.2019р. АТ "ДніпроАЗОТ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідне та проектне підприємство УКРФЕРРО" про стягнення заборгованості у розмірі 70 839,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов договору щодо розробки робочого проекту №697/17-22 від 06.07.2017р. в частинні порушення строків на виконання робіт.

З метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, суд дійшов висновку, про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 05.03.20р. о 15:30 год.. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 25.02.2020р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна
УХВАЛА

19.02.2020 р.Справа № 910/11695/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/11695/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-ПРОПЕРТІ"

до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

про зобов`язання вчинити дії

ВИКЛИКАЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-ПРОПЕРТІ"

(03022, м. Київ, вул. Ломоносова, буд. 36А, оф. 257)

як позивача у справі

в судове засідання 18.03.20 р. о 14:35 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Явка учасників справи обов`язкова.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2020 м. ДніпроСправа № 904/4617/19

За позовом Криничанська районна спілка споживчих товариств

до Криничанська селищна Рада

третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області

про визнання дій протиправними та визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Ситник Г.М.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Криничанська районна спілка споживчих товариств звернулася до суду з позовом до Криничанської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області про визнання протиправними дії Криничанської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, щодо:

- припинення права постійного користування Криничанською райспоживспілкою на земельну ділянку площею 2,2937 ге, що розташована на території Криничанського району Дніпропетровської області. та визнання таким, що втратив чинність Державний акт на право постійного користування землею серії ІІ-ДП №002607 зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 2/1;

- визнання недійсним п.2, п.2.2, п. 2.3, рішення Криничанської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області від 25.06.2015 року за № 6-66/УІ, щодо припинення права постійного користування Криничанською райспоживспілкою на земельну ділянку площею 2.2937 гектари, визнання таким, що втратив чинність державний акт на право постійного користування землею серії П-ДП № 002607. зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 2/1 та зобов`язання оформлення в оренду або права власності земельні ділянки, які на підставі державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ДП № 002607, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №2/1, знаходилися у користуванні Криничанської райспоживспілки.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на позбавлення права постійного користування земельними ділянками та вважає рішення протиправними та незаконними.

З метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, суд дійшов висновку, про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 05.03.20р. о 10:00 год.. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 27.02.2020р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
24.02.2020 Справа № 905/57/20
Суддя - Говорун О.В.
Ухвалою суду від 24.02.2020 провадження у справі №905/57/20 поновлено для розгляду заяви про забезпечення позову.
Відповідно до ухвали суду від 24.02.2020, в задоволенні заяви Служби автомобільних доріг у Донецькій області про забезпечення позову відмовлено.
Згідно з п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Оскільки, судом розглянуто заяву про забезпечення позову, а обставини, що викликали зупинення провадження у справі не усунуті, суд вважає за необхідним зупинити провадження у справі №905/57/20.
Керуючись п.5 ч.1 ст.227, п.4 ч.1 ст.229, ст.234 ГПК України
Зобов`язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішення у справі №905/2269/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області.

Суддя О.В. Говорун
УХВАЛА

м. Київ

24.02.2020Справа № 910/2504/20
Суддя Івченко А.М. розглянувши

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні ринкові інновації»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний»

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасні ринкові інновації» звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний».

20.02.2020 від заявника надійшла заява про відкликання заяви про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про відкликання заяви про відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене вище та керуючись ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сучасні ринкові інновації» заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

2.Дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

3.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Суддя А.М.Івченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
26.02.2020 Справа № 905/264/20
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши клопотання по справі № 905/264/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авартех Україна», м. Львів,
до відповідача Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод», м. Краматорськ Донецької області,
про стягнення в розмірі 298 982, 58 грн.,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Авартех Україна» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» про стягнення в розмірі 298 982, 58 грн. Ухвалою суду від 10.02.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, прийнято здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.03.2020 року об 11:00 год.
25.02.2020 року до суду від позивача надійшло клопотання б/н від 21.02.2020р. про участь в судовому засіданні 03.03.2020р. об 11:00 год. в режимі відеоконференції.
Позивач просить забезпечити проведення відеоконференції в одному із судів: Апеляційний суд Львівської області та Господарський суд Львівської області
Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання та копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції», Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Авартех Україна» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
3. Підготовче засідання призначено в Господарському суді Донецької області на 03.03.2020 року об 11:00 год.
4. Учасник справи, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Авартех Україна».
5. Позивачу надати докази направлення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на адресу відповідача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному web-порталі судової влади України в мережі Інтернет за web-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова