ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 лютого 2020 року м. ТернопільСправа № 921/704/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

розглянувши клопотання б/н від 18.02.2020 (вх. №1202 від 18.02.2020) представника Фермерського господарства "Оберіг Богдана" (адвоката Сідий С.В.) про витребування оригіналів документів

у справі №921/704/19

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Агрозахід", вул. Підлісна, 27, с. Великі Гай, Тернопільський район, Тернопільська область

до відповідача Фермерського господарства "Оберіг Богдана", вул. Грушевського, 149 А, м. Збараж, Тернопільська область

про стягнення заборгованості у розмірі 1 782 327,01 грн.

та

за зустрічним позовом: Фермерського господарства "Оберіг Богдана", вул. Грушевського, 149 А, м. Збараж, Тернопільська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Агрозахід", вул. Підлісна, 27, с. Великі Гай, Тернопільський район, Тернопільська область

про визнання недійсними п.8.2 та п.8.3 договору поставки №168 від 11.04.2018

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Агрозахід" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 1 782 327,01 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено умови договору поставки на умовах розстрочення платежу за № 168/2018 від 11.04.2018 в частині своєчасної оплати товару.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11.11.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Агрозахід" залишено без руху, на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, для надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду: доказів сплати заборгованості у розмір 4 301 745,73 грн (платіжні доручення, банківські виписки, тощо); доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (належним чином засвідчені копії).

03.12.2019 на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла заява б/н від 27.11.2019 (вх. №21987) ТОВ "Сервіс- Агрозахід", зі змісту якої вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, які визначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 11.11.2019.

Ухвалою суду від 10.12.2019 відкрито провадження у справі №921/704/19 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 09.01.2020.

Протокольною ухвалою від 09.01.2020 підготовче засідання відкладалося на 21.01.2020, про що повідомлено сторін у справі, відповідно до вимог статей 120, 121 ГПК України.

Ухвалою суду від 21.01.2020 підготовче засідання у справі №921/704/19 відкладалося на 04.02.2020 року.

27.01.2020 до Господарського суду Тернопільської області надійшов зустрічний позов (вх. №78) Фермерського господарства "Оберіг Богдана", вул. Грушевського, 149 А, м. Збараж, Тернопільська область до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Агрозахід", вул. Підлісна, 27, с. Великі Гай, Тернопільський район, Тернопільська область про визнання недійсними п.8.2 та п.8.3 договору поставки №168 від 11.04.2018.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 29.01.2020 зустрічну позовну заяву Фермерського господарства "Оберіг" залишено без руху, на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, для надання можливості позивачу усунути недоліки зустрічної позовної заяви.

31.01.2020 на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви (вх. №778), зі змісту якої вбачається, що позивачем усунуто недоліки зустрічної позовної заяви, які визначено в ухвалі про залишення зустрічної позовної заяви без руху від 29.01.2020.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04.02.2020 прийнято зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом у даній справі та об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №921/704/19.

Протокольною ухвалою від 04.02.2020 підготовче засідання відкладалося на 18.02.2020, про що повідомлено учасника судового процесу - відповідача, відповідно до вимог статей 120, 121 ГПК України.

18.02.2020 представник відповідача ФГ "Оберіг Богдана" (адвокат Сідий С.В.) за первісним позовом подав клопотання (вх. №1202 від 18.02.2020) про витребування оригіналів документів, долучених до позовної заяви.

У підготовчому засіданні 18.02.2020 оголошено перерву до 05.03.2020.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. При цьому, можливість вчинення сторонами ряду процесуальних дій обмежена закінченням підготовчого провадження.

При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом ( стаття 169 ГПК України).

Пунктом 10 частиною 2 статті 182 ГПК України зазначено, що вирішення заяв та клопотань учасників справи здійснюється судом у підготовчому засіданні.

Розглянувши клопотання про витребування оригіналів документів, судом встановлено наступне:

Відповідно до статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно вимог статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 91 ГПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього ( ч.1, ч.2) . Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги (ч. 6 ст. 91 ГПК України ).

Враховуючи вищенаведені приписи процесуального законодавства, положеннями якого учаснику справи надано право звернутись до суду із клопотанням про витребування оригіналу доказу, копія якого долучена до матеріалів справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для витребування оригіналів документів, зазначених у відповідному клопотанні, для їх огляду у підготовчому засіданні.

Отже, суд прийшов висновку, що клопотання представника відповідача за первісним позовом про витребування оригіналів документів долучених до позовної заяви є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (частина 2 статті 232 ГПК України).

Керуючись статями 91, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача за первісним позовом про витребування оригіналів документів, задовольнити.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Агрозахід" оригінали документів долучених до позовної заяви, для їх огляду у підготовчому засіданні - "05" березня 2020 року.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом): Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Агрозахід", вул. Підлісна, 27, с. Великі Гай, Тернопільський район, Тернопільська область.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом): Фермерське господарство "Оберіг Богдана", вул. Грушевського, 149 А, м. Збараж, Тернопільська область.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання "20" лютого 2020 року та не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець