ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.02.2020м. ДніпроСправа № 904/6188/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 387 618,83 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Сагайдак К.С., адвокат

Від відповідача: Вдовенко М.В., довіреність №2 від 02.01.2020, адвокат

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Комунального підприємства "Кривбасводоканал" заборгованість у розмірі 387 618,83 грн., з яких:

- основний борг у розмірі 342 875,88 грн.;

- пеня у розмірі 41 135,71 грн.;

- 3 % річних у розмірі 3 607,24 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №119290 про постачання електричної енергії споживачу від 23 січня 2019 року в частині повної та своєчасної оплати за спожиту електричну енергію. У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 27.05.2019 по 01.10.2019 у сумі 3 607,24 грн.

На підставі пункту 7.1 договору позивач нарахував пеню за порушення строків оплати за спожиту електроенергію у розмірі 41 135,71 грн. за загальний період з 27.05.2019 по 01.10.2019.

Комунальне підприємства "Кривбасводоканал" позовні вимоги за основною заборгованістю в заявленому розмірі не визнає, оскільки не погоджується з періодом фактичного споживання активної електроенергії. Відповідач не заперечує проти тієї обставини, що ним не було сплачено обсяги спожитої електричної енергії в період з 16.12.2018 по 31.12.2018 за договором 22150-00/293/1-ЕНЕРГО (особовий рахунок 100351), по тарифу діючому на момент споживання, але не погоджується з сумою основного боргу, оскільки позивачем здійснено нарахування за спожиті в грудні 2018 року об`єми за тарифом, який діяв в квітні 2019 року.

Також, відзив на позовну заяву містить клопотання про витребування у позивача погодинної роздруківки з системи АСКОЕ спожитої відповідачем електроенергії за весь період дії договору № 119240/14-ЕНЕРГО від 23.01.2019, з 01.01.2019 по 30.04.2019.

Позивач проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечує з огляду на те, що у якості доказу спожитих кВт*г відповідачем за квітень місяць 2019 року, позивачем долучено до позовної заяви довідку ОСР - ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі" та копію звіту (підписаного відповідачем) другого ОСР - АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" за квітень 2019 року. Жодних інших документів в підтвердження спожитих кВт*г позивач не має змоги надати, оскільки з дня набрання чинності ЗУ "Про ринок електричної енергії" єдиним утримувачем інформації щодо стану комерційного обліку/обсягів спожитої електроенергії, тощо, являється оператор систем розподілу, а не постачальник. Отже, надати відомості, які просить витребувати відповідач позивач можливості не має.

Разом з цим, відповідачем до відзиву на позовну заяву не додано жодного документу на підтвердження неможливості самостійного отримання відомостей. Не надано підтвердження того, що відповідач намагався самостійно отримати будь-яку інформацію на підтвердження своїх доводів та заперечень.

Також, позивач просить відмовити в задоволенні клопотання Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про долучення відзиву на позовну заяву до матеріалів судової справи № 904/6188/19. Оскільки, жодної аргументованої відомості на підтвердження неможливості подання в процесуальні строки відзиву відповідач не надає і не зазначає про це у самому відзиві.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 28.12.2019 відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.01.2020. З 21.02.2020 підготовче засідання відкладено на 24.02.2020.

Згідно частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи № 904/6188/19 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статями 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 27 березня 2020 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 24.02.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва