ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року Справа № 903/803/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Демидюк О.О. , суддя Крейбух О.Г.

секретар судового засідання Котюбіна А.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 13.12.2019 року у справі № 903/803/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"

про стягнення 379 951 019, 59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 13.12.2019 року у справі № 903/803/18 зустрічну позовну заяву ТзОВ "Золотий Екватор" до ПАТ "Рівнеазот" про визнання договору недійсним з додатками документів на 20 аркушах повернуто заявнику без розгляду.

Мотивуючи зазначену ухвалу суд першої інстанції вказав, що у відповідності до ч. 1 ст. 180 ГПК України строки для подання відзиву та можливого зустрічного позову були наступними: до 26.11.2018 та до 03.01.2019. Матеріалами справи стверджується, що 07.12.2018 на адресу суду від відповідача надійшов відзиву на позовну заяву від 22.11.2018 № 296 з доказами надіслання відзиву на адреси позивача. За таких обставин та з огляду на положення ст. 180 ГПК України судом засвідчується, що строк (термін) для подання відповідачем зустрічного позову на момент його фактичного подання до суду (17.10.2019) збіг. Враховуючи положення ч. 6 ст. 180 ГПК України остання підлагає поверненню заявнику.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ТзОВ "Золотий Екватор" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 16.12.2019 року, в якій просить останню скасувати, а справу передати до Господарського суду Волинської області для подальшого розгляду.

В обгрунтування скарги зазначає, що ухвалами суду першої інстанції від 06.11.2018 та від 06.12.2018 було запропоновано відповідачу в порядку ст. ст. 165, 178 ГПК України надати суду до 26.11.2018 (але не менше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття) та повторно до 03.01.2019 (але не менше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття) відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази. Аналіз вказаних норм, на думку скаржника, дає підстави вважати про те, що місцевим господарським судом саме запропоновано подати відзив та всі докази, але не встановлено присічний (преклюзивний) строк. Таким чином, строк для пред`явлення зустрічного позову не минув.

Позивач письмового відзиву на апеляційну скаргу не подав.

В судове засідання представники сторін не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Зважаючи, що явка представкників обов`язковою не визнавалась та будь-які додаткові докази для розгляду скарги не витребовувались, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними у ній матеріалами.

За умовами ст.. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали норм процесуального права, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, а ухвалу Господарського суду Волинської області від 13.12.2019 у справі № 903/803/18 залишити без змін виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, Приватне акціонерне товариство "Рівнеазот" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" 379 951 019, 59 грн., в тому числі 278 235 000,00 грн. заборгованості по неповернутій фінансовій безпроцентній допомозі, наданій позивачем відповідачу згідно договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №24/02/14-2 від 24.02.2014р. з додатковими угодами до нього, 79 117 837,40 грн. пені, а також 15 600 381,37 грн. суми збитків від інфляції та 6 997 800,82 грн. трьох процентів річних, нарахованих згідно із ст. 625 ЦК України.

Ухвалою суду від 06.11.2018 за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 06.12.2018, запропоновано учасникам судового процесу вчинити певні дії та надати суду відповідні додаткові матеріали.

В судовому засіданні 06.12.2018 господарським судом було постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви до 03.01.2019.

Ухвалою суду від 03.01.2019. було продовжено строк проведення підготовчого провадження до 04.02.2019, розгляд справи відкладено на 21.01.2019.

Протокольною ухвалою Господарського суду Волинської області від 21.01.2019 було оголошено в судовому засіданні перерву до 29.01.2019.

28 січня 2019 року до Господарського суду Волинської області надійшла зустрічна позовна заява ТОВ "Золотий Екватор" від 25.01.2019 про визнання недійсним договору укладеного між ПрАТ "Рівнеазот" та ТОВ "Золотий Екватор", про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №24/02/14-2 від 24.02.2014 з додатковими угодами до нього.

Ухвалою місцевого суду від 29.01.2019 зустрічну позовну заяву ТОВ "Золотий Екватор" про визнання договору недійсним було повернуто без розгляду.

За результатами апеляційного перегляду, постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" від 29.01.19 було залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Волинської області від 29 січня 2019 року у справі № 903/803/18 залишено без змін.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.10.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 29.01.2019 у справі № 903/803/18.

17 жовтня 2019 року до місцевого господарського суду надійшла зустрічна позовна заява ТОВ "Золотий Екватор"" від 17.10.2019 №70 в котрій товариство просить суд визнати недійсним договір укладений між ПрАТ "Рівнеазот" та ТОВ "Золотий Екватор" про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №24/02/14-2 від 24.02.2014 з додатковими угодами до нього.

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду Волинської області від 13.12.2019 зустрічну позовну заяву повернуто заявнику без розгляду.

З даного приводу колегією суддів зазначається наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Матеріалами справи стверджується, що ухвалою Господарського суду Волинської області від 06.11.2018 та повторно протокольною ухвалою від 06.12.2018 було запропоновано відповідачу, в порядку ст. ст. 165, 178 Господарського процесуального кодексу України, надати суду (але не менше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття) відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду).

Ухвали суду отримано ТОВ "Золотий Екватор" 08.11.2018 та 10.12.2018, а відтак строки для подання відзиву та можливого зустрічного позову були наступними: до 26.11.2018 та до 03.01.2019.

07.12.2018 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 22.11.2018. № 296 з доказами надіслання відзиву на адреси позивача. За таких обставин та з огляду на положення ст. 180 ГПК України судом засвідчується, що строк (термін) для подання ТОВ "Золотий Екватор" зустрічного позову на момент його фактичного подання до суду (17.10.2019) збіг.

Згідно ч. 6 ст. 180 ГПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.

Враховуючи вищенаведені обставини, а також приймаючи до увагу те, що скаржником вдруге з порушенням строку подано зустрічну позовну заяву у даній справі, місцевий господарський суд дійшов обгрунтованого та правомірного висновку про повернення останньої заявнику без розгляду. Наведені апелянтом доводи стосовно відсутності визначеного судом присічного (преклюзивного) строку для пред`явлення зустрічного позову є довільним тлумаченням процесуальних норм, а тому судом відхиляються, оскільки спростовуються вищенаведеним обставинами.

Отже, з огляду на викладене вище, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає, що ухвала Господарського суду Волинської області від 13.12.2019 року відповідає матеріалам справи, грунтується на чинному законодавстві і підстав для її скасування немає. Зазначені в апеляційній скарзі інші доводи скаржника не обгрунтовані та не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому не можуть бути підставою для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.

Понесені скаржником судові витрати відповідно до ст. 129 ГПК України залишаються на ним.

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271,275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Волинської області від 13 грудня 2019 року у справі №903/803/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строк та в порядку, встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №903/803/18 повернути Господарському суду Волинської області.

Повний текст постанови складений "24" лютого 2020 р.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Крейбух О.Г.