overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/3661/16

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/3661/16

за заявою ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Рокитнянський цукровий завод» (09600, Київська обл., смт Рокитне, вул. Ентузіастів, 6; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосп-продукт» (09600, Київська обл., смт Рокитне, вул. Вокзальна, буд. 62; )

про визнання правочину (договору) недійсним (вх. № 13290/19)

в межах справи № 911/3661/16

за заявою Публічного акціонерного товариства «Рокитнянський цукровий завод» (09600, Київська обл., смт Рокитне, вул. Ентузіастів, 6; ) - Боржник/Банкрут

про банкрутство

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільгосп-продукт»,

як відповідача у справі,

у судове засідання, що призначене на 31.03.2020 о 14 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 1, у зв`язку з тим, що 25.02.2020 у судовому засіданні постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення розгляду справи на вказану дату та час.

Явка представника відповідача у судове засідання є обов`язковою.

У разі неявки - повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені ч. 3 та 4 цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 25.02.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/3661/16

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/3661/16

за заявою ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Рокитнянський цукровий завод» (09600, Київська обл., смт Рокитне, вул. Ентузіастів, 6; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПП-Агро» (09600, Київська обл., смт Рокитне, вул. Ентузіастів, буд. 6; 2)

про визнання правочинів (договорів) недійсними (вх. № 13257/19)

в межах справи № 911/3661/16

за заявою Публічного акціонерного товариства «Рокитнянський цукровий завод» (09600, Київська обл., смт Рокитне, вул. Ентузіастів, 6; ) - Боржник/Банкрут

про банкрутство

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СПП-Агро»,

як відповідача у справі,

у судове засідання, що призначене на 31.03.2020 о 14 год. 40 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 1, у зв`язку з тим, що 25.02.2020 у судовому засіданні постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення розгляду справи на вказану дату та час.

Явка представника відповідача у судове засідання є обов`язковою.

У разі неявки - повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені ч. 3 та 4 цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 25.02.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2020 р.Справа № 924/159/14

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Смаровоза М.В., судді Димбовського В.В., судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр"

до ОСОБА_1

про визнання недійсним договорів в межах справи № 924/159/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр", м. Хмельницький (новий розгляд),

ВСТАНОВИВ:

У засіданні 25.02.2020р. постановлено ухвалу про відкладення засідання у справі № 924/159/14 (в частині розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майнових паїв) на 15год. 00хв. 23 березня 2020 року, при цьому, зокрема, враховано, що представник ОСОБА_1 не був ознайомлений з отриманою судом 24.02.2020р. позицією (щодо розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майнових паїв у межах справи №924/159/14 про банкрутство ТОВ "Октант-Центр") призначеного ухвалою суду від 04.02.2020р. розпорядника майна у справі №924/159/14 про банкрутство ТОВ "Октант-Центр"); відтак, суд вважає за необхідне повідомити про наступне засідання учасників процесу (крім присутніх у засіданні 25.02.2020р.).

Керуючись ст. ст. 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників процесу (крім присутніх у засіданні 25.02.2020р.) про те, що засідання у справі № 924/159/14 (в частині розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майнових паїв) відбудеться о 15 год. 00 хв. 23 березня 2020 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка в засідання учасників процесу, які повідомляються про засідання цією ухвалою, є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 25.02.2020р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Смаровоз

Суддя В.В. Димбовський

Суддя О.Є. Танасюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/3661/16

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/3661/16

за заявою ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Рокитнянський цукровий завод» (09600, Київська обл., смт Рокитне, вул. Ентузіастів, 6; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвестпродукт» (09600, Київська обл., смт Рокитне, вул. Вокзальна, буд. 62; )

про визнання правочину (договору) недійсним (вх. № 13483/19)

в межах справи № 911/3661/16

за заявою Публічного акціонерного товариства «Рокитнянський цукровий завод» (09600, Київська обл., смт Рокитне, вул. Ентузіастів, 6; ) - Боржник/Банкрут

про банкрутство

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроінвестпродукт»,

як відповідача у справі,

у судове засідання, що призначене на 31.03.2020 о 15 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 1, у зв`язку з тим, що 25.02.2020 у судовому засіданні постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення розгляду справи на вказану дату та час.

Явка представника відповідача у судове засідання є обов`язковою.

У разі неявки - повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені ч. 3 та 4 цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 25.02.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/1713/18

За позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Київська обл., м. Бориспіль

до PRIVATAIR SA, Баар, Швейцарія

про стягнення 1 388 євро 96 центів

Суддя Мальована Л.Я.

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1713/18 за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до PRIVATAIR SA про стягнення 1 388 євро 96 центів

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.08.2018 р. зупинено провадження у справі № 911/1713/18

Враховуючи тривалий термін зупинення провадження у справі, та відсутність в матеріалах справи відомостей стосовно обставин, що зумовили зупинення провадження, суд вважає за необхідне за власною ініціативою поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/1713/18.

2. Підготовче засідання призначити на 18.03.2020 о 12:50. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

4. Явка в засідання суду представника позивача обов`язкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/5/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Грінвуд", м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Є Аптека", м. Васильків Київської обл.,

про стягнення 59 834,15 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача: не з`явився; від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою суду від 31.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №911/5/20, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Судове засідання у справі №911/5/20 призначено на 24.02.2020.

18.02.2020 від товариства з обмеженою відповідальністю "Грінвуд" до господарського суду Київської області надійшла заява від 12.02.2020 №2438 щодо виконання ухвали суду від 31.01.2020.

В судове засідання 24.02.2020 представники позивача та відповідача не з`явились. Залучене до матеріалів справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення свідчить про те, що позивач копію ухвали суду від 31.01.2020 отримав 05.02.2020, відтак був належним чином повідомлений судом про дату, час та місце проведення судового засідання. В матеріалах справи відсутні відомості про вручення відповідачу копії ухвали від 31.01.2020.

Відповідно до частини 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 ст. 202 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 16.03.2020 о 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 лютого 2020 року м. Черкаси справа № 925/13/16

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання директора УАСП ТОВ «Каіс» №434 від 04.02.2020 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі за заявою Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю КАІС до товариства з обмеженою відповідальністю Мрія про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.01.2020 клопотання представника Головного управління ДПС у Черкаській області про усунення ліквідатора банкрута від виконання своїх обов`язків призначено до розгляду у судовому засіданні на 1100 годину 03.03.2020.

Від директора УАСП ТОВ «Каіс» надійшло клопотання №434 від 04.02.2020 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду (перелік судів зазначений у заяві).

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Враховуючи інформацію, яка оприлюднена на вищевказаному сайті, Східний апеляційний господарський суд 03.03.2020 має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За таких обставин клопотання директора УАСП ТОВ «Каіс» підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання директора УАСП ТОВ «Каіс» №434 від 04.02.2020 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду задовольнити.

2.Доручити Східному апеляційному господарському суду забезпечити в приміщенні суду проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 925/13/16, призначеної до розгляду на 1100 годину 03.03.2020.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник УАСП ТОВ «Каіс».

3.Копію ухвали негайно надіслати на адресу Східного апеляційного господарського суду і УАСП ТОВ «Каіс» поштовим зв`язком.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 лютого 2020 року

м. Черкаси справа № 925/194/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву адвоката Громадської спілки Українська ліга авторських та суміжних прав ГС УПАСП Молчанова П.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Громадської спілки Українська ліга авторських та суміжних прав ГС УПАСП до фізичної особи - підприємця Буднік Юлії Сергіївни про стягнення 208650,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 208 650,00 гривень збитків, завданих в результаті порушення зобов`язання у сфері суміжних прав.

Ухвалою суду від 19.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче засідання на 10:30 год. 12 березня 2020 р.

Одночасно із позовною заявою адвокатом Молчановим П.В. подано до суду заяву про проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції в приміщенні наступних судів:

- Господарський суд міста Києва;

- Господарський суд Київської області;

- Північний апеляційний господарський суд;

- Київський апеляційний суд;

- Дніпровський районний суд м.Києва;

- Печерський районний суд м.Києва;

- Святошинський районний суд м.Києва.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Відповідно інформації, яка розміщена на онлайн-сайті судової влади: https//vr.court.gov.ua станом на 21 лютого 2020р. існувала технічна можливість здійснювати розгляд справи на призначену судом дату підготовчого засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (вул.Івана Сергієнка,3, м.Київ, 02105)..

За таких обставин заява адвоката Громадської спілки Українська ліга авторських та суміжних прав ГС УПАСП Молчанова П.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Громадської спілки Українська ліга авторських та суміжних прав ГС УПАСП Молчанова П.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Дніпровському районному суду міста Києва (вул.Івана Сергієнка,3, м.Київ, 02105, ) організувати участь представника Громадської спілки Українська ліга авторських та суміжних прав ГС УПАСП в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі Господарського суду Черкаської області № 925/194/20, призначеному на 10 год. 30 хв. 12 березня 2020 року.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу, відповідачу та Дніпровському районному суду м. Києва для організації її виконання.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 лютого 2020 року Справа № 17-14-01/1494(925/212/20)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши позовну заяву Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Уманських енергетичних мереж про стягнення 209 582,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Уманське комунальне підприємство «Уманьтеплокомуненерго» звернулось до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Уманських енергетичних мереж про стягнення 209 582,60 грн., що є вартістю безпідставно набутого майна теплової енергії в обсязі 180150,633 Гкал.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до ст.176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням про нього усіх учасників справи.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до розгляду, відкрити провадження у справі і проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження.

2.Призначити підготовче засідання у справі на 1000 годину 26 березня 2020 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

3.Повідомити Уманське комунальне підприємство «Уманьтеплокомуненерго» як позивача і публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» в особі Уманських енергетичних мереж як відповідача про дату, час і місце призначеного підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

6.Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 лютого 2020 року м. Черкаси справа № 925/39/14

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши скаргу представника ТОВ Приват-Агро-Білозір`я від 14.02.2020 на постанови, дії та бездіяльність державного виконавця

у справі за позовом прокурора Черкаського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства в Черкаській області

до товариства з обмеженою відповідальністю Приват-Агро-Білозір`я

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Білозірська сільська рада Черкаського району, Городищенська районна державна адміністрація Черкаської області,

про стягнення 600 069,34 грн. штрафу та повернення самовільно зайнятих земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Від представника ТОВ Приват-Агро-Білозір`я надійшла скарга від 14.02.2020, в якій просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність заступника начальника відділу Черкаського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Нечипоренка Ю.І. щодо не повернення стягувачу на підставі пункту 6 частини 4 статті 4 Закону України наказу Господарського суду Черкаської області від 04.12.2017 № 925/39/14, за яким відкрито виконавче провадження № 61131497.

2. Визнати протиправними дії заступника начальника відділу Черкаського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Нечипоренка Ю.І. щодо винесення постанови від 03.02.2020 про відкриття виконавчого провадження № 61131497.

3. Скасувати постанову заступника начальника відділу Черкаського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Нечипоренка Ю.І. від 03.02.2020 про відкриття виконавчого провадження № 61131497.

4. Зобов`язати заступника начальника відділу Черкаського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Нечипоренка Ю.І. повернути наказ від 04.12.2017 № 925/39/14, стягувачу на підставі пункту 6 частини 4 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження».

5. Скасувати постанову заступника начальника відділу Черкаського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Нечипоренка Ю.І. від 03.02.2020 про стягнення виконавчого збору по виконавчому провадженню № 61131497.

Скарга підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 120, 121, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги призначити на 1100 годину 24 березня 2020 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Запропонувати начальнику відділу Черкаського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Нечипоренку Ю.І. надати відзив на скаргу.

Суддя С.С. Боровик