ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2020 р. Справа № 922/3833/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі в порядку загального позовного провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Декор Меркет", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ Фабрік", м. Харків
про стягнення коштів
за участю :

представника позивача - Рись В.Г., за довіреністю від 02.01.2020 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 20.05.2011 року;

позивач - Бичко О.І., на підставі наказу № 11-К від 20.05.2019 року;

представник відповідача - Малиновська В.Д., на підставі ордеру від 28.01.2020 року.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Декор Меркет" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ Фабрік" про стягнення заборгованості за договором поставки № 1 від 01.02.2019 року в розмірі 1869972,10 грн.

Хід розгляду справ викладено в попередніх ухвалах суду.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 24.02.2020 року (система Електронний суд) від представника відповідача надійшов зустрічний позов (вх. № 4764), в якому відповідач просить суд визнати недійсними видаткові накладні:

- № 75 від 10.07.2019 року.

- № 89 від 05.08.2019 року.

- № 93 від 12.08.2019 року.

- № 96 від 15.08.2019 року.

- № 98 від 16.08.2019 року.

- № 99 від 22.08.2019 року.

- № 102 від 28.09.2019 року.

- № 103 від 30.08.2019 року.

- № 106 від 03.06.2019 року.

- № 108 від 03.09.2019 року.

- № 109 від 05.09.2019 року.

- № 110 від 06.09.2019 року.

- № 113 від 11.09.2019 року.

- № 114 від 11.09.2019 року.

- № 115 від 12.09.2019 року.

- № 116 від 17.09.2019 року.

- № 117 від 17.09.2019 року.

- № 118 від 17.09.2019 року.

- № 119 від 17.09.2019 року.

- № 120 від 19.09.2019 року.

- № 121 від 19.09.2019 року.

- № 122 від 19.09.2019 року.

- № 123 від 24.09.2019 року.

- № 124 від 25.09.2019 року.

- № 125 від 26.09.2019 року.

- № 126 від 17.09.2019 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.02.2020 року в задоволенні клопотання представника ТОВ "Арт-Фабрік " про поновлення строку на подачу зустрічного позову відмовлено. Зустрічний позов ТОВ "Арт-Фабрік" до ТОВ "Декор Маркет" про визнання недійсними видаткових накладних повернуто заявнику.

26.02.2020 року на адресу господарського суду Харківської області від ТОВ "Арт Фабрік" надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 25.02.2020 року.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 26.02.2020 року заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з поданням апеляційної скарги на ухвалу суду від 25.02.2020 року.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання, зазначає наступне.

08.02.2020 у відповідності до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15.01.2020 № 460-ІХ набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції зокрема про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Так, згідно п. 17.10 Перехідних положень ГПК України (в названій редакції) у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Згідно пп. 17.12. п. 17 перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Як вбачається ухвала про повернення зустрічної позовної заяви була постановлена 25.02.2020 року, а апеляційна скарга на відповідну ухвалу подана 26.02.2020 року тобто в межах строку визначеного на оскарження.

Враховуючи вищенаведене, та те, що заявником було подано апеляційну скаргу на ухвалу суду про повернення зустрічного позову у строки визначені на оскарження відповідної ухвали, та приймаючи до уваги те, що в апеляційну інстанцію надсилаються усі матеріали справи у відповідності до приписів перехідних положень п.17.10, 17.12 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 922/3833/19 до перегляду ухвали господарського суду Харківської області від 25.02.2020 року у даній справі Східним апеляційним господарським судом та повернення справи № 922/3833/19 до господарського суду Харківської області.

Керуючись ст. 233-235,255-257 ГПК України, п.п. 17.10, п.п. 17.12 Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 922/3833/19 зупинити до перегляду ухвали господарського суду Харківської області від 25.02.2020 року у даній справі Східним апеляційним господарським судом та повернення справи № 922/3833/19 до господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку встановленому ст. 255-257 ГПУ України.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалу підписано 27.02.2020 року.

Суддя Н.С. Добреля