overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.02.2020 Справа № 905/2355/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Стрюкова А.О.,

розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Дніпро,

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат», м. Часів Яр, Бахмутський район, Донецька область,

про стягнення штрафу 50640,00 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача - Григор`єв І.В.,

від відповідача - Медведєв Л.Ю.,

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 42, 73, 86, 129, 165, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Дніпро, до відповідача Публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат», м. Часів Яр, Бахмутський район, Донецька область, про стягнення 50640,00 грн. задовольнити частково - в сумі 25320,00грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат» (84551, Донецька область, Бахмутський район, м.Часів Яр, вул.Комсомольська, буд.1; ) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вул.Тверська, 5; ) в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (49602, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, буд.108; ) штраф у розмірі 25320,00грн, а також витрати на сплату судового збору в розмірі 1921,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні 18.02.2020 проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
19.02.2020 Справа №905/2371/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши клопотання представника відповідача №09/354 від 12.02.2020
про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні
у справі №905/2371/19
за позовом Приватного підприємства «Нормер», м.Дніпро
до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь Донецької області
Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.02.2020 відкрите провадження у справі №905/2371/19, підготовче засідання призначене на 03.03.2020 о 12:30год, явка в судове засідання визнана обов`язковою.
18.02.2020 до канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання №09/354 від 12.02.2020 про забезпечення участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх.№3531/20).
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).
У зв`язку з визнанням явки представників обох сторін в судове засідання обов`язковою (п.3 резолютивної частини ухвали від 03.02.2020) суд відмовляє у задоволенні клопотання про проведення судового засідання з розгляду справи №905/2371/19 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.120 (ч.1), 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні клопотання №09/354 від 12.02.2020 про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

надр.2 прим.: 1 до справи,

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
19.02.2020 Справа № 924/976/19
Суддя - Говорун О.В.
Секретар судового засідання Коновалова А.І.
Позивач - Хмельницьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету.
Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Імпорт".
Про стягнення 136000 грн.
Позов задовольнити повністю.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається в порядку встановленому ст. 257 ГПК України, з урахуванням п.п.17.5) п.п.17 п.1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24.02.2020р. Справа № 905/3047/17

за заявою кредитора (заявника) Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області () (правонаступник Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області м. Маріуполь, Донецька область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Кадрове агентство Азов Персонал Сервіс () м.Маріуполь, Донецька область

про визнання банкрутом

ліквідатор арбітражний керуючий Попадюк І.В.

за заявою ліквідатора арбітражного керуючого Попадюка І.В. про відсторонення ліквідатора вих.№01-21/14 від 13.02.20р.

Суддя Тарапата С.С.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.01.18р. відкрито провадження у справі №905/3047/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кадрове агентство "Азов Персонал Сервіс" () м.Маріуполь, Донецька область; введена процедура розпорядження майном; ведений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Донецької області від 31.07.18р. боржника ТОВ "Кадрове агентство "Азов Персонал Сервіс" м.Маріуполь визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру по справі строком на 12 місяців; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Попадюка І.В.

17.02.20р. до канцелярії Господарського суду Донецької області надійшла заява ліквідатора арбітражного керуючого Попадюка І.В. про відсторонення ліквідатора вих.№01-21/14 від 13.02.20р.

Суд визнає за необхідне вказану заяву призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.1, 2, 9, 28, 60, п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 42, 86, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ліквідатора арбітражного керуючого Попадюка І.В. про відсторонення ліквідатора вих.№01-21/14 від 13.02.20р. до розгляду в судовому засіданні на 18.03.2019 року о 10:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області, каб. №322.

Ліквідатору організувати та провести засідання комітету кредиторів з розгляду заяви про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора, відповідний протокол, звіт ліквідатора за весь період ліквідаційної процедури, реєстр вимог кредиторів, проміжний ліквідаційний баланс та інші документи в підтвердження проведеної роботи, а також докази звернення до комітету кредиторів з питання щодо створення фонду авансування витрат ліквідатора надати суду до дати судового засідання.

Комітету кредиторів визначити кандидатуру арбітражного керуючого для заміни ліквідатора, відповідний протокол та заяву обраної кандидатури арбітражного керуючого надати суду до дати судового засідання.

Явка ліквідатора та представників членів комітету кредиторів у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21.02.2020 Справа № 905/1965/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо-Центр» про визнання грошових вимог кредитора до боржника за заявою Приватного акціонерного товариства "Науково-виробнича компанія "Гірничі машини" до боржника Акціонерного товариства "К.Енерго" про банкрутство,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.11.2019 прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Науково-виробнича компанія "Гірничі машини" () до боржника Акціонерного товариства "К.Енерго" () про відкриття провадження у справі про банкрутство; проведення підготовчого засідання призначити на 18.11.19 року.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.11.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "К.Енерго"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Акціонерного товариства "К.Енерго" строком на сто сімдесят календарних днів до 06.05.2020 року; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Драліна Андрія Володимировича; встановлено дату попереднього засідання суду на 23.01.2020 року.

21.11.2019 за номером 64202 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "К.Енерго" ().

17.02.2020 до господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо-Центр» б/н від 03.02.2020 про визнання грошових вимог кредитора до боржника.

Відповідно до ч.6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає за потрібне прийняти заяву про визнання грошових вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо-Центр» у розмірі 374 825,66 грн. до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо-Центр» б/н від 03.02.2020 про визнання грошових вимог кредитора до боржника в судовому засіданні на 27.02.2020 на 14:15 год. (кім.№ 412).

Розпоряднику майна та боржнику до дати судового засідання надати суду:

-відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо-Центр» б/н від 03.02.2020 про визнання грошових вимог кредитора до боржника.

Викликати у судове засідання розпорядника майна, представників боржника та заявника.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
20.02.2020 Справа № 905/1071/19
Господарський суд Донецької області, на виконання додаткового рішення господарського суду Донецької області від 29.10.2019 у справі № 905/1071/19 наказує:
Додаткове рішення господарського суду Донецької області від 29.10.2019 у справі № 905/1071/19 набрало законної сили 18.11.2019.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Едуард Вікторович Зекунов
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/1071/19

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Служби безпеки України (Військова частина НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства К.Енерго про стягнення шкоди у розмірі 139812 грн 50 коп,-
Служба безпеки України (Військова частина НОМЕР_1 ) звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства К.Енерго про стягнення шкоди у розмірі 139812 грн 50 коп.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.01.2020 відкладено розгляд справи на 26.02.2020 року о 14:30 год.
21.02.2020 до господарського суду Донецької області надійшла факсограма від представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.п.5,7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно з п.7 ст.11 Закону України Про судоустрій та статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства та з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції та провести судове засідання, призначене на 26.02.2020 року о 14:30 год. в режимі відеоконференції за участю представника Служби безпеки України (Військова частина НОМЕР_1 ).
Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України,, господарський суд,
1. Клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
4.Процесуальний статус особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, представника Служби безпеки України (Військова частина НОМЕР_1 ) - позивач;
7. Копію ухвали направити позивачу та Південно-західному апеляційному господарському суду.
Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
21.02.2020 Справа №905/1935/19
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/1935/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпел Гріффін Груп», м. Київ,
до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м. Краматорськ Донецької області,
про стягнення за порушення грошового зобов`язання в сумі 399 576,58 грн.,-

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпел Гріффін Груп», звернувся до Господарського суду Донецької області, з позовом до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення за порушення грошового зобов`язання в сумі 399 576,58 грн., з яких 288 970,94 грн. інфляційного збільшення та 110 605,64 грн. 3% річних.
14.02.2020 до Господарського суду Донецької області від Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» надійшла заява б/н від 14.02.2020р. про відстрочку виконання рішення від 14.01.2020р. по справі №905/1935/19 на 12 місяців.
Ухвалою суду від 17.02.2020 року прийнято заяву б/н від 14.02.2020р. Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про відстрочку виконання рішення від 14.01.2020р. по справі №905/1935/19 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.02.2020 року.
21.02.2020 року до суду від Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» надійшла апеляційна скарга б/н від 14.02.2020 року на рішення Господарського суду Донецької області від 14.01.2020 року по справі №905/1935/19.
За змістом п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Враховуючи надходження апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 14.01.2020 року, за для забезпечення процесуальної доцільності, яка полягає в недопущенні відстрочення виконання рішення, яке оскаржується, суд дійшов висновку про зупинення розгляду заяви про відстрочку виконання рішення від 14.01.2020 року по справі №905/1935/19 , до вирішення питання щодо апеляційної скарги Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» у справі №905/1935/19 Східним апеляційним господарським судом.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Зупинити розгляд заяви про відстрочку виконання рішення від 14.01.2020 року по справі №905/1935/19 на 12 місяців до вирішення питання щодо апеляційної скарги відповідача Східним апеляційним господарським судом та повернення матеріалів справи до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.
Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ У ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ

20.02.2020 Справа № 905/1024/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.,суддів Сковородіної О.М., Чернової О.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., у підготовчому засіданні, розглянувши матеріали справи №905/1024/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Горлівське АТП», м. Селидове, смт. Курахівка Донецької області,

до Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної обласної державної адміністрації, м. Краматорськ Донецької області,

про стягнення в сумі 2 155 263,88 грн.,-

Представники сторін:

від позивача: Бабіч В. О. - адвокат (довіреність № б/н від 02.01.20р.);

від відповідача: Бабіч Н.В. (довіреність №62/0/110-20 від 14.01.20р.);

від відповідача: Слостін І.В. (довіреність №218/0/110-20 від 03.02.20),-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Горлівське АТП» звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації про стягнення в сумі 2 155 263,88 грн.

Ухвалою суду від 04.02.2020 року відкладено підготовче засідання на 20.02.2020 року.

Згідно з розпорядженням керівника апарату № 02-01/65 від 19.02.2020 року, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Лейби М.О. призначено повторний автоматичний розподіл справи та відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 19.02.2020 року визначено склад судової колегії: головуючий суддя Демідова П.В., суддів Сковородіна О.М., Чернова О.В.

20.02.2020 року до суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи б/н від 19.02.2020р.

Представники сторін у підготовче засідання з`явились.

В підготовчому засіданні судом з`ясовано, що копії документів, які надані суду перед початком підготовчого засідання надані відповідачеві.

Для з`ясування позиції сторін щодо обсягу зібраних доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні, продовжити засідання 19.03.2020 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната 301.

Визнати явку сторін у підготовче засідання обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя О.В. Чернова