ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 лютого 2020 року Справа № 915/1676/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,за участю

секретаря судового засідання Берко О.В.,

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Регіон-Плюс" б/н від 11.02.2020 (вхід.№1867/20 від 12.02.2020) про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом: Фізичної-особи підприємця Сташевського Олександра Олександровича

( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса

представника - Бойко А.В.: АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 А),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Регіон-Плюс"

(55104, Миколаївська обл., смт.Криве Озеро, вул.Горького, буд.299-Й;

ідент.код 34311859),

про: стягнення заборгованості в розмірі 16660243,00 грн,-

в с т а н о в и в:

12.02.2020 за вхід.№1867/20 Товариство з обмеженою відповідальністю "Юг-Регіон-Плюс" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою б/н від 11.02.2020 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 29.07.2019 у даній справі.

В обґрунтування заяви про скасування заходів забезпечення позову заявник, посилаючись на положення ч.7 ст.145 ГПК України, зазначає, що в зв`язку із закінченням 90 днів з дня набрання рішенням суду у даній справі законної сили необхідно зняти арешт з нерухомого майна боржника, який було накладено за ухвалою суду від 29.07.2019.

Ухвалою суду від 14.02.2020 розгляд вказаної заяви призначено у судовому засіданні 18.02.2020.

Учасники справи повідомлені про час та місце проведення судового засідання належним чином, але в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що приписи ст.145 ГПК України не передбачають обов`язкової участі представників сторін під час розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку про розгляд заяви за відсутності учасників справи.

У судовому засіданні 18.02.2020 підписано вступну та резолютивну частини ухвали суду без її проголошення.

Розглянувши заяву суд дійшов наступних висновків.

03.07.2019 Фізична-особа підприємець Сташевський Олександр Олександрович звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 01.07.2019, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Регіон-Плюс" заборгованість в розмірі 16660243,00 грн, з яких:

- 12539029 грн - заборгованість за договором доручення №21 від 07.09.2017, а саме 12525254,00 грн - понесені позивачем витрати, пов`язані з виконанням доручення, та 13775,00 грн. - винагорода повіреного;

- 4121214,00 грн - заборгованість за договором доручення №12/09/18 від 12.09.2018, а саме 4116214,00 грн - понесені позивачем витрати, пов`язані з виконанням доручення, та 5000,00 грн - винагорода повіреного.

Ухвалою суду від 08.07.2019 позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 29.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження.

26.07.2019 позивач звернувся до суду з заявою б/н від 24.07.2019 (вхід.№12438/19 від 26.07.2019) про забезпечення позову у даній справі шляхом накладення арешту на майно ТОВ "Юг-Регіон-Плюс", у вигляді комплексу нежитлових будівель, які знаходяться за адресою: 55104, Миколаївська обл., Кривоозерський р-н, смт.Криве Озеро, вул.Горького, буд.299-Й.

Ухвалою суду від 29.07.2019 задоволено заяву Фізичної-особи підприємця Сташевського Олександра Олександровича та вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Регіон-Плюс" (ідент.код 34311859) - комплекс нежитлових будівель (реєстраційний номер об`єкта в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно ), загальною площею 1082,7 кв.м, розташований за адресою: 55104, Миколаївська обл., Кривоозерський р-н, смт.Криве Озеро, вул.Горького, буд.299-Й, який складається з наступних об`єктів:

- будівля бойні, А-1, загальна площа 235,10 кв.м;

- склад-холодильник, А'-І, загальна площа 276,10 кв.м;

- офіс, Б, загальна площа 146,30 кв.м;

- господарська будівля, В, загальна площа 195,80 кв.м;

- бокс на 3 одиниці техніки, Г, загальна площа 198,80 кв.м;

- резервуар водопостачання, Д, загальна площа 5,40 кв.м;

- прохідна з технічним поверхом, Є, загальна площа 21,40 кв.м;

- вулична вбиральня, З, загальна площа 3,60 кв.м.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2019 позовні вимоги задоволено в повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Регіон-Плюс" на користь Фізичної-особи підприємця Сташевського Олександра Олександровича 16660243,00 грн основного боргу та 249903,65 грн судового збору.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Регіон-Плюс" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2019 по справі №915/1676/19 разом з доданими до неї матеріалами повернуто заявнику, матеріали справи №915/1676/19 повернуто Господарському суду Миколаївської області.

Ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 відповідачем не оскаржувалась.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1,2 ст.241 ГПК України).

Таким чином, рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2019 у справі №915/1676/19 набрало законної сили з 21.01.2020.

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2019 та ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 Господарським судом Миколаївської області 04.02.2020 видано відповідний наказ.

Згідно ч.ч.1,2 ст.18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно із ч.7 ст.145 ГПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2019 у справі №915/1676/19, яким задоволено позов, набрало законної сили з 21.01.2020, то у відповідності з положеннями ч.7 ст.145 ГПК України, заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою суду від 29.07.2019 мали б продовжувати діяти протягом дев`яноста днів, а саме до 20.04.2020.

При цьому, ч.8 ст.145 ГПК України встановлено, що якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень та Єдиного реєстру боржників, сформованої станом на 18.02.2020, судом встановлено, що Приватним виконавцем Довгань В.В. 17.02.2020 відкрито виконавче провадження №61293366 щодо стягнення коштів з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Регіон-Плюс" () на користь стягувача Фізичної-особи підприємця Сташевського Олександра Олександровича за наказом Господарського суду Миколаївської області від 04.02.2020.

Таким чином, оскільки 17.02.2020 приватним виконавцем в межах дев`яностоденного строку з дня набрання рішенням по даній справі законної сили відкрито виконавче провадження з виконання цього рішення суду, то суд приходить до висновку, що у відповідності з положеннями ч.8 ст.145 ГПК України, заходи забезпечення позову вжиті за ухвалою суду від 29.07.2019 повинні продовжувати діяти до повного виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.10.2019 у справі №915/1676/19.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Регіон-Плюс" б/н від 11.02.2020 (вхід.№1867/20 від 12.02.2020) про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 29.07.2019 у справі №915/1676/19.

Керуючись ст.ст.18, 145, 232, 233, 234, 235, 240, 242 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Юг-Регіон-Плюс" у задоволенні заяви б/н від 11.02.2020 (вхід.№1867/20 від 12.02.2020) про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 29.07.2019 у справі №915/1676/19.

2. Копію даної ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала оформлена у відповідності до ст.234 ГПК України

та підписана суддею 24 лютого 2020 року.

Суддя М.В.Мавродієва