ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.03.2020 м.Дніпро Справа № 904/5242/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Вечірко І.О.,

розглянувши апеляційну скаргу третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланорін» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020 (суддя Петренко Н.Е.) у справі № 904/5242/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланорін», м. Дніпро

до відповідач-1: акціонера Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» ОСОБА_1 , м.Кривий Ріг

відповідача-2 акціонера Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» ОСОБА_2 , м.Кривий Ріг

відповідача-3 Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020 у справі № 904/5242/19 повернуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланорін" до відповідача-1 акціонера Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» ОСОБА_1 , відповідача-2 акціонера Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» ОСОБА_2 , відповідача-3 Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання недійсними договорів і додані до неї документи без розгляду.

Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, третя особа з самостійними вимогами щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Ланорін» звернулось до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020 у справі № 904/5242/19 та направити справу до Господарського суду Дніпропетровської області для вирішення питання про прийняття позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланорін" до акціонерів АТ «ПІВДГЗК» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів на підставі яких ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набули права власності на акції емітовані АТ «ПІВДГЗК».

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки оскаржувана ухвала входить до переліку ухвал, зазначених у ч.2 ст.271 ГПК України, розгляд справи слід здійснювати в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надходили.

Керуючись ст.ст. 13, 234, 235, 262, 263, 268, 271 ГПК України Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланорін» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020 у справі № 904/5242/19.

Розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 16.03.2020 року. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 ГПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 16.03.2020 подати до суду будь-які заяви, пояснення, заперечення чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв, заперечень чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв, пояснень, заперечень чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Центрального апеляційного господарського суду

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.О. Вечірко

Пом. судді: Д.Я. Кушнір

02.03.2020 року

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Набрання законної сили - 02.03.2020 року