УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

19.02.2020Справа № 910/14395/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Нечая О.В., за участю секретаря судового засідання Грузького Ю.О., розглянувши у загальному позовному провадженні справу № 910/14395/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем Груп"

(02002, м. Київ, вул. Панельна, буд. 1; ідентифікаційний код: 40657853)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗ Техніка"

(03083, м. Київ, вул. Пирогівський Шлях, буд. 28; ідентифікаційний код: 35647078)

про повернення коштів в розмірі 844 716,38 грн

Представники сторін:

від позивача: Смосюк С.М., довіреність № б/н від 24.06.19;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем Груп" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗ Техніка" (далі - відповідач) про повернення коштів в розмірі 844 716,38 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором поставки № 42-18 від 03.08.2018, а саме оскільки відповідачем було поставлено неякісний товар, позивачем заявлено вимогу про повернення сплаченої за товар суми грошових коштів у розмірі 844 716,38 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків - протягом 7 днів з дня вручення цієї ухвали.

25.10.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшов супровідний лист з додатками в порядку усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/14395/19, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.12.2019.

18.11.2019 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

21.11.2019 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовче засідання 04.12.2019 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У підготовчому засіданні 04.12.2019 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 22.01.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2019 відповідача в порядку, визначеному статтями 120 - 121 ГПК України, було викликано в підготовче засідання на 22.01.2020.

У підготовче засідання 22.01.2020 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У підготовчому судовому засіданні 22.01.2020 присутнім представником позивача надано усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 19.02.2020.

05.02.2020 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди.

У судове засідання 19.02.2020 з`явився представник позивача, надав усні пояснення по суті поданої заяви про затвердження мирової угоди, просив суд її задовольнити.

Представник відповідача 19.02.2020 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 19.02.2020 суд розглянув подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди та зазначає наступне.

Згідно з частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами частин 1, 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У частині 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як встановлено судом, мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, права і інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода підписана уповноваженими особами, а саме з боку позивача мирову угоду підписано директором Т. Кузьменко та з боку відповідача мирову угоду підписано директором І. Зубенко, повноваження яких як керівників сторін підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Зі змісту поданої мирової угоди вбачається, що наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається зі змісту заяви про затвердження мирової угоди від 23.01.2020, сторони не передбачили порядок розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

З огляду на вищенаведене, судовий збір в розмірі 6 335,37 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 46, 130, 192, 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем Груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗ Техніка" про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 23.01.2020 у справі № 910/14395/19, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Атем Груп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АЗ Техніка" у наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

у справі № 910/14395/19

м. Київ 23.01.2020 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Атем Груп», Позивач у справі №910/14395/19, що розглядається Господарським судом міста Києва, в особі Директора Кузьменко Таміли Іванівни, яка діє на підставі Статуту, далі за текстом - «Позивач», з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЗ Техніка», Відповідач у справі №910/14395/19, яка розглядається Господарським судом міста Києва, в особі Директора Зубенка Ігоря Віталійовича, який діє на підставі Статуту, далі за текстом - «Відповідач», з другої сторони,

далі кожна окремо - «Сторона», разом - «Сторони»,

у ході розгляду Господарським судом міста Києва у справі № 910/14395/19 за позовом ТОВ «Атем Груп» до ТОВ «АЗ Техніка» про повернення грошових коштів у розмірі 844 716,38 грн, відповідно до статей 42 та 192 Господарського процесуального кодексу України домовились врегулювати спір по справі № 910/14395/19 шляхом укладення цієї мирової угоди (далі за текстом - «Мирова угода») на наступних умовах:

1. Відповідач підтверджує свій обов`язок повернення грошових коштів Позивачу у розмірі 1 000 000 (один мільйон) гривень, 00 копійок.

2. Сторони дійшли згоди, що Відповідачем буде здійснено повернення, визначеної пунктом 1 цієї Мирової угоди суми коштів, за наступним графіком оплат:

- до 31.01.2020 року - 844 716,38 грн;

- до 29.02.2020 року - 77 641,81 грн;

- до 31.03.2020 року - 77 641,81 грн.

3. Сторони домовилися, що внаслідок оплати суми грошових коштів, визначеної пунктом 1 цієї Мирової згоди, позовні вимоги Позивача будуть вважатись задоволеними у повному обсязі.

3.1. Сторони домовились, що внаслідок оплати суми грошових коштів, визначеної пунктом 1 цієї Мирової угоди, договір поставки №42-18, укладений сторонами 03.08.2018 року (далі - Договір) буде вважатись розірваним, а право власності на товар за Договором вважатиметься таким, що зберіглось за Відповідачем.

4. Ця мирова угода надається Сторонами до Господарського суду міста Києва для її затвердження.

5. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами, підлягає затвердженню Господарським судом міста Києва і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

6. Сторони заявляють, що належне виконання цієї Мирової угоди, затвердженої Господарським судом міста Києва, зумовить відсутність взаємних претензій сторін щодо предмету спору господарської справи № 910/14395/19.

7. Цією Мировою угодою Сторони засвідчують припинення будь-яких конфліктів між ними і свою добру волю на мирне вирішення господарської справи № 910/14395/19, а також засвідчують відсутність на даний час і в майбутньому будь-яких претензій одна до одної, пов`язаних зокрема з (і) невиконанням або неналежним виконанням однією із Сторін своїх зобов`язань за Договором (іі) відшкодуванням будь-яких збитків, завданих поставкою неякісної продукції (товару) та/або недоотриманої вигоди та/або будь-яких регресних компенсаційних вимог (зворотніх вимог), тощо.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права Сторін, а також права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Ця угода укладається при повному розумінні Сторонами її предмета та наслідків її укладення.

9. Наслідки укладення цієї Мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з укладанням мирової угоди та порядок її виконання Сторонам відомі та зрозумілі.

10. Позивач і Відповідач, керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, просять Господарський суд міста Києва постановити ухвалу про затвердження Мирової угоди та закриття провадження у справі № 910/14395/19.

11. Ця мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для Господарського суду міста Києва.

Позивач ТОВ «Атем Груп»Відповідач ТОВ «АЗ Техніка»
Місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Панельна, буд. 1; Код ; п/р НОМЕР_1 в АТ «ПроКредит Банк» м. Києва МФО 320984 Директор ТОВ «Атем Груп» (підпис, печатка) Т.КузьменкоМісцезнаходження: 03083, м. Київ, вул. Пирогівський Шлях, буд. 28; п/р № НОМЕР_2 в АТ «УКРСИББАНК», МФО 351005 Директор «АЗ Техніка» (підпис, печатка) І.Зубенко

3. Дана ухвала набирає законної сили 19.02.2020, відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у строк до 20.02.2023.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Атем Груп" (02002, м. Київ, вул. Панельна, буд. 1; ідентифікаційний код: 40657853).

5. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗ Техніка" (03083, м. Київ, вул. Пирогівський Шлях, буд. 28; ідентифікаційний код: 35647078).

6. Провадження у справі № 910/14395/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗ Техніка" про повернення коштів в розмірі 844 716,38 грн закрити.

7. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗ Техніка" (03083, м. Київ, вул. Пирогівський Шлях, буд. 28; ідентифікаційний код: 35647078) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем Груп" (02002, м. Київ, вул. Панельна, буд. 1; ідентифікаційний код: 40657853) 6 335 (шість тисяч триста тридцять п`ять) грн 37 коп. судового збору.

8. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.02.2020.

Суддя О.В. Нечай