ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтика»
до відповідача 1 Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»
відповідача 2 - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалки Романа Олеговича
про визнання відсутнім права власності, скасування запису про державну реєстрацію та рішення про державну реєстрацію № 31690948 від 03.10.2016 р.
Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.
У вересні 2018р. до Господарського суду м. Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Балтика" (далі - ТОВ "Балтика", позивач) до Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (далі - АТ "Банк Кредит Дніпро", відповідач) про визнання відсутнім права власності, скасування запису про державну реєстрацію та рішення про державну реєстрацію № 31690948 від 03.10.2016 р.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що кредитор та іпотекодержатель - АТ "Банк Кредит Дніпро" задовольнив свої вимоги до позивача, які виникли за кредитним договором № 300611-К/1 від 30.06.2011 р., із порушенням Закону України "Про іпотеку" та Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", шляхом набуття права власності на належний позивачу об`єкт нерухомості, що був предметом іпотечного договору № 300611-І/1 від 30.06.2011 р. та забезпечував виконання кредитних зобов`язань позичальника (позивача).
У позові ТОВ "Балтика" (з урахуванням заяви про зміну предмета позову від 22.11.2018 р.) просить суд: 1) визнати відсутнім у АТ "Банк Кредит Дніпро" право власності на нежитлові приміщення (у літ. А), група приміщень №№ 46, 47-48, 49, 50, 51, 54 (нежитлові приміщення комерційного призначення), загальною площею 970,1 кв.м., розташовані у будинку № 32 по вул. Білоруській у місті Києві; 2) скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 16711044, внесений на підставі рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалки Р.О. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за № 31690948 від 03.10.2016 р.; 3) скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалки Р.О. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за № 31690948 від 03.10.2016р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 р. вказану заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки. Цією ж ухвалою до розгляду справи залучений у якості cпіввідповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Падалка Р.О.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2019 р. провадження у даній справі було зупинене до набрання законної сили ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.12.2018 р. у справі № 905/2746/16 про банкрутство ТОВ "Балтика" в частині задоволення кредиторських вимог АТ "Банк Кредит Дніпро" (відповідача-1).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2019 р. провадження у справі було поновлено, у зв`язку з усуненням обставин, які зумовили зупинення провадження, продовжено розгляд справи, судове засідання призначене на 28.11.2019 р.
У судовому засіданні 28.11.2019р. під час розгляду справи по суті представник позивача заявив клопотання про передачу справи за виключною підсудністю до Господарського суду Донецької області у зв`язку з набранням 21.10.2019 р. чинності Кодексом України з процедур банкрутства.
Суд зазначає, що згідно приписів п.17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, п.п.17.10, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п. п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька