ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" лютого 2020 р. м ХарківСправа № 922/545/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" (місцезнаходження: 01001, місто Київ, провулок Шевченка Тараса, будинок 3; )
до Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (АТ "ДПЗКУ"; місцезнаходження: 01033, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 1; ) в особі філії Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Харківський комбінат хлібопродуктів № 2" (місцезнаходження ВП: 61001, місто Харків, вулиця Плеханівська, будинок 114; код ЄДРПОУ ВП: 37568537)
про повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Харківський комбінат хлібопродуктів № 2" (відповідача) 709 700 кілограмів пшениці 4 класу ДСТУ 3768:2019. Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору в розмірі 43 273,96 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Пунктом 4 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Обґрунтовуючи позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" посилається на приписи ст.ст. 936, 953, 957 ЦК України, якими врегульовано загальні положення про зберігання та повернення речі на вимогу поклажодавця. Водночас у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд "стягнути" з відповідача 709 700 кілограмів пшениці, в той час, як вартість пшениці визначена лише у ціні позову. Відтак, позивачем не чітко визначено спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, а прохальна частина заяви потребує уточнення у відповідності до правового обґрунтування позову.

Крім того, згідно з пунктом 8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч зазначених вимог Господарського процесуального кодексу України, Товариством з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" не зазначено в позовній заяві інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно приписів частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 174 ГПК України).

Враховуючи те, що позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" без додержання вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк на усунення відповідних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" строк на усунення недоліків позовної заяви - 8 (вісім) днів з дня вручення даної ухвали та визначити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до господарського суду:

- уточнення обраного способу захисту прав або інтересів, передбаченого законом чи договором (у відповідності до правового обґрунтування позову);

- зазначення інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" також направити на адресу відповідача докази усунення вищезазначених недоліків позовної заяви та надати до суду докази такого направлення (опис вкладення).

3. Окремо попередити позивача про те, що частиною четвертою статті 174 ГПК України визначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу підписано 27.02.2020.

Суддя В.В. Рильова