УХВАЛА

м. Київ

12.02.2020Справа № 910/88/20

За позовомЛьвівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
доПриватного підприємства «ОККО-Бізнес контракт»
простягнення 136000,00 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачане з`явились;
від відповідачане з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного підприємства «ОККО-Бізнес контракт» 136000,00 грн, з яких: 68000,00 грн штрафу та 68000,00 грн пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконано рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 07.02.2017 №5 р/к у справі №2-01-52/2016 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 910/88/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 12.02.2020 та встановлено відповідачу строк для подання відзив на позов - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали.

06.02.2020 від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 у задоволенні заяви Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

Представники сторін у підготовче засідання 12.02.2020 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

11.02.2020 від відповідача надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву та відкладення підготовчого засідання.

Судом встановлено, що ухвала про відкриття провадження у справі від 08.01.2020 була вручена відповідачу 13.01.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 812, а відтак строк для подання відзиву на позов сплинув 03.02.2020.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву, суд відмовляє у його задоволенні оскільки воно подане після закінчення строку для подання відзиву на позов та жодним чином не вмотивоване.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи мотивоване неможливістю забезпечити явку повноваженого представника через перебування його у відрядженні, на підтвердження чого до клопотання додано копію відповідного наказу.

Згідно ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе його задовольнити та відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному підприємству «Окко-Бізнес Контракт» у задоволенні клопотання про продовження строку для подання відзиву.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 04.03.2020 на 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус "Б").

3. Попередити сторони про передбачені ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України наслідки неявки в судове засідання учасника справи, а позивача - про передбачені п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в частині відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку для подання відзиву.

Суддя Ю.М. Смирнова