УХВАЛА

26 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 917/1461/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

розглянувши клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 у справі

за позовом заступника прокурора Полтавської області

до: 1. Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області,

2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.02.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 у справі № 917/1461/17 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 12.03.2020 о 12:20.

18.02.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 у справі № 917/1461/17, до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що заявник 14.02.2020 отримав від Решетилівського районного відділу Державної виконавчої служби постанову про відкриття виконавчого провадження щодо зобов`язання відповідача звільнити земельну ділянку площею 32,75 га кадастровий номер :00:009:0018 протягом 10 робочих днів, до 21.02.2020. Заявник також зазначає, що оскаржуваною постановою апеляційного господарського суду зобов`язано Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" звільнити вказану земельну ділянку, що розташована на території Решетилівської сільської ради, передавши її Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області, яке не є стороною спірного договору та не є власником (розпорядником) зазначеної земельної ділянки. Крім того, за твердженням заявника, звільнення спірної земельної ділянки призведе до матеріальних збитків товариства, враховуючи її використанням для заготівлі кормів.

У зв`язку з наведеним, клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 у справі № 917/1461/17 колегія суддів Касаційного господарського суду визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 234, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 у справі № 917/1461/17 задовольнити.

2. Зупинити виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 у справі № 917/1461/17 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова