У Х В А Л А

27 лютого 2020 року м. ЧернігівСправа № 927/615/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши клопотання (повторно) експертів Бугаєнко О.Д., Дорошко М.І. про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи №275-282/20-24 від 18.02.2020, призначеної у господарській справі №927/615/19

За позовом: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-комерційна фірма "Інжен"

вул. Геологів, 30, м. Ніжин, 16610

Про стягнення 2101640 грн вартості частки, що підлягає виплаті учаснику, який вийшов з товариства

За участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвалою суду від 29.10.2019 призначено повторну комплексну судову експертизу у справі №927/615/19, проведення якої доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (14027, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-А). Провадження у справі зупинено на час проведення судової експертизи.

Ухвалою суду від 20.01.2020 справу №927/615/19 прийнято до розгляду суддею Лавриненко Л.М. зі стадії підготовчого провадження. Поновлено провадження у справі №927/615/19 для розгляду клопотання експертів про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи №275-282/20-24, призначеної у господарській справі №927/615/19.

Ухвалою суду від 05.02.2020 частково задоволено клопотання від 13.01.2020 № 275-282/20-24 про оплату вартості експертизи, погодження термінів та клопотання експертів про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи №275-282/20-24, призначеної у господарській справі №927/615/19. Надані позивачем та відповідачем документи залучено до матеріалів справи та направлено для врахування при проведенні повторної комплексної судової експертизи. Погоджено проведення повторної комплексної судової експертизи у строк більше трьох місяців. Провадження у справі № 927/615/19 зупинено на час проведення експертизи.

19.02.2020 до Господарського суду Чернігівської області надійшов лист Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №275-282/20-24 від 18.02.2020 Про надання додаткових документів (повторно), за підписом завідуючого відділенням Василенко Г.П., до якого додано клопотання судових експертів Бугаєнко О.Д., Дорошко М.І. про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи №275-282/20-24, призначеної у господарській справі №927/615/19.

У поданому клопотанні (повторно) про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи №275-282/20-24, призначеної у господарській справі №927/615/19, судові експерти Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Бугаєнко О.Д., Дорошко М.І. зазначають про наступне: -Для проведення товарознавчої експертизи: у наданому переліку рухомого майна, що підлягає оцінці (том 3, арк. справи 125) у колонці про технічний стан зазначені цифри від 2 до 10, а тому просять надати розшифровку значення цифр технічного стану рухомого майна. Звертають увагу, що наданий перелік рухомого майна, що підлягає оцінці (том 3, арк. справи 125) не співпадає з оборотно-сальдовими відомостями (том 1, арк. справи 40-58), а тому просять навести повний перелік всього рухомого майна відповідно до оборотно-сальдових відомостей та карток обліку, з вказанням їх первісної вартості. -Для проведення економічної експертизи просять надати: пояснення розбіжностей між балансовими даними (Форма №1) та даними оборотно-сальдових відомостей основних засобів, незавершених капітальних інвестицій, виробничих запасів та інших оборотних активів; виписку з облікової політики, або наказу товариства щодо визначення критерію суттєвості інформації.

Ухвалою суду від 20.02.2020 поновлено провадження у справі №927/615/19. Розгляд клопотання експертів (повторно) про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи №275-282/20-24, призначеної у господарській справі №927/615/19, призначено на 27.02.2020 о 12:00. Зобов`язано сторін у строк до 26.02.2020 надати суду документи, відповідно до клопотання (повторно) експертів Бугаєнко О.Д., Дорошко М.І. про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи №275-282/20-24 від 18.02.2020. Явка повноважних представників сторін у судове засідання з розгляду клопотання експертів визнана судом не обов`язковою.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання щодо розгляду клопотання експертів, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень від 20.02.2020: №714 (позивачу), №804 (відповідачу), №610 (експертам), але позивач та відповідач процесуальним правом участі в судовому засіданні 27.02.2019 не скористались, повноважних представників не направили.

Приймаючи до уваги, що учасники справи були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання експертів; відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, зобов`язані користуватися визначеними законом процесуальними правами, але своїм процесуальним правом участі в судовому засіданні 27.02.2020 не скористалися; обов`язкова явка в судове засідання повноважних представників сторін не визнавалась, а тому неявка в судове засідання 27.02.2020 учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання експертів, відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

До початку судового засідання від відповідача, через канцелярію суду, надійшла письмова заява відповідь від 25.02.2020 на ухвалу суду від 20.02.2020 про надання додаткових документів, відповідно до якої відповідачем надано запитувані експертами документи: довідка про розшифровку значення цифр технічного стану рухомого майна, у наданому переліку рухомого майна; перелік рухомого майна (необоротних та оборотних активів) станом на 19.06.2018; довідка про пояснення розбіжностей між балансовими даними; довідка щодо визначення критерію суттєвості інформації, а також докази направлення копії зазначених документів позивачу.

Суд у судовому засіданні 27.02.2020 перевірив перелік документів, наданих відповідачем на виконання ухвали суду від 20.02.2020 та залучив їх до матеріалів справи.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Розглянувши клопотання (повторно) експертів Бугаєнко О.Д., Дорошко М.І. про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи №275-282/20-24 від 18.02.2020, призначеної у господарській справі №927/615/19, суд встановив:

Абзацами 4-5 пункту 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" визначено: коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

У відповідності до п.2.3. Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.01.1998 за №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 за №1950/5), експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Згідно з п.2 ч.6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Аналогічні положення щодо права експерта подавати клопотання про надання додаткових матеріалів викладені у п.1 ч.1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу".

Пунктом 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (із змінами та доповненнями) також передбачено, що експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Таким чином, виходячи із зазначених приписів, експерт має право заявляти клопотання про надання лише додаткових матеріалів (документів), пов`язаних із проведенням експертизи.

На виконання клопотання (повторно) експертів Бугаєнко О.Д., Дорошко М.І. про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи №275-282/20-24 від 18.02.2020, призначеної у господарській справі №927/615/19, відповідачем надано суду: довідку №23 від 25.02.2020 про розшифровку значення цифр технічного стану рухомого майна, у наданому переліку рухомого майна; перелік рухомого майна (необоротних та оборотних активів) станом на 19.06.2018; довідку №25 від 25.02.2020 про пояснення розбіжностей між балансовими даними; довідку №24 від 25.02.2020 щодо визначення критерію суттєвості інформації, а також докази направлення копії зазначених документів позивачу.

Від позивача заперечень щодо клопотання експертів не надходило.

Надані відповідачем документи підлягають залученню до матеріалів справи та направленню Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (14027, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-А) для врахування при проведенні судової експертизи №275-282/20-24, призначеної у господарській справі №927/615/19.

Суд зауважує, що перелік рухомого майна, що підлягає оцінці та знаходиться в томі 3 а.с. 125-133 наданий до матеріалів справи відповідачем, а оборотно-сальдові відомості, які знаходяться в томі 1 а.с. 40-58 наданий до матеріалів справи позивачем, а тому при надані висновку необхідно врахувати як документи надані позивачем, так і відповідачем.

Оскільки, провадження у даній справі було поновлено для розгляду клопотання експертів, яке було розглянуто судом, а тому провадження у справі №927/615/19 підлягає зупиненню, відповідно до п.6 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України, на час проведення експертизи.

Керуючись ст.12,13 Закону України "Про судову експертизу"; ст. 69, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання (повторно) експертів Бугаєнко О.Д., Дорошко М.І. про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи №275-282/20-24 від 18.02.2020, призначеної у господарській справі №927/615/19, задовольнити.

2. Залучити до матеріалів справи для врахування при проведенні судової експертизи №275-282/20-24, призначеної у господарській справі №927/615/19 надані відповідачем додаткові документи: -довідку №23 від 25.02.2020 про розшифровку значення цифр технічного стану рухомого майна, у наданому переліку рухомого майна; -перелік рухомого майна (необоротних та оборотних активів) станом на 19.06.2018; -довідку №25 від 25.02.2020 про пояснення розбіжностей між балансовими даними; -довідку №24 від 25.02.2020 щодо визначення критерію суттєвості інформації.

3. Провадження у справі № 927/615/19 зупинити на час проведення експертизи.

4. Дану ухвалу направити сторонам та Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (14027, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-А).

5. Матеріали справи №927/615/19 направити до Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (14027, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-А).

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.02.2020.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

- адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

- засоби зв`язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: .

Суддя Л. М. Лавриненко