ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 7/104-12

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши заяву Державного підприємства Міністерства оборони України «Київське управління механізації і будівництва» від 18.02.2020 про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Заступника Білоцерківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі 1) Міністерства оборони України, 2) Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківське управління військово-будівельних робіт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський міськбуд»

про стягнення 882 000, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 28.02.2013 у справі №7/104-12, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2013 у справі №7/104-12, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський міськбуд» на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківське управління військово-будівельних робіт» 882 000 (вісімсот вісімдесят дві тисячі) грн. 00 коп. заборгованості.

21.06.2013 на виконання рішення Господарського суду Київської області від 28.02.2013 було видано наказ.

20.02.2020 до суду від Державного підприємства Міністерства оборони України «Київське управління механізації і будівництва» надійшла заява б/н від 18.02.2020 про заміну сторони виконавчого провадження.

Оглянувши заяву на предмет відповідності її приписам ст. 170 ГПК України, господарський суд дійшов висновку, що дана заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з огляду на таке.

Приписами ч.3 ст. 169 ГПК України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статею 170 ГПК України встановлено вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Із поданих до суду документів вбачається, що копію заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявником, було направлено лише на адресу ТОВ «Білоцерківський міськбуд», тоді як учасниками справи є: Заступник Білоцерківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, Міністерство оборони України, Державне підприємство Міністерства оборони України «Білоцерківське управління військово-будівельних робіт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський міськбуд».

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заяву Державного підприємства Міністерства оборони України «Київське управління механізації і будівництва» від 18.02.2020 про заміну сторони виконавчого провадження подано без додержання вимог ст. 170 ГПК України, суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 169, 170, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Державного підприємства Міністерства оборони України «Київське управління механізації і будівництва» від 18.02.2020 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №7/104-12 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п. 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Антонова