ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" лютого 2020 р. Справа№ 910/11051/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІНТ ІНЖІНІРІНГ»

на рішення господарського суду міста Києва від 15.01.2020 (повне рішення складено 28.01.2020)

у справі № 910/11051/19 (суддя Данилова М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНТУРЄ ІНВЕСТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІНТ ІНЖІНІРІНГ»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.01.2020 у справі №910/11051/19 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІНТ ІНЖІНІРІНГ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТУРЄ ІНВЕСТ" грошових коштів у зв`язку з погашенням заборгованості відповідно до договору застави майнових прав у розмірі 109 826,74 доларів США (сто дев`ять тисяч вісімсот двадцять шість доларів США 74 центи) та судовий збір у розмірі 41 500 грн. (сорок одна тисяча п`ятсот грн.).

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРІНТ ІНЖІНІРІНГ» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення господарського суду міста Києва від 15.01.2020 у справі №910/11051/19 та ухвалити нове рішення, яким позов залишити без задоволення. Розподілити судові витрати по справі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2020 справу №910/11051/19 передано на розгляд колегії суддів у складі : головуючий суддя - Ходаківська І.П. , судді : Демидова А.М., Владимиренко С.В.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 4 ст. 258 ГПК України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з приписам п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням вказаних приписів закону, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 41 500,00 грн. *150% = 62 250,00 грн.

Однак, до апеляційної скарги, скаржником додано оригінал платіжного доручення № 687 від 10.02.2020, який свідчить про сплату судового збору в сумі 62 000,00 грн.

Таким чином, скаржник не надав суду належних доказів сплати судового збору в установленому Законом України «Про судовий збір» розмірі.

Отже, подана Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРІНТ ІНЖІНІРІНГ» скарга не відповідає вимогам щодо форми і змісту апеляційної скарги, встановленим у ст. 258 ГПК України.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІНТ ІНЖІНІРІНГ» на рішення господарського суду міста Києва від 15.01.2020 у справі № 910/11051/19 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРІНТ ІНЖІНІРІНГ», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРІНТ ІНЖІНІРІНГ», що у разі якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко