ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" лютого 2020 р. Справа№ 910/11160/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2019

у справі № 910/11160/19 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та заощаджень"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Атон-ХХI",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1

про стягнення 107 903,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.11.2019 у справі № 910/11160/19 позовні вимоги Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та заощаджень" задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Атон-ХХI" на користь Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та заощаджень" 107 903,16 грн., що включає прострочену заборгованість за основним зобов`язанням у розмірі 76 357,64 грн., прострочену заборгованість за процентами за період з 01.08.2019 по 12.08.2019 в розмірі 228,38 грн., пеню у розмірі 2 220,14 грн., штраф у розмірі 29 097,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2019 у справі № 910/11160/19, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2019 у справі № 910/11160/19 і ухвалити нове рішення, яким відмовити Акціонерному товариству "Банк Інвестицій та заощаджень" у задоволенні позовних вимог.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 у зв`язку із перебуванням судді Ткаченка Б.О. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Відповідно до витягу із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2020 справу № 910/11160/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із ч. 5 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Однак, скаржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг" до апеляційної скарги надано докази надсилання апеляційної скарги лише позивачу та відповідачу, натомість доказів надсилання копії апеляційної скарги третій особі - ОСОБА_1 скаржником не надано.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг" при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2019 у справі № 910/11160/19 залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги іншим стороні у справі, а саме: ОСОБА_1 . Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

29.01.2020 на адресу суду надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення за № 631, яке свідчить про отримання 27.01.2020 скаржником - Товариством з обмеженою відповідальність "Бренд Лізинг" ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 у справі № 910/11160/19.

Згідно із ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена із порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 174 ГПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Отже, враховуючи обмеження нормами Господарського процесуального кодексу строку на усунення недоліків апеляційної скарги, те, що останнім днем строку для усунення недоліків був 06.02.2020, те, що скаржником протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не надано до Північного апеляційного господарського суду доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі, а саме: ОСОБА_1 , апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг" підлягає поверненню скаржнику.

Слід зазначити, що згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 118, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг" апеляційну скаргу та додані до скарги матеріали на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2019 у справі № 910/11160/19.

2. Справу № 910/11160/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич