РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

26.02.2020Справа №910/16800/19

Суддя господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіабудсервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Індбуд»

про стягнення 186 644,27 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіабудсервіс» звернулось до господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Індбуд» про стягнення 186 644,27 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконано свого зобов`язання з внесення орендних платежів за користування орендованим згідно Договору оренди обладнання №О-737/А від 19.12.2016 майном, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 155 536,89 грн.

Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань позивачем заявлено до стягнення штраф у розмірі 20% від простроченого платежу, що становить суму 31 107,38 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.12.2019 (постановленою після усунення позивачем недоліків позову, встановлених ухвалою від 03.12.2019) відкрито провадження у справі №910/16800/19; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам строки на подання заяв по суті спору.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Вказана ухвала суду від 16.12.2019 була надіслана відповідачу 18.12.2019, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці ухвали, на адресу місцезнаходження відповідача, вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 01013, м. Київ, вул. Промислова, буд. 6-Г, та у відповідності до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №308 була одержана Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Індбуд» 19.12.2019.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов у визначений у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України строк не скористався.

За таких обставин, справа підлягає вирішенню за наявними матеріалами з огляду на приписи ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва встановив наступне.

19.12.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіабудсервіс» (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Індбуд» (орендар) укладено Договір оренди обладнання №О-737/А (надалі - Договір), у відповідності до п. 1.1 орендодавець передає, а орендар бере в тимчасове користування будівельну опалубку.

Передача майна в оренду здійснюється орендодавцем орендарю за актом здачі-приймання на складі орендодавця протягом 3-х днів з дати здійснення орендарем попередньої оплати відповідно до п. 5.2 Договору (п. 2.1 Договору).

Згідно п. 2.2 Договору майно, що орендується, передається представнику орендаря на підставі письмового доручення, виданого орендарем на ім`я такого представника, яким представник уповноважується на підписання акту прийому-передачі майна в оренду. Майно, що орендується, вивозиться транспортом орендаря.

Пунктом 5.4 Договору визначено, що орендна плата сплачується орендарем на розрахунковий рахунок наступним чином: попередня оплата у розмірі 100% - протягом 3 робочих днів з дати підписання Договору.

Відповідно до пункту 9.1.1 Договору за порушення орендарем терміну перерахування орендної плати орендар виплачує штраф у розмірі 20% від простроченого платежу.

В подальшому сторонами укладались Додаткові угоди №1 від 11.01.2017, №2 від 11.01.2017, №3 від 01.02.2017, №4 від 02.02.2017, №5 від 09.02.2017, №7 від 01.04.2017, №8 від 01.05.2017, №9 від 01.06.2017, №10 від 01.07.2017, №11 від 01.08.2017, №12 від 01.09.2017, №13 від 01.10.2017, №14 від 01.11.2017, №15 від 01.12.2017, якими продовжувався строк оренди майна, встановлювалась орендна плата та визначались строки її внесення.

Впродовж 2016-2018 років позивачем передавалась в користування будівельна опалубка, а відповідач здійснював користування такою опалубкою та сплачував кошти за користування.

Спір у справі виник у зв`язку із твердженнями позивача про наявність у відповідача заборгованості за Договором із внесення орендної плати за користування орендованим майном у загальному розмірі 155 536,89 грн. Крім того, позивач вказує про наявність правових підстав для стягнення з відповідача штрафу розмірі 31 107,38 грн., нарахованого за неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Індбуд» своїх грошових зобов`язань.

Укладений сторонами Договір є договором оренди, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 58 Цивільного кодексу України, Глави 30 Господарського кодексу України.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно ст. ст. 173, 174, 175, 283, 284, 285, 286 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509, 759, 793, 797 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Частиною 1 статті 759 Цивільного кодексу України унормовано, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно зі ст. 765 Цивільного кодексу України наймодавець зобов`язаний передати наймачеві майно у користування негайно або у строк, встановлений договором найму.

Матеріалами справи (підписаними представниками та скріпленими печатками сторін актами здачі-приймання майна в оренду та актами надання послуг) підтверджується факт передачі позивачем та прийняття відповідачем в оренду об`єктів опалубки за Договором.

Строк оренди визнався сторонами у Додаткових угодах до Договору та обраховувався у днях. Згідно наявних в матеріалах справи додаткових угод останнім днем строку оренди майна сторонами було погоджено 31.12.2017.

За приписами статті 764 Цивільного кодексу України якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.

Суд не вважає доказом наявності у позивача заперечень щодо поновлення Договору направлення відповідачу листа-повідомлення про розірвання договорів оренди вих. №79 від 10.05.2018, оскільки таке волевиявлення було нівельоване діями сторін, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіабудсервіс» після направлення такого листа продовжувало надавати в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Індбуд» опалубку на підставі укладеного сторонами Договору №О-737/А від 19.12.2019, сторонами укладались акти про надання послуг оренди.

Інших доказів наявності у позивача заперечень щодо продовження строку дії Договору Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіабудсервіс» суду не надано.

Більше того, укладення сторонами протягом червня-грудня 2018 року актів надання послуг, в яких міститься посилання на Договір №О-373/А від 19.12.2016, свідчить про те, що сторони презюмували правомірність користування відповідачем на підставі Договору орендованим майном та відповідно пролонгацію Договору.

Таким чином, оскільки матеріали справи не містять належних доказів наявності у орендодавця заперечень щодо пролонгації строку дії Договору, а також доказів повернення відповідачем орендованого майна, суд приходить до висновку, що Договір був пролонгований та діяв протягом 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Частинами 1, 4 ст. 286 Господарського кодексу України визначено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

З огляду на викладені норми вбачається, що на орендаря покладається обов`язок сплачувати оренду плату за весь час користування об`єктом оренди у період дії відповідного правочину.

В даному випадку, позивач вказує, що відповідачем не було належним чином виконано взятого на себе зобов`язання по сплаті орендної плати за користування орендованими об`єктами опалубки.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем систематично порушувались строки оплати товару (у зв`язку з чим позивач неодноразово звертався до нього із претензіями та вимогами) та здійснювалась оплата орендних платежів частинам та у різні проміжки часу, у зв`язку з чим, фактично станом на дату розгляду даного спору у нього наявна заборгованість за актами надання послуг №2670 від 30.08.2018 (в частині), №2930 від 31.10.2018, №3334 від 30.11.2018 та №3525 від 31.12.2018.

За обрахунками позивача, які не спростовані відповідачем, станом на 20.11.2019 у Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Індбуд» наявна заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіабудсервіс» зі сплати орендних платежів за Договором у розмірі 155 536,89 грн.

Частинами 1 та 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України).

Аналогічні приписи закріплені у ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідач належними та допустимими доказами факту та обсягів невиконання своїх зобов`язань за спірним договором не спростовано, а матеріали справи їх не містять, відтак суд приходить до висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Індбуд» не виконано своїх зобов`язань за Договором оренди.

Договором та Додатковими угодами до нього передбачалось, що орендні платежі сплачуються Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Індбуд» на умовах передоплати на протязі 2-3 днів від дати підписання таких правочинів, проте ні умовами Договору, ні умовами наданих позивачем Додаткових угод не визначено строків оплати орендних платежів у разі продовження користування відповідачем орендованим майном після спливу строку оренди.

Частиною 2 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Керуючись наведеними положеннями законодавства та зважаючи на неодноразові звернення позивача з вимогами до відповідача щодо оплати заборгованості за Договором, в тому числі подання до суду позову в межах даної справи, суд приходить до висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Індбуд» прострочено виконання своїх грошових зобов`язань за Договором.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зазначене також кореспондується з положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Наявність та розмір заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Індбуд» за Договором у сумі 155 536,89 грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та відповідачем не були спростовані, у зв`язку з чим позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіабудсервіс» про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договорами в частині вчасної сплати орендних платежів позивачем заявлено до стягнення штраф у розмірі 31 107,38 грн.

Судом встановлено, що відповідач неналежно виконував свої зобов`язання зі сплати орендної плати у встановлений Договорами строк, допускаючи прострочення виконання своїх грошових зобов`язань, тому дії відповідача є порушенням договірних зобов`язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), і він вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України), відповідно є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.

Пунктом 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Пунктом 9.1.1 Договору визначено, що за порушення орендарем терміну перерахування орендної плати орендар виплачує штраф у розмірі 20% від простроченого платежу.

Враховуючи те, що відповідач допустив прострочення сплати орендних платежів, вимога позивача про стягнення з відповідача штрафу, нарахованого у відповідності до пункту 9.1.1 Договору є обґрунтованою.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок штрафу, суд дійшов висновку про правомірність вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіабудсервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Індбуд» штрафу у розмірі у розмірі 31 107,38 грн. та необхідність її задоволення в повному обсязі.

За таких обставин позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіабудсервіс» підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача у зв`язку з задоволенням позову у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74, 126, 129, 178, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіабудсервіс» задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Індбуд» (01013, м. Київ, вул. Промислова, буд. 6-Г; ідентифікаційний код 39514968) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіабудсервіс» (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 8, корпус 59/4; ідентифікаційний код 32485297) заборгованість у розмірі 155 536 (сто п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот тридцять шість) грн. 89 коп., штраф у розмірі 31 107 (тридцять одна тисяча сто сім) грн. 38 коп. та судовий збір у розмірі 2 799 (дві тисяч сімсот дев`яносто дев`ять) грн. 66 коп. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п.17.5 ч.1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається до Київського апеляційного господарського суду або через господарський суд міста Києва.

Повний текст рішення складено 26.02.2020.

Суддя Р.В. Бойко