ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

про відкладення розгляду справи
"26" лютого 2020 р. Справа №907/728/17
Західний апеляційний господарський суд у складі:
Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.
Суддів: Кордюк Г.Т.
Кравчук Н.М.
при секретарі Михайлишин С.В.
розглянувши апеляційну скаргу Ужгородської міської ради (вх. №ЗАГС 01-05/334/20 від 22.01.2020)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 02.12.2019, суддя Ушак І.Г. (повний текст складено та підписано 24.12.2019),
у справі №907/728/17
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТрансКом", м.Ужгород
до відповідача 1: Ужгородської міської ради, м.Ужгород
до відповідача 2: Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м.Ужгород
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, м.Ужгород;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2: Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції, м.Ужгород;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 3: Відділу безпеки дорожнього руху Управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції в Закарпатській області, м.Ужгород;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 4: Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, м.Ужгород;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 5: Комунального підприємства Ужгородпарквідео Ужгородської міської ради, м.Ужгород;
про стягнення з Ужгородської міської ради суми 651 222,60 грн заборгованості за надані послуги,
за участю представників:
від позивача: Пучкова Анжела Йосипівна (довіреність № 05 від 10.01.20) директор
від позивача: Пересоляк Олександр Сергійович (договір №1 від 03.08.2017)
від відповідача 1: Пекар Віталій Іванович довіреність № б/н та б/д
від відповідача 2: Бандурин Олеся Миколаївна довіреність № б/н та б/д
від третіх осіб: не з`явились
преса: Покальчук О.О. (паспорт №000135117 виданий 17.08.2016)
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.02.2020, розгляд справи призначено на 26.02.2020.
В судове засідання 26.02.2020 прибули представники позивача, відповідачів 1 та 2.
Позивач, відповідач 1 та третя особа не забезпечили участі уповноважених представників в судовому засіданні, причин неявки суду не повідомили.
Треті особи 1, 2, 3, 4, 5 не забезпечили участі уповноважених представників в судовому засіданні, причин неявки суду не повідомили.
26 лютого 2020 року на розгляд суду поступило клопотання журналістів газети «Ідея Нації», про надання дозволу проводити трансляцію судового засідання.
Заслухавши думку учасників процесу, що з`явились суд ухвалив дозволити трансляцію судового засідання.
Згідно з ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, а також повного та всестороннього дослідження обставин справи, судова колегія вирішила розгляд справи відкласти, про що присутні у судовому засіданні представники позивача та відповідачів 1 та 2, повідомлені під розписку.
Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 18.03.2020 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду.
2. Копію ухвали скерувати учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні, відповідно до ст. 216 ГПК України
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Н.М. Кравчук

Г.Т. Кордюк