ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2020 р.Справа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Міньковський С.В. , Яризько В.О.

розглянувши заяву ФО ОСОБА_1 (вх. № 3734 від 12.02.2020) про стягнення судових витрат по справі

за позовом ФО ОСОБА_1 , м. Харків
до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, м.Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій з урахуванням уточнень (вх. 20186 від 21.08.2020) просив суд стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства заборгованість по заробітній платі в сумі 125439,00 грн в тому числі 15870,12 грн відпускних та 14162,66 грн в якості компенсації втрати частини заробітної плати.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.02.2020 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 56 020,00 грн за період з березня 2016 по лютий 2019 без урахування суми податків. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Також стягнуто з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь державного бюджету України 1921 грн. судового збору.

12.02.2020 до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № 3734) про стягнення понесених судових витрат, в якій він просить суд стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на свою користь витрати на професійну правничу допомогу, пов`язані із розглядом справи № 922/5397/13 в сумі 9 200 грн.

Розглянувши заяву (вх.№ 3734 від 12.02.2020) ОСОБА_1 про стягнення судових витрат та ухвалення додаткового рішення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, як зазначено у частині 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, належать витрати:

1)на професійну правничу допомогу;

2)пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Частинами 2, 3 статті 126 ГПК України встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною 8 статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як свідчать матеріали справи, в судовому засіданні 12.02.2020 представник позивача зазначав, що ним заявлялись орієнтовні витрати, які позивачем будуть понесені на правову допомогу, щодо цих витрат позивачем будуть подані в межах строків, встановлених процесуальним законом, уточнення, тому просив їх розглянути після подання відповідних уточнень.

Відповідно до частини 3 статті 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Так, на підтвердження понесення витрат на правову допомогу адвоката представник позивача надав суду: договір про надання правової допомоги № 29 від 24.04.2019, та № 29/1 від 12.08.2019 з додатками; Акти виконаних робіт від 12.08.2019, від 13.08.2019 та від 12.02.2020; квитанції № 031810 від 12.08.2019 про сплату 2500 грн., № 031811 від 13.08.2019 про сплату 2500 грн. та № 031840 від 12.02.2020 про сплату 4200 грн., а також остаточний розрахунок суми судових витрат, які поніс позивач у зв`язку з розглядом справи про стягнення заборгованості.

Відповідно до вищезазначеного розрахунку загальна вартість виконаних робіт становить 9 200 грн.

Надані позивачем докази підтверджують фактичне понесення ним витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9 200 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 (вх.№ 3734 від 12.02.2020) про ухвалення додаткового рішення, у відповідності до статті 129 ГПК України, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтями 129, 237, 238, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву Фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№3734 від 12.02.2020) про стягнення судових витрат - задовольнити.

Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9 200 (дев`ять тисяч двісті ) грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

Відповідач: Харківське державне авіаційне виробниче підприємство (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, )

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень Кодексу.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено та підписано 19.02.2020.

Головуючий суддя В.О. Усатий
Суддя Суддя С.В. Міньковський В.О. Яризько