УХВАЛА

м. Київ

25.02.2020Справа № 910/2511/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Константінової Лілії Борисівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорвіль»

про стягнення 105473,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Константінова Лілія Борисівна звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорвіль» про стягнення 105473,52 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями статей 89, 93 ЦК України передбачено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи та здійснення управління і обліку. Відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом вносяться до єдиного державного реєстру.

Відповідно до статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням юридичної особи відповідача (ідентифікаційний код 39883314) є: м. Київ, вул. Є. Коновальця, 31, оф. 525.

Водночас, позивачем до матеріалів позовної заяви долучені чек та опис вкладення про направлення позовної заяви з додатками відповідачу на іншу адресу, ніж юридична: м. Київ, просп. Перемоги, 118, оф. 218.

При цьому, відомості щодо зміни місцезнаходження юридичної особи відповідача в матеріалах заяви відсутні.

Отже, у суду відсутня можливість встановити виконання позивачем процесуального обов`язку з направлення відповідачу позовної заяви із усіма додатками до неї.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У тексті позовної заяви позивач посилається, зокрема, на направлення відповідачу претензії від 30.07.2019 та листа від 26.04.2019, однак доказів направлення (фіскальні чеки, квитанції тощо) не надає.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Фізичної особи-підприємця Константінової Лілії Борисівни без руху.

Фізичній особі-підприємцю Константіновій Лілії Борисівні подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали докази відправлення позовної заяви з додатками на адресу місцезнаходження відповідача; докази направлення відповідачу претензії від 30.07.2019 та листа від 26.04.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 25.02.2020.

Суддя К.В. Полякова