ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.02.2020 м.Дніпро Справа № 904/5934/19

Центральний апеляційний господарський суд,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства "Промважмаш" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2020 у справі №904/5934/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма", м.Харків

до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Промважмаш", м.Дніпро

про стягнення 51 924 грн. 63 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Промважмаш" на свою користь 49 159 грн. 20 коп. безпідставно набутих коштів, 1 228 грн. 31 коп. 3% річних, 1 537 грн. 12 коп. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 15.01.2020 об 11 год. 00 хв.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2020 зустрічну позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Промважмаш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" про визнання укладеним у спрощеній формі договору поставки повернуто заявникові.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Закрите акціонерне товариство "Промважмаш" подало апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд її скасувати та направити справу для розгляду до суду першої інстанції.

Згідно п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в даному випадку 2 102 грн.

Апелянт не надав доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду.

Відповідно до ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, залишається без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Окрім того апелянту необхідно у випадку усунення недоліку апеляційної скарги додати копії повернутих місцевим господарським судом його зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки вони відсутні в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Промважмаш" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2020 у справі №904/5934/19 залишити без руху, надавши заявнику строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку.

У разі неусунення недоліку у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Е.В. Орєшкіна