ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2020 р.Справа № 922/2168/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.,

за участю сторін: не з`явились,

розглянувши заяву про заміну сторони у справі

по справі за заявою ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"

до ФОП Жерьобкін Микола Васильович, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.08.2017 р. фізичну особу-підприємця Жерьобкіна Миколу Васильовича визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича, зобов`язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 25.11.19 призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ТОВ "Фінансова Компанія "Есаймент", м. Київ про заміну сторони у справі, в якій заявник просить суд замінити, як сторону у справі №922/2168/17 про визнання банкрутом ФОП Жерьобкіна М.В. сторону кредитора ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент" (код 39114866). Цією ж ухвалою суд здійснив перехід до норм нового Кодексу України з процедур банкрутства та зобов`язав керуючого реалізацією майна надати суду відзив на заяву ТОВ "ФК "Есаймент".

Ухвалою суду від 19.12.19 відкладено розгляд заяви ТОВ "ФК "Есаймент" в зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

Керуючий реалізацією Корольов В.В. в судове засідання 20.02.2020 не з`явився, вимог ухвали суду не виконав, відзив на заяву ТОВ "ФК "Есаймент" не надав, проте надіслав на адресу суду клопотання про розгляд заяви за відсутності арбітражного керуючого.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, в разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, незалежно від причин неявки.

Судом встановлено, що всіх учасників даного судового засідання повідомлено про дату, час та місце розгляду справи належним чином, в зв`язку з чим суд розглядає заяву ТОВ "ФК "Есаймент" про заміну сторони у справі по суті.

Розглянувши матеріали справи, заяву ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент" про заміну сторони правонаступником, дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Як свідчать матеріали справи, ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ФОП Жерьобкіна М.В. Ухвалою суду від 26.07.2017 року відкрито провадження у справі про банкрутство ФОП Жерьобкіна М.В., визнано розмір безспірних вимог кредитора ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в сумі 7 707 520,61 грн.

Ухвалою суду від 18.12.2017 року визнано частково додаткові вимоги кредитора ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" в загальній сумі 8 230 367,56 грн, з якої: 5 127 261,26 грн - заборгованість по сплаті відсотків за період з 10.08.2014 до 10.08.2017 р.; 3 103 106,30 грн - пеня за період з 10.08.2016 р. по 10.08.2017 р., які включити у третю чергу; а також 3200 грн судового збору включити у першу чергу задоволення. В решті вимог суд відмовив в зв`язку зі спливом строку позовної давності.

Як вбачається із заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника, між ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" та Жерьобкіним М.В. 19.02.2008 р. було укладено кредитний договір №318/02-Ф, відповідно до якого банк надає позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 6 955 000,00 грн з оплатою по процентній ставці 17,5% строком до 19.02.2020 року згідно графіку погашення.

В забезпечення виконання зобов`язань за цим кредитним договором 19.02.2008 року між ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та Жерьобкіним М.В. був укладений іпотечний договір, за умовами якого Жерьобкін М.В. передав в іпотеку ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" придбане нерухоме майно: нежитлову будівлю літ "А-1" під номером АДРЕСА_1 , заг. площею 720,2 кв.м., як забезпечення повернення Жерьобкіним М.В. зазначеного кредиту.

Всього до реєстру вимог кредиторів включено вимоги АТ "Банк "Фінанси та кредит", м. Київ на загальну суму 15 937 888,17 грн (третя черга); 19200,00 грн (перша черга) та окремо до реєстру вимог кредиторів внесено відомості про майно боржника, що є предметом застави (іпотеки), а саме: нежитлова будівля літ "А-1" під номером АДРЕСА_1, заг. площею 720,2 кв.м. - заставодержатель ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на суму 8 183 272,50 грн.

Отже, ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" є кредитором банкрута, вимоги якого виникли на підставі кредитного договору №318/02-Ф і забезпечені іпотекою нерухомого майна банкрута.

Як встановлено судом, 02.10.2019 року відбулись електронні торги на електронному майданчику ЕТС dgf.prozorro.sale активів ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", а саме: кредитний портфель, що складається з прав вимоги за 127 кредитними договорами, які забезпечені іпотекою.

Переможцем аукціону став ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент", що підтверджується наданою суду копією протоколу електронного аукціону № UA-EA-2019-08-13-000132-b.

Також суду надано копію платіжного доручення №429 від 28.10.2019, згідно з яким переможцем аукціону було сплачено грошові кошти за придбані активи.

06.11.2019 між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (первісний кредитор) та ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент" (новий кредитор) укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" відступив шляхом продажу новому кредитору ТОВ "ФК "Есаймент", права вимоги, що належали АТ "Банк "Фінанси та Кредит" за відповідними договорами, в тому числі до яких входить права вимоги до Жерьобкіна М.В. за кредитним договором №318/02-Ф від 19.02.2008 (додаток №1 до договору про відступлення прав вимоги).

Відповідно до п.2.2. договору відступлення, сторони домовились, що відступлення банком новому кредитору прав вимоги за договорами іпотеки, що були укладені в забезпечення виконання зобов`язань боржників за основними договорами, відбувається за окремими договорами, які укладаються між сторонами одночасно з цим договором.

На виконання п.2.2. договору відступлення, сторонами 06.11.2019 був укладений договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки, за яким ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" було відступлене ТОВ "ФК "Есаймент" право вимоги до Жерьобкіна М.В. за договором іпотеки б/н від 19.02.2008, за яким в забезпечення виконання кредитного договору №318/02-Ф від 19.02.2008 передана нежитлова будівля літ. "А-1" під номером АДРЕСА_1, заг. пл. 720,2 кв.м. (додаток №2 до договору про відступлення прав вимоги).

У відповідності до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Згідно з ч. 1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх умов договору (ч.1ст.638 ЦК України).

Глава 47 ЦК України регулює загальні положення про зобов`язання, зокрема положення щодо порядку та підстави заміни сторін у зобов`язанні.

Загальні підстави та порядок заміни кредитора у зобов`язанні визначені ст. 512 ЦК України, в силу якої кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Відступлення права вимоги (цесія) за суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором. Договір відступлення права вимоги може бути як безоплатним, так і оплатним.

При розгляді даної заяви суд дійшов висновку, що договір укладений між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ТОВ "Фінансова Компанія "Есаймент" є оплатним договором відступлення права вимоги, а не договором факторингу, оскільки за укладеним договором жодна із сторін не передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату взамін права вимоги та жодна із сторін не отримує послугу, що полягає в передачі грошових коштів у розпорядження на певний час, з обов`язком поверненням цих коштів та оплати часу користування ними.

Статтею 52 ГПК України передбачено, зокрема, що у разі заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.ст. 512-514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом і порядок укладання договору встановлений ст.ст.512-517 Цивільного кодексу України.

Отже, ТОВ "ФК "Есаймент" є правонаступником ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" щодо набуття права вимоги за кредитним договором №318/02-Ф від 19.02.2008 та договору іпотеки б/н від 19.02.2008, що були укладені ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" з Жерьобкіним М.В.

Проте, ТОВ "ФК "Есаймент" не є правонаступником банку в сумі сплаченого ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство в розмірі 19 200 грн, які включені до першої черги реєстру вимог кредиторів на підставі ухвали суду від 15.05.2018 року.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" було відступлено ТОВ "ФК "Есаймент" право вимоги до боржника за кредитним договором №318/02-Ф від 19.02.2008 та договору іпотеки б/н від 19.02.2008, суд вважає, що ТОВ "ФК "Есаймент" набуває статусу кредитора у даній справі в частині суми, на яку отримано право вимоги, а саме: на суму 15 937 888,17 грн (третя черга) та вимог щодо майна, яке є предметом іпотеки, а саме: нежитлова будівля літ "А-1" під номером АДРЕСА_1, заг. площею 720,2 кв.м. - заставодержатель ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на суму 8183 272,50 грн.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 2, 58-67, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 6, 512-514, 626 ЦК України, ст.ст. 52, 202, 233-234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "ФК "Есаймент" про заміну сторони у справі (вх. № 28177 від 20.11.2019) задовольнити частково.

2. Здійснити заміну кредитора фізичної особи-підприємця Жерьобкіна Миколи Васильовича - ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (код 09807856) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" (код 39114866) на загальну суму 15 937 888,17 грн (третя черга) та вимог щодо майна, яке є предметом іпотеки: нежитлова будівля літ "А-1" під номером АДРЕСА_1, заг. площею 720,2 кв.м. - заставодержатель ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на суму 8183 272,50 грн.

В решті вимог відмовити.

3. Зобов`язати керуючого реалізацією врахувати відповідну заміну кредитора згідно з положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Ухвалу направити ТОВ "ФК "Есаймент", керуючому реалізацією Корольову В.В., банкруту, ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскарженя протягом десяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвалу підписано 25.02.2020 року.

Суддя Міньковський С.В.