УХВАЛА

м. Київ

28.02.2020Справа № 30/147

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СКМ Сервіс»

на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві

У справі № 30/147

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СКМ Сервіс»

До Всеукраїнської громадської організації «Асоціація платників податків України»

Про стягнення 632 526,24 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники: не викликались

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.05.07. у справі № 30/147 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СКМ Сервіс» до Всеукраїнської громадської організації «Асоціація платників податків України» про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 632 526,24 грн. (584 413,87 грн. - основного боргу, 26 358,28 грн. - пені, 17 012,76 грн. - збитків від інфляції) за Договором оренди № 14/10-Ар/К від 11.10.06., було задоволено в повному обсязі.

26.07.07. на виконання рішення Господарським суду міста Києва від 23.05.07. у справі № 30/147 було видано відповідний наказ.

25.02.20. до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла скарга (направлена до суду засобами поштового зв`язку 24.02.20.) на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві

За приписами ч. 2 ст. 170 ГПК України (в редакції згідно із Законом України від 15.01.2020 р. N 460-IX) до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Загальновизнаним є принцип негайного впливу процесуальних змін на позови, що розглядаються (рішення Європейського Суду з прав людини у справі Brualla Gomez de La Torre v. Spain, 19.12.1997, Repotrs 1997-VIII, п. 35).

Європейський суд з прав людини зазначає, що сторони судового провадження повинні мати право очікувати застосування до їхньої справи чинних норм процесуального законодавства (рішення Європейського Суду з прав людини у справі ''Дія 97'' проти України від 21.10.2010).

З матеріалів скарги № б/н від 24.02.20. вбачається, що скаржником її не направлено ні на адресу органу ДВС, ні відповідачу.

Імперативними приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За вказаного скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СКМ Сервіс» № б/н від 24.02.20. на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві повертається скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу № б/н від 24.02.20. на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СКМ Сервіс» без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили 28.02.20. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко