overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" лютого 2020 р. Справа№ 910/12385/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "ВАУ-11"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 21.11.2019

у справі № 910/12385/19 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айен Лоджистик"

до Приватного підприємства "ВАУ-11"

про стягнення 704 057,68 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.11.2019 у справі №910/12385/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Айен Лоджистик" до Приватного підприємства "ВАУ-11" про стягнення 704 057,68 грн задоволено.

Стягнуто з Приватного підприємства "ВАУ-11" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Айен Лоджистик" авансовий платіж у сумі 704 057,68 грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 10 560,87 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням, Приватне підприємство "ВАУ-11" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2019 у справі №910/12385/19 і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Айен Лоджистик" відмовити.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2020 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2020 поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ВАУ-11"та призначено справу до розгляду на 18.02.2020.

Враховуючи перебуванням головуючого судді Ткаченка Б.О. з 10.02.2020 на лікарняному, розгляд справи 18.02.2020 не відбувся.

Зважаючи на вищенаведене, після виходу головуючого судді Ткаченка Б.О. з лікарняного, справа має бути призначена до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/12385/19 призначити на 10.03.2020 о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №7.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

4. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21.02.2020 Справа № 922/2434/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.

секретар судового засідання Євтушенко Є.В.

за участю представників:

від позивача Каратун Т.В., за довіреністю;

від відповідача не з`явився;

розглянувши апеляційну скаргу Національного банку України, м. Київ вх. № 3816 Х/З на рішення господарського суду Харківської області від 19.11.2019 р. у справі № 922/2434/19 (суддя Шатерніков М.І., повний текст складено та підписано 29.11.2019 р.)

за позовом Національного банку України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айті Крон», м. Київ

про стягнення 605 816,44 грн.

ПОСТАНОВИЛА:

Резолютивну частину постанови оголосити в такій редакції:

Апеляційну скаргу Національного банку України на рішення господарського суду Харківської області від 19.11.2019 р. у справі № 922/2434/19 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 19.11.2019 р. у справі № 922/2434/19 скасувати.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Айті Крон» (01601, м. Київ, Спортивна площа, 1А, ) на користь Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, ) борг в сумі 124 000,00 грн., плату за користування чужими коштами в сумі 43 943,56 грн., пеню в сумі 42 805,48 грн. та судовий збір за позовом в сумі 3 161,24 грн.

В решті позову відмовити.

Доручити господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 20-ти днів.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" лютого 2020 р. Справа№ 21/96

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Андрієнка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника Генерального прокурора України

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2015

у справі №21/96 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Генеральної прокуратури України в інтересах держави в особі

1. Кабінету Міністрів України

2. Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

до 1. Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

2. Відкритого акціонерного товариства "Газпром"

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу № КП-ПХГ-1 та № КП-ПХГ-2 від 20.01.2009, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2019 розгляд справи відкладено до 21.02.2020.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-07/573/19 від 16.12.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку з рішення Вищої ради правосуддя від 12.12.2019 про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку.

Згідно з Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2019, по справі №21/96 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г. судді: Буравльов С.І., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 у зв`язку з перебуванням судді Буравльова С.І., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 20.02.2020 по справі № 21/96 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г. судді: Пашкіна С.А., Андрієнко В.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Заступника Генерального прокурора України на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2015 у справі №21/96.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

В.В. Андрієнко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.02.2020 року м. Дніпро Справа № 904/4177/19

за позовом Приватного акціонерного товариства страхова компанія "Теком", м. Одеса

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" в особі ліквідатора Горячова Василя Михайловича, м. Дніпро

про визнання кредитором та включення кредиторських вимог до проміжного ліквідаційного балансу

головуючий суддя Кощеєв І.М. (доповідач)

судді: Кузнецова І. Л., Широбокова Л.П.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.02.2020р. Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач), суддів: Кузнецової І. Л., Широбокової Л.П. по справі №904/4177/19 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства страхової компанії "Теком". Розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 19.03.2020р. на 15:00 год.

При цьому в резолютивній частині ухвали допущено описку в часі судового засідання. Так, помилково зазначено: "10:00 год.", замість "15:00 год.".

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає необхідним виправити описку в ухвалі від 20.02.2020р. по справі №904/4177/19.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2020р. по справі №904/4177/19.

В резолютивній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2020р. по справі №904/4177/19 замість: "Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 19.03.2020р. о 10:00 год.", слід читати: "Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 19.03.2020р. о 15:00 год. ".

В іншій частині ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2020р. по справі №904/4177/19 залишити без змін.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2020р. по справі №904/4177/19.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя І. Л. Кузнецова

Суддя Л.П. Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
21 лютого 2020 р. Справа № 902/657/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 21 січня 2020 р. у справі №902/657/19, яке набрало законної сили 21 лютого 2020 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"21" лютого 2020 р. Справа №903/966/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 23.01.2020 у справі №903/966/19
Рішення набрало законної сили 13.02.2020.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ ДІСТРІБ`ЮШН» (вулиця Бориспільське шосе, будинок 41-В, місто Київ, 02121, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАККО ХОЛДИНГ» (вулиця Клима Савури, 21а, місто Луцьк, 43005, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАККО ХОЛДИНГ» (вулиця Клима Савури, 21а, місто Луцьк, 43005, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ ДІСТРІБ`ЮШН» (вулиця Бориспільське шосе, будинок 41-В, місто Київ, 02121, ) 30493,44 грн. (тридцять тисяч чотириста дев`яносто три гривні сорок чотири копійки) заборгованості та 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 14.02.2023.

Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2020 р. Справа № 903/128/20

Господарський суду Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДІАМАНТ ЦЕНТР, м. Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю УКРГАЛА, Волинська область, Ківерцівський район, с. Прилуцьке

про стягнення 82 426, 66 грн.

Встановив: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю ДІАМАНТ ЦЕНТР звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю УКРГАЛА про стягнення 82 426, 66 грн., з них: сума основного боргу 15 366,00 грн., пеня 5 577,22 грн., сума 589,71 грн., перерахована у зв`язку з інфляцією та 60 893,73 грн. за користування грошовими коштами.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем вимог договору оренди нежитлового приміщення №9-18 ДЦ від 01.03.2018.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "16" березня 2020 р. на 11:40 год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

5. Явка представників сторін у судове засідання обов`язковою не визнається.

6. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

7. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

9. Позивачу надати докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу, а саме: опис вкладення у цінний лист.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

11. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

12. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. М. Дем`як
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"21" лютого 2020 р. Справа№ 873/97/19
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання рішення Постійно діючого Незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» 27.06.2017 у справі №05/17, яке набрало законної сили 27.06.2017, та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 у справі №873/97/19, яка набрала законної сили 09.02.2020.
Боржник: Фізична особа-підприємець Леоненко Дмитро Леонідович ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 21.02.2023
Суддя О.М. Коротун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5587/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 24.01.2020, яке набрало законної сили 18.02.2020.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.05.2020.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5588/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 24.01.2020, яке набрало законної сили 18.02.2020.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.05.2020.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5670/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 29.01.2020, яке набрало законної сили 19.02.2020.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.05.2020.
Суддя С.А. Примак
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" лютого 2020 р. Справа № 903/1021/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Волинської області від 28.12.2019р. у справі №903/1021/19 (суддя Слободян О.Г.)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях

до відповідача: ОСОБА_1

про розірвання договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації та стягнення 125 053грн. 85 коп. неустойки

В С ТА Н О В И В:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2020р. у справі №903/1021/19 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Волинської області від 28.12.2019р. про відкриття провадження у справі №903/1021/19. Ухвалено матеріали оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 28.12.2019р. у справі №903/1021/19 повернути до суду першої інстанції.

Однак, при виготовлені вказаної ухвали, судом було допущено ідентичну описку у вступній, останньому абзаці мотивувальної та резолютивній частинах ухвали, а саме - невірно зазначено рік оскаржуваної ухвали - "28.12.2020р." замість необхідного "28.12.2019р." відповідно.

Згідно ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Оскільки помилка не зачіпає і не змінює суті ухвали, постановленої Північно-західним апеляційним господарським судом 19.02.2020р., колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку за власною ініціативою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку вступній, останньому абзаці мотивувальної та резолютивній частинах ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2020р. у справі №903/1021/19.

2. У вступній, останньому абзаці мотивувальної та резолютивній частинах ухвали дату оскаржуваної ухвали "28.12.2020р." необхідно читати "28.12.2019р." відповідно.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" лютого 2020 р. Справа № 906/706/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Маціщук А.В.

за апеляційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.12.2019 р. у справі № 906/706/19

за позовом керівника Бердичівської місцевої прокуратури в особі: 1) Житомирської обласної державної адміністрації; 2) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство"

про припинення права постійного користування земельною ділянкою площею 119,3 га на території Вербівської сільської ради, скасування державного акту на право постійного користування землею та зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.12.2019 р. у справі № 906/706/19.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 р. було відкрито апеляційне провадження у справі та призначено розгляд скарги на 26.02.2019 р. об 15:00 год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2020 р. клопотання відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у даній справі задоволено; доручено забезпечення проведення відеоконференції Печерському районному суду м.Києва. Зазначено, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 26.02.2019 р. об 15:00 год.

Разом з тим, при виготовленні тексту ухвал від 10.02.2020 р. та 19.02.2020 р. в їх резолютивній частині судом було допущено описки та невірно вказано рік судового засідання, а саме: 2019 р. замість: 2020 р.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що вказані описки не зачіпають і не змінюють суті ухвал, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені описки за власною ініціативою.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічні описки, допущені в ухвалах Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 р. та 19.02.2020 р. у справі № 906/706/19 та вважати правильною датою слухання справи "26" лютого 2020 р. об 15:00год.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.