ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 916/330/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши матеріали вх. № 349/20

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТА-КАПІТАЛ» /, адреса - 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 19-21, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1/

до відповідача: приватного підприємства «Будівельна фірма «КАЛІПСО» /, адреса - 65091, м. Одеса, вул. Південна, буд. 26, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2/

про повернення авансового платежу та стягнення

штрафних санкцій у розмірі 87 439,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

10.02.2020 року товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТА-КАПІТАЛ» звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 349/20/ до приватного підприємства «Будівельна фірма «КАЛІПСО» про повернення авансового платежу за договором підряду на будівництво № 28/03-2017 року та стягнення штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання у загальному розмірі 37 439,59 грн., з яких 3% річних - 2 638,36 грн., інфляційні втрати - 4 832,74 грн., неустойка - 29 968,49 грн. та стягнення судового збору в розмірі 2 102, 00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду на будівництво № 28/03-2017 від 22.06.2017 року.

Позов пред`явлено на підставі ст.ст. 530, 610-612, 625 ЦК України, ст.ст. 173, 188, 193, 231 ГК України, ст.ст. 4, 20-21, 24, 27, 42, 46, 50, 126, 162, 188, 193 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.02.2020 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТА-КАПІТАЛ» вх. № 349/20 від 10.02.2020 року залишено без руху. Зобов`язано позивача надати суду у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду, заяву про усунення недоліків, встановлених при поданні позовної заяви:

- надати до суду оригінали або належним чином засвідчену копію договору підряду на будівництво №28/03-2017 від 22 червня 2017 року;

- надати до суду докази надсилання третій особі копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів за адресою - 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 17/52-А.

Копія ухвали від 13.02.2020 року про залишення позову без руху направлена позивачу 13.02.2020 року.

21.02.2020 року вх. № 4566/20 господарським судом одержано клопотання про усунення недоліків позовної заяви у порядку ст. 42 ГПК України на виконання вимог ухвали суду від 13.02.2020 року.

Відповідно до частини третьої ст.174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 20 ГПК України даний спір розглядається у порядку господарського судочинства та згідно вимог ст. 27 ГПК України справа підсудна господарському суду Одеської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162, 164 ГПК України та сплачена судовим збором у розмірі 2 102,00 грн. Підстави для залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 174, 175 ГПК України, відсутні.

Отже, враховуючи усунення позивачем визначених в ухвалі суду від 13.02.2020 року недоліків позовної заяви, позовна заява ТОВ «МЕТА-КАПІТАЛ» вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та підлягає прийняттю до розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 247 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Окрім того, разом з позовною заявою позивачем надано до суду клопотання про залучення третьої особі в порядку ст. 50 ГПК Україні (клопотання міститься у позовній заяві) товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРІОРЗ ІНТЕРНЕШНЛ» обґрунтовуючи це тим, що ТОВ «ІНТЕРІОРЗ ІНТЕРНЕШНЛ» за спірним договором виступав генеральним підрядником позивача та відповідно був стороною договору підряду на будівництво №28/03-2017 від 22 червня 2017 року, а отже рішення по справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «ІНТЕРІОРЗ ІНТЕРНЕШНЛ».

Так, у відповідності до ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З урахуванням вищенаведеного з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРІОРЗ ІНТЕРНЕШНЛ».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду згідно ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження, тому при відкритті провадження по справі судом призначається судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 50, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/330/20.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРІОРЗ ІНТЕРНЕШНЛ» /01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 17/52-А, , e-mail: /.

4. Судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін призначити на "18" березня 2020 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482)307-981.

5. Визначити відповідачу строк у 5 днів з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

6. Роз`яснити відповідачу, що якщо відповідач не подасть у строк у 5 днів з дня вручення ухвали такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Направити копію ухвали сторонам та повідомити про призначене судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати відзив в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ГПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповідних заяв по суті справи. Копії вказаних документів одночасно з поданням до суду повинні бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Запропонувати третій особі товариству з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРІОРЗ ІНТЕРНЕШНЛ» у строк до 11.03.2020 року надати до суду письмові пояснення щодо позову.

8. Викликати учасників справи у судове засідання для розгляду справи по суті.

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала складена та підписана 25.02.2020 року.

Ухвала набрала законної сили 25.02.2020 року та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко