ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 лютого 2020 року справа № 923/92/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до відповідача-1: Фізичної особи - підприємця Пінаєвої Надії Вікторівни, м. Каховка Херсонської області

до відповідача - 2: ОСОБА_1 , м. Каховка Херсонської області

про солідарне стягнення 23517,30 грн заборгованості за кредитним договором №011/91775/356773 від 17.07.2017

за участю:

представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - 1- не прибув;

від відповідача-2- не прибув.

встановив:

До Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (позивач) до фізичної особи-підприємця Пінаєвої Надії Вікторівни (відповідач-1), ОСОБА_1 (відповідач-2), яким просить солідарно стягнути з відповідачів 23517,30 грн заборгованості за кредитним договором №011/91775/356773 від 17.07.2017, з яких - 21206,36 грн заборгованості за кредитом, 2310,94 грн заборгованості за відсотками.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2020, справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Ухвалою суду від 03.02.2020 за вказаним позовом, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 25.02.2020.

На визначену судом дату судового засідання -25.02.2020 представники сторін не прибули.

На визначену судом дату в підготовче засідання представник позивача не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи позивач був повідомлений належним чином, шляхом направлення ухвали від 03.02.2020 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач-1 правом участі в судовому засіданні також не скористався. Про дату, час та місце судового засідання відповідач повідомлявся належним чином - ухвалою суду від 03.02.2020 року, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією. Разом з тим, станом на час розгляду справи, надіслана на адресу відповідача-1 ухвала суду від 03.02.2020 року повернута відділенням зв`язку УДППЗ "Укрпошта" із зазначенням причини поверненя: "інші причини, що не дали змоги виконати обов"язки щодо пересилання поштового відправлення".

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який вчинено судом, місцем проживання відповідача є : АДРЕСА_1 ., що співпадає з адресою, яка зазначена у позовній заяві, але станом на 31.01.2020 відповідачем -1 припинено підприємницьку діяльність.

Відповідно до відповіді на запит суду від 03.02.2020, який направлявся судом задля встановлення місця проживання/перебування Пінаєвої Надії Вікторівни до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, означнена особа 09.09.2019 з місця попередньої реєстрації -АДРЕСА_1 . відповідно до поданої нею заяви вибула до АДРЕСА_2, але на даний час за означеною адресою не зареєстрована.

Відповідач-2 правом участі у судовому засіданні також не скористався ухвала суду, надіслана судом на адресу відповідача-2, яка співпадає з адресою зазначеною у позовній заяві ( АДРЕСА_1, ) та співпадає з адресою місця проживання ОСОБА_1 , яка вказана у відповіді на запит суду, який направлявся до Виконавчого комітету Каховської міської ради. Виходячи з вимог ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно із п.п. 4, 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. За вказаних обставин у суду є достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення учасників судового процесу про дату, час та місце судового слухання, але останні не скористались своїм правом на участь своїх представників у судовому засіданні. Разом з тим, в судовому засіданні судом з`ясовано, що сторонами не виконано вимог ухвали суду від 03.02.2020. Відповідно до частини першої статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Частиною першою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Згідно приписів ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. З огляду на вищезазначене, враховуючи невиконання сторонами вимог суду, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235, 248, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

постановив:

1. Відкласти розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження на 24 березня 2020 року о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 4.

2. Сторонам в строк до 20.03.2020 виконати вимоги ухвали суду від 03.02.2020.

3. Викликати у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

4.Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 27.02.2020

Суддя В.В.Литвинова