УХВАЛА

28 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 910/434/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Національної поліції у місті Києві, Дніпровського районного управління головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві та Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Короля Олексія Олександровича

до Дніпровського районного управління головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, Головного управління Національної поліції у місті Києві та Державної казначейської служби України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів (Дніпровського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві та Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві) - Міністерство внутрішніх справ України та ОСОБА_1 ,

про стягнення шкоди, завданої незаконними діями органів державної влади у сумі 868 694,55 грн,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вдруге надійшла касаційна скарга Головного управління Національної поліції у місті Києві (далі - ГУНП у місті Києві), Дніпровського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві (далі - Дніпровське РУ ГУ МВС України в місті Києві) та Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві (далі - ГУ МВС України в місті Києві) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 у справі № 910/434/19, подана 24.01.2020 безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Подана вперше касаційна скарга ГУНП у місті Києві згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.12.2019 була залишена без руху у зв`язку із несплатою судового збору, строк для усунення недоліків було визначено до 08.01.2020.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Верховного Суду, підтверджується, що 10.12.2019 копію вказаної ухвали про залишення касаційної скарги без руху отримано за довіреністю, тобто строк на усунення недоліків спливає 20.12.2019.

19.12.2019 (згідно з відміткою Укрпошти) ГУНП у місті Києві звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про продовження процесуальних строків та відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення судом касаційної інстанції.

Оскільки за змістом статті 8 Закону України "Про судовий збір" не передбачено відстрочення сплати судового збору юридичним особам, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.01.2020 касаційну скаргу ГУНП у місті Києві повернуто скаржникові на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із неусуненням недоліків, зазначених в ухвалі від 06.12.2019 про залишення без руху, а саме через несплату судового збору за подання касаційної скарги.

До поданої вдруге касаційної скарги ГУНП у місті Києві, Дніпровського РУ ГУ МВС України в місті Києві та ГУ МВС України в місті Києві було додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що скаржникові вдалося сплатити судовий збір за подання касаційної скарги лише 23.12.2019, а також тим, що ухвалу Касаційного господарського суду від 13.01.2020 про повернення касаційної скарги скаржник отримав 17.01.2020.

Предметом оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2019, строк для оскарження якої сплив 25.11.2019.

Наведені у касаційні скарзі підстави для поновлення строку на касаційне оскарження колегія суддів визнала неповажними, оскільки скаржник не навів причин, що дійсно перешкоджали зверненню у передбачений законом строк із належним чином оформленою касаційною скаргою, тому згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.02.2020 цю скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 06.03.2020, який при цьому не повинен був перевищувати десять днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

26.02.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, в якому скаржник навів ті самі підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, які колегія суддів раніше визнала неповажними.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, що діяла до набрання чинності Законом України від 15.01.2020 № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ", яка відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень зазначеного Закону застосовується для розгляду касаційних скарг на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Викладені причини пропуску строку на касаційне оскарження не можна вважати обґрунтованими і такими, що дійсно перешкоджали зверненню у передбачений законом строк із належним чином оформленою касаційною скаргою, у зв`язку з чим колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вирішила наведені підстави визнати неповажними та відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ГУНП у місті Києві, Дніпровського РУ ГУ МВС України в місті Києві та ГУ МВС України в місті Києві на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2019.

Керуючись статтями 234, 235, абзацом 2 частини 3 статті 292 та пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у редакції, що діяла до набрання чинності Законом України від 15.01.2020 № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ", яка відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень зазначеного Закону застосовується для розгляду касаційних скарг на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції у місті Києві, Дніпровського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві та Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 у справі № 910/434/19.

2. Матеріали касаційної скарги на 34 (тридцяти чотирьох) аркушах, у тому числі платіжне доручення від 23.12.2019 № 9792 про сплату судового збору у сумі 26 060,84 грн, повернути Головному управлінню Національної поліції у місті Києві, Дніпровському районному управлінню Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві та Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак