ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2020 р. Справа № 909/727/17

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" за вих. №10 від 06.02.2020

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 03.02.2020, суддя: Ткаченко І. В., м. Івано-Франківськ

про повернення зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит"

у справі № 909/727/17

за позовом Національного банку України, м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит", м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Фінансова ініціатива", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит"

до відповідача Національного банку України

про визнання іпотечного договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

17.02.2020 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" за вих. №10 від 06.02.2020 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 03.02.2020.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги апелянтом оскаржується ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 03.02.2020 про повернення зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" у справі № 909/727/17.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reestr.court.gov.ua) ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 03.02.2020 зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" до відповідача Національного банку України про визнання іпотечного договору недійсним прийнято до спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 909/727/17.

В апеляційній скарзі мають бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржується (п. 4 ч. 2 ст. 258 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, мають право подати апеляційну скаргу (на рішення суду першої інстанції або ухвалу, яка оскаржується окремо від рішення суду) згідно ст.254 ГПК України, яка має відповідати вимогам щодо форми та змісту згідно ст.258 ГПК України, тобто апеляційна скарга є основним документом, у якому мають бути зазначені: рішення або ухвала, що оскаржується та у чому саме полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали. Натомість скаржником вказані вимоги дотримано не було.

Вказана вище обставина свідчить про недотримання скаржником пункту 4 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

За вимогами ч. 1, 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною другою статті 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку в 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік установлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2019 року становить 1921,00 грн.

Таким чином, апелянтом за подання апеляційної скарги мало бути сплачено 1921,00 грн. судового збору, натомість останнім судовий збір не сплачено.

За таких обставин, апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п. 2 ч. 3 ст. 258, п. 4 ч. 2 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення без руху апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" за вих. №10 від 06.02.2020 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 03.02.2020 у справі № 909/727/17 з підстав визначених в ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

залишити без руху апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" за вих. №10 від 06.02.2020 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 03.02.2020 у справі № 909/727/17.

Скаржнику, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 1921,00 грн., а також вказати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області, яка оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Дата підписання ухвали 24.02.2020.