ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року Справа № 918/132/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Саврій В.А., суддя Миханюк М.В. , суддя Дужич С.П.

при секретарі судового засідання Кужель Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фермерського господарства "Малинове сяйво" на рішення Господарського суду Рівненської області від 11.10.2019р. (повний текст 21.10.2019р.) у справі №918/132/19 (суддя Марач В.В.)

за зустрічним позовом Кооперативу "Світанок Голишів"

до Фермерського господарства "Малинове сяйво"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

за участі представників:

Фермерського господарства "Малинове сяйво" - Михайлов В.О., ордер №РН152 від 18.11.2019р.,

Кооперативу "Світанок Голишів" - Корень О.М., ордер №АС1002076 від 18.12.2019р., Жуковський О.В., посвідчення №1520 від 13.05.2009р.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 11.10.2019р. у справі №918/132/19 зустрічний позов Кооперативу "Світанок Голишів" до Фермерського господарства "Малинове сяйво" про витребування майна з чужого незаконного володіння - задоволено.

Витребувано у Фермерського господарства "Малинове сяйво" на користь Кооперативу "Світанок Голишів" нежитлові приміщення: будівля майстерні, площею 1835,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н, с.Голишів, вул.Центральна, 44г; будівля котельні площею 110,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н, с.Голишів, вул. Центральна, 44в; матеріально - технічний склад, площею 553,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н, с.Голишів, вул.Центральна, 44А; склад площею 832,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н, с.Голишів, вул.Центральна 44Б.

Стягнуто з Фермерського господарства "Малинове сяйво" на користь Кооперативу "Світанок Голишів" 1921 грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з винесеним рішенням Фермерське господарство "Малинове сяйво" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (т.4, арк.справи 3-14).

Апелянт вважає, що судом першої інстанції всупереч вимогам ст.ст.165, 180 ГПК України, з очевидним порушенням процесуального строку, прийнято зустрічну позовну заяву Кооперативу «Світанок Голишів» до розгляду з первісним позовом.

Вважає, що процесуальний строк проведення підготовчого провадження було грубо судом проігноровано та порушено будь-які розумні строки проведення підготовчого судового засідання у справі.

Під час підготовчого провадження, судом в порушення вимог ст.ст.80, 81 ГПК України, увесь час витребовувалися докази від позивача та відповідача з власної ініціативи, незважаючи на той факт, що порядок подання доказів у справі чітко встановлений ст.80 ГПК України.

Стверджує, що в порушення ч.1 ст.210 ГПК України суд упереджено поставився до дослідження доказів у справі, незважаючи на їх великий об`єм, обмежившись виключно зачитанням назв документів без їх безпосереднього дослідження, що призвело до покладення в основу прийнятого рішення доказів, які подані були позивачем та суперечать змісту інших доказів, які містяться у справі.

Зауважує, що суд при дослідженні Інформаційних довідок з Державного реєстру прав від 29.08.2017р. (деталізовані довідки), які були надані відповідачем, навмисне зазначив, що підставами виникнення права власності на вказані вище об`єкти нерухомого майна за Кооперативом «Світанок Голишів» став акт приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: б/н, виданий 17.01.2017р. видавник: комісія з організації вирішення майнових питань загальних зборів співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «Світанок», однак вказаний акт укладений був 10.01.2017р. і саме цей документ знаходиться в Державному реєстрі прав (у матеріалах реєстраційних справ, які скановані державним реєстратором).

Стверджує, що позивачем надано копію фактично підробленого протоколу №8 комісії з організації вирішення майнових питань загальних зборів співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства (ПСП) «Світанок», Рівненського району, Рівненської області від 10.01.2017р.

Зазначає, що реєстрація права власності відбулася на підставі наступних документів: протокол №8 комісії з організації вирішення майнових питань від 10.01.2017р., у якому вказано, що саме Кооперативу «Світанок Голишів» виділяється спірне майно, а не будь-яким іншим фізичним особам (вказаний протокол комісії має протилежний зміст, ніж той, який наданий представником позивача і який взятий до уваги судом) та акт приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер; б/н, виданий 10.01.2017р., видавник: комісія з організації вирішення майнових питань загальних зборів співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «Світанок», який підписаний від імені голови комісії ОСОБА_46 та голови Кооперативу «Світанок Голишів» ОСОБА_47

Зазначає, що виключно рішенням Зборів співвласників майнових паїв реорганізованого КСП «Світанок» можливе виділення майна в натурі співвласникам майнових паїв або групі співвласників, а не рішенням будь-якої комісії або іншого органу, проте суд першої інстанції цю норму права упустив при формуванні правової позиції у даному спорі, оскільки підмінив поняття прийняття рішення зборами співвласників майнових паїв на прийняття рішення комісією з майнового розпаювання.

Апелянт стверджує, що наданий позивачем протокол №8 комісії з організації вирішення майнових питань від 10.01.2017р. не затверджений Загальними зборами співвласників майнових паїв КСП «Світанок». Також, додатково зазначає, що поданий позивачем протокол №8 комісії з організації вирішення майнових питань від 10.01.2017р. не відповідає змісту такого ж протоколу комісії №8 від 10.01.2017р., де знаходяться матеріали реєстраційних справ, які відповідають оригіналам та які подавалися реєстратору для реєстрації права власності. Ці матеріали суд упереджено також не дослідив та не встановив відповідних розбіжностей.

Апелянт зазначає, що для реєстрації права власності на виділене майно в натурі реорганізованого КСП «Світанок» у Кооперативу «Світанок Голишів» мали б бути свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) з відміткою підприємства правонаступника реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства про виділення майна в натурі, засвідченою підписом керівника такого підприємства та печаткою, на підставі якого виділено майно в натурі Кооперативу «Світанок Голишів» та акт приймання-передачі, який підписаний між головою кооперативу та керівником підприємства - правонаступника КСП «Світанок». Аналогічні документи мали б бути і у фізичних осіб власників майнових паїв у разі виділення їм майна в натурі, проте такі докази в матеріалах справи відсутні.

Натомість, крім підробленого протоколу комісії №8 від 10.01.2017р., згідно з яким протизаконно без рішення загальних зборів було виділено майно в натурі 19 співвласникам майнових паїв, представником позивача надано суду протокол загальних зборів співвласників ПСП «Світанок» від 18.01.2017р., у якому не вказано кількість співвласників, які взяли участь у зборах, відсутній реєстр співвласників, які взяли участь у зборах, а також той факт, що 19.09.2008р. таку юридичну особу як ПСП «Світанок» було ліквідовано, про що відповідні відомості внесено до ЄДРЮОФОП. Правонаступником ПСП «Світанок» стала ПрАТ «Агрофірма Зоря ім.Плютинського».

Крім цього зазначає, що реєстрацію права власності на нерухоме майно було здійснено за позивачем за неіснуючими поштовими адресами. Свідченням цього є рішення виконавчого комітету Зорянської сільської ради Рівненського району №112 від 25.05.2017р., яким, відповідно до ст.30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» тільки з 25 травня 2017 року було присвоєно поштові адреси для об`єктів нерухомого майна бувшого КСП «Світанок» (с.Голишів).

Таким чином, акт приймання - передачі нерухомого майна від 10.01.2017р., на підставі якого державним реєстратором було здійснено реєстрацію права власності на нерухоме майно було підписано керівником Кооперативу «Світанок Голишів» ще до створення юридичної особи, тому факт передачі майна є незаконним, а державний реєстратор в свою чергу не перевірив вказаного факту, що призвело до незаконної реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна за Кооперативом «Світанок Голишів».

Реєстрація права власності на вказані об`єкти нерухомого майна відбулася на підставі Протоколу Загальних зборів членів Фермерського господарства «Малинове Сяйво» №2 від 07.06.2017р. та актів приймання-передачі нерухомого майна від 07.06.2017р. б/н шляхом внесення членами-засновниками майнових вкладів у вигляді об`єктів нерухомого майна до статутного (складеного) капіталу фермерського господарства.

Апелянт звертає увагу, що у даному випадку наявні заперечення щодо речових прав позивача та претензії на спірне майно з боку інших осіб (відповідача). Позивач, який поряд з іншими особами вважає себе власником цього майна, не позбавлений можливості захистити у встановленому законодавством порядку своє право на спірні об`єкти. Однак у даній справі суд не вправі був вирішувати наявний між учасниками провадження спір про право власності.

На підставі викладеного скаржник просить суд у порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішити питання про витребування доказів. Витребувати у Відділу з питань державної реєстрації Рівненської районної державної адміністрації (адреса: 33001, Рівненська обл., м.Рівне, вул. Соборна, 195) матеріали реєстраційних справ із сканкопіями документів, а саме щодо реєстрації: Державним реєстратором КП «Здолбунівське реєстраційне бюро» Здолбунівської районної ради Кравчук Анжелою Олександрівною рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 33540761 від 24.01.2017р. за Кооперативом «Світанок Голишів» на будівлю майстерні, площею 1835,7 кв.м за адресою: с.Голишів, вул.Центральна, 44-Г; Державним реєстратором КП «Здолбунівське реєстраційне бюро» Здолбунівської районної ради Кравчук Анжелою Олександрівною рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 33539194 від 24.01.2017р. за Кооперативом «Світанок Голишів» на будівлю котельні, площею 110,2 кв.м за адресою: с.Голишів, вул.Центральна, 44-В; Державним реєстратором КП «Здолбунівське реєстраційне бюро» Здолбунівської районної ради Кравчук Анжелою Олександрівною рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 33540039 від 24.01.2017р. за Кооперативом «Світанок Голишів» на матеріально-технічний склад, площею 553,6 кв.м за адресою: с.Голишів, вул.Центральна, 44-А; Державним реєстратором КП «Здолбунівське реєстраційне бюро» Здолбунівської районної ради Кравчук Анжелою Олександрівною рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 33541940 від 24.01.2017р. за Кооперативом «Світанок Голишів» на склад, площею 832,8 кв.м за адресою: с. Голишів , вул.Центральна, 44Б.

Просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 11.10.2019р. у справі №918/132/19, прийняти нове рішення яким відмовити позивачу у задоволенні зустрічних позовних вимог у повному обсязі. Судові витрати покласти на позивача.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №918/132/19 у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Дужич С.П., суддя Коломис В.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Малинове сяйво" на рішення Господарського суду Рівненської області від 11.10.2019р. у справі №918/132/19. Розгляд апеляційної скарги призначено на 18.12.2019р. об 10:30год.

05.12.2019р. (вх.№39975/19) на адресу суду від представника Фермерського господарства «Малинове сяйво» надійшло клопотання про витребування доказів (т.4, арк.справи 24).

В клопотанні, з метою перевірки достовірності викладених у апеляційній скарзі обставин та перевірки достовірності поданих позивачем доказів, представник відповідача просить витребувати у Відділу з питань державної реєстрації Рівненської районної державної адміністрації (адреса: 33001, Рівненська обл., м.Рівне, вул.Соборна, 195): матеріали реєстраційних справ із сканкопіями документів, а саме щодо реєстрації:

- Державним реєстратором КП «Здолбунівське реєстраційне бюро» Здолбунівської районної ради Кравчук Анжелою Олександрівною рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 33540761 від 24.01.2017р. за Кооперативом «Світанок Голишів» на будівлю майстерні, площею 1835,7 кв.м за адресою: с.Голишів, вул.Центральна, 44-Г;

- Державним реєстратором КП «Здолбунівське реєстраційне бюро» Здолбунівської районної ради Кравчук Анжелою Олександрівною рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 33539194 від 24.01.2017р. за Кооперативом «Світанок Голишів» на будівлю котельні, площею 110,2 кв.м за адресою: с.Голишів, вул.Центральна, 44-В;

- Державним реєстратором КП «Здолбунівське реєстраційне бюро» Здолбунівської районної ради Кравчук Анжелою Олександрівною рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 33540039 від 24.01.2017р. за Кооперативом «Світанок Голишів» на матеріально-технічний склад, площею 553,6 кв.м за адресою: с.Голишів, вул.Центральна, 44-А;

- Державним реєстратором КП «Здолбунівське реєстраційне бюро» Здолбунівської районної ради Кравчук Анжелою Олександрівною рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 33541940 від 24.01.2017р. за Кооперативом «Світанок Голишів» на склад, площею 832,8 кв.м за адресою: с.Голишів, вул.Центральна, 44Б.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів колегія суддів дійшла висновку про наступне.

Відповідно до ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ст. 74 ГПК України).

Згідно ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 80 ГПК України, зокрема, визначено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст.81 ГПК України, зокрема, визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, звертає увагу на те, що відповідачем до суду першої інстанції не заявлялося клопотання про витребування доказів.

При цьому, у відповідача було достатньо часу для витребування доказів, які зазначені в клопотанні, однак, апелянтом вказане клопотання не заявлялось в суді першої інстанції та не обгрунтовано причини, з яких він не міг заявити вказане клопотання.

Враховуючи наведене та вимоги ст.269 ГПК України, колегія суддів відхиляє клопотання відповідача про витребування нових доказів.

12.12.2019р. (вх.№40779/19) на адресу суду від Кооперативу "Світанок Голишів" надійшов письмовий відзив на апеляційну скаргу (т.4, арк.справи 26-31).

Позивач у відзиві зазначає, що в процесі розгляду справи, з метою встановлення істини по справі, судом першої інстанції з дотриманням норм ст.81 ГПК України, витребувано у Фермерського господарства «Малинове сяйво» оригінали свідоцтв про право на майновий пай ПСП «Світанок», згідно яких було вчинено державну реєстрацію прав на нерухоме майно за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Однак, вказані документи суду надані не були. Власне, відсутність оригіналів вказаних свідоцтв про право на майновий пай і стало підставою для подання ФГ «Малинове сяйво» заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

Звертає увагу, що представником Фермерське господарство «Малинове сяйво» було визнане, що вказане майно, було майном ПСП «Світанок». Право власності на це майно могло бути набутим лише особами, які отримали свідоцтво про право власності на майновий пай ПСП «Світанок». Разом з тим, таких свідоцтв Фермерське господарство «Малинове сяйво» не надало, що виключає факт правомірності набуття ними права приватної власності на спірні об`єкти нерухомого майна. Довідкою Зорянської сільської ради від 16 серпня 2019 року №1184/02- 12/19 підтверджено, що Зорянська сільська рада на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не видавала свідоцтва про право власності на майновий пай КСП (ПСП) «Світанок».

Зазначає, що рішення загальних зборів співвласників щодо виділення спірного майна ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та Кооперативу «Світанок Голишів» також надано не було.

Отже, в даному випадку тягар доказування правомірності набуття права власності на спірні об`єкти покладається саме на Фермерське господарство «Малинове сяйво», яке не надало жодних документів, які б підтвердили правомірність набуття права власності на спірні об`єкти нерухомого майна.

Зазначає, що було складено списки осіб, які мають право на майновий пай КСП (ПСП) «Світанок», на підставі списків Зорянська сільська рада Рівненського району Рівненської області видавала свідоцтва про право на майновий пай.

Кооперативом «Світанок Голишів» було надано до матеріалів справи копії свідоцтв про право на майновий пай, видані членам ПСП «Світанок», також надано протокол зборів комісії з реорганізації про виділення цим власникам майнових паїв ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ).

До матеріалів справи надано заяви про вступ зазначених осіб до кооперативу «Світанок Голишів». Протоколом від 18 січня 2017 року підтверджується факт включення зазначених осіб до асоційованих членів кооперативу.

Стверджує, що право власності на майнові права КСП (ПСП) «Світанок» зазначених осіб підтверджується свідоцтвами на майновий пай та протоколом комісії з реорганізації №8 від 10 січня 2017 року (згідно якого вказаним особам виділено в натурі спірне майно та надано право ним розпоряджатися).

Позивач звертає увагу, що 18.01.2017р. було проведено збори співвласників майна ПСП «Світанок», на яких було вирішено передати кооперативу «Світанок Голишів» спірні об`єкти, що підтверджується протоколом від 18 січня 2017 року. Головою зборів спірне майно було передано Кооперативу «Світанок Голишів» згідно акту від 18 січня 2017 року.

Зазначає, що Фермерське господарство «Малинове сяйво», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконали жодної з ухвал господарського суду у даній справі та не надали для ознайомлення оригінали свідоцтв про право власності на майновий пай, які стали підставою для проведення державної реєстрації прав на спірне майно. Цим самим було фактично підтверджено те, що оригінали таких свідоцтв не існують.

Також позивач зазначає, що до матеріалів справи Зорянською сільською радою на виконання ухвали суду було надано копію книги обліку свідоцтв ПСП «Світанок», з якої вбачається: свідоцтво під номером 0199219, видане на ім`я ОСОБА_22 на суму 197 грн.; свідоцтво під номером 0199218, видане на ім`я ОСОБА_23 на суму 876 грн. Серед співвласників майнових паїв таких осіб як ОСОБА_24 та ОСОБА_2 не значиться, що підтверджується книгою обліку виданих свідоцтв та листом Зорянської сільської ради від 16.08.2019р. Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є учасниками Фермерського господарства «Малинове сяйво» і внаслідок такої участі внесли спірне майно до статутного капіталу Фермерського господарства «Малинове сяйво», то ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Фермерське господарство «Малинове сяйво» набули право власності на спірне майно, у спосіб, що не передбачений, а відповідно заборонений законодавством, чим було порушено ст.328 ЦК України.

Позивач стверджує, що Фермерське господарство «Малинове сяйво» не надало до матеріалів справи жодного належного та допустимого, достатнього та достовірного доказу в підтвердження правомірності набуття ними права власності на спірні об`єкти нерухомого майна.

На підставі викладеного позивач просить суд залишити апеляційну скаргу Фермерського господарства «Малинове сяйво» без задоволення, а рішення Господарського суду Рівненської області від 11.10.2019р. у справі №918/132/19 без змін.

Ухвалою суду від 18.12.2019р. відкладено розгляд апеляційної скарги на 15.01.2020р. об 11:00год.

Розпорядженням керівника апарату суду №01-04/24 від 14.01.2020р., у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі №918/132/19 - Коломис В.В. у період з 02.01.2020р. по 17.01.2020р. включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №918/132/19.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2020р. прийнято апеляційну скаргу Фермерського господарства "Малинове сяйво" на рішення Господарського суду Рівненської області від 11.10.2019р. у справі №918/132/19 до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Миханюк М.В., суддя Дужич С.П.

Ухвалою від 15.01.2020р., у зв`язку зі зміною судді-члена колегії та з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи та додаткового їх вивчення, відкладено розгляд апеляційної скарги на 19.02.2020р. об 10:00год.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 19.02.2020р. представник відповідача за зустрічним позовом підтримав вимоги апеляційної скарги, надав пояснення по справі. Просив суд скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 11.10.2019р. у справі №918/132/19 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у зустрічному позові.

Представник позивача за зустрічним позовом заперечив проти вимог апеляційної скарги відповідача, надав пояснення по справі. Просив суд залишити рішення Господарського суду Рівненської області від 11.10.2019р. у справі №918/132/19 без змін, а апеляційну скаргу Фермерського господарства "Малинове сяйво" без задоволення.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна номер 95723417 від 29.08.2017р. (арк.4-5 довідки), 19.01.2016р. державним реєстратором Комунального підприємства "Здолбунівське реєстраційне бюро" Здолбунівської районної ради Рівненської області Кравчук Анжелою Олександрівною зареєстровано право власності Кооперативу "Світанок Голишів" () на об`єкт нерухомого майна: нежитлова будівля майстерні, загальна площа 1835,75 кв.м., за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н, с.Голишів вул. Центральна (вулиця Леніна), будинок 44В. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 246. Номер запису про право власності: 18682335. Підстава виникнення права власності: акт приймання-передачі нерухомого майна б/н, виданий 17.01.2017р., видавник: комісія з організації вирішення майнових питань загальних зборів співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства "Світанок". Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 33540761 від 24.01.2017р., Кравчук Анжела Олександрівна, Комунальне підприємство "Здолбунівське реєстраційне бюро" Здолбунівської районної ради Рівненської області (т.1, арк.справи 27-29).

Інформаційною довідкою номер 95723417 від 29.08.2017р. (арк.1-2 довідки) також стверджується, що 26.05.2017р. державним реєстратором Комунального підприємства "Сарненське бюро технічної інвентаризації" Сарненської районної ради Рівненської області Марчуком Тарасом Дмитровичем зареєстровано право власності Фермерського господарства "Малинове сяйво" () на об`єкт нерухомого майна: нежитлова будівля майстерні, загальна площа 1735,2 кв.м., за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н, с.Голишів вул. Центральна (вулиця Леніна), будинок 44г. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 246. Номер запису про право власності: 20946169. Підстава виникнення права власності: акт приймання-передачі нерухомого майна б/н, виданий 07.06.2017р., видавник: сторони акту; Протокол загальних зборів членів, серія та номер: 2, виданий 07.06.2017р., видавник: ФГ "Малинове сяйво". Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35710986 від 16.06.2017р., Прокопець Яніна Вололдимирівна, Комунальне підприємство "Сарненське бюро технічної інвентаризації" Сарненської районної ради, Рівненська область.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна номер 95720478 від 29.08.2017р. (арк.4-5 довідки) встановлено, що 18.01.2016р. державним реєстратором Комунального підприємства "Здолбунівське реєстраційне бюро" Здолбунівської районної ради Рівненської області Кравчук Анжелою Олександрівною зареєстровано право власності Кооперативу "Світанок Голишів" () на об`єкт нерухомого майна: нежитлова будівля котельні, загальна площа 110,2 кв.м., за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н, с.Голишів вул. Центральна (вулиця Леніна), будинок 44В. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 246. Номер запису про право власності: 18680688. Підстава виникнення права власності: акт приймання-передачі нерухомого майна б/н, виданий 17.01.2017р., видавник: комісія з організації вирішення майнових питань загальних зборів співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства "Світанок". Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 33539194 від 24.01.2017р., Кравчук Анжела Олександрівна, Комунальне підприємство "Здолбунівське реєстраційне бюро" Здолбунівської районної ради Рівненської області (т.1, арк.справи 33-36).

Зазначеною вище Інформаційною довідкою номер 95723417 від 29.08.2017 (арк.1-2 довідки) також стверджується, що 26.05.2017р. державним реєстратором Комунального підприємства "Сарненське бюро технічної інвентаризації" Сарненської районної ради Рівненської області Марчуком Тарасом Дмитровичем зареєстровано право власності Фермерського господарства "Малинове сяйво" () на об`єкт нерухомого майна: нежитлова будівля котельні, загальна площа 141,9 кв.м., за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н, с.Голишів вул.Центральна (вулиця Леніна), будинок 44в. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 246. Номер запису про право власності: 20947318. Підстава виникнення права власності: акт приймання-передачі нерухомого майна б/н, виданий 07.06.2017р., видавник: сторони; протокол загальних зборів членів, серія та номер: 2, виданий 07.06.2017р., видавник: ФГ "Малинове сяйво". Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35712009 від 16.06.2017р., Марчук Тарас Дмитрович , Комуналне підприємство "Сарненське бюро технічної інвентаризації" Сарненської районної ради, Рівненська область.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна номер 95717298 від 29.08.2017р. (арк.4-6 довідки) встановлено, що 19.01.2016р. державним реєстратором Комунального підприємства "Здолбунівське реєстраційне бюро" Здолбунівської районної ради Рівненської області Кравчук Анжелою Олександрівною зареєстровано право власності Кооперативу "Світанок Голишів" () на об`єкт нерухомого майна: нежитлова будівля матеріально-технічний склад, загальна площа 553,62 кв.м., за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н, с.Голишів вул. Центральна (вулиця Леніна), будинок 44А. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 246. Номер запису про право власності: 18684924. Підстава виникнення права власності: акт приймання-передачі нерухомого майна б/н, виданий 17.01.2017р., видавник: комісія з організації вирішення майнових питань загальних зборів співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства "Світанок". Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 33540039 від 24.01.2017р., Кравчук Анжела Олександрівна, Комунальне підприємство "Здолбунівське реєстраційне бюро" Здолбунівської районної ради Рівненської області (т.1, арк.справи 37-39).

Зазначеною вище Інформаційною довідкою номер 95717298 від 29.08.2017 (арк.1-2 довідки) також стверджується, що 26.05.2017р. державним реєстратором Комунального підприємства "Сарненське бюро технічної інвентаризації" Сарненської районної ради Рівненської області Марчуком Тарасом Дмитровичем зареєстровано право власності Фермерського господарства "Малинове сяйво" () на об`єкт нерухомого майна: нежитлова будівля матеріально-технічний склад, загальна площа 540,2 кв.м., за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н, с.Голишів вул. Центральна (вулиця Леніна), будинок 44а. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 246. Номер запису про право власності: 20948650. Підстава виникнення права власності: акт приймання-передачі нерухомого майна б/н, виданий 07.06.2017р., видавник: сторони; протокол загальних зборів членів, серія та номер: 2, виданий 07.06.2017р., видавник: ФГ "Малинове сяйво". Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35713468 від 16.06.2017р., Марчук Тарас Дмитрович , Комунальне підприємство "Сарненське бюро технічної інвентаризації" Сарненської районної ради, Рівненська область.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна номер 95732842 від 29.08.2017р. (арк.5-76 довідки) встановлено, що 19.01.2016р. державним реєстратором Комунального підприємства "Здолбунівське реєстраційне бюро" Здолбунівської районної ради Рівненської області Кравчук Анжелою Олександрівною зареєстровано право власності Кооперативу "Світанок Голишів" () на об`єкт нерухомого майна: нежитлова будівля склад №1, загальна площа 832,8 кв.м., за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н, с.Голишів вул. Центральна ( вулиця Леніна), будинок 44Б. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 246. Номер запису про право власності: 18683477. Підстава виникнення права власності: акт приймання-передачі нерухомого майна б/н, виданий 17.01.2017р., видавник: комісія з організації вирішення майнових питань загальних зборів співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства "Світанок". Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 33541940 від 24.01.2017р., Кравчук Анжела Олександрівна , Комунальне підприємство "Здолбунівське реєстраційне бюро" Здолбунівської районної ради Рівненської області (т.1, арк.справи 22-24).

Зазначеною вище Інформаційною довідкою номер 95717298 від 29.08.2017р. (арк.1-2 довідки) також стверджується, що 26.05.2017р. державним реєстратором Комунального підприємства "Сарненське бюро технічної інвентаризації" Сарненської районної ради Рівненської області Марчуком Тарасом Дмитровичем зареєстровано право власності Фермерського господарства "Малинове сяйво" () на об`єкт нерухомого майна: нежитлова будівля склад, загальна площа 752,7 кв.м., за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н, с.Голишів вул. Центральна (вулиця Леніна), будинок 44б. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 246. Номер запису про право власності: 20948368. Підстава виникнення права власності: акт приймання-передачі нерухомого майна б/н, виданий 07.06.2017р., видавник: сторони ; протокол загальних зборів членів, серія та номер : 2, виданий 07.06.2017р., видавник: ФГ "Малинове сяйво". Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35713178 від 16.06.2017р., Марчук Тарас Дмитрович , Комунальне підприємство "Сарненське бюро технічної інвентаризації" Сарненської районної ради, Рівненська область.

Із зазначеного вбачається, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державними реєстраторами під різними реєстраційними номерами об`єктів нерухомого майна зареєстроване право власності на одні й ті ж об`єкти нерухомого майна 19.02.2017р. за позивачем - Кооперативом "Світанок Голишів" та 26.05.2016р. за відповідачем - Фермерським господарством "Малинове сяйво".

Відповідно до проаналізованих вище записів в Державному реєстрі речових прав вбачається, що позивач для державної реєстрації речових прав на нерухоме майно в складі наданих державним реєстраторам документів подав, зокрема, документи, видані комісією з майнових питань реорганізованого КСП "Світанок".

В той же час, відповідач для державної реєстрації речових прав на нерухоме майно в складі наданих державним реєстраторам документів подав Акт від 07.06.2017р. приймання-передачі майна, що вноситься до статутного капіталу Фермерського господарства "Малинове сяйво" та Протокол загальних зборів засновників ФГ "Малинове сяйво" №2 від 07.06.2017р.

Як вірно відмічено судом першої інстанції, подвійна реєстрація державними реєстраторами 19.01.2017р. та 26.05.2017р. права власності на одні й ті ж об`єкти нерухомого майна під різними реєстраційними номерами об`єктів нерухомого майна (з відкриттям розділу) була здійснена не внаслідок неналежного виконання обов`язків державними реєстраторами, а у зв`язку з наданням заявниками (позивачем та відповідачем) для державної реєстрації документів з зазначенням різних поштових адрес одних і тих же об`єктів нерухомого майна, що в подальшому унеможливило встановлення за результатами пошуку в базі даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно наявних відомостей про проведену державну реєстрацію прав.

Крім того, судом не розглядається правомірність реєстрації державними реєстраторами 19.01.2017р. та 26.05.2017р. права власності на вищевказані об`єкти нерухомого майна, так як такі вимоги не є предметом спору у даній справі, а у відповідності до частини першої статті 14 Господарського кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, та в межах заявлених нею вимог.

Таким чином, відповідно до пояснень та доказів, наданих позивачем та відповідачем, встановлено, що в основі правового спору між останніми лежить юридичний конфлікт про право власності на об`єкти нерухомого майна, що виникло на підставі правовстановлюючих документів, виданих комісією по розпаювання майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства.

При цьому, державні реєстратори не наділені законом повноваженнями (обов`язками) перевіряти повноваження чи персональний склад такої комісії при вчиненні відповідної реєстраційної дії.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, відзиву, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, Північно-західний апеляційний господарський суд прийшов до висновку про наступне:

Правовими актами, які регулюють питання розпаювання, є Цивільний кодекс України, Закон України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" від 14.02.92р. №2114-XII, Постанова Кабінету міністрів України "Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки" від 28.02.01р. №177, Рекомендації щодо порядку здійснення права спільної часткової власності власниками майнових паїв колишніх колективних сільськогосподарських підприємств, затверджені наказом Мінагрополітики від 20.05.08р. №315, тощо.

Об`єктами права колективної власності колективного сільськогосподарського підприємства є земля, інші основні та оборотні засоби виробництва, грошові та майнові внески його учасників, вироблена ними продукція, одержані доходи, майно, придбане на законних підставах. Об`єктами права власності колективного сільськогосподарського підприємства є також частки в майні та прибутках міжгосподарських підприємств та об`єднань, учасником яких є підприємство. Майно в підприємстві належить на праві спільної часткової власності його учасникам. Суб`єктом права власності в підприємстві є підприємство як юридична особа, а його члени - у частині майна, яку вони одержують при виході з підприємства.

Як вірно відмічено місцевим господарським судом, нормативними документами не визначено конкретного поняття майнового паю, однак, на підставі аналізу норм Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" можна дійти висновку, що майновий пай - це частка кожного члена колишнього колективного сільськогосподарського підприємства у майновому пайовому фонді колективного сільськогосподарського підприємства, виражена у грошовій формі.

Відповідно до ст.9 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" до пайового фонду майна учасників колективного сільськогосподарського підприємства включається вартість основних виробничих і оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери, акції, гроші та відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств та організацій. Уточнення складу й вартості пайового фонду майна учасників колективного сільськогосподарського підприємства, у тому числі реорганізованих, проводиться за методикою, що затверджується Кабінетом міністрів України.

Право громадян на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства залежить від їх трудового внеску, який визначається з урахуванням розміру всіх форм оплати праці за період членства в цьому підприємстві.

Учаснику колективного сільськогосподарського підприємства щорічно нараховується частина прибутку залежно від частки в пайовому фонді, яку за його бажанням може бути виплачено або зараховано у збільшення частки в пайовому фонді. Ці відносини регулюються статутом підприємства.

Пай є власністю учасника колективного сільськогосподарського підприємства. Право розпоряджатися ним за власним розсудом такий громадянин набуває після припинення членства в колективного сільськогосподарського підприємства. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства та статуту підприємства, у разі виходу з підприємства громадяни мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі.

Постановою Кабінету міністрів України "Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки" від 28.02.01р. №177 затверджено Порядок визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення (далі - Порядок).

Відповідно до цього Порядку визначаються розміри паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств (далі - підприємства), у тому числі реорганізованих, у яких не завершено процес паювання майна і не здійснено належного оформлення та реалізації цих прав відповідно до законодавства, а також уточнення розмірів паїв у тих підприємствах, де майно призначалося, але не використано для погашення заборгованості із сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) до бюджетів і державних цільових фондів у зв`язку із списанням цієї заборгованості відповідно до законодавства.

Пунктом 13 Порядку встановлено, що майновий пай учасника колективного сільськогосподарського підприємства документально підтверджується Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена підприємства (далі - Свідоцтво) за зразком згідно з додатком.

Пунктом 14 Порядку встановлено, що Свідоцтво видається сільською, селищною або міською радою згідно зі списком осіб, які мають право на майновий пай підприємства, до якого додаються такі документи: акт розрахунку уточненого пайового фонду; уточнена структура пайового фонду; уточнений перелік майна пайового фонду. Факт оформлення Свідоцтва засвідчується гербовою печаткою та підписом голови відповідної ради, а оформлені свідоцтва реєструються в книзі обліку Свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства.

У разі набуття у власність майнового паю (його частини) на підставі цивільно-правової угоди (міни, дарування та інших), а також спадкування видається нове Свідоцтво, для отримання якого до відповідної ради подаються: посвідчена в установленому порядку копія відповідної цивільно-правової угоди або копія свідоцтва про право на спадщину; попереднє Свідоцтво. Після отримання зазначених документів відповідна рада вносить зміни до списку осіб, які мають право на майновий пай підприємства, та анулює попереднє Свідоцтво, про що робиться запис у книзі обліку Свідоцтв про право власності на майновий пай члена КСП. При цьому всі подані документи формуються в окрему справу щодо кожного підприємства.

Зорянською сільською радою видано Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства "Світанок" наступним особам (т.3, арк.справи 47-65):

1. ОСОБА_3 - Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія РВ №0199430 від 11.02.2011р.

2. ОСОБА_4 - Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія РВ №0199409 від 20.12.2010р.

3. ОСОБА_5 - Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія РВ №0199408 від 20.12.2010р.

4. ОСОБА_6 - Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія РВ №0199140 від 20.06.2008р.

5. ОСОБА_7 - Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія РВ №0199141 від 20.06.2008р.

6. ОСОБА_8 - Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія РВ №0199199 від 27.06.2008р.

7. ОСОБА_9 - Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія РВ №0199190 від 27.06.2008р.

8. ОСОБА_10 - Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія РВ №0199338 від 27.10.2008р.

9. ОСОБА_11 - Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія РВ №0199459 від 12.12.2011р.

10. ОСОБА_12 - Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія РВ №0199282 від 22.07.2008р.

11. ОСОБА_13 - Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія РВ №0199300 від 11.08.2008р.

12. ОСОБА_14 - Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія РВ №0199250 від 07.07.2008р.

13. ОСОБА_15 - Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія РВ №0199213 від 27.06.2008р.

14. ОСОБА_16 - Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія РВ №0199334 від 21.10.2008р.

15. ОСОБА_17 - Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія РВ №0199068 від 23.05.2008р.

16. ОСОБА_18 - Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія РВ №0199239 від 04.07.2008р.

17. ОСОБА_19 - Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія РВ №0199321 від 08.09.2008р.

18. ОСОБА_20 - Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія РВ №0199134 від 20.06.2008р.

19. ОСОБА_21 - Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія РВ №0199049 від 16.05.2008р.

Вказані Свідоцтва зареєстровані у Книзі обліку Свідоцтв про право власності на майновий пай (т.3, арк.справи 11-41).

Зазначеними доказами підтверджується, що вказані вище особи набули право власності на майновий пай члена Колективного сільськогосподарського підприємства "Світанок".

Постановою Кабінету міністрів України "Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки" від 28.02.01р. №177 затверджено Типове положення про комісію з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектора (далі - Типове положення).

Відповідно до Типового положення комісія з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки (далі - комісія), створена з метою забезпечення захисту прав на пайовий фонд майна членів колективних сільськогосподарських підприємств (далі - підприємства), в тому числі реорганізованих, де не завершено процес паювання майна і не здійснено належного оформлення та реалізації цих прав відповідно до законодавства. Основним завданням комісії є уточнення складу і вартості пайових фондів майна членів підприємств, у тому числі реорганізованих, де не завершено процес паювання майна і не здійснено належного оформлення та реалізації цих прав відповідно до законодавства.

Комісія відповідно до покладених на неї завдань:

1) проводить уточнення складу активів і пасивів та їх вартості у підприємстві, де відбулася фактична передача майна;

2) складає акт розрахунку пайового фонду майна членів підприємства, в тому числі реорганізованого, з урахуванням майна, яке призначалося, але не використане для погашення заборгованості із сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) до бюджетів і державних цільових фондів у зв`язку із списанням цієї заборгованості відповідно до законодавства;

3) формує переліки майна підприємства, в тому числі:

майна соціальної інфраструктури;

майна, яке не підлягає паюванню, в тому числі державного;

майна на суму заборгованості реорганізованого підприємства;

майна пайового фонду;

4) визначає структуру пайового фонду майна;

5) складає план розподілу пайового фонду майна;

6) проводить інвентаризацію пайового фонду майна та складає порівняльну відомість щодо цього майна;

7) визначає інвентаризаційні різниці за результатами інвентаризації майна пайового фонду, готує пропозиції з урегулювання виявлених розбіжностей;

8) визначає розміри паїв колишніх членів підприємства, що не були ними одержані в натурі, грошима або цінними паперами під час припинення членства, а також виявляє осіб, які є їх власниками;

9) розглядає заяви осіб щодо визнання за ними права на майновий пай та правильності розрахунку вартості паїв;

10) вносить пропозиції щодо:

виділення групі осіб (окремим особам), які є власниками паїв, індивідуально визначених об`єктів із складу майна реорганізованого підприємства та передачі їх у спільну власність;

збереження і використання за призначенням об`єктів соціальної інфраструктури, які належали підприємству до передачі у комунальну власність;

збереження і використання за призначенням об`єктів права державної власності, які перебували в користуванні підприємств;

11) забезпечує можливість кожному співвласнику ознайомитися з усіма документами, що складаються за результатами роботи комісії.

Кількісний та персональний склад, а також регламент комісії визначаються зборами співвласників.

Рішення комісії оформляються протоколом, що підписується головою і секретарем комісії, а затверджується зборами співвласників у порядку, встановленому співвласниками.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи Протоколу загальних зборів співвласників майна колективного сільськогосподарського підприємства "Світанок", Рівненського району, Рівненської області від 17.08.2014р., Загальними зборами співвласників визначено склад майна та передачу його у власність співвласників ліквідованого КСП "Світанок"; затверджено перелік виділення майна в натурі згідно свідоцтва про майновий пай; затверджено Положення про комісію з організації вирішення майнових питань; обрано членів комісії з вирішення майнових питань, що виникають у співвласників ліквідованого КСП "Світанок", зокрема, Голова комісії - ОСОБА_48, заступник голови - ОСОБА_49, секретар комісії - ОСОБА_50 , члени комісії - ОСОБА_28 , ОСОБА_29 . Вказаним Протоколом Загальні збори вирішили позбавити повноважень ОСОБА_30 .

Відповідно до Протоколу комісії з організації вирішення майнових питань реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства "Світанок" від 10.01.2017р. комісія постановила виділити в натурі групі співвласників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 зі складу майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства (ПСП) "Світанок" індивідуально визначені об`єкти: матеріально-технічний склад (№240); центральна майстерня (№43); прохідна; піднавіс для с/г машин (№46); склад №4 (№242); склад №1(№44); насосна станція (№54); операторська станція (№49); котельня з 4-ма котлами (№244).

Крім цього, зазначеним Протоколом комісія постановила: надати згоду співвласникам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 на передачу наступних об`єктів: матеріально-технічний склад (№240); центральна майстерня (№43); прохідна, піднавіс для с/г машин (№46), склад №4 (№242), склад №1(№44), насосна станція (№54), операторська станція (№49), котельня з 4-ма котлами (№244) юридичним та фізичним особам за їх вибором та згоду на вільне розпорядження вказаним майном.

З огляду на зазначене, власникам майнових паїв реорганізованого КСП "Світанок", згідно виданих Свідоцтв: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_31 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ОСОБА_20 , ОСОБА_21 у встановленому порядку виділено індивідуально визначені об`єкти із складу майна реорганізованого підприємства та передано їх у власність останнім.

Заперечення представника відповідача про те, що діяльність комісії з вирішення майнових питань, що виникають у співвласників ліквідованого КСП "Світанок" у складі Голови комісії - ОСОБА_48, заступника голови - ОСОБА_49, секретаря комісії - ОСОБА_51, членів комісії - ОСОБА_28 , ОСОБА_29 піддається сумніву у зв`язку з тим, що, згідно листа Зорянської сільської ради Рівненського району від 29.06.2017р. №1238/02-12/17 дійсною комісією з майнового розпаювання майна КСП "Світанок" (с.Голишів) є комісія в складі голови - ОСОБА_32 , членів комісії - ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 та ОСОБА_23 , яка не здійснювала виділення майна в натурі ОСОБА_39 , ОСОБА_40 та Кооперативу "Світанок Голишів", з огляду на таке.

Як уже зазначалося вище, відповідно до Типового положення про комісію з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектора, кількісний та персональний склад, а також регламент комісії визначаються зборами співвласників.

Отже, як вірно зазначено судом першої інстанції, будь-які листи Зорянської сільської ради Рівненського району не можуть бути доказом обрання комісії з організації вирішення майнових питань членів колективного сільськогосподарського підприємства.

В матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, що зборами співвласників майна членів колективного сільськогосподарського підприємства "Світанок" обиралася комісія з організації вирішення майнових питань в складі голови - ОСОБА_52 , членів комісії - ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 та ОСОБА_23 .

Колегія суддів також погоджується з висновком місцевого господарського суду про безпідставність посилання представника відповідача на п.2.4, 2.5 Рекомендацій щодо порядку здійснення права спільної часткової власності власниками майнових паїв колишніх колективних сільськогосподарських підприємств, затверджених наказом Міністерства аграрної політики України №315 від 20 травня 2008 року, та на те, що на даний час, відсутнє будь-яке рішення Загальних Зборів власників майнових паїв КСП "Світанок", згідно з яким Кооперативу "Світанок Голишів" могло бути виділене розпайоване майно, з огляду на наступне.

Пунктом 2.4 Рекомендацій щодо порядку здійснення права спільної часткової власності власниками майнових паїв колишніх колективних сільськогосподарських підприємств, затверджених наказом Міністерства аграрної політики України №315 від 20.05.2008р. встановлено, що управління майном, що перебуває у спільній частковій власності відповідно до укладеного договору про порядок володіння та користування майном, здійснюється через загальні збори співвласників.

Тобто, в даному пункті йде мова про управління майном, що перебуває у спільній частковій власності відповідно до укладеного договору про порядок володіння та користування майном.

Згідно п.1.2 Рекомендацій майно, що перебуває у спільній частковій власності, - майно, що складає майновий пай, інше майно, яке передається власниками майнового паю у спільну власність, а також продукція, плоди та доходи від його використання.

Однак, власники майнових паїв ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 не передавали майнових паїв, іншого майна у спільну часткову власність та не укладали договору про порядок володіння та користування майном.

Тому, як вірно зазначено судом першої інстанції, майнові паї вищевказаних осіб не є майном, що перебуває у спільній частковій власності, і, відповідно, до управління ними не можуть застосовуватися пункти Рекомендацій, які були зазначені представником відповідача.

Відповідно до Протоколу Загальних зборів співвласників майна ПСП "Світанок" Рівненського району, Рівненської області від 18.01.2017р. (т.3, арк.справи 42, 43) Загальні збори, у зв`язку з тим, що співвласники майна ПСП "Світанок" вступили до Кооперативу "Світанок Голишів", передали об`єкти нерухомого майна, а саме: будівля котельні, загальна площа 110,2 кв.м., вул. Центральна, 44в, с.Голишів, Рівненського району, Рівненської області ; склад загальна площа 832,8 кв.в., вул. Центральна , 44 б, с.Голишів, Рівненського району, Рівненської області ; будівля майстерні, загальна площа 18350,7 кв.м., вул.Центральна, 44г, с.Голишів, Рівненського району, Рівненської області ; матеріально-технічний склад, загальна площа 553,6 кв.м., вул. Центральна, 44А , с .Голишів, Рівненського району, Рівненської області Кооперативу " Світанок Голишів ", вартість об`єктів нерухомого майна оцінено співвласниками на суму 75 000 гривень.

В подальшому власники майнових паїв реорганізованого КСП "Світанок" ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 власноруч написали Заяви про вступ до Кооперативу "Світанок Голишів" в яких зазначили, що вносять до кооперативу свої майнові паї та уповноважують кооператив від їх імені отримувати у власність приміщення та інше майно ліквідованого ПСП "Світанок" (т.3, арк.справи 67-84).

Зазначене підтверджується наявними у матеріалах справи заявах свідків, поданих у порядку ст.88 ГПК України (т.3, арк.справи 138-160) та колективній заяві.

У поданих заявах власники майнових паїв зазначили про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не є членами спілки співвласників КСП (ПСП) "Світанок", не включені до списку співвласників, зборами співвласників не приймалося рішення щодо виділення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 майна реорганізованого КСП (ПСП) "Світанок". Також зазначають про те, що Кооператив "Світанок" правомірно набув право власності на спірне майно, яке незаконним шляхом вибуло з мирного володіння та на даний час чиняться перешкоди у користуванні майном та здійсненні законної господарської діяльності.

Заяви свідка, подані до суду ОСОБА_30 , ОСОБА_32 (т.3, арк.справи 85, 86) вірно не прийняті до уваги судом першої інстанції з огляду на те, що не названі джерела своєї обізнаності щодо обрання їх Уповноваженими особами співвласників майнових паїв КСП "Світанок", щодо виділення об`єктів нерухомого майна КСП "Світанок" ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та передання його за актами приймання-передачі.

Відповідно до Протоколу №1 від 18.01.2017р. Загальних зборів обслуговуючого кооперативу "Світанок" (т.3 арк.справи 44, 45) вирішено включити до списку асоційованих членів кооперативу наступних осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

Відповідно до Акту прийому-передачі співвласників майна ПСП "Світанок" Рівненського району Рівненської області від 18.01.2017р. (т.3, арк.справи 46) Голова Загальних зборів співвласників майна реорганізованого КСП "Світанок" передала, а обслуговуючий кооператив "Світанок Голишів" в особі голови кооперативу ОСОБА_53 прийняла наступні об`єкти нерухомості: будівля котельні, загальна площа 110,2 кв.м., вул. Центральна, 44в, с.Голишів, Рівненського району, Рівненської області ; склад загальна площа 832,8 кв.в., вул. Центральна, 44б, с.Голишів, Рівненського району, Рівненської області ; будівля майстерні, загальна площа 18350,7 кв.м., вул. Центральна , 44 г, с.Голишів, Рівненського району, Рівненської області ; матеріально-технічний склад, загальна площа 553,6 кв.м., вул.Центральна, 44А, с.Голишів, Рівненського району, Рівненської області .

При цьому, судом не розглядається правомірність створення та реєстрації Кооперативу "Світанок Голишів" (), так як такі вимоги не є предметом спору у даній справі, а у відповідності до частини першої статті 14 Господарського кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу та в межах заявлених нею вимог.

Тому, не приймаються до уваги посилання відповідача на неправомірність створення та реєстрації Кооперативу "Світанок Голишів" ().

Крім цього, згідно ст.328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Як встановлено ст.334 Цивільного кодексу України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Відповідно до ст.19 Закону України "Про кооперацію" для досягнення мети своєї діяльності кооператив набуває та використовує майно, фінансові та інші ресурси. Джерелами формування майна кооперативу є: вступні, членські та цільові внески його членів, паї та додаткові паї; майно, добровільно передане кооперативу його членами; кошти, що надходять від провадження господарської діяльності; кошти, що надходять від створених кооперативом підприємств, установ, організацій; грошові та майнові пожертвування, благодійні внески, гранти, безоплатна технічна допомога юридичних і фізичних осіб, у тому числі іноземних; інші надходження, не заборонені законодавством.

Кооператив є власником будівель, споруд, грошових та майнових внесків його членів, виготовленої продукції, доходів, одержаних від її реалізації та провадження іншої передбаченої статутом діяльності, а також іншого майна, придбаного на підставах, не заборонених законом.

Володіння, користування та розпорядження майном кооперативу здійснюють органи управління кооперативу відповідно до їх компетенції, визначеної статутом кооперативу.

Як було встановлено, співвласники майна реорганізованого КСП "Світанок" передали, а Кооператив "Світанок Голишів" прийняв наступні об`єкти нерухомості: будівля котельні, загальна площа 110,2 кв.м., вул.Центральна, 44в, с.Голишів, Рівненського району , Рівненської області; склад загальна площа 832,8 кв.в., вул.Центральна, 44б, с.Голишів, Рівненського району, Рівненської області; будівля майстерні, загальна площа 18350,7 кв.м., вул.Центральна, 44г, с.Голишів, Рівненського району, Рівненської області; матеріально-технічний склад, загальна площа 553,6 кв.м., вул.Центральна, 44А, с.Голишів, Рівненського району, Рівненської області.

Права на вищевказане нерухоме майно зареєстровані за Кооперативом "Світанок Голишів" у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується Інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №95723417, №95720478, №95717298, №95732842 від 29.08.2017р. (т.1, арк.справи 22-39), №172137348, №172134732, №172132112 від 01.07.2019р. (т.3, арк.справи 126-133).

З огляду на зазначене, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що у Кооперативу "Світанок Голишів" виникло право на нерухоме майно, передане йому членами кооперативу - власниками майнових паїв реорганізованого КСП "Світанок" а саме: будівля котельні, загальна площа 110,2 кв.м., вул.Центральна, 44в, с.Голишів, Рівненського району, Рівненської області; склад загальна площа 832,8 кв.в., вул.Центральна, 44б, с. Голишів, Рівненського району, Рівненської області; будівля майстерні, загальна площа 18350,7 кв.м., вул.Центральна, 44г, с.Голишів, Рівненського району, Рівненської області; матеріально-технічний склад, загальна площа 553,6 кв.м., вул.Центральна, 44А, с.Голишів, Рівненського району, Рівненської області.

Згідно ст.316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 317 Цивільного кодексу України встановлено власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно ст.319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов`язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі. Держава не втручається у здійснення власником права власності.

За нормами статті 320 Цивільного кодексу України власник має право використовувати своє майно для здійснення підприємницької діяльності, крім випадків, встановлених законом, а за нормами статті 321 - право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

За результатами вирішення спору встановлено, що нерухомим майном Кооперативу "Світанок Голишів", а саме: будівля котельні, загальна площа 110,2 кв.м., вул. Центральна, 44в, с. Голишів, Рівненського району, Рівненської області; склад, загальна площа 832,8 кв.в., вул. Центральна, 44б, с.Голишів, Рівненського району, Рівненської області; будівля майстерні, загальна площа 18350,7 кв.м., вул.Центральна, 44г, с.Голишів, Рівненського району, Рівненської області; матеріально-технічний склад, загальна площа 553,6 кв.м., вул.Центральна, 44А, с.Голишів, Рівненського району, Рівненської області незаконно заволоділо Фермерське господарство "Малинове сяйво" ().

У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно здійснено державну реєстрацію права власності Фермерського господарства "Малинове сяйво" () на наступні об`єкти нерухомого майна.

Відповідно до Інформаційної довідки номер 95723417 від 29.08.2017р. (арк.1-2 довідки) стверджується, що 26.05.2017р. державним реєстратором Комунального підприємства "Сарненське бюро технічної інвентаризації" Сарненської районної ради Рівненської області Марчуком Тарасом Дмитровичем зареєстровано право власності Фермерського господарства "Малинове сяйво" () на об`єкт нерухомого майна: нежитлова будівля майстерні, загальна площа 1735,2 кв.м., за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н, с.Голишів, вул.Центральна (вулиця Леніна), будинок 44г. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 246. Номер запису про право власності: 20946169. Підстава виникнення права власності: акт приймання-передачі нерухомого майна б/н, виданий 07.06.2017р., видавник: сторони акту; Протокол загальних зборів членів, серія та номер: 2, виданий 07.06.2017р., видавник: ФГ "Малинове сяйво". Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35710986 від 16.06.2017р., Прокопець Яніна Володимирівна, Комунальне підприємство "Сарненське бюро технічної інвентаризації" Сарненської районної ради, Рівненська область.

Відповідно до Інформаційної довідки номер 95723417 від 29.08.2017р. (арк.1-2 довідки) стверджується, що 26.05.2017р. державним реєстратором Комунального підприємства "Сарненське бюро технічної інвентаризації" Сарненської районної ради Рівненської області Марчуком Тарасом Дмитровичем зареєстровано право власності Фермерського господарства "Малинове сяйво" () на об`єкт нерухомого майна: нежитлова будівля котельні, загальна площа 141,9 кв.м., за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н, с.Голишів вул. Центральна (вулиця Леніна), будинок 44в. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 246. Номер запису про право власності: 20947318. Підстава виникнення права власності: акт приймання-передачі нерухомого майна б/н, виданий 07.06.2017р., видавник: сторони; протокол загальних зборів членів, серія та номер: 2, виданий 07.06.2017р., видавник: ФГ "Малинове сяйво". Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35712009 від 16.06.2017р., Марчук Тарас Дмитрович , Комуналне підприємство "Сарненське бюро технічної інвентаризації" Сарненської районної ради, Рівненська область.

Відповідно до Інформаційної довідки номер 95717298 від 29.08.2017р. (арк.1-2 довідки) стверджується, що 26.05.2017р. державним реєстратором Комунального підприємства "Сарненське бюро технічної інвентаризації" Сарненської районної ради Рівненської області Марчуком Тарасом Дмитровичем зареєстровано право власності Фермерського господарства "Малинове сяйво" () на об`єкт нерухомого майна: нежитлова будівля матеріально-технічний склад, загальна площа 540,2 кв.м., за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н, с.Голишів вул. Центральна (вулиця Леніна), будинок 44а. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 246. Номер запису про право власності: 20948650. Підстава виникнення права власності: акт приймання-передачі нерухомого майна б/н, виданий 07.06.2017р., видавник: сторони; протокол загальних зборів членів, серія та номер: 2, виданий 07.06.2017р., видавник: ФГ "Малинове сяйво". Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35713468 від 16.06.2017, Марчук Тарас Дмитрович, Комунальне підприємство "Сарненське бюро технічної інвентаризації" Сарненської районної ради, Рівненська область.

Відповідно до Інформаційної довідки номер 95717298 від 29.08.2017р. (арк.1-2 довідки) стверджується, що 26.05.2017р. державним реєстратором Комунального підприємства "Сарненське бюро технічної інвентаризації" Сарненської районної ради Рівненської області Марчуком Тарасом Дмитровичем зареєстровано право власності Фермерського господарства "Малинове сяйво" () на об`єкт нерухомого майна: нежитлова будівля склад, загальна площа 752,7 кв.м., за адресою: Рівненська обл., Рівненський р- н, с .Голишів вул. Центральна (вулиця Леніна), будинок 44б. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 246. Номер запису про право власності: 20948368. Підстава виникнення права власності: акт приймання-передачі нерухомого майна б/н, виданий 07.06.2017р., видавник: сторони ; протокол загальних зборів членів, серія та номер: 2, виданий 07.06.2017р., видавник: ФГ "Малинове сяйво". Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35713178 від 16.06.2017р., Марчук Тарас Дмитрович , Комунальне підприємство "Сарненське бюро технічної інвентаризації" Сарненської районної ради, Рівненська область.

Обгрунтовуючи правомірність набуття права власності на вищевказані об`єкти відповідач посилався на те, що вказане майно внесено до Фермерського господарства "Малинове сяйво" членами-засновниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як майнові вклади.

Відповідач посилався на те, що право власності ОСОБА_1 на вказане майно підтверджується Свідоцтвом про право власності на майновий пай ліквідованого КСП "Світанок" () №0199219 від 27.02.2017р., а ОСОБА_54 Свідоцтвом про право власності на майновий пай ліквідованого КСП "Світанок" () №0199218 від 27.02.2017р.

Однак, як було встановлено, серед співвласників майнових паїв ліквідованого КСП "Світанок" () таких осіб як ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не значиться, що вбачається з Книги обліку виданих свідоцтв про право власності на майновий пай (т.3, арк.справи 11-41).

Крім цього, судом першої інстанції було витребувано, а відповідачем не надано, оригіналів Свідоцтв про право власності на майновий пай ліквідованого КСП "Світанок", виданих на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Пунктом 13 Порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 28.02.2001р. №177 "Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки", встановлено, що майновий пай учасника КСП документально підтверджується Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена підприємства (далі - Свідоцтво) за зразком згідно з додатком.

Свідоцтво видається сільською, селищною або міською радою згідно зі списком осіб, які мають право на майновий пай підприємства, до якого додаються такі документи: акт розрахунку уточненого пайового фонду; уточнена структура пайового фонду; уточнений перелік майна пайового фонду. Факт оформлення Свідоцтва засвідчується гербовою печаткою та підписом голови відповідної ради, а оформлені свідоцтва реєструються в книзі обліку Свідоцтв про право власності на майновий пай члена КСП (п.14 Порядку).

У разі набуття у власність майнового паю (його частини) на підставі цивільно-правової угоди (міни, дарування та інших), а також спадкування видається нове Свідоцтво, для отримання якого до відповідної ради подаються: посвідчена в установленому порядку копія відповідної цивільно-правової угоди або копія свідоцтва про право на спадщину; попереднє Свідоцтво. Після отримання зазначених документів відповідна рада вносить зміни до списку осіб, які мають право на майновий пай підприємства, та анулює попереднє Свідоцтво, про що робиться запис у книзі обліку Свідоцтв про право власності на майновий пай члена КСП. При цьому всі подані документи формуються в окрему справу щодо кожного підприємства (п.14 Порядку).

Як вбачається з Книги обліку виданих свідоцтв Зорянської сільської ради, Свідоцтво під номером 0199219, видане на ім`я ОСОБА_22 , а Свідоцтво під номером 0199219, видане на ім`я ОСОБА_23 . Будь-яких змін у Книгу обліку виданих свідоцтв про право власності на майновий пай Зорянською сільською радою не вносилося.

Крім цього, відповідно до частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Відповідно до частини 6 цієї ж статті якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, відповідачем не надано суду оригіналів Свідоцтв про право власності на майновий пай ліквідованого КСП "Світанок", виданих на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що ставить під сумнів подані копії свідоцтв, і, відповідно, не приймаються до уваги копії цих свідоцтв як належний доказ.

Таким чином, відповідач не підтвердив належними та допустимими доказами наявність у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Свідоцтв про право власності на майновий пай ліквідованого КСП "Світанок", що в свою чергу виключає можливість, а відтак і правомірність виділення останнім індивідуально визначених об`єктів із складу майна реорганізованого (ліквідованого) колективного сільськогосподарського підприємства "Світанок", а також (передачі) внесення такого майна до Фермерського господарства "Малинове сяйво".

Отже, як вірно зазначено місцевим господарським судом, Фермерське господарство "Малинове сяйво" не могло набути права власності на майно, передане йому засновниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме: будівлю котельні, загальна площа 110,2 кв.м., вул.Центральна, 44в, с.Голишів, Рівненського району, Рівненської області ; склад, загальна площа 832,8 кв.в., вул.Центральна, 44б, с.Голишів, Рівненського району, Рівненської області ; будівлю майстерні, загальна площа 18350,7 кв.м., вул .Центральна, 44г, с.Голишів, Рівненського району, Рівненської області ; матеріально-технічний склад, загальна площа 553,6 кв.м., вул . Центральна, 44А, с .Голишів , Рівненського району, Рівненської області , так як вказані особи на момент передання майна теж не являлися його власниками.

На момент вирішення спору нерухоме майно: будівля котельні, загальна площа 110,2 кв.м., вул.Центральна, 44в, с.Голишів, Рівненського району, Рівненської області ; склад, загальна площа 832,8 кв.в., вул.Центральна, 44б, с.Голишів, Рівненського району, Рівненської області ; будівля майстерні, загальна площа 18350,7 кв.м., вул .Центральна , 44 г, с. Голишів, Рівненського району, Рівненської області ; матеріально-технічний склад, загальна площа 553,6 кв.м., вул . Центральна, 44А, с . Голишів , Рівненського району, Рівненської області перебуває у володінні Фермерського господарства "Малинове сяйво".

Однак, як було встановлено, Фермерське господарство "Малинове сяйво" заволоділо вказаним майном без відповідної правової підстави.

Статтею 386 Цивільного кодексу України встановлено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Згідно ст.387 Цивільного кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Як встановлено ст.388 Цивільного кодексу України, якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно: 1) було загублене власником або особою, якій він передав майно у володіння; 2) було викрадене у власника або особи, якій він передав майно у володіння; 3) вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом.

Якщо майно було набуте безвідплатно в особи, яка не мала права його відчужувати, власник має право витребувати його від добросовісного набувача у всіх випадках.

Як вірно встановлено судом першої інстанції, нерухоме майно - будівля котельні, загальна площа 110,2 кв.м., вул.Центральна, 44в, с.Голишів, Рівненського району, Рівненської області ; склад, загальна площа 832,8 кв.в., вул.Центральна, 44б, с. Голишів, Рівненського району, Рівненської області ; будівля майстерні, загальна площа 18350,7 кв.м., вул.Центральна, 44г, с.Голишів, Рівненського району, Рівненської області ; матеріально-технічний склад, загальна площа 553,6 кв.м., вул.Центральна, 44А, с . Голишів , Рівненського району, Рівненської області Фермерським господарством "Малинове сяйво" набуте безоплатно в осіб - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які не мали права його відчужувати, то, відповідно, власник такого майна - Кооператив "Світанок Голишів" має право витребувати його від Фермерського господарства "Малинове сяйво" у всіх випадках.

У відповідності до пункту 4 частини 2 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст.76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст.77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

У відповідності до ст.78 ГПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст. 79 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на те, що Кооператив "Світанок Голишів" довів належними та допустимими доказами право власності на нерухоме майно: будівля котельні, загальна площа 110,2 кв.м., вул. Центральна, 44в, с.Голишів, Рівненського району, Рівненської області ; склад, загальна площа 832,8 кв.в., вул.Центральна, 44б, с. Голишів, Рівненського району, Рівненської області; будівля майстерні, загальна площа 18350,7 кв.м., вул.Центральна, 44г, с.Голишів, Рівненського району, Рівненської області; матеріально-технічний склад, загальна площа 553,6 кв.м., вул.Центральна, 44А, с.Голишів, Рівненського району, Рівненської області та незаконність заволодіння ним Фермерським господарством "Малинове сяйво", а останнє вищевказаного не спростувало, то, відповідно Господарським судом Рівненської області зустрічний позов Кооперативу "Світанок Голишів" задоволено правомірно.

Щодо твердження апелянта про порушення позивачем норм процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.277 ГПК України порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо: 1) справу розглянуто неповноважним складом суду; 2) в ухваленні судового рішення брав участь суддя, якому було заявлено відвід і підстави його відводу визнано судом апеляційної інстанції обґрунтованими, якщо апеляційну скаргу обґрунтовано такою підставою; 3) справу (питання) розглянуто господарським судом за відсутності будь-якого учасника справи, не повідомленого належним чином про дату, час і місце засідання суду (у разі якщо таке повідомлення є обов`язковим), якщо такий учасник справи обґрунтовує свою апеляційну скаргу такою підставою; 4) суд прийняв судове рішення про права, інтереси та (або) обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі; 5) судове рішення не підписано будь-ким із суддів або підписано не тими суддями, які зазначені у рішенні; 6) судове рішення ухвалено суддями, які не входили до складу колегії, що розглядала справу; 7) суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу, яка підлягала розгляду за правилами загального позовного провадження.

При цьому, згідно абз.2 ч.2 ст.277 ГПК України порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.

Колегія суддів не вбачає в процесуальних діях Господарського суду Рівненської області порушень норм ч.3 ст.277 ГПК України або таких порушень норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.11 ГПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За усталеною практикою Європейського суду з прав людини (справи "Серявін та інші проти України", "Пронін проти України", "Кузнєцов та інші проти Російської Федерації" одним із завдань вмотивованого рішення є продемонструвати сторонам, що вони були почуті. Ігнорування судом доречних аргументів сторони є порушенням статті Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зазначене судом першої інстанції було дотримано в повній мірі.

При цьому, п.1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент.

Питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Відхиляючи скаргу апеляційний суд у принципі має право просто підтвердити правильність підстав, на яких ґрунтувалося рішення суду нижчої інстанції (рішення у справі Гарсія Руїс проти Іспанії").

Доводи скаржника в апеляційній скарзі спростовуються наведеним вище, матеріалами справи та не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і висновків Господарського суду Рівненської області не спростовують.

У відповідності до ст.276 ГПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи скаржника, зазначені в апеляційній скарзі, апеляційним судом не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст.ст.275-280 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваного рішення, тому суд апеляційної інстанції вважає, що рішення місцевого господарського суду прийнято у відповідності до норм матеріального та процесуального права і його слід залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

На підставі ст.129 ГПК України судовий збір за розгляд апеляційної скарги покладається на скаржника.

Керуючись ст.ст.269, 270, 271, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Малинове сяйво" на рішення Господарського суду Рівненської області від 11.10.2019р. у справі №918/132/19 залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови складено 24.02.2020р.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Дужич С.П.