ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 лютого 2020 рокуСправа № 912/252/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М., розглянувши заяву №б/н від 25.02.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника МАЛОГО ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА ФІРМА "ЕРІДОН" у справі №912/252/20 від 27.01.2020

за позовом МАЛОГО ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА ФІРМА "ЕРІДОН" (далі - МПП ФІРМА "ЕРІДОН"), код ЄДР 19420704, вул. Воздвиженська, буд. 46, с. Княжичі, Святошинський район, Київська область, 08143

до відповідача: ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "АГАТ" (далі - ФГ "АГАТ"), код ЄДР 31689472, вул. Інгульська, буд. №24, смт. Новгородка, Новгородківський район Кіровоградська область, 28200

про стягнення 982 378,96 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області 22.01.2020 надійшла позовна заява МПП ФІРМА "ЕРІДОН" з вимогою стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості на загальну суму основного боргу, в розмірі 791 155,60 грн, 48% річних від простроченої суми основної заборгованості, відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України та п. 6.7. договору поставки №654/19/358 від 01.03.2019, в розмірі: 81 104,73 грн, плату (відсотки) за користування товарним кредитом, відповідно до ст. 536 та ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України, умов пунктів 4. та 5. Додатків до договору поставки №654/19/358 від 01.03.2019, в розмірі: 60 828,55 грн, пеню, в розмірі: 49 290,08 грн, а всього: 982 378,96 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору та інших витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Ухвалою від 27.01.2020 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/252/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 25.02.2020 на 11:30.

25.02.2020 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 14:30 17.03.2020.

25.02.2020 до господарського суду електронною поштою (з КЕП) надійшла заява №б/н від 25.02.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника МПП ФІРМА "ЕРІДОН", відповідно до якої представник позивача просить забезпечити можливість участі представника МПП ФІРМА "ЕРІДОН" - адвоката Клокова В.В. в судовому засіданні при розгляді справи в режимі відеоконференції.

Вказана заява обґрунтована значною віддаленістю суду від місцезнаходження позивача та робочого місця адвоката Клокова В.В., а також відсутністю можливостей забезпечити явку останнього.

Найближчим судом, до якого може прибути представник позивача - адвокат Клоков В.В. для участі у судовому (підготовчому/по суті) засіданні в режимі відеоконференції, є:

- Києво-Святошинський районний суд Київської області, адреса: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1, або

- Господарський суд міста Києва, адреса: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44Б, або

- Господарський суд міста Київської області, адреса: 02000, м. Київ, вулиця Симона Петлюри, 16 або

- Шостий апеляційний адміністративний суд, адреса: 01010, м. Київ, вулиця Московська, 8, корпус 30, або

- Київський апеляційний суд, адреса: 02000, місто Київ, вул. Солом`янська, 2А, або

- Голосіївський районний суд м. Києва, адреса: 03127, м. Київ, вул. П. Потєхіна, 14-а, або

- Деснянський районний суд м. Києва, адреса: 02225, м. Київ, пр-т Маяковського, 5-в, або

- Оболонський районний суд м. Києва, адреса: 04212, м. Київ, вул.Тимошенко, 2-е, або

- Подільський районний суд м. Києва, адреса: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21, або

- Солом`янський районний суд м. Києва, адреса: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, або

- Шевченківський районний суд м. Києва, адреса: 03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А.

Розглядаючи заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1, 7-9 ст. 197 ГПК України - учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Відповідно до ч. 1, 7-9 ст. 197 ГПК України - учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Згідно п. 17.6 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Разом з тим, господарський суд зазначає, що відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права випливає, що постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному вебсайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Відповідно до Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" у Києво-Святошинському районному суді Київської області, Господарському суді міста Києва, Господарському суді Київської області, Шостому апеляційному адміністративному суді, Київському апеляційному суді, Голосіївському районному суді міста Києва, Деснянському районному суді міста Києва, Оболонському районному суді міста Києва, Подільському районному суді міста Києва, Солом`янському районному суді міста Києва, Шевченківському районному суді міста Києва 17.03.2020 о 14:30 відсутня можливість проведення відеоконференції. Вказане підтверджується скріншотами із Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", що долучені до матеріалів даної справи.

З урахуванням викладеного, господарський суд вважає за необхідне повідомити МПП ФІРМУ "ЕРІДОН" про неможливість проведення судового засідання 17.03.2020 о 14:30 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 3, 12, 42, 197, 234-235, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви №б/н від 25.02.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника МАЛОГО ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА ФІРМА "ЕРІДОН" відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Примірник ухвали направити МПП ФІРМА "ЕРІДОН" (08143, с. Княжичі, вул. Воздвиженська, буд. 46, Святошинський район, Київська область).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.