ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 рокуСправа № 912/3722/19
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Буніна О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/3722/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", 25015, Кіровоградська область, м. Кропивницький, Студентський бульвар, 15,

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницького, 25006, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, пров. Училищний, будинок 8,

про стягнення 443 266,77 грн,

представники:

від позивача - Григоренко В.В., довіреність від 14.01.20 № 7/07;

від відповідача - Піддубний О.В., довіреність від 10.01.20 № 69;

від третьої особи - Полонець О.А., довіреність від 17.01.20 № 125.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", яка містить вимоги до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 443 266,77 грн, з яких: 329 954,33 грн заборгованість по оплаті за спожиту в грудні 2018 року активну електричну енергію, 94 812,37 грн пені, 10 228,58 грн інфляційних збитків, 8 271,49 грн - 3% річних, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати за отримані послуги за Договором про постачання електричної енергії від 12.05.2004 № 265.

Ухвалою від 16.12.2019 відкрито провадження у справі № 912/3722/19; постановлено справу № 912/3226/19 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13.01.2020 на 12:00; сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

26.12.2019 до господарського суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшов відзив на позов від 26.12.2019 № 4389, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Разом з відзивом, до суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява від 26.12.2019 № 4390 про залучення належного відповідача, в якій відповідач просить залучити до участі у справі № 912/3722/19, в якості співвідповідача за позовом до Військової частини НОМЕР_1 - КЕВ м. Кропивницький (код ЄДР6 НОМЕР_2 ), оскільки він здійснює оплату отриманих послуг Військовою частиною НОМЕР_1 за Договором про постачання електричної енергії від 12.05.2004 № 265.

13.01.2020 господарський суд відкрив підготовче засідання.

Ухвалою від 13.01.2020 відмовлено у задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 від 26.12.19 № 4390 про залучення належного відповідача. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Квартирно-експлуатаційний відділ м. Кропивницького. Відкладено підготовче засідання у справі № 912/3722/19 до 05.02.2020 на 11:00 год.

У підготовчому засіданні 05.02.2020 представник відповідача подав суду клопотання від 04.02.2020 № 298 про витребування у Квартирно-експлуатаційного відділу міста Кропивницький належним чином завірених документів про сплату КЕВ м. Кропивницький коштів Позивачу за спожиту електроенергію військовою частиною НОМЕР_1 , та на підставі яких документів проводилась ця оплата протягом заявленого позивачем часу у позові.

У клопотанні вказано, що документальне підтвердження, що КЕВ м. Кропивницького є платником за комунальні послуги спожиті військовою частиною НОМЕР_1 є важливим доказом у справі, оскільки підтверджує факт, що саме КЕВ м. Кропивницького є платником за електроенергію, яку споживає Військова частина НОМЕР_1 за договором між Позивачем та Відповідачем де третьою стороною залучено КЕВ м. Кропивницького.

Протокольною ухвалою від 05.02.2020 господарським судом відмовлено у задоволенні клопотання відповідача від 04.02.2020 № 298 про витребування доказів, оскільки в ньому не вказано які конкретно докази витребовуються та які обставини, що підлягають доказуванню у даній справі, вони можуть підтвердити.

Ухвалою від 05.02.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 912/3722/19 на тридцять днів. Закрито підготовче провадження у справі № 912/3722/19. Справу № 912/3722/19 призначено до судового розгляду по суті на 24.02.2020 на 15:00 год.

24.02.2020 господарський суд розпочав розгляд справи по суті.

У судовому засіданні 24.02.2020 брали участь представники учасників справи.

У судовому засіданні 24.02.2020 судом досліджено докази і письмові пояснення, викладенні в заявах по суті справи, заслухано пояснення представників учасників справи.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, встановив наступні обставини, які є предметом доказування у справі.

12.05.2004 між Відкритим акціонерним товариством "Кіровоградобленерго", правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго", в особі Олександрівського району електричних мереж (далі - Позивач, Постачальник) та Військовою частиною НОМЕР_1 (далі - Відповідач, Споживач), було укладено Договір про постачання електричної енергії № 265 (далі - Договір) та підписано відповідні додатки до нього (а.с. 9-22).

Згідно Розділу 1. Договору Постачальник електричної енергії постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, що є невід`ємними частинами.

Відповідно до Розділу 2 Договору Постачальник електричної енергії зобов`язується постачати Споживачу електроенергію, як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до п. 5, а Споживач зобов`язується дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно умовами розділу 5 цього Договору.

Крім того, Споживач зобов`язаний оплачувати Постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатків до цього договору "Порядок розрахунків" та "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" та здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника електричної енергії та електроустановками Споживача згідно з Додатком "Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії".

Відповідно до п. 4.2.1 Договору за внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.3 -2.2.4 цього Договору, з порушенням термінів визначених додатком "Порядок розрахунків", Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії пеню в розмірі 0,8%, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на той період, за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної сплати.

Розділом 5 Договору передбачено порядок визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності.

Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31.12.2004 і уважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору від сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (пункт 9.4. Договору).

Договір підписано сторонами та скріплено печатками.

Додатком № 1 до Договору передбачено порядок розрахунку, у відповідності до п. 1 якого, розрахунковим вважається період з 28 числа місяця до такого ж числа наступного місяця. Розрахунки за електричну енергію проводяться Споживачем виключно грошовими коштами шляхом безготівкового перерахування за платіжними дорученнями через власний рахунок в установі банку на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника електричної енергії або шляхом внесення грошових коштів в касу Постачальника.

Пунктом 9 Додатку № 1 до Договору передбачено, що у разі несвоєчасного виконання розрахунків, обумовлених цим додатком, Постачальник електричної енергії здійснює нарахування на суму загального боргу пені у розмірі 0,8 % за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня. Сума боргу повинна бути сплачена з урахуванням 3% річних і встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.01.2011, 24.02.2016 та 25.11.2017 сторонами було підписано відповідні Додаткові угоди до договору № 265 про постачання електричної енергії (а.с. 23-24, 70).

Зокрема, Додатковою угодою від 17.01.2011 сторони погодили в п.1 додатку до договору "Порядок розрахунків" внести наступні доповнення: "Рахунки, виставлені Постачальником, Споживач отримує сам. Оплату рахунків, виставлених Споживачу Постачальником, здійснює Платник, який надає копії платіжних доручень Споживачу. Відповідальність щодо здійснення своєчасної оплати за електричну енергію та інших платежів несе Споживач". Платником в розумінні зазначеної Додаткової угоди зазначено КЕВ м. Кіровоград (код ЄДР: 08541051; 25002, м. Кіровоград, пров. Училищний, 8).

На виконання умов Договору позивач поставив на користь відповідача у грудні 2018 року електричну енергію, а відповідачем у грудні 2018 було спожито 230 430 кВт/год, що підтверджується "Звітом про використану електричну енергію військовою частиною НОМЕР_1 в грудні 2018 р." (а.с. 96).

На підставі Звіту відповідача про обсяги використання електричної енергії, 03.01.2019 позивач надав відповідачу рахунок-фактуру від 28.12.2018 № 265/1 на оплату спожитої в грудні 2018 активної енергії на суму 329 954,33 грн (з врахуванням здійсненої відповідачем в грудні 2018 часткової попередньої оплати) з терміном оплати до 11.01.2019 (а.с. 27).

Між тим, як повідомляє позивач, відповідач оплату згідно рахунку-фактури не здійснив, чим в односторонньому порядку відмовляється від виконання умов договору, що стало підставою для звернення Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" з позовом у даній справі.

Частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини першої, другої статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Згідно із частиною першою статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що Відповідачем у грудні 2018 року було спожито 230 340 кВт/год електричної енергії на загальну вартість 329 954,33 грн. у т.ч. ПДВ (з врахуванням здійсненої відповідачем в грудні 2018 часткової попередньої оплати), що підтверджується "Звітом про використану електричну енергію військовою частиною НОМЕР_1 в грудні 2018 р.", рахунком-фактурою від 28.12.2018 № 265/1.

Крім того, між сторонами 04.02.2019 та 04.03.2019 було підписано Акти звірки розрахунків за договором від 12.05.2004 № 265, яким підтверджено наявність заборгованості у Відповідача перед Позивачем на загальну суму 329 954,33 грн (а.с. 28-29).

Докази оплати Відповідачем заборгованості за Договором від 12.05.2004 № 265 про постачання електричної енергії в матеріалах справи відсутні.

Господарським судом враховано, що у відповідності до умов укладеної Додаткової угоди від 17.01.2011 до Договору, оплату рахунків, виставлених Споживачу Постачальником, здійснює Платник - КЕВ м. Кіровоград (Кропивницький).

В той час, відповідно до умов додаткової угоди, відповідальність щодо здійснення своєчасної оплати за електричну енергію та інших платежів покладено на Споживача, тобто в даному випадку на Військову частину НОМЕР_1 .

Із загального системного аналізу норм Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 16.07.97 N 300 зі змінами, яке крім іншого визначає порядок організації матеріально-технічного, аеродромно-технічного, ветеринарного, торговельно-побутового, квартирно-експлуатаційного, фінансового та іншого забезпечення, не вбачається заборони військовим частинам самостійно укладати договори із суб`єктами господарювання.

Відповідач не заперечує споживання у грудні 2018 року електричної енергії, постачальником якої є позивач. Відповідачем та третьою особою не доведено вірогідними доказами, що спожиту Військовою частиною НОМЕР_1 у грудні 2018 року електроенергію було оплачено, або що оплата спожитої електроенегії мала бути здійснена за умовами іншого договору.

З огляду на викладене, враховуючи умови Договору від 12.05.2004 № 265 про постачання електричної енергії, норми законодавства, якими врегульовано зобов`язальні правовідносини з постачання електричної енергії, господарський суд вважає позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 329 954,33 грн обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.

Позивач також просить стягнути 94 812,37 грн пені, 10 228,58 грн інфляційних збитків, 8 271,49 грн - 3% річних

У п. 4.2.1 Договору передбачено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.3 - 2.2.4 цього Договору, з порушенням термінів визначених додатком "Порядок розрахунків", Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії пеню в розмірі 0,8%, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на той період, за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної сплати.

Пунктом 9 Додатку № 1 до Договору передбачено, що у разі несвоєчасного виконання розрахунків, обумовлених цим додатком, Постачальник електричної енергії здійснює нарахування на суму загального боргу пені у розмірі 0,8 % за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня. Сума боргу повинна бути сплачена з урахуванням 3% річних і встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Згідно вимог статті 610 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), є порушенням зобов`язання.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом частини другої статті 625 Цивільного кодексу України нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції, а також 3% річних є правом кредитора, яким останній наділений в силу нормативного закріплення зазначених способів захисту майнового права та інтересу.

Господарським судом перевірено поданий позивачем розрахунок 3% річних на суму основного боргу у розмірі 329 954,33 грн за період з 12.01.2019 по 12.11.2019 у розмірі 8 271,49 грн.

Сума основного боргу та період нарахування визначені позивачем правомірно, однак розмір 3 % річних за вказаний період складає 8 271,46 грн, тому господарський суд задовольняє вимогу позивача щодо стягнення 3% річних частково в сумі 8 271,46 грн.

Для розрахунку інфляційних нарахувань на суму заборгованості позивачем визначено періоди лютий 2019 жовтень 2019 року.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення становить місяць.

Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Господарським судом встановлено, що розрахунок індексу інфляції за період лютий 2019 жовтень 2019 року на суму 10 228,58 грн заявлений в межах можливих нарахувань, а тому позовні вимоги про стягнення 10 228,58 грн індексу інфляції підлягають задоволенню.

В силу вимог частини другої статті 193, статей 216, 218 Господарського кодексу України порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

У сфері господарювання, згідно з частиною 2 статті 217, частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі (стаття 547 Цивільного кодексу України).

За розрахунком позивача підлягає стягненню з відповідача пеня за період з 12.01.2018 по 12.11.2019 в сумі 94 812,37 грн.

Разом з цим, відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Господарський суд враховує правову позицію, викладену у пункті 2.5. Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань", відповідно до якої щодо пені за порушення грошових зобов`язань застосовується припис частини шостої статті 232 ГК України. Даним приписом передбачено не позовну давність, а період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконане; законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов`язання мало бути виконане, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін. Необхідно також мати на увазі, що умова договору про сплату пені за кожний день прострочення виконання зобов`язання не може розцінюватися як установлення цим договором іншого, ніж передбачений частиною шостою статті 232 ГК України, строку, за який нараховуються штрафні санкції.

Як зазначалося вище, у Договорі передбачено, що штрафні санкції нараховуються за кожний день прострочення платежу.

З аналізу вказаної норми та з врахуванням п. 2.5. Постанови, суд приходить до висновку, що сторонами в договорі не визначено іншого строку нарахування штрафної санкції (пені), ніж того, що передбачений ч. 6 ст. 232 ГК України, тобто, шести місяців. Відтак, позивачем неправомірно здійснено нарахування пені поза межами шестимісячного строку від дня прострочення зобов`язання.

З урахуванням наведеного, господарський суд здійснює власний розрахунок пені з урахуванням шестимісячного строку, встановленого ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України: з 12.01.2019 по 11.07.2019 на суму заборгованості в розмірі 329 954,33 грн пеня становить 58 207,56 грн.

З підстав наведеного позовні вимоги про стягнення пені підлягають частковому задоволенню в сумі 58 207,56 грн. Підстави для задоволення позову про стягнення пені в іншій частині відсутні за наведених вище обставин.

За результатами розгляду справи, господарський суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго".

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" (25015, Кіровоградська область, м. Кропивницький, Студентський бульвар, 15, ) заборгованість у розмірі 406 661,93 грн, а саме: 329 954,33 грн заборгованості по оплаті за спожиту в грудні 2018 року активну електричну енергію, 58 207,56 грн пені, 10 228,58 грн інфляційних збитків, 8 271,46 грн 3% річних, а також судовий збір у розмірі 6 099,79 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати Приватному акціонерному товариству "Кіровоградобленерго" (25015, Кіровоградська область, м. Кропивницький, Студентський бульвар, 15); Військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), Квартирно-експлуатаційному відділу м. Кропивницького (25006, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, пров. Училищний, будинок 8).

Повне рішення складено 25.02.2020.

Суддя О.Л. Бестаченко