ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.02.2020м. ДніпроСправа № 904/456/20

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ

до Приватного підприємства "Ахтамар", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 28.12.2007 № SMERS00473/1

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою від 10.01.2020 № б/н, в якій просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на: нежитлову будівлю А-1 прибудовану до "Будинку побуту" загальною площею 86,70 кв.м з навісом "а", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №SME0007202 від 28.12.2007, яка станом на 13.06.19 становить 5 413,13 дол. США та пеня 604 552,90 грн., та складається з заборгованості: тіло кредиту - 5 305, 23 дол. США, за відсотками - 107,90 дол. США, пеня 604 551,90 грн., на користь Акціонерного товариства "Альфа-Банк", шляхом проведення прилюдних торгів згідно ЗУ "Про виконавче провадження", за початковою ціною встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна, під час проведення виконавчих дій.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням позичальником фізичною особою ОСОБА_1 грошових зобов`язань за договором про надання траншу від 28.12.2007 № SME0007202, виконання якого забезпечено договором іпотеки від 28.12.2007 № SMERS00473/1, укладеним між банком та Приватним підприємством "Ахтамар".

Ухвалою господарського суду від 03.02.2020 позовну заяву залишено без руху. Акціонерному товариству "Альфа-Банк" запропоновано протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, надавши до суду: докази направлення на адресу відповідача та ОСОБА_1 . позовної заяви від 10.01.2020 № б/н; витяг з офіційного сайту Національного банку України про встановлення курсу гривні до іноземної валюти, на який наявне посилання у позові; докази на підтвердження звернення до третейського суду, відповідно до умов п. 6.7 договору іпотеки від 28.12.2007 № SMERS00473/1; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та уточнення до позовної заяви із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи позивача; докази направлення відомостей, передбачених п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України та уточнення до позовної заяви, на адресу відповідача.

Позивачу роз`яснено, що докази усунення недоліків мають надійти до Господарського суду Дніпропетровської області не пізніше сьомого дня з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням строків поштового перебігу. У разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Відповідно до поштового повідомлення № 593, що повернулось до господарського суду 20.02.2020, ухвала суду від 03.02.2020 отримана позивачем 17.02.2020.

Таким чином, визначені ухвалою суду недоліки позовної заяви повинні бути усунуті заявником у строк до 24.02.2020 включно.

Проте, у визначений судом строк Акціонерним товариством "Альфа-Банк" недоліки позовної заяви не усунені та не подано до суду вказані вище документи.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позивачем, у передбачений ухвалою суду строк, недоліки позовної заяви не усунені, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додаток на адресу позивача: позовна заява від 10.01.2020 № б/н з додатками на 70 арк., в тому числі платіжне доручення від 20.06.2019 № 842810 про сплату судового збору та поштовий конверт.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь