ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2020 Справа № 18/30

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А. при секретарі судового засідання Ісенко М.В., розглянувши в межах справи №18/30 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-бетон СМ"

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Бетон СМ"

до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

третя особа Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради

про витребування майна з чужого незаконного володіння

за участі учасників справи:

від позивача: ліквідатор ТОВ "Полтава-бетон СМ" Пічугін І.В.

від відповідача: Лемець В.М., посв.№ 1265 від 13.07.2012 року

від третьої особи: не з"явились

Розглядається позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Бетон СМ" до ОСОБА_1 , третя особа Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач заперечує проти позовних вимог з мотивів, наведених у відзиві.

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від Департаменту з питань реєстрації надійшла заява (вх. № 1547 від 07.02.2020р.) про заміну третьої особи - Управління з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради правонаступником.

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від відповідача надійшло клопотання (вх. № 1840 від 14.02.2020р.) про залучення у справу третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від позивача надійшла заява (вх. № 1953 від 18.02.2020р.) про зміну предмету позову.

Вищевказані документи залучено судом до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.12.2019 р. поновлено позовне провадження в межах справи №18/30 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава - Бетон СМ" за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Бетон СМ" до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Проведення підготовчого засідання призначено на 21.01.2020 р.

Ухвалою суду від 21.01.2020 року за клопотанням позивача, підготовче засідання відкладено на 18.02.2020 року.

07.02.2020 року до господарського суду Полтавської області від Департаменту з питань реєстрації надійшла заява (вх.№ 1547) про заміну третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - правонаступником.

В обґрунтування своєї заяви Департамент зазначив, що згідно рішення позачергової двадцять шостої сесії Полтавської міської ради сьомого скликання від 05.08.2019 «Про створення юридичної особи - Департаменту з питань реєстрації та внесення змін до рішення п`ятої сесії Полтавської міської ради сьомого скликання від 16 червня 2016 року «Про внесення змін до рішення позачергової другої сесії Полтавської міської ради сьомого скликання від 25 лютого 2016 року «Про здійснення повноважень, що належать до відання виконавчих органів міських рад та про структуру виконавчих органів ради, їх загальну чисельність та витрати на утримання» зі змінами» (далі - рішення Полтавської міської ради) Полтавська міська рада вирішила створити юридичну особу - Департамент з питань реєстрації у складі трьох управлінь - Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб, Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно з переходом за розподільчим балансом частини майна, прав та обов`язків.

Департамент був зареєстрований як юридична особа в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом юридичної особи - 43156341, організаційно-правова форма - орган місцевого самоврядування.

Відповідно до пункту 1.1 Положення про Департамент з питань реєстрації, затвердженого рішенням двадцять восьмої сесії Полтавської міської ради сьомого скликання від 29.11.2019 «Про внесення змін до рішення сесії Полтавської міської ради та затвердження положень» (далі - Положення), Департамент з питань реєстрації (далі - Департамент) є виконавчим органом Полтавської міської ради.

Пунктами 2.3.24 - 2.3.30 Положення передбачено, що основні функції Департаменту: забезпечення ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; забезпечення надання відповідно до закону інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; забезпечення надання інформації про перелік документів, необхідних для державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень; здійснення державної реєстрації права власності та інших речових прав незалежно від місцезнаходження нерухомого майна в межах Полтавської області; здійснення державної реєстрації обтяжень речових прав незалежно від місцезнаходження нерухомого майна; забезпечення формування, ведення, зберігання та знищення реєстраційних справ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Разом з тим, пунктом 2.3.47 Положення передбачає, що до основних функцій департаменту належить зокрема, представництво інтересів Департаменту у суді.

Враховуючи вищевикладене, повноваження виконавчого комітету Полтавської міської ради щодо здійснення державної реєстрації права власності та інших речових прав незалежно від місцезнаходження нерухомого майна в межах Полтавської області, здійснення державної реєстрації обтяжень речових прав незалежно від місцезнаходження нерухомого майна передано до Департаменту.

При розгляді вказаної заяви, суд виходив з наступного:

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд вважає, що заява Департаментом з питань реєстрації подана правомірно, підтверджена належними доказами та підлягає задоволенню судом.

14.02.2020 року до господарського суду надійшло клопотання відповідача (вх.№ 1840) про залучення у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Державне підприємство "СЕТАМ";

- Київський ВДВС у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції;

- ОСОБА_2 .

В обгрунтування заявленого клопотання відповідач зазначає, що спірне майно, а саме 19/50 часток нежитлових будівель і споруд (завод по виробництву бетону), розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1, ОСОБА_1 придбав 02.01.2018 року на електронних торгах, що проводило Державне підприємство «СЕТАМ» Міністерства юстиції України (протокол №308987 від 02.01.2018 року).

Відповідно до протоколу №308987 проведення електронних торгів, ОСОБА_1 став переможцем електронних торгів з реалізації лоту № 254212, а саме 19/50 частин нежитлових будівель та споруд (завод по виробництву бетону), що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , запропонувавши найвищу ціну у розмірі 286 482, 00 грн.

Спірне нерухоме майно, яке придбав ОСОБА_1 на електронних торгах, передавалось на реалізацію Київським відділом державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області по виконавчому провадженню № 55278288 з примусового виконання виконавчого листа №552/4710/17, виданого 24.10.2017 року Київським районним судом м. Полтава про стягнення з ТОВ «Енергобуд Еліт» на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 300 000,00 грн.

Оскільки позивачем ставиться питання про витребування у ОСОБА_1 нерухомого майна, яке він придбав через електронні торги, які проводило ДП "СЕТАМ", відповідач вважає, що необхідно залучити до розгляду справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ДП "СЕТАМ", Київський ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області та ОСОБА_2 .

При вирішенні заявленого відповідачем клопотання про залучення третіх осіб, суд керується наступним.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч. 1 ст. 50 ГПК України).

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується, що виконавче провадження за реєстраційним номером 55278288 постановою Головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області від 17.01.2018 року закінчено. Спірне майно при купівлі на електронних торгах - на підставі свідоцтва від 12.01.2018 року виданого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Денисенко Л.М. згідно з Актом ВП № 55278288 державного виконавця про проведені електронні торги від 12.01.2018 року Київського відділу ДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області, перейшло у власність ОСОБА_1 .

Отже, суд, враховуючи положення ст. 50 ГПК України, беручи до уваги вищевикладені обставини справи, доходить висновку про недоведеність того, яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов`язки ДП "СЕТАМ", Київського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області та ОСОБА_2 - осіб, про залучення яких третіми особами просить відповідач.

З огляду на зазначене, суд не вбачає підстав для залучення зазначених у клопотанні осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, та залишає відповідне клопотання відповідача без задоволення.

Крім цього, 18.02.2020 року на адресу суду надійшло клопотання позивача (вх.№ 1953) про зміну предмету позову.

В поданому до суду клопотанні зазначено, що після ознайомлення з наданими до суду матеріалами виконавчого провадження № 55278288, через невідповідність електронних торгів від 12.01.2018 року у виконавчому провадженні № 55278288 вимогам норм актів чинного законодавства, позивач вважає за необхідне змінити предмет позову, доповнивши його вимогами про визнання недійсними електронних торгів від 02.01.2018 року з реалізації майна позивача ТОВ "Полтава-Бетон СМ" в межах виконавчого провадження № 55278288, де власник майна - ТОВ "Полтава-БетонСМ" - не був боржником, а боржником було ТОВ "Енергобуд Еліт".

Дослідивши подану позивачем заяву, матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд приходить до наступного.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, який проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підстава позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які об`єктивуються у поданих доказах.

Разом з тим, не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви (ст.46 п.3 ГПК України).

Судом встановлено, що в поданій заяві позивачем не змінено первісну вимогу, а доповнено додатковою - про визнання недійсними електронних торгів з реалізації спірного майна.

Таким чином, суд вважає, що у заяві позивача про зміну предмету позову у справі слід відмовити.

В підготовчому засіданні були вирішені питання, зазначені у статті 182 - ГПК України.

Також суд приймає до уваги той факт, що справа перебуває в провадженні суду досить тривалий час. Строки підготовчого провадження закінчилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з"ясований предмет спору та характер спірних відносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.42, 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Департаменту з питань реєстрації (вх.№ 1547 від 07.02.2020 року) про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору правонаступником задовольнити.

2. Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради правонаступником - Департамент з питань реєстрації (м.Полтава, вул.Соборності, 36, ідент. код 43156341).

3. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача (вх.№ 1840 від 14.02.2020 року) про залучення у справу третіх осіб.

4. Відмовити в задоволенні заяви позивача (вх.№ 1953 від 18.02.2020 року) про зміну предмету позову.

5. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

6. Розгляд справи по суті призначити на 12.03.2020 10:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м.Полтава, вул.Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст..ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 24.02.2020 року

Суддя Іванко Л.А.