ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"13" лютого 2020 р. Cправа № 902/970/19

Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" (вул. Смольна, 9Б, м. Київ, 03022)

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" (вул. Івана Цуканя, буд. 23, с. Хоменки, Шаргородський район, Вінницька область, 23544)

про стягнення 2401391,01 грн.

за участю секретаря судового засідання Стафійчук І.С.,

представників сторін:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 589 від 05.11.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" заборгованості в розмірі 2 401 391,01 грн, з якої: 1 500 456,48 грн - сума основного боргу; 409 595,62 грн - сума пені; 235 714,90 грн - сума 20 відсотків річних; 219 045,65 грн - сума штрафу; 36 578,36 грн - сума інфляційних втрат.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором купівлі-продажу № В 19 НХ 49 ВІДО від 04.03.2019 в частині проведення розрахунків за поставлений товар.

Ухвалою суду від 22.11.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/970/19 з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.12.2019.

За наслідками судового засідання 17.12.2019 підготовче засідання відкладено на 16.01.2020.

Ухвалою суду від 16.01.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.02.2020.

13.02.2020 до суду надійшло клопотання позивача б/н від 12.02.2020, в якому останній вказує, що після відкриття провадження у справі відповідачем частково сплачено залишок основного боргу в розмірі 650 457,00 грн, та просить закрити провадження у справі в цій частині. Просить стягнути з відповідача 849 999,48 грн основного боргу, 408 595,62 грн пені, 235 714,90 грн 20 відсотків річних, 219 045,65 грн штрафу та 36 578,36 грн інфляційний втрат.

На визначену судом дату представник позивача не з`явився. При цьому суд зважає на клопотання б/н від 12.02.2020, в якому представник позивача - адвокат Мєхоношин Д.В. просить розгляд справи здійснити без участі представника позивача, за наявними матеріалами справи.

Відповідач правом участі в засіданні суду також не скористався. Пояснень причин неявки та доказів, визначених ухвалами суду не подав. Про розгляд справи останній повідомлений ухвалою суду від 16.01.2020, яка вручена відповідачу під розписку 24.01.2020. (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 561).

За таких обставин у суду є достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення відповідача про дату, час та місце судового слухання.

При розгляді справи суд також зважає на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав, тобто не скористався наданими йому процесуальними правами, передбаченим статтею 178 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням неявки представників сторін суд зважає на положення ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якою передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В порядку ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

В судовому засіданні 13.02.2020 прийнято судове рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОСКОП ІНТЕРНЕШНЛ» (позивач, за Договором Продавець) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Колос» (відповідач, за Договором Покупець) укладено Договір купівлі-продажу № в 19 НХ 49 ВІДО.

Згідно з предметом цього Договору Продавець зобов`язується поставити та передати у власність Покупця Товар, найменування та асортимент якого вказується в Специфікації - Додатку до даного Договору, яка становить його невід`ємну частину, а Покупець зобов`язується прийняти Товар та оплатити його вартість згідно умов Договору.

За змістом п. 2.1. Договору ціна на Товар є договірною. Ціни та загальна вартість Товару визначаються в гривні, а також додатково виражені в еквіваленті долара США/Євро до національної валюти України гривні, та зазначаються у Додатку (ах) до Договору. В ціну Товару входить вартість тари, упаковки, маркування, транспортування відповідно до умов поставки, а також вартість консультування Покупця щодо якісних характеристик Товару та правил його використання. При цьому, необхідність надання консультацій, а також визначення терміну, місця, тривалості та форми їх надання обираються та застосовуються Продавцем на власний розсуд і додатковому погодженню з Покупцем не підлягають.

Ціна Товару вказується в Специфікаціях до даного Договору в гривні та додатково визначається в еквіваленті долара США/Євро до гривні. Дана ціна Товару є первинною, яка підлягає коригуванню на умовах, які зазначені нижче. (п. 2.2. Договору)

Ціна Товару буде змінена Продавцем в односторонньому порядку, без попереднього узгодження із Покупцем, у випадку зміни порядку та умов нарахування існуючих податків і зборів або інших змін у законодавстві, які вплинуть на вартість Товару та порядок формування ціни на Товар в період з дати підписання даного Договору до дати поставки відповідної партії Товару. (п. 2.2.1. Договору)

Відповідно до п. 2.2.2. Договору у випадку проведення попередньої оплати за Товар вартість Товару в гривні на момент поставки визначається наступним чином:

Попередні оплати при зарахуванні визначаються в гривні, а також додатково виражені в еквіваленті долара США/Євро до національної валюти України гривні за курсом, який зазначений в Специфікації до даного Договору. Оплачена до моменту відвантаження частина вартості Товару у еквіваленті долара США/Євро визначається за середньозваженим курсом всіх здійснених оплат.

У випадку порушення Покупцем строків здійснення попередньої оплати, зазначених у Специфікаціях (Додатках) до даного Договору, Покупець зобов`язаний сплатити попередню оплату за Товар за більш високим курсом - або на дату попередньої оплати, яка зазначена у Специфікаціях (Додатках) до даного Договору, або на день фактичного здійснення попередньої оплати за Товар.

Згідно п. 2.2.3. Договору неоплачена частина вартості Товару, яка була сформована на дату поставки Товару, буде змінена Продавцем в односторонньому порядку виключно у випадку зростання курсу долара США/Євро до національної валюти України на 1 (один) або більше процентів, діючого на дату кожного фактичного платежу, відносно курсу долара США/Євро до національної валюти України, що діяв на дату поставки Товару.

Неоплачена вартість Товару розраховується за формулою та сплачується в гривні:

Х2 = (Y2/YI) * XI, де

XI - неоплачена вартість Товару у національній валюті України на дату поставки Товару;

Y1 - курс долара США/Євро до національної валюти України, на дату поставки Товару;

Y2 - курс долара США/Євро до національної валюти України на дату кожної оплати за Договором;

Х2 - сума несплаченої вартості Товару у національній валюті України до сплати.

При цьому, загальна ціна Товару, підрахована з урахуванням результатів коригування ціни на Товар на дату здійснення кожного фактичного платежу, є фактичною загальною ціною Товару по цьому Договору, яку Покупець зобов`язаний оплатити. У випадку несвоєчасної оплати, Покупець оплачує повну вартість придбаного Товару з урахуванням п. 2.2 цього Договору. При цьому ціна за Товар визначається на дату здійснення фактичного платежу.

При здійсненні розрахунків за даним Договором джерелом визначення курсу валют є www.agroscope.ua на день здійснення кожної операції за Договором.

Графік оплати вказується в Додатках до даного Договору. Валютою платежу є гривня. (п. 2.3. Договору)

Оплата по даному Договору здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Продавця на підставі умов даного Договору або на підставі рахунку-фактури. Рахунок-фактура дійсний протягом 3-х календарних днів з дня його виписки (включно). Датою оплати вважається дата зарахування відповідної суми коштів на поточний рахунок Продавця. В платіжному документі Покупець зобов`язаний зазначити в призначенні платежу номер та дату укладення Договору та Додатку, за яким здійснюється оплата Товару, або номер рахунку-фактури (в разі його виставлення Продавцем!.. Відсутність виписаного Продавцем рахунку-фактури не звільняє Покупця від оплати за Товар. В іншому випадку Продавець зараховує суму оплати на власний розсуд - для погашення загальної заборгованості Покупця по всім іншим зобов`язанням. Якщо у Покупця існує прострочена дебіторська заборгованість, то платіж, незалежно від його призначення, зараховується в першу чергу на погашення існуючої простроченої дебіторської заборгованості. За окремою домовленістю Сторін розрахунки по Договору можуть також проводитись із застосуванням векселя, аграрної розписки, інших платіжних інструментів, передбачених чинним законодавством. (п. 2.4. Договору)

За умовами п. 3.1. Договору поставка Товару за даним Договором може здійснюватися окремими частинами - партіями. Партією Товару Сторони визнають кількість та асортимент Товару, зазначеного в окремій видатковій накладній. До моменту фактичного отримання Товару (партії Товару) Покупець зобов`язаний надати Продавцю довіреність на отримання відповідного Товару (партії Товару) згідно з формою, затвердженою Сторонами в Додатку до даного Договору. Сканкопія оформленої Покупцем довіреності, направлена на електронну адресу Продавця, має силу оригіналу до отримання Продавцем оригіналу даної довіреності.

Відповідно до п. 3.7. Договору поставка Товару здійснюється на умовах та за адресою(-ами), узгодженими Сторонами додатково у відповідності з положеннями ІНКОТЕРМС в редакції 2010р. з урахуванням умов даного Договору.

Товар вважається прийнятим Покупцем за кількістю та якістю в момент отримання Товару представником Покупця від представника Продавця І перевізника у відповідності до видаткової накладної. Датою поставки (відвантаження) Товару Покупцю визнається дата складення Продавцем видаткової накладної, зазначена в її тексті. (п. 3.8. Договору)

Відповідно до п. 3.9. Право власності на Товар переходить до Покупця в дату його поставки Покупцю відповідно до п. 3.8. Договору.

Якість Товару повинна відповідати вимогам ДСТУ 3226-95 (ГОСТ 10882-98) для насіння цукрових буряків, та ДСТУ 2240-93 для насіння інших с/г культур. (п.5.1.1. Договору)

У випадку порушення Покупцем термінів оплати, обумовлених у Договорі, а також у випадку прострочення передачі векселя (майна, товарів, послуг, робіт), він (Покупець) сплачує Продавцю неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення платежів по оплаті Товару, від своєчасно неоплаченої суми заборгованості, за кожний день прострочення оплати до моменту повної оплати, а також 20 (двадцять) процентів річних від простроченої суми. (п. 6.1. Договору)

Крім того, в разі порушення Покупцем строків оплати за Товар відповідно до графіку, встановленого Договором, Продавець має право стягнути з Покупця штраф у розмірі 10% (десять відсотків) від суми несплаченої або несвоєчасно сплаченої вартості Товару. Штраф сплачується за кожне порушення строків проведення оплати, встановлених Договором. (п. 6.2. Договору)

За змістом п. 6.5. Договору Сторони дійшли згоди, що до вимог про стягнення штрафних санкцій за цим Договором строк позовної давності складає 3 (три) роки.

Сторони дійшли взаємної згоди, що штрафні санкції за цим Договором нараховуються протягом всього строку позовної давності, зазначеного в п. 6.5. даного Договору. (п. 6.6. Договору)

Відповідно до п. 8.1. Договору цей Договір набуває чинності з моменту його підписання повноважними представниками Сторін та його скріплення печатками Сторін і діє до остаточного виконання Сторонами своїх зобов`язань. Забороняється використання факсиміле особистого підпису представників Сторін при укладенні та підписанні Договору та будь-яких додатків та/або додаткових угод до нього, крім випадків, встановлених в п. 3.2. Договору.

Додатковою угодою від 04.03.2019 до Договором Сторонами узгоджено умови поставки Товару.

Як вбачається з:

Специфікації (Додаток № в 1 ЗК до Договору, а с. 16 на звороті) від 04.03.2019, у ній сторони погодили асортимент, кількість та ціну Товару, що підлягає поставці. Умови оплати товару, отриманого згідно цієї Специфікації визначено наступні: Покупець здійснює попередню оплату за Товар у розмірі 0% вартості кожної окремої партії Товару, зазначеного в даній Специфікації, у строк. Решта вартості Товару (вартість Товару зменшена на суму здійсненої передоплати) або 100% вартості Товару оплачується авальованим(-ми) банком векселем(-ми), з оплатою - за пред`явленням, але не раніше 01.09.2019. Покупець повинен передати авальований АТ «Піреус банк МКБ» вексель Продавцю не пізніше 10.04.2019, за актом приймання-передачі. Покупець зобов`язаний до моменту поставки Товару надати Продавцю інформаційний лист з банку-аваліста про надання ліміту авалювання векселів. До моменту передачі вказаного листа Продавець має право не проводити поставку Товару. У разі прострочки в передачі векселя строк оплати Товару вважається таким, що настав, з наступного календарного дня за останнім днем строку для передачі векселя, встановленого даною Специфікацією.

В межах означеної Специфікації позивач за видатковою накладною № АІ000010040 від 13.04.2019 поставив відповідачу Товар на суму 1 044 796,80 грн. (а.с. 19)

За доводами позивача, які не спростовані відповідачем, останнім не проведено розрахунків за Специфікацією № в 1 ЗК від 04.03.2019.

Таким чином, частина основного боргу за Специфікацією № в 1 ЗК від 04.03.2019 до Договору, яка відповідачем не погашена, складає 1 044 796,80 грн.

Специфікації (Додаток № в 2 НК до Договору, а с. 17) від 06.03.2019, у ній сторони погодили асортимент, кількість та ціну Товару, що підлягає поставці. Умови оплати товару, отриманого згідно цієї Специфікації визначено наступні: Покупець здійснює попередню оплату за Товар у розмірі 0% вартості кожної окремої партії Товару, зазначеного в даній Специфікації, у строк. Решта вартості Товару (вартість Товару зменшена на суму здійсненої передоплати) бао 100% вартості Товару оплачується авальованим(-ми) банком векселем(-ми), з оплатою - за пред`явленням, але не раніше 01.09.2019. Покупець повинен передати авальований АТ «Піреус банк МКБ» вексель Продавцю не пізніше 12.04.2019, за актом приймання-передачі. Покупець зобов`язаний до моменту поставки Товару надати Продавцю інформаційний лист з банку-аваліста про надання ліміту авалювання векселів. До моменту передачі вказаного листа Продавець має право не проводити поставку Товару. У разі прострочки в передачі векселя строк оплати Товару вважається таким, що настав, з наступного календарного дня за останнім днем строку для передачі векселя, встановленого даною Специфікацією.

В межах означеної Специфікації позивач за видатковою накладною № № АІ000011211 від 19.04.2019 поставив відповідачу Товар на суму 591 779,52 грн. (а.с. 20)

Відповідачем за Специфікацією № в 2 НК від 06.03.2019 погашено частину боргу шляхом перерахування 591 779,52 грн на поточний рахунок Позивача, в наступному порядку:

15.10.2019 р. - сплачено 390 000,00 грн. згідно банківської виписки (а.с.44 на звороті);

25.10.2019 р. - сплачено 201 779,52 грн. згідно банківської виписки (а.с. 45).

Таким чином, основний борг за Специфікацією № В 2 НК від 06.03.2019 р. до Договору сплачено Відповідачем повністю, але із простроченням.

Специфікації (Додаток № в 3 НК до Договору, а с. 17 на звороті) від 11.03.2019, у ній сторони погодили асортимент, кількість та ціну Товару, що підлягає поставці. Умови оплати товару, отриманого згідно цієї Специфікації визначено наступні: Покупець здійснює попередню оплату за Товар у розмірі 0% вартості кожної окремої партії Товару, зазначеного в даній Специфікації, у строк. Решта вартості Товару (вартість Товару зменшена на суму здійсненої передоплати) або 100% вартості Товару оплачується авальованим(-ми) банком векселем(-ми), з оплатою - за пред`явленням, але не раніше 01.09.2019. Покупець повинен передати авальований АТ «Піреус банк МКБ» вексель Продавцю не пізніше 15.04.2019, за актом приймання-передачі. Покупець зобов`язаний до моменту поставки Товару надати Продавцю інформаційний лист з банку-аваліста про надання ліміту авалювання векселів. До моменту передачі вказаного листа Продавець має право не проводити поставку Товару. У разі прострочки в передачі векселя строк оплати Товару вважається таким, що настав, з наступного календарного дня за останнім днем строку для передачі векселя, встановленого даною Специфікацією.

В межах означеної Специфікації позивач за видатковою накладною № № АІ000010041 від 13.04.2019 поставив відповідачу Товар на суму 188 818,56 грн. (а.с. 21)

Відповідачем за Специфікацією № в З НК від 11.03.2019 погашено частину боргу шляхом перерахування 25.10.2019 на поточний рахунок Позивача 98 220,48 грн, згідно відповідної банківської виписки (а.с. 45).

Таким чином, частина основного боргу за Специфікацією № в З НК від 11.03.2019 до Договору, яка Відповідачем не погашена, складає 90 598,08 грн.

Специфікації (Додаток № в 4 НК до Договору, а с. 18) від 11.03.2019, у ній сторони погодили асортимент, кількість та ціну Товару, що підлягає поставці. Умови оплати товару, отриманого згідно цієї Специфікації визначено наступні: Покупець здійснює попередню оплату за Товар у розмірі 0% вартості кожної окремої партії Товару, зазначеного в даній Специфікації, у строк. Решта вартості Товару (вартість Товару зменшена на суму здійсненої передоплати) бао 100% вартості Товару оплачується авальованим(-ми) банком векселем(-ми), з оплатою - за пред`явленням, але не раніше 01.09.2019. Покупець повинен передати авальований АТ «Піреус банк МКБ» вексель Продавцю не пізніше 15.04.2019, за актом приймання-передачі. Покупець зобов`язаний до моменту поставки Товару надати Продавцю інформаційний лист з банку-аваліста про надання ліміту авалювання векселів. До моменту передачі вказаного листа Продавець має право не проводити поставку Товару. У разі прострочки в передачі векселя строк оплати Товару вважається таким, що настав, з наступного календарного дня за останнім днем строку для передачі векселя, встановленого даною Специфікацією.

В межах означеної Специфікації позивач за видатковою накладною № АІ000011213 від 19.04.2019 поставив відповідачу Товар на суму 185 716,80 грн. (а.с. 22)

За доводами позивача, які не спростовані відповідачем, останнім не проведено розрахунків за Специфікацією № в 4 НК від 11.03.2019.

Таким чином, частина основного боргу за Специфікацією № в 4 НК від 11.03.2019 до Договору, яка відповідачем не погашена, складає 185 716,80 грн.

Специфікації (Додаток № в 5 ПК до Договору, (а.с. 18 на звороті) від 14.03.2019, у ній сторони погодили асортимент, кількість та ціну Товару, що підлягає поставці. Умови оплати товару, отриманого згідно цієї Специфікації визначено наступні: Покупець здійснює попередню оплату за Товар у розмірі 0% вартості кожної окремої партії Товару, зазначеного в даній Специфікації, у строк. Решта вартості Товару (вартість Товару зменшена на суму здійсненої передоплати) або 100% вартості Товару оплачується авальованим(-ми) банком векселем(-ми), з оплатою - за пред`явленням, але не раніше 01.09.2019. Покупець повинен передати авальований АТ «Піреус банк МКБ» вексель Продавцю не пізніше 15.04.2019, за актом приймання-передачі. Покупець зобов`язаний до моменту поставки Товару надати Продавцю інформаційний лист з банку-аваліста про надання ліміту авалювання векселів. До моменту передачі вказаного листа Продавець має право не проводити поставку Товару. У разі прострочки в передачі векселя строк оплати Товару вважається таким, що настав, з наступного календарного дня за останнім днем строку для передачі векселя, встановленого даною Специфікацією.

В межах означеної Специфікації позивач за видатковими накладними № АІ000010039 від 13.04.2019 на суму 143 738,40 грн., № АІ000010042 від 13.04.2019 на суму 35 606,40 грн, поставив відповідачу Товар на загальну суму 179 344,80 грн. (а.с. 23, 24)

За доводами позивача, які не спростовані відповідачем, останнім не проведено розрахунків за Специфікацією № в 5 ПК від 14.03.2019.

Таким чином, частина основного боргу за Специфікацією № в 4 НК від 11.03.2019 до Договору, яка відповідачем не погашена, складає 179 344,80 грн.

Отже, позивач згідно Договору купівлі-продажу № в 19 НХ 49 ВІДО від 04.03.2019 поставив товар відповідачу на загальну суму 2 190 456,48 грн, тоді як відповідач оплатив отриманий товар в сумі 690 000 грн, несплачена сума складає 1 500 456,48 грн.

Вказана сума основного боргу заявлена позивачем до стягнення у судовому порядку в позовній заяві.

Спірні правовідносини сторін за правовою природою віднесені до договірних зобов`язань поставки, загальні положення про купівлю-продаж визначені параграфом 1 глави 54, особливості поставки - параграфом 3 глави 54 ЦК України, параграфом 1 глави 30 ГК України, загальні положення про правочини визначені розділом IV книги 1 ЦК України, про зобов`язання і договір - розділами І і ІІ книги 5 ЦК України, правові наслідки порушення зобов`язання, відповідальність за порушення зобов`язання - главою 51 ЦК України, розділом V ГК України.

Статтею 3 ЦК України визначено загальні засади цивільного законодавства, якими, зокрема, є: свобода договору; свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Статтями 13 і 14 ЦК України встановлено, відповідно, межі здійснення цивільних прав та загальні засади виконання цивільних обов`язків. Зокрема, і цивільні права і цивільні обов`язки здійснюються (виконуються) в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1, ч. 2 п.п. 5, 8 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, примусове виконання обов`язку в натурі, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Статтею 20 Господарського кодексу України передбачено право кожного суб`єкта господарювання на захист своїх прав і законних інтересів шляхом, зокрема, присудження до виконання обов`язку в натурі, відшкодування збитків, іншими способами, передбаченими законом. Порядок захисту прав суб`єктів господарювання та споживачів визначається цим Кодексом, іншими законами.

Статтею 204 ЦК України встановлено презумпцію правомірності правочину, за змістом якої правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 193, 202 ГК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 598, ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Частина 1 ст. 626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до положень ст. ст. 638, 639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частинами 1, 2 ст. 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

У п. 2.3. Договору Сторони погодили, що графік оплати вказується в Додатках до даного договору.

У кожній Специфікації (Додатках до Договору), які підписані сторонами, встановлений графік оплати товару, кінцевий термін оплати.

Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Перерахованими видатковими накладними підтверджується факт отримання відповідачем від позивача товару за Договором на загальну суму 2 190 456,48 грн, а з банківських виписок з рахунку позивача вбачається, що відповідач оплатив отриманий товар в сумі 690 000,00 грн, несплачена сума складає 1 500 456,48 грн.

Відповідач не подав відзиву на позов та докази, які б підтверджували здійснення ним повної оплати за товар за Договором.

При цьому, після відкриття провадження у справі, відповідач сплатив 650 457,00 грн основного боргу, що підтверджується платіжними дорученнями № 1577 від 04.12.2019 на суму 600 000,00 грн та № 1637 від 26.12.2019 на суму 50 457,00 грн (а.с. 92, 93)

У зв`язку з частковим погашенням відповідачем суми основного боргу в розмірі 650 457,00 грн, позивач, у клопотанні б/н від 12.02.2020 просить закрити провадження у справі в цій частині.

Розглядаючи означене клопотання позивача суд виходить з наступного.

Як встановлено судом, після відкриття провадження у справі відповідачем сплачено суму основного боргу в розмірі 650 457,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо стягнення 650 457,00 грн основного боргу. Відтак провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Отже, сума основного боргу на день ухвалення рішення суду становить 849 999,48 грн (1 500 456,48 грн - 650 457,00 грн).

Основний борг в сумі 849 999,48 грн позивачем доведений належними та допустимими доказами, його наявність і розмір відповідачем не спростовані, тому підлягає стягненню в судовому порядку.

Поряд з цим, за порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань, позивачем заявлено до стягнення 409 595,62 грн пені, 235 714,90 грн 20% річних, 219 045,65 грн штрафу, 36 578,36 грн інфляційних втрат.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Порушенням зобов`язання, згідно ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до п.3 ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст.546 Цивільного кодексу України та ст. 230 Господарського кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою.

Згідно ч.1 ст.550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Статтею 230 Господарського кодексу України, встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. Одним із видів господарських санкцій, які відповідно до статті 217 ГК України можуть застосовуватися у сфері господарювання, є штрафні санкції, що можуть застосовуватися у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня) відповідно до умов договору між сторонами.

Відповідно до 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідач оплату поставленого товару провів з порушенням порядку і строків, визначених у Договорі і Специфікаціях (Додатках до Договору), та не в повному обсязі, отже наявний факт несвоєчасної сплати за отриманий товар, за яке умовами п. 6.1., п. 6.2. Договору передбачена відповідальність.

Відповідно до п. 6.1. Договору, у випадку порушення Покупцем термінів оплати, обумовлених у Договорі, а також у випадку прострочення передачі векселя (майна, товарів, послуг, робіт), він (Покупець) сплачує Продавцю неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення платежів по оплаті Товару, від своєчасно неоплаченої суми заборгованості, за кожний день прострочення оплати до моменту повної оплати, а також 20 (двадцять) процентів річних від простроченої суми.

Згідно з п. 6.2. Договору, крім того, в разі порушення Покупцем строків оплати за Товар відповідно до графіку, встановленого Договором, Продавець має право стягнути з Покупця штраф у розмірі 10% (десять відсотків) від суми несплаченої або несвоєчасно сплаченої вартості Товару. Штраф сплачується за кожне порушення строків проведення оплати, встановлених Договором.

Можливість одночасного стягнення пені та штрафу за порушення окремих видів господарських зобов`язань передбачено ч. 2 ст. 231 ГК України.

У інших випадках порушення виконання господарських зобов`язань чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передбачати в договорі одночасне стягнення пені та штрафу, що узгоджується із свободою договору, встановленою ст. 627 ЦК України, коли сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить ст. 61 Конституції України, оскільки згідно зі ст. 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до ст. 230 ГК України видами штрафних санкцій. Отже є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як зазначено вище, п. 6.1. Договору Сторони погодили відповідальність у вигляді 20 (двадцяти) процентів річних від простроченої суми.

Відповідно до п. 6.5. Договору Сторони дійшли згоди, що до вимог про стягнення штрафних санкцій за цим Договором строк позовної давності складає 3 (три) роки.

У п. 6.6. цього Договору Сторони дійшли взаємної згоди, що штрафні санкції за цим Договором нараховуються протягом всього строку позовної давності, зазначеного в п. 6.5. даного Договору. Договору сторони встановили, що штрафні санкції за цим Договором нараховуються до дня фактичного виконання свого обов`язку зобов`язаною Стороною. Позовна давність щодо стягнення штрафних санкцій встановлюється у три роки.

Таким чином, суд вважає, що вимоги щодо стягнення пені, штрафу, 20 процентів річних та інфляційних втрат є правомірними, оскільки відповідають умовам укладеного Договору та чинному законодавству.

Здійснивши розрахунок за допомогою інтегрованого в систему інформаційно-правового забезпечення "Ліга:Закон Еліт 9.1.5" калькулятора сум пені, відсотків річних та інфляційних втрат судом виявлено помилку в бік завищення, оскільки за перерахунком суду, за визначений в розрахунку період розмір пені становить 397 243,63 грн, розмір 20% річних - 231 734,79 грн, розмір інфляційних втрат - 28 609,77 грн. (розрахунок додається)

Таким чином вимоги про стягнення 409 595,62 грн пені, 235 714,90 грн 20% річних та 36 578,36 грн інфляційних втрат підлягають частковому задоволенню в розмірі 397 243,63 грн - пені, 231 734,79 грн - 20% річних, 28 609,77 грн - інфляційних втрат.

Перевіривши розрахунок штрафу судом встановлено, що розмір штрафу обраховано арифметично вірно, а тому вимога про стягнення 219 045,65 грн підлягає задоволенню в повному обсязі.

Статтею 14 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з положеннями статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Судом кожній стороні судом була надана розумна можливість, представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони, в т.ч. подати докази на підтвердження своїх вимог та заперечень, прийняти участь у досліджені доказів, надати пояснення, обґрунтувати перед судом переконливість поданих доказів та позицій по справі, скористатись іншими процесуальними правами.

Як зазначалось вище, суд процесуальним законом позбавлений права на збирання доказів по справі з власної ініціативи, що було б порушенням рівності прав учасників судового процесу.

Згідно з ч.4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином, з урахуванням викладеного, відповідно до умов Договору, обставин справи та вимог законодавства суд вважає, що відповідач договірні зобов`язання щодо порядку та строків розрахунків за поставлений товар виконав з порушенням умов Договору в цій частині, прострочив їх оплату, та здійснив розрахунок не у повному обсязі, тому позов в частині вимог про стягнення 849 999,48 грн основного боргу, 397 243,62 грн. пені, 219 045,65 грн. штрафу, 28 609,77 грн інфляційних втрат, 231 734,79 грн 20% річних суд визнає обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню. Провадження ж у частині вимог про стягнення основного боргу в сумі 650 457,00 грн. підлягає закриттю, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати позивача по сплаті судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам. Також суд, у відповідності до положень ч. 9 ст. 129 ГПК України, відносить на відповідача судові витрати в частині позовних вимог провадження за якими закрито.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 2, 4, 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» (вул. Івана Цуканя, 23, с. Хоменки, Шаргородський район, Вінницька область, 23544, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл» (вул. Смольна, 9Б, м. Київ, 03022, ) 849 999 (вісімсот сорок дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн 48 коп. - основного боргу; 397 243 (триста дев`яносто сім тисяч двісті сорок три) грн 63 коп. - пені; 231 734 (двісті тридцять одну тисячу сімсот тридцять чотири) грн 79 коп. - 20% річних; 28 609 (двадцять вісім тисяч шістсот дев`ять) грн 77 коп. - інфляційних втрат; 219 045 (двісті дев`ятнадцять тисяч сорок п`ять) грн 65 коп. - штрафу та 35 656 (тридцять п`ять тисяч шістсот п`ятдесят шість) грн 35 коп. - витрат зі сплати судового збору.

Провадження у справі в частині стягнення 650 457,00 грн основного боргу закрити.

В решті позову відмовити.

Примірник повного судового рішення надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Рішення суду набирає законної сили у строки передбачені ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене до Північно-Західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повне рішення складено 20 лютого 2020 р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Смольна, 9Б, м. Київ, 03022)

3 - відповідачу ( вул. Івана Цуканя, буд. 23, с. Хоменки, Шаргородський р-н, Вінницька обл., 23544)