УХВАЛА

м. Київ

18.02.2020Справа № 910/18354/19
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Комерційних Площ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний союз "Либідь"

про стягнення 129 711 424,03 грн.

Представники сторін:

від позивача: Мельниченко К.Г. - представник за довіреністю №050/05-200 від 13.01.2020;

від відповідача: Опря Н.Л. - представник за ордером серія КВ 819664 від 27.01.2020;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Семенова О.Г. - представник за ордером серія КС №299871 від 18.02.2020.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Комерційних Площ" про стягнення 129 711 424,03 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов договору пайової участі №424 від 05.08.2008 року в редакції додаткових угод, не сплачено в повному обсязі пайового внеску.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 28.01.2020.

16.01.2020 на адресу суду від відповідача надійшов відзив та клопотання про зупинення провадження у справі.

24.01.2020 на адресу суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надійшли пояснення.

Протокольною ухвалою від 28.01.2020 суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за необґрунтованістю та відклав підготовче засідання на 18.02.2020.

17.02.2020 через канцелярію суду позивач подав клопотання про закриття провадження у справі.

В судовому засіданні 18.02.2020 позивач та відповідач підтримали клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, просили суд задовольнити.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача винесла вирішення даного питання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Предметом розгляду справи №910/18354/19 є стягнення заборгованості в розмірі 129 711 424,03 грн. внаслідок порушення договору пайової участі у створенні соціальної та інженерно - транспортної інфраструктури м. Києва від 05.08.2008 №424.

Господарський суд міста Києва вважає, що розгляд цієї справи неможливий до розгляду Господарським судом міста Києва справи №910/18776/19 (суддя Бондарчук В.В.).

Справа №910/18776/19 - це справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Комерційних Площ" до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ про розірвання договору пайової участі у створенні соціальної та інженерно - транспортної інфраструктури м. Києва від 05.08.2008 №424.

Господарський суд міста Києва вважає, що розгляд цієї справи неможливий до розгляду господарським судом міста Києва справи №910/18776/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Комерційних Площ" до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ про розірвання договору пайової участі у створенні соціальної та інженерно - транспортної інфраструктури м. Києва від 05.08.2008 №424, оскільки рішенням по даній справі можуть бути встановлені обставини, що є істотними та можуть мати преюдиційне значення для розгляду даної справи, та у суду немає об`єктивної можливості розгляду до вирішення вищезазначеної справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1. ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч. 1. ст. 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження у справі №910/18354/19 до розгляду Господарським судом міста Києва справи №910/18776/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Комерційних Площ" до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ про розірвання договору пайової участі у створенні соціальної та інженерно - транспортної інфраструктури м. Києва від 05.08.2008 №424.

3. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, що ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 1 ст. 255 ГПК України, ухвала про зупинення провадження у справі підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Мудрий