overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2020 Справа № 922/3888/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М.М. , суддя Дучал Н.М.

за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу апелянта - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганських областях (вх. 58 Х/1-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.12.2019 року, постановлену у приміщенні вказаного суду суддею Сусловою В.В., повний текст якої складено 16.12.2019 року, у справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Маре Груп", м. Київ,

до Регіонального Відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хорєв", м. Харків,

про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись статтями 269, 270, 271, 275, 277, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 16.12.2019 року скасувати.

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Маре Груп" заяву про забезпечення позову (вх. № 30284) - відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін

Суддя Н.М. Дучал
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2020 Справа № 922/2417/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В.І. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - Коваль Г.Ю.

відповідача - Ганчар І.Д.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "КСВ Естейт" (вх.№26Х1) на рішення господарського суду Харківської області від 10.10.2019 у справі № 922/2417/19 (повний текст якого складено та підписано 16.10.2019 суддею Сусловою В.В. у приміщенні господарського суду Харківської області),

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7)

до товариства з обмеженою відповідальністю "КСВ Естейт" (01004, м. Київ, вул. Шовковична, 42-44, офіс 13-Е)

про стягнення коштів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ "КСВ Естейт" на рішення господарського суду Харківської області від 10.10.2019 у справі № 922/2417/19 задовольнити.

Рішення господарського суду Харківської області від 10.10.2019 у справі № 922/2417/19 скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, , за реквізитами: код платежу: 24062200, рахунок: 0002; МФО: 899998; ; банк: Казначейство України (ЕАП); одержувач УДКСУ у м. Харкові Харківської області) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КСВ ЕСТЕЙТ (01004, м. Київ, вул. Шовковична, 42-44, офіс 13-Е, ) 26 632,23 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

24 лютого 2020 року Справа № 911/3122/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Новика Євгенія Миколайовича (вх. №574Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 23.01.2020 у справі №911/3122/13 (суддя Чорненька І.К., повний текст ухвали підписано 27.01.2020)

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма «Унікум», м.Донецьк

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.01.2020 закрито провадження з розгляду клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма "Унікум" вих.№02-01/48-115 від 04.10.2019 про скасування обмежень щодо розпорядження майном банкрута у справі №911/3122/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма "Унікум".

Арбітражний керуючий Новик Є.М., не погодившись із зазначеною ухвалою, подав апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Донецької області від 23.01.2020, в якій просить скасувати зазначену увалу, посилаючись на те, що на його думку суд першої інстанції порушив норми процесуального права в частині застосування п. 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України.

Апеляційна скарга арбітражного керуючого Новика Є.М. відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 255, 256, 261, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/3122/13 за апеляційною скаргою ОСОБА_1

2. Запропонувати сторонам завчасно, а саме - до 24.03.2020 подати через канцелярію суду письмові пояснення, заперечення, відзиви на апеляційну скаргу та/або інші заяви/клопотання (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України).

3. Призначити справу до розгляду на "26" березня 2020 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.М. Пелипенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
24.02.2020 року Справа № 922/2749/19
Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М.М.
при секретарі Пархоменко О.В.
позивача - Клячко М.Ю, довіреність б/н від 19.08.2019 року, ордер серії ХВ №002245 від 11.07.2018року;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Шийте самі" про розподіл судових витрат (вх. № 1569 від 17.02.2020 року)
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вх. № 66 Х/1-18)
на рішення господарського суду Харківської області від 28.11.2019 року у справі №922/2749/19 ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Лавренюк Т.А.) повний текст якого складено 09.12.2019 року та додаткове рішення господарського суду Харківської області від 12.12.2019 року у справі №922/2749/19 ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Лавренюк Т.А.) повний текст якого складено 16.12.2019 року
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Шийте самі", м. Харків
до Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків
про скасування оперативно-господарської санкції
Керуючись ст. ст. 244, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Шийте самі" про розподіл судових витрат задовольнити частково.
Доручити господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду.
Головуюча суддя О.І. Терещенко
Суддя В.І. Сіверін
Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 лютого 2020 року Справа № 917/752/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

без виклику сторін

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (вх. №3259П) на додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 24.09.2019 у справі №917/752/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Багмут Дмитра Степановича, с. Садки,

до Головного управління державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру Полтавської області, м. Полтава

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_2 ,

3. ОСОБА_3 ,

про визнання протиправним скасування державної реєстрації земельної ділянки, поновлення запису -

ВСТАНОВИЛА:

20.02.2020 повідомлено про перенесення судового засідання у справі №917/752/19 з 20.02.2020 на 03.03.2020 о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №131.

Враховуючи раніше заявлене позивачем клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції та задоволення його колегією суддів, доручити Кременчуцькому районному суду Полтавської області (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Майора Борищака, 31) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/752/19, розгляд якої відбудеться 03.03.2020 о 12:30 год.

Згідно положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

На підставі викладено та керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Провести судове засідання з розгляду справи №917/752/19, за апеляційною скаргою відповідача, розгляд якої відбудеться 03.03.2020 о 12:45 год. у залі судового засідання №131 в режимі відеоконференції.

2. Доручити Кременчуцькому районному суду Полтавської області (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Майора Борищака, 31) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/752/19, розгляд якої відбудеться 03.03.2020 о 12:45 год. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Склярук О.І.

Суддя Хачатрян В.С.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24.02.2020 Справа № 922/3097/18

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача1: від відповідача2: від третьої особи: від ВДВС: від ВДВС:Стойка О.В. Барбашова С.В., Попков Д.О. Склярук С.І. Не з`явився; Не з`явився; Не з`явився; Не з`явився; Гайнутдінова О.В. - за довіреністю; Ткаченко А.О. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області
на ухвалу господарського суду Харківської області
від24.10.2019р.
у справі № 922/3097/18 (суддя Присяжнюк О.О.)
за позовом: до відповідачів: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Акціонерного товариства "Сбербанк", м.Київ 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Логістик Компані" м. Харків 2.Фізичної особи ОСОБА_1 м.Харків Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод" м.Харків
прозвернення стягнення на предмет застави

Враховуючи викладене, керуючись статтями 269, 270, 271, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.10.2019р. у справі № 922/3097/18 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 24.10.2019р. у справі № 922/3097/18 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Д.О. Попков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.02.2020 м.Дніпро Справа № 904/5441/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2019 у справі № 904/5441/18

за позовом Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради

до Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради

про стягнення 2 893 222, 42 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2019 у справі № 904/5441/18; розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 27.01.2020 о 11:00 год.

В судовому засіданні 27.01.2020 оголошено перерву до 18.02.2020 о 15:30 год.

Судове засідання, призначене на 18.02.2020 о 15:30 год. не відбулося у зв`язку з незапланованою відпусткою головуючого судді (доповідача) Коваль Л.А. у справі.

Станом на 24.02.2020 обставини, у зв`язку з якими судове засідання, призначене на 18.02.2020 о 15:30 год. не відбулося, усунені, враховуючи вихід головуючого судді у даній справі Коваль Л.А. на роботу, колегія суддів вважає за можливе призначити розгляд апеляційної скарги в судове засідання на 02.03.2020 о 15:30 год.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 02.03.2020 о 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.02.2020 м.Дніпро Справа № 908/2350/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів Кузнецова В.О., Мороза В.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.11.2019 у справі № 908/2350/19

за позовом Приватного підприємства "Агро-Дон"

до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

про визнання укладеними додаткових угод

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.11.2019 у справі № 908/2350/19; розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 20.02.2020 о 11:30 год.

Судове засідання, призначене на 20.02.2020 о 11:30 год. не відбулося у зв`язку з незапланованою відпусткою головуючого судді (доповідача) Коваль Л.А. у справі.

Станом на 24.02.2020 обставини, у зв`язку з якими судове засідання, призначене на 20.02.2020 о 11:30 год. не відбулося, усунені, враховуючи вихід головуючого судді у даній справі Коваль Л.А. на роботу, колегія суддів вважає за можливе призначити розгляд апеляційної скарги в судове засідання на 05.03.2020 о 11:00 год.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 05.03.2020 о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя В.Ф. Мороз
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2020р. справа №922/1476/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попков Д.О.
суддів Пушай В.І., Стойка О.В.
секретар судового засідання Акімова К.К.
за участю представників:
від позивача (прокурор) Ногіна О.М. (службове посвідчення №054876 від 15.01.2020р.);
від відповідача 1 не з`явився;
від відповідача 2 не з`явився;
від відповідача 3 Черняк І.Ю. (адвокат, договір про надання правової допомоги від 27.05.2019р. (додаткова угода №2 до договору від 14.01.2020р.);
від третьої особи ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 від 21.10.2009р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Першого заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області, м. Чугуїв Харківської області
на рішення господарського суду Харківської області
ухваленого 04.12.2019р. (повний текст підписано 13.12.2019р.) у м. Харкові
у справі №922/1476/19 (суддя Пономаренко Т.О.)
за позовом Першого заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області, м. Чугуїв Харківської області в інтересах держави
до 1. Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області, м.Вовчанськ Харківської області; 2. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м.Харків, 3. Фермерського господарства «Січ та К», м. Вовчанськ Харківської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідачів ОСОБА_1 , м. Вовчанськ Харківської області
про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та зобов`язання повернути земельні ділянки

Керуючись ст.ст.126, 129, 231, 269, 270, 273, 274-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 04.12.2019р. (повний текст підписано 13.12.2019р.) у справі №922/1476/19 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Харківської області від 04.12.2019р. (повний текст підписано 13.12.2019р.) у справі №922/1476/19 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області, м. Чугуїв Харківської області.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя В.І. Пушай

Надіслано судом до ЄДРСР - 24.02.2020р.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.02.2020 м.Дніпро

Справа № 912/4687/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Мороза В.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 28.11.2019 у справі № 912/4687/16

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроток ЛТД"

до боржника Фермерського господарства "Наталка"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 28.11.2019 у справі № 912/4687/16; розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 13.02.2020 о 10:30 год.

Судове засідання, призначене на 13.02.2020 о 10:30 год. не відбулося у зв`язку з відпусткою членів колегії у справі суддів Верхогляд Т.А. та Мороза В.Ф.

Станом на 24.02.2020 обставини, у зв`язку з якими судове засідання, призначене на 13.02.2020 о 10:30 год. не відбулося, усунені, враховуючи вихід членів колегії у даній справі суддів Верхогляд Т.А. та Мороза В.Ф . на роботу, колегія суддів вважає за можливе призначити розгляд апеляційної скарги в судове засідання на 16.03.2020 о 15:30 год.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 16.03.2020 о 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя В.Ф.Мороз