ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 березня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2467/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Лавриненко Л.В.

(склад колегії суддів сформовано на підставі розпорядження керівника апарату суду від № 78 від 02.03.2020 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2020).

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Укртрансгаз

на рішення господарського суду Одеської області від 17.12.2019, ухвалене суддею Бездолею Ю.С., м. Одеса, повний текст складено 08.01.2020

у справі № 916/2467/19

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства "Одесагаз"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 52 638 504,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Акціонерного товариства "Одесагаз", в якому просило суд стягнути з останнього 52 638 504,35 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.08.2019 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/2467/19.

В подальшому ухвалою суду від 25.09.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

Рішенням господарського суду Одеської області від 17.12.2019 у справі №916/2467/19 у задоволенні позову Акціонерного товариства "Укртрансгаз" відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, як таку, що не відповідає вимога п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України (до скарги не додано доказів сплати судового збору), надано скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

25.02.2020 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в додатках до якої додано меморіальний ордер № 0157-UTG від 10.02.2020 на суму 1008525 грн.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді-учасника колегії Поліщук Л.В., за розпорядженням керівника апарату суду № 78 від 02.03.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2020 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Лавриненко Л.В.

Відповідно до частин 1-3, 9, 10 14 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Лавриненко Л.В. вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Разом з апеляційною скаргою позивачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження на підставі п. 2 ч. 2 ст. 258 ГПК України, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції апелянт отримав лише 14.01.2020.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи апеляційної скарги вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення місцевого господарського суду скаржник отримав 14.01.2019, що підтверджується наявним в матеріалах даної справи повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.65 т.3).

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити позивачу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 17.12.2019 у справі №916/2467/19.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 916/2467/19 до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Лавриненко Л.В.

Поновити Акціонерному товариству «Укртрансгаз» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 17.12.2019 у справі №916/2467/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення господарського суду Одеської області від 17.12.2019 у справі № 916/2467/19.

Встановити Акціонерному товариству «Одесагаз» та Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг строк до 16.03.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу із доказами його направлення іншим учасникам справи. Роз`яснити, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 16.03.2020 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

Зупинити дію рішення господарського суду Одеської області від 17.12.2019 у справі №916/2467/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Лавриненко