УХВАЛА

м. Київ

26.02.2020Справа № 910/496/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" (04033, м. Дніпро, пр. Б.Хмельницького, 122, кор. Е-5, кім. 11, )

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) -1

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) -2

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогуру" (02660, м. Київ, вул. Каховська, 64-Ж, )

Треті особи на стороні відповідачів Комунальне підприємство "Правочин" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 44-Б, ідентифікаційний код 420099492)

Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація (02094, м. Київ, бульвар Праці, 1/1, ідентифікаційний код 37203257)

про визнання недійсним договору і скасування реєстраційних дій

в межах справи № 910/15018/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" (04033, м. Дніпро, пр. Б.Хмельницького, 122, кор. Е-5, кім. 11, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогуру" (02660, м. Київ, вул. Каховська, 64-Ж, )

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від позивача: Савенко О.О.;

від відповідача -1: Ільяшов Б.М . ;

розпорядник майна Артеменко О.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/15018/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогуру" про банкрутство.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" про визнання недійсним договору і скасування реєстраційних дій в межах справи № 910/15018/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.20 залишено позовну заяву без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме надати суду докази сплати судового збору за реквізитами зазначеними в цій ухвалі до 27.01.2020.

27.01.20 від заявника надійшло платіжне доручення на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.20 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" про визнання недійсним договору і скасування реєстраційних дій в межах справи № 910/15018/19; позов вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначити підготовче засідання на 26.02.20; залучено Комунальне підприємство "Правочин" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 44-Б, ідентифікаційний код 420099492) та Дніпровську районну в місті Києві державну адміністрацію (02094, м. Київ, бульвар Праці, 1/1, ідентифікаційний код 37203257), до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

12.02.20 від Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла заява про розгляд справи без участі представників Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації.

В судовому засіданні представник відповідача -1 заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача надав пояснення по справі та щодо клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача -1 заперечив щодо цього клопотання.

Розпорядник майна боржника надав пояснення, підтримав це клопотання.

Судом розглянуто клопотання позивача про витребування доказів.

Позивач зазначив, що разом із позовною заявою не може бути поданий Договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОГУРУ» (ідентифікаційний код 37396118) від 03.10.2018 року між ОСОБА_1 (Продавець) та ОСОБА_2 (Покупець). У позивача також відсутні оригінали Акту приймання-передачі частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОГУРУ» від 03.10.2018 року та Рішення №1-03/10 від 03.10.2018 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОГУРУ», Фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва - Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОГУРУ» від 01.04.2018.

Як зазначає позивач, оригінали цих документів мають бути у відповідачів: у Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОГУРУ» - примірник Рішення №1-03/10 від 03.10.2018 року єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОГУРУ»; у ОСОБА_1 - примірник Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОГУРУ» (ідентифікаційний код 37396118) від 03.10.2018 та примірник Акту приймання-передачі частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОГУРУ» від 03.10.2018 року; у ОСОБА_2 - примірник Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОГУРУ» від 03.10.2018 року та примірник Акту приймання-передачі частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОГУРУ» від 03.10.2018 року.

Крім того, оригінал Акту приймання-передачі частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОГУРУ» від 03.10.2018 року, на якому підписи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посвідчені нотаріально, та оригінал Рішення №1- 03/10 від 03.10.2018 року єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОГУРУ», на якому підписи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посвідчені нотаріально, мають бути у Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (в матеріалах реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОГУРУ», ідентифікаційний код 37396118).

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 73-74, 76-81 ГПК України, суд вбачає за необхідне задовольнити це клопотання.

Представник позивача надав пояснення щодо запитань іншим учасникам справи про обставини, що мають значення для справи.

Розпорядник майна боржника надав пояснення.

Представник відповідача - 1 заперечив щодо цього клопотання.

Суд заслухавши пояснення, ухвалив відмовити у задоволенні цього клопотання, оскільки, відповідно до Господарського процесуального кодексу України, учасниками судового процесу, крім учасників справи та їх представників, є помічник судді, секретар судового засідання, судовий розпорядник, свідок, експерт, експерт з питань права, перекладач, спеціаліст (ст. 62 Склад інших учасників судового процесу).

Свідком може бути будь-яка дієздатна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є відповідачами у справі, тобто учасниками справи.

Заслухавши пояснення, суд ухвалив задовольнити клопотання представника відповідача -1 про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 62, 80, 81, 90, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 01.04.20 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Витребувати у Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (02094, м. Київ, бульвар Праці, буд. 1/1) з матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОГУРУ» (ідентифікаційний код 37396118): для огляду в судовому засіданні - оригінал Акту приймання-передачі частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОГУРУ» від 03.10.2018 року, на якому підписи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посвідчені нотаріально, та оригінал Рішення №1-03/10 від 03.10.2018 року єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОГУРУ», на якому підписи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посвідчені нотаріально; для залучення до матеріалів справи - копії всіх документів, на підставі яких було проведено реєстраційну дію №9016036 «зміна складу або інформації про засновників», реєстраційну дію №0016036 «зміна керівника юридичної особи» та реєстраційну дію №1016036 «державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи».

3. Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про поставлення запитань іншим учасникам справи про обставини, що мають значення для справи.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство, Дніпровській районній в місті Києві державній адміністрації.

Повний текст ухвали складено 27.02.20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко