ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"27" лютого 2020 р. Справа№ 873/82/19

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Верховець А.А.

За участю секретаря судового засідання Берегової Н.М.

та представників сторін:

не з`явились;

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ" та додані до неї матеріали про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" від 19.09.2019 у справі №533/07/19 (суддя - Буряк І.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПМК-17"

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" від 19.09.2019 у третейській справі №533/07/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПМК-17" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПМК-17" (65025, Одеська обл., Комінтернівський р-н., 21-й км Старокиївського шосе, буд. 30-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ- Дальнобой" (01042. м. Київ, вул. І. Кудрі, 5, кімн. 312, , рахунок НОМЕР_1 в АТ "АЛЬФА-БАНК" у м. Києві, МФО 300346) заборгованість у розмірі 82 200,00 грн, штраф у розмірі 24 660,00 грн, 3% річних у розмірі 1 317,45 грн, втрати від інфляції у розмірі 2 997,01 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмір 3 000,00 грн та витрати на сплату третейського збору у розмірі 805,87 грн.

07.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" від 19.09.2019 у справі №533/07/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2019 вищевказану заяву передано на розгляд судді Верховцю А.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" від 19.09.2019 у справі №533/07/19 призначено до розгляду на 22.10.2019.

18.10.2019 від Постійно діючого третейського суд при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів", на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019, надійшли письмові пояснення до яких додано наступні документи: належним чином завірена копія положення про Постійно діючий третейський суд при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів", належним чином завірена копія регламенту Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів", належним чином завірена копія свідоцтва про державну реєстрацію третейського суду, належним чином завірена копія списку третейських суддів.

21.10.2019 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "СПМК-17" надійшла заява, згідно якої відповідач просить суд зупинити провадження по заяві про видачу виконавчого документа до набрання законної сили ухвали суду, щодо розгляду заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" від 19.09.2019 у справі №533/07/19.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СПМК-17" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" від 19.09.2019 у справі №533/07/19 передана на розгляд судді Доманській М.Л. (згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2019).

Разом з тим, враховуючи, що станом на 22.10.2019 суддею Доманською М.Л. не вирішено питання щодо прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СПМК-1" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" від 19.09.2019 у справі №533/07/19 до розгляду, у розгляді справи №873/82/19 (22.10.2019) оголошено перерву до 28.10.2019.

28.10.2019 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "СПМК-17" надійшло клопотання, в якому повідомлено, що заява ТОВ "СПМК-17" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" від 19.09.2019 у справі №533/07/19 прийнята суддею Доманською М.Л. до розгляду, розгляд заяви призначено на 06.11.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПМК-17" про зупинення провадження по заяві про видачу виконавчого документа; зупинено провадження у справі №873/82/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" від 19.09.2019 у третейській справі №533/07/19 до набрання законної сили рішення у справі №873/87/19.

06.11.2019 до суду надійшло клопотання ТОВ «МСС «ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ» про поновлення провадження у справі №873/82/19.

Згідно даного клопотання позивач повідомив суд, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 у справі №873/87/19 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СПМК-17" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" від 19.09.2019 у справі №533/07/19 відмовлено; рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" від 19.09.2019 у справі №533/07/19 залишено без змін.

Разом з тим, судом було встановлено, що 14.11.2019 ТОВ "СПМК-17" подало апеляційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 у справі №873/87/19, у зв`язку з чим клопотання ТОВ «МСС «ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ» про поновлення провадження у справі №873/82/19 залишено без розгляду.

Судом встановлено, що згідно відомостей, які містяться в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», 15.01.2020 постановою Верховного Суду у справі №873/87/19 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СПМК-17" залишено без задоволення; ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 у справі №873/87/19 залишено без змін. Отже, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 у справі №873/87/19 набрала законної сили 15.01.2020.

За наведеного, враховуючи, що провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №873/87/19, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2020 (за ініціативою суду) поновлено провадження у справі №873/82/19; справу призначено до розгляду на 27.02.2020.

25.02.2010 до Північного апеляційного господарського суду від директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ" Ряби Т.П. надійшла заява про відмову від позову, згідно якої заявник просить суд постановити ухвалу про залишення заяви без розгляду.

В обґрунтування даної заяви позивач зазначив, що відповідачем повністю погашено свій борг перед позивачем.

В судове засідання 27.02.2020 представники сторін не заявились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Розглянувши заяву ТОВ "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ" про відмову від позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Г України (далі - ГПК України) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 статті 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Дослідивши матеріали справи та подану позивачем заяву про відмову від позову (заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" від 19.09.2019 у справі №533/07/19) суд дійшов висновку, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить законодавству України та не порушує права інших осіб.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ" про відмову від заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" від 19.09.2019 у справі №533/07/19 підлягає прийняттю судом.

Згідно приписів ч. 3 ст. 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У зв`язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі №873/82/19 підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 с. 231 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача, що згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 46, 170, 191, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ" від заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" від 19.09.2019 у справі №533/07/19.

2. Провадження у справі №873/82/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" від 19.09.2019 у справі №533/07/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПМК-17" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій - закрити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 27.02.2020.

Суддя А.А. Верховець