ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 лютого 2020 року м. ОдесаСправа № 923/1055/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Головей В.М.,

Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард»

на рішення Господарського суду Херсонської області

від 28 січня 2020 року

по справі № 923/1055/19

за позовом Державної установи «Північна виправна колонія (№90)

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард»

про стягнення 176 412,14 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 28.01.2020р. у справі №923/1055/19 (суддя Закурін М.К.) частково задоволені позовні вимоги Державної установи «Північна виправна колонія (№90); стягнуто з відповідача на користь позивача 161 197,17 грн. основної заборгованості, 7 167,87 грн. пені, 679,47 грн. річних та 1 840,77 грн. витрат по сплаті судового збору; в решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство «Агрохолдинг Авангард» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій відповідач просить рішення Господарського суду Херсонської області від 28.01.2020р. по справі №923/1055/19 скасувати повністю та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовитьи у повному обсязі.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Положенням ч.2 п.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що документи, які підтверджують сплату судового збору надаються до суду у встановленому порядку та розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позовних вимог у даній справі є майнова вимога про стягнення 176 412,14 грн.

За положеннями п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної вимоги майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи вищевикладене, оскаржуючи рішення місцевого господарського суду у даній справі, апелянт повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3 969,27 грн. (176 412,14 грн. * 1,5% = 2 646,18 грн. - сума судового збору для сплати за позовну заяву; 2 646,18 грн. * 150% = 3 969,27 грн.).

Дослідивши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард», колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає, що апелянтом в якості доказу сплати судового збору надано платіжне доручення від 12.02.2020р. № на суму 2 881,50 грн., що не відповідає встановленому законодавством розміру.

Крім того, апеляційна колегія звертає увагу, що за вказаним платіжним дорученням платником є Філія «Чорнобаївське» ПрАТ «Агрохолдінг Авангард», отже, це не співпадає з назвою позивача у справі №923/1055/19, а саме: Приватне акціонерне товариство «Агрохолдинг Авангард».

Згідно з ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу, застосовуються положення ст. 174 Господарського процесуального кодексу.

За змістом ч.1, 2 ст. 174 Господарського процесуального України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що відповідно до положень статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Також суд звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до приписів ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Агрохолдінг Авангард» на рішення Господарського суду Херсонської області від 28.01.2020р. по справі №923/1055/19 залишити без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству «Агрохолдінг Авангард» строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі протягом 7-ми днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Агрохолдінг Авангард», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк