Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" лютого 2020 р. м. Житомир Справа № 906/190/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Тентова Компанія" (м. Харків)

до Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" (Житомирська область, Радомишльський район, м. Радомишль)

про стягнення 1900675,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

17.02.2020 до Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Тентова Компанія" до Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" про стягнення 1900675,16 грн., з яких 1400000,00 грн. основного боргу, 253575,59 грн. інфляційних втрат, 107257,17 грн. 3 % річних, 139842,40 грн. штрафу, а також сплачену суму судового збору у розмірі 28510,13 грн.

Позивачем позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань в частині своєчасної оплати за отриманий товар згідно з договором поставки № 05/04/18 від 05.04.2018 та додатку № 1 від 05.04.2018 до договору.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Так, від імені директора позивача договір поставки №05/04/18 від 05.04.2018 та додаток № 1 від 05.04.2018 до нього підписано Андрущенко В.В.

Однак, як вбачається з виписки з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, доданого до позовної заяви, керівником підприємства є Камай Оксана Анатоліївна. Тому, позивачу слід надати суду належні докази в підтвердження повноваження Андрущенко В.В. як директора ТОВ "Українська Тентова Компанія" станом на 05.04.2018 - дату підписання договору поставки № 05/04/18 від 05.04.2018 та додатку № 1 від 05.04.2018 до вказаного договору.

Крім того, позивачу слід надати суду рахунки на оплату покупцю, вказані у видаткових накладних, доданих до позовної заяви: № 95 від 19.05.2018; № 96 від 19.05.2018; № 97 від 19.05.2018; № 98 від 21.05.2018; № 99 від 21.05.2018; № 100 від 21.05.2018; № 101 від 22.05.2018; № 102 від 22.05.2018; № 103 від 22.05.2018; № 104 від 22.05.2018; № 105 від 23.05.2018; № 106 від 23.05.2018; № 107 від 23.05.2018; № 108 від 25.05.2018; № 109 від 25.05.2018; № 110 від 26.05.2018; № 111 від 26.05.2018.

Як вбачається з видаткових накладних, товар зі сторони відповідача отримав Когут О.М. на підставі довіреності № 10 від 01.11.2016, тому у випадку наявності її у позивача слід також надати суду.

У розрахунку інфляційних втрат, 3 % річних та штрафу (далі - розрахунок) позивачем допущено такі недоліки:

- у п. 6 розрахунку неправильно вказано дату видаткової накладної № 284. Так, зазначено дату - 22.05.2018, а до позовної заяви додано видаткову накладну № 284 від 21.05.2018, що потребує відповідного уточнення;

- у п. 7 розрахунку 3 % річних за період з 23.09.2018 до 24.10.2019 застосовано суму боргу у розмірі 214616,40 грн., тоді як вказано про суму боргу у розмірі 212935,20грн., враховуючи залишок суми боргу після оплати боргу за попередніми накладними у сумі 1681,20 грн., що потребує відповідного пояснення;

- у п. 8 розрахунку неправильно вказано дату платіжного доручення № 4815 про сплату боргу у розмірі 50000,00 грн.; так, зазначено дату - 26.11.2019, а до позовної заяви додано платіжне доручення №4815 від 25.11.2019, що потребує уточнення;

- у п. 9 розрахунку позивач вказав про сплату 50000,00 грн. 26.11.2019; однак до позовної заяви додано платіжне доручення №4815 від 25.11.2019, а платіжне доручення від 26.11.2019 відсутнє в додатках до позовної заяви; потребує відповідної перевірки пункти 8 та 9 стосовно розміру сплаченої суми боргу у розмірі 50000,00 грн.;

- нараховано штраф з 16.12.2018 до 22.03.2019 на суми боргу за видатковими накладними без врахування періодів оплати боргу та п.10.2 договору поставки №05/04/ 18 від 05.04.2018, яким обумовлено, що у випадку несвоєчасної оплати за поставлений товар, покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 0,05 % за кожен день прострочення оплати від несплаченої суми, що потребує відповідного пояснення;

- у розрахунку позивачем враховано дні фактичної сплати суми заборгованості, однак, такі дні не включається в період часу, за які здійснюються стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних, що потребує надання суду уточненого розрахунку;

- письмові пояснення щодо дублікатів видаткових накладних, наданих до суду.

Суд звертає увагу позивача на те, що у вступній частині позовної заяви неправильно вказано послідовність сторін, що потребує відповідного виправлення.

За ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 162, 164, 172 Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Тентова Компанія" до Приватного акціонерного товариства "Пиво - безалкогольний комбінат "Радомишль" від 13.02.2020 про стягнення 1900675,16 грн., з яких 1400000,00 грн. основного боргу, 253575,59 грн. інфляційних втрат, 107257,17 грн. 3 % річних, 139842,40 грн. штрафу, а також сплачену суму судового збору у розмірі 28510,13 грн. залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали господарського суду від 21.02.2020 про залишення позовної заяви без руху надати господарському суду:

- належні докази в підтвердження повноваження Андрущенко В.В. як директора ТОВ "Українська Тентова Компанія" станом на 05.04.2018 - дату підписання договору поставки №05/04/18 від 05.04.2018 та додатку №1 від 05.04.2018 до вказаного договору;

- рахунки на оплату покупцю, вказані у видаткових накладних, доданих до позовної заяви: № 95 від 19.05.2018; № 96 від 19.05.2018; № 97 від 19.05.2018; № 98 від 21.05.2018; № 99 від 21.05.2018; № 100 від 21.05.2018; № 101 від 22.05.2018; № 102 від 22.05.2018; № 103 від 22.05.2018; № 104 від 22.05.2018; № 105 від 23.05.2018; № 106 від 23.05.2018; № 107 від 23.05.2018; № 108 від 25.05.2018; № 109 від 25.05.2018; № 110 від 26.05.2018; № 111 від 26.05.2018;

- довіреність №10 від 01.11.2016 на отримання товару, видану Когут О.М.;

- письмові пояснення щодо розрахунку інфляційних втрат, 3 % річних та штрафу:

- уточнити у п. 6 розрахунку дату видаткової накладної № 284, оскільки зазначено дату - 22.05.2018, а до позовної заяви додано видаткову накладну № 284 від 21.05.2018;

- письмове пояснення застосування у п. 7 розрахунку 3 % річних за період з 23.09.2018 до 24.10.2019 суми боргу у розмірі 214616,40 грн., тоді як вказано про суму боргу у розмірі 212935,20 грн., враховуючи залишок суми боргу після оплати боргу за попередніми накладними у сумі 1681,20 грн.;

- уточнити у п. 8 розрахунку дату платіжного доручення № 4815 про сплату боргу у розмірі 50000,00 грн., оскільки у розрахунку зазначено дату - 26.11.2019, а до позовної заяви додано платіжне доручення № 4815 від 25.11.2019;

- уточнити у п. 9 розрахунку обставину щодо того, що 26.11.2019 було сплачено 50000,00 грн., однак до позовної заяви додано платіжне доручення № 4815 від 25.11.2019; платіжне доручення від 26.11.2019 відсутнє в матеріалах доданих до позовної заяви; що потребує відповідної перевірки у пунктах 8 та 9 стосовно розміру сплаченої суми боргу у розмірі 50000,00 грн.;

- пояснення щодо нарахування штрафу з 16.12.2018 до 22.03.2019 на суми боргу за спірними видатковими накладними без врахування періодів оплати боргу та п.10.2 договору поставки № 05/04/18 від 05.04.2018;

- письмові пояснення врахування позивачем у розрахунку днів фактичної сплати сум боргу , оскільки такі дні не включається в період часу, за які здійснюються стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних;

- у разі відсутності або неможливості надати суду зазначені документи, надати письмові пояснення або клопотання, оформлене відповідно до ст. 81 ГПК України.

3. Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом термін, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст.174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 21.02.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2 - позивачу (реком. з повідомл.)