УХВАЛА

м. Київ

24.02.2020Справа № 910/17658/19

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал-сервіс"

про стягнення 2 351 692,05 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Радченко О.П.

від відповідача Бойков О.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (позивач) надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал-Сервіс" (відповідач) про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії у сумі 2351692,05 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконав зобов`язання за договором купівлі-продажу теплової енергії № 521030 від 13.04.2012 року, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

Ухвалою суду від 19.12.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 27.01.2020.

Ухвалою суду від 27.01.2020 відкладено підготовче засідання на 17.02.2020.

17.02.2020 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 24.02.2020.

17.02.2020 від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство «К.Енерго».

Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що борг який позивач просить стягнути виник у період, коли стороною договору №521030 від 13.04.2012 було АТ «К. Енерго» та оскільки позивач не визнає спожитих обсягів, а відповідно до п. 4.5. Договору про відступлення права вимоги (цесії) №601-18 у разі, якщо судовим рішенням, яке набрало законної сили, Новому кредитору (позивачу в даному випадку) буде відмовлено у стягненні зі споживача (відповідач в даному випадку) суд основного боргу, право вимоги яких відступається за цим Договором з підстав невідповідності поданих на їх існування документів фактичному стану розрахунків споживача перед Кредитором (АТ «К.Енерго»), останній зобов`язаний сплатити Новому кредитору суму, у стягненні якої (яких) відмовлено судом, а тому рішення в даній справи, може вплинути на права та обов`язки АТ «К. Енерго»

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання, подав письмові заперечення. В своїх запереченнях відповідач вказує, що у відповідності до вимог п. 3.1.1. Договору про відступлення права вимоги (цесії) №601-18 від 11.10.2018 сторони Договору підтверджують, що на дату підписання Додатку 1 до цього Договору за актами прийому-передачі Кредитор передав Новому кредитору оригінали або засвідчені належним чином копії документів, які підтверджуються право вимоги, що відступаються.

Крім того, відповідач зазначає, що п. 54. Договору про відступлення права вимоги (цесії) №601-18, на який посилається позивач в своєму клопотанні, в повній мірі кореспондується з вимогами ст. 519 ЦК України: первісний кредитор у зобов`язані відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідача за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором.

Відповідач також зазначає, що він не ставить питання про недійсність документів, переданих АТ «К.Енерго», такі документи просто не надані позивачем, а відповідно він не довів право на стягнення боргу.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ГПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у тому числі, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 50, 51, 168, 166, 167, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Акціонерне товариство «К.Енерго» (85612, Донецька область, Мар`їнський район, м. Курахове, вул.. Енергетиків, 34, 5).

2. Підготовче засідання у справі відкласти на 02.04.20 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

3. Викликати представників сторін в підготовче засідання. Повідомити сторін, що явка їх представників є обов`язковою.

4. Зобов`язати позивача та відповідача направити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами та відзив на позовну заяву з доданими до нього документами, докази чого надати суду у строк до трьох днів з дня отриманні ухвали.

5. Встановити в порядку передбаченому ст. 168 ГПК України третій особі строк для надання пояснень щодо позову та відзиву протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

6. В порядку ст. 166 ГПК України встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з доказами направлення учасникам справи до 12.03.2020.

7. В порядку ст. 167 ГПК України встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення учасникам справи до 23.03.2020.

8. Повідомити, що згідно з ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

9. Попередити, що при ухиленні від виконання вимог суду до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 ГПК України.

10. Звернути увагу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

11. Звернути увагу, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

12. Повідомити про відсутність у суду технічної можливості забезпечити учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему т початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В.Усатенко