ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
27.02.2020 Справа №905/768/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання Калітіній К.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», м.Київ, №2/2020/02/1761 від 12.02.2020 про залучення до справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», здійснення процесуального правонаступництва у справі №905/768/17 відносно позивача та заміну стягувача, а також видачу дубліката виконавчого документа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Софійський», м.Київ,
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Галсмотор», м.Донецьк,
про стягнення 9417306,80 грн.,
за участю представників:
від заявника: не з`явився;
від позивача: стан суб`єкта - припинено (згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань);
від відповідача (боржника): не з`явився, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Донецької області від 01.06.2017 у справі №905/768/17 (повний текст рішення складено та підписано 06.06.2017) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Софійський», м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галсмотор», м.Донецьк, про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/32/003 від 24.01.2013 у сумі 9417306,80 грн., з яких: 7780683,29грн. прострочена заборгованість по сплаті основної суми кредиту, 1237089,04грн. пеня за прострочку сплати основної суми кредиту, 329986,23грн. прострочена заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 69548,24грн. пеня за прострочку сплати процентів, задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Галсмотор», м.Донецьк, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Софійський», м.Київ, заборгованості за кредитним договором №010/32/003 від 24.01.2013 у сумі 8110669,52грн., з яких: 7780683,29грн. прострочена заборгованість по сплаті основної суми кредиту, 329986,23грн. прострочена заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 121660,04грн., у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

19.06.2017 на виконання вказаного рішення Господарським судом Донецької області видано наказ.

17.02.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», м.Київ, звернулось до Господарського суду Донецької області із заявою №2/2020/02/1761 від 12.02.2020, у якій просить залучити до справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (юридична адреса: вул.Московська, буд.32/2, м.Київ, 01010, ) та здійснити процесуальне правонаступництво відносно позивача Публічного акціонерного товариства «Банк «Софійський»; замінити стягувача за наказом про примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області виданим 19.06.2017 Господарським судом Донецької області по справі №905/768/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Галсмотор» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Софійський» заборгованості за кредитним договором №010/32/003 від 24.01.2013 у сумі 8110669,52грн. з Публічного акціонерного товариства «Банк «Софійський» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (юридична адреса: вул.Московська,буд.32/2, м.Київ, 01010, ); видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» дублікат наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області виданого 19.06.2017 Господарським судом Донецької області по справі №905/768/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Галсмотор» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Софійський» заборгованості за кредитним договором №010/32/003 від 24.01.2013 у сумі 8110669,52грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.02.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» №2/2020/02/1761 від 12.02.2020 про залучення до справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», здійснення процесуального правонаступництва у справі №905/768/17 відносно позивача та заміну стягувача, а також видачу дубліката виконавчого документа, прийнято до розгляду; судове засідання призначено на 27.02.2020; постановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» надати належним чином засвідчену копію додатку №1 до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №04 від 06.05.2019; явку сторін у судове засідання визнано обов`язковою.

26.02.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (заявник) через канцелярію суду подано супровідний лист №2/2020/02/1825 від 25.02.2020, яким, на виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 19.02.2020, до матеріалів справи долучено витяг з додатку №1 до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №04 від 06.05.2019.

27.02.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (заявник) надано платіжне доручення №16517374 від 26.02.2020 на суму 63,06грн. у підтвердження сплати судового збору за видачу дубліката виконавчого документа.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (заявник) в судове засідання 27.02.2019 не з`явився.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Галсмотор» (боржник) в судове засідання 27.02.2019 не з`явився.

Керуючись приписами ст.52, абз.2 ч.3 ст.334, п.19.4 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд вбачає за можливе розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», м.Київ, №2/2020/02/1761 від 12.02.2020 у цьому судовому засіданні за наявними матеріалами справи.

Дослідив підстави та обставини подання заяви №2/2020/02/1761 від 12.02.2020 про залучення до справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», здійснення процесуального правонаступництва у справі №905/768/17 відносно позивача та заміну стягувача, а також видачу дубліката виконавчого документа, суд дійшов висновку щодо такого.

Заявник посилаючись на ст.52 Господарського процесуального кодексу України, просить суд залучити до справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (юридична адреса: 01010, м.Київ, вул.Московська, буд.32/2, ) та здійснити процесуальне правонаступництво відносно позивача Публічного акціонерного товариства «Банк «Софійський»; посилаючись на ст.334 Господарського процесуального кодексу України просить замінити стягувача за наказом про примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області виданим 19.06.2017 Господарським судом Донецької області по справі №905/768/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Галсмотор» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Софійський» заборгованості за кредитним договором №010/32/003 від 24.01.2013 у сумі 8110669,52грн. з Публічного акціонерного товариства «Банк «Софійський» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (юридична адреса: вул.Московська,буд.32/2, м.Київ, 01010, ); та посилаючись нап.19.4 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України просить видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» дублікат наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області виданого 19.06.2017 Господарським судом Донецької області по справі №905/768/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Галсмотор» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Софійський» заборгованості за кредитним договором №010/32/003 від 24.01.2013 у сумі 8110669,52грн.

Обставинами, що зумовили запитувані процесуальні дії зазначає укладання 06.05.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (новий кредитор) та Публічним акціонерним товариством «Банк «Софійський» (банк) договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №04.

Відповідно до п.1.1 договору сторони погодили, що за своєю правовою природою даний договір є правочином з передання банком шляхом продажу прав вимоги, визначених у даному договорі, новому кредитору.

Відповідно до п.2.1 договору Банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває в обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у додатку №1 до цього договору, надалі за текстом - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту(овердрафту)), договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами) та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром у додатку №1 до цього договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Згідно п.2.2 договору новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1. цього Договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань, право вимагати та отримувати платежів за гарантією (якщо така видавалась), відшкодування за договором страхування тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Пунктом 4.1 договору передбачена сплата новим кредитором банку грошових коштів за відступлення прав вимоги за Основними договорами у сумі 1962639,13грн. Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до п.6.5 договору, на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» надана копія платіжного доручення №16516687 від 17.04.2019 на суму 2817234,61, що, поряд із інформацією з витягу з сайту https://prozorro.sale/auction/UA-EA-2019-03-25-000056-b, підтверджує виконання з боку нового кредитора п.4.1. договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №04 від 06.05.2019.

За даними витягу з додатку №1 до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №04 від 06.05.2019 вбачається, що Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» відступлено право вимоги за кредитним договором №010/32/003(відзивна відновлювальна кредитна лінія) від 24.01.2014 з додатками, додатковими договарима/угодами, договорами про внесення змін, доповнення до вказаного договору, тощо, що є невід`ємними частинами (укладений на умовах генеральної кредитної угоди №32/1-1-1-2 від 24.01.2013), боржник - ТОВ «Галсмотор», , розмір права вимоги - 8619718,07грн., у тому числі за основною сумою (тілом) 7780683,29грн., за нарахованими відсотками 839034,78грн.

Відповідно до ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1 ст.513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові .

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст. 516 Цивільного кодексу України).

У розумінні ст.517 Цивільного кодексу України доказами прав нового кредитора у зобов`язанні є документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Матеріали справи містять копію листа Публічного акціонерного товариства «Банк «Софійський» №21/149-1 від 13.09.2019, зі змісту якого слідує, що банком заявнику передано всі наявні оригінали і копії документів судових справ та кредитних справ, підтверджено факт передання всіх наявних оригіналів і копій документів судових справ та кредитних справ Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт». При цьому зазначено, що у разі можливої відсутності серед вказаних документів окремих судових наказів (зокрема наказу Господарського суду Донецької області від 19.06.2017, справа №905/768/17), слід вважати їх втраченими під час поштової пересилки до головного офісу Публічного акціонерного товариства «Банк «Софійський».

Невідповідність такої інформації з дійсними обставинами не відстежується.

Відтак, беручи до уваги викладені фактичні обставини, у розумінні приписів наведених норм матеріального права та умов договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №04 від 06.05.2019, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» перейшло право вимоги у зобов`язанні за кредитним договором №010/32/003 (відзивна відновлювальна кредитна лінія) від 24.01.2014 (укладений на умовах генеральної кредитної угоди №32/1-1-1-2 від 24.01.2013) за основною сумою (тілом) 7780683,29грн., за нарахованими відсотками 839034,78грн. та, як наслідок, за наказом про примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 19.06.2017 у справі №905/768/17.

Відповідно до ст.52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Останнє зумовлює висновок, застосування даної норми під час перебування справи у провадженні суду, розгляд якої не завершено.

Разом з цим, як свідчать фактичні обставини, провадження у справі №905/768/17 завершено винесенням рішення по ній та видачею виконавчого документа.

Отже, підстав вчинення запитуваної процесуальної дії як залучення до справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (юридична адреса: 01010, м.Київ, вул.Московська, буд.32/2, ) та здійснення процесуального правонаступництва відносно позивача Публічного акціонерного товариства «Банк «Софійський», у розумінні ст.52 Господарського процесуального кодексу України, не встановлено, що має наслідком відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» №2/2020/02/1761 від 12.02.2020 в цій частині.

За приписами чинного господарського процесуального законодавства питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовано ст.334 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно приписів ч.1-2 ст.334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Приписи вказаної вище норми господарського процесу та спеціального нормативного акту, що регулює порядок здійснення виконавчого провадження, зумовлюють висновок застосування ст.334 Господарського процесуального кодексу України під час перебування виконавчого документа на примусовому виконанні у відповідного виконавчого органу, виконавче провадження за яким є відкритим та не завершено.

Разом з тим, відповідно до ч.5 ст.334 Господарського процесуального кодексу України передбачено застосування положень цієї статті також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на встановлені вище обставини та приписи ч.5 ст.334 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування цієї норми господарського процесуального законодавства та задовольняє вимоги заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» №2/2020/02/1761 від 12.02.2020 в цій частині.

Відповідно до п.19.4 «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

У чинному господарському процесуальному законодавстві відсутні норми, які зобов`язують стягувача наводити причини втрати наказу. Підставою для видачі наказу є подана заява з підтвердженням факту його втрати та наявність строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Виходячи з наявних в матеріалах справи документів, строк, встановлений для пред`явлення наказу Господарського суду Донецької області від 19.06.2017 у справі №905/768/17 до виконання, є таким, що не сплинув.

Відтак, суд вбачає достатньо підстав для видачі дубліката наказу від 19.06.2017 по справі №905/768/17, а відтак, задовольняє вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» викладені у заяві №2/2020/02/1761 від 12.02.2020 про таке.

Керуючись ст.ст.52, 234, 235, 326, 334, п.19.4 «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», м.Київ, №2/2020/02/1761 від 12.02.2020, про залучення до справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (юридична адреса: 01010, м.Київ, вул.Московська, буд.32/2, ) та здійснення процесуального правонаступництва відносно позивача Публічного акціонерного товариства «Банк «Софійський»; заміну стягувача за наказом про примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області виданим 19.06.2017 Господарським судом Донецької області по справі №905/768/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Галсмотор» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Софійський» заборгованості за кредитним договором №010/32/003 від 24.01.2013 у сумі 8110669,52грн. з Публічного акціонерного товариства «Банк «Софійський» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (юридична адреса: 01010, м.Київ, вул.Московська, буд.32/2, ); видачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» дублікат наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області виданого 19.06.2017 Господарським судом Донецької області по справі №905/768/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Галсмотор» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Софійський» заборгованості за кредитним договором №010/32/003 від 24.01.2013 у сумі 8110669,52грн., задовольнити частково.

2. Замінити стягувача у наказі про примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області виданого 19.06.2017 Господарським судом Донецької області по справі №905/768/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Галсмотор» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Софійський» заборгованості за кредитним договором №010/32/003 від 24.01.2013 у сумі 8110669,52грн. з Публічного акціонерного товариства «Банк «Софійський» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (юридична адреса: 01010, м.Київ, вул.Московська, буд.32/2, ).

3. Видати дублікат наказу від 19.06.2017 про примусове виконання рішення від 01.06.2017 по справі №905/768/17 Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», м.Київ.

4. У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку Господарського процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня її постановлення.

6. Дата підписання ухвали 27.02.2020.

Додаток на адресу позивача: дублікат наказу від 19.06.2017 про примусове виконання рішення від 01.06.2017 по справі №905/768/17.

Суддя О.В. Кротінова

ДУБЛІКАТ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

________________________________________________________________________________

Н А К А З

про примусове виконання рішення

господарського суду Донецької області

19.06.2017р. Справа №905/768/17

Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 01.06.2017р. по справі №905/768/17 (повний текст рішення складено та підписано 06.06.2017р.), яке набрало законної сили 19.06.2017р., наказує:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Галсмотор (83021, Донецька область, м.Донецьк, Київський район, вул.Зльотна, буд.7-В, , банківські реквізити не зазначено) на користь Публічного акціонерного товариства Банк Софійський (03151, м.Київ, Повітрофлотський проспект, буд.54, пошьова адреса: 04070, м.Київ, вул.Сагайдачного, буд.17, , банківські реквізити не зазначено) заборгованості за кредитним договором №010/32/003 від 24.01.2013р. у сумі 8110669,52 грн., з яких: 7780683,29грн. прострочена заборгованість по сплаті основної суми кредиту, 329986,23 грн. прострочена заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 121660,04 грн.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/768/17.

Суддя О.В. Кротінова