УХВАЛА

про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову

м. Київ

27.02.2020Справа №910/1080/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал»
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» 2. Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» 3. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» Тимоніна Олександра Олексійовича
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на
стороні відповідачів -Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
проскасування результатів електронних торгів, визнання недійсними правочинів та визнання протиправною бездіяльності
Суддя Бойко Р.В.
Представники учасників справи: без повідомлення.

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокомерц-Україна», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Петрокомерц-Україна» Тімоніна Олександра Олексійовича, у якому просить суд:

- скасувати результати електронних торгів (аукціону) від 18.10.2019 №UА- ЕА-2019-10-11-000031-b з продажу лоту №GL18N211894, переможцем якого став учасник ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», оформлених протоколом;

- визнати недійсним договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (майнових прав) №GL1N211894/2 від 14.11.2019, що посвідчений приватним нотаріусом КМНО Юдіним М.А. за номером 881;

- визнання недійсним договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (майнових прав) №GL1N211894/3 від 14.11.2019, що посвідчений приватним нотаріусом КМНО Юдіним М.А. за номером 882;

- визнати недійсним договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (майнових прав) №GL1N211894/1 від 14.11.2019, що посвідчений приватним нотаріусом КМНО Юдіним М.А. за номером 880;

- визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Петрокомерц-Україна» Тімоніна Олександра Олексійовича щодо не повідомлення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про наявність обставин, які є підставою для скасування результатів електронних торгів (аукціону) від 18.10.2019 №UA-EA- 2019-10-11 -000031-b з продажу лоту №GL18N211894, переможцем якого став часник ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» обґрунтовані тим, що за наслідками проведених 18.10.2019 електронних торгів відповідачем-2 було відчужено на користь відповідача-1 право вимоги за кредитними договорами, кредитором в яких є позивач на підставі укладеного з Публічним акціонерним товариством «Банк Петрокомерц-Україна» Договору відступлення права вимоги від 28.08.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.02.2020 відкрито провадження у справі №910/1080/20; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів; визначено учасникам справи строки для подання заяв по суті спору; витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» та Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» докази; підготовче засідання призначено на 27.02.2020.

24.02.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» надійшов зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал», Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» Тимоніна Олександра Олексійовича, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» просить суд:

- застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину - Договору відступлення права вимоги від 28.08.2015, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» та Публічним акціонерним товариством «Банк Петрокоммерц-Україна»? та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» оригінали документів, що наведені в п. 1 прохальної частини зустрічного позову;

- визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» заставодержателем/іпотекодражтелем за Договорами застави та Договорами іпотеки, перелік яких наведений в п. 2 прохальної частини зустрічного позову.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» вказує, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» та Публічним акціонерним товариством «Банк Петрокоммерц-Україна» Договір відступлення права вимоги від 28.08.2015 є нікчемним, а той час як належним кредитором за кредитними договорами, які, нібито, були відчужені на корить Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» за Договором відступлення права вимоги від 28.08.2015, є позивач за зустрічним позовом.

Відповідно до частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Розглянувши поданий відповідачем-1 - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» зустрічний позов, суд встановив, що зустрічний позов відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, є взаємопов`язаним з первісним позовом, та спільний розгляд первісних та зустрічних вимог є доцільним, у зв`язку з чим суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

Суд відзначає, що хоча позивач і вказує у вступній частині свого позову в якості третіх осіб, які не заваляють самостійних вимог щодо предмету спору, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, юридичних та фізичних осіб, які є сторонами кредитних договорів та забезпечувальних правочинів, проте ні зміст позову, ні його прохальна частина не містить клопотання про залучення вказаних осіб до участі у розгляді справи.

В той же час, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб вже залучений до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів згідно ухвали від 03.02.2020.

Щодо інших юридичних та фізичних осіб, які вказані у прохальній частині зустрічного позову в якості третіх осіб, то суд вбачає за необхідне заслухати думку представників учасників справи з приводу доцільності залучення таких осіб до участі у розгляді справи, у зв`язку з чим відкладає вирішення даного питання на більш пізню стадію розгляду справи в межах здійснення заходів щодо підготовки справи до розгляду по суті.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 50, 162, 164, 172, 173, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал», Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» Тимоніна Олександра Олексійовича про зобов`язання вчинити певні дії та визнання права до розгляду з первісним позовом у справі №910/1080/20.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Запропонувати відповідачам за зустрічним позовом у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- відзив на зустрічний позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача за зустрічним позовом з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем за зустрічним позовом;

- докази направлення відзиву на зустрічний позов іншим учасникам справи

4. Попередити відповідачів за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву на зустрічний позов у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом на зустрічний позов з об`єктивних причин, відповідачі за зустрічним позовом повинні про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

5. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов надати суду відповідь на відзив на зустрічний позов, а також докази направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи.

6. Визначити відповідачам за зустрічним позовом строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Встановити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк для подання пояснень щодо зустрічного позову та/або відзивів з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом двадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

8. Звернути увагу учасників справи, що строки подання заяв по суті справи за первісними позовними вимогами визначені в ухвалі господарського суду міста Києва від 03.02.2020.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням:://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.