СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 лютого 2020 року Справа № 922/3757/17

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю представників сторін:

Акціонерної компанії "Харківобленерго" - адвокат Квіцінська А.І., довіреність № 01-50/14599 від 28.12.2019 року; свідоцтво ХВ №000442 від 27.09.2017 року;

Комунального підприємства "Харківводоканал" - Матофій Р.М., довіреність №01-01-23/279-20 від 20.01.2020 року; посвідчення №3286 від 04.025.2020 року;

Фонду державного майна України - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду розглянувши апеляційну скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків (вх. № 23 Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 21.11.2019 року у справі №922/3757/17, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Н.М. Кухар), повний текст якого складено 02.12.2019 року

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м.Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонд державного майна України, м.Київ

до Комунального підприємства "Харківводоканал", м.Харків

про стягнення 6 320 429,81 грн

та за зустрічним позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м.Харків

до Акціонерної компанії "Харківобленерго", м.Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фонд державного майна України, м.Київ

про визнання розрахунків неправомірними

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.11.2019 року у справі №922/3757/17 прийнято відмову Комунального підприємства "Харківводоканал" від зустрічного позову; провадження у справі № 922/3757/17 в частині зустрічних позовних вимог закрито; у задоволенні позову Акціонерного товариства "Харківобленерго" до Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення 6585406,94 грн. - відмовлено.

Акціонерна компанія "Харківобленерго" з рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 21.11.2019 року у справі №922/3757/17 та ухвалити нове рішення, позовні вимоги Акціонерного товариства "Харківобленерго" задовольнити у повному обсязі, покласти судові витрати по справі на відповідача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2020 року, суддею - доповідачем у даній справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерної компанії "Харківобленерго" на рішення господарського суду Харківської області від 21.11.2019 року у справі №922/3757/17; учасникам справи встановлено строк до 31.01.2020 року на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу; призначено справу до розгляду на "05" лютого 2020 р.

30.01.2020 року на адресу суду від Комунального підприємства "Харківводоканал" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, оскаржуване рішення господарського суду першої інстанції залишити без змін (вх.№894), який долучено до матеріалів справи.

05.02.2020 року на адресу суду від АТ "Харківобленерго" надійшло клопотання (вх.№1103) про долучення до матеріалів справи Висновку експертного дослідження за результатами проведення електротехнічного дослідження від 21.12.2019 року №20952/19-46/33033-33035/19-46, яке долучено до матеріалів справи.

05.02.2020 року на адресу суду від АТ "Харківобленерго" надійшли пояснення (вх.№1104), які долучено до матеріалів справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 року оголошено перерву у розгляді справи до 24.02.2020 року.

21.02.2020 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів надіслання відповідачу копії висновку експертного дослідження за результатами проведення електротехнічного дослідження від 21.12.2019 року №20952/19-46/33033-33035/19-46 (вх.№1770), яке долучено до матеріалів справи.

21.02.2020 року на адресу суду від відповідача надійшли пояснення (вх.№1780), з додатками в копіях: висновку комісійного електротехнічного дослідження Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса №3661 від 14.02.2020 року, доказів його надіслання на адресу АТ "Харківобленерго" та Фонду державного майна (описи вкладення до цінного листа від 19.02.2020 року, від 21.02.2020 року; фіскальні чеки від 19.02.2020 року, від 21.02.2020 року, накладні УДППЗ "Укрпошта" від 19.02.2020 року, від 21.02.2020 року); розрахунку електричної енергії в технологічних електричних мережах КП "Харківводоканал", пов`язаних з транспортуванням електричної енергії в електроустановки субспоживачів за період з 03/2017 по 04/2017; рахунку на оплату електричної енергії спожитої у березні 2017 року за договором від 07.05.2004 року №4, рахунку на оплату електричної енергії спожитої у квітні 2017 року за договором від 07.05.2004 року №4, Витягу зі списку згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів про надіслання на адресу АТ "Харківобленерго" рахунків на оплату електричної енергії, спожитої у березні -квітні 2017 року за договором від 07.05.2004 року №4, які долучено до матеріалів справи.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні.

Згідно з приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Беручи до уваги неявку в судове засідання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим колегія суддів дійшла висновку, що слід оголосити перерву в порядку частин 2, 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись приписами ч. 2 ст. 216, ст.ст. 234, 252, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву у розгляді справи №922/3757/17 до "05" березня 2020 р. о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр.. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №115.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін