ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 лютого 2020 року м. ОдесаСправа № 923/1008/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії «Бурове управління «Укрбургаз»

на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.01.2020

у справі №923/1008/19

за позовом: Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії «Бурове управління «Укрбургаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Паритет»

про стягнення 105 262,20 грн.,

встановив:

17.02.2020 року до Господарського суду Херсонської області надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії «Бурове управління «Укрбургаз» на рішення Господарського суду Херсонської області від „16 січня 2020р. у справі №923/1008/19.

Зазначена апеляційна скарга 21.02.2020 року отримана Південно-західним апеляційним господарським судом.

Одночасно скаржник просить поновити строк на оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 16.01.2020 року у справі №923/1008/19. Обґрунтовуючи вказане клопотання скаржник зазначає, що копію оскаржуваного рішення ним отримано лише 24.01.2020р., що підтверджується першим аркушем рішення суду з реєстраційним номером та датою, що присвоюється в автоматичному режимі та треком доставки листа Укрпошта.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти останню до провадження.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії «Бурове управління «Укрбургаз» відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №923/1008/19.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно із ч.3 ст.270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із вищезазначеного та ціни позову у даній справі, перегляд оскаржуваного рішення за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії «Бурове управління «Укрбургаз» має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Крім того, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Паритет» на рішення Господарського суду Херсонської області від 16 січня 2020 року по справі №923/1008/19. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Паритет» ухвалено здійснювати у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження. Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Паритет» та Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії «Бурове управління «Укрбургаз» на рішення Господарського суду Херсонської області від 16 січня 2020 року у справі № 923/1008/19 в одне апеляційне провадження та здійснювати перегляд у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 252, 256, 262,270Господарського

процесуального кодексу України,

Південно-західний апеляційний господарський суд,-

Ухвалив:

1.Клопотання Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії «Бурове управління «Укрбургаз» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2.Поновити Акціонерному товариству «Укргазвидобування» в особі філії «Бурове управління «Укрбургаз» строк на апеляційне оскарження.

3.Зупинити дію рішення Господарського суду Херсонської області від 16.01.2020 року у справі № 923/1008/19.

4.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії «Бурове управління «Укрбургаз» на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.01.2020 року у справі № 923/1008/19.

5.Розгляд апеляційної скарги Акціонерному товариству «Укргазвидобування» в особі філії «Бурове управління «Укрбургаз» здійснювати у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

6.Об`єднати розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Паритет» та Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії «Бурове управління «Укрбургаз» на рішення Херсонської області від 16.01.2020 року у справі № 923/1008/19 в одне апеляційне провадження.

7. Встановити строк для подання відповідачу відзиву на апеляційну скаргу протягом 07 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

8. Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 07 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом є підставою для їх повернення заявникам без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький