ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 лютого 2020 року Справа № 916/2790/19
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: М.А. Мишкіної

суддів: В.В. Бєляновського, Л.О. Будішевської

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту «Чорноморндіпроект»

на рішення господарського суду Одеської області від 23 січня 2020 року

у справі №916/2790/19

за позовом Державного підприємства «Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту «Чорноморндіпроект»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях

до Фізичної особи-підприємця Гулама Седика

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фізична особа-підприємець Наджибулла Хутак Хашим

про стягнення 7342,31грн., розірвання договору оренди та вселення

встановив:

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням господарського суду Одеської області від 23.01.2020р. (повне рішення складено 03.02.2020р.) у справі №916/2790/19 провадження у справі №916/2790/19 в частині стягнення 7080,95грн. основного боргу та 261,36грн. пені закрито; у решті позову відмовлено; повернуто ДП «Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту «Чорноморндіпроект» з Державного бюджету України 1921грн. судового збору.

24.02.2020р. безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства «Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту «Чорноморндіпроект» на рішення від 23.01.2020р., в якій скаржник просить суд:

1) поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 23.01.2020р.;

2) розглянути апеляційну скаргу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, враховуючи, що справа має виняткове значення для позивача - позов пов`язаний з порушенням орендарем умов договору оренди державного нерухомого майна, яке належить позивачу на праві господарського відання, застосуванням законодавства щодо розірвання договору оренди з формальним орендодавцем, а також з реалізацією права на ефективний судовий захист та доступу до суду;

3) відступити від правової позиції, викладеній у Постанові Верховного Суду України від 07.06.17р. по справі № 910/9482/16;

4) скасувати рішення господарського суду Одеської області від 23.01.2020р. частково і ухвалити нове рішення, яким:

- розірвати Договір від 04.07.13 оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, яким надано ФОП Гулам Седик в строкове платне користування нежитлове підвальне приміщення №21 (16,90кв.м), нежитлові приміщення №№77-80 та частину приміщення №64, яке прилягає до приміщення №77 (32,90кв.м) в будівлі службово-лабораторного корпусу, загальною площею 49,80кв.м, за адресою: м.Одеса, просп.Шевченка, 12;

- вселити ДП «Державний проектно-вишукувальний та науково- дослідний інститут морського транспорту «Чорноморндіпроект» у нежитлове підвальне приміщення №21 (16,90кв.м), нежитлові приміщення №№77-80 та частину приміщення №64, яке прилягає до приміщення №77 (32,90кв.м) в будівлі службово-лабораторного корпусу, загальною площею 49,80 кв.м, що знаходяться у будівлі службово-лабораторного корпусу за адресою: м.Одеса, просп.Шевченка, 12;

5) з огляду на зміст рішення суду першої інстанції у постанові суду апеляційної інстанції, зокрема, зазначити обставини справи, які мають значення для справи; що відповідачем були порушені права позивача, за захистом яких він звернувся до суду; надати правову оцінку обставинам справи з урахуванням правових доводів апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/2790/19 унеможливлює розгляд поданої позивачем апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту «Чорноморндіпроект» на рішення господарського суду Одеської області від 23.01.2020р. у справі №916/2790/19 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Витребувати від господарського суду Одеської області матеріали справи №916/2790/19.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту «Чорноморндіпроект» на рішення господарського суду Одеської області від 23.01.2020р. у справі №916/2790/19 до надходження матеріалів даної справи з господарського суду Одеської області. 3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Л.О. Будішевська