УХВАЛА

27 лютого 2020 року Справа № 913/84/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., розглянувши матеріали за заявою кредитора - Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження: вул.Енергетиків, буд.36, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404),

до боржника - Приватного сільськогосподарського підприємства «Дар`їновське» (місцезнаходження: вул.Красноармійська, буд.57, с.Дар`їно-Єрмаківка, Довжанський район, Луганська область, 94866)

про банкрутство.

Секретар судового засідання Бикова К.А.

У засіданні брали участь:

від кредитора: Галамага Д.А., ордер, адвокат

від боржника: представник не прибув;

арбітражний керуючий: Бігдан О.А.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Луганської області 11.02.2020 надійшла заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (далі - АТ «Ощадбанк») про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства «Дар`їновське» (далі - ПСП «Дар`їновське»).

До розгляду вищезазначеної заяви автоматизованою системою розподілу справи між суддями визначено суддю Масловського С.В.

Частиною 1 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

17.02.2020 господарським судом здійснено запити на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника.

Для виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство боржника автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України визначено наступні кандидатури в порядку черговості:

1.Бігдан Олексій Антонович (свідоцтво від 11.06.2013 №1106, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

2.Бурлаков Василь Вітіславович (свідоцтво від 06.03.2013 №439), ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );

3. Сидоренко Руслан Вікторович (свідоцтво від 17.12.2019 №1940, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 17.02.2020 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства «Дар`їновське» (вул.Красноармійська, буд.57, с.Дар`їно-Єрмаківка, Довжанський район, Луганська область, 94866, ідентифікаційний код 31890696); проведення підготовчого засідання призначено на 27.02.2020 об 11 год. 00 хв.

Судом було запропоновано арбітражним керуючим: Бігдану Олексію Антоновичу, Бурлакову Василю Вітіславовичу, Сидоренко Руслану Вікторовичу у термін до 27.02.2020 надати до суду заяви на участь у даній справі.

25.02.2020 надійшла заява на участь у даній справі від арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича з додатками.

25.02.2020 надійшла заява на участь у даній справі від арбітражного керуючого Бурлакова Василя Вітіславовича з додатками.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства «Дар`їновське», с.Дар`їно-Єрмаківка, Довжанський район, Луганська область, з огляду на наступне.

Частиною 2 ст.8 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

Перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом(ч.1 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи(ч.2 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства).

В підставу заяви АТ «Ощадбанк» про відкриття провадження у справі про банкрутство, заявником покладено рішення господарського суду Луганської області від 14.12.2015 у справі №913/1038/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до Приватного сільськогосподарського підприємства «Дар`їновське» про стягнення 4037954 грн. 88 коп., за яким стягнуто з відповідача у справі №913/1038/15 прострочений борг за договором кредитної лінії №227 від 20.02.2014р., а саме за кредитом в сумі 1999240 грн. 80 коп., прострочені відсотки по кредиту в сумі 433729 грн. 56 коп., прострочену комісію за резервування коштів в сумі 2 грн. 54 коп., пеню за несвоєчасну сплату комісії за резервування коштів в сумі 0 грн. 73 коп., 3% річних по простроченому основному боргу в сумі 37209 грн. 12 коп., 3% річних по прострочених відсотках в сумі 6442 грн. 89 коп., інфляційні втрати по простроченому основному боргу в сумі 662150 грн. 04 коп., інфляційні втрати по прострочених відсотках в сумі 92657 грн. 27 коп., судовий збір в сумі 48741 грн. 46 коп.

Зі змісту вказаного рішення вбачається, що факт видачі відповідачу кредиту підтверджено матеріалами справи. В свою чергу, відповідач доказів належного виконання зобов`язань за кредитним договором не надав.

У подальшому, рішенням Господарського суду Луганської області від 11.03.2019 у справі № 913/26/19 позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до відповідача-1 - Приватного сільськогосподарського підприємства «Дар`їновське» та відповідача-2 - ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості у сумі 2919791 грн 25 коп. задоволено частково; стягнуто солідарно з Приватного сільськогосподарського підприємства «Дар`їновське», з фізичної особи ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість по процентах за користування кредитом за період з 14.09.2015 по 18.12.2018 у сумі 1 304 710 грн 04 коп., 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту за період з 14.09.2015 по 18.12.2018 у сумі 195706 грн 50 коп., 3% за несвоєчасну сплату процентів по кредиту за період з 14.09.2015 по 18.12.2018 у сумі 103684 грн 76 коп. та 3% річних за несвоєчасну сплату комісії за резервування кредитних коштів за період з 14.09.2015 по 18.12.2018 у сумі 00 грн 25 коп., інфляційні втрати за несвоєчасне погашення кредиту за період з вересня 2015 року по листопад 2018 року у сумі 884771 грн 86 коп., інфляційні втрати по прострочених процентах за період з вересня 2015 року по листопад 2018 року в сумі 428473 грн 92 коп., інфляційні втрати за несвоєчасне погашення комісії за резервування кредитних коштів за період з вересня 2015 року по листопад 2018 року у сумі 01 грн 12 коп.; стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства «Дар`їновське» на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" судовий збір у сумі 21880 грн 13 коп.; стягнуто з фізичної особи ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» судовий збір у сумі 21880 грн 12 коп. У решті позовних вимог відмовлено.

Згідно преамбули та статті 6 параграфу 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, рішення Європейського суду з прав людини від 25.07.02 року у справі за заявою № 48553/99 "Совтрансавто-Холдинг" проти України", а також рішення Європейського суду з прав людини від 28.10.99 року у справі за заявою №28342/95 "Брумареску проти Румунії" встановлено, що існує усталена судова практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає серед іншого і те, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

В силу статті 11 Господарського процесуального кодексу України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" згадані судові рішення та зміст самої Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод є пріоритетним джерелом права для національного суду, тому суд вважає безсумнівними факти, встановлені судом при розгляді справ №913/1038/15, №913/26/19.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом(ч.4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України).

Як зазначає заявник, вказані судові рішення не виконано. Вказує, що розмір кредиторських вимог АТ «Ощадбанк» до Приватного сільськогосподарського підприємства «Дар`їновське» визнано господарським судом Луганської області у справах №913/1038/15, №913/26/19, які у загальному розмірі складають 6 219 402,99грн. та які АТ «Ощадбанк» вважає безспірними.

Відповідно до ч.3 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Боржником до суду не надано підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання, строк яких настав, та погасити заборгованість перед заявником - АТ «Ощадбанк».

Крім того, АТ «Ощадбанк» посилається на те, що розмір кредиторських вимог до Приватного сільськогосподарського підприємства «Дар`їновське», які забезпечені заставою у відповідності до договору застави транспортних засобів №227/21 від 20.02.2014, реєстровий №211, договору застави транспортних засобів 227/23 від 20.02.2014 та договору застави майбутнього вражаю №227/22 від 20.02.2014, в загальній сумі складають 3 263 000,00грн.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що грошові вимоги заявника АТ «Ощадбанк» до боржника Приватного сільськогосподарського підприємства «Дар`їновське» у розмірі 6 219 402,99грн. обґрунтовані, підтверджені належними та допустимими доказами та підлягають визнанню.

Крім того, АТ «Ощадбанк» за подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства «Дар`їновське», фактично сплачено судовий збір у сумі 21020,00грн.(платіжне доручення № від 07.02.2020), який також підлягає визнанню.

Згідно з ч.5 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Сукупність доказів, які містяться в матеріалах справи №913/84/20, підтверджують обґрунтованість вимог заявника та наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства «Дар`їновське» відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про:

відкриття провадження у справі про банкрутство;

визнання вимог кредитора та їх розмір;

введення мораторію на задоволення вимог кредиторів;

введення процедури розпорядження майном;

призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати;

вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави;

строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду;

строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, у відповідності до ч.9 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі боржника на офіційному веб-порталі судової влади України.

Таке повідомлення має містити ім`я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи, найменування та адресу господарського суду, номер справи, дату офіційного оприлюднення повідомлення, відомості про розпорядника майна (ім`я, місцезнаходження), строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника.

Зважаючи на вищезазначені положення статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у справі необхідно ввести процедуру розпорядження майном на 170 календарних днів, до 15.08.2020, призначити розпорядника майна та встановити розмір грошової винагороди та джерела її сплати, вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, встановити строки подальших процесуальних дій по справі.

Вирішуючи питання щодо призначення розпорядника майна у справі, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Відповідно до ч.3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства, до призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

17.02.2020 господарським судом здійснено запити на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника.

Для виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство боржника автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України визначено наступні кандидатури в порядку черговості:

1.Бігдан Олексій Антонович (свідоцтво від 11.06.2013 №1106, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

2.Бурлаков Василь Вітіславович (свідоцтво від 06.03.2013 №439), ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );

3. Сидоренко Руслан Вікторович (свідоцтво від 17.12.2019 №1940, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

25.02.2020 надійшла заява на участь у даній справі від арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича з додатками.

25.02.2020 надійшла заява на участь у даній справі від арбітражного керуючого Бурлакова Василя Вітіславовича з додатками.

Згідно вказаних заяв, арбітражні керуючі Бігдан Олексій Антонович та Бурлаков Василь Вітіславович зазначають, що вони не належать до категорії осіб, визначених ч.3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч.2 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

З огляду на вищевикладене, господарський суд Луганської області вважає за необхідне призначити розпорядником майна у справі №913/84/20 про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства «Дар`їновське» арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича (свідоцтво від 11.06.2013 №1106, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), як арбітражного керуючого, особу якого було визначено першою шляхом автоматизованого відбору.

Кандидатури інших арбітражних керуючих слід відхилити.

Що стосується встановлення розміру основної грошової винагороди, то відповідно до ч.2 ст. 30 Кодексу розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Враховуючи те, що довідка про середньомісячну заробітну плату керівника боржника у справі відсутня, господарський суд вважає за доцільне встановити основну грошову винагороду розпоряднику майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок господарського суду Луганської області.

Керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 28, 30, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства "Дар`їновське" (місцезнаходження: вул.Красноармійська, буд.57, с.Дар`їно -Єрмаківка, Довжанський район, Луганська область, 94866, ).

2.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів Приватного сільськогосподарського підприємства "Дар`їновське".

3.Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів до 15.08.2020 р.

4. Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича, (свідоцтво від 11.06.2013 №1106, пров. Університетський, 1, офіс 42, м.Харків, Україна, 61003, ІПН 826010557).

5. Кандидатури арбітражних керуючих Бурлакова В.В.; Сидоренко Р.В. - відхилити.

6. Встановити основну грошову винагороду розпоряднику майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок господарського суду.

Грошова винагорода сплачується розпоряднику майна в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

У разі якщо процедура триватиме після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

7. Зобов`язати розпорядника майна до 01.04.2020 р. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 01.04.2020 р.

8. Призначити попереднє засідання суду на 07.04.2020 р. об 11:00 хв.

9. Зобов`язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

10. Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

11. Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна, та провести аудит фінансової звітності

12. Зобов`язати розпорядника майна провести в строк до 29.03.2020 р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Копію даної ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна, органу державної податкової служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду та окружному адміністративному суду за місцезнаходженням боржника, державному органу з питань банкрутства, державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі № 913/84/20 про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства "Дар`їновське" (місцезнаходження: вул.Красноармійська, буд.57, с.Дар`їно-Єрмаківка, Довжанський район, Луганська область, 94866).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у 10-ти денний строк з дня її проголошення до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Луганської області.

Повний текст ухвали складено - 02.03.2020.

Суддя С.В. Масловський