ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.02.2020 Справа № 905/918/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Недра Донбасса с. Опитне Донецької області на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Варави Р.С. у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Катерпіллар Файненшл Україна, м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Недра Донбасса с. Опитне Донецької області

до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства Курдюмівський завод кислототривких виробів, с. Опитне Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 203784,57 грн., з яких 185945,69 грн. пеня та 17 838,88 грн. 3% річних,

Представники сторін:

від стягувача: не з`явився;

від боржника 1 : не з`явився;

від боржника 2 : не з`явився;

приватний виконавець: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

19.02.2020 року на адресу господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Недра Донбасса с. Опитне Донецької області надійшла скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Варави Р.С., в якій останній просить суд визнати протиправними та скасувати постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Варави Р.С. про відкриття виконавчих проваджень №60967030 від 13.01.2020, №60967603 від 13.01.2020, №60968177 від 13.01.2020; зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вараву Р.С. утриматись від здійснення подальших виконавчих дій в рамках виконавчих проваджень №60967030 від 13.01.2020, №60967603 від 13.01.2020, №60968177 від 13.01.2020; зняти накладені арешти на майно та кошти боржника та повернути незаконно списані грошові кошти.

Ухвалою господарського суду від 20.02.20р. призначено скаргу до розгляду в судовому засіданні на 28.02.2020 р., зобов`язано сторін виконавчого провадження та приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вараву Р.С. з`явитися у судове засідання надати письмові пояснення по суті скарги та матеріали виконавчих проваджень №60967030, №60967603, №60968177 (оригінали - для огляду).

Явка сторін виконавчого провадження та приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Варави Р.С у судове засідання визнана обов`язковою.

В судове засідання 28.02.20р. приватний виконавець, стягувач, боржники (скаржник) не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, вимоги ухвали від 20.02.2020р. стосовно надання матеріалів виконавчих проваджень №60967030, №60967603, №60968177 , приватним виконавцем не виконано.

За приписами ч.2,3 ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи, що приватним виконавцем вимоги ухвали суду від 20.02.2020р. стосовно надання матеріалів виконавчих проваджень №60967030, №60967603, №60968177 не виконані, суд позбавлений можливості розглянути скаргу в даному судовому засіданні, та з метою встановлення фактичних обставин справи, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги на іншу дату, з покладенням на учасників виконавчого провадження обов`язків щодо надання доказів.

Крім того, аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234, 235, ч. 2,3 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд скарги на 10.03.2020 року о 12:20 год.

Зобов`язати стягувача з`явитися у засідання суду, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника, письмові пояснення по суті скарги.

Зобов`язати боржника з`явитися у засідання суду, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника; документи що підтверджують викладені у скарзі обставини, оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вараву Р.С. з`явитися у засідання суду, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника, письмові пояснення по суті скарги, надати матеріали виконавчих проваджень №60967030, №60967603, №60968177 (оригінали - для огляду).

Явка сторін виконавчого провадження та представника виконавця виконавчого округу м. Києва Варави Р.С у засідання суду обов`язкова.

Суд попереджає, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, з відповідної особи стягується штраф у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суддя О.В. Чернова