ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

19.02.2020р. Справа №905/2204/19

за позовом: Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м.Київ

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», м.Покровськ

до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», м.Покровськ

про стягнення 26378424,64 доларів США та 54587612,98 грн

Суддя Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: Ряба В.В. адв.

від відповідача 1: Горболис О.А. адв.

від відповідача 2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача 1, Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», м.Покровськ та відповідача 2, Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», м.Покровськ про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №151113К4 від 11.06.2013р. та договором поруки №151113Р10 від 16.07.2013р. в розмірі 26378424,64 доларів США та 54587612,98 грн.

Ухвалою суду від 09.12.2019р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/2204/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ухвалами суду від 26.12.2019р., 23.01.2020р. розгляд справи відкладався.

Ухвалою суду від 04.02.2020р. відкладено розгляд справи на 19.02.2020р., продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

03.02.2020р. Приватне акціонерне товариство «Донецьксталь» - металургійний завод» зверталось до суду з клопотанням б/н від 31.01.2020р. про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго» до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник посилався на те, що згідно із договором поруки №151113Р9 від 16.07.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго» є поручителем Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» за кредитним договором №151113К4 від 11.06.2013р.

Ухвалою суду від 04.02.2020р. розгляд цього клопотання відкладено.

Разом з тим, 19.02.2020р. до суду надійшло клопотання №010-0/106 від 14.02.2020р. Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго».

В обґрунтування цього клопотання позивач також зазначав, що на підставі договору поруки №151113Р9 від 16.07.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго» є поручителем Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» за кредитним договором №151113К4 від 11.06.2013р.

У зв`язку з наведеним, позивач виклав позовні вимоги у новій редакції та просив стягнути заборгованість за кредитним договором №151113К4 від 11.06.2013р. в розмірі 26378424,64 доларів США та 54587612,98 грн з Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго».

Інших заяв та клопотань від учасників розгляду справи не надходило.

Представник позивача у підготовче судове засідання 19.02.2020р. з`явився, позовні вимоги та заявлене клопотання №010-0/106 від14.02.2020р. підтримав.

Представник відповідача 1 у судове засідання 19.02.2020р. з`явився, проти задоволення позову заперечив, вирішення питання щодо залучення до участі у розгляді справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго» в якості третьої особи або співвідповідача просив здійснити на розсуд суду. Крім того, представник відповідача 1 повідомив суд про часткове погашення заявленої до стягнення суми боргу.

Представник відповідача 2 у підготовче засідання 19.02.2020р. не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

За приписами ст.48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Виходячи з того, що на підставі договору поруки №151113Р9 від 16.07.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго» є поручителем Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» за кредитним договором №151113К4 від 11.06.2013р., внаслідок чого у спірних правовідносинах може виступати як зобов`язана особа, з огляду на приписи ст.48 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для залучення вказаного товариства до участі у справі в якості відповідача 3.

З огляду на наведене, суд задовольняє клопотання №010-0/106 від 14.02.2020р. Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» та відмовляє у задоволенні клопотання б/н від 31.01.2020р. Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод».

За змістом п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на неможливість вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України у цьому підготовчому засіданні, для з`ясування всіх обставин по справі та з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору, керуючись ст.ст.48, 119, 120, ч.3 ст.177, ст.ст.183, 202, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання №010-0/106 від 14.02.2020р. Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго».

Відмовити у задоволенні клопотання б/н від 31.01.2020р. Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго» до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача (відповідача 3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Соціально-промислове будівництво «Енерго» (85300, Донецька область, м.Покровськ, вул.Торгівельна, 106А, ).

Викликати представників сторін у підготовче засідання, яке відбудеться 04.03.2020 року о 12:30 год. у приміщенні суду (кім.415, четвертий поверх).

Зобов`язати позивача невідкладно направити позовну заяву з додатками відповідачу 3, докази направлення представити суду.

Запропонувати:

- відповідачу 3 протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності);

- позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов відповідача 3 (у разі подання) надати відповідь на відзив (за необхідності);

- відповідачу 3 протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі подання) надати заперечення на відповідь на відзив (за наявності).

Звернути увагу сторін на приписи ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими копія відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив з доданими документами повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) до суду.

Зобов`язати відпровідачів 1 та 2 невідкладно направити відзиви на позовну заяву з додатками відповідачу 3, докази направлення представити суду.

Роз`яснити відповідачу 3, що відповідно до ч.4 ст.48 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із залученням співвідповідача така особа має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали.

Продовжити відповідачам 1 та 2 строк для подання заперечень на відповіді на відзиви до 04.03.2020р. (за наявності).

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є обов`язковою (ч.3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників справи, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця