СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" лютого 2020 р. Справа № 922/3785/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний центр паліативної медицини "Хоспіс", м. Харків (вх. № 425 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 15.01.2020 р., повне рішення складено 17.01.2020 р. (суддя Добреля Н.С.)

у справі № 922/3785/19,

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків

до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний центр паліативної медицини "Хоспіс", м. Харків

про стягнення 129322,37 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний центр паліативної медицини "Хоспіс" 129 322,37 грн., з яких 98 257,43 грн. заборгованості за електричну енергію, 27 265,15 грн. пені, 2 430,00 грн. 3% річних та 1 369,79 грн. інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.01.2020 р. у справі №922/3785/19 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства ХОР "Обласний центр паліативної медицини "Хоспіс", м. Харків (61075, м. Харків, вул. Луї Пастера, 4-А, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, , р/р НОМЕР_1 , МФО 351823) 98257,43 грн. заборгованість за спожиту електричну енергію.

Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства ХОР "Обласний центр паліативної медицини "Хоспіс", м. Харків (61075, м. Харків, вул. Луї Пастера, 4-А, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, , р/р UA НОМЕР_2 в АТ "Мегабанк", МФО 351629) 27265,15 грн. пені, 2430,00 грн. 3% річних, 1369,79 грн. інфляційних втрат та 1939,85 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради "Обласний центр паліативної медицини "Хоспіс", м.Харків звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 15.01.2020 р. у справі № 922/3785/19 в частині стягнення пені у розмірі 27265,15 грн., 3% річних у розмірі 2430,00 грн., інфляційних втрат у розмірі 1369,79 грн. та прийняти нове рішення, яким відмовити ПАТ "Харківенергозбут" в задоволенні позову в частині стягнення пені у розмірі 27265,15 грн., 3% річних у розмірі 2430,00 грн., інфляційних втрат у розмірі 1369,79 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2020 р. сформовано колегію Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Сіверін В.І., Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 р. апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний центр паліативної медицини "Хоспіс", м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 15.01.2020 р. у справі № 922/3785/19 залишено без руху.

Ухвалено Комунальному некомерційному підприємству Харківської обласної ради "Обласний центр паліативної медицини "Хоспіс", м. Харків усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 2881,50 грн. та надати Східному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору.

Роз`яснено Комунальному некомерційному підприємству Харківської обласної ради "Обласний центр паліативної медицини "Хоспіс", м. Харків, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Копія ухвали Східного апеляційного господарського від 04.02.2020 р. у справі №922/3785/19 про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 08.02.2020 року, про що свідчить витяг з офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта» про відстеження поштового відправлення № 432, тобто строк на усунення недоліків сплив 19.02.2020.

Східним апеляційним господарським судом отримано клопотання Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний центр паліативної медицини "Хоспіс" про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 15.01.2020 р. у справі №922/3785/19 в сумі 2881,50 грн.

В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради "Обласний центр паліативної медицини "Хоспіс" посилається на ст. 8 Закону України "Про судовий збір", зазначаючи, що відповідач є бюджетною установою і фінансується з місцевого бюджету Харківської області.

Розглянувши наведене клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1)розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2)позивачами є:

а) військовослужбовці;

б)батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г)члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ)особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3)предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Тобто, статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено вичерпний перелік умов, за наявності яких суд може звільнити від сплати судового збору.

Апелянтом у клопотанні про звільнення від сплати судового збору не зазначено жодної з обставин, передбачених вищезазначеною статтею, що обумовлює неможливість задоволення такого клопотання апеляційним господарським судом.

Колегією суддів встановлено, що апелянтом недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, який згідно ч.2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуто, не надано Східному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору в сумі 2881,50 грн.

Відповідно до ч. 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, згідно з приписами частини 4 якої, якщо позивач (апелянт) не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (апеляційною скаргою).

Колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, ч. 2, ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний центр паліативної медицини "Хоспіс", м.Харків про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 15.01.2020 р. у справі №922/3785/19 залишити без задоволення.

2.Апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний центр паліативної медицини "Хоспіс", м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 15.01.2020 р. у справі №922/3785/19 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга № 32 від 27.01.2020р. з доданими до неї документами на 6 арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін