У Х В А Л А

21 лютого 2020 року м. Чернігівсправа № 927/997/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А., розглянувши матеріали справи № 927/997/19 та лист Чернігівського НДЕКЦ МВС України № 19/125/3/2032-2020 від 19.02.2020

За позовом: Фізичної особи - підприємця Ботвиної Тетяни Валеріївни

АДРЕСА_1

адреса для листування АДРЕСА_2

до відповідача: Приватного підприємства "Мельник І С"

вул. Енергетиків, 8, кв. 2, м. Чернігів, 14023

про стягнення 304599,53 грн

встановив:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.01.2020 у справі № 927/997/19

« 1.Клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити частково, а саме в частині призначення почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання щодо підпису ОСОБА_1 на видаткових накладних.

В частині клопотання відповідача про призначення почеркознавчою експертизи відносно підпису ОСОБА_2 на видаткових накладних відмовити.

2. Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (вул. С. Разіна, 19 м.Чернігів, 14037).

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи виконаний рукописний підпис на оригіналах видаткових накладних

№№№ Б19-000287 від 19 березня 2019 року, № Б19-000298 від 20 березня 2019 року, № Б19-000299 від 20 березня 2019 року, № Б19-000340 від 25 березня 2019 року, № Б19-000341 від 25 березня 2019 року, № Б19-000215 від 26 березня 2019 року, № Б19-000366 від 27 березня 2019 року, № Б19-000367 від 27 березня 2019 року, № Б19-000415 від 29 березня 2019 року, № Б19-000422 від 1 квітня 2019 року, № Б19-000423 від 1 квітня 2019 року, № Б19-000424 від 1 квітня 2019 року, № Б19-000440 від 2 квітня 2019 року, № Б19-000443 від 2 квітня 2019 року, № Б19-00218 від 3 квітня 2019 року, № Б19-00216 від 26 квітня 2019 року, № Б19-00184 від 3 травня 2019 року, № Б19-00244 від 11 травня 2019 року, № Б19-000287 від 13 травня 2019 року, № Б19-00496 від 30 травня 2019 року (аркуші справи 80-99) розміщений в графі "Одержав (ла)" особисто ОСОБА_1 , або іншою особою?

4. Повідомити судових експертів, що якщо під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому (їм) не були поставлені питання, він має право включити до висновку міркування про ці обставини.

5. Попередити судового експерта (експертів, спеціаліста, спеціалістів), який (які) буде проводити судову експертизу, про кримінальну відповідальність за завідомо неправильний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків (ст. 384, 388 КК України).

6. Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, покласти на відповідача.

7. Для проведення експертизи надати Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (КНДІСЕ) (вул. С.Разіна, 19 м.Чернігів, 14037) матеріали справи № 927/997/19 та для проведення дослідження вільні, умовно вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 які містяться на оригіналах та копіях наступних документів : відзив на позов, клопотання (акр. справи 34, 63) , засвідчуваний підпис на копіях документів (арк. справи 35,36,37,38, 39, 40,41), оригінал договору №23 від 17.05.19 ( арк. справи 101), оригінал договору №24/04/01 від 24.04.2018 (арк. справи 102-103), оригінал наказу №7 від 19.12.2018 (арк. справи 104), експериментальні зразки підпису (арк. справи 105-114).

8. В задоволенні клопотань відповідача про залучення третьої особи (п.1 клопотання), витребування доказів (п.п.2, 3, 4, 7, 8 клопотання ), виклик спеціаліста (п.5 клопотання ) відмовити.

9. Підготовче провадження у справі № 927/997/19 зупинити».

Як вбачається з резолютивної частини Ухвали від 27.01.2020, по тексту пункту 7 резолютивної частини ухвали зазначена абревіатура (КНДІСЕ), а саме «Для проведення експертизи надати Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (КНДІСЕ) (вул. С. Разіна, 19 м. Чернігів, 14037)», що не відповідає назві установи, якій доручено проведення судової експертизи.

Таким чином у п. 7 резолютивної частини ухвали помилково зазначено абревіатуру КНДІСЕ в назві експертної установи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне за власною ініціативою без призначення судового засідання виправити допущену описку в назві експертної установи в п. 7 резолютивної частини ухвали суду від 27.01.2020 шляхом виключення абревіатури КНДІСЕ та викладення п.7 в правильній редакції не зачіпаючи суті тексту викладеного у такому пункті судового рішення.

Керуючись ст.ст. 234,243 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку, допущену у п. 7 резолютивної частини ухвали Господарського суду Чернігівської області від 27.01.2020 у справі № 927/997/19 шляхом виключення абревіатури КНДІСЕ по тексту п.7 не зачіпаючи суті тексту викладеного у такому пункті судового рішення.

2. Викласти п. 7 резолютивної частини ухвали Господарського суду Чернігівської області від 27.01.2020 у справі № 927/997/19 в такій редакції:

"7. Для проведення експертизи надати Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (вул. С.Разіна, 19 м.Чернігів, 14037) матеріали справи № 927/997/19 та для проведення дослідження вільні, умовно вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 які містяться на оригіналах та копіях наступних документів : відзив на позов, клопотання (акр. справи 34, 63) , засвідчуваний підпис на копіях документів (арк. справи 35,36,37,38, 39, 40,41), оригінал договору №23 від 17.05.19 ( арк. справи 101), оригінал договору №24/04/01 від 24.04.2018 (арк. справи 102-103), оригінал наказу №7 від 19.12.2018 (арк. справи 104), експериментальні зразки підпису (арк. справи 105-114)".

3. Ухвалу направити сторонам у справі до відома та Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (вул. С.Разіна, 19, м. Чернігів, 14037) разом з матеріалами справи для проведення виконання судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.А. Фетисова