ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

26.02.2020 Справа № 920/1264/19
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву представника позивача Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про зміну підстав позову № 22/1696 від 24.02.2020 (вх. № 639к від 24.02.2020) у справі № 920/1264/19 та матеріали зазначеної справи

за позовом: Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради (вул. Білопільський шлях, 9, м. Суми, 40009, ідентифікаційний код 03352455),

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю Сумське автотранспортне підприємство - 15955 (вул. Білопільський шлях, 11, м. Суми, 40009, ідентифікаційний код 05495934),

про стягнення 10697,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

21.12.2019 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 10697,48 грн, з яких: 10161,60 грн заборгованість за об`єми скинутих понаднормативно забруднених стічних вод, 411,19 грн пеня, 43,33 грн 3% річних, 81,36 грн інфляційні нарахування. а також стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору в сумі 1921,00 грн.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.12.2019 у справі № 920/1264/19 позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

03.01.2020 до суду надійшла заява позивача № 22/23 від 03.01.2020 (вх. № 106) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.01.2020 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами; відповідачу встановлено строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження та відзиву на позов із урахуванням вимог статтей 165, 251 ГПК України до 28.01.2020; встановлено строк позивачу для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог статей 166, 251 ГПК України до 03.02.2020; встановлено відповідачу строк для подання до суду заперечення із урахуванням вимог статей 167, 251 ГПК України до 06.02.2020.

24.02.2020 позивачем подано заяву про зміну підстав позову про стягнення суми заборгованості № 22/1696 від 24.02.2020.

Розглянувши заяву № 22/1696 від 24.02.2020 про зміну підстав позову, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Частиною 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Належним доказом відправлення відповідачеві копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Судом встановлено, що заявником до заяви № 22/1696 від 24.02.2020 про зміну підстав позову надано лише службовий чек № 0535 від 24.05.2020.

Опису вкладення з зазначенням, які саме документи направлено відповідачу позивачем суду надано не було, що унеможливлює суд встановити факт направлення позивачем відповідачу копії заяви про зміну підстав позову № 22/1696 від 24.02.2020 та додані до неї документи.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що позивачем не надано доказів направлення відповідачу копії заяви про зміну підстав позову та доданих до неї документів, тому суд не приймає до розгляду вказану заяву та повертає її заявнику, як таку, що не відповідає вимогам, встановленим ст. 46 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 46, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради № 22/1696 від 24.02.2020 про зміну підстав позову про стягнення суми заборгованості у справі № 920/1264/19 - не приймати до розгляду.

2. Повернути комунальному підприємству «Міськводоканал» Сумської міської ради заяву № 22/1696 від 24.02.2020 про зміну підстав позову про стягнення суми заборгованості та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею 27 лютого 2020 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Заєць