ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року справа № 925/1520/19

м.Черкаси

За позовом акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень"

до ОСОБА_1

за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг" та товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Атон-ХХІ"

про стягнення 75505,82 грн.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Рябенька Я.В.

За участю:

від позивача: не явилися;

від відповідачів: не явилися.

від третіх осіб: не явилися

Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень" (далі також - позивач) звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі також - відповідач) про стягнення 75505,82 грн. заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії від 13.12.2017 №194, в тому числі: 50338,58 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 1201,81 грн. простроченої заборгованості за процентами, нарахованими за період з 01.11.2019 по 08.12.2019, 7800,43 грн. пені та 16165,00 грн. штрафу.

У позові позивач також просить господарський суд стягнути з відповідача на користь позивача 1921,00 грн. витрат на сплату судового збору.

Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем узятих на себе зобов`язань за договором поруки від 13.12.2019 №194-п щодо відповідальності за виконання товариством з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг" зобов`язань за договором про відкриття кредитної лінії від 13.12.2017 №194.

Ухвалою від 26.12.2019 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" до розгляду, відкрив провадження у справі №925/1520/19, залучив до участі у ній треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг" та товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Атон-ХХІ", вирішив розглядати справу за правилами загального позовного провадження і призначив у ній призначив підготовче засідання у справі на 10 год. 00 хв. 29.01.2020 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 29.01.2020 Господарський суд Черкаської області закрив підготовче провадження у справі №925/1520/19 та призначив її до судового розгляду по суті у засіданні суду на 12 год. 00 хв. 20.02.2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Сторони та треті особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце призначеного ухвалою від 29.01.2020 судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення їм поштових відправлень з вказаною ухвалою. Проте сторони та треті особи чи їх представники у вказане судове засідання не явилися.

10 лютого 2020 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання представника позивача від 07.02.2020 №02/02-2020 про розгляд справи №925/1520/19 без його участі.

Відповідач та треті особи про причини нез`явлення в засідання суду господарський суд не повідомили.

Відзив на позов і пояснення третіх осіб щодо позову до господарського суду не надійшли.

Незявлення сторін, третіх осіб чи їх представників у судове засідання не перешкоджає вирішенню спору за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, Господарський суд Черкаської області

УСТАНОВИВ:

13.12.2017 публічне акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень" як банк та товариство з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг" як позичальник уклали між собою договір про відкриття кредитної лінії № 194 (далі - договір від 13.12.2017).

Відповідно до п. 1.1. договору від 13.12.2017, банк відкриває позичальнику поновлювальну відкличну кредитну лінію та надає позичальнику кредити в її межах, а позичальник зобов`язується використати кредити на цілі, зазначені в пункті 1.5. цього договору, своєчасно та у повному обсязі виплачувати банку проценти за користування кредитами, виконувати інші умови договору та повернути банку кредити у терміни, встановлені договором.

Згідно з п. 1.2. договору від 13.12.2017, ліміт кредитної лінії (гранична сума заборгованості по кредитній лінії) складає суму 323300, 00 (триста двадцять три тисячі триста) гривень 00 копійок.

У відповідності з п. 1.3 договору від 13.12.2017 розмір процентів за користування кожним з кредитів складає 22,5 % (двадцять дві цілих п`ять десятих проценти) річних.

Пунктом 1.4 договору від 13.12.2017 його сторони встановили, що строк дії кредитної лінії закінчується 12 грудня 2019 року. Сторони встановили графік зменшення розміру ліміту кредитної лінії, наведений у додатку №1 до цього договору.

Відповідно до п. 1.5 договору від 13.12.2017кредити надаються для поповнення обігових коштів для придбання транспортних засобів, техніки та обладнання для подальшої передачі в лізинг.

Пунктом 5.1 договору від 13.12.2017 передбачено, що проценти нараховуються щомісяця на суму загальної заборгованості за кредитами, фактично наданими в межах кредитної лінії, протягом усього строку наявності такої заборгованості, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році. При цьому день надання кредиту враховується, а день повернення кредиту не враховується при нарахуванні процентів. У випадку, коли день надання кредиту та день повернення кредиту (частини кредиту) збігаються, проценти за користування кредитом за цей день нараховуються на всю суму отриманого кредиту (кредитів) без урахування коштів, що були повернуті позичальником цього ж дня, та незалежно від часу користування кредитом (частиною кредиту) в межах такого дня.

Відповідно до п. 5.2 договору від 13.12.2017 проценти, нараховані за місяць, позичальник зобов`язаний сплачувати щомісяця не пізніше десятого календарного дня місяця, наступного за місяцем, в якому такі проценти були нараховані (крім процентів, строки сплати яких визначені-в наступних абзацах v цього пункту).

У разі наявності будь-якого простроченого кредиту або його частини після закінчення строку дії кредитної лінії проценти, нараховані за місяць, в якому відбувається фактичне повне повернення такого кредиту, повинні бути сплачені не пізніше дня його повернення.

Згідно з п. 8.2 договору від 13.12.2017 надання кредитів, передбачених пунктом 1.1 цього договору, здійснюється у відповідності з їх цільовим призначенням, визначеним в пункті 1.5 цього договору, шляхом оформлення окремих додаткових угод та переказу коштів з рахунку з обліку кредитної заборгованості, зазначеного в пункті 11.3 цього договору, на поточні рахунки позичальника в банку або по інших реквізитах, передбачених у заяві позичальника на підставі якої надається кредит.

Для цілей цього договору днем надання кредиту вважається день списання його суми з рахунку з обліку кредитної заборгованості по реквізитах, зазначених в абзаці першому цього пункту.

Відповідно до п. 9.1 договору від 13.12.2017 за повне або часткове прострочення повернення кредиту (кредитів) позичальник зобов`язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,2% від простроченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який стягується пеня.

Пунктом 9.2 договору від 13.12.2017 передбачено, що за повне або часткове прострочення сплати процентів за користування кредитами позичальник зобов`язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,2%, від простроченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який стягується пеня.

Відповідно до п. 9.3 договору від 13.12.2017 у випадку порушення своїх зобов`язань за цим договором позичальник зобов`язаний сплачувати банку такі штрафи:

- за кожний випадок невиконання або неналежне виконання будь-якого із зобов`язань, зазначених у пунктах 2.3 - 2.5, 6.1 - 6.8, 6.10, 10.6 цього договору - у розмірі 1% від розміру ліміту кредитної лінії, зазначеного в пункті 1.2 цього договору;

- за кожний випадок нецільового використання позичальником будь-якого з кредитів або його частини - у розмірі 25% від суми коштів, використаних не за цільовим призначенням;

- за кожний випадок суттєвого порушення умов договору, визначений у п. 9.6 цього договору - у розмірі 1% від розміру ліміту кредитної лінії, зазначеного в пункті 1.2 цього договору.

Згідно з п. 9.5 договору від 13.12.2017 сплата пені або штрафів, передбачених пунктами 9.1 - 9.3 цього договору, не звільняє позичальника від виконання зобов`язань, за порушення яких вони передбачені, і так само не звільняє його від обов`язку понад суму пені (штрафів) відшкодувати банку збитки, заподіяні невиконанням або неналежним виконанням своїх зобов`язань за цим договором.

Відповідно до п. 9.6 договору від 13.12.2017 суттєвим порушенням позичальником цього договору вважається будь-яка з наступних обставин:

- повне або часткове прострочення повернення хоча б одного з кредитів або його частини;

- повне або часткове прострочення сплати процентів за користування кредитами хоча б за один місяць, якщо таке прострочення складає 10 (десять) і більше календарних днів;

- несплата або часткова несплата будь-якого зі штрафів, передбачених пунктом 9.3 цього договору, протягом 20 і більше календарних днів із дня одержання позичальником повідомлення банку про накладення такого штрафу;

- нецільове використання позичальником будь-якого з кредитів або його частини;

- невиконання або неналежне виконання позичальником зобов`язань по заміні втраченого забезпечення, передбачених пунктом 2.3 цього договору;

- невиконання позичальником обов`язків, передбачених пунктами 2.4, 2.5, 6.1 - 6.8, 6.10, 10.6. цього договору;

- недостовірність будь-якої з гарантій, наданих позичальником банку згідно з пунктом 3.1 цього договору.

Згідно з п. 9.7 договору від 13.12.2017, банк має право вимагати дострокового повернення усіх кредитів, сплати процентів за користування ними і виконання всіх інших зобов`язань позичальника за цим договором та в односторонньому порядку розірвати цей договір у будь - якому з наступних випадків:

- у випадку суттєвого порушення позичальником цього договору;

- у випадку погіршення фінансового стану позичальника або будь-якої юридичної особи, що від свого імені надала заставу або поруку в забезпечення зобов`язань позичальника за цим договором, зокрема появи збитків, зменшення виручки (доходу) від реалізації за звітний період в порівнянні з аналогічним періодом минулого року;

- у випадку порушення будь-якою особою, що від свого імені надала заставу в забезпечення зобов`язань позичальника за цим договором (зокрема, самим позичальником), умов договору застави;

- у випадку ненадання належним чином оформлених документів, що характеризують фінансовий стан і діяльність, позичальником або будь-якою юридичною особою, що від свого імені надала заставу або поруку в забезпечення зобов`язань позичальника за цим договором;

- у випадку, якщо позичальник не погодиться із зміненими умовами кредитування згідно п. 4.8 цього договору.

Відповідно до п. 10.4. договору від 13.12.2017, цей договір вважається укладеним з дати його підписання сторонами та скріплення їх печатками і діє до повного виконання зобов`язань позичальника за цим договором.

В подальшому публічне акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень" як банк і товариство з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг" як позичальник уклали додаткові угоди до договору 13.12.2017 від 13.12.2017 №1, від 08.02.2019 №2, від 31.05.2019 №3 і від 19.06.2019 №4, якими вносили зміни і доповнення до цього договору.

13 грудня 2017 року публічне акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень" як кредитор та товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Атон - XXI" як поручитель уклали між собою договір поруки № 194/п-1, за яким поручитель поручився перед кредитором за виконання боржником - товариством з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг" зобов`язань за договором від 13.12.2017 і додатковими договорами та угодами до нього.

13 грудня 2017 року публічне акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень" як кредитор та ОСОБА_1 як поручитель уклали договір поруки № 194-п, за яким поручитель поручився перед кредитором за виконання боржником - товариством з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг" зобов`язань за договором від 13.12.2017 і додатковими договорами та угодами до нього, зокрема в частині повернення кредитору кредиту в межах загального ліміту кредитування в сумі 323 300, 00 грн. в строк до 12 грудня 2019 року, а також сплатити процентів за користування кредитними коштами у розмірі 22,5 % річних, можливих пені та штрафів у розмірах та на умовах, визначених договором від 13.12.2017.

Відповідно до п. 1.2. договору поруки від 13.12.2017 №194-п поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов`язань, вказаних у п. 1.1. цього договору повністю (чи у будь-якій його частині) як від боржника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

Пунктами 1.3 та 1.4 договору поруки від 13.12.2017 №194-п передбачено, що відповідальність поручителя виникає у випадку невиконання боржником будь-якої частини зобов`язань, так і при невиконанні боржником зобов`язань в цілому. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань у повному об`ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Відповідно до п. 5.4. договору поруки від 13.12.2017 №194-п останній набуває чинності з моменту (дати) його підписання уповноваженими представниками сторін.

13 грудня 2017 року публічне акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень" виконало свої зобов`язання за договором від 13.12.2017, перерахувавши на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг" 323300, 00 грн. кредиту, що підтверджується випискою із особового рахунку товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг" за 13.12.2017.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг" як боржник та товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Атон - XXI" і ОСОБА_1 як поручителі зобов`язання перед публічним акціонерним товариством "Банк інвестицій та заощаджень" за договором від 13.12.2017 щодо повернення кредиту і сплати процентів за користування кредитом належним чином не виконали.

Рішенням від 04.11.2019 у справі №910/11160/19 Господарський суд міста Києва задовольнив повністю позов акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" до товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг" та товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Атон -ХХI" за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 про стягнення 107903,16 грн. і стягнув солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг" та товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Атон -ХХI" на користь акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" 76357,64 грн. простроченої заборгованість з повернення кредиту, 228,38 грн. простроченої заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом, нарахованих за період з 01.08.2019 по 12.08.2019, 2220,00 грн. пені і 29097,00 коп. штрафу за прострочення повернення кредиту та сплати процентів за користування ним та 1921,00 грн. витрат на сплату судового збору.

Наразі прострочена заборгованість з повернення позивачу кредиту за договором від 13.07.2017 становить 50338,58 грн., а прострочена заборгованість зі сплати позивачу процентів за користування кредитом, нарахованих за період з 01.11.2019 по 08.12.2019, становить 1201,81 грн.

Крім того, позивач пред`явив відповідачу до сплати несплачені частини нарахованих станом на 08.12.2019 за прострочення повернення кредиту та сплати процентів за користування ним на підставі пунктів 9.1, 9.2 та 9.3 договору від 13.12.2017 пені у сумі 7800,43 грн. та штрафу в сумі 16165,00 грн.

Відповідач та треті особи на його стороні приведені позивачем в обґрунтування позовних вимог обставини не заперечили, контр розрахунку стягуваних сум до господарського суду не подали.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

У ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов`язковим для виконання.

Згідно з ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до частин 1, 2 та 4 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників.

Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

У даному випадку невиконання товариством з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг" як боржником та товариством з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Атон - XXI" як поручителем зобов`язання перед публічним акціонерним товариством "Банк інвестицій та заощаджень" за договором від 13.12.2017 щодо повернення кредиту у сумі 76357,64 грн. та сплати процентів за користування кредитом у сумі 228,38 грн., нарахованих за період з 01.08.2019 по 12.08.2019, а також щодо сплати передбачених пунктами 9.1, 9.2 та 9.3 договору від 13.12.2017 пені та штрафу передбачає право позивача вимагати виконання цих зобов`язань від відповідача як поручителя за договору поруки від 13.12.2017 №194-п і відповідно солідарного боржника за цими зобов`язаннями.

Стягувані суми процентів, пені та штрафу нарахована позивачем у відповідності з умовами договору від 13.12.2017 і додатковими угодами до нього, фактичними обставинами невиконання зобов`язань за цим до говором боржником та поручителями і вимогами чинного законодавства, тобто нараховані правильно.

За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю.

При поданні позову позивач за платіжним дорученням від 13.12.2019 №244572 сплатив 1921,00 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову судовий збір покладається на відповідачів.

Отож сплачений позивачем при поданні позову судовий збір у сумі 1921,00 грн. слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Судовий збір у сумі 1921,00 грн. покласти на відповідача.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" (вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, м. Київ, 04119, ) - 50338,58 грн. (п`ятдесят тисяч триста тридцять вісім гривень 58 копійок) простроченої заборгованості за кредитом, 1201,81 грн. (одна тисяча двісті одна гривня 81 копійка) простроченої заборгованості за процентами, нарахованими за період з 01.11.2019 по 08.12.2019, 7800,43 грн. (сім тисяч вісімсот гривень 43 копійки) пені, 16165,00 грн. (шістнадцять тисяч сто шістдесят п`ять гривень 00 копійок) штрафу та 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня ) судового збору.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Це рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 28.02.2020.

СУДДЯ М.В. Дорошенко