ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2020 Справа № 920/20/20
м. Суми

Господарський суд Сумської області, у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/20/20

за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (79000, м. Львів, вул. Коперника; 4 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-Електрод» (40004, м. Суми, вул. Горького, 58; )

про стягнення 60 000,00 грн,

за участю представників сторін в режимі відеоконференції:

від позивача: Сигляк І.Я. (довіреність 63-02/861 від 13.03.2019)

від відповідача: не прибув

Справа розглядається у порядку загального позовного провадження

Суть спору: 03.01.2020 позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача до Державного бюджету України пеню у розмірі 60000,00 грн за несвоєчасну сплату штрафу, накладеного відповідно до п. 2 рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 30р/к від 30.06.2017 у справі № 2-01-49/2016; а також покласти на відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 09.01.2020 відкрито провадження у справі № 920/20/20 та призначено підготовче засідання на 06.02.2020, встановив, зокрема, відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 29.01.2020.

Ухвалою від 06.02.2020 суд за заявою відповідача відклав підготовче засідання у справі на 26.02.2020.

26.02.2020 до суду надійшов відзив відповідача із запереченнями проти позовних вимог, у якому відповідач наголосив на тому, що ним сплачено суму штрафу, який становить предмет судового розгляду у даній справі, відповідно до платіжного доручення № 24 від 09.01.2020. Також у відзиві відповідачем заявлено клопотання про витребування з Господарського суду Львівської області матеріалів справи № 914/1912/17, оскільки у матеріалах вказаної господарської справи знаходяться оригінали документів, на які посилається відповідач у відзиві.

Представник позивача заперечував як проти задоволення клопотання відповідача про витребування доказів, так і проти долучення до матеріалів даної справи відзиву відповідача, оскільки останнім пропущено строк для вчинення відповідної процесуальної дії та не подано клопотання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи, що ухвалою суду від 09.01.2020 про відкриття провадження у справі відповідачу був встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву до 29.01.2020, а до суду відзив поданий відповідачем лише 26.02.2020, при цьому не повідомлено про поважність причин пропуску строку на подання відзиву та не подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд не приймає поданий відповідачем відзив (вх. № 671к від 26.02.2020) до розгляду.

Також представник позивача у підготовчому засіданні 26.02.2020 просив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, а також підтримав подане ним клопотання про проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, викладене у відзиві на позовну заяву, суд відмовляє у його задоволенні, оскільки заявлене клопотання не відповідає вимогам ст.ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання 26.02.2020, судом з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, відтак суд задовольняє усне клопотання представника позивача, закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України з проведенням наступного судового засідання у режимі відеоконференції відповідно до положень ст. 197 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 81, 121, 177-185, 197, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів, викладене у відзиві на позовну заяву.

2. Задовольнити усне клопотання представника позивача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 920/20/20 до судового розгляду по суті. Призначити розгляд справи № 920/20/20 по суті в судове засідання в режимі відеоконференції на 18.03.2020, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

4. Доручити Господарському суду Львівської області (вул. Личаківська, 128, м.Львів, 79014) забезпечити участь представника позивача Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у підготовчому засіданні, призначеному на 18.03.2020, на 12:00 у справі №920/20/20, в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

5. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

7. Відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України копію ухвали направити сторонам та Господарському суду Львівської області (вул. Личаківська, 128, м. Львів, 79014), у тому числі суду на електронну адресу - ).

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 27.02.2020.

Суддя В.Л. Котельницька