ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.02.2020 р. справа № 914/184/20

Суддя Березяк Н.Є., розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви: Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» в особі директора відокремленого підрозділу «Бурштинська теплова електрична станція», м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремсервісгруп», Івано-Франківська область с. Угринів,

про: визнання договору про надання послуг №2571-ЗЄ-БуТЄС від 11.02.2019 недійсним

у справі № 914/184/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремсервісгруп», с. Угринів Івано-Франківської області,

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» в особі директора відокремленого підрозділу «Бурштинська теплова електрична станція», м.Львів,

про: стягнення 172 750, 65 грн

Представник сторін не викликались

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремсервісгруп» до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» в особі директора відокремленого підрозділу «Бурштинська теплова електрична станція»: про стягнення 172 750, 65 грн.

Ухвалою суду від 29.01.2020 позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.02.2020.

Через канцелярію суду, 19.02.2020 представник відповідача Акціонерне товариство «ДТЕК Західенерго» в особі директора відокремленого підрозділу «Бурштинська теплова електрична станція» подав зустрічну позовну заяву визнання договору про надання послуг №2571-ЗЄ-БуТЄС від 11.02.2019 недійсним.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164 встановлює низку вимог до позовної заяви та до документів, які додаються до неї. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, як встановлено з поданих матеріалів, хоч і в додатках до зустрічної позовної заяви вказано пунктом 1: «платіжне доручення про сплату судового збору (оригінал для суду), такі докази до матеріалів справи не долучено. Даний факт підтверджується Актом від 19.02.2020 № 27 складеним Господарським судом Львівської області у складі Пацай О.М., Мік Н.Р., Туз О.М., один примірник якого долучено до матеріалів справи, а один направляється разом із даною ухвалою заявнику.

Так, статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік», з 1 січня 2019 року для працездатних осіб встановлено прожитковий мінімум на рівні 2102,00 грн.

Таким чином, оскільки заявлено вимоги немайнового характеру, позивачу за зустрічним позовом слід надати докази сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн, про що надати суду відповідні докази.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись 162, 164, 174, ст. 180 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» в особі директора відокремленого підрозділу «Бурштинська теплова електрична станція» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремсервісгруп» про визнання договору про надання послуг №2571-ЗЄ-БуТЄС від 11.02.2019 недійсним залишити без руху.

2. Надати позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків шляхом надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.

3. Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, зустрічна позовна заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з п. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали суду та оригінал Акту Господарського суду Львівської області від 19.02.2020 №27 надіслати позивачу за зустрічним позовом.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набрала законної сили 24.02.2020 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.