ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"26" лютого 2020 р. м. Київ Справа№ 910/1653/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Михальської Ю.Б.

Секретар судового засідання: Браcлавець Ю.Ю.

За участю представників сторін:

від позивача: Гук А.Р. довіреність № б/н від 10.01.2020

від позивача: Сторонський Р.Я. довіреність № б/н від 10.01.2020

від відповідача-1: Прохоров Є.І. довіреність № 300-122/02-121 від 06.12.2019

від відповідача-2 Прохоров Є.І. довіреність № 300-122/02-121 від 06.12.2019

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Здраво" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 у справі №910/1653/19 (суддя Зеленіна Н.І., м. Київ, повний текс рішення складено 19.07.2019)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Здраво", м. Київ

до 1. Луганського обласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України, м. Сєвєродонецьк, Луганська область

2. Антимонопольного комітету України, м. Київ

про визнання недійсними рішень

ВСТАНОВИВ:

Рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 у справі №910/1653/19 (суддя Зеленіна Н.І., м. Київ, повний текс рішення складено 19.07.2019) у позові відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Здраво" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 поновлено товариству з обмеженою відповідальністю "Здраво" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 у справі №910/1653/19; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Здраво" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 у справі №910/1653/19; розгляд справи призначено на 28.10.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 у справі №910/1653/19 оголошено перерву до 25.11.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 у справі №910/1653/19 оголошено перерву до 16.12.2019.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/578/19 від 16.12.2019 у зв`язку з відставкою судді Жук Г.А з посади судді Північного апеляційного господарського суду на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 12.12.2019, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/1653/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2019 для розгляду справи №910/1653/19 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2019 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Здраво" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 у справі №910/1653/19 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Разіної Т.І., суддів Іоннікової І.А., Михальська Ю.Б.; розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Здраво" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 у справі №910/1653/19 призначено на 27.01.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 у справі №910/1653/19 оголошено перерву до 10.02.2020.

10.02.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Антимонопольного комітету України надійшли додаткові пояснення у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 оголошено перерву у справі №910/1653/19 до 26.02.2020.

26.02.2020 в судовому засіданні представники позивача звернулися з заявою в порядку ст.ст. 2, 8, 42 Господарського процесуального кодексу України, оскільки враховуючи складність справи та необхідність забезпечення всіх процесуальних прав учасників процесу, просив здійснити розгляд справи упродовж більш тривалого, розумного строку, необхідного для вирішення спору.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах "Савенкова проти України" no. 4469/07 від 02.05.2013, "Папазова та інші проти України" no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Враховуючи складність справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла до висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у справі №910/1653/19 до 31.03.2020 на 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 2, поверх 1.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

Ю.Б. Михальська