overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2020 р. Справа № 907/223/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Варцаби Івана Івановича, б/н від 03 січня 2020 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29 листопада 2019 року (підписане 19.12.2019 року), суддя Ушак І.Г.

у справі №907/223/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрільчук Транс», м. Чернівці

до відповідача Фізичної особи-підприємця Варцаби Івана Івановича, с. Осій Закарпатської область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , с. Осій Закарпатської області

про стягнення збитків на суму 478 866 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі №907/223/19, позивачу та третій особі надано строк (15 днів з дня вручення ухвали суду) для подання відзивів на апеляційну скаргу.

12 лютого 2020 року від позивача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (вих.№101 від 10 лютого 2019 року).

Станом на 12 лютого 2020 року відзив на апеляційну скаргу чи письмові пояснення від третьої особи до суду не надходили.

Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Справу №907/223/19 призначити до розгляду в судовому засіданні на 24 лютого 2020 року на 11 год. 20 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копії ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 лютого 2020 року м. ОдесаСправа № 923/640/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Дім марочних коньяків «Таврія»

на рішення господарського суду Херсонської області від 20.12.2019, ухвалене суддею Нікітенком С.В., м. Херсон, повний текст складено 15.01.2020

у справі № 923/640/19

за позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства «Дім марочних коньяків «Таврія»

про визнання недійсними рішень Наглядової Ради

ВСТАНОВИВ:

31.01.2020 від Приватного акціонерного товариства «Дім марочних коньяків «Таврія» безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Херсонської області від 20.12.2019 у справі № 923/640/19.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 923/640/19 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати дані матеріали у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Дім марочних коньяків «Таврія» на рішення господарського суду Херсонської області від 20.12.2019 до повернення матеріалів справи № 923/640/19 з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Херсонської області матеріали справи №923/640/19.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Дім марочних коньяків «Таврія» на рішення господарського суду Херсонської області від 20.12.2019 до повернення матеріалів справи № 923/640/19 з господарського суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 лютого 2020 року м. ОдесаСправа № 923/378/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Аленіна О.Ю.,

суддів Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши заяву про повернення суми судового збору арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича

при поданні апеляційної скарги

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 20.02.2019

по справі №923/378/17

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІК"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Південно-західним апеляційним господарським судом отримано заяву арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича про повернення судового збору сплачено за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 20.02.2019 у справі №923/378/17.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для повернення судового збору, колегія суддів враховує таке.

У березні 2019 арбітражний керуючий Дудкін Роман Анатолійович звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 20.02.2019 у справі №923/378/17.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 20.02.2019 у справі №923/378/17, апеляційну скаргу та додані до неї документи надіслано арбітражному керуючому Дудкіну Роману Анатолійовичу.

При поданні зазначеної вище апеляційної скарги заявником було сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн. (квитанція №ПН1836 від 01.03.2019).

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за можливе повернути арбітражному керуючому Дудкіну Роману Анатолійовичу судовий збір у розмірі 1921 грн. сплаченим згідно з квитанцією №ПН1836 від 01.03.2019.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Заяву арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича задовольнити.

2. Повернути арбітражному керуючому Дудкіну Роману Анатолійовичу (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України - 1921,00 грн. судового збору сплаченого за квитанцією №ПН1836 від 01.03.2019.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Філінюк І.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" лютого 2020 р. Справа № 918/545/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Миханюк М.В.

судді Тимошенко О.М.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 24 жовтня 2019 року, повне рішення складено 24.10.2019, у справі № 918/545/19

за позовом Малого приватного підприємства "Моріон"

до ОСОБА_1

про стягнення неустойки в сумі 60 560 грн. 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду (головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Миханюк М.В., суддя Тимошенко О.М.) знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.10.2019 у справі № 918/545/19 за позовом Малого приватного підприємства "Моріон" до ОСОБА_1 про стягнення неустойки в сумі 60 560 грн. 60 коп.

31.01.2020 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 повторно надійшла заява (вх. № 857/20 від 31.01.2020) про відвід судді Крейбух О.Г. у даній справі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 у справі № 918/545/19, визнано необґрунтованою заяву (вх. № 857/20 від 31.01.2020) ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Крейбух О.Г. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.10.2019 у справі № 918/545/19 зупинено до вирішення питання про відвід судді Крейбух О.Г.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями, протокол від 04.02.2020, визначено для розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід судді Крейбух О.Г. у справі № 918/545/19, головуючого суддю (суддю - доповідача) Василишина А.Р.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду (суддя Василишин А.Р.) від 05.02.2020, відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Крейбух О.Г. (вх. № 857/20 від 31.01.2020).

Відповідно до ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки відпали обставини, що зумовили зупинення провадження у справі згідно з ухвалою суду від 24.01.2020, суд з власної ініціативи вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 229, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.10.2019 у справі № 918/545/19, розгляд якої в порядку ч.10 ст. 270 ГПК України здійснюється без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Тимошенко О.М.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

12 лютого 2020 року Справа № 922/2579/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Терещенко О.І. ,

розглянувши апеляційні скарги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Х1", м. Харків, за вх. №37 Х/1, кредитора ТОВ "Інвестор-1", с.Вільхівка, Харківський район, Харківська область, за вх. №128 Х/1, кредитора ОСОБА_1 , с.Вільхівка, Харківський район, Харківська область, за вх. №130 Х/1 на ухвалу попереднього засідання господарського суду Харківської області від 16.12.19 (повний текст складено 21.12.2019, суддя Яризько В.О.) у справі №922/2579/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Х1", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція Х1", м.Харків,

про визнання банкрутом

за участю розпорядника майна Лялюка Василя Михайловича, м.Харків,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виправляється описка допущена у першому пункті резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 у справі №922/2579/19, а саме вказана невірна дата слухання справи.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

1.Виправити допущену описку у першому пункті резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 у справі №922/2579/19, а саме вказати вірну дату слухання справи - "25" лютого 2020 р. о 10:00.

2.Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 у справі №922/2579/19 та підлягає доведенню до відома сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Терещенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"11" лютого 2020 р. Справа№ 911/972/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Алданової С.О.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Експо планбуд"

на рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2019 р.

у справі № 911/972/19 (суддя В.М. Антонова)

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експо планбуд"

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

ОСОБА_1

про стягнення 852111,82 грн

ВСТАНОВИВ:

22.01.2020 року по справі №911/972/19 було винесено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні.

Після винесення ухвали було встановлено, що в даті винесення ухвали було допущено описку, а саме:

«"21" січня 2020 р.», замість -

«"22" січня 2020 р.».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 у справі №911/972/19, а саме в даті винесення ухвали зазначити:

- « "22" січня 2020 р.».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 у справі №911/972/19.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі №911/972/19.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

С.О. Алданова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"12" лютого 2020 р. №903/895/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 15.01.2020р. у справі № 903/895/19.
Рішення набрало законної сили 11.02.2020р.

Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юван» (вул. Васильківська, 2, с.Зміїнець, Луцький район, Волинська область, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юван» (вул. Васильківська, 2, с.Зміїнець, Луцький район, Волинська область, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) 1 921 грн. 00 коп. судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 12.02.2023р.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"12" лютого 2020 р. №903/897/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 15.01.2020р. у справі № 903/897/19.
Рішення набрало законної сили 11.02.2020р.

Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юван» (вул. Васильківська, 2, с.Зміїнець, Луцький район, Волинська область, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юван» (вул. Васильківська, 2, с.Зміїнець, Луцький район, Волинська область, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) 1 921 грн. 00 коп. судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 12.02.2023р.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" лютого 2020 р. Справа № 903/882/19

за позовом Приватного підприємства "Луцьксервіс", м. Луцьк

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Любешівська селищна рада, АДРЕСА_1.

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

Суть спору: Протокольною ухвалою від 03.02.2020р. суд постановив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.02.2020р. на 14:00год.

Протокольною ухвалою суду від 12.02.2020р., за участі представників позивача, суд постановив відкласти розгляд справи по суті на 24.02.2020р на 10:30год.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення ОСОБА_1 та Любешівську селищну раду про відкладення розгляду справи по суті.

Згідно ст. 120 ГПК України ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії. Цей термін може бути скорочений судом у випадку, коли цього вимагає терміновість вчинення відповідної процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити ОСОБА_1 та Любешівську селищну раду про відкладення розгляду справи по суті на "24" лютого 2020 р. на 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 12.02.2020р.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2020 м. ДніпроСправа № 904/6245/19

За клопотанням ОСОБА_1 , м. Дніпр

про повернення судового збору у справі:

за позовом за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпр; ОСОБА_2 , м. Дніпро; ОСОБА_3 , м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект", м. Дніпро

про скасування договору від 16.09.2019, протоколів загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

04.02.2020 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися з позовною заявою в якій просять залучити їх до участі у справі у якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект" порушують права та законні інтереси співвласників будинку АДРЕСА_1 , які представлені ініціативною групою: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідно на реалізацію, здійснення права власності у багатоквартирному будинку, а саме щодо його утримання та управління.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.20120 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект" про скасування договору від 16.09.2019р., протоколів загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку. Позовні матеріали повернути позивачам.

10.02.2020 через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору у сумі 2 102,00 грн., копія квитанції № 0.0..1 від 03.02.2020 про сплату судового збору в сумі 2 102,00 грн. додається до заяви.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки у прийнятті позовної заяви позовом ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект" про скасування договору від 16.09.2019р., протоколів загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку відмовлено, суд вважає за необхідне повернути заявнику із державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 102,00 грн., який сплачено згідно квитанції № 0.0..1 від 03.02.2020.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.), який сплачено згідно квитанції № 0.0..1 від 03.02.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.02.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5763/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2020, яке набрало законної сили 12.02.2020.
Боржник: Фізична особа-підприємець Голенищев Вячеслав Олексійович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.02.2023.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.02.2020м. ДніпроСправа № 904/3919/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2020, яке набрало законної сили 11.02.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.02.2023.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.02.2020м. ДніпроСправа № 904/2555/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2020, яке набрало законної сили 12.02.2020.
Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.02.2023.
Суддя Ю.В. Фещенко