ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" лютого 2020 р. Справа № 903/789/19

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/789/19 за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд акціонерного товариства Українська залізниця в інтересах Виробничого структурного підрозділу Рівненсько-Тернопільске територіальне управління філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд акціонерного товариства Українська залізниця до фізичної особи-підприємця Каваса Віктора Степановича про стягнення 13929,67 грн.,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2019 Акціонерне товариство Українська залізниця в особі філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд акціонерного товариства Українська залізниця в інтересах Виробничого структурного підрозділу Рівненсько-Тернопільске територіальне управління філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд акціонерного товариства Українська залізниця надіслало на адресу суду позов до фізичної особи-підприємця Каваса Віктора Степановича про стягнення 13929,67 грн.

Заява обґрунтована не виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності від 26.11.2010 №577.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 07.10.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 25.11.2019 суд перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 903/789/19 за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні 27.01.2020 представник відповідача подав клопотання про врегулювання спору за участю судді.

Представник позивача не заперечив щодо врегулювання спору за участю судді.

Ухвалою суду від 27.01.2020 клопотання задоволено. Призначено у справі №903/789/19 проведення процедури врегулювання спору за участю судді у формі спільних нарад за участю сторін. Спільна нарада відбудеться 25.02.2020 о 10:30 год. в приміщенні господарського суду Волинської області за адресою м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань №103. Провадження у справі №903/789/19 зупинено до припинення врегулювання спору за участі судді.

Представник позивача та відповідача повідомили на спільній нараді в усному порядку, що переговори відносно врегулювання ситуації, яка триває навколо заборгованості по договору оренди державного майна, ще тривають і не можуть бути завершені до закінчення процедури врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ч.1 ст. 189 ГПК України врегулювання спору за участю судді припиняється: 1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; 2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; 3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; 4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.ч. 2-4 ст. 189 ГПК України про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої пунктом 2 цієї ж частини, - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

У зв`язку із закінчення строку врегулювання спору за участю судді, врегулювання спору за участю судді слід припинити та поновити провадження у справі.

Оскільки врегулювання спору за участю судді припиняється на підставі п.2 ч. 1 ст. 189 ГПК України, то згідно із ч. 4 ст. 189 ГПК України справу слід передати на розгляд іншому судді в порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 189, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Припинити врегулювання спору за участі судді.

2. Провадження у справі № 903/789/19 поновити.

3. Справу № 903/789/19 передати на розгляд іншому судді, який визначається в порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 26.02.2020.

Суддя І. О. Гарбар