ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.02.2020р. Справа № 904/991/20

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Фермерського господарства "Пінк Агро", с. Веселе

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Взаємодія-Гарант", м. Кривий Ріг

Про: визнання невиконаним договору поставки в певній частині

ВСТАНОВИВ:

ФГ "Пінк Агро" (позивач) звернувся до ТОВ "Взаємодія-Гарант" ( відповідач-1) про: "визнання невиконаним договору поставки сільськогосподарської техніки на умовах товарного кредиту №01-05СТГТ-В (укладеного між сторонами) в частині певного/вказаного зобов`язання, а саме пункт 3.4. договору стосовно ненадання постачальником на вимогу покупця, копії сертифікату якості на товар, що був поставлений , та п.1.1. договору, стосовно передачі у власність сільськогосподарської техніки - без відповідної документації про державну реєстрацію; зобов`язання ТОВ "Взаємодія -Гарант" надати ФГ "Пінк Агро" копію сертифікату якості на поставлений товар та відповідної документації про державну реєстрацію"; та визнання невиконаним постачальником договору поставки сільськогосподарської техніки на умовах товарного кредиту №01-05СГТ - В, в частині зобов`язання поставки додаткових пристроїв на суму 633 829, 81 грн. вказаних в акті від 18.01.2016р. до договору.

Вимоги до змісту та форми позовної заяви, перелік документів, які додаються до позову ( які є обов`язковими для особи, що звертається до суду) викладені у ст.162, 164 ГПК України.

Але в порушення цих вимог позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини стосовно поставки відповідачем на користь позивача саме телескопічного навантажувача TF38.7-120 та вил для гною/соломи А2300 та доказів, що підтверджують про наявність домовленості між сторонами про поставки відповідачем на користь позивача саме вищезазначеної техніки ; доказів на підтвердження вартості цього майна, його комплектності та якості. Також не обґрунтовані позовні вимоги стосовної визнання невиконаним постачальником договору поставки сільськогосподарської техніки на умовах товарного кредиту №01-05СГТ - В, в частині зобов`язання поставки додаткових пристроїв на суму 633 829, 81 грн. вказаних в акті від 18.01.2016р. до договору. ( п.5, ч.3, ст.162 ГПК України).

Окрім того, позивачем в порушення п.2 ч.1. ст. 164 ГПК України не подано доказів сплати судового збору у встановлених ЗУ "Про судовий збір" порядку і розмірі, а саме: позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а судовий збір сплачено, лише за однією позовною вимогою немайнового характеру в сумі 2 102, 00 грн. ( квитанція №25463875 від 19.02.20р. на суму 2102, 00 грн.).

В той же час, відповідно до п.2, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви не майнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", з 01.01.20р. розмір 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 102,00 грн.

Отже, за подання цього позову позивачу необхідно було сплатити 4 204, 00 грн.

Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір за подання цієї позовної заяви у розмірі 2 102, 00 грн.

Відповідно до п.1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.162,164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачеві протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вищезазначені недоліки позовної заяви, а саме:

викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначити докази, що підтверджують вказані обставини стосовно поставки відповідачем на користь позивача саме телескопічного навантажувача TF38.7-120 та вил для гною/соломи А2300 та доказів, що підтверджують про наявність домовленості між сторонами про поставки відповідачем на користь позивача саме вищезазначеної техніки ; доказів на підтвердження вартості цього майна, його комплектності та якості. Обґрунтувати позовні вимоги стосовної визнання невиконаним постачальником договору поставки сільськогосподарської техніки на умовах товарного кредиту №01-05СГТ - В, в частині зобов`язання поставки додаткових пристроїв на суму 633 829, 81 грн. вказаних в акті від 18.01.2016р. до договору. ( п.5, ч.3, ст.162 ГПК України);

надати докази сплати судового збору у встановлених ЗУ "Про судовий збір" порядку і розмірі ( в сумі 2 102, 00 грн.).

3. Роз`яснити позивачу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Васильєв