ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2020м. ДніпроСправа № 904/9024/16

за заявою Фізичної особи-підприємця Панюкової Марини Іванівни, м.Київ

до боржника Фізичної особи-підприємця Кутафіна Дмитра Володимировича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Маркової О.О.

Представники учасників справи:

від кредитора: повноважений представник не з`явився.

від боржника: Гергель (Журавель) Катерина Олександрівна, свідоцтво серія ДП №4247

ВСТАНОВИВ:

Справа №904/9024/16 про банкрутство Фізичної особи-підприємця Кутафіна Дмитра Володимировича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 перебуває на стадії ліквідації.

Повноваження ліквідатора покладені на арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича, свідоцтво №71 від 08.02.2013 (49044, м.Дніпро-44, а/с 2779, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Ухвалою суду від 16.04.2019 (суддя Калиниченко Л.М.) відкладено судове засідання на 25.04.2019, продовжено повноваження ліквідатора Зибіна Антона Олександровича, свідоцтво №71 від 08.02.2013 по справі №904/9024/16 про банкрутство Фізичної особи-підприємця Кутафіна Дмитра Володимировича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 до 25.04.2019. Зобов`язано ліквідатора Зибіна А.О. у строк до 25.04.2019 направити до господарського суду уточнення до клопотання за №б/н від 03.05.2017.

17.04.2019 справу №904/9024/16 направлено до Центрального апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІКЕТС КОНСОЛІДАТОР" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2019.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2019 апеляційну скаргу ТОВ "ТІКЕТС КОНСОЛІДАТОР" залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2019 у справі №904/9024/16 залишено без змін.

11.09.2019 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області з Центрального апеляційного господарського суду повернуто справу №904/9024/16.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 у відставку, на підставі пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядженням керівника апарату №1518 від 16.09.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/9024/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2019 справу № 904/9024/16 передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Як вбачається з матеріалів справи, на даний час залишилось нерозглянутим клопотання ліквідатора Зибіна А.О. №б/н від 03.05.2017 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора строком на 3 місяці.

Ухвалою суду від 17.09.2019 суддею Первушиним Ю.Ю. справу №904/9024/16 прийнято до свого провадження, продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 22.10.2019, призначено розгляд клопотання ліквідатора №б/н від 03.05.2017 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора в судовому засіданні на 22.10.2019.

26.09.2019 для виконання запиту Центрального апеляційного господарського суду суддею Примак С.А. витребувано справу №904/9024/16 у зв`язку з надходженням касаційної скарги ТОВ "ТІКЕТ КОНСОЛІДАТОР" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2019 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2019 для подальшого направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Господарського суду від 30.09.2019 зупинено провадження у справі №904/9024/16 про банкрутство Фізичної особи-підприємця Кутафіна Дмитра Володимировича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

02.10.2019 справу №904/9024/16 за заявою Фізичної особи-підприємця Панюкової Марини Іванівни, м.Київ до Фізичної особи-підприємця Кутафіна Дмитра Володимировича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 про визнання банкрутом скеровано до Центрального апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 07.11.2019 касаційну скаргу ТОВ "Тікетс Консолідатор" задоволено повністю. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2019 у справі №904/9024/16 скасовано повністю. Справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

02.12.2019 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області повернуто справу №904/9024/16.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2019 провадження по справі поновлено, продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 14.01.2020. Призначено розгляд клопотання ліквідатора №б/н від 03.05.2017 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора в судовому засіданні на 14.01.2020 о 14:00 год.

13.01.2020 до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області від банкрута надійшло клопотання про закриття провадження по справі, в якому посилається на положення ч. 1 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, якими передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника. Таким чином, оскільки згоди на здійснення провадження у справі про банкрутство не було надано, то провадження по справі на думку останнього підлягає закриттю.

14.01.2020 ліквідатором банкрута надано до суду клопотання про закриття провадження по справі від 13.01.2020 (вх. №1829/20), яким просить суд закрити провадження по даній справі через те, що справа не підлягає вирішенню у господарських судах України.

Крім того, ліквідатором 14.01.2020 надано до суду заяву від 13.01.2020 (вх. №1827/20), якою просить суд клопотання про продовження ліквідаційної процедури по справі №904/9024/16 залишити без розгляду, оскільки Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено ліквідаційної процедури фізичної особи - підприємця та посади ліквідатора фізичної особи - підприємця.

За результатами судового засідання, що відбулось 14.01.2020 розгляд справи відкладено на 28.01.2020.

В судовому засідання 28.01.2020 оголошувалась перерва до 28.01.2020 о 14:35 год. за технічних обставин.

Представник кредитора ФОП Панюкової М.І. в судове засідання 28.01.2020 не з`явився, відомостей про причини неявки суду не надав.

Представником кредитора АТ КБ "Приватбанк" під час судового засідання надано усні заперечення щодо закриття провадження по справі №904/9024/16 про банкрутство Фізичної особи-підприємця Кутафіна Дмитра Володимировича.

Ліквідатором та представником боржника в судовому засіданні підтримано вищевказані клопотання щодо закриття провадження по даній справі через відсутність згоди боржника на здійснення провадження у справі щодо банкрутства останнього.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2020 відкладено розгляд справи на 25.02.2020.

13.02.2020 до відділу діловодства суду від Фізичної особи-підприємця Панюкової Марини Іванівни (заявник) наділо клопотання (вх.№7387/20), в якому остання повідомила суд, що отримала та ознайомлена з клопотанням про закриття провадження по справі №904/9024/16. Додатково зазначила, що питання вирішення клопотань залишає на розсуд суду.

25.02.2020 до відділу діловодства суду надійшли письмові пояснення по справі Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (кредитор по справі) №25/02 від 25.02.2020, за змістом яких кредитор просить суд відмовити боржнику, фізичній особі-підприємцю Кутафіну Дмитру Володимировичу, та ліквідатору по справі, арбітражному керуючому Зибіну Антону Олександровичу, у клопотаннях про закриття провадження по справі, й продовжити розгляд справи №904/9024/16 про банкрутство фізичної особи-підприємця Кутафіна Дмитра Володимировича за нормами Кодексу України з процедур банкрутства, що регулюють ліквідаційну процедуру.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання Фізичної особи-підприємця Кутафіна Дмитра Володимировича (вх.№1627/20 від 13.01.2020) та клопотання ліквідатора Зибіна Антона Олександровича від 13.01.2020 (вх. №1829/20) про закриття провадження у даній справі дійшов наступних висновків.

Розглянувши матеріали справи в їх сукупності, створивши у відповідності статті 13 ГПК України учасникам провадження у даній справі необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі про банкрутство, враховуючи наступне.

Провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця Кутафіна Дмитра Володимировича порушено ухвалою суду від 27.10.2016.

Постановою суду від 03.11.2016 Фізичну особу-підприємця Кутафіна Дмитра Володимировича визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича, свідоцтво №71 від 08.02.2013 (49044, м.Дніпро-44, а/с 2779, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

За період з моменту порушення провадження у даній справі по дату введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства 21.10.2019, до боржника судові процедури застосовувались у відповідності до норм Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції до 19.01.2013.

В поданих клопотаннях Фізична особа-підприємець Кутафін Д.В. та ліквідатор Зибін А.О. просять суд закрити провадження у справі №904/9024/16 на підставі пункту 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Представник кредитора - Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" проти закриття провадження у даній справі заперечив з підстав, викладених у письмових поясненнях на вказані клопотання.

У зв`язку з введенням в дію Кодексу України з процедур банкрутства та згідно пункт 4 Прикінцевих та перехідних положень з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

З урахуванням вищенаведеного господарським судом при розгляді даної справи застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно частиною 1 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Аналіз судом вказаної правової норми дає підстави дійти висновку про можливість здійснення провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи підприємця лише за наявності згоди боржника. У даній справі боржником подано клопотання про закриття провадження у справі, що свідчить про відсутність згоди боржника фізичної особи-підприємця Кутафіна Д.В. на здійснення провадження у справі про його неплатоспроможність. Враховуючи наведене, провадження у даній справі підлягає закриттю.

Оскільки господарський суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №904/9024/16, припиняється процедура ліквідації фізичної особи підприємця Кутафіна Дмитра Володимировича та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича.

Керуючись статтями 1, 2, 49, 58-67, 113, 115, пунктом 7 частиною 1 статті 90, пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Кутафіна Дмитра Володимировича (вх.№1627/20 від 13.01.2020) - задовольнити.

2. Припинити процедуру ліквідації Фізичної особи-підприємця Кутафіна Дмитра Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича, свідоцтво №71 від 08.02.2013 (49044, м.Дніпро-44, а/с 2779, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

3. Провадження у справі №904/9024/16 закрити.

4. Копію ухвали направити боржнику, кредиторам, ліквідатору, Новокадацькому відділу Державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції, державному реєстратору.

5. Ухвала набирає законної сили - 25.02.2020 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених статтями 254-257 ГПК України.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, є доступною на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет за посиланням: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Ю.Ю. Первушин