УХВАЛА

27 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 914/648/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АрхіБуд" про повернення судового збору

за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16 січня 2019 року і апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 31 липня 2018 року у справі

за позовом заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архібуд"

про стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в сумі 76 040, 50 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АрхіБуд" (далі - ТОВ "Архібуд") про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16 січня 2019 року і апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 31 липня 2018 року у справі № 914/648/17.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з урахуванням такого.

Судом встановлено, що постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22 жовтня 2019 року у цій справі касаційну скаргу ТОВ "АрхіБуд" задоволено частково, постанову Західного апеляційного господарського суду від 16 січня 2019 року та рішення Господарського суду Львівської області від 31 липня 2018 року скасовано, а позов заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області до ТОВ "АрхіБуд" залишено без розгляду.

За подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16 січня 2019 року ТОВ "Архібуд" спдатило 3 200,00 грн судового збору (квитанція від 11 квітня 2019 року № @2PL300111; ь квитанції 0. 0. .1); за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 31 липня 2018 року - 2 400,00 грн (квитанція від 28 серпня 2018 року № @2PL636668; ь квитанції 0. 0. .1).

У частині 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин, керуючись статтями 123, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АрхіБуд" про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "АрхіБуд" (вул. Зелена, 105, м. Львів, 79035, ЄДРПОУ - 32893902) 3 200,00 (три тисячі двісті) грн судового збору сплаченого за подання касаційної скарги (квитанція від 11 квітня 2019 року № @2PL300111; ь квитанції 0. 0. .1) і 2 400,00 (дві тисячі чотириста) грн за подання апеляційної скарги (квитанція від 28 серпня 2018 року № @2PL636668; ь квитанції 0. 0. .1) у справі № 914/648/17.

3. Оригінал цієї ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий