СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

та залишення апеляційної скарги без руху

25.02.2020 Справа № 913/444/18 Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді суддів: Чернота Л. Ф. Зубченко І.В., Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№365 Л/3) Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Сєвєродонецьк, Луганська область
на ухвалу Господарського суду Луганскої області
від23.12.2019 року
у справі за завою до боржника про №913/444/18 (суддя Вінніков С.В.) Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Електропостачзбут", м. Дніпро Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Сєвєродонецьк, Луганська область банкрутство
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 23.12.2019 року, керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 44, 47, п.п.1, 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України клопотання розпорядника майном боржника - арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича від 04.12.2019 №02-01/04-138 про продовження строку процедури розпорядження майном задоволено. Продовжено строк проведення процедури розпорядження майном боржника на 55 днів до 29.01.2020 (включно). Оголошено перерву у попередньому засіданні з розгляду справи та заяви від 20.08.2018 №3.5-687 Приватного акціонерного товариства "Укренерготранс", заяви від 19.08.2018 №17/798 Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", заяви від 19.08.2018 Приватного підприємства-фірма "Дарьял" про визнання грошових вимог до боржника на 29.01.2020 о 10 год. 00 хв. Зобов`язано розпорядника майна Карасюау Олександра Володимировича - надати поточний звіт розпорядника майна.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Алчевский металургійний комбінат", м. Сєвєродонецьк, Луганська область звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 16.01.2020, в якій останнє просить:

- Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Луганської області від 23.12.2019 року;

- Поновити Публічному акціонерному товариству "Алчевский металургійний комбінат", пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Луганської області від 23.12.2019 року;

- Скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 23.12.2019 року та направити справу до господарського суду Луганської області для нового розгляду клопотання від 04 грудня 2019 року №02-01/04-138 про продовження строку процедури розпорядження майном.

21.01.2020 господарським судом Луганської області було складено акт про те, що до апеляційної скарги б/н від 16.01.2020 року, яка надійшла від Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" не виявилося у додатку документів, а саме, відсутній доказ сплати судового збору (оригінал для суду).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2020 року сформовано колегію у складі: Чернота Л. Ф. - головуючий суддя (доповідач), судді: Радінова О.О., Зубченко І.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.01.2020 керуючись ст. ст. 119, 174, 234, 256, п.п. 2,3,4 ч. 3 ст. 258, 259, ч.2, 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Сєвєродонецьк, Луганська область б/д від 16.01.2020 на ухвалу Господарського суду Луганської області від 23.12.2019 у справі №913/444/18 залишено без руху. Зобов`язано Публічне акціонерне товариство "Алчевський металургійний комбінат", м. Сєвєродонецьк, Луганська область усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 2102, 00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Луганської області від 23.12.2019 року у справі №913/444/18 та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору;

- надати належні докази надсилання копії апеляційної скарги №б/н, від 16.01.2020 з додатками учасникам справи, зазначеним в даній ухвалі у відповідності до вимог статті 259 Господарського процесуального кодексу України;

-надати належні докази, які підтверджують, зазначені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Луганської області від 23.12.2019 у справі №913/444/18.

31.01.2020 вищезазначену ухвалу було направлено апелянту - ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» на юридичну адресу - вул. Вілєсова, буд. 20 А. м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400 згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується відбитком штампу канцелярії суду на звороті останньої сторінки ухвали від 29.01.2020 року.

Крім того, зазначена адреса (вул. Вілєсова, буд. 20 А. м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400) вказана самим скаржником в апеляційній скарзі та в матеріалах оскарження ухвали господарського суду Луганської області від 23.12.2019. Будь-яка інша адреса суду не відома. Крім того, апелянтом не вказано іншої адреси для направлення процесуальних документів.

07.02.2020 року на адресу Східного апеляційного господарського суду повернувся конверт, направлений на адресу апелянта з відміткою: «за закінченням встановленого терміну зберігання» - організація вибула.

Частиною 7 ст. 120 ГПК України визначено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Таким чином, сам лише факт неотримання стороною у справі кореспонденції, якою суд, з дотриманням вимог процесуального закону, надсилав копію ухвали за належною адресою та яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання вимог ухвали, оскільки зумовлена не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.04.2018 року у справі №916/3188/16).

Крім того, відповідно до положень Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22.12.2005 кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом.

Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Єдиного державного реєстру судових рішень, користувачу надаються можливість пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхньої частини.

На виконання наведених приписів законодавства, ухвала Східного апеляційного господарського суду від 29.01.2020 року про залишення апеляційної скарги без руху у справі №913/444/18 була зареєстровано у Єдиному державному реєстрі судових рішень 30.01.2020 року та опубліковано 03.02.2020 року.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Отже, відсутність доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі та відсутності доказів направлення апеляційної скарги учасникам справи, унеможливлює суд відкрити апеляційне провадження у справі, ці обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій, відповідно до вимог ч. 1 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, з метою вжиття всіх заходів щодо належного повідомлення апелянта про залишення його апеляційної скарги без руху та керуючись ст. ст. 113, 114, 119, 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити Публічному акціонерному товариству "Алчевський металургійний комбінат", м. Сєвєродонецьк, Луганська область строк для усунення встановлених в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 29.01.2020 року недоліків апеляційної скарги.

Апелянту усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 2102, 00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Луганської області від 23.12.2019 року у справі №913/444/18 та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999654; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA2020003; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті; Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _______ (дата оскаржуваного рішення) у справі _____(номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа);

- надати належні докази надсилання копії апеляційної скарги №б/н, від 16.01.2020 з додатками учасникам справи, зазначеним в даній ухвалі у відповідності до вимог статті 259 Господарського процесуального кодексу України;

- надати належні докази, які підтверджують, зазначені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Луганської області від 23.12.2019 у справі №913/444/18.

Роз`яснити апелянту, що в разі неусунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Додаток (тільки для апелянта): акт №4 від 21.01.2020 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування).

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова