overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

27 лютого 2020 року м. Чернігівсправа № 927/77/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/77/20

за позовом: Акціонерного товариства "Укрзалізниця",

вул. Єжи Гедройця,5, м. Київ, 03580;

в особі: Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель

і споруд" Акціонерного товариства "Укрзалізниця",

вул. Л. Толстого, 61, м. Київ, 03035;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Нечваль Людмили Миколаївни,

АДРЕСА_1 ;

про зобов`язання повернути майно

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство "Укрзалізниця" в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Нечваль Людмили Миколаївни про зобов`язання протягом 3-х календарних днів після набрання рішенням законної сили шляхом оформлення акту приймання-передачі повернути майно, а саме: окреме індивідуально-визначене нерухоме майно - нежитлові приміщення першого поверху зали очікування залізничного вокзалу ст. Ніжин площею 31,5 кв. м, розташованого за адресою Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Вокзальна, 8.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.02.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 176 ГПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається, зокрема, дата, час та місце підготовчого засідання.

При виготовленні тексту ухвали у п. 3 резолютивної частини останньої було допущено описку, а саме: замість «Підготовче засідання призначити на 18 березня 2020 року об 11:30.» зазначено «Підготовче засідання призначити на 18 лютого 2020 року об 11:30.».

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, не змінюючи ухвалу по суті підлягає виправленню описка в частині дати призначення підготовчого засідання, яка не змінює при цьому її змісту, та не зачіпає суті ухвали.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі від 26.02.2020 у справі № 927/77/20 в частині дати призначення підготовчого засідання.

2. У пункті 3 резолютивної частини ухвали замість «Підготовче засідання призначити на 18 лютого 2020 року об 11:30» слід читати «Підготовче засідання призначити на 18 березня 2020 року об 11:30».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Чернігівської області від 26.02.2020 у справі № 927/77/20.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя М.П.Ноувен
УХВАЛА

26 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 927/565/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Студенець В.І.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Чернігівобленерго"

про повернення сплаченого судового збору

у справі №927/565/19 Господарського суду Чернігівської області

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "Чернігівобленерго"

про визнання недійсним рішення Наглядової ради від 15.04.2019 та визнання укладеним Договору про обов`язковий викуп належних акціонеру простих іменних акцій,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2020 Акціонерне товариство "Чернігівобленерго" (далі - АТ "Чернігівобленерго") звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 у справі №927/565/19 Господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою Верховного Суду від 03.02.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ "Чернігівобленерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 у справі №927/565/19.

18.02.2020 АТ "Чернігівобленерго" звернулось до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 2102,00 грн, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 у справі №927/565/19.

Розглянувши зазначене клопотання, Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання АТ "Чернігівобленерго" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" про повернення судового збору.

2. Повернути Акціонерному товариству "Чернігівобленерго" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2102,00 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення № від 15.01.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Н.М. Губенко

В.І. Студенець
УХВАЛА

25 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 910/30/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Кушнір І. В., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання Мазуренко М. В.,

за участю представників:

від позивача - Майстренко О. М.,

від відповідача (скаржника) - Лук`яненко О. Л.,

від третьої особи (НБУ) - Каратун Т. В.,

від третьої особи (ФГВФО) - Кузьмік Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Компанії Калума Холдінгз Лімітед (Kalouma Holdings Limited)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 (головуючий суддя Чорногуз М. Г., судді Тарасенко К. В., Хрипун О. О.)

у справі № 910/30/19

за позовом Національного антикорупційного бюро України

до 1) Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" і 2) Компанії Калума Холдінгз Лімітед (Kalouma Holdings Limited)

треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 - 1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб і 2) Національний банк України

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 17.01.2020 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду на 25.02.2020 касаційну скаргу Компанії Калума Холдінгз Лімітед (Kalouma Holdings Limited) на Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 у справі № 910/30/19.

25.02.2020 колегія суддів, заслухавши пояснення присутніх представників по суті спору, дійшла висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні та оголошення перерви.

За приписами частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Компанії Калума Холдінгз Лімітед (Kalouma Holdings Limited) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 у справі № 910/30/19 до 17 березня 2020 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи, які не прибули в судове засідання.

3. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді І. В. Кушнір

С. К. Могил
УХВАЛА

26 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 923/658/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства шовкорадгосп "Шотівський" на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 26.12.2019 у справі

за позовом Державного підприємства шовкорадгосп "Шотівський" до: 1. Фермерського господарства "Колос-2011"; 2. Фізичної особи-підприємця Мицо Вадима Володимировича про визнання недійсним договору,

за участю представників:

позивача - Карасьов І.О, адвокат;

відповідача-1- не з`явилися;

відповідача-1- не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.02.2020 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства шовкорадгосп "Шотівський" та призначено до розгляду на 15:00 26 лютого 2020.

У зв`язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи у судовому засіданні оголошено перерву до 12:30 11 березня 2020.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 120, 216, 234, 314 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи № 923/658/19, які не прибули у судове засідання, що наступне судове засідання відбудеться 11 березня 2020 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір
УХВАЛА

25 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 924/1076/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Погребняка В.Я., Ткаченко Н.Г.

за участю представників:

скаржника - адвоката Дузь-Крятченко Ю.О.

Полонської міської ради - Герасимчук О.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

від 28.11.2019

у справі № 924/1076/17

за заявою боржника Комунального підприємства "Полонське підприємство теплових мереж"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Верховного Суду від 05.02.2020, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі № 924/1076/17 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 28.12.2019 № 14/7-1928/19 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.2019; призначено розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 28.12.2019 № 14/7-1928/19 на 25 лютого 2020 року о 10:15.

Згідно з частиною 1 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

У судовому засіданні 25.02.2020, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні до 17.03.2020.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 306, 314 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 924/1076/17 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 28.12.2019 № 14/7-1928/19 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 до 17.03.2020 на 10 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

2. Явку представників сторін в судове засідання визнати необов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді В. Я. Погребняк

Н. Г. Ткаченко
УХВАЛА

27 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 925/460/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, Н. М. Губенко, В. І. Студенець

за участю секретаря судового засідання - В. В. Шпорт

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Пушкарського В`ячеслава Євгенійовича

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019р.

у складі колегії суддів: А. О. Мальченко - головуючий, С. Я. Дикунська, Г. А. Жук

за позовом фізичної особи - підприємця Пушкарського В`ячеслава Євгенійовича

до об`єднаного садівничого товариства "Славутич"

про стягнення 519 333,21 грн. заборгованості та санкцій

за участю представників:

від позивача: В. М. Ігнатенко;

від відповідача: Н. В. Марків, Ю. М. Бедуля

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.11.2019р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ФОП Пушкарського В. Є. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019р. у справі №925/460/17 та призначено скаргу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Верховного Суду від 27.12.2019р. клопотання об`єднаного садівничого товариства "Славутич" про розгляд касаційної скарги ФОП Пушкарського В. Є. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019р. у справі №925/460/17 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи задоволено та призначено касаційну скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою Верховного Суду від 20.02.2020р. оголошено перерву в судовому засіданні у справі №925/460/17 до 27.02.2020р.

За ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Враховуючи пояснення представників учасників справи Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні у справі №925/460/17.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №925/460/17 за касаційною скаргою ФОП Пушкарського В. Є. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019р. до 05 березня 2020 року об 11:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №328.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Н. М. Губенко

В. І. Студенець
УХВАЛА

27 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 910/17580/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БІСКВІТНИЙ КОМПЛЕКС "РОШЕН" щодо судових витрат

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ БІ СІ Груп" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 (головуючий суддя Агрикова О.В., судді Євсіков О.О., Чорногуз М.Г.), рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 (суддя Гулевець О.В.) та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2019 (суддя Гулевець О.В.) у справі №910/17580/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІСКВІТНИЙ КОМПЛЕКС "РОШЕН"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРТЕКС ПЛЮС", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ БІ СІ Груп"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ХОЛДИНГ БУДІВНИЧИХ ПРОЕКТІВ"

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2020 у відкритому судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини Постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.02.2020 у справі №910/17580/18.

26.02.2020 до Касаційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БІСКВІТНИЙ КОМПЛЕКС "РОШЕН" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ БІ СІ Груп" на користь заявника витрат на професійну правничу допомогу в суді касаційної інстанції.

За змістом положень пункту 3 частини 1 статті 244 цього Кодексу суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 цієї ж статті, зокрема, визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За таких обставин, керуючись статтями 129, 234, 244, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БІСКВІТНИЙ КОМПЛЕКС "РОШЕН" щодо судових витрат призначити у відкритому судовому засіданні на 10 березня 2020 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань №202 (другий поверх).

2. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

3. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

27.02.2020 Справа № 917/2250/19

Суддя Мацко О.С. при секретарі судового засідання Дяченко Д.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Акціонерного товариства Укргазвидобування, 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28 в особі філії геофізичного управління Укргазпромгеофізика, 61031, м. Харків, вул. Драгомирівська, 3,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім АвтоКрАЗ", 39631, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Київська, буд. 62,

про стягнення 1 193 117,64 грн.

Представники сторін:

від позивача: Бороденко К.О.

від відповідача: відсутні

Керуючись статтями 20, 27, 31, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 917/2250/19 за позовом Акціонерного товариства Укргазвидобування в особі філії геофізичного управління Укргазпромгеофізика до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім АвтоКрАЗ про стягнення 1 193 117,64 грн. передати для розгляду в межах справи про банкрутство ТОВ Торговий Дім АвтоКрАЗ № 917/2206/19, яка розглядається Господарським судом Полтавської області (суддя Ореховська О.О.).

Ухвала набирає законної сили 27.02.2020 р. та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.255-257 ГПК України з урахуванням п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повна ухвала буде складена 27.02.2020р.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

27.02.2020 Справа № 917/2259/19

Суддя Мацко О.С. , при секретарі судового засідання Дяченко Д.Б., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Регіонального відділення фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, вул.Небесної Сотні, 1/23, м. Полтава, 36014

до Фізичної особи-підприємця Дубровінської Валентини Володимирівни, АДРЕСА_1

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державний професійно-технічний навчальний заклад «Полтавське вище професійне училище ім. А.О. Чепіги» (36034, м. Полтава, вул. Курчатова, 15)

про розірвання договору оренди та зобов"язання повернути нерухоме майно

Представники:

від позивача: Біленко Н.О.

від відповідача та третьої особи: відсутні

Керуючись ст.ст. 50,177, 234,243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали від 03.02.2020р., вказавши серед учасників справи третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державний професійно-технічний навчальний заклад «Полтавське вище професійне училище ім. А.О. Чепіги» (36034, м. Полтава, вул. Курчатова, 15).

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Фізичну особу-підприємця Кончатну Людмилу Станіславівну ( АДРЕСА_2 )

- Фізичну особу-підприємця Семенець Людмилу Анатоліївну ( АДРЕСА_3 )

- Фізичну особу-підприємця Стадніченко Юлію Іванівну ( АДРЕСА_4 )

-Фізичну особу-підприємця Мануйленка Андрія Олександровича ( АДРЕСА_5 )

- Фізичну особу-підприємця Кучеренко Олену Михайлівну ( АДРЕСА_6 )

4. Зобов"язати позивача направити залученим третім особам копії позовнї заяви з додатками не пізніше 03.03.2020р., докази такого направлення надати суду до наступного судового засідання.

5. Запропонувати третім особам надати пояснення по суті спору (за наявності).

6. Відкласти розгляд справи на 24.03.2020 09:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 43.

7. Викликати учасників справи у судове засідання, явку позивача та відповідача визнати обов"язковою.

8. Копії ухвали направити сторонам та третім особам.

Повна ухвала буде складена 27.02.2020р.

Ухвала набирає законної сили 27.02.2020р. та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С.Мацко