ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.02.2020 м.Дніпро Справа № 904/2362/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі

судді - доповідача: Широбокової Л.П.

суддів Кощеєва І.М., Березкіної О.В.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Приватофис про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Перспектива Інвестмент на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2019, постановлену колегією суддів у складі головуючого судді Ліпинського О.В., суддів Петренко І.В., Бєлік В.Г. у справі №904/2362/18

за позовом третьої особи з самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю Приватофис, м. Дніпро

за позовом Національного банку України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Перспектива Інвестмент, м. Дніпро

Третя особа, яка не самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк, м. Київ

про визнання відсутнім права вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2019, постановлену колегією суддів у складі головуючого судді Ліпинського О.В., суддів Петренко І.В., Бєлік В.Г. у справі №904/2362/18, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" про визнання відсутнім у Національного банку України права вимагати повернення Товариством з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент" усієї суми заборгованості за кредитним договором № 19 від 03.03.2009 - повернуто без розгляду.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернулось ТОВ "Перспектива Інвестмент", в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали суду, порушення норм процесуального права, просило ухвалу суду від 25.04.2019 скасувати, передати позовну заяву ТОВ Приватофис на розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.06.2019 (колегія суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Орєшкіної Е.В., Подобєда І.М.) відкрито провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Перспектива Інвестмент на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2019 у справі №904/2362/18.

28.01.2020 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку з відпусткою судді Подобєда І.М. та відрядженням судді Орєшкіної Е.В. по справі здійснений автоматизований перерозподіл, за результатами якого справу для поновлення провадження у ній передано колегії суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Кощеєва І.М., Березкіної О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2020 справа 904/2362/18 прийнята до свого провадження зазначеною колегією суддів, провадження у ній поновлено. Розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні з викликом сторін на 19.02.2020 о 10 год. 00 хв.

03.02.2020 від ТОВ Приватофис до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги ТОВ "Перспектива Інвестмент", в якій заявник просив скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2019 у справі №904/2362/18, передати позовну заяву третьої особи ТОВ Приватофис на розгляд Господарського суду Дніпропетровської області. У поданій заяві було завлено клопотання про звільнення ТОВ Приватофис від сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 03.02.2020 для розгляду заяви про приєднання до апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Кощеєва І.М., Березкіної О.В.

Відповідно до ст. 265 ГПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, з урахуванням того, що ТОВ Приватофис не було додано до заяви про приєднання до апеляційної скарги доказів надіслання її копії учасникам справи, а також відсутні підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору, внаслідок чого залишилася не виконаною вимога щодо сплати судового збору на суму 2102,00 грн, ухвалою суду від 05.02.2020 (суддя Широбокова Л.П.) подана заява залишена без руху, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

12.02.2020 від ТОВ Приватофис до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків заяви про приєднання до апеляційної скарги, до якої додана заява про звільнення від сплати судового збору, доказів надіслання сторонам копії заяви про приєднання до апеляційної скарги ТОВ Приватофис не надано.

Вивчивши заяву про звільнення від сплати судового збору та подані до неї докази, апеляційний суд зазначає, що підстави заяви ідентичні тим, що були наведені в заяві про приєднання до апеляційної скарги, яким була надана оцінка судом в ухвалі суду від 05.02.2020 та клопотання про звільнення від сплати судового збору залишено судом без задоволення.

Отже, ТОВ Приватофис не усунуто недоліків поданої заяви про приєднання до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку тощо.

Згідно ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду від 05.02.2020, надіслану на адресу 49044, м. Дніпро, узвіз Крутогірний, 14 (зазначена в заяві про приєднання до апеляційної скарги) ТОВ Приватофис не отримало. Згідно поштового повернення №468 причина невручення - ТОВ Приватофис за даною адресою не розташовано.

Водночас, враховуючи, що в тексті заяви від 12.02.2020 про усунення недоліків заяви про приєднання до апеляційної скарги ТОВ Приватофис зазначило про ухвалу суду від 05.02.2020, якою заява про приєднання до апеляційної скарги залишена без руху, апеляційний суд бере до уваги, що станом на 12.02.2020 ТОВ Приватофис було відомо про вказану ухвалу, тому десятиденний строк на усунення недоліків поданої заяви про приєднання до апеляційної скарги 24.02.2020 (з урахуванням вихідних днів).

Частиною 2 статті 174 ГПК України закріплено крайній строк на усунення недоліків заяви/скарги, який не може бути продовжений судом. Отже наданий апеляційним судом скаржнику ухвалою суду від 05.02.2020 десятиденний строк на усунення недоліків заяви про приєднання до апеляційної скарги не може бути продовжений.

Враховуючи, що ТОВ Приватофис не усунуто недоліків заяви про приєднання до апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом; а нормативний строк пересилання бандеролей у межах України є таким, що сплив, заява про приєднання до апеляційної скарги підлягає поверненню.

Крім того, виходячи зі змісту ст. 265 ГПК України апеляційний суд зазначає, що заява про приєднання до апеляційної скарги розглядається разом із апеляційної скаргою, до якої вона подається, вона не є самостійною апеляційною скаргою та процесуальним законом спрощений порядок для її подання, зокрема, не ставиться питання про дотримання строків подання за ст. 256 ГПК України. Законодавцем визначений строк її подання до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції (ч.2 ст. 265 ГПК України).

19.02.2020 Центральним апеляційним господарським судом за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Перспектива Інвестмент було ухвалено постанову, якою апеляційна скарга залишена без задоволення, ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2019 у справі №904/2362/18 без змін. Тому, судом прийнято рішення по суті вимог, заявлених ТОВ Приватофис в заяві про приєднання до апеляційної скарги згідно прохальної її частини.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260, 265 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Приватофис про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Перспектива Інвестмент на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2019 заявнику.

Додаток (на адресу ТОВ Приватофис): заява про приєднання до апеляційної скарги на 14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її прийняття в порядку та на підставах, визначених ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Березкіна