УХВАЛА

24.02.2020Справа № 910/18630/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у спрощеному провадженні матеріали справи

за позовом Комунального некомерційного підприємства "Консультативно-діагностичний центр" Шевченківського району міста Києва (вул. Саксаганського, буд.100, м. Київ, 01032)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смайл Сервіс" (вул. Кіквідзе, буд. 14-В, літ. А, кім. 4, м. Київ, 01103)

про стягнення 2 725,52 грн,

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального некомерційного підприємства "Консультативно-діагностичний центр" Шевченківського району міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смайл Сервіс" про стягнення 2 725,52 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №666-18/60 про надання медичних послуг застрахованим особам від 01.06.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2019 позовну заяву Комунального некомерційного підприємства "Консультативно-діагностичний центр" Шевченківського району міста Києва залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

20.01.2020 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 відкрито провадження у справі № 910/18630/19, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

20.02.2019 через відділ діловодства суду надійшла заява позивача про добровільну сплату заборгованості відповідачем та повернення судового збору.

20.02.2020 від відповідача надійшов відзив на позов, у якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог, з огляду на їх погашення.

Дослідивши подані сторонами матеріали, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, даний спір виник через неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором №666-18/60 про надання медичних послуг застрахованим особам від 01.06.2018.

З поданих сторонами документів судом встановлено, що після відкриття провадження у справі № 910/18630/19 відповідачем було у повному обсязі погашено заборгованість, яка є предметом цьго спору, що підтверджується платіжним дорученням № 36774 від 03.02.2020 та випискою по рахунку позивача.

З огляду на викладене, провадження у справі № 910/18630/19 за позовом Комунального некомерційного підприємства "Консультативно-діагностичний центр" Шевченківського району міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смайл Сервіс" про стягнення 2 725,52 грн підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку припиненням існування предмета спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню за його заявою.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 130, 231, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/18630/19.

2. Повернути Комунальному некомерційному підприємству "Консультативно-діагностичний центр" Шевченківського району міста Києва (вул. Саксаганського, буд.100, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 41946011) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у загальному розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп., сплачений відповідно до квитанції про сплату № 40081 від 18.10.2019 на суму 192,10 грн та платіжного доручення № 889 від 23.12.2019 на суму 1 728,90 грн, оригінали яких знаходяться в матеріалах справи 910/18630/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня з дня складання повного тексту ухвали.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 24.02.2020

Суддя Т. Ю. Трофименко