ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.02.2020 м.Дніпро Справа № 908/3340/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач)

суддів: Антоніка С.Г., Березкіної О.В.,

розглянувши матеріали оскарження ухвали по справі № 908/3340/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "ГЮСС", м. Запоріжжя

до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в особі адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Міські комунікаційні системи", м. Запоріжжя

про визнання недійсним рішення, скасування штрафу та стягнення 68000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

20.01.2020 Центральним апеляційним господарським судом постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на ухвалу Господарського суду запорізької області від 16.12.2019 у справі №908/3340/19.

При виготовленні ухвали, у вступній частині була допущена описка у назві третьої особи, а саме, зазначено: "третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Міські комунальні системи", м. Запоріжжя". Замість вірного тексту наступного змісту: "третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Міські комунікаційні системи", м. Запоріжжя".

Аналогічну описку допущено у резолютивній частині постанови, яку оголошено Центральним апеляційним господарським судом в судовому засіданні 17.02.2020 у цій справі.

Згідно з частинами 1, 2, 4 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, апеляційний господарський суд за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній частини ухвали від 20.01.2020 у даній справі та вступній частині резолютивної частини постанови, решту ухвали та резолютивної частини постанови залишити без змін.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Вважати вірною назву третьої особи у справі, зазначену у вступній частині ухвали від 20.01.2020 та у резолютивній частині постанови від 17.02.2020 у справі № 908/3340/19 в наступній редакції: " Товариство з обмеженою відповідальністю "Міські комунікаційні системи", м. Запоріжжя"

Решту ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2020 та резолютивної частини постанови від 17.02.2020 у справі № 908/2520/15-г - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ___________________ О.Г. Іванов

Суддя ___________________ С.Г. Антонік

Суддя ___________________ О.В. Березкіна