overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2020 р. Справа № 906/100/20.

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремколія-Захід"

до: Державного підприємства "Олевське лісове господарство"

про стягнення 12512,33 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будремколія-Захід" звернулося до суду з позовом про стягнення з Державного підприємства "Олевське лісове господарство" 12512,33 грн, з яких: 12000,00грн основного боргу, 272,33грн 3% річних та 240,00грн інфляційних втрат.

Ухвалою від 24.02.2020 Господарський суд Житомирської області повернув позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремколія-Захід" до Державного підприємства "Олевське лісове господарство" про стягнення 12512,33 грн.

При поверненні позовної заяви, суд врахував лист ТОВ "Будремколія-Захід" від 11.02.2020, який 17.02.2020 надійшов на адресу Господарського суду Житомирської області, та, зокрема, містить клопотання про вирішення питання про повернення судового збору, який сплачений за подання позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом встановлено, що при зверненні з позовною заявою до суду у справі № 906/100/20, позивач сплатив судовий збір у розмірі 2102,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №180 від 20.01.2020.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на повернення позовної заяви згідно ухвали Господарського суду Житомиської області від 24.02.2020 та враховуючи клопотання заявника, судовий збір у розмірі 2102,00грн, сплачений згідно платіжного доручення №180 від 20.01.2020, підлягає поверненню ТОВ "Будремколія-Захід".

На підставі викладеного, керуючись ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Будремколія-Захід" (30100, Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Ринкова, буд. 6, офіс 308, ід.код 38147982) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2102,00грн (дві тисячі сто дві гривні) 00 коп, сплачений згідно платіжного доручення №180 від 20.01.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 24.02.2020.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Друк:

1 - у справу;

2 - ТОВ "Будремколія-Захід" (рек.).
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2020 р. м. Житомир Справа № 906/182/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Свіда" (м.Суми)

до ОСОБА_1 (с.Васьковичі, Коростенський район, Житомирська область)

про стягнення 109907,31грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Свіда" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 109907,31грн, з яких: 107616,41грн основного боргу та 2290,90грн 3% річних, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу №040618/1-с від 04.06.2018.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 24.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи по суті призначено на 24.03.2020.

За змістом абз. 2 ч.1, ч.6 ст.176 ГПК України суд повинен отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, яка не є підприємцем.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду (ч.7 ст.176 ГПК України).

Враховуючи, що відповідачем є фізична особа ОСОБА_1 та зважаючи на необхідність отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_1 , який не є підприємцем, господарський суд дійшов до висновку про необхідність здійснення відповідного запиту до Васьковицької сільської ради згідно резолютивної частини даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 176, 234, 235 , ч. 5 ст. 242 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Васьковицькій сільській раді (11522, Житомирська область, Коростенський район, с.Васьковичі, вул.Першотравнева, буд.36) у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання даної ухвали надіслати на поштову адресу суду у паперовій формі інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер платника податків НОМЕР_1 ).

Неможливість надання запитуваної інформації підтвердити в цей самий строк письмово.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу,

2 - Васьковицькій сільській раді (11522, Житомирська обл., Коростенський р-н, с. Васьковичі, вул. Першотравнева, буд.36) (рек. з пов.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
24.02.2020 Справа № 908/2569/19
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.01.2020 по справі №908/2569/19, в якій
Рішення набирає чинності з 17.02.2020.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 17.02.2023.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
24.02.2020 Справа № 908/3201/19
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.01.2020 по справі №908/3201/19, в якій
Рішення набирає чинності з 11.02.2020.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 11.02.2023.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство

24.02.2020 Справа № 908/430/20

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технос Агрос", код в ЄДР-40865822, 69001 м.Запоріжжя вул. Рекордна, 20-а (адреса для листування: 69001 м. Запоріжжя-01 а/с-1374), № 19/02-К від 19 лютого 2020р., про порушення провадження у справі про банкрутство, що надійшла до суду 19.02.2020, вважає її такою, що підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 2 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч.5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Аналогічна норма міститься і в ч.1 статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства, де визначено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Всупереч зазначеному подана заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Технос Агрос" про порушення провадження у справі про банкрутство за вих. № 19/02-К від 19 лютого 2020р. підписана І. Бабунашвілі, посадове становище якого не вказано, а тому підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 2, 38 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 20, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технос Агрос", код в ЄДР-40865822, м.Запоріжжя, про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24.02.2020 та може бути оскаржена протягом десяти днів до суду апеляційної інстанції.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Додаток на адресу заявника: заява № 19/02-К від 19.02.2020р. з додатками на чотирьох аркушах.

Суддя В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
24.02.2020 Справа № 908/3280/19
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 29.01.2020 у справі №908/3280/19, яке набрало законної сили 19.02.2020
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 19.02.2023.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
номер провадження справи 26/89/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2020 Справа № 908/3576/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Боржник - Підприємство "Юридична фірма ОВ" Громадської організації "Всеукраїнська організація союз осіб з інвалідністю України" (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 3-г, кім. 3-16; код в ЄДР 30176950)

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

В ухвалі Господарського суду Запорізької області від 14.01.2020р. допущено описки: невірно вказано дати щодо надання розпорядником майна суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів та строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, невірно зазначено дату проведення попереднього засідання, які суд в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити, а саме: абзаци 9,10,11 резолютивної частини ухвали від 14.01.2020 викласти в наступній редакції: «Зобов`язати розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, до 04.03.2020. Строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна встановити до 04.03.2020. Попереднє засідання суду призначити на 05.03.2020 об 11-30.

Керуючись статтями 12, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 14.01.2020р.

Абзаци 9,10,11 резолютивної частини ухвали від 14.01.2020 викласти в наступній редакції: «Зобов`язати розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, до 04.03.2020. Строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна встановити до 04.03.2020. Попереднє засідання суду призначити на 05.03.2020 об 11-30.

Копію ухвали надіслати: боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 24.02.2020р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
24.02.2020 Справа № 25/141/09
м. Запоріжжя, Запорізька область
Суддя господарського суду Запорізької області Черкаський Володимир Іванович
На виконання додаткового рішення господарського суду Запорізької області від 24.01.2020 р. у справі № 25/141/09.
Додаткове рішення набрало законної сили 20.02.2020 року.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.
Суддя В.І. Черкаський
номер провадження справи 26/52/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2020 Справа № 908/1390/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кур`єр Україна", (пров. Волзький, 3. офіс 28, м. Одеса, 65007)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс ДКС" (вул. Чумаченка, 8, офіс 3, м. Запоріжжя, 69059, код ЄДРПОУ 3340123

Суддя Юлдашев О.О.

Представники сторін не з`явились

УСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 24.09.2019р. ТОВ "Мегаполіс ДКС", м. Запоріжжя визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бандуру І.В.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 24.09.2019р. за № 62687 розміщено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

До Господарського суду Запорізької області 03.01.2020р. надійшла заява від Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 105 890,42 грн.

Ухвалою суду від 10.01.2020 прийнято до розгляду заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області та призначено судове засідання на 28.01.2020 о 10-15.

Ухвалою від 18.01.2020 судове засідання відкладено на 20.02.2020 о 10-30.

Представники сторін у судове засідання 20.02.2020 не з`явились, про час і місце проведення судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 12.03.2020р. о 10-45.

Зобов`язати:

ліквідатора - надати суду відзив на заяву ГУ ДПС у Запорізькій області;

ГУ ДПС у Запорізькій області - надати уточнення стосовно кредиторських вимог.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, ГУ ДПС у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення - 20.02.2020р. та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2020 Справа № 15/5009/5409/11-30/5009/5409/11 м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» б/н від 17.02.2020 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №15/5009/5409/11-30/5009/5409/11:

за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, місто Київ, вулиця Андріївська, буд. 2/12)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Сістал» (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, Каховське шосе, буд. 12)

про стягнення суми 751801,92 грн.

заінтересовані особи:

1. Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Коновальця (попередня назва вул. Щорса), буд. 36-Б)

2. товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (01033, м.Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 104; адреса для листування: 69063, м. Запоріжжя, вул.Троїцька, буд. 27)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 21.02.2020 надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» б/н від 17.02.2020 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №15/5009/5409/11-30/5009/5409/11. Заяву обґрунтовано ст. 52 ГПК України, ст. 350 ГК України ст. ст. 512, 514, 515 ЦК України.

Розпорядженням керівника апарату суду №П-90/20 від 21.02.2020, враховуючи звільнення з посади судді-доповідача у справі ОСОБА_1 відповідно до п. п. 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2020 справу №15/5009/5409/11-30/5009/5409/11 для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження передано судді Федоровій О.В.

Частиною 3 ст. 334 ГПК України встановлено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Керуючись ст. ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі №15/5009/5409/11-30/5009/5409/11 до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 04.03.2019 р. о/об 15 год. 20 хв.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 1, зал № 220.

4. Запропонувати сторонам та заявнику направити на адреси учасників справи та суду письмові пояснення по суті заяви, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

5. Явка в судове засідання заявника та учасників справи не є обов`язковою.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Ухвала набрала законної сили 24.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Федорова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.02.2020 Справа № 908/399/20
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Топчій Олена Анатоліївна, розглянувши матеріали заяви від 29.01.2020 №267/17 про видачу судового наказу
до боржника Фізичної особи - підприємця Суркової Ірини Леонідівни ( АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення №326/6 від 27.06.2003, судового збору в розмірі 210,20 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Суркова Ірина Леонідівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили __________ 2020 року.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________ 2023 року.
9. Судовий наказ видано стягувачу ____________2020 року.
Суддя Олена Анатоліївна Топчій
номер провадження справи 4/197/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2020 Справа № 908/3474/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон", (49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 31Д) представник позивача адвокат Перепелиця Олексій Сергійович, (49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 31Д)

до відповідача Приватного підприємства "Агрофірма "Перше Травня", (70022, с. Привільне Вільнянського району Запорізької області, вул. Шкілька, буд. 2)

про стягнення 4935531,78 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

З протоколу судового засідання від 17.02.2020 у справі № 908/3474/19 судом встановлено, що судове засідання у цій справі відкладено на 25.02.2020 на 10 год. 00 хв.

Проте при технічному виготовлені тексту ухвали господарського суду Запорізької області від 17.02.2020 у справі №908/3474/19 в п. 1 резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме замість правильного часу " о 10 год. 00 хв." помилково зазначено час " об 10 год. 40 хв.".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГКП України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Згідно приписів ст.120 ГПКУ суд викликає або повідомляє у випадках термінової необхідності учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику. У разі технічної можливості, повідомлення про призначення справи до розгляду та про дату, час і місце проведення судового засідання чи проведення відповідної процесуальної дії може здійснюватися судом з використанням засобів мобільного зв`язку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Запорізької області від 17.02.2020 у справі №908/3474/19, а саме замість невірно зазначеного часу "об 10 год. 40 хв." зазначити час "о 10 год. 00 хв.".

Керуючись ст. ст. 120, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Виправити описку, допущену в п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Запорізької області від 17.02.2020 у справі №908/3474/19, а саме: час "о/об 10 год. 40 хв." слід читати "о 10 год. 00 хв.".

2. Повідомити учасників справи про час засідання призначеного на 25.02.2020 шляхом здійснення телефонограми.

3. Ухвалу вручити учасникам справи.

Ухвала підписана " 24.02.2020"

Ухвала набирає законної сили 24.02.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Г. Зінченко