ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2020 р. Справа № 924/54/20

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., при секретарі судового засідання Сорока Д.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП Багрій Наталії Олексіївни, м. Вінниця

до ФОП Дрозда Ігора Петровича, м. Хмельницький

про стягнення 16 080,25 грн.

Представники сторін: не з"явились

Суть:

На адресу суду надійшла позовна заява ФОП Багрій Наталії Олексіївни, м. Вінниця до ФОП Дрозда Ігора Петровича, м. Хмельницький про стягнення 16 080,25 грн.

Ухвалою суду від 28.01.2020р. позовну заяву ФОП Багрій Наталії Олексіївни, м. Вінниця до ФОП Дрозда Ігора Петровича, м. Хмельницький про стягнення 16 080,25 грн. залишено без руху надавши заявнику строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 28.01.2020р. від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 07.02.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак до початку судового засідання в порядку п.2, ч.1, ст.231 ГПК України надав суду письмове клопотання про закриття провадження по даній справі у з"язку із відсутністю предмету спору, що підтверджується доданим до матеріалів справи платіжним дорученням №218 від 14.02.2020р. на суму 16 080,25 грн. про оплату відповідачем суми боргу.

Також, позивач у поданій заяві в порядку статті 7 Закону України "Про судовий збір" просить суд повернути сплачену за подання позовної заяви суму судового збору, згідно платіжного доручення №1301 від 20.01.2020р. в розмірі 2 102,00 грн.

Аналогічна заява про закриття провадження по даній справі у з"язку із оплатою 16 080,25 грн. суми боргу надійшла від відповідача.

Відповідно до п.2, ч.1, ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Пунктом 5 ч.1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. (ч.5 ст.7 Закону).

За таких обставин, провадження у даній справі підлягає закриттю відповідно до п.2, ч.1, ст.231 ГПК України.

Судовий збір в розмірі 2 102,00 грн. підлягає поверненню позивачу, з Державного бюджету України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір".

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", п.2, ч.1, ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України СУД,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/54/20 за позовом ФОП Багрій Наталії Олексіївни, м. Вінниця до ФОП Дрозда Ігора Петровича, м. Хмельницький про стягнення 16 080,25 грн. закрити.

Повернути ФОП Багрій Наталії Олексіївній, ( АДРЕСА_1 , код: НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні, 00 коп.), сплачений згідно платіжного доручення №1301 від 20.01.2020р., відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили 20.02.2020р. та підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.1, ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу - 21019, ФОП Багрій Н.О., АДРЕСА_1 ;

3 - відповідачу - 29000, ФОП Дрозду І.П., АДРЕСА_2 .

Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 20.02.2020р.