ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" лютого 2020 р. Справа№ 920/367/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Тищенко А.І.

Яковлєва М.Л.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

про повернення судового збору

у справі № 920/367/17 (суддя - Котельницька В.Л.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "ІНГ Банк Україна"

до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

про стягнення 9 968 986,51 доларів США (еквівалент 268 903 392,28 грн.)

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

до Публічного акціонерного товариства "ІНГ Банк Україна"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "ТехноІмпорт"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Іскра-Турбогаз"

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

про визнання права (відсутності права) та визнання припиненим зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 13.08.2019 задоволено усне клопотання представника ПАТ "ІНГ Банк Україна" про визнання подання клопотання представником ПАТ "Сумське НВО" Танчиком О.М. про залучення третьої особи ING Bank N.V. (Королівство Нідерландів) зловживанням процесуальними правами.

Визнано подання клопотання представником ПАТ "Сумське НВО" Танчиком О.М. про залучення третьої особи ING Bank N.V. (Королівство Нідерландів) зловживанням процесуальними правами та залишено зазначене клопотання без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 13.08.2019 у справі №920/367/17 в частині задоволення усного клопотання представника ПАТ "ІНГ Банк Україна" про визнання подання клопотання представником ПАТ "Сумське НВО" Танчиком О.М. про залучення третьої особи ING Bank N.V. (Королівство Нідерландів) зловживанням процесуальними правами, а також визнання подання клопотання представником ПАТ "Сумське НВО" Танчиком О.М. про залучення третьої особи ING Bank N.V. (Королівство Нідерландів) зловживанням процесуальними правами та залишення зазначеного клопотання без розгляду (пункти 2, 3 ухвали).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 13.08.2019 у справі №920/367/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., судді Яковлєва М.Л., Тищенко А.І.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 17.09.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 13.08.2019 у справі №920/367/17 - залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "ІНГ Банк Україна" про визнання зловживанням процесуальними правами дії Акціонерного товариства "Сумське науково-виробниче об`єднання" із подання апеляційної скарги у справі №920/367/17 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 13.08.2019 (пункти 2,3 резолютивної частини) відмовлено.

Повернуто без розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 13.08.2019 у справі № 920/367/17.

13.01.2020 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" надійшла заява про повернення судового збору сплаченого за платіжним дорученням №0.0..1 від 26.09.2019 на суму 1921,00 грн. яким підтверджується факт сплати судового збору.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, в тому числі, повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" від 26.09.2019 про повернення судового збору у розмірі 1921,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Сумської області від 13.08.2019 у справі № 920/367/17.

Керуючись ст. ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про повернення судового збору у справі №920/367/17 задовольнити.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн.) 00 коп., сплачений за подання апеляційної скарги згідно квитанції № 0.0..1 від 26.09.2019.

3. Повернути Публічному акціонерному товариству "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" оригінал квитанції № 0.0..1 від 26.09.2019.

4. Матеріали справи №920/367/17 повернути до суду першої інстанції.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді А.І. Тищенко

М.Л. Яковлєв