ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"27" лютого 2020 р. Справа№ 910/3437/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

при секретарі судового засідання Найченко А.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тутковський Інтегровані Рішення»

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2019

у справі №910/3437/19 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Тутковський Інтегровані Рішення»;

2. Приватного акціонерного товариства «Тутковський»;

до: 1. Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк»;

2. Публічного акціонерного товариства «Банк «Український капітал»;

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб;

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

Приватне акціонерне товариство "Тутковський"

про визнання договору недійсним та визнання іпотеки припиненою

за участю представників сторін:

від позивача-1: адвокат Безпалюк Н.В. (ордер серії КС №525778 від 20.11.2019);

від позивача-2: голова правління (керівник) Титаренко В.І. (витяг з ЄДРПОУ);

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2 адвокат Пекар А.О. (ордер серії КВ №729253 від 17.09.2019), адвокат Тинна Д.С. (ордер серії КВ №729269 від 19.11.2019);

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: голова правління (керівник) Титаренко В.І. (витяг з ЄДРПОУ);

від ТОВ "ФК "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА": адвокат Глевацька О.В. (довіреність № б/н від 10.09.2019),

ВСТАНОВИВ:

19.03.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Тутковський Інтегровані Рішення» (далі - ТОВ «Тутковський Інтегровані Рішення», позивач-1) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» (далі - ПАТ «УПБ», відповідач-1) та Публічного акціонерного товариства «Банк «Український капітал», яке в подальшому змінило найменування та тип товариства на Акціонерне товариство «Банк «Український капітал» (далі - АТ «Банк «Український капітал», відповідач-2), в якому просило суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу прав вимоги, укладений між ПАТ «УПБ» та АТ «Банк «Український капітал» 29 квітня 2015 року та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським Валентином Сергійовичем та зареєстрований в реєстрі за №1253 (далі також - оспорюваний договір);

- визнати припиненою іпотеку АТ «Банк «Український капітал» за іпотечним договором від 16.04.2013, укладеним між ПАТ «УПБ» та Приватним акціонерним товариством «Тутковський» (далі - ПрАТ «Тутковський»), що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко Людмилою Леонідівною та зареєстрований в реєстрі за № 2090 (далі також - Іпотечний договір).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2019 (суддя Баранов Д.О.) відкрито провадження у справі №910/3437/19, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.04.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2019 залучено до участі у справі №910/3437/19 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд, третя особа-1).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2019 залучено до участі у справі №910/3437/19 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ПрАТ «Тутковський» (далі також - третя особа-2).

05.06.2019 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс Груп» (далі - ТОВ «ФК «Сіті Фінанс Груп») в межах справи №910/3437/19 надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, з вимогами до ПАТ «УПБ» та АТ «Банк «Український капітал» про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги від 29.04.2015.

Крім того, 06.05.2019 ПрАТ «Тутковський» (далі також - позивач-2) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ПАТ «УПБ» та АТ «Банк «Український капітал», в якому просило суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу прав вимоги, укладений між ПАТ «УПБ» та АТ «Банк «Український капітал» 29 квітня 2015 року та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським Валентином Сергійовичем та зареєстрований в реєстрі за №1253;

- визнати припиненою іпотеку АТ «Банк «Український капітал» за іпотечним договором від 16.04.2013, укладеним між ПАТ «УПБ» та Приватним акціонерним товариством «Тутковський» (далі - ПрАТ «Тутковський»), що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко Людмилою Леонідівною та зареєстрований в реєстрі за № 2090.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2019 (суддя Мудрий С.М.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/5853/19, встановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 03.06.2019.

Також 06.05.2019 ПрАТ «Тутковський» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ПАТ «УПБ» та АТ «Банк «Український капітал» про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги, укладеного між ПАТ «УПБ» та АТ «Банк «Український капітал» 29 квітня 2015 року та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським Валентином Сергійовичем та зареєстрованого в реєстрі за №1253.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2019 (суддя Пукшин Л.Г.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/5855/19, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.06.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2019 у справі №910/3437/19 задоволено клопотання ТОВ «ФК «Сіті Фінанс Груп» про розгляд справи спочатку, розпочато розгляд справи №910/3437/19 спочатку зі стадії підготовчого провадження; задоволено клопотання АТ «Банк «Український капітал» про об`єднання справ в одне провадження; об`єднано в одне провадження справи № 910/3437/19, №910/5853/19 та № 910/5855/19; присвоєно об`єднаній справі № 910/3437/19 та передано справу на розгляд судді Баранову Д.О.; постановлено об`єднану справу №910/3437/19 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 21.06.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2019 прийнято відмову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, від позову; закрито провадження у справі №910/3437/19 в частині позовних вимог ТОВ «ФК «Сіті Фінанс Груп».

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.07.2019 у справі №910/3437/19 у задоволенні позову ТОВ «Тутковський Інтегровані Рішення» та ПрАТ «Тутковський» до ПАТ «УПБ» та АТ «Банк «Український капітал» про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги від 29.04.2015 та визнання припиненою іпотеки за іпотечним договором від 16.04.2013 відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, ТОВ «Тутковський Інтегровані Рішення» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить доповнити мотивувальну частину оскаржуваного рішення посиланням на ту обставину, що оспорюваний договір є нікчемним з моменту укладення на підставі частини другої статті 215 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та частини третьої статті 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Також скаржник просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 поновлено ТОВ «Тутковський Інтегровані Рішення» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2019 у справі № 910/3437/19, відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою, призначено до розгляду на 20.11.2019, встановлено учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу.

АТ «Банк «Український капітал», не погоджуючись із рішенням суду, також звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити мотивувальну частину оскаржуваного рішення, доповнивши її посиланням на пропуск ТОВ «Тутковський інтегровані рішення» та ПрАТ «Тутковський» строку позовної давності, як ще одну підставу для відмови у задоволенні позовів про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги від 29.04.2015 та визнання припиненою іпотеки за Іпотечним договором від 16.04.2013. В іншій частині рішення скаржник просить залишити його без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 поновлено АТ «Банк «Український капітал» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2019 у справі № 910/3437/19, відкрито спільне апеляційне провадження за апеляційними скаргами ТОВ «Тутковський Інтегровані Рішення» та АТ «Банк «Український капітал» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2019 у справі №910/3437/19, спільний розгляд апеляційних скарг призначено на 20.11.2019, встановлено учасникам судового процесу строк для подання відзивів на апеляційні скарги.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшли 13.11.2019 від позивача - письмові пояснення, 20.11.2019 від відповідача-2 - заява про повернення без розгляду відзиву на апеляційну скаргу відповідача-2.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 заяву АТ «Банк «Український капітал» про повернення без розгляду відзиву ТОВ «Тутковський Інтегровані Рішення» на апеляційну скаргу відповідача-2 залишено без розгляду, у розгляді справи №910/3437/19 оголошено перерву до 16.12.2019.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4959/19 від 13.12.2019 у зв`язку з прийняттям рішення Вищою радою правосуддя від 12.12.2019 про звільнення судді ОСОБА_1 , яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/3437/19.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та Витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (складу суду) від 13.12.2019 апеляційні скарги у справі №910/3437/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Дикунської С.Я., Чорногуза М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 апеляційні скарги ТОВ «Тутковський Інтегровані Рішення» та АТ «Банк «Український капітал» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2019 у справі № 910/3437/19 прийнято до провадження вищевказаним складом суду та призначено до розгляду на 12.02.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 виправлено описку, допущену в абзаці 2 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 у справі №910/3437/19 шляхом внесення відповідних змін, а саме, розгляд апеляційних скарг призначено на 15.01.2020.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1010/20 від 13.01.2020 у зв`язку з перебуванням судді Дикунської С.Я. на лікарняному з 13.01.2020, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/3437/19.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та Витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (складу суду) від 13.01.2020 апеляційні скарги у справі №910/3437/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Чорногуза М.Г., Агрикової О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 апеляційні скарги ТОВ «Тутковський Інтегровані Рішення» та АТ «Банк «Український капітал» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2019 у справі № 910/3437/19, призначені на 15.01.2020, прийнято до провадження вищевказаним складом суду.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшли: 02.01.2020 від відповідача-2 - заперечення проти письмових пояснень позивача-1; 13.01.2020 від позивача-1 - письмові пояснення на заперечення відповідача-2.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020 розгляд апеляційних скарг ТОВ «Тутковський Інтегровані Рішення» та АТ «Банк «Український капітал» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2019 у справі № 910/3437/19 відкладено на 05.02.2020.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 05.02.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" надійшла заява про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Тутковський Інтегровані Рішення" та Публічного акціонерного товариства "Банк "Український капітал" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2019 у справі № 910/3437/19 відкладено на 27.02.2020.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 26.02.2020 надійшли: від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" - заява про заміну сторони правонаступником; від відповідача-2 - пояснення, клопотання про приєднання до матеріалів справи постанови Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду від 06.02.2020 у справі №910/472/19, заява про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2019 у справі № 910/3437/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2020 задоволено заяву ПАТ «Банк «Український капітал» про відмову від апеляційної скарги, прийнято відмову ПАТ «Банк «Український капітал» від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2019 у справі № 910/3437/19, закрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою ПАТ «Банк «Український капітал».

У судове засідання 27.02.2020 відповідач-1 та третя особа-1 не з`явились, своїх уповноважених представників не направили (про місце, день та час розгляду даної справи повідомлені належним чином).

У судовому засіданні 27.02.2020 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" підтримав заяву про залучення даної особи правонаступником відповідача-1, обґрунтовуючи її тим, що товариство стало переможцем на відкритих торгах щодо продажу лоту № GL18N614755 від 15.01.2020, до складу якого, в тому числі, включено право вимоги за договором про відкриття траншевої кредитної лінії №710 від 20.02.2013, укладеного між ПАТ «Український професійний банк» та ТОВ «Надра Інтегровані Рішення» (згідно ЄДРЮОФОПГФ - Товариство з обмеженою відповідальністю «Тутковський інтегровані рішення», з усіма додатковими договорами до нього, а також за забезпечувальним іпотечним договором від 16.04.2013, укладеним між ПАТ «Український професійний банк» та ПАТ «Тутковський». За результатами аукціону 24.02.2020 між ПАТ «Український професійний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» "Інвестохіллс Веста" було укладено Договір №80 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки суб`єктів господарювання та Договір №80/1 купівлі-продажу майнових прав за договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки, відповідно до яких право вимоги за: Договором про відкриття траншевої кредитної лінії №710 від 20.02.2013, з усіма додатковими договорами, що укладений з ТОВ «Надра Інтегровані Рішення» (згідно ЄДРЮОФОПГФ - Товариство з обмеженою відповідальністю «Тутковський інтегровані рішення», Іпотечним договором від 16.04.2013, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Бойко Л.Л., зареєстрованого в реєстрі за №2090, з усіма додатковими договорами та доповненнями, що укладений з ПАТ «Тутковський», за якими право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста».

У судовому засіданні 27.02.2020 представники позивачів та третьої особи-2 не заперечували щодо залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до участі у справі в якості правонаступника відповідача-1.

Представники відповідача-2 у судовому засіданні 27.02.2020 щодо залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до участі у справі в якості правонаступника відповідача-1 заперечували, наголошували на тому, що оспорюваний договір укладено безпосередньо з відповідачем-1 і його заміна є неможливою.

Колегія суддів, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про його залучення до участі у справі як правонаступника відповідача-1, заслухавши думку позивачів, відповідача-2 та третьої особи-2, дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приписами ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи ту обставину, що на підставі Договору №80 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки суб`єктів господарювання та Договору №80/1 купівлі-продажу майнових прав за договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки всі належні права вимоги за Договором про відкриття траншевої кредитної лінії №710 від 20.02.2013, з усіма додатковими договорами, укладеного з ТОВ «Надра Інтегровані Рішення» (згідно ЄДРЮОФОПГФ - Товариство з обмеженою відповідальністю «Тутковський інтегровані рішення», Іпотечним договором від 16.04.2013, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Бойко Л.Л., зареєстрованого в реєстрі за №2090, з усіма додатковими договорами та доповненнями, що укладений з ПАТ «Тутковський», перейшло до ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі в справі правонаступника відповідача-2 - вказану особу.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про надання відповідачеві-1 можливості ознайомитись з матеріалами справи, подати відзив на апеляційну скаргу, для реалізації своїх прав у розгляді справи в суді апеляційної інстанції та оголошення у зв`язку з цим перерви.

Керуючись ст.ст. 48, 52, 202, 216, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості правонаступника відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (04080, м.Київ, вул. Олексія Терьохіна, будинок 8А, офіс 111; ідентифікаційний код 41264766).

2. Оголосити у розгляді справи №910/3437/19 перерву до 11:00 05.03.2020. Розгляд справи відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 10.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Тутковський Інтегровані Рішення» направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" копії позовної заяви з додатками, рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2019, апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2019 з додатками та надати суду докази виконання вказаних дій протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Відзив на апеляційну скаргу подається у відповідності зі статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з`явитись з документами, що підтверджують їх повноваження у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

6. Довести до відома Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", що остання має процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова