overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

02.03.2020Справа № 910/2043/20

Суддя Господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (вул.Кловський узвіз, 9/1, м.Київ, 01021) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРІС ГРУП" (вул. Січових Стрільців, 1-5, оф. 617/4, м.Київ, 04655)

про стягнення 81 985,97 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив про стягнення з відповідача 81 985,97 грн. заборгованості за договором №т-48/190600039 на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 546, 549, 599, 610, 611, 612, 625 ЦК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити сторонам строк для подання до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін до 10.03.2020 року.

3. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов до 23.03.2020 року.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України до 30.03.2020 року.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив до 06.04.2020 року.

6. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30.
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

02.03.2020Справа № 910/2822/20

Суддя Господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНСВАРД" (вул.Івана Федорова буд.32 літ.А., 3-поверх, м.Київ, 03038) до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Тверська, буд.5, м.Київ, 03680)

про стягнення 6 783,21 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив про стягнення з відповідача 6 783,21 грн. штрафу за несвоєчасну доставку вантажу на підставі ст.ст. 908, 909, 919 ЦК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити сторонам строк для подання до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін до 10.03.2020 року.

3. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов до 23.03.2020 року.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України до 30.03.2020 року.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив до 06.04.2020 року.

6. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2020 м. ДніпроСправа № 904/6229/19

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Дочірнього підприємства "Перещепинетеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради, м. Перещепине, Новомосковський район, Дніпропетровська область

про включення грошових вимог в розмірі 818 548,62 грн. до передавального акта

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Вязовської К.В.

Представники:

Від позивача не з`явився

Від відповідача Хачпанян А.С. - адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дочірнього підприємства "Перещепинетеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради про включення вимог до передавального акта.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору в частині повної та своєчасної поставки товару.

Ухвалою суду від 27.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.01.2020.

Ухвалою від 27.01.2020 підготовче засідання відкладено на 17.02.2020.

Ухвалою суду від 17.02.2020 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 02.03.2020.

В судовому засіданні 02.03.2020 розпочато розгляд справи по суті.

Представник Позивача в призначене судове засідання не з`явився.

Представник Відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову.

У зв`язку з неявкою Позивача та з відсутністю доказів отримання ним ухвали суду, з метою дотримання принципу рівності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 17.03.2020 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Ухвала набирає законної сили 02.03.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Г. Назаренко
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.01.2020Справа № 910/1299/20
Керуючись ст.ст. 16, 509, 526, 626-629 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили «25» лютого 2020 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «25» лютого 2023 року
Дата видачі судового наказу стягувачу «02» березня 2020 року
Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

02.03.2020Справа № 910/10952/19
За скаргою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (боржник)

на бездіяльність Подільського районного відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції при виконанні наказу Господарського суду міста Києва від 08.01.2020 у справі №910/10952/19

стягувач Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Через відділ діловодства суду від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" надійшла скарга на бездіяльність Головного державного виконавця Подільського районного відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Полінського Б.А. при виконанні наказу Господарського суду міста Києва від 08.01.2020 у справі №910/10952/19.

У поданій скарзі боржник просить суд зобов`язати Головного державного виконавця Подільського районного відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Полінського Б.А. зупинити вчинення виконавчих дій на виконання наказу Господарського суду міста Києва від 08.01.2020 у справі №910/10952/19 та винести відповідну постановупро зупинення виконавчого провадження №61120697.

У зв`язку із перебуванням судді Сташківа Р.Б. на лікаряному, скарга приймається до розгляду після повернення судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на бездіяльність Подільського районного відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції при виконанні наказу Господарського суду міста Києва від 08.01.2020 у справі №910/10952/19.

Судове засідання призначити на 16.03.20 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Зобов`язати Головного державного виконавця Подільського районного відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Полінського Б.А. надати суду письмові пояснення на скаргу та копії матеріалів виконавчого провадження №61120697 у строк до 13.03.2020.

Сторони та приватний виконавець мають право направити у судове засідання повноважних представників.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

02.03.2020Справа № 910/11143/19
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна транспортна компанія "ЗЕСЕН ТРАНС" про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 09.12.2019 у справі № 910/11143/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна транспортна компанія "ЗЕСЕН ТРАНС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "САНІЛ" про стягнення 18000 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.11.2019 у справі №910/11143/19, позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "САНІЛ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна транспортна компанія "ЗЕСЕН ТРАНС" 18000 грн. заборгованості, а також 1921 грн. судового збору.

09.12.2019 Господарським судом міста Києва було видано наказ на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2019 у даній справі.

17.02.2020 від позивача надійшла заява про видачу дубліката наказу від 09.12.2019 у справі №910/11143/19, оскільки наказ було втарчено, також до заяви додано платіжне доручення №260 від 12.02.2018 про сплату судового збору в розмірі встановленого законом за видачу дубліката наказу.

Пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що подана заява Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна транспортна компанія "ЗЕСЕН ТРАНС" про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 09.12.2019 відповідає вимогам зазначеним у п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, у зв`язку із чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 19.4 Перехідних положень та ст. 234,235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна транспортна компанія "ЗЕСЕН ТРАНС" про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 09.12.2019 у справі № 910/11143/19.

Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 09.12.2019 у справі № 910/11143/19.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

27.02.2020Справа № 910/9721/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фріз Оіл Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром Сервіс 2000», Компанії «Корнетта Інвестмент Лтд.» («Kornetta Investment Ltd.») та Компанії «Меліан Менеджмент Лтд.» («Melian Management Ltd.») до Компанії «Ларлін Бізнес Лтд» («Larlin Business Ltd») та Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптон Оіл» про визнання недійсними договорів та рішень загальних зборів,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптон Оіл», як відповідача-2 у справі, про відкладення підготовчого засідання на 30.03.20 о 14:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

27.02.2020Справа № 910/9723/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фріз Оіл Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром Сервіс 2000», Компанії «Корнетта Інвестмент Лтд.» («Kornetta Investment Ltd.») та Компанії «Меліан Менеджмент Лтд.» («Melian Management Ltd.») до Компанії «Ларлін Бізнес Лтд» («Larlin Business Ltd») та Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Оіл Трейд» про визнання недійсними договорів та рішень загальних зборів,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр Оіл Трейд», як відповідача-2 у справі, про відкладення підготовчого засідання на 30.03.20 о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

27.02.2020Справа № 910/18987/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнет Холдинг» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Міроіл» про визнання незаконним та скасування рішення, електронного аукціону та договору,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Міроіл», як відповідача-2 у справі, про оголошення у судовому засіданні перерви до 16.03.20 о 16:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В. В. Бондарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2020м. ДніпроСправа № 904/9795/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінусбуд", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", 49000, м.Дніпро, вул. Ленінградська, 27;

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

21.11.2019 ухвалою господарського суду призначено розгляд заяви ТОВ "Фінансова Компанія "СІ ПІ ЕС ФАКТОРИНГ" про процесуальне правонаступництво на 04.12.2019 р. на 15:00. Призначено розгляд заяви ТОВ "Молбілд Груп" про заміну кредитора за №18/07/1 від 18.07.17р. на 04.12.2019 р. на 15:00. Призначено розгляд заяви ТОВ "ЕНЕРГО-КОНСАЛТ" про визнання Договору купівлі-продажу будівлі громадсько-торговельного центру недійсним на 04.12.2019 р. на 15:00. Призначено розгляд клопотання ГУ ДФС у Донецькій області про заміну кредитора на 04.12.19 р. на 15:00. Призначено розгляд заяви ТОВ "Енерго-Консалт" від 22.07.19 р. про визнання договору недійсним на 04.12.2019 р. на 15:00. Призначено розгляд клопотання ТОВ "Енерго-Консалт" від 22.07.19 р. про витребування доказів на 04.12.19 р. на 15:00. Призначено розгляд клопотання ГУ ДПС у Донецькій області про заміну сторони у справі на 04.12.19 р. на 15:00. Призначено розгляд клопотання ГУ ДПС у Донецькій області про заміну сторони у справі на 04.12.19 р. на 15:00. Призначено розгляд клопотання ГУ ДПС у Донецькій області про заміну сторони у справі на 04.12.19 р. на 15:00. Призначено розгляд клопотання ліквідатор № 02-06/123 від 08.11.19 р. про скасування арештів та інших обмежень на 04.12.19 р. на 15:00. Призначено розгляд клопотання ліквідатора № 02-06/122 від 08.11.19 р. про скасування арештів та інших обмежень на 04.12.19 р. на 15:00.

26.11.2019 до господарського суду надійшов запит справи для подальшого направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду

27.11.2019 супровідним листом Господарського суду Дніпропетровської області справу було направлено до Центрального апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

27.11.2019 до господарського суду від ТОВ "ЕНЕРГО-КОНСАЛТ" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У зв`язку з тим, що 27.11.2019 справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР" була направлена до розгляду у суд касаційної інстанції, господарський суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання ТОВ "ЕНЕРГО-КОНСАЛТ" про проведення судового засідання, призначеного на 04.12.2019, в режимі відеоконференції.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що після повернення справи до Господарського суду Дніпропетровської області, ухвалою господарського суду від 02.03.2020 розгляд справи №904/9795/16 про банкрутство призначений на 15.04.2020.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ "ЕНЕРГО-КОНСАЛТ" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак