УХВАЛА

м. Київ

28.02.2020Справа № 910/2830/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши заяву стягувача Приватного акціонерного товариства «Київстар» (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, ) про видачу судового наказу до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДЦЕНТР.ЮА» (03187, м. Київ, проспект Академіка Глушкова, буд. 38, літ. А, поверх 3, ) за вимогами про стягнення 36 030,60 грн основної заборгованості, 6 099,03 грн пені, 1 123,42 грн 3 % річних та 1 071, 02 грн інфляційних втрат за договором про надання послуг № 1- 2865/18 від 01.12.2018

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Київстар» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДЦЕНТР.ЮА» заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг в сумі 44 324, 06 грн, з яких: 36 030,60грн основної заборгованості, 6 099,03 грн пені, 1 123,42 грн 3 % річних та 1 071, 02 грн інфляційних втрат.

За результатами розгляду поданої заяви Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу, виходячи з такого.

Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1 ст. 148 ГПК України).

Натомість, заявник просить видати судовий наказ не лише на суму боргу за договором, але й на інфляційні витрати, пеню та 3% річних.

У п. 3 ч. 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу. Частиною третьою цієї ж статті встановлено, що у разі, якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

Оскільки вимоги про стягнення 6 099,03 грн пені, 1 123,42 грн 3 % річних та 1 071, 02грн інфляційних втрат не відповідають вимогам статті 148 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє у видачі судового наказу за вимогами в цій частині.

Крім того, суд зазначає, що за приписами ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, невідповідність вимогам статті 148 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 148, 152, 153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному акціонерному товариству «Київстар» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДЦЕНТР.ЮА» 44 324, 06 грн, з яких: 36 030,60 грн основної заборгованості, 6 099,03 грн пені, 1 123,42 грн 3 % річних та 1 071, 02 грн інфляційних втрат.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 28.02.2020

Суддя І.О. Андреїшина