ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24.02.2020 Справа № 905/2433/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Пузікової Ю.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовом: Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" (, адреса: 84307, Донецька область, м. Краматорськ, пров. Земляний, буд.2) в особі виробничої одиниці "Краматорськміжрайтепломережа"(, адреса: 84307, Донецька область, м. Краматорськ, пров. Земляний, буд.2)

до відповідача: Об`єднання співвласників житла та допоміжних приміщень "Клубна-4" (, адреса: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Клубна, буд.4)

про: стягнення 447136,29 грн, -

за участю представників сторін:

від позивача: Авчиєв Т.О. - за наказом від 21.01.2019 № 25-к та Статутом підприємства,

від відповідача: не з`явились,

у присутності вільного слухача: ОСОБА_1 - за паспортом, -

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Краматорськміжрайтепломережа" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Об`єднання співвласників житла та допоміжних приміщень "Клубна-4" про стягнення 447136,29 грн., з яких: 331843,25 грн. - основний борг, 27425,17 грн. - сума індексу інфляції, 87867,87 грн. - 3% річних, крім того, сплачений судовий збір за розгляд цієї справи у розмірі 6707,04 грн.

Мотивуючи позовні вимоги позивач посилається на порушення відповідачем як споживачем взятих на себе зобов`язань, обумовлених договором на поставку теплової енергії №162 від 16.10.2013р., в частині своєчасності та повноти оплати одержаної теплової енергії.

Ухвалою від 27.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/2433/19; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 30.01.2020; відповідачу встановлено строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов; запропоновано позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив (за наявності); явка уповноважених представників сторін визнана не обов`язковою.

Відповідачем відзив на позовну заяву не подано, у зв"язку з чим ухвалою від 30.01.20 відкладено підготовче засідання на 24.02.2020; явка уповноважених представників сторін визнана не обов`язковою; запропоновано сторонам виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі № 905/2433/19 у строк до 20.02.2020.

В судове засідання 24.02.2020 з"явився представник позивача, надав пояснення щодо обставин справи. Відповідач свого представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позовну заяву не надав, про причини суд не повідомив.

Суд враховує, що явка представників сторін є правом сторін, яке вони використовують на власний розсуд. Крім того, явка представників сторін в судове засідання обов`язковою судом не визнавалась.

Позивач предмет або підстави позовних вимог не змінював, додаткових доказів не подавав.

За приписами частин восьмої та дев`ятої статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Як вбачається, ухвала суду від 27.12.2019 про відкриття провадження у справі отримана відповідачем 09.01.2020; ухвала суду від 30.01.2020 отримана відповідачем 04.02.2020, про що свідчать відповідні рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Отже, відповідач мав достатньо часу для формування власної правової позиції по суті спору, надання суду відзиву на позовну заяву та відповідних доказів на підтвердження аргументів, але своїм правом не скористався.

Частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України).

Враховуючи відсутність клопотань сторін про продовження строку підготовчого провадження, який спливає, під час підготовчого судового засідання вирішено питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та вчинено усі необхідні дії, передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, тому суд закриває підготовче провадження та призначає справу до розгляду по суті за наявними матеріалами.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 905/2433/19.

Призначити розгляд справи по суті на 17.03.2020 року о 15:00 год., що відбудеться у приміщенні суду, каб.318.

Визнати явку уповноважених представників сторін в судове засідання не обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко