ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24.02.2020р. Справа № 922/93/20

Заступник керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі

Східного офісу Держаудитслужби України (позивач) (49600, м.Дніпро , вул. Володимира Антоновича, 22, корп.2; код ЄДРЮОФОПГФ 40477689)

до відповідача-1: Департаменту капітального будівництва облдержадміністрації (84313, Донецька область, м. Краматорськ, пл. Миру, 2; код ЄДРЮОФОПГФ 26503980)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю ДОНІНТЕРПЛАСТ (84307, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, буд.10, оф.1101; код ЄДРЮОФОПГФ 40250918)

про визнання недійсним рішення тендерного комітету; визнання недійсним договору про закупівлю робіт на суму 9 649 262, 95 грн.

Суддя Матюхін В.І.

27.01.2020 до господарського суд Донецької області за ухвалою господарського суду Харківської області від 13.01.2020 про передачу за підсудністю справи надійшли матеріали позовної заяви Заступника керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби України до Департаменту капітального будівництва облдержадміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю ДОНІНТЕРПЛАСТ про:

- визнання недійсним рішення тендерного комітету;

- визнання недійсним договору про закупівлю робіт на суму 9 649 262, 95 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області 29.01.2020р. позов Заступника керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області залишено без руху. Прокуратурі для усунення виявлених недоліків встановлено строк - протягом 10-ти (десяти) календарних днів, починаючи з наступного дня після отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана прокуратурою 04.02.2020.

18.02.2020 на адресу господарського суду надійшла заява керівника Артемівської місцевої прокуратури, відправлена ним згідно поштового штампу на конверті 14.02.2020, якою виявлені судом недоліки були виправлені (надані докази направлення копій позовної заяви з додатками іншим учасникам справи і доплати 362,00 грн. судового збору).

Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приписами ч.1 ст.176 Господарського процесуального кодексу України встановлено: «За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу».

Клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відсутнє (згідно ст.249 Господарського процесуального кодексу України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній).

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги предмет позовних вимог, ціну позову, характер та обсяг доказів у справі, суд дійшов висновку про те, що цей спір доцільно розглянути у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ч.3 ст.174, п.4 ч.2 ст.176, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/93/20.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 23.03.2020 року о 11:00 год. яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323.

4. Відповідачі у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі мають надати (надіслати):

· суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

· прокуратурі і позивачеві - копію відзиву та доданих до нього документів.

5. Із урахуванням вимог ст.ст.166, 167 ГПК України встановити:

прокуратурі і позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5-ти календарних днів з дня отримання відзиву;

відповідачам строк для подання заперечення на відповідь - протягом 5-ти календарних днів з дня отримання відповіді.

6.Явка у засідання представників прокуратури і сторін (позивача та відповідачів) обов`язкова.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Звернути увагу відповідачів, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд згідно ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України вирішує справу за наявними матеріалами.

10.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

11.У суду є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін