ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" лютого 2020 р. Справа№ 910/8023/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 (повне рішення складено 16.12.2019) (суддя Плотницька Н.Б.)

у справі № 910/8023/19

за позовом Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області

до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 у справі № 910/8023/19 (суддя Плотницька Н.Б.) позов Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про зобов`язання Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" внести зміни у відомості по рахунках щодо керівника Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області Самарця О.І. та надання права розпоряджатися вказаними рахунками керівнику Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області Самарцю О.І. задоволено частково. Зобов`язано Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570) внести зміни у відомості по рахунках щодо керівника Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області (проспект Олександра, 17, м. Дніпро, 49000, ідентифікаційний код 20298303) Самарця О.І. В іншій частині заявлених позовних вимог щодо надання права розпоряджатися вказаними рахунками керівнику Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області Самарцю О.І. відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 у справі № 910/8023/19, Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення в частині задоволених позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області.

03.02.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2020 передані на розгляд колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 у справі № 910/8023/19 залишено без руху. Надано Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 881,50 грн. у встановленому порядку.

28.02.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків на виконання вищезазначеної ухвали суду, зокрема скаржником надано платіжне доручення № PROM4B3FZO від 24.02.2020 в якості доказу сплати судового збору в розмірі 2 881,50 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 256, 258 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 у справі № 910/8023/19.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.03.2020 о 10 год. 50 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 16.03.2020. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

5. Роз`яснити учасникам апеляційного провадження, що відповідно до приписів ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

8. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко