overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/197/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківський центр професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості пр. Науки, 27-Б, оф. 607, м. Харків, 61072, код ЄДРПОУ 32438415

як позивача у справі № 922/197/20

-Приватне підприємство "ФАСАД-СЕРВІС" вул. Наукова, 1, м. Дергачі, Харківська область, 62300,

як відповідача у справі № 922/197/20

за позовом Харківського центра професійно-технічної освіти Державної служби зайнятості, м. Дергачі
до Приватного підприємства "ФАСАД-СЕРВІС", м. Харків
про стягнення 922598,42 грн.

про постановлення протокольної ухвали суду від 24 лютого 2020 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статтею 232 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення підготовчого засідання на "23" березня 2020 р. о(б) 11:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4241/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "АКП ХАРКІВ-РЕКОНСТРУКЦІЯ" вул. Ак.Павлова, 120, м. Харків, 61054, код ЄДРПОУ 41485905

як відповідача у справі № 922/4241/19

за позовом Департамента економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Харківська міська рада, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКП ХАРКІВ-РЕКОНСТРУКЦІЯ", м. Харків
про визнання укладеним договору

про постановлення протокольної ухвали суду від 24 лютого 2020 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статтею 232 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення підготовчого засідання на "10" березня 2020 р. о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2020 р.Справа № 922/3339/19

Суддя господарського суду Харківської області Калантай М.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом : Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України", м.Київ

до Вовчанського підприємства теплових мереж, м.Вовчанськ

Харківської області

про стягнення 324 870,50грн.

без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Вовчанського підприємства теплових мереж (надалі - відповідач) про стягнення 324870,50грн., з яких: 177767,03грн. пені, 36580,19грн. 3% річних та 110523,28грн. інфляційних втрат.

У судовому засіданні 14.02.2020 господарським судом Харківської області було ухвалено рішення, яким позовні вимоги АТ НАК "Нафтогаз України" було задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 17 776,70грн. пені, 36 580,19грн. 3% річних, 110 523,28грн. інфляційних втрат, а також 4 873,06грн. судового збору.

При виготовленні повного тексту даного рішення було допущено описку та помилково зазначено невірну дату його ухвалення, а саме: "17" лютого 2020 р. замість "14" лютого 2020 р.

Згідно статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині рішення у справі №922/3339/19, зазначивши вірну дату його ухвалення: "14" лютого 2020 р."

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення господарського суду Харківської області у справі №922/3339/19, зазначивши вірну дату його ухвалення, а саме: "14" лютого 2020 р."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Ухвалу підписано 25.02.2020.

Суддя Калантай М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3934/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Софія-Близнюки" (64871, Харківська область, Близнюківський район, с. Софіїка Перша; ідент. номер 35462911)

як відповідача у справі № 922/3934/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Племптахокомбінат "Запорізький" (71770, м. Запоріжжя, вул. Центральна, буд. 15; ідент. код 35622694)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Близнюки" (64871, Харківська область, Близнюківський район, с. Софіїка Перша; ідент. номер 35462911)

про стягнення 6258885,44 грн.

про наступне:

- у підготовчому засіданні 25.02.2020 у справі постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу підготовчого засідання, про про відкладення підготовчого засідання в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України;

- підготовче засідання відбудеться "12" березня 2020 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 311.

Суддя М.І. Шатерніков

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3918/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне підприємство Виробничо-комерційну фірму "Ремтехкомплект" (63701, Харківська область, м. Куп`янськ, пров. Купянський, 3, )

- Фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 )

як першого та другого відповідача у справі № 922/3918/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, )
до Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма "Ремтехкомплект" (63701, Харківська область, м. Куп`янськ, пров. Купянський, 3, ) , Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 )
про стягнення 199 976,03грн.

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "02" березня 2020 р. о(б) 09:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Суддя Т.А. Лавренюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 лютого 2020 року Справа № 923/147/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши заяву

за позовом: Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАБІТІ", м. Херсон

про визнання договору купівлі-продажу недійсним та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

в с т а н о в и в:

Позивач Лазурненська селищна рада Скадовського району Херсонської області звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАБІТІ", м.Херсон про визнання договору купівлі-продажу недійсним та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою від 18.02.2020р. позовну заяву Лазурненської селищної ради залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків заяви.

21.02.2020р. представником позивача подано заяву, за змістом якої останній просить повернути позовну заяву та додані до неї документи.

Відповідно до положень ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

За наведених обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та повернути позовну заяву.

Одночасно суд роз`яснює, що за приписами ч.8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області повернути заявнику.

Додаток: позовна заява з додатками на 35 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 25.02.2020р.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 лютого 2020 року Справа № 923/331/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши клопотання арбітражного керучого Абрамова В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за заявою боржника: Державного підприємства "Новотроїцький елеватор"

про банкрутство

в с т а н о в и в:

В провадженні господарського суду Херсонської області перебуває справа №923/331/16 про банкрутство ДП "Новотроїцький елеватор".

Ухвалою суду від 04.12.2019р. призначено судове засідання на 10 год. 00 хв. 03.03.2020р. для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника.

24.02.2020р. до суду звернувся розпорядник майна арбітражний керуючий Абрамов В.В. із заявою про участь у судовому засіданні 03.03.2020р. о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 7 статті 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Так заявник просить провести судове засідання в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення Північним апеляційним господарським судом або Господарським судом м. Києва.

Дослідивши дане клопотання суд зазначає, що при проведенні Господарським судом Херсонської області бронювання майданчиків відеоконференції через онлайн систему бронювання встановлено неможливість бронювання залу Господарського суду Херсонської області на 10 год. 00 хв. 03.03.2020р. для проведення судових засідань в режимі відеоконференції у зв`язку із заздалегідь заброньованим залом суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. У задоволенні заяви ліквідатора арбітражного керуючого Абрамова В.В. про участь у судовому засіданні 03.03.2020р. у справі № 923/331/16 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала суду набрала законної сили 25.02.2020р. та не підлягає оскарженню.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 лютого 2020 року Справа № 923/1065/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши заяву Херсонського державного заводу "Палада", м.Херсон про визнання кредиторських вимог у справі

за заявою: Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області

до боржника: Державного підприємства Центральне конструкторське бюро "Ізумруд", м.Херсон

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 24.01.2020р. відкрито провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Центральне конструкторське бюро "Ізумруд".

Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство опубліковано на офіційному веб-сайті Верховного Суду 24.01.2020р.

24.02.2020р. до суду надійшла заява Херсонського державного заводу "Палада", м.Херсон про визнання кредиторських вимог у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

Заява Херсонського державного заводу "Палада" відповідає приписам Кодексу України з процедур банкрутства, а тому підлягає прийняттю до розгляду у попередньому судовому засіданні, яке призначене на 26.03.2020р. о 10 год. 00 хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву Херсонського державного заводу "Палада", м.Херсон про визнання кредиторських вимог до Державного підприємства Центральне конструкторське бюро "Ізумруд" та призначити її до розгляду у попередньому судовому засіданні на 26.03.2020р. о 10 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 18 зал судових засідань №318.

2. Явку в судове засідання кредитора, розпорядника майна визнати обов`язковою.

3. Ухвалу направити кредитору, розпоряднику майна, боржнику.

Ухвала суду набрала законної сили 25.02.2020р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(вступна і резолютивна частина)

"24" лютого 2020 р. Справа № 924/1155/19

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Мазій І.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи, порушеної

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнер-1", Хмельницька область, м.Красилів

до Приватної фірми "П.В.М.", м. Хмельницький

про - визнання незаконним рішення приватної фірми "П.В.М.", (29000, м.Хмельницький, вул. Львівське шосе, 14/1) про припинення, яке зареєстроване у єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 18.06.2019р.,

- скасування запису у єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про припинення приватної фірми "П.В.М.", (29000, м. Хмельницький, вул. Львівське шосе, 14/1)

за участю представників:

від позивача: Гавриленко Р.В. - згідно ордера

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст. ст. 2, 4, 74, 86, 129, 233, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

У позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнер-1", Хмельницька область, м.Красилів до Приватної фірми "П.В.М.", м. Хмельницький про визнання незаконним рішення приватної фірми "П.В.М.", (29000, м.Хмельницький, вул. Львівське шосе, 14/1) про припинення, яке зареєстроване у єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 18.06.2019р., а також скасування запису у єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про припинення приватної фірми "П.В.М.", (29000, м. Хмельницький, вул. Львівське шосе, 14/1) - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя І.В. Грамчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

25 лютого 2020 р. Справа № 924/1323/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Парки і сквери міста Хмельницького", м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк-2012", м. Хмельницький

про стягнення заборгованості в розмірі 49398,49 грн., з яких: 35972,32 грн. - основної заборгованості з орендної плати, 10318,75 грн. - інфляційних втрат, 3107,42 грн. - 3% річних

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

У підготовчому судовому засіданні 04.02.2020р. оголошено перерву на 11:00 год. "25" лютого 2020р.

В підготовче судове засідання представники сторін не з`явились.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти на 10:00 год. "10" березня 2020р.

Керуючись п. 1 ч.2 ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 10:00 год. 10 березня 2020 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності.

Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 25.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим.:

1 - в справу,

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Паркова, 1),

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Подільська, 21),

рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 лютого 2020 року Справа № 925/220/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім

Євротрубпласт, м. Рубіжне, Луганської області

до товариства з обмеженою відповідальністю Рось-Ялта,

м. Черкаси

про стягнення 234 054 грн. 42 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Євротрубпласт до товариства з обмеженою відповідальністю Рось-Ялта про стягнення з відповідача 234 054 грн. 42 коп., а саме: 177 602 грн. 52 коп. основний борг. 31 033 грн. 70 коп. пеня, 24 719 грн. 54 коп. 25% річних та 698 грн. 66 коп. інфляційних втрат, у зв`язку з невиконання відповідачем договору №359 від 16 травня 2019 року.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10 год. 00 хв. 24 березня 2020 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Строк для подання відзиву на позов в порядку ст. 165 ГПК України встановити до 19 березня 2020 року.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Копію ухвали надіслати сторонам в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович