overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
21.02.2020 Справа № 5/306б
за заявою Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області
до боржника Державного підприємства „Український Науково дослідний Інститут Скла, м.Костянтинівка
Суддя Тарапата С.С.
за заявою Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України №2431-05/176 від 18.02.20р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №5/306б про банкрутство Малого державного підприємства "Український Науково- дослідний Інститут Скла".
Ухвалою суду від 10.02.20р. клопотання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України №2431-05/06 від 08.01.19р. призначено до розгляду на 25.02.20р. о 10:30год.

19.02.20р. до Господарського суду Донецької області електронною поштою (з накладенням електронного цифрового підпису) надійшла заява Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України №2431-05/176 від 18.02.20р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просить постановити ухвалу про участь заявника у судовому засіданні 25.02.20р. о 10:30 год. в режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції судам, що наведені в переліку.
Відповідно до ст.197 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання поданого не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Відповідно п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
З огляду на зазначене, суд визнає за необхідне відмовити Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України в задоволенні заяви №2431-05/176 від 18.02.20р.
Враховуючи викладене та керуючись ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 42, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VII від 03.10.17р., господарський суд
В задоволенні заяви Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції №2431-05/176 від 18.02.20р. відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
19.02.2020 Справа № 908/3302/19
Суддя Господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна,
на виконання рішення Господарського суду Запорізької області у справі №908/3302/19 від 23.01.2020, що набуло чинності 17.02.2020
Наказ дійсний для пред`явлення до 17 лютого 2023 р.

Суддя Господарського суду
Запорізької області Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20.02.2020 Справа № 905/1999/19

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Корецькій А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Управління муніципального розвитку Бахмутської міської ради (84500, Донецька область, місто Бахмут, вулиця Миру, будинок №44; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біо-Медіка» (69118, місто Запоріжжя, вулиця Новокузнецька, будинок №20-А, приміщення №7; )

про розірвання договору оренди, -

за участю представників сторін:

від позивача: Отюніна Н.С. начальник управління

від відповідача: Шустова В.Ю., адвокат

вільний слухач: ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 12, 13, 73, 74, 76-79, 86, 91, 96, 129, 178, 185, 191, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В

У задоволенні позовних вимог Управління муніципального розвитку Бахмутської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біо-Медіка» про розірвання договору оренди №105/18 від 05.03.2018 - відмовити.

У судовому засіданні 20.02.2020 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач: Управління муніципального розвитку Бахмутської міської ради (84500, Донецька область, місто Бахмут, вулиця Миру, будинок №44; )

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Біо-Медіка» (69118, місто Запоріжжя, вулиця Новокузнецька, будинок №20-А, приміщення №7; )

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

20.02.2020 Справа № 905/2163/19

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Комунальне підприємство "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" (87555, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Соборна, 7).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Авантаж-Строй М" (87505, Донецька обл., м.Маріуполь, пр.Перемоги, 16/22).

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж-Строй М" про стягнення 1166100 грн.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, з метою визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, керуючись ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 03.03.2020 о 12:30 год. яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №304.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.02.2020 Справа № 908/400/20
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 11, 205, 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 174, 193, 202 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: фізична особа-підприємець Ларін Артем Леонідович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Федорова О.В.
4. Дата набрання судовим наказом законної сили «____»____________ _____р.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання «____»____________ _____р.
6. Дата видачі судового наказу стягувачу «____»____________ _____р.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Федорова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
20.02.2020 Справа № 908/1300/15-г
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Сушко Лариса Миколаївна на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 у справі № 908/1300/15-г
Постанова набрала законної сили 12.12.2019.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Сушко Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.02.2020 Справа № 905/77/20

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" (01601, м.Київ, бул.Тараса Шевченко, б.18.) в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (49101, м.Дніпро, вул.Херсонська, б.26).

Відповідач - Комунальне некомерційне підприємство Маріупольської міської ради "Центр первинної медико-санітарної допомоги №5 міста Маріуполя" (87545, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Українського козацтва, б.56).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради "Центр первинної медико-санітарної допомоги №5 міста Маріуполя" про стягнення заборгованості у розмірі 18082,71 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

Згідно з ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ч.1,2 ст.252, ч.2 ст.216, ст. 234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 10.03.2020 о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №304.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
20.02.2020 Справа № 908/671/18
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Сушко Лариса Миколаївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 21.01.2020 у справі № 908/671/18.

Рішення набрало законної сили 20.02.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.М.Сушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" лютого 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/51/20
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

НАКАЗУЮ:
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили
4. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______________________.
6. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом)
Веб-адреса судового наказу від 20.02.2020р. по справі № 907/51/20 Reyestr.court.gov.ua___________________________________________
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
20.02.2020 Справа № 922/4229/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
за позовною Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС", м. Київ,
до відповідача Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь
про стягнення 141259,57 грн.,
В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа №922/4229/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС", м. Київ до Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь про стягнення 141259,57 грн.
16.01.2020 постановлено ухвалу про передачу матеріалів справи №922/4229/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про стягнення 141259,57 грн. за підсудністю до господарського суду Донецької області.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2020 для розгляду справи №922/4229/19 визначений наступний склад суду : головуючий суддя Харакоз К.С.
Ухвалою суду від 03.02.2020 прийнято справу №922/4229/19 до свого провадження; призначено підготовче засідання на 25.02.2020.
До господарського суду Донецької області надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь №09/922/4229/19 від 12.02.2020 про участь представника у судовому засіданні призначеному на 25.02.2020 об 11:30 год. у справі №922/4229/19 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити визначеним у переліку судам.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що зали в господарському суді Донецької області, які технічно обладнані для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у визначені ухвалою дату та час (25.02.2020 о 11-30 год.) заброньовані для проведення інших судових засідань.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, -
Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь №09/922/4229/19 від 12.02.2020 про проведення судового засідання 25.02.2020 у справі №922/4229/19 в режимі відеоконференції.
Суддя К.С. Харакоз
номер провадження справи 22/89/18-17/159/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2020 Справа № 908/1794/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали справи № 908/1794/18

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсун В.Л., при секретарі судового засідання Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/1794/18 за позовною заявою

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Вільнянський хлібокомбінат (69068, м. Запоріжжя, вул. Уральська, буд. 3)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю АЛСА (0103, Грузія, м. Тбілісі, вул. Гутанська, буд. 30)

про стягнення 6400,00 доларів США

без виклику представників сторін

CУТЬ СПОРУ:

В провадженні судді Господарського суду Запорізької області Корсуна В.Л. знаходиться справа № 908/1794/18 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю Вільнянський хлібокомбінат про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю АЛСА заборгованості в розмірі 6 400 доларів США.

Ухвалою від 19.12.19 судом закрито підготовче провадження у справі № 908/1794/18 та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 17.03.2020 об 11 год. 00 хв.

Разом з тим, з метою забезпечення права кожного із учасників у даній справі на належний судовий захист, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення у даній справі по суті спору, суд вважає за необхідне призначити справу № 908/1794/18 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 24.03.2020 об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 908/1794/18 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 24.03.2020 об 11 год. 00 хв.

Екземпляр цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.02.2020 Справа № 905/2029/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Костенко Сергія Івановича, смт. Велика Новосілка, Донецька область,

до відповідача Фізичної особи-підприємця Дядя Сергія Павловича, смт. Велика Новосілка, Донецька область,

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Костенко Сергій Іванович, смт. Велика Новосілка, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області із позовною заявою до відповідача Фізичної особи-підприємця Дядя Сергія Павловича, смт. Велика Новосілка, Донецька область, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Ухвалою суду від 15.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/2029/19; справу №905/2029/19 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначиено на 09.12.2019; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 09.12.2019; зобов`язано позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

Ухвалою суду від 18.02.2020 закрито підготовче провадження у справі № 905/2029/19; призначено розгляд справи по суті на 03.03.2020 року.

До господарського суду Донецької області надійшло клопотання Фізичної особи-підприємця Костенко Сергія Івановича від 19.01.2020 про участь у судовому засіданні, призначеному на 03.03.2020 року об 15:30 год. в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Великоновосілківському районному суду Донецької області.

З аналізу ст.197 ГПК України вбачається, що господарський суд може постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за умови бронювання систем відеоконференцзв`язку на конкретну дату та час проведення судового засідання в суді, вказаному заявником.

Господарським судом, при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлена відсутність у господарському суді Донецької області вільного залу для проведення судового засідання, призначеного на 03.03.2020 року об 15:30, в режимі відеоконференції.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Костенко Сергія Івановича від 19.02.2020 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Костенко Сергія Івановича від 19.02.2020 про проведення судового засідання у справі №905/2029/19 в режимі відеоконференції.

Суддя К.С. Харакоз