У Х В А Л А

26 лютого 2020 року м. Чернігівсправа № 927/39/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі №927/39/20 розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМАСЛОТРЕЙД»

Вознесенський узвіз, 14, оф. 16/20, м. Київ, 04053

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕНЧ ФРАЙЗ ЮКРЕЙН»

вул. Індустріальна, 17, м. Мена, Чернігівська область, 15600

про стягнення 285 181 грн 79 коп.

За участю представників учасників справи:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

У судовому засіданні 26.02.2020 на підставі ст. 233 Господарського процесуального кодексу України підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРМАСЛОТРЕЙД» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕНЧ ФРАЙЗ ЮКРЕЙН» про стягнення 285181 грн 79 коп., а саме: 255 382,50 грн боргу та 29 799,29 грн штрафних санкцій.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №П-85 від 20.08.2019, щодо вчасної оплати за товар. Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.02.2020.

24.02.2020 від відповідача на електронну адресу надійшов відзив на позовну заву, який не містить електронно-цифрового підпису, про що свідчить відмітка відділу документального забезпечення суду (канцелярії). Крім того, 24.02.2020 відповідачем через відділ документального забезпечення суду подано відзив №6 від 24.02.2020 на позовну заяву аналогічного змісту. В поданому відзиві відповідач просить оголосити перерву у засіданні для погодження позиції сторін з метою укладення мирової угоди. Окрім того, відповідач просить позивача укласти мирову угоду, згідно якою позивачеві буде невідкладно та повністю компенсовано суму судового збору. В обґрунтування своєї позиції відповідач зазначає, що ТОВ «ФРЕНЧ ФРАЙЗ ЮКРЕЙН» мало перед ТОВ «УКРМАСЛОТРЕЙД» борг у сумі 255382,50 грн за договором поставки №П-85 від 20.08.2019, який погашено у добровільному порядку. Отже предметом судового розгляду відповідач вважає, що може виступати лише сплата штрафних санкцій на суму 29799,29 грн. Відповідачем до відзиву на позовну заяву додано копія платіжного доручення №327 від 11.02.2020 на суму 125382,50 грн, копія платіжного доручення №304 від 31.01.2020 на суму 130000,00 грн та докази направлення відзиву з додатком позивачу.

У підготовче засідання 26.02.2020 уповноважені представники сторін не прибули.

Позивач та відповідач належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №122,130, відповідно.

З огляду на належне повідомлення учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, приймаючи до уваги, що явка представників сторін у судове засідання не визнавалася обов`язковою, суд доходить висновку про відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання.

26.02.2020 позивачем через відділ документального забезпечення суду подано клопотання про залишення позову без розгляду №УМТ/024/02-20/05 від 25.02.2020 згідно п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України за підписом директора Масляної Л.В. Окрім того, у вказаному клопотанні позивачем повідомляється, що станом на 25.02.2020 відповідач погасив основну суму заборгованості перед позивачем і спір вирішено у позасудовому порядку, що позивач з наслідками залишення позову без розгляду ознайомлений.

Оскільки від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, суд відхилив клопотання відповідача про оголошення перерви у судовому засіданні для погодження позицій сторін з метою укладення мирової угоди, яке викладено у відзиві на позовну заяву.

У відповідності до п.1 ч.2 та ч.1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Залишення позову без розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, не є перешкодою для повторного звернення до суду із такими ж вимогами.

Враховуючи, що заява позивача про залишення позову без розгляду підписана уповноваженою на це особою директором Масляною Л.В., та вказані вище норми права, суд задовольняє заяву позивача №УМТ/024/02-20/05 від 25.02.2020 та залишає без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМАСЛОТРЕЙД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕНЧ ФРАЙЗ ЮКРЕЙН» про стягнення 285181грн 79 коп., а саме: 255 382,50 грн боргу та 29 799,29 грн штрафних санкцій.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача, сплачена сума судового збору не підлягає поверненню.

Керуючись ст.42, 182, 185, п.5 ч.1, ст. 226, ст.234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМАСЛОТРЕЙД» №УМТ/024/02-20/05 від 25.02.2020 про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМАСЛОТРЕЙД» (Вознесенський узвіз, 14, оф. 16/20, м. Київ, ідентифікаційний код 39437627) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕНЧ ФРАЙЗ ЮКРЕЙН» (вул. Індустріальна, 17, м. Мена, Чернігівська область, ідентифікаційний код 42769319) про стягнення 285181грн.79коп. залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили після її підписання.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали підписано 27.02.2020.

Суддя Н.Ю.Книш