ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 лютого 2020 рокуСправа № 912/205/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №912/205/20

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до: Міської ради міста Кропивницького, 25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41

та до: Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, 26035, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Каніж, вул. Соборна, 24

про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій/записів

Представники:

від позивача - Стеценко Т.М., посвідчення адвоката №7127/10 від 19.10.18, ордер № 1018680 від 09.01.20 ( в режимі відеоконференції);

від відповідача І - участі не брали;

від відповідача ІІ - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , як містить вимоги до Міської ради міста Кропивницького та Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про наступне:

- визнати протиправним та скасувати реєстраційну дію/запис від 23.07.2019 № 2086091 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України та громадських формувань державного реєстратора Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шиловою Наталією Юріївни про внесення судового рішення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Весна" (ід.код 13743004).

- визнати протиправним та скасувати реєстраційну дію/запис від 23.07.2019 №3086091 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України та громадських формувань державного реєстратора Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шиловою Наталією Юріївни про внесення судового рішення про визнання юридичної особи банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Приватного акціонерного товариства "Весна" (ід.код 13743004).

- визнати протиправним та скасувати реєстраційну дію/запис від 23.07.2019 №4086091 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України та громадських формувань державного реєстратора Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шиловою Наталією Юріївни про державну реєстрацію припинення юридичної особи у зв`язку з визнанням її банкрутом Приватного акціонерного товариства "Весна" (ід.код 13743004).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що державний реєстратор Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області на момент вчинення відповідних реєстраційних дій не мав достатніх повноважень на їх вчинення; відповідні реєстраційні дії відбулися з порушенням норм закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" та є такими, що порушують корпоративні права позивача.

Ухвалою від 27.01.2020 відкрито провадження у справі № 912/205/20 за даним позовом, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 25.02.2020.

Міською радою міста Кропивницького подано відзив на позов. відповідно до змісту якого позовні вимоги заперечено.

24.02.2020 позивачем надіслано до суду відповідь на відзив.

25.02.2020 суд розпочав підготовче провадження.

В підготовчому засіданні прийняв участь (в режимі відеоконференції) представник позивача.

Представники відповідачів І та ІІ в підготовче засідання не з`явились.

25.02.2020 від Міської ради міста Кропивницького надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача І.

Суд зауважує, що 04.02.2020 позивачем подано клопотання про витребування доказів від Кропивницького відділу поліції та Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації.

Крім того, на адресу господарського суду 25.02.2020 надійшло клопотання від 25.02.2020 за підписом законного представника ОСОБА_2 - матері Сюр Н.В. про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 .

Вказане клопотання обґрунтоване тими обставинами, що ОСОБА_2 має у власності 847661 штук простих іменних акцій "ПрАТ "Весна", що складає 50,9614 % від їх загальної кількості. Зазначене підтверджується випискою про стан рахунку в цінних паперах станом на 30.08.2019 (копія виписки про стан рахунку у цінних паперах додана).

Таким чином, оспорювані реєстраційні дії/записи є такими. що порушують корпоративні права не лише позивача, а й Золотарьової ОСОБА_3 , а отже рішення у даній справі може вплинути на її права та охоронювані законом інтереси.

Згідно приписів п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України в підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Щодо заявлених сторонами клопотань господарський суд зазначає наступне.

В підготовчому засіданні 25.02.2020 представник позивача не підтримав подане клопотання про витребування доказів, а тому суд не розглядає таке клопотання.

При вирішенні питання щодо залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України вказує, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Відповідно до статті 25 Закону України "Про акціонерні товариства" кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи права на участь в управлінні акціонерним товариством; отримання дивідендів; отримання у разі ліквідації товариства частини його майна або вартості частини майна товариства. Одна проста акція товариства надає акціонеру один голос для вирішення кожного питання на загальних зборах.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 25.02.2020, ОСОБА_2 є кінцевим бенефіціарним власником (контролером) ПрАТ "Весна".

За таких підстав, судовий процес по даній справі також впливає на права та інтереси акціонера ОСОБА_2 .

З огляду на викладене та враховуючи норми ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне, залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Керуючись статями 50, 182, 183, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. За клопотанням законного представника ОСОБА_2 за законом - мати ОСОБА_4 та на підставі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі у якості третьої особи. яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. ПОЗИВАЧУ та ВІДПОВІДАЧАМ (не пізніше 3-х робочих днів з дня отримання даної ухвали) направити на адресу ОСОБА_2 позовні матеріали та відзиви на позов та надати суду докази направлення на адресу третьої особи - ОСОБА_2 копії позовної заяви з додатками, відзиву на позову, відповіді на відзив.

3. Відповідно до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України встановити ТРЕТІЙ ОСОБІ строк для подання пояснень третіх осіб - на протязі 5 днів з дня отримання даної ухвали, позовних матеріалів, відзиву та відповіді на відзив.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та на адресу представника позивача - адвокату Стеценку Т.М.: 01030, м. Київ, вул. І. Франка, 52б, оф. 204; Міській раді міста Кропивницького за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41; Канізькій сільській раді Новомиргородського району Кіровоградської області за адресою: 26035, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Каніж, вул. Соборна. 24, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст ухвали складено та підписано 27.02.2020.

Суддя В.В.Тимошевська