ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/380/20

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Товариства з обмеженою відповідальністю Еліт-Україна

до Фізичної особи-підприємця Бойко Олександра Івановича

про стягнення 43 384,51 грн.

встановив:

До Господарського суду Київської області 15.11.2019 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Еліт-Україна до Фізичної особи-підприємця Бойко Олександра Івановича про стягнення 43 384,51 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Проте, позивачем не викладено всіх обставин в обґрунтування позовних вимог, а саме, не зазначено чому він нараховує пеня за на спірну суму коштів за рік і 8 місяців, в порушення вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, якою передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не передбачено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Окрім того, необґрунтована вимога про стягнення з відповідача 10% річних від суми простроченого платежу з посиланням на п. 10.3 спірного договору, оскільки надана редакція означеного договору не містить даної умови договору щодо можливості нарахування 10% річних від суми простроченого платежу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір з позовної заяви, що подається до Господарського суду Київської області, сплачується на наступні реквізити:

Отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101

Код

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA3010001

Призначення платежу: 101; код ЄДРПОУ (для юридичних осіб); Судовий збір за позовом (назва установи, організації позивача), Господарський суд Київської області.

Однак, як вбачається із наданого заявником платіжного доручення № 2138 від 05.02.2020 року на суму 2 102,00 грн., судовий збір за подання до Господарського суду Київської області позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Еліт-Україна до Фізичної особи-підприємця Бойко Олександра Івановича про стягнення 43 384,51 грн. сплачений за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101

Код

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA3010001

Призначення платежу: *101; 20454393; Судовий збір за позовом , Господарський суд Київ. обл., 22030101

Таким чином, позовна заява подана з порушенням п. 5 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Еліт-Україна до Фізичної особи-підприємця Бойко Олександра Івановича про стягнення 43 384,51 грн. залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- письмових пояснень із обґрунтуванням нарахування пені за на спірну суму коштів за рік і 8 місяців, в порушення вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України;

- письмових пояснень із обґрунтуванням підстав заявлення вимоги про стягнення з відповідача 10% річних від суми простроченого платежу з посиланням на п. 10.3 спірного договору, оскільки надана редакція означеного договору не містить даної умови договору щодо можливості нарахування 10% річних від суми простроченого платежу;

- доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

3. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача заяву про усунення недоліків разом з доданими до неї документами надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

5. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати позивачу.

6. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін