ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.02.2020 м. Дніпро Справа № 904/8902/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Паруснікова Ю.Б. - доповідач, суддів:

суддів: Верхогляд Т.А., Білецької Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Авіаційна компанія «Дніпроавіа» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2018 за результатами попереднього засідання (головуючий суддя Полєв Д.М.- доповідач, судді: Камша Н.М., Калиниченко Л.М., повний текст ухвали складно 22.12.2018) у справі № 904/8902/17

за заявою Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта», м. Кременчук, Полтавської області

до боржника Публічного акціонерного товариства «Авіаційна компанія «Дніпроавіа», м. Дніпро

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2017 порушено провадження у справі № 904/8902/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Авіаційна компанія «Дніпроавіа».

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2018 за результатами попереднього засідання, в тому числі, затверджено реєстр вимог кредиторів у справі № 904/8902/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Авіаційна компанія «Дніпроавіа», з вимогами наступних кредиторів:

- Публічне акціонерне товариство «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» в розмірі 16000,00 грн (1 черга), 132764063,12 грн (4 черга);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс партнер груп» у розмірі 3200,00 грн (1 черга), 823754363,05 грн (4 черга);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Грейдсток» у розмірі 3200,00 грн (1 черга), 1973300,00 грн (4 черга);

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Галтера» у розмірі 3200,00 грн (1 черга), 545919038,17 грн (4 черга);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «До Енд Ко Київ» у розмірі 3200,00 грн (1 черга), 124818,23 грн (4 черга);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Корсіс ЛТД» у розмірі 3200,00 грн (1 черга), 60809, 86 грн (4 черга);

- Державне підприємство «Український авіаційний метеорологічний центр» у розмірі 3200,00 грн (1 черга), 53917,00 грн (4 черга);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» у розмірі 3200,00 грн (1 черга), 461511,24 грн (4 черга), 9356,77 грн (6 черга);

- Дніпропетровський регіональний центр з гідрометеорології у розмірі 3200,00 грн (1 черга), 37914,00 грн (4 черга);

- Акціонерне товариство «Дніпроазот» у розмірі 3200,00 грн (1 черга), 38250840,02 грн (4 черга), 3913883,26 грн (6 черга);

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт «Дніпропетровськ» у розмірі 3200,00 грн (1 черга), 598787293,26 грн (4 черга);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Дніпроавіасервіс» у розмірі 3200,00 (1 черга), 68761,94 грн (4 черга);

- Dilorsano Consulting LTD у розмірі 3200,00 (1 черга), 65883922,01 грн (4 черга), 36665261,80 грн (6 черга);

- Goiania Comercio E Servicos Internacionais LDA у розмірі 3200,00 грн (1 черга), 920821774,55 грн (4 черга), 489519576,70 грн (6 черга);

- Troyon Assets Limited у розмірі 3200,00 грн (1 черга), 340620716,86 грн (4 черга);

- Feyen Consulting Limited у розмірі 3200,00 грн (1 черга), 216947452,15 грн (4 черга);

- Daidalos Aviatiocn A.V.V. у розмірі 3200,00 грн (1 черга), 4219391,26 грн (4 черга);

- Brassbox Limited у розмірі 3200,00 грн (1 черга), 179551012,61 грн (4 черга);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Сєнтоза ЛТД» у розмірі 3200,00 грн (1 черга), 105647062,93 грн (4 черга);

- Державне підприємство обслуговування повітряного руху України у розмірі 3200,00 (1 черга), 48954,25 грн (4 черга);

- Renalda Investments Limited у розмірі 3200,00 (1 черга), 1916000,00 грн (4 черга);

- Державна авіаційна служба України у розмірі 3200,00 (1 черга), 180761,01 грн (4 черга), 8500,00 грн (6 черга).

Зобов`язано розпорядника майна арбітражного керуючого Кундас Вікторію Андріївну (вул. Михайлівська, 73/1, м. Кропивницький, 25006) після проведення попереднього засідання відповідно до статті 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

ПАТ «Авіаційна компанія «Дніпроавіа» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.12.2018 за результатами попереднього засідання у справі № 904/8902/17 в частині затвердження грошових вимог АТ «Дніпроазот» та ухвалити у відповідній частині нове рішення. Затвердити реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ПАТ «Авіаційна компанія «Дніпроавіа», з вимогами крдитора - АТ «Дніпроазот» у розмірі 3200,00 грн (1 черга), 38231506,16 грн (4 черга), 3797512,14 (6 черга).

Також скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2019 апеляційну скаргу ПАТ «Авіаційна компанія «Дніпроавіа» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2018 за результатами попереднього судового засідання у справі № 904/8902/17 залишено без руху, надано скаржнику строк - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Слід зазначити, що копія ухвали від 21.12.2019 надсилалася апеляційним господарським судом на адресу ПАТ "Авіаційна компанія "Дніпроавіа", а саме: 49042, м. Дніпро, Аеропорт цивільної авіації. Вказана адреса співпадає з адресою зазначеною апелянтом в апеляційній скарзі.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

10.02.2020 на адресу Центрального апеляційного господарського суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення копії ухвали представникові за довіреністю 04.02.2020.

Станом на момент постановлення цієї ухвали апелянт не надав до Центрального апеляційного господарського суду документів на підтвердження усунення недоліків апеляційної скарги, станом відомого йому судового провадження не цікавився.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що апелянтом не усунуто виявлені судом апеляційної інстанції недоліки апеляційної скарги протягом встановленого судом строку на їх усунення, колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду, дійшла до висновку про наявність підстав вважати не поданою апеляційну скаргу ПАТ «Авіаційна компанія «Дніпроавіа» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2018 у справі № 904/8902/17, і як наслідок, повернення її апелянтові без розгляду.

Керуючись ст. ст. 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Авіаційна компанія «Дніпроавіа» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2018 у справі № 904/8902/17 - повернути.

Матеріали оскарження ухвали по справі № 904/8902/17 скерувати до Господарського суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток: апеляційна скарга з долученими до неї документами, всього на 13 аркушах, у тому числі платіжне доручення № 5089 від 06.12.2019.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд