overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24.02.2020р. Справа № 905/2190/17

За заявами Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯЛТА ГРАД СТРОЙ», м.Київ №12/02-з1 від 12.02.20р. та №11/02-з від 11.02.20р.

про виправлення описок в судовому рішенні та наказі по справі №905/2190/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЯЛТА ГРАД СТРОЙ, м.Київ

до відповідача Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 4921155,48грн.

Суддя М.О. Лейба

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 27.11.17р. у справі №905/2190/17 позов Товариства з обмеженою відповідальністю ЯЛТА ГРАД СТРОЙ, м.Київ до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 3% річних у розмірі 345004,16грн., інфляційні втрати у розмірі 3353754,98грн. та судовий збір у розмірі 55481,39грн. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.02.18р. рішення господарського суду Донецької області від 27.11.17р. у справі №905/2190/17 залишено без змін.

07.05.18р. господарським судом Донецької області видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області №905/2190/17 від 21.11.17р.

19.02.20р. до суду надійшли заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯЛТА ГРАД СТРОЙ», м.Київ №12/02-з1 від 12.02.20р. та №11/02-з від 11.02.20р. про виправлення описок в судовому рішенні та наказі по справі №905/2190/17.

За приписами ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до частин 1 і 3 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяв на 02.03.2020р. об 11:00год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

Повідомити учасників судового процесу про місце, час та дату судового засідання.

Ухвала набрала чинності 24.02.20р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.02.2020 Справа № 905/2442/19

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячний-8" (85400, Донецька обл., м.Селидово, вул.Сонячна, 8).

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячний-8" про визнання створення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячний-8" та вибори його голови та членів правління незаконними; визнання протоколів №1, №2 від 15.02.2016 недійсними та скасування запису про державну реєстрацію Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячний-8" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

21.02.2020 на адресу господарського суду Донецької області від позивача надійшло клопотання про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, в якому необхідно забезпечити її проведення - Селидівський міський суд Донецької області (85400, Донецька обл., м. Селидове, вул. Пушкіна, 4).

Згідно з ч.ч.1, 2, 7, 8 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у відповідних судах, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання 11.03.2020 о 14:30 год. в режимі відеоконференції в господарському суді Донецької області (зал №105).

Копію цієї ухвали надіслати Селидівськму міському суду (85400, Донецька обл., м. Селидове, вул. Пушкіна, 4) для організації її виконання.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення господарського суду від 21.01.2020
24.02.2020р. Справа № 905/1969/19
Рішення набуло законної сили 19.02.2020.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 20.02.2023.

Стягувач - Фізична особа-підприємець Силенко Олена Анатоліївна ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Траст Транспорт Логістік" (87541, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Васнєцова, буд. 32А, оф. 22, ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 29.01.2020
24.02.2020р. Справа № 905/2281/19

Рішення набуло законної сили 20.02.2020.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 21.02.2023.

Стягувач Управління соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області (85200, Донецька область, м. Торецьк, вул. Євгена Седнєва, 1, ).

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Новгородський комбінат комунального господарства (85295, Донецька область, м. Торецьк, смт. Новгородське, вул. Квіткова, 1, ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
24.02.2020 Справа № 905/1187/19
про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства «ВТБ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баскетбольний клуб «Азовмаш» про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Рішенням господарського суду Донецької області від 17.12.2019 у справі №905/1187/19 позовні вимоги Акціонерного товариства «ВТБ Банк» про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково.

На примусове виконання зазначеного рішення Господарським судом Донецької області 14.02.2020 було видано накази.

На адресу суду 21.02.2020 від Акціонерного товариства «ВТБ Банк» надійшла заява про виправлення помилок в наказах Господарського суду Донецької області від 14.02.2020 у справі №905/1187/19.

Згідно приписів ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі вищевикладеного, заява Акціонерного товариства «ВТБ Банк» про виправлення помилок у наказах Господарського суду Донецької області від 14.02.2020 у справі №905/1187/19 підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства «ВТБ Банк» про виправлення помилок в наказах господарського суду Донецької області від 14.02.2020 у справі №905/1187/19 до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 27.02.2020 о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кабінет № 316.

Повідомити учасників судового процесу про дату та час судового засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 24.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
24.02.2020 Справа № 905/1099/19
про стягнення 42 181 921,50 гривень, -
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства «ВТБ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецвисотмонтаж-Буд» про стягнення 42 181 921,50 гривень, з яких: 35 842 260,33 гривень заборгованість за відсотками, 6 339 661,17 гривень пеня.
Рішенням господарського суду Донецької області від 03.10.2019 у справі №905/1099/19 позовні вимоги Акціонерного товариства «ВТБ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецвисотмонтаж-Буд» про стягнення 42 181 921,50 гривень, з яких: 35 842 260,33 гривень заборгованість за відсотками, 6 339 661,17 гривень пеня задоволено.

На примусове виконання зазначеного рішення Господарським судом Донецької області 19.11.2019 було видано наказ.

На адресу суду 21.02.2020 від Акціонерного товариства «ВТБ Банк» надійшла заява про виправлення помилки в наказі Господарського суду Донецької області від 19.11.2019 у справі №905/1099/19.

Згідно приписів ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі вищевикладеного, заява Акціонерного товариства «ВТБ Банк» про виправлення помилок у наказах Господарського суду Донецької області від 19.11.2019 у справі №905/1099/19 підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства «ВТБ Банк» про виправлення помилок в наказах господарського суду Донецької області від 14.02.2020 у справі №905/1187/19 до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 27.02.2020 о 12:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кабінет № 316.

Повідомити учасників судового процесу про дату та час судового засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 24.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

24.02.2020 Справа № 905/2265/19

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів" (69035, м.Запоріжжя, вул.Діагональна, 11).

Відповідач - Публічне акціонерне товариство "Часівоярський вогнетривкий комбінат" (84551, Донецька обл., м.Часів-Яр, вул.Комсомольська, 1).

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Часівоярський вогнетривкий комбінат" про стягнення 539627,59 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, подав клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, з метою визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, керуючись ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 06.03.2020 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №304.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
24.02.2020 Справа № 905/2137/19
Суддя - Говорун О.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "ЯРИЧ" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна" про зобов`язання здійснити спростування недостовірної інформації.
24.02.2020 на електронну адресу господарського суду Донецької області від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, в якому необхідно забезпечити її проведення Північний апеляційний господарський суд або Шостий апеляційний адміністративний суд.
Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
При перевірці технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що в Північному апеляційному господарському суді та Шостому апеляційному адміністративному суді відсутні вільні зали судових засідань для проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 14:00 год. 02.03.2020.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в такому режимі.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд
Відмовити в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "ЯРИЧ" про проведення судового засідання о 14:00 год. 02.03.2020 в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1078/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Пригодського Сергія Павловича

до Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

- Комунального підприємства "Міський ринок" Коростишівської міської ради;

- Коростишівської міської ради Коростишівського району Житомирської області,

про визнання недійсним договору оренди

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Невисевич М.В. - Наказ № 3-к від 13.01.2017 (директор);

від третіх осіб: не прибув;

присутні: ОСОБА_1 - паспорт НОМЕР_9 від 03.08.2004;

ОСОБА_2 - паспорт НОМЕР_8 від 21.10.2019;

ОСОБА_3 - паспотр НОМЕР_2 від 17.02.1998;

ОСОБА_4 - паспорт НОМЕР_3 від 06.05.1998;

ОСОБА_5 - паспорт НОМЕР_4 від 25.11.1998;

ОСОБА_6 - паспорт НОМЕР_5 від 03.10.1997;

ОСОБА_7 - паспорт НОМЕР_6 від 27.10.1996;

ОСОБА_8 - паспорт НОМЕР_7 від 11.06.1997,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Пригодський Сергій Павлович звернувся до суду з позовом про визнання недійсним з моменту вчинення договору оренди №467 від 01.08.2014.

19.02.2020 через зальний відділ суду від представника позивача надійшов лист про неможливість прибуття в судове засідання, у зв`язку із зайнятістю в кримінальному провадженні. Повідомляє, що позивач також не може прибути у судове засідання через хворобу, а тому просить відкласти розгляд справи.

В судовому засіданні представник відповідача подав копію Договору оренди №467 від 01.08.2014. Не заперечив стосовно відкладення розгляду справи.

Враховуючи клопотання представника позивача, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.5 ст.216, якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Керуючись ст. 195, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на "28" лютого 2020 р. о 10:00 , яке відбудеться у приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65, зал судових засідань №402.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек. з пов.);

4,5 - третім особам (рек. з пов.).
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" лютого 2020 р. Справа № 906/187/20
Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Лариси Олександрівни, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСТ - ТРАНС" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" 77 600,00 грн заборгованості за надані послуги з перевезення вантажів згідно договору транспортного експедитування № 51 від 05.07.2012.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 148, 152 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Маріщенко Л.О.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"____________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя