overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5680/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2020, яке набрало законної сили 20.02.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.02.2023.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 21.02.2020м. ДніпроСправа № 904/3303/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2019, яке набрало законної сили 17.02.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.02.2023.
Суддя О.В. Ліпинський
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2020 р. м. Житомир Справа № 906/81/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал флюід менеджмент"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камінець-Добринь"

про стягнення 91372,49 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тотал флюід менеджмент" звернулось з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Камінець-Добринь" 75880,15грн заборгованості, 13571,03 грн пені, 628,55грн інфляційних та 1292,76 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № МП//4-1/01/19 від 15.01.2019 щодо оплати отриманого товару.

Ухвалою господарського суду від 24.01.2020 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 20.02.2020.

19.02.2020 на адресу господарського суду від відповідача надійшло клопотання №19 про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням повноважного представника на лікарняному.

Згідно ч.2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

З метою забезпечення всебічного, повного, неупережденого та об`єктивного розгляду справи, розгляд справи по суті слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 202, 232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті.

2. Судове засідання продовжити "19" березня 2020 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

3. Повідомити учасників справи про наступне судове засідання по розгляду справи суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- в справу

2,3 - позивачу (69006, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Північне Шосе, будинок 3, офіс 158) (рек. з повід)

(02660, м. Київ, вул. Червоноткацька, буд.42-А/1 ) (рек. з повід.)

4- відповідачу (12112, Житомирська область, Хорошівський район, с.Добринь ) (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.02.2020м. ДніпроСправа № 904/2738/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.02.2020, яка набрала законної сили 19.02.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.02.2023.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" лютого 2020 р. Справа № 906/186/20
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За ст.193 ГК України, ст. 526 ЦК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155 , 159 ГПК України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Лозинська І.В.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

13.02.2020 м.Харків Справа № 905/2241/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Ісаковій А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу № 905/2241/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСИ»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНУС»

про стягнення 275 881,22 грн.,

за участю представників:

від позивача: Чорна О.В., за ордером серії КС №674409 від 11.11.2019р.

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із неможливістю вирішення у даному підготовчому засіданні питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України, підготовче засідання відкладене господарським судом.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Відкласти підготовче засідання на 03.03.2020р. о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-ий поверх).

2.Викликати учасників справи у підготовче засідання, призначене на 03.03.2020р. о 14:00 год.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності 13.02.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

13.02.2020 Справа № 905/1775/19

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - ОСОБА_1 .

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламно-інформаційний центр ОЛЛ Медіа".

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламно-інформаційний центр ОЛЛ Медіа" про визнання недійсним рішення загальних зборів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області.

Суддя О.В. Говорун
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "21" лютого 2020 р. м. Житомир Справа № 906/102/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А. без участі учасників провадження, розглянувши заяву арбітражного керуючого Шиганського В.В. про ухвалення додаткового рішення №1/02-04-906/102 від 20.02.2020 у справі №906/102/19

За заявою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ)

До боржника Комунального підприємства "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області (Житомирська область, м. Овруч)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду перебуває справа про банкрутство Комунального підприємства "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області (11106, Житомирська область, Овруцький район, м. Овруч, вул. Франка, буд. 5-А; ідентифікаційний код 03343829).

Постановою суду від 15.01.2020, зокрема, Комунальне підприємство "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Комунального підприємства "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області (Житомирська область, м. Овруч) арбітражного керуючого Нестеренка Олега Анатолійовича.

21.02.2020 на адресу суду від арбітражного керуючого Шиганського В.В. надійшла заява №1/02-04-906/102 від 20.02.2020 про ухвалення додаткового рішення у справі №906/102/19.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду у засідання суду заяву арбітражного керуючого Шиганського В.В. №1/02-04-906/102 від 20.02.2020 про ухвалення додаткового рішення у справі №906/102/19.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст. 2, ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду у засідання суду заяву арбітражного керуючого Шиганського В.В. №1/02-04-906/102 від 20.02.2020 про ухвалення додаткового рішення у справі №906/102/19 на "27" лютого 2020 р. о 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

2. Повідомити учасників провадження у справі про дату, час та місце розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1 - в справу

2- АТ НАК "Нафтогаз України" - 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6 (рек.)

3- КП "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області - 11106, Житомирська область, Овруцький район, м.Овруч, вул. Франка, буд.5-А (рек.)

4 - ГУ ДПС у Житомирській обл. (10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7) - рек.

5- арбітражному керуючому Нестеренку О.А.,04112, м.Київ, вул. Дегтярівська, буд.48 офіс АК - реком.

6- арбітражному керуючому Шиганському В.В. - вул. Голосіївська, 13, к.205, м. Київ, 01039 (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" лютого 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/502/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши клопотання ( вх. № 02.3.1-03/885/20 від 17.02.2020р.) ліквідатора Лотоцького Святослава Володимировича у даній справі

за заявою головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Фімадофф» (89435 Закарпатська область, Ужгородський район, с. Кінчеш, мікрорайон «Бази», буд. 4 А, ),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває дана справа за заявою головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Фімадофф».

17.02.20р. ліквідатор за результатами здійснення ліквідаційної процедури банкрута звернувся до суду із клопотанням з відповідними додатками згідно якого просить затвердити : звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ з іноземними інвестиціями «Фімадофф»; звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора, ліквідувати юридичну особу ТОВ з іноземними інвестиціями «Фімадофф»; зобов`язати АТ «Коопівестбанк» закрити рахунки належні банкруту, а також зобов`язати кредиторів банкрута, виплатити грошову винагороду арбітражного керуючого Лотоцького С.В. за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ з іноземними інвестиціями «Фімадофф» в розмірі 41729,00грн. згідно погодженого комітетом кредиторів звіту.

Суд, розглянувши подане клопотання, дійшов висновку, що таке належить розглядати у судовому засіданні в режимі відеоконференції ( відповідно до раніше заявленого клопотання та повторно надісланого від 20.02.20р.), проведення якої доручити Господарському суду Івано-Франківської області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, E-mail:) .

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства , ст. ст. 12, 42 ,197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора у судовому засіданні на 02 квітня 2020 р. на 11:00 год. в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Івано-Франківської області.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2 в режимі відеоконференції.

2. Комітету кредиторів запропонувати надати суду письмове пояснення щодо звіту ліквідатора.

3. Копію даної ухвали надіслати ініціюючому кредитору, банкруту, ліквідатору, кредиторам та Господарському суду Івано-Франківської області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, E-mail:), а також на електронну адресу останнього.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.02.2020 Справа № 910/15294/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., у підготовчому засіданні, розглянувши матеріали справи №910/15294/19

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУ-ОРПС» (назва на дату подання позову Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватлінк», м. Київ), м. Маріуполь Донецької області,

про стягнення заборгованості за Договором оренди нежитлового приміщення №П-18 від 18.09.2018р. в розмірі 1 531 753, 22 грн.

Представники сторін

від позивача: Козацька О.К. - адвокат (довіреність №515 від 29.01.2020р.),

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонере товариство «Комерційний банк «Хрещатик» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУ-ОРПС» (назва на дату подання позову Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватлінк», м. Київ) про стягнення заборгованості за Договором оренди нежитлового приміщення №П-18 від 18.09.2018р. в розмірі 1 531 753, 22 грн.

Ухвалою суду від 23.01.2020 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 18.02.2020 року.

Представник позивача у підготовче засідання з`явився, приймав участь у режимі відеоконференції.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, своїх представників не направив, про причини неявки не повідомив, про дату,час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Суд враховує, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст. 177 ГПК України).

Враховуючи досягнення мети підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження по справі №910/15294/19 та призначити розгляд справи по суті 17.03.2020 року об 11:00 год., що відбудеться у приміщенні суду, кімната №301.

2. Явка представників сторін у судове засідання визнається обов`язкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" лютого 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/772/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши клопотання представника позивача про його участь у режимі відеоконференції в судовому засіданні у даній справі

за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Луньо І.В., м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна», с. Пилипець Закарпатської області

про стягнення 16800,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2020 р. на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про його участь у режимі відеоконференції у раніше призначеному на 24.02.2020р. на10:00 год. судовому засіданні. Проведення відеоконференції просить доручити одному із судів територіально розміщених у м. Києві - Господарському суду м. Києва, Господарському суду Київської області, Шостому апеляційному адміністративному суду, Касаційному господарському суду.

Приписами ст. 197 ГПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суд, розглянувши зазначене клопотання представника позивача та встановивши згідно даних WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв`язку» можливість проведення відеоконференцзв"язку 24.02.2020 р. о 10-00 год. у Касаційному господарському суді, дійшов висновку про задоволення клопотання та проведення судового засідання у даній справі у зазначену дату та час у режимі відеоконференції, доручивши її проведення Касаційному господарському суду.

З огляду на викладене та керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Задоволити клопотання представника позивача публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», м. Київ - про його участь у засіданні суду призначеному на 24 лютого 2020 р. на 10:00 год. у режимі відеоконференції

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань № 2 .

2. Доручити проведення відеоконференції Касаційному господарському суду (01016,м. Київ, вул. О . Копиленка, буд. 6 )

3. Ухвалу направити позивачу та Касаційному господарському суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, буд. 6 ), а також на електронну адресу останнього.

Дана ухвала згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/93/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши клопотання ( вх. № 02.3.1-03/759/20 від 11.02.2020р.) та клопотання ( вх. № 02.3.1-03/763/20 від 11.02.2020р.) ліквідатора Беляновського Романа Юрійовича у даній справі

за заявою ліквідаційної комісії комунального підприємства "Тячівська районна друкарня", м. Тячів

про банкрутство комунального підприємства "Тячівська районна друкарня" (90500, Закарпатська область, Тячівський район, м. Тячів, вул. Леніна, будинок 43 А, )

У провадженні суду перебуває дана справа за заявою ліквідаційної комісії комунального підприємства "Тячівська районна друкарня", м. Тячів про банкрутство комунального підприємства "Тячівська районна друкарня".

11.02.20р. ліквідатор за результатами здійснення ліквідаційної процедури банкрута звернувся до суду з клопотанням із відповідними додатками, згідно якого просить затвердити подані звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс КП "Тячівська районна друкарня", розмір грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора згідно звіту від 26.12.18р., ліквідувати юридичну особу комунального підприємства "Тячівська районна друкарня" та закрити провадження у даній справі.

Окремим клопотанням від 11.02.20р. ліквідатор клопоче про стягнення на його користь із кредиторів суми грошової винагороди та відшкодування понесених витрат у розмірі 58053,00 грн. за період з 15.12.19 по 26.12.19 пропорційно розміру кредиторських вимог.

Суд, розглянувши подані клопотання, дійшов висновку, що такі належить розглядати у судовому засіданні в режимі відеоконференції (згідно раніше поданого клопотання ліквідатора), доручивши її проведення господарському суду Рівненської області з огляду на встановлену судом технічну можливість такого.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 42 ,197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора у судовому засіданні на 31 березня 2020 р. на 11:00 год. в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Рівненської області.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2.

2. Комітету кредиторів запропонувати надати суду письмове пояснення щодо звіту ліквідатора.

3. Ухвалу направити кредиторам, банкруту, засновнику банкрута - Тячівській районній раді, ліквідатору Беляновському Р.Ю., Господарському суду Рівненської області (33013, Рівненська область, м. Рівне, вул. Набережна, 26 А; електронна адреса: rv.arbitr.gov.ua), а також на електронну адресу останнього.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.