ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 лютого 2020 рокуСправа № 912/336/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Буніна О.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/336/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УНК", 27630, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Обознівка, вул. Ливарна, 3,

до відповідача: Фермерського господарства "Віра Вікторія", 26313, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Миролюбівка, вул. Набережна, 74,

про стягнення 440 199,58 грн,

представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Сьора О.М., ордер від 26.02.20 КР № 93685;;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УНК", яка містить вимоги до Фермерського господарства "Віра Вікторія" про стягнення 440 199,58 грн, з яких: 312 340,50 грн - основний борг, 27 476,57 грн - пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 62 468,10 грн - штраф 20%, 33 270,68 грн - проценти за користування чужими коштами (в розмірі 36 % річних), 2 772,50 грн - три відсотки річних, 1 871,23 грн - інфляційні втрати, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором постави від 26.02.2019 № ДГ-00073/О, в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Ухвалою від 31.01.2020 відкрито провадження у справі № 912/336/20; постановлено справу № 912/336/20 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 26.02.2020 о 15:00; сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

26.02.2020 до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УНК" від 26.02.2020 № б/н про залишення позову без розгляду, розгляд заяви просить здійснити за відсутності позивача.

26.02.2020 господарський суд відкрив підготовче засідання.

У підготовче засідання 26.02.2020 з`явилась представник відповідача, яка не заперечувала проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду.

Згідно статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УНК" від 26.02.2020 № б/н про залишення позовної заяви без розгляду, господарський суд враховує наступне.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 42 та ст. 169 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасників справи подавати до суду заяви та клопотання, в яких викладаються вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, звернення до суду до початку розгляду справи по суті із заявою про залишення позову без розгляду є правом позивача, при реалізації якого законодавцем не вимагається наведення позивачем наявності підстав такого звернення.

Як встановлено судом, подана позивачем заява про залишення позову без розгляду підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "УНК" - Лисицею М.М.

З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що розгляд справи по суті судом не розпочато, господарський суд вважає наявними правові підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УНК" від 26.02.2020 № б/н про залишення позову без розгляду.

При цьому, господарський суд звертає увагу сторін, що у відповідності до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи норми п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду, зокрема, за заявою (клопотанням) позивача), судовий збір за вказаною позовною заявою поверненню не підлягає, оскільки судом залишено позовну заяву без розгляду у зв`язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 42, 46, 169, 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УНК" від 26.02.2020 № б/н про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УНК" до Фермерського господарства "Віра Вікторія" про стягнення 440 199,58 грн залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "УНК" (27630, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Обознівка, вул. Ливарна, 3); Фермерському господарству "Віра ОСОБА_1 " ( АДРЕСА_1 , с. Миролюбівка, вул. Набережна, 74).

Ухвалу підписано 26.02.2020.

Суддя О.Л. Бестаченко