УХВАЛА

24 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 911/1443/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Прокуратури Київської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 (головуючий суддя Сулім В.В., судді Буравльов С.І., Ткаченко Б.О.) та рішення Господарського суду Київської області від 19.09.2019 (суддя Лилак Т.Д.) у справі № 911/1443/19

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг", 2) Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

про визнання недійсним договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2020 Прокуратура Київської області через Північний апеляційний господарський суд подала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 19.09.2019 у справі № 911/1443/19.

14.02.2020 до Верховного Суду від Прокуратури Київської області надійшов лист № 05/09/2-215 вих-20 від 10.02.2020, в якому скаржник в додаток до касаційної скарги приєднує платіжне доручення № 126 від 30.01.2020 про сплату судового збору в розмірі 3842,00 грн.

14.02.2020 до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг" надійшло клопотання про залишення касаційної скарги Прокуратури Київської області без руху, яке обґрунтоване тим, що отриманий примірник касаційної скарги не містить даних про те, що до матеріалів касаційної скарги додано документ на підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги. Крім цього, скаржник зазначає, що при вирішенні питання про поновлення строку на касаційне оскарження, мають бути враховані дані щодо дати фактичного отримання Прокуратурою Київської області оскарженої постанови, а також дати фактичної подачі касаційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Звертаючись з даною касаційною скаргою, скаржник в її тексті заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що скаржник отримав поштою копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції - 26.12.2019, у зв`язку з чим має право протягом двадцяти днів на поновлення строку на касаційне оскарження посилаючись на приписи частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, Прокуратура Київської області отримала копію повного тексту оскаржуваної постанови - 26.12.2019.

Відповідно до пункту 3 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Приписами частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскільки скаржник отримав засобами поштового зв`язку оскаржувану постанову -26.12.2019, то за приписами частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, останній день за яким скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження припадає на 15.01.2020.

Касаційну скаргу Прокуратурою Київської області було надіслано на адресу Північного апеляційного господарського суду 15.01.2020, що підтверджується відміткою Укрпошта Експрес на поштовому конверті.

З огляду на зазначене та виходячи з положень частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.

Отже, враховуючи вищевикладене, доводи викладенні в клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг" про залишення касаційної скарги без руху, при перевірці касаційної скарги на відповідність дотримання вимог процесуального закону не знайшли свого підтвердження.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній станом до 08.02.2020) колегією суддів не встановлено.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 911/1443/19.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній станом до 08.02.2020), суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Прокуратурі Київської області строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 19.09.2019 у справі № 911/1443/19.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/1443/19 за касаційною скаргою Прокуратури Київської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 19.09.2019 у вказаній справі.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 08 квітня 2020 року о 12:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу до 30 березня 2020 року, але не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов`язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

5. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

6. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

7 . Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.