ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.03.2020 р. справа № 914/510/20

Суддя Запотічняк О.Д., розглянувши матеріали

позовної заяви: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м.Львів,

до відповідача: Комунального підприємства «Жовківське виробниче управління водопровідно -каналізаційного господарства», м.Жовква,

про стягнення 658 837,53грн,

визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи наступне.

Відповідно до частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які зокрема підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позову майнового характеру, встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік», з 1 січня 2020 року для працездатних осіб встановлено прожитковий мінімум на рівні 2102,00 грн.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем заявлено вимогу майнового характеру, а саме позивач просить суд стягнути з відповідача кошти в сумі 685 837,53грн, а відтак виходячи із положень ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду даного позову, позивач повинен був сплатити судовий збір в сумі 10 287,56грн, що становить 1,5% від ціни позову.

Позивачем долучено до позовної заяви платіжне доручення від 23.12.2019 №448 про сплату судового збору в сумі 10 287,56грн.

Однак, дане платіжне доручення не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку, з огляду на наступне.

В розумінні ст.164 ГПК України, встановлений порядок сплати судового збору, обумовлює зокрема його сплату за вірними реквізитами (номер банківського рахунку, код платежу, призначення платежу, отримувач коштів та ін.).

На офіційному сайті Господарського суду Львівської області, розміщено платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях, які діють із 01.01.2020.

имувач коштівУКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38007620
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA3013006
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Львівської області (назва суду, де розглядається справа)

В той же час, як вбачається із долученого позивачем платіжного доручення від 23.12.2019 №448, позивачем сплачено судовий збір в сумі 10 287,56грн на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 а не на рахунок НОМЕР_2 .

Таким чином, позивачем сплачено судовий збір на невірний рахунок.

Суд також звертає увагу на те, що відповідно до п.4 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається із позовної заяви, в якості відповідача позивачем зазначено Комунальне підприємства «Жовківське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства». По тексту позовної заяви позивач посилається на те, що відповідачем було заподіяно державі збитки внаслідок самовільного забору підземних вод без наявності спеціального дозволу. В той же час, обґрунтовуючи наявність вини, як складової правопорушення, позивач зазначає, що правопорушником КП «Оброшин» не було вжито всіх заходів для отримання відповідного дозволу.

В той же час, КП «Оброшин» не є учасником даного спору.

Відтак позивачу слід уточнити, із чиєї саме вини було заподіяну шкоду, яка є предметом цього спору.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Одночасно, суд інформує позивача, що згідно приписів ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Львівській області до відповідача: Комунального підприємства «Жовківське виробниче управління водопровідно -каналізаційного господарства» про стягнення 658 837,53грн - залишити без руху.

2. Надати заявнику строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення таких недоліків:

2.1. надати суду належні докази сплати судового збору в сумі 10 287,56 грн.

2.2 уточнити із чиєї саме вини було заподіяну шкоду, яка є предметом цього спору.

Ухвала набрала законної сили 02.03.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.