номер провадження справи 18/151/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2020 справа № 908/2730/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Левкут Вікторія Вікторівна (до зміни прізвища - Носівець Вікторія Вікторівна),

при секретарі судового засідання Непомнящій Н.П.,

розглянувши клопотання судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання електротехнічної експертизи у справі №908/2730/19

за первісним позовом публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

до відповідача приватного малого підприємства "Селенг" (71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Гоголя, буд. 205)

про стягнення 822201,80 грн.,

та за зустрічним позовом приватного малого підприємства "Селенг" (71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Гоголя, буд. 205)

до відповідача публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

про визнання незаконним та скасування рішення, оформленого протоколом засідання комісії з розгляду актів про виявлення порушень ПРРЕЕ Токмацького району електричних мереж ПАТ "Запоріжжяобленерго" щодо нарахування оперативно-господарської санкції,

учасники справи:

від позивача за первісним позовом: Кулешова Л.В., довіреність № 13 від 01.01.2020

від відповідача за первісним позовом: Свистун О.В., ордер АР № 1004263

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа за первісним позовом публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про стягнення з приватного малого підприємства "Селенг" 822201,80 грн. боргу за необліковану електроенергію та за зустрічним позовом приватного малого підприємства "Селенг" про визнання незаконним та скасування рішення, оформленого протоколом засідання комісії з розгляду Актів про виявлення порушень ПРРЕЕ Токмацького району електричних мереж ПАТ "Запоріжжяобленерго" за № 7 від 19.03.2019 за результатами розгляду Акту про порушення № 00001309 від 19.02.2019 щодо нарахування оперативно-господарської санкції стосовно споживача ПМП "Селенг", які об`єднані в одне провадження в рамках страви №908/2730/19.

Ухвалою господарського суду від 03.12.2019 у справі № 908/2730/19 призначено судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі № 908/2730/19 зупинено до отримання результатів (висновку) судової електротехнічної експертизи.

Від Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз 17.01.2020 до суду надійшов лист від 03.01.2020 вих. № 04/1077-19/20, в якому повідомлено, що ухвала суду від 03.12.2019 у справі № 908/2730/19 про призначення електротехнічної експертизи надійшла до експертної установи 23.12.2019 та зареєстрована за номером № 1077-19. Також повідомлено про направлення клопотання експерта, яке необхідно задовольнити протягом 45 днів з дня направлення клопотання. До отримання додаткових матеріалів виконання експертизи буде призупинено. Якщо в зазначений термін клопотання експерта не буде задоволено, отримані раніше матеріали будуть повернені без виконання експертного висновку.

У клопотанні про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання електротехнічної експертизи № 1077-19 судовий експерт Давидов Костянтин Володимирович, керуючись положеннями ст. 69 ГПК України та п.п. 2.1, 2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами) для виконання електротехнічної експертизи № 1077-19 по ухвалі від 03.12.2019 господарського суду Запорізької області у справі № 908/2730/19 просив надати додаткові матеріали, а саме: прилад обліку типу НІК 2301АП2; надати дозвіл на розкриття корпусу пристрою, наданого для проведення судової експертизи в пакеті, опломбованому пломбою № 18785927.

Ухвалою суду від 27.01.2020 провадження у справі поновлено для розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання електротехнічної експертизи № 1077-19.

Від ПАТ «Запоріжжяобленерго» 17.02.2020 надійшла заява, в якій надано згоду щодо заявленого експертом клопотання.

ПМП «Селенг» 18.02.2020 надано письмові пояснення, в яких відповідач за первісним позовом проти задоволення клопотання експерта не заперечив та щодо надання приладу обліку НІК 2301АП2, який є власністю споживача ПМП «Селенг», просив суд зобов`язати представників ПАТ «Запоріжжяобленерго» забезпечити своєчасне зняття контрольних пломб із приладу обліку для подальшого його демонтажу.

Представники сторін у судовому засіданні щодо клопотання експертної установи про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання електротехнічної експертизи №1077-19 та надання дозволу на розкриття корпусу пристрою, наданого для проведення судової експертизи в пакеті, опломбованому пломбою №18785927 не заперечили. Представник позивача за первісним позовом зазначив про можливість надання приладу обліку типу НІК 2301АП2 із обмінного фонду підприємства та вказав на відсутність необхідності демонтажу лічильника ПМП «Селенг».

Згідно клопотання позивача за первісним позовом від 18.02.2020 до матеріалів справи надано прилад обліку типу НІК 2301 АП2 № 0 року, опломбований пломбами виробника: пластиковою № 0343693, свинцевою з логотипом НІК, пломбою наклейкою №1330415 та свинцевою пломбою Держспоживстандарту України ІІ квартал 2012 року.

Клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання електротехнічної експертизи № 1077-19 судом задовольняється. Отриманий від ПАТ «Запоріжжяобленерго» прилад обліку типу НІК 2301 АП2 № 0 року направляється експертній установі.

Щодо клопотання судового експерта відносно надання дозволу на розкриття корпусу пристрою, наданого для проведення судової експертизи в пакеті, опломбованому пломбою №18785927, суд його задовольняє та надає відповідний дозвіл.

Провадження по справі зупиняється до проведення судової електротехнічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.12.2019 у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 228, 229, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта Давидова Костянтина Володимировича Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання електротехнічної експертизи № 1077-19 задовольнити.

2. Після надання ПАТ «Запоріжжяобленерго» приладу обліку типу НІК 2301АП2 направити цей прилад Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

3. Клопотання судового експерта про надання дозволу на розкриття корпусу пристрою, наданого для проведення судової експертизи в пакеті, опломбованому пломбою №18785927, задовольнити.

4. Надати дозвіл судовому експерту на розкриття корпусу пристрою, наданого для проведення судової експертизи в пакеті, опломбованому пломбою №18785927.

5. Провадження у справі зупинити до проведення судової електротехнічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.12.2019 у справі № 908/2730/19.

6. Зобов`язати судового експерта направити експертний висновок до господарського суду Запорізької області.

Копії ухвали суду направити учасникам справи.

Копію ухвали та наданий ПАТ «Запоріжжяобленерго» прилад обліку типу НІК 2301 АП2 № 0 року надіслати Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Отримати інформацію по справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.02.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Левкут