УХВАЛА

м. Київ

17.02.2020Справа № 910/1405/14
За заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" ()

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

секретар судового засідання Бабич М.А.

Представники учасників:

від ТОВ «Хліб Інвестбуд» - Петросян А.С.,

від ТОВ «Активлізинг» - Максимченко І.В.,

від АТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» - Махінич Н.В.,

від ГУ ДПС у м. Києві - Шадріна Д.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.02.2014 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду, підготовче засідання призначено на 19.02.2014, зобов`язано арбітражного керуючого Кандаурову А.П., визначеного автоматизовною системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 17.02.2014 надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.03.2014 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд"; визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" в загальному розмірі 408536417,43 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд"; здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12; ) на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" арбітражного керуючого Кандаурову Анну Павлівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 22.04.2013 року № 696); визначено дату проведення попереднього судового засідання на 28.04.2014.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12; ) на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було опубліковано 20.03.2014.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва від 28.04.2014, у зв`язку з перебуванням судді Івченка А.М. на лікарняному, справу № 910/1405/14 передано для подальшого розгляду судді Баранову Д.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2014, з урахуванням ухвал Господарського суду міста Києва від 08.05.2014 та від 12.05.2014, суддею Барановим Д.О. прийнято справу № 910/1405/14 до свого провадження, розгляд справи призначено на 02.06.2014; прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання додаткових кредиторських вимог ТОВ "Хліб Інвестбуд" на суму 32112585,16 грн. до розгляду; прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про визнання кредитором ТОВ "Хліб Інвестбуд" на суму 166593,27 грн. до розгляду; прийнято заяву Державної акціонерної компанії "Хліб України" про визнання кредитором ТОВ "Хліб Інвестбуд" на суму 23322113,13 грн. до розгляду; зобов`язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" арбітражного керуючого Кандаурову Анну Павлівну надати письмові пояснення по суті заявлених заяв.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 12.05.2014, у зв`язку з виходом судді Івченка А.М. із лікарняного, справу № 910/1405/14 передано для подальшого розгляду судді Івченку А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2014 суддею Івченком А.М. прийнято справу № 910/1405/14 до свого провадження.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 12.05.2014 прийнято до розгляду на 02.06.2014 заяви про визнання кредиторами ТОВ "Хліб Інвестбуд": Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (додаткові кредиторські вимоги) на суму 32112585,16 грн.; Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на суму 166593,27 грн.; Державної акціонерної компанії "Хліб України" на суму 23322113,13 грн.; Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві на суму 51219,52 грн.; ОСОБА_1 на суму 16616,78 грн.; ОСОБА_2 на суму 30212,31 грн.; ОСОБА_3 на суму 50389,10 грн.; ОСОБА_4 на суму 14023,24 грн.

Ухвалою попереднього засідання від 23.06.2014 продовжено строк процедури розпорядження майном ТОВ "Хліб Інвестбуд" на два місяці до 12.09.2014; визнано кредиторами у справі № 910/1405/14 по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд": Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" з грошовими вимогами на суму 418566692,66 грн., з яких: 7308,00 грн. - вимоги першої черги; 389722160,16 грн. - вимоги четвертої черги; 28837224,50 грн. грн. - вимоги шостої черги; Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" з грошовими вимогами на суму 152644,16 грн., з яких: 1218,00 грн. - вимоги першої черги; 151426,16 грн. - вимоги четвертої черги; Державну акціонерну компанію "Хліб України" з грошовими вимогами на суму 22280812,18 грн., з яких: 1218,00 грн. - вимоги першої черги, 20907442,25 грн. - вимоги четверної черги, 1354140,96 грн. - вимоги шостої черги; Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві з грошовими вимогами на суму 44372,69 грн., з яких: 44372,69 грн. - вимоги третьої черги; затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд"; визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/1405/14 на 10.09.2014.

За наслідками судового засідання 10.09.2014 р. судом було винесено ухвалу, якою відмовлено в задоволенні клопотання розпорядника ТОВ "Хліб Інвестбуд" Кандаурової А.П. про зобов`язання Генеральної прокуратури України надати розпоряднику майна ТОВ "Хліб Інвестбуд" арбітражному керуючому Кандауровій А.П. дозвіл зробити копії первинних документів бухгалтерського обліку та інших документів, що стосуються господарської діяльності ТОВ "Хліб Інвестбуд"; продовжено строк процедури розпорядження майном ТОВ "Хліб Інвестбуд" на два місяці до 12.11.2014 р., визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/1405/14 на 12.11.2014 р.

Ухвалою від 12.11.2014 р. судом відмовлено у задоволенні клопотання розпорядника ТОВ "Хліб Інвестбуд" Кандаурової А.П. про продовження строку розпорядження майном на два місяці; продовжено розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" арбітражному керуючому Кандауровій А.П. строк для надання суду звіту про виконану роботу на два місяці до 12.01.2015 р.; відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 12.01.2015 р.

За ухвалами від 12.01.2014 р. та 19.01.2015 р. розгляд справи судом відкладався.

Ухвалою суду від 18.02.2015 р. відмовлено у задоволенні клопотання про продовження строку розпорядження майном на три місяці; продовжено строк для прийняття рішення про перехід до наступної судової процедури на три місяці; відкладено розгляд справи на 08.04.2015 р.

Постановою Господарського суду міста Києва від 08.04.2015 р. припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд"; припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" - арбітражного керуючого Кандаурової А.П.; визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд"; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича тощо.

09.04.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду міста Києва в мережі Інтернет оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом.

30.04.2015 р. від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про затвердження основної грошової винагороди.

07.05.2015 р. від ініціюючого кредитора надійшла заява з поточними вимогами до боржника на суму 184 048 911,09 грн.

Ухвалою від 18.05.2015 р. клопотання ліквідатора призначено до розгляду на 22.06.2015 р.; прийнято заяву ініціюючого кредитора з поточними вимогами до боржника на суму 184 048 911,09 грн. до розгляду та призначено на 22.06.2015 р.

22.06.2015 р. судом отримано клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2015 визнано Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" кредитором банкрута на суму 184 042 821,09 грн., з яких 31922,00 грн. - перша черга, 184010899,09 грн. - четверта черга; затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" з урахуванням визнаних конкурсних вимог за ухвалою попереднього засідання; визначено арбітражному керуючому Вершиніну А.О. основну грошову винагороду в розмірі п`яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" у справі № 910/1405/14 за рахунок наявних у боржника коштів або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника; зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів відповідно до висновків суду; зобов`язано ліквідатора банкрута сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому статтею 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

09.07.205 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про скасування арештів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.07.2015 розгляд клопотання ліквідатора банкрута про скасування арештів від 09.07.205 № 091/X/07 призначено до розгляду на 29.07.2015.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 31.07.2015 № 04-23/1064, відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв`язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Яковенко А.В.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 910/1405/14 передано на розгляд судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2015 справу №910/1405/14 прийнято до свого провадження суддею Яковенко А.В. та призначено до розгляду вказану справу на 26.10.2015.

Судове засідання 26.10.2015 не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.11.2015 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 30.11.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.11.2015 скасовано арешти.

08.04.2016 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт ліквідатора та клопотання про відкладення дати подання кінцевого звіту ліквідатора на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.04.2016 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 20.04.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.04.2016 клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" задоволено. Продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 20.10.2016 року.

20.09.2016 до Господарського суду м. Києва 20.0.2016 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерголізинг" з грошовими вимогами до боржника на суму 425 895 437,66грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2016 вищевказану кредиторську заяву прийнято та призначено до розгляду призначено розгляд її у судовому засіданні на 31.10.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.10.2016 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 28.11.2016.

25.11.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора про застосування строків позовної давності на заявлені ТОВ "Газенерголізинг" грошові вимоги.

25.11.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвест" арбітражного керуючого Вершиніна А.О. про застосування строків позовної давності на заявлені грошові вимоги ТОВ "Газенерголізинг"

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.11.2016 відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерголізинг" з грошовими вимогами до боржника на суму 425 895 437,66грн. на 16.01.2017.

16.01.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення ТОВ "Газенерголізинг".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 01.02.2017.

01.02.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ДАХК "Хліб України" про застосування строків позовної давності до заяви ТОВ "Газенерголізинг".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2017 відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерголізинг" з грошовими вимогами до боржника на суму 425 895 437,66 грн. на 13.02.17.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.02.2017 ТОВ "Газенерголізинг" визнано кредитором ТОВ "Хліб Інвестбуд" на суму 425 895 437,66грн.

Станом на 14.02.2017, судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури банкрута сплинув, а ліквідатором не подано суд жодних доказів про вжиті заходи у справі.

З огляду на викладене, суд ухвалою від 14.02.2017 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 13.03.2017.

09.03.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.03.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 19.04.2017.

13.04.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Активлізинг" про заміну сторони (кредитора) у справі на його правонаступника.

18.04.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про відкладення кінцевого подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2017 продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 19.10.2017 року.; призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Активлізинг" про заміну сторони (кредитора) у справі на його правонаступника у судовому засіданні на 15.05.17; зобов`язано учасників провадження у справі надати письмові обгрунтовані пояснення по суті поданої заяви.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.05.2017 замінено сторону (кредитора) в справі про банкрутство ТОВ "Хліб Інвестбуд" №910/1405/14 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерголізинг" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "АКТИВЛІЗИНГ" (03040, м. Київ, проспект Голосіївський, 70, ).

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання АТ "Ощадбанк" про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Демчана О.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2017 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 19.06.17; зобов`язано учасників провадження у справі надати обґрунтовані докази, що підтверджують обставини, викладені в протоколі засідання комітету кредиторів ТОВ "Хліб Інвестбуд" від 07.06.2017.

08.06.2017 до суду надійшла заява Демчана О.І. про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.06.2017 клопотання АТ "Ощадбанк" про звільнення ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Вершиніна А.О. та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Демчана О.І. задоволено. Усунуто арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича (свідоцтво № 46 від 12.02.2013)від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд". Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" () арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво № 1732 від 11.11.2015).

Судом встановлено, що станом на 18.06.2018 строк ліквідаційної процедури сплинув, а ліквідатором не подано суду звіту ліквідатора чи письмових пояснень щодо подальшого розгляду справи.

15.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь " з грошовими вимогами до боржника на суму 707 685,01грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.06.2018 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 02.07.2018.

21.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

02.07.2018 до Господарського суду м. Києва надійшов проміжний звіт ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.07.2018 продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 02.01.2019 року. Прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь " з грошовими вимогами до боржника на суму 707 685,01грн. Призначено розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь " з грошовими вимогами до боржника на суму 707 685,01грн. у судовому засіданні на 01.08.2018 .

09.07.2018 до Господарського суду м. Києва від ліквідатора надійшло повідомлення про результати розгляду заявлених ПАТ Банк "Київська Русь" вимог.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.08.2018 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 13.08.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.08.2018 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 17.09.2018

У зв`язку з тим, що суддя Яковенко А.В. у період з 17.09.2018 по 21.09.2018 перебуватиме на навчанні, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.09.2018 призначено розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь " з грошовими вимогами до боржника на суму 707 685,01грн. у судовому засіданні 01.10.18.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.10.2018 визнано Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" на загальну суму 707 685,01грн., з яких 3 524,00 грн.-вимоги першої черги задоволення, 704 161,01 грн. - вимоги шостої черги задоволення вимог.

24.01.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.01.2019 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 11.02.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 02.07.2019 року. При цьому, ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута.

До Господарського суду міста Києва надійшли заяви ГУ ДФС у м. Києві про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.07.2019 заяву ГУ ДФС у м. Києві про заміну кредитора у справі задоволено. Замінено кредитора ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві його правонаступником ГУ ДФС у м. Києві.

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.2019 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 05.08.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.08.2019 продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 02.01.2020 року.

21.10.19р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 21.10.2019р. №2597-VIII.

Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень, з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України " Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441). Закон України "Про мораторій на стягнення майна громадян, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" (Відомості Верховної Ради України, 2014 р., № 28, ст. 940; 2015 р., № 43, ст. 386) втрачає чинність через один рік з дня введення в дію цього.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

З огляду на зазначене, подальший розгляд справи здійснюється відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.02.2020 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 17.02.2020 та зобов`язано ліквідатора у строк до 17.02.2020 (включно) подати суду розширений звіт ліквідатора з відповідними додатками та з інформацією про наявність грошових коштів на рахунках боржника, станом на день судового розгляду справи; систематизованим переліком майна, що було реалізоване, із посиланням на відповідні документи, та майна, що входить до складу ліквідаційної маси і є нереалізованим станом на день судового розгляду справи.

11.02.2020 до суду надійшли письмові пояснення ліквідатора на виконання вимог ухвали суду від 04.02.2020.

12.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ПАТ «Банк «Київська Русь» про заміну кредитора.

12.02.2020 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві про заміну кредитора.

У судове засідання, призначене на 17.02.2020, з`явилися представники учасників провадження у справі.

Дослідивши заяву Головного управління ДПС у м. Києві про заміну кредитора, судом встановлено наступне.

Так, постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 №1200 "Про утворення ДПС України та ДМС України" утворено Державну податкову службу України шляхом реорганізації Державної фіскальної служби України. 06.03.2019 постановою Кабінету Міністрів України №22 "Про затвердження положень ДПС України та ДМС України" затверджено положення про Державну податкову службу України.

У зв`язку з реорганізацією ГУ ДФС у м. Києві та згідно постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537, ГУ ДФС у м. Києві приєднано до ГУ ДПС у м. Києві. Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №682-р функції і повноваження ДФС, що припиняється з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу.

Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Згідно зі ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі припинення юридичної особи (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Головного управління ДПС у м. Києві про заміну кредитора.

Розглянувши заяву ПАТ «Банк «Київська Русь» про заміну кредитора, суд зазначає таке.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заява ПАТ «Банк «Київська Русь» про заміну кредитора, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяв по суті, Господарський суд міста Києва встановив наступне.

29.10.2019 між ПАТ «Банк «Київська Русь» (надалі - Банк) та ТОВ «Фінансова Компанія Горизонт» (надалі - Новий кредитор) уклали Договір № UKR-2019-04/ПВ/42 про відступлення прав вимоги відповідно до результатів відкритих торів (аукціону), оформлених протоколом електронних торгів № UKR-2019-04 від 12.09.2019.

Відповідно до п. 1. Договору предметом Договору є відступлення Банком Новому кредитору права вимоги Банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них (надалі - Права вимоги), згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору.

Згідно з п. 2 Договору Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій у розмірах, визначених у Додатку № 1 до цього Договору.

Відповідно до п. 4 Договору сторони домовились, що за відступлення Прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору та з урахуванням купівлі-продажу майнових прав, включених до активів Банку в лоті № UKR-2019-04 Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 10 032 511,89 грн.

Згідно з Додатком № 1 до Договору до ТОВ «Фінансова Компанія Горизонт» перейшло у тому числі право вимоги до ТОВ «Хліб Інвестбуд» () за Договором № 45893-20/11-7 про відступлення права вимоги (цесії) від 29.09.2011 з усіма договорами про внесення змін та доповнень, додатками до нього, що є невід`ємною частиною, у розмірі 704 161,01 грн., що підтверджується у тому числі Актом прийому-передачі від 29.10.2019.

Згідно із ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Відтак, в силу ст. 512 Цивільного кодексу України відбулась заміна кредитора, у зв`язку з чим новий кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Горизонт» набуло відповідні права щодо кредиторських вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб Інвестбуд» по справі № 910/1405/14 у розмірі 704 161,01 грн.

Отже, з 29.10.2019 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Горизонт» перейшло право кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб Інвестбуд» по справі № 910/1405/14 у розмірі 704 161,01 грн.

Відповідно до статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про заміну кредитора.

Дослідивши клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ст. 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 ГПК України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

На розширення положення Основного Закону в ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Частина 4 ст. 11 ГПК України передбачає застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013р. "Папазов проти України" від 15.03.2012 зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Наряду із основним завданням Кодексу України з процедур банкрутства та відповідно провадження у справі про банкрутство - відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом із наступною ліквідацією - є задоволення вимог кредиторів. Тому, без вичерпного використання всіх можливостей такого задоволення та всіх правових засобів погашення вимог кредиторів закінчення ліквідаційної процедури неможливо.

Згідно ч.ч. 1, 2, 6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За змістом ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців.

Згідно ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Суд при розгляді клопотання ліквідатора встановив, що строк ліквідаційної процедури закінчився, однак, всі передбачені Кодексом України з процедур банкрутства заходи у повному обсязі не проведені, зокрема, триває ряд судових процедур щодо повернення майна банкрута, ліквідатором банкрута вчиняються дії щодо виявлення та повернення майна банкрута у порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

Встановивши строк для проведення ліквідаційної процедури, Кодекс України з процедур банкрутства не визначив наслідків його недотримання з об`єктивних причин. У даній справі, ліквідатором вживаються заходи щодо встановлення можливостей для формування ліквідаційної маси банкрута, що значно затягує проведення ліквідаційної процедури.

Таким чином, суд встановивши очевидну складність вказаної справи про банкрутство, а також ступінь важливості предмета спору для кредиторів, зацікавлених у задоволенні визнаних судом вимог до банкрута та необхідності продовження ліквідаційних заходів для цього, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки подане з врахуванням критерію розумності тривалості провадження з огляду на завдання справи та необхідність захисту прав кредиторів.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у м. Києві про заміну кредитора задовольнити.

2. Замінити кредитора у справі №910/1405/14 Головне управління Державної фіскальної служби України у м. Києві правонаступником Головним управлінням Державної податкової служби України у м. Києві.

3. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про заміну кредитора.

4. Замінити кредитора у справі № 910/1405/14 Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А, ) - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Горизонт» (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 44, оф. 104, ) в межах розміру вимог на суму 704 161,01 грн.

5. Зобов`язати ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів боржника.

6. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб Інвестбуд» арбітражного керуючого Демчана О.І. задовольнити.

7. Продовжити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб Інвестбуд» арбітражному керуючому Демчану О.І. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 02.07.2020.

8. Продовжити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб Інвестбуд» арбітражного керуючого Демчана О.І. на шість місяців до 02.07.2020.

9. Ліквідатору боржника Демчану О.І.:

- забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 62-64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів:

- виявити додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування, підтверджуючі документи подати суду;

- надати систематизований перелік майна, що було реалізоване, із посиланням на відповідні документи, та майна, що входить до складу ліквідаційної маси і є нереалізованим станом на день судового розгляду справи;

- здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Кодексу України з процедур банкрутства;

- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

10. Попередити арбітражного керуючого Демчана О.І., що невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для його відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора, направлення повідомлення до Міністерства юстиції України.

11. Копію ухвали направити сторонам, учасникам провадження у справі та ТОВ «Фінансова Компанія Горизонт».

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 28.02.2020

Суддя А.В. Яковенко