ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" лютого 2020 р. Справа № 924/1120/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного підприємства сільськогосподарського виробництва "Велика Родина", с.Жилинці, Ярмолинецького району Хмельницької області

на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 16.01.20р. суддею Субботіною Л.О. у м.Хмельницькому, повний текст складено 23.01.20р.

у справі № 924/1120/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецінвест", м.Київ

до Приватного підприємства сільськогосподарського виробництва "Велика Родина", с.Жилинці, Ярмолинецького району Хмельницької області

про стягнення 776116,74грн., з яких 443504,42грн. заборгованості за переданий товар, 155165,72грн. пені, 146356,44грн. процентів за користування чужими коштами, 22086,52грн. інфляційних, 9003,64грн. 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 16.01.2020р. у справі №924/1120/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецінвест" до Приватного підприємства сільськогосподарського виробництва "Велика Родина" про стягнення 776116,74грн., з яких 443504,42грн. заборгованості за переданий товар, 155165,72грн. пені, 146356,44грн. процентів за користування чужими коштами, 22086,52грн. інфляційних, 9003,64грн. 3% річних задоволено частково.

Стягнуто з Приватного підприємства сільськогосподарського виробництва "Велика Родина" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецінвест" 443504,42грн. заборгованості за переданий товар, 70395,69грн. пені, 155360,08грн. відсотків, 22086,52грн. втрат від інфляції, 11426,14грн. судового збору, 3925,92грн. витрат на професійну правничу допомогу.

У стягненні 84770,03грн. пені відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Приватне підприємство сільськогосподарського виробництва "Велика Родина" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та ухвали нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Також, просить здійснити розподіл судових витрат.

Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В силу п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" від 23.11.2018р. №2629-VIII, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2019р. складає 1921,00грн..

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлено Законом України "Про судовий збір".

У відповідності до ст.2 Закону України "Про судовий збір", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно п.1, 2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до приписів підпункту 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Водночас, при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.01.2020р. у справі №924/1120/19 Приватним підприємством сільськогосподарського виробництва "Велика Родина" повинно було бути сплачено судовий збір у розмірі 17139,21грн. (11426,14грн. (ставка судового збору за рішенням суду першої інстанції) * 150%).

Однак, до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За приписами ст.259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, матеріали апеляційної скарги не містять доказів направлення копій апеляційної скарги з доданими документами позивачу.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу Приватного підприємства сільськогосподарського виробництва "Велика Родина" необхідно залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства сільськогосподарського виробництва "Велика Родина", с.Жилинці, Ярмолинецького району Хмельницької області на рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.01.2020р. у справі №924/1120/19 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надати суду відповідні докази.

3. Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.