ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" березня 2020 р. Справа№ 910/4376/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Калатай Н.Ф.

Руденко М.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Дав Транс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2020

у справі № 910/4376/19 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Дав Транс"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. Закрите акціонерне товариство "Єврофінанс"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Н-Лізинг"

про припинення приватного обтяження

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Дав Транс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Закрите акціонерне товариство "Єврофінанс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Н-Лізинг", в якому просить суд припинити приватне обтяження №10987697 від 25.03.2011 в частині включення об`єкта обтяження - належного позивачу на праві власності транспортного засобу МАЗ-437041-280, кузов № НОМЕР_1 , тип кузова - вантажний бортовий тентовий-С, білого кольору, 2006 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_2

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.01.2020 у справі №910/4376/19 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Дав Транс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2020 у справі №910/4376/19 та ухвалити нове рішення яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2020, справа № 910/4376/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Калатай Н.Ф., Руденко М.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення суду першої інстанції було прийняте 15.01.2020, повний текст складено 22.01.2020.

Отже, останнім днем для оскарження рішення у даній справі є 11.02.2020.

Апелянт звернувся зі скаргою 14.02.2020, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Дав Транс" підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави пропуску строку на апеляційне оскарження та відсутності заяви про його поновлення.

Відповідно до вимог п.2 ч 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 1 січня 2019 року становить 1921 грн 00 коп.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 2881 грн 50 коп.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Дав Транс", суд апеляційної інстанції встановив, що до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.3 ч 3 ст. 258 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання скарги іншій стороні у справі.

Згідно положень ст. 259 ГПК України, особа яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Крім того, апеляційний господарський суд встановив, що до скарги не додано доказів надсилання копії скарги відповідачу Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра" та третім особам Закритому акціонерному товариству "Єврофінанс" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Н-Лізинг".

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Дав Транс" без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору, доказів надсилання копії скарги відповідачу Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра" та третім особам Закритому акціонерному товариству "Єврофінанс" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Н-Лізинг" та з підстави пропуску строку на апеляційне оскарження та відсутності заяви (клопотання) про його поновлення.

Вказані недоліки скарги апелянт має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Дав Транс" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2020 року у справі №910/4376/19 - залишити без руху.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Дав Транс" має право усунути недолік апеляційної скарги, а саме надати суду доказ сплати судового збору, докази надсилання копії скарги відповідачу Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра" та третім особам Закритому акціонерному товариству "Єврофінанс" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Н-Лізинг" та надати заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення у даній справі, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

4. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Н.Ф. Калатай

М.А. Руденко