overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

20 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 910/858/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

за участю секретаря судового засідання: Мартинюк М.О.,

за участю представників:

позивача - Чугаєнко О.М.,

відповідача - Сіденко В.О.,

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - не з`явилися,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт"

до Фонду державного майна України,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", 2) Запорізької обласної ради професійних спілок,

про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.01.2020 відкрито касаційне провадження за касаційної скаргою Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 у справі № 910/858/19, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 20.02.2020.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 у справі № 910/858/19 до 05 березня 2020 року о 10:45 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" лютого 2020 р. Справа № 911/1433/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будмир

до Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1. Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк

2. Акціонерного товариства Комерційний банк Глобус

про визнання недійсним правочину щодо одностороннього розірвання договору

за участю представників:

від позивача: Костишева В.Л. (довіреність б/н від 20.11.2018)

від відповідача: Федоренко М.В. (ордер серії КВ № 297596 від 21.10.2019)

від третьої особи 1: Хитрова Л.В. (довіреність № 5606-К-О від 30.09.2019)

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1433/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будмир до Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк та Акціонерного товариства Комерційний банк Глобус про визнання недійсним правочину щодо одностороннього розірвання договору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.02.2020, зокрема, оголошено перерву в судовому засіданні до 17.02.2020.

У судове засідання 17.02.2020 представник третьої особи 2 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи неможливість вирішення спору в судовому засіданні 17.02.2020, а також неявку представника третьої особи 2, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 10.03.2020 о 16:00, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Викликати представників учасників справи в судове засідання.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

4. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 17.02.2020, набирає законної сили негайно після її проголошення у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 лютого 2020 рокуСправа № 912/899/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТЛ-ТЕХ", 25009, м. Кропивницький, вул. Ушакова, 41, кв. 11, як відповідача у справі № 912/899/17

про наступне:

протокольною ухвалою від 21.02.2020 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/899/17 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЗАРТ К" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЛ-ТЕХ" про стягнення 150 000,00 грн,

до 12.03.2020 на 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

Копію ухвали надіслати ТОВ "СТЛ-ТЕХ" за адресами: 25006, вул. Велика Перспективна, 31/36, м. Кропивницький та 25009, м. Кропивницький, вул. Ушакова, 41, кв. 1.

Ухвалу підписано 21.02.2020.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 лютого 2020 рокуСправа № 912/280/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград", 25009, м.Кропивницький, вул. Соборна, 19а

про наступне: протокольною ухвалою від 21.02.2020 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/280/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алма-Трейд" до Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" про скасування оперативно-господарської санкції

до 10:30 на 05.03.2020

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати Обласному комунальному виробничому підприємству "Дніпро-Кіровоград" за адресою: 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 19а.

Ухвалу підписано 21.02.2020.

Суддя Г.Б. Поліщук

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 лютого 2020 рокуСправа № 912/1909/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом: Приватне підприємство "Простір Кіровоград", 25009, м. Кропивницький, вул. Академіка Тамма, буд. 7 Г

третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК" (25009, м. Кропивницький, вул. Євгена Тельнова, буд. 28, кім. 4; ідентифікаційний код: 32967649)

- Приватне підприємство "ТОРЕНД" (25009, м. Кропивницький, вул. Євгена Тельнова, буд. 28; ідентифікаційний код - 32967848).

про наступне: протокольною ухвалою від 21.02.2020 на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/1909/19 за позовом Приватного підприємства "Простір Кіровоград" до відповідача Фізичної особи-підприємця Кравченко (Яхно) Ірини Станіславівни за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК" та Приватного підприємства "ТОРЕНД" про зобов`язання звільнити приміщення, стягнення 121 500,00 грн

та зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Кравченко Ірини Станіславівни до Приватного підприємства "Простір-Кіровоград" про визнання правочинів недійсними

до 24.02.2020 о 16:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 207.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати позивача та третім особам.

Суддя В.Г. Кабакова
УХВАЛА

20 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 922/1967/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №28" (далі - Аптека)

на рішення господарського суду Харківської області від 25.09.2019 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2019

за позовом Аптеки

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2020 (згідно з поштовою відміткою на конверті) Аптека звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 25.09.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 зі справи № 922/1967/18.

Разом з тим в касаційній скарзі Аптека просить на час розгляду касаційної скарги призупинити дію рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 10.05.2018 №52- р/к (далі - рішення АМК) про накладення на скаржника штрафу в розмірі 68 000 грн.

Предметом позову, з яким Аптека звернулася до суду є визнання недійсним рішення АМК, а не стягнення штрафу та/або пені. Відповідно до статті 60 Закону України "Про захист економічної конкуренції" порушення господарським судом провадження у справі про скасування рішення АМК, а також перегляд за заявою сторони відповідного рішення (постанови) господарського суду зупиняє виконання зазначеного рішення органу АМК на час розгляду цієї справи чи перегляду відповідного рішення (постанови) господарського суду. Разом з тим питання стягнення штрафу та/або пені знаходиться поза межами даного позову.

Враховуючи викладене, колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання про зупинення дії рішення АМК.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №28" на рішення господарського суду Харківської області від 25.09.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 зі справи № 922/1967/18.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 17 березня 2020 року об 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 06 березня 2020 року.

4. Клопотання про зупинення дії рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 10.05.2018 №52- р/к в частині накладення штрафу в розмірі 68 000 грн відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

19.02.2020 Справа №914/2768/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю ДОМУСГРУП

як відповідача у справі № 914/2768/19

за позовом позивача 1: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м. Львів,

позивача 2: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДОМУСГРУП, с. Старий Доборотвір, Кам`янка-Бузький район, Львівська область,

предмет позову: виселення із займаних приміщень, стягнення 26 046,49 грн.,

підстава позову: порушення умов договору оренди № 52/16 нерухомого майна від 16.08.2016 року,

у підготовче засідання, відкладене на 11.03.2020 о 15:40 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністю ДОМУСГРУП є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

19.02.2020 Справа №914/2563/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Приватне акціонерне товариство «Укроліяжирпром»

як відповідача у справі № 914/2563/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Апартментс», м. Київ,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Укроліяжирпром», м. Київ,

предмет спору: стягнення 780 000,00 грн.,

підстава позову: порушення умов договору поставки № ЛВ-МД-9 від 13.09.2018 року,

у підготовче засідання, відкладене на 04.03.2020 р. о 15:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Приватного акціонерного товариства «Укроліяжирпром» є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

20.02.2020 Справа № 914/2153/19

місто Львів

За позовом: Дрогобицької міської ради,
до відповідача:обслуговуючого кооперативу "Гаражний автолюбитель",
про:стягнення 829'465,44 грн.

Суддя Рим Т.Я.
Без виклику сторін.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Дрогобицької міської ради до обслуговуючого кооперативу "Гаражний автолюбитель" про стягнення 829'465,44 грн. Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 20.02.2020 суд викликав відповідача в судове засідання 04.03.2020 об 11:50 год.

Однак при виготовлені тексту ухвали допущено описку у зазначенні стадії розгляду справи. Зокрема, замість виклику у судове засідання для розгляду справи по суті, зазначено про виклик у підготовче засідання.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. З метою усунення допущеної описки та зазначення правильної стадії розгляду справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення та викласти перше речення ухвали-виклику в судове засідання від 20.02.2020 таким чином: "Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає обслуговуючий кооператив "Гаражний автолюбитель", який є відповідачем у справі за позовом Дрогобицької міської ради до обслуговуючого кооперативу "Гаражний автолюбитель" про стягнення 829'465,44 грн., в судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 04.03.2020 об 11:50 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх)".

Враховуючи наведене, керуючись частиною 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у першому реченні ухвали Господарського суду Львівської області від 20.02.2020 у справі № 914/2153/19, виклавши перше речення таким чином: "Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає обслуговуючий кооператив "Гаражний автолюбитель", який є відповідачем у справі за позовом Дрогобицької міської ради до обслуговуючого кооперативу "Гаражний автолюбитель" про стягнення 829'465,44 грн., в судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 04.03.2020 об 11:50 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх)".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2020, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/1303/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю., розглянувши заяву: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м.Львів про заміну сторони у виконавчому документі у справі № 914/1303/17

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів

до відповідача: Львівської міської громадської організації Товариство Сивуля, м.Львів

про стягнення 6281,85грн. неустойки

Встановив:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м.Львів звернулося до Господарського суду Львівської області з заявою про заміну сторони у виконавчому документі у справі № 914/1303/17.

Положеннями статті 334 ГПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м.Львів про заміну сторони у виконавчому документі у справі № 914/1303/17 та призначити до розгляду в судовому засіданні на: 02.03.2020 о 10:20 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань).

3.Повідомити:

Заявника забезпечити явку представника в судове засідання.

Відповідача - подати письмове пояснення на заяву про заміну сторони у виконавчому документі, забезпечити явку представника в судове засідання.

4.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

6.Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
21 лютого 2020 року Справа № 915/1304/19
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 23 вересня 2019 року та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 06 лютого 2020 року.
Боржник: Фізична особа-підприємець Кандидатова Ольга Олександрівна, АДРЕСА_1 (код ІПН НОМЕР_1 )
Рішення та постанова набрали законної сили 06.02.2020 року.

Строк пред`явлення наказу до виконання - протягом трьох років.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
20 лютого 2020 року Справа № 915/2268/19

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 20 січня 2020 року.
Рішення набирає законної сили з 11 лютого 2020 року.

Наказ дійсний для пред`явлення виконавцю протягом 3-х років.

Суддя С.М. Коваль