УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

17.02.2020Справа №910/16418/19

За позовами:Державного підприємства "Держвуглепостач"
до:Публічного акціонерного товариства "Центренерго"
простягнення 252 445 165,60 грн.
Суддя Бойко Р.В.
секретар судового засідання Кучерява О.М.
Представники сторін:
від позивача:Царенко Є.В.
від відповідача:Салимон Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Держвуглепостач" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення 252 445 165,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог Державне підприємство "Держвуглепостач" вказує, що у Публічного акціонерного товариства "Центренерго" наявна заборгованість з оплати поставленого позивачем за Договором поставки №111/25 від 18.06.2019 вугілля у розмірі 235 905 419,57 грн. Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань позивачем заявлено до стягнення пеню у розмірі 11 676 321,87 грн., 3% річних у розмірі 2 134 765,65 грн. та інфляційні втрати у розмірі 2 728 658,51 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.12.2019 (постановленою після усунення позивачем недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою від 26.11.2019) відкрито провадження у справі №910/16418/19 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; визначено сторонам строки для надання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив; підготовче засідання у справі призначено на 21.01.2020.

20.01.2020 через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства "Центренерго" надійшов відзив на позов, в якому відповідач заперечує проти стягнення з нього основного боргу, оскільки у нього наявні зустрічні позовні вимоги до позивача. Крім того, відповідач зазначає, що у зв`язку з порушенням справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Центренерго" та прямою забороною протягом часу дії мораторію застосовувати санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов`язань є незаконним.

Протокольною ухвалою господарського суду міста Києва від 21.01.2020 відкладено підготовче засідання на 06.02.2019.

29.01.2020 через відділ діловодства суду від Державного підприємства "Держвуглепостач" надійшла відповідь на відзив, в якому позивач зазначає, що посилання відповідача на наявність зустрічних вимог не може бути запереченням по суті заявлених вимог. Також, позивач відхиляє посилання відповідача на порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Центренерго", оскільки справа про банкрутство порушена в 2004 році, а заборгованість за спірними Договорами виникла в 2019 році, а отже позивач вважається поточним кредитором.

Протокольною ухвалою господарського суду міста Києва від 06.02.2020 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 17.02.2020.

11.02.2020 через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства "Центренерго" надійшли заперечення на відповідь на відзив, в якій вказує, що позивачем невірно вказано у позовній заяві розмір часткової оплати поставленого вугілля - 52 000 000,03 грн., оскільки відповідачем було здійснено оплату в розмірі 56 000 000,03 грн.

В підготовче засідання 17.02.2020 з`явились представники позивача та відповідача, позивач позовні вимоги підтримав, окрім вимоги в частині стягнення боргу у розмірі 4 000 000,00 грн., та просив суд їх задовольнити, а відповідач проти позову заперечував.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Позовні вимоги у даній справі обґрунтовані тим, що на виконання вимог Договору поставки №111/25 від 18.06.2019 позивач поставив відповідачу вугілля загальною вартістю 287 905 419,60 грн., відповідачем здійснено часткову оплату в розмірі 52 000 000,03 грн. у зв`язку з чим, на думку позивача, у останнього наявна заборгованість у розмірі 235 905 419,57 грн.

Відповідач у запереченні на відповідь на відзив зазначив, що позивачем невірно вказано у позовній заяві розмір здійсненої оплати поставленого вугілля, а саме - 52 000 000,03 грн., оскільки відповідачем здійснено оплату у розмірі 56 000 000,03 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: №2518 від 12.07.2019 на суму 35 000 000,00 грн., №2827 від 09.08.2019 на суму 5 000 000,00 грн., №3965 від 17.10.2019 на суму 4 019 921,04 грн., №3966 від 17.10.2019 на суму 5 980 078,99 грн., №4092 від 22.10.2019 на суму 2 000 000,00 грн. та №4873 від 12.12.2019 на суму 4 000 000,00 грн.

Таким чином, оскільки зобов`язання в частині оплати поставленого вугілля вартістю 4 000 000,00 грн. припинилось у вказаному розмірі у зв`язку з виконанням (що підтверджено представником позивача у підготовчому засіданні 17.02.2020), суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження в частині боргу у розмірі 4 000 000,00 грн. у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Таким чином, оскільки суд закриває провадження лише в частині боргу у розмірі 4 000 000,00 грн., суд дійшов висновку про наявність підстав для вирішення питання про розподіл судових витрат між сторонами при винесенні рішення у даній справі.

Оскільки у підготовчому провадженні вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, та з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями ст.ст. 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/16418/19 в частині боргу у розмірі 4 000 000,00 грн. закрити.

2. Закрити підготовче провадження, встановити порядок дослідження доказів в порядку їх знаходження у матеріалах справи та призначити справу №910/16418/19 до розгляду по суті на 03.03.20 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №41 (корпус В).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (17.02.2020) та може бути оскарження протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через господарський суд міста Києва.

Повний текст ухвали складено 24.02.2020.

Суддя Р.В. Бойко