ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/3005/19

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянув у судовому засіданні

позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», м.Вишневе Києво-Святошинського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізоліт-СВ», м.Біла Церква Київської області

про стягнення грошових коштів

У судовому засіданні брали участь:

представник позивача: Кричевський В.В. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №5200/10 від 28.08.2014; довіреність від 15.08.2019 №405);

представник відповідача : не з`явився

1. Стислий виклад позицій учасників справи (заяви по суті справи)

1.1. 02.12.2019 Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» (далі - позивач, ПрАТ «Київобленерго») звернулось до Господарського суду Київської області (далі - суд) із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізоліт-СВ» (далі - відповідач, ТОВ «Ізоліт-СВ») про стягнення з останнього 5 708,89грн вартості не облікованої електричної енергії згідно рішення комісії по розгляду акту про порушення №К035526 від 05.06.2019, оформленого протоколом №210 від 01.07.2019. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1 921,00грн.

Позовну заяву обґрунтовує Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 (далі - Правила, ПРРЕЕ) та зазначає, що під час перевірки дотримання відповідачем ПРКЕЕ уповноваженими представниками ПрАТ «Київобленерго» було виявлено порушення пп. 8 п. 5.5.5 Правил, а саме, під час огляду шафи з лічильником встановлено відсутність пломби Карат С 12665227, яка повинна була бути на точці розрахункового обліку ТОВ «Ізоліт-СВ». У звязку із зазначеним позивач розрахував вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 5 708,89грн.

Під час судового засідання 17.02.2020 позивач підтримав позовні вимоги та надав пояснення аналогічні викладеним у позові.

1.2. У свою чергу, відповідач правом передбаченим ст.178 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не скористався та відзиву на позов не надав.

У судове засідання 17.02.2020 відповідач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно (т. 1 а.с. 74-77, 85-88, 89-91, 96-98).

2. Процесуальні дії у справі

2.1. Ухвалою суду від 06.12.2019, після усунення позивачем недоліків, відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 13.01.2020 та запропоновано учасникам справи подати до суду у встановлений строк заяви по суті справи, передбачені ст. 161 ГПК України.

Ухвалою суду від 13.01.2020 відкладено судове засідання до 03.02.2020.

На підставі ст. 216 ГПК України у судовому засіданні 03.02.2020 було оголошено перерву до 17.02.2020, про що постановлено відповідну протокольну ухвалу від 03.02.2020 (протокол судового засідання від 03.02.2020).

2.2. Відповідно до пп. 17.1 п. 17 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, надсилання процесуальних документів здійснюються в паперовій формі.

На виконання зазначеної вимоги Закону, судом було направлено ухвалу від 06.12.2019, від 13.01.2020 та ухвалу про повідомлення від 03.02.2020 на адресу відповідача, яка міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 02.12.2019, а саме: « 09100, Київська обл., м. Біла Церква, Шосе Сквирське, буд. 227», що підтверджується списками згрупованих поштових відправлень (т. 1 а.с. 74-76, 85-90, 96-97).

15.01.2020 ухвала від 06.12.2019 повернулась до суду разом із довідкою засобів поштового зв`язку, у якій зазначена причина повернення «за закінченням встановленого терміну зберігання» (т. 1 а.с. 85-88). У свою чергу, ухвала від 13.01.2020 та ухвала про повідомлення від 03.02.2020, згідно інформації з офіційного сайту «Укрпошта» (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html), «відправлення у точці видачі/доставки» (т. 1 а.с. 89-91, 96-98).

Відомостей від ТОВ «Ізоліт-СВ», у порядку ч. 7 ст.120 ГПК України, щодо зміни своєї адреси до суду не надходило. Таким чином, судом вжиті усі необхідні заходи щодо інформування ТОВ «Ізоліт-СВ» про розгляд даного спору.

Ураховуючи зазначене та те, що строк розгляду справи у порядку спрощеного провадження є скороченим, суд вважає за можливе розглянути даний спір без участі представника відповідача.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, із посиланням на докази

10.11.2016 між ПАТ «Київобленерго» (постачальник) та ТОВ «Ізоліт-СВ» (споживач) укладено договір про постачання електричної енергії №1463 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 50 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) ним електричної енергії та здійснює інші платежі за умовами цього договору (т. 1 а.с. 18-37).

Відповідно до пп. 4.2.3 п. 4.2 споживач сплачує постачальнику вартість недорахованої електроенергії - виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин використання відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 №562, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням, у разі таких дій споживача, зокрема, зняття пломб.

Цей Договір набуває чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2016. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за 30 днів до закінчення терміну дії Договору жодною зі сторін не буде заявлено про припинення його дії, або перегляд його умов (п. 9.4 Договору).

Відповідно до переліку пломб, який є додатком №7 до Договору та його невід`ємною частиною, споживачу була передана, зокрема, пломба С12665227 карат (т. 1 а.с. 33) на відповідальне збереження, що підтверджується актом №091035 від 10.07.2014 (т. 1 а.с. 56).

05.06.2019 представниками ПрАТ «Київобленерго» здійснено перевірку виробничого цеху ТОВ «Ізоліт-СВ», який знаходиться за адресою: м. Біла Церкква, Сквирське шосе, 227, за результатами чого складено акт про порушення №К035526. Із змісту зазначеного акту вбачається, що споживачем було порушено пп. 8 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме, відсутня пломба з відбитками тавр енергопостачальника (ПрАТ «Київобленерго») на шафі обліку. Крім того, у вказаному акті зазначено, що споживачу необхідно з`явитись засідання комісії по розгляду актів 24.06.2019. Акт був складений у присутності уповноваженої особи споживача - Ковалика А.А. , та який у свою чергу був ним підписаний. Разом з цим, зазначений акт підписаний чотирма уповноваженими особами ПрАТ «Київобленерго» (т. 1 а.с. 38-40).

Відповідно до запрошення на розгляд справи по акту №035526 від 05.06.2019 відповідне засідання комісії було перенесено на 01.07.2019, про що проінформовано ТОВ «Ізоліт-СВ» Ковалика А.А. (т. 1 а.с. 47).

01.07.2019 комісія ПрАТ «Київобленерго» прийняла рішення, яке оформлене протоколом засідання комісії №210, по розгляду акту про порушення №К035526 від 05.06.2019, яким вирішила, що вказаний акт підлягає розрахунку згідно пп. 5.5.5 ПРЕЕ та п.2.1 Методики за період з 22.01.2019 по 05.06.2019 по тарифах, що діяли протягом періоду порушення (т. 1 а.с. 48).

12.09.2019 ПрАТ «Київобленерго» направило до ТОВ «Ізоліт-СВ» претензію №в/507, що підтверджується описом вкладення у цінний лист та фіскальним чеком, у якій просило сплатити 5 708,90грн вартості безобліково використаної електроенергії, яку розраховано на підставі акту №К035526 від 05.06.2019, протягом 5 днів з дня отримання даного листа. До зазначеної претензії позивачем були додані копії: протоколу №210 від 01.07.2019, повідомлення про оплату; розрахунку по акту №К035526 від 05.06.2019 (т. 1 а.с. 51-52). Проте, вказана претензія залишилась відповідачем без задоволення.

Доказів протилежного суду відповідачем надано не було.

4. Щодо порушеного права

Ураховуючи те, що відповідач не оплатив вартість безобліково використаної електроенергії у розмірі 5 708,90грн, позивач звернувся із відповідним позовом до суду.

5. Висновки суду із посиланням на норми права, які застосовано

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач має право купувати електричну енергію для власного споживання за двосторонніми договорами та на організованих сегментах ринку, за умови укладення ним договору про врегулювання небалансів та договору про надання послуг з передачі електричної енергії з оператором системи передачі, а у разі приєднання до системи розподілу - договору про надання послуг з розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу; або купувати електричну енергію на роздрібному ринку у електропостачальників або у виробників, що здійснюють виробництво електричної енергії на об`єктах розподіленої генерації, за правилами роздрібного ринку.

Таким чином, договірні відносини у сфері постачання електроенергії мають свої особливості, що пов`язано зі специфікою предмету договору та обумовлює спеціальний порядок його укладання. Особливістю договору електропостачання є покладення на споживача додаткових обов`язків, пов`язаних з необхідністю: дотримуватись передбаченого договором режиму споживання електроенергії; забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичних мереж та справність приладів і устаткування, що використовуються у процесі споживання електричної енергії.

Частинами 1 та 2 ст. 275 Господарського кодексу України встановлено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України «Про ринок електричної енергії». Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Як встановлено судом, правовідносини між сторонами виникли на підставі Договору, який за своєю правовою природою є договором електропостачання, який недійсним у судовому порядку не визнавався, у зв`язку з чим, у силу ст. 629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), він є обов`язковими для виконання сторонами. Доказів протилежного сторонами суду надано не було.

Відповідно до п. 1.2.2. ПРРЕЕ, споживач електричної енергії - це фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.

У свою чергу, споживач електричної енергії зобов`язаний, забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування (пп. 5.5.5 п. 5.5 ПРРЕЕ).

Як встановлено судом, ПрАТ «Київобленерго» передана на відповідальне збереження ТОВ «Ізоліт-СВ», зокрема, пломба С12665227 карат, що підтверджується актом №091035 від 10.07.2014, а відтак, відповідач зобов`язаний її забезпечувати збереження.

Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

За змістом ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, пошкодження цілісності пломб.

Відповідно до п. 2.3.4. ПРРЕЕ, відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

Водночас, згідно із п. 8.2.4. ПРРЕЕ, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.

Пунктом 8.2.5. ПРРЕЕ, зокрема, встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.

Як встановлено судом, 05.06.2019 представниками ПрАТ «Київобленерго» здійснено перевірку виробничого цеху ТОВ «Ізоліт-СВ», який знаходиться за адресою: м. Біла Церкква, Сквирське шосе, 227, за результатами чого складено акт про порушення №К035526, із змісту якого вбачається, що відповідачем порушено пп. 8 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме, відсутня пломба з відбитками тавр енергопостачальника (ПрАТ «Київобленерго» на шафі обліку. Зазначений акт підписаний уповноваженими особами енергопостачальника та уповноваженою особою ТОВ «Ізоліт-СВ», Коваликом А.А . Доказів протилежного на час розгляду даного спору сторонами суду надано не було.

Згідно із п. 8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

Із матеріалів справи вбачається, що за результатами розгляду акту №К 035526 про порушення від 05.06.2019, складеного у присутності представника відповідача, було прийнято рішення комісії, яке оформлене протоколом №210 від 01.07.2019, на підставі якого відповідачу були здійснені нарахування у розмірі 5 708,89грн. - за недораховану електроенергію.

У свою чергу, 12.09.2019 позивачем були направлені відповідачу копії: протоколу засідання комісії №210 від 01.07.2019, розрахунок по акту №К035526 від 05.06.2019 та повідомлення про оплату.

За змістом п. 8.2.7. ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення, при визначенні розміру суми збитків, належної до оплати, а також при здійсненні платежів, вирішуються у судовому порядку.

Проте, відповідачем не було надано доказів того, що останній звертався до позивача щодо незгоди з порушенням 5.5.5 ПРРЕЕ, відмови від сплати недорахованої електричної енергії або щодо оскарження акта №К035526 про порушення від 05.06.2019. Крім того, у матеріалах справи також відсутні докази сплати відповідачем нарахувань за недораховану електроенергію у сумі 5 708,89грн.

Отже, ураховуючи все вищезазначене, суд дійшов висновку, про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача нарахувань за недораховану електроенергію у сумі 5 708,89грн за актом про порушення №К035526 від 05.06.2019, у зв`язку із чим позовні вимоги ПрАТ «Київобленерго» підлягають задоволенню.

6. Щодо судових витрат.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 7, 20, 42, 73-74, 77-80, 86, 123, 129, 233, 236-238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізоліт-СВ» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, Шосе Сквирське, буд. 227, ідентифікаційний код 23580862) на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-б, ідентифікаційний код 23243188) 5 708,89грн (пять тисяч сімсот вісім грн 89 коп) вартості необлікованої електричної енергії та 1 921,00грн (одна тисяча девятсот двадцять одна грн 00 коп) - витрат на судовий збір.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення до Північного апеляційного господарського суду у порядку, визначеному ст. 257 та з урахуванням п.17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст рішення буде складено протягом 5 днів з дня оголошення даної вступної та резолютивної частин рішення.

Учасники справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-б, ідентифікаційний код 23243188)

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ізоліт-СВ» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, Шосе Сквирське, буд. 227, ідентифікаційний код 23580862)

Суддя О.С. Янюк

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 24.02.2020

Станом на 24.02.2020 рішення законної сили не набрало.