ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2020 Справа № 917/1360/18

Суддя Господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №917/1360/18 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" на бездіяльність ліквідатора - арбітражного керуючого Гриценка І.І.

подану в межах справи про банкрутство № 917/1360/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро", 08702, м.Обухів, вул. Промислова, буд. 20, ідент. код 36348550

до Селянського (фермерського) господарства "Доля", 38115, Полтавська обл., Зіньківський район, с.Бобрівник, вул. Карла Маркса, буд. 5, ідент. код 30937188

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

13.01.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" до господарського суду надійшла скарга на бездіяльність ліквідатора - арбітражного керуючого Гриценка І.І. (вх. № 341 від 13.01.2020 р.)

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.01.2020 року скаргу призначено до розгляду на 18.02.2020 р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.02.2020 року розгляд скарги відкладено на 05.03.2020 на 10:45.

18.02.2020 р. до господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" надійшло клопотання (вхід.№2027) в якому заявник просить наступне судове засідання у справі №917/1360/18 за скаргою ТОВ "СПЕКТР-АГРО" на бездіяльність ліквідатора - арбітражного керуючого Гриценка І.І. призначити до розгляду в режимі відеоконференції, проведення якої забезпечити одному з наступних судів: Господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду, Господарському суду Київської області, Шостому апеляційному адміністративному суду, Окружному адміністративному суду міста Києва, Голосіївському районному суду міста Києва, Київському апеляційному суду, Оболонському районному суду міста Києва.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання, дійшов до висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 17.6 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України зазначено, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують в судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановлені ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі "Судова влада України" (court.gov.ua) визначено перелік судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв`язку до якого входить, зокрема, господарський суд м. Києва.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 197 ГПК України). Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання представника позивача, господарський суд Полтавської області звертає увагу на те, що при зверненні до суду з клопотанням представник Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" не конкретизував в яких саме судових засіданнях (не вказано дату та час проведення судового засідання) у справі про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Доля" позивач просить провести відеоконференцію.

Суд звертає увагу заявника на те, що ухвалою господарського суду від 18.02.2020 р. розгляд скарги відкладено на 05.03.2020 на 10:45 год, при цьому явка представників сторін обов`язковою не визнавалася.

Також суд зазначає, що в разі неможливості прибуття представника позивача в судове засідання він не позбавлений права направити до судового засідання письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.