ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 лютого 2020 року Справа № 923/81/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., дослідивши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства "Дослідне господарство "Піонер" Інституту зрошувального землеробства Національної Академії аграрних наук України", с. Любимівка, Херсонська область

до відповідача: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м. Херсон

про визнання недійсними рішення

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Дослідне господарство "Піонер" інституту зрошуваного землеробства національної академії аграрних наук України звернулось до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до Акціонерного товариства «Херсонобленерго» про визнання недійсним рішення комісії Високопільських РЕЗ і ЕМ Акціонерного товариства «Херсонобленерго» оформлене протоколом № 102 від 27.12.2019 року по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ №133356 від 15.11.20109 року, визнання недійсним рішення комісії Високопільських РЕЗ і ЕМ Акціонерного товариства «Херсонобленерго» оформлене протоколом № 103 від 27.12.2019 року по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ №133355 від 15.11.20109 року, визнання недійсним рішення комісії Високопільських РЕЗ і ЕМ Акціонерного товариства «Херсонобленерго» оформлене протоколом № 104 від 27.12.2019 року по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ №133357 від 15.11.20109 року.

Ухвалою суду від 31.01.2020 позовну заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Піонер" інституту зрошуваного землеробства національної академії аграрних наук України залишено без руху.

17.02.2020 за вх. № 1309/20 на виконання ухвали суду від 31.01.2020 до суду надійшли пояснення від позивача щодо усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши позовні матеріали, суд встановив, що наявні підстави для повернення позовної заяви.

Згідно з даними комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", 08.01.2020 зареєстровано позовну заяву Державного підприємства Дослідне господарство "Піонер" Інституту зрошувального землеробства Національної Академії Наук України до Акціонерного товариства "Херсонобленерго" про визнання недійсним рішення комісії Високопільських РЕЗ і ЕМ Акціонерного товариства "Херсонобленерго" оформлене протоколом № 102 від 27.12.2019 року по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ № 133356 від 15.11.2019; визнання недійсним рішення комісії Високопільських РЕЗ і ЕМ Акціонерного товариства "Херсонобленерго" оформлене протоколом № 103 від 27.12.2019 року по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ № 133355 від 15.11.2019; визнання недійсним рішення комісії Високопільських РЕЗ і ЕМ Акціонерного товариства "Херсонобленерго" оформлене протоколом № 104 від 27.12.2019 року по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ № 133357 від 15.11.2019.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2020 позовній заяві (вх. № 50/20) присвоєно єдиний унікальний номер справи 923/39/20.

Ухвалою господарського суду від 23.01.2020 у справі № 923/39/20 відкрито провадження у справі за позовом Державного підприємства Дослідне господарство "Піонер" Інституту зрошувального землеробства Національної Академії Наук України.

Отже, Державне підприємство Дослідне господарство "Піонер" Інституту зрошувального землеробства Національної Академії Наук України звернулось до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства "Херсонобленерго" з тим самим предметом та з однакових підстав, що і у справі № 923/39/20.

Пунктом 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що в Господарському суді Херсонської області перебуває справа № 923/39/20 між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що і у справі №923/81/20, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу позовної заяви від 27.01.2020 з доданими до неї документами на підставі п.5 ч.5 ст.174 ГПК України.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що відповідно ч.9 ст. 174 ГПК України, у разі повернення позовної заяви з підстави, передбаченої пунктом 5 частини п`ятої цієї статті, судовий збір, сплачений за подання позову, не повертається.

Керуючись ст. ст. 162, 163, 171, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Державному підприємству Дослідне господарство "Піонер" Інституту зрошувального землеробства Національної Академії Наук України позовну заяву та додані до неї документи.

Додаток: позовна заява з додатками на 48 арк., поштові конверти у кількості 2 шт.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту підписання та підлягає апеляційному оскарженню протягом десяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції або згідно з пунктом 17.5розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до апеляційного суду через відповідний місцевий суд.

Ухвалу складено та підписано 21.02.2020.

Суддя В.П.Ярошенко