СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 лютого 2020 року Справа № 922/776/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В. суддя Пелипенко Н.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко В.О.

та за участю представників:

позивача - Соловей Г.В., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЧН №000139 від 21.04.2017 (копія міститься в матеріалах справи), довіреність (зареєстровано в реєстрі №113) від 02.03.2019,

відповідача - Пархоменко О.О., ордер серія ХВ№000031 від 20.02.2020, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ХВ№000470 від 20.12.2017,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС-Коростишівська паперова фабрика" (вх. №16Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 19.11.2019 (суддя Бринцев О.В., повний текст рішення складено та підписано 27.11.2019) по справі № 922/776/19

за позовом Фізичної особи підприємця Руденка Олександра Олексійовича, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС-Коростишівська паперова фабрика", м.Харків

про захист авторського права, захист ділової репутації, стягнення моральної шкоди -

ВСТАНОВИЛА:

21.03.2019 ФОП Руденко О.О. звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "АСС-КПФ", в якій просив суд визнати Руденка О.О. автором програмного продукту ІНФОРМАЦІЯ_1; припинити з боку ТОВ "АСС-КПФ" розповсюдження недостовірної інформації відносно якості виконання робіт та надання послуг ФОП Руденком О.О.; стягнути з ТОВ "АСС- КПФ" моральну шкоду в розмірі 20.000,00грн. на користь ФОП Руденка О.О.; стягнути з ТОВ "АСС- КПФ" на користь ФОП суму Руденка О.О. в загальному розмірі 296.995,21грн, з яких 166.320,90 грн - основна заборгованість, 30.184,75 грн - інфляційні втрати, 91.877,56 грн - пеня, 8.612,00 грн - 3% річних та витрати зі сплати судового збору.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.11.2019 у справі №922/776/19 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "АСС-Коростишівська паперова фабрика" (12501, Житомирська обл., Коростишівський р-н, м. Коростишів, вул. Паперова, буд.31, ) на користь ФОП Руденка Олександра Олексійовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) 166.320,90 грн - основної заборгованості, 30.184,75 грн. - інфляційних втрат, 8.612,00 грн - 3% річних та витрат зі сплати судового збору 3.076,77 грн. В решті позову відмовлено.

Відповідач, ТОВ "АСС-Коростишівська паперова фабрика", з вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення в частині стягнення заборгованості за договором №01/2016 від 15.12.2016 на виконання робіт з розробки програмної продукції та в цій частині залишити позов без розгляду. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, заявник посилається на те, що на його думку суд першої інстанції при винесенні оскаржуваного рішення порушив норми матеріального права та невірно застосував норми процесуального права.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2020 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Зубченко І.В.

Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2020 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Пелипенко Н.М., в зв`язку з відпусткою судді Зубченко І.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2020 апеляційну скаргу ТОВ "АСС-Коростишівська паперова фабрика" було залишено без руху через відсутність доказів сплати судового збору в повному обсязі.

Після усунення недоліків апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "АСС-Коростишівська паперова фабрика" та призначено її до розгляду на 20.02.2020 на 11:30 годину, що відображено у відповідній ухвалі апеляційного господарського суду від 30.01.2020.

10.02.2020 на адресу Східного апеляційного господарського суду від ФОП Руденко О.О. надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач наводить доводи з приводу необґрунтованості апеляційної скарги, просить залишити її без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області від 19.11.2019 залишити без змін.

18.02.2020 на адресу апеляційного господарського суду надійшли пояснення від ТОВ "АСС-Коростишівська паперова фабрика" з приводу доводів, наведених у відзиві на апеляційну скаргу.

В судовому засіданні 20.02.2020 заслухано пояснення, міркування та аргументи представників позивача та відповідача по суті апеляційної скарги та відзиву на неї.

У відповідності до ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв`язку з наданими поясненнями під час судового засідання, для додаткового вивчення матеріалів справи та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні.

2. Провадження у справі буде продовжено "26" березня 2020 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

3. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

4. Повідомити, що неявка представників учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

5. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.М. Пелипенко