АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 лютого 2020 року м. ОдесаСправа № 923/901/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Міськтеплокомуненерго"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.12.2019

по справі №923/901/19

за позовом Колективного виробничо-торгівельного підприємства "Дайна"

до Комунального підприємства "Міськтеплокомуненерго"

про стягнення 176 299 грн.

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 16.12.2019 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 176299 грн.00 коп. вартості виконаних робіт та використаних матеріалів та 2644 грн.48 коп. витрат по сплаті судового збору.

28.01.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства "Міськтеплокомуненерго" на вищевказане рішення Господарського суду Херсонської області від 16.12.2019.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 апеляційну скаргу залишено без руху, визначено апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки (надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги та докази направлення скарги усім учасникам справи) протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Південно-західним апеляційним господарським судом отримано клопотання Комунального підприємства "Міськтеплокомуненерго" разом із доказами сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі та доказами направлення скарги усім учасникам справи.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 16.12.2019 в обґрунтування якого апелянт зазначає, що отримав оскаржуване рішення 28.12.2019.

З цього приводу колегія суддів відзначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 261 цього Кодексу.

Згідно з ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції 16.12.2019. Повний текст складено 23.12.2019.

Наявні матеріли справи не містять доказів надсилання судом та отримання апелянтом оскаржуваного рішення. За твердженням скаржника, оскаржуване рішення отримано ним 28.12.2019.

З апеляційною скаргою скаржник звернувся 17.01.2020, що підтверджується штампом на поштовому конверті.

З огляду на наведені обставини, колегія суддів вважає, строк на апеляційне оскарження був пропущений апелянтом з поважних причин, а тому задовольняє клопотання, поновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Статтею 270 ГПК України визначено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Приписами частини 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Поновити Комунальному підприємству "Міськтеплокомуненерго" пропущений строк подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.12.2019 у справі №923/901/19.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №923/901/19 за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Міськтеплокомуненерго" на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.12.2019.

3. Розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства "Міськтеплокомуненерго" на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.12.2019 у справі №923/901/19 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Встановити Колективному виробничо-торгівельному підприємству "Дайна" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, відзив має надійти до Південно-західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення про відкриття апеляційного провадження у справі, з урахуванням строків поштового перебігу.

5. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду Херсонської області від 16.12.2019 у справі №923/901/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Філінюк І.Г.