ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2020 р. Справа № 914/721/19

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Вертлюг» б/н від 10.02.2020

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.01.2020 (головуючий суддя Запотічняк О.Д., судді Петрашко М.М., Гоменюк З.П., повний текст ухвали складено 24.01.2020) про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову

у справі № 914/721/19

за позовом: Приватного підприємства «Вертлюг», смт. Шкло, Яворівський район, Львівська область,

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехмонтаж-539», м. Львів,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «САНМЕТАЛ», м.Львів,

про визнання незаконними та скасування ухвал Львівської міської ради від 20.09.2012 № 1777 та від 21.11.2013 № 2879,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Вертлюг» б/н від 10.02.2020 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.01.2020 у справі № 914/721/19.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що до останньої скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, а саме, відповідачу та третім особам, що є порушенням вимог пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Крім того, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у даній справі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд ухвали суду розмір судового збору у даній справі становить 2102,00 грн.

Статтею 256 ГПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи ст. 256 ГПК України останній строк для подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу 03.03.2020. Судом апеляційної інстанції встановлено, що апелянт подав до суду апеляційну скаргу - 10.02.2020 (згідно відмітки на поштовому конверті), з пропуском строку на апеляційне провадження.

Апелянтом не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Отже, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Вертлюг» б/н від 10.02.2020 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.01.2020 про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову у справі № 914/721/19 залишити без руху.

2. Приватному підприємству «Вертлюг» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду:

- клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги у даній справі;

- докази (лист з описом вкладення) надіслання копії апеляційної скарги Львівській міській раді, ТзОВ «Сантехмонтаж-539», ТзОВ «САНМЕТАЛ»;

- докази сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку у розмірі 2102,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.01.2020 про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову у справі № 914/721/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Скрипчук О.С.