ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення скарги на дії чи бездіяльності

без розгляду

24.02.2020м. ДніпроСправа № 904/3391/19

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільверстоун інвестмент" на дії державного виконавця Центрально - Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Каліберди Юлії Юріївни у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільверстоун інвестмент", м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця Остапенко Олександра Анатолійовича, м.Кривий Ріг

про стягнення 68 318,52 грн.

Суддя Красота О.І.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2019 стягнено з Фізичної особи-підприємця Остапенко Олександра Анатолійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільверстоун інвестмент" 68 318,52 грн. - збитків та судовий збір у розмірі 1 921,00грн.

29.10.2019 на виконання рішення господарського суду від 07.10.2019 видано наказ.

19.02.2020 до суду надійшла скарга №36 від 17.02.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільверстоун інвестмент" на дії державного виконавця Центрально - Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Каліберди Юлії Юріївни, в якій заявник просить суд:

- визнати дії державного виконавця Центрально - Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Каліберди Юлії Юріївни з повернення виконавчого документу (наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2019 на виконання рішення у справі №904/3391/19) неправомірним;

- зобов`язати державного виконавця Центрально - Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Каліберду Юлію Юріївну або за її відсутності- начальника органу виконавчої служби усунути порушення та прийняти виконавчий документ до виконання.

Подана скарга підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно зі статтею 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як вбачається із поданої скарги, остання містить посилання на те, що скаржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільверстоун інвестмент" стало відомо про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання 11.02.2020 року, однак в поданих скаржником матеріалах не надано жодних доказів на підтвердження даної обставини.

Отже, господарський суд дійшов висновку, що скаржником порушений встановлений приписами Господарського процесуального кодексу України строк на оскарження дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, встановлений статтею 341 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, скаржником не заявлено клопотання про його поновлення.

Крім того, 21.02.2020 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільверстоун інвестмент" надійшла заява №44 від 20.02.2020, у якій скаржник відкликає та просить не розглядати вищевказану скаргу у зв`язку з тим, що 20.02.2020 від державного виконавця надійшла інформація про можливість прийняття виконавчого документу.

Відповідно до частини 2 статті 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вище викладене подана скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 118, 234, 235, 339, 341 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільверстоун інвестмент" на дії державного виконавця Центрально - Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Каліберди Юлії Юріївни у справі №904/3391/19 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.02.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота