ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2020 р. Справа № 916/488/20
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали заяви ТОВ «Агроскоп Інтернешнл» від 24.02.2020р. за вх.№2-210/20 про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю Агроскоп Інтернешнл (03022, м. Київ, вул. Смольна, 9 Б) до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Захист (65031, м. Одеса, вул. Проценка, 23/4) про стягнення 2409492,89грн.,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2020р. за вх.№507/20 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява ТОВ Агроскоп Інтернешнл до ТОВ Агро-Захист про стягнення 2409492,89грн.

Ухвалою суду від 25.02.2020р. відкрито провадження у справі №916/488/20, постановлено розглядати справу №916/488/20 в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на 25.03.2020р. о 10год.30хв.

Одночасно із позовом позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову від 24.02.2020р. за вх.№2-210/20 про накладення арешту на грошові кошти ТОВ «Агро-Захист», що знаходяться на рахунку АТ «Перший український міжнародний банк» у межах ціни позову, а саме 2409492,89грн.

Як передбачено ч.ч.1, 2 ст.136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.ч.1, 2, 5 ст.139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Так, подана ТОВ «Агроскоп Інтернешнл» заява про забезпечення позову не містить пропозицій щодо зустрічного забезпечення.

За положеннями ч.7 ст.140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Натомість, до заяви про забезпечення позову товариство додало постанову Верховного Суду від 11.06.2019р. по справі №916/2933/18, в якій висловлено наступну правову позицію «…розгляд судами заяви позивача про забезпечення позову, яка не містить пропозиції щодо зустрічного забезпечення, суперечить вимогам ч.7 ст.140 ГПК України, з огляду на те, що частиною 1 статті 141 ГПК України передбачено право суду, а не обов`язок вимагати від особи, яка звернулась із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення), а тому розгляд судом заяви про забезпечення позову, яка не містить пропозиції щодо зустрічного позову, не є порушенням наведених норм законодавства та не свідчить про незаконність оскаржуваних судових рішень…».

Дана позиції Верховного Суду стосується розгляду заяви без зустрічного забезпечення по справі №916/2933/18, яка вже прийнята судом до розгляду, тоді як у справі №916/488/20 заява позивача про забезпечення позову перебуває на стадії вирішення судом питання про її прийняття/неприйняття до розгляду.

При цьому, процесуальні дії суду стосовно заяви про забезпечення позову, яка не відповідає вимогам ст.139 ГПК України, чітко регламентовано положеннями ч.7 ст.140 вказаного Кодексу. Між тим, формулювання ч.7 ст.140 ГПК України містить вказання на дію суду у наказовий спосіб, та не передбачає альтернативної дії, крім «повертає її заявнику». Повернення заяви про забезпечення позову є наслідком недотримання заявником форми та змісту такої заяви, що визначений також у безальтернативному вигляді частиною 1 статті 139 ГПК України.

За таких обставин, судом у даному випадку не може бути застосована правова позиція Верховного Суду, що викладена у постанові від 11.06.2019р. по справі №916/2933/18.

Отже, з огляду на те, що заяву по забезпечення позову ТОВ «Агроскоп Інтернешнл» подано без додержання вимог ч.1 ст.139 ГПК України, вона підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути ТОВ «Агроскоп Інтернешнл» заяву про забезпечення позову від 24.02.2020р. за вх.№2-210/20.

2. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 26 лютого 2020 р. та згідно ч.2 ст.254, п.6 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя І.А. Малярчук