УХВАЛА

02 березня 2020 року м.Харків Справа № 913/881/15

Провадження №17/913/881/15

Суддя Смола С.В., розглянувши матеріали скарги від 30.01.2020 №02-08/1/209 Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд», м.Київ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Селекція-Агро», с.Металіст Слов?яносербського району Луганської області

про стягнення 408 273 грн 91 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Аграрний фонд» (далі - ПАТ «Аграрний фонд») звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Селекція-Агро» (далі - ТОВ «Селекція-Агро») про стягнення попередньої оплати в сумі 303 800 грн 00 коп. та процентів у розмірі 24% річних у сумі 104 473 грн 91 коп. за біржовим договором поставки зерна врожаю 2014 року від 10.04.2014 №626Ф.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 03.12.2015 у справі №913/881/15 позов задоволено повністю; стягнуто з відповідача на користь позивача попередню оплату в сумі 303 800 грн 00 коп., 24% річних у сумі 104 473 грн 91 коп., витрати зі сплати судового збору у розмірі 6 124 грн 11 коп.

21.12.2015 господарським судом видано відповідний наказ №913/881/15.

04.02.2020 ПАТ «Аграрний фонд» звернулося до Господарського суду Луганської області зі скаргою від 30.01.2020 №02-08/1/209 на бездіяльність державного виконавця, у якій просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Слов`яносерського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) у виконавчому провадженні №58264680;

2. Зобов`язати державного виконавця Слов`яносерського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) вжити у виконавчому провадженні №58264680 усіх, передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів щодо примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 21.12.2015.

Також просить надати можливість брати участь у справі у режимі відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час судового засідання - будь-який суд, що знаходиться у місті Києві.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.02.2020 скарга передана на розгляд судді Фоновій О.С.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 04.02.2020 у справі №913/881/15 скаргу ПАТ «Аграрний фонд» на бездіяльність державного виконавця залишено без руху; надано ПАТ «Аграрний фонд» 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги та подання суду заяви про усунення недоліків.

21.02.2020 ПАТ «Аграрний фонд» звернулось із заявою від 17.02.2020 №02-08/1/337 про усунення недоліків скарги, у якій просило: визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Слов?яносербського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) у виконавчому провадженні №58264680; зобов`язати державного виконавця Слов?яносербського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) вжити у виконавчому провадженні №58264680 усіх, передбачених заходів щодо примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 21.12.2015 №913/881/15, а саме, але не виключно: винести постанови про арешт майна боржника та про арешт коштів боржника; здійснити запити щодо виявлення належного боржнику рухомого та нерухомого майна; здійснювати перевірку не рідше один раз на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не рідше ніж один раз на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника; звернутися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням; звернутися до територіального органу поліції з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.382 Кримінального кодексу України.

Крім того, були надані докази на підтвердження факту ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження №58264680.

Ухвалою господарського суду (суддя - Фонова О.С.) від 21.02.2020 відкрите провадження за скаргою та її розгляд призначений на 02.03.2020.

Розпорядженням керівника апарату суду від 28.02.2020 №8-р відповідно до ч.9 ст.32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) призначено повторний автоматизований розподіл скарги у справі №913/881/15.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2020 скаргу передано для розгляду судді Смолі С.В.

Частиною 14 ст.32 ГПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ст.339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною 2 ст.340 ГПК України передбачено, що про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Згідно зі ст.341 ГПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

З огляду на викладене скарга підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні новим складом суду.

Також суд зауважує наступне.

За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманої на сайті https://usr.minjust.gov.ua, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Селекція-Агро» є: вул.Октябрська, буд.14, с.Металіст Слов?яносербського району Луганської області, 93733.

За інформацією Акціонерного товариства «Укрпошта» розміщеній на офіційному вебсайті (http://ukrposhta.ua/robota-ukrposhti-v-doneckij-ta-luganskij-oblastyax) пересилання пошти до/з Слов?яносербського району Луганської області тимчасово не здійснюється.

Господарським судом з метою повідомлення відповідача про розгляд скарги у судовому засіданні 11.03.2020 здійснено інформування його за телефоном НОМЕР_1 , який значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, але встановити зв`язок за вказаним номером телефону не вдалося, про що складена відповідна довідка.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.11 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться в районі проведення антитерористичної операції, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне розмістити інформацію про дату, час та місце розгляду скарги на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись ст.ст.232 - 234, 339-342 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу від 30.01.2020 №02-08/1/209 ПАТ «Аграрний фонд» на бездіяльність державного виконавця до провадження.

2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 11 березня 2020 року о 12 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №108.

4. Повідомити позивача та державного виконавця про розгляд скарги шляхом надіслання цієї ухвали на їх адреси електронної пошти.

5. Розмістити інформацію про дату, час та місце судового засідання на сторінці суду офіційного вебпорталу «Судова влада України» в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

6. Зобов`язати позивача у строк по 10.03.2020 подати письмові пояснення на відзиви відповідача та державного виконавця (у разі їх надходження).

7. Зобов`язати відповідача у строк по 10.03.2020:

- подати відзив на скаргу, докази його надсилання (вручення) позивачеві та Слов?яносербському районному відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків);

- подати письмові пояснення щодо розміру заборгованості за наказом Господарського суду Луганської області від 21.12.2015 у справі №913/881/15;

- подати детальні письмові пояснення щодо ходу виконавчого провадження за наказом Господарського суду Луганської області від 21.12.2015 у справі №913/881/15.

8. Явку в судове засідання представників сторін та державного виконавця Слов?яносербського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) визнати необов`язковою.

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

10. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п.5.27 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 02.03.2020 у відповідності до ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію у справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/.

Суддя С. Смола