ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.02.2020 Справа №905/2316/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Калітіній К.А.,

за позовом Дочірнього транспортного-експедиційного підприємства «ІСТ-ЗАХІД», місто Львів, ,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера-ЮГ», місто Маріуполь, Донецька область, ,

про стягнення 107200,00 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє транспортне-експедиційне підприємство «ІСТ-ЗАХІД», м.Львів, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №473 від 06.12.2019 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера-ЮГ», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення боргу у розмірі 107200,00 грн. на підставі договору транспортного експедирування №223 від 01.03.2018.

З дотриманням приписів ст.32 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/2316/19 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 12.12.2019 прийнято позовну заяву №473 від 06.12.2019 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2316/19; визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 08.01.2020; встановлено строк позивачу для надання: відповідно до ст.ст.166, 251 Господарського процесуального кодексу України відповіді на відзив до 08.01.2020; підтвердити твердження про наявність заборгованості за договором транспортного експедирування №223 від 01.03.2018 у розмірі 202 200,00грн. про яку зазначено у позові та листі №1605-01 від 16.05.2019; встановлено строк відповідачу для надання: відповідно до ст.ст.165, 251 Господарського процесуального кодексу України відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 31.12.2019, але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладання договору транспортного експедирування №223 від 01.03.2018 із відповідачем, невиконання останнім за ним своїх зобов`язань з повної оплати наданих транспортно-експедиторських послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжміському сполученні, внаслідок чого утворилась заборгованість.

На підтвердження вказаних обставин позивач надав у копіях: договір транспортного експедирування №223 від 01.03.2018, лист Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера-ЮГ» №1605-01 від 16.05.2019, рахунок №726/19І від 05.03.2019, заявка на перевезення вантажу від 04.03.2019, товарно-транспортна накладна №1397/13858 від 04.03.2019, акт приймання-передачі наданих послуг (виконаних робіт) №726/19І від 05.03.2019 згідно договору №223 від 01.03.2018, рахунок №450/19І від 18.02.2019, заявка на перевезення вантажу від 11.02.2019, товарно-транспортна накладна №1351/ від 15.02.2019, акт приймання-передачі наданих послуг (виконаних робіт) №450/19І від 18.02.2019 згідно договору №223 від 01.03.2018, рахунок №460/19І від 27.02.2019, заявка про перевезення вантажу №618-02/19І від 22.02.2019, товарно-транспортна накладна №1384/13775 від 25.02.2019, акт приймання-передачі наданих послуг (виконаних робіт) №460/19І від 27.02.2019 згідно договору №223 від 01.03.2018, рахунок №634/19І від 06.03.2019, заявка на перевезення вантажу від 04.03.2019, товарно-транспортна накладна №1398/13864 від 05.03.2019, акт приймання-передачі наданих послуг (виконаних робіт) №634/19І від 06.03.2019 згідно договору №223 від 01.03.2018, рахунок №521/19І від 01.03.2019, заявка на перевезення вантажу від 22.02.2019, товарно-транспортна накладна №1387/13784 від 26.02.2019, акт приймання-передачі наданих послуг (виконаних робіт) №521/19І від 01.03.2019 згідно договору №223 від 01.03.2018, рахунок №377/19І від 08.02.2019, заявка на перевезення вантажу від 05.02.2019, товарно-транспортна накладна №1333/12539 від 08.02.2019, акт приймання-передачі наданих послуг (виконаних робіт) №377/19І від 08.02.2019 згідно договору №223 від 01.03.2018, претензійна вимога №135 від 28.03.2019, передсудове нагадування №161 від 23.04.2019, вимога-нагадування №374 від 21.08.2019,опис вкладення та накладна ПАТ Укрпошта №279 датовані 23.08.2019 на підтвердження направлення на адресу відповідача вимоги-нагадування №374 від 21.08.2019 та копії гарантійного листа №1605-01 від 16.05.2019, платіжні доручення: №435 від 22.05.2019, №466 від 03.06.2019, №485 від 10.06.2019, №495 від 12.06.2019, №575 від 30.07.2019, №631 від 21.08.2019, №699 від 20.09.2019, №341 від 05.12.2019.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст.ст.526, 530, 908-935 Цивільного кодексу України, ст.9 Закону України «Про транспортно-експедиторську діяльність».

08.01.2020 згідно приписів ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 04.02.2020, про що відповідною ухвалою суду повідомлено сторін.

13.01.2020 від позивача отримано лист №3 від 02.01.2020, в якому повідомлено, що станом на 16.05.2019, дня надання відповідачем гарантійного листа №1605, заборгованість становила 202200,00грн., на день подання позову заборгованість дорівнює 107200,00грн. та станом на 02.01.2020 заборгованість відповідача перед позивачем становить 107200,00грн.

29.01.2020 від позивача отримано заяву №33 від 27.01.2020 про врегулювання спору за участю судді, до якої додано: відповідь №34 від 27.01.2020 на відзив на позов; докази направлення означених заяви та відповіді відповідачу; копія відзиву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера-ЮГ» №2 від 20.01.2020 на позов та копія заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера-ЮГ» №3 від 20.01.2020 про врегулювання спору за участю судді.

У проведенні процедури врегулювання спору за участю судді у справі №905/2316/19 відмовлено, про що постановлено ухвалу суду від 03.02.2020.

У відповіді №34 від 27.01.2020 на відзив на позов позивач зазначив, що погоджується з відзивом на позов відповідача і не заперечує щодо сплати ним боргу в сумі 107200,00грн. в термін до 28.02.2020.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи суть спору, загальну тривалість розгляду справи, а також забезпечення з боку суду можливості учасникам процесу для реалізації своїх процесуальних прав, в тому числі шляхом направлення поштою (іншим належним засобом зв`язку) відповідних доказів до суду, з огляду на таке суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи, як і для оголошення перерви у справі, та існуючою можливість розглянути спір за наявними в справі матеріалами, у цьому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідив матеріали справи та оцінив подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку щодо такого.

За приписами статті 7 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Згідно ч.1-4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права і обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства , але за аналогією породжують цивільні права і обов`язки.

Згідно із ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до положень статті 929 Цивільного кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов`язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов`язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов`язання, пов`язані з перевезенням. Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо).

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сфера-ЮГ» (замовник) та Дочірнім транспортним-експедиційним підприємством «ІСТ-ЗАХІД» (експедитор) укладено договір транспортного експедирування №223 від 01.03.2018.

Відповідно до п.2.1 договору його предметом є взаємовідносини сторін, які виникають при перевезенні та транспортно- експедиторському обслуговуванні вантажів, що надаються замовником експедитору для перевезення автомобільним транспортом перевізника чи залучених ним осіб в міжнародному, міжміському та міському сполученнях.

За умовами п.2.2 договору експедитор зобов`язується організувати перевезення довіреного йому вантажу в пункт призначення та видачу його уповноваженій на отримання вантажу особі, а замовник зобов`язується оплатити вартість послуг експедитора.

Заявки, погоджені сторонами, регулюють взаємини сторін щодо кожного окремого перевезення. В заявках можуть відображатися також інші істотні умови договору транспортного експедирування, що не були обумовлені сторонами в момент підписання договору (п. 2.3. договору).

Пунктом 2.5 договору передбачено, що сторони визнають юридичну силу цього договору, додатків до нього, заявок та інших документів при наявності підпису уповноваженої особи, скріпленого відтиском печатки.

Відповідно до п.4.2 договору вартість наданих експедитором транспортно-експедиторських послуг узгоджується сторонами в заявках або в додатку про тарифи. У вартість включаються витрати експедитора на організацію транспортування вантажу та винагорода експедитора з урахуванням ПДВ.

Платежі та взаємні розрахунки між сторонами здійснюються на підставі рахунків (п.4.3 договору)

За умовами п.4.4 договору розрахунки за цим договором здійснюються в безготівковій формі у національній грошовій одиниці України шляхом переказу коштів на поточний рахунок експедитора впродовж 14-ти календарних днів з дати отримання належним чином оформлених документів (рахунку експедитора, товарно-транспортної(-их) накладної(-их) або міжнародній(-их) товарно-транспортній(-их) накладній(-их) (CMR), акту виконаних робіт), якщо в заявці не зазначені інші умови оплати за кожне окреме перевезення.

Згідно п.4.7 договору замовник зобов`язаний підписати акт виконаних робіт і впродовж 5-ти днів з дня його отримання один примірник повернути експедитору. У випадку, якщо акт виконаних робіт не підписаний і не заперечений замовником у зазначений цим пунктом термін, він вважається прийнятим замовником без змін і рахунок підлягає оплаті в повному обсязі.

Договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31.12.2018. Договір вважатиметься продовженим на той же термін і на тих же умовах за відсутності пропозицій однієї із сторін щодо його припинення за 30 днів до закінчення терміну дії договору (п.8.1 договору).

Пунктом 8.2 та 8.3 договору сторони обумовили право кожної розірвати цей договір в односторонньому порядку, повідомивши другу сторону рекомендованим листом в термін 30 календарних днів; договір може бути припинений/розірваний тільки після завершення всіх взаєморозрахунків, пов`язаних із його виконанням.

Доказів припинення дії договору або його розірвання суду не представлено, а отже останній є чинним та таким, що породжує права та обов`язки для кожної із сторін.

Приймаючи до уваги відомості представлені позивачем, що не спростовано у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання в частині повного розрахунку за послуги надані на підставі договору транспортного експедирування №223 від 01.03.2018, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість.

Матеріали справи містять гарантійний лист Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера-ЮГ» №1605-01 від 16.05.2019 за підписом директора товариства скріпленого печаткою, у якому відповідач гарантує оплату на підставі наданих перевізником (експедитором) актів приймання-передачі робіт (наданих послуг), фактично, на суму 202200,00грн. потижнево.

У підтвердження часткової сплати відповідачем заборгованості з посиланням на договір №223 від 01.03.2018 у загальній сумі 95000,00грн., наявні платіжні доручення:

- №435 від 22.05.2019 на суму 20000,00грн.;

- №466 від 03.06.2019 на суму 10000,00грн.;

- №485 від 10.06.2019 на суму 15000,00грн.;

- №495 від 12.06.2019 на суму 10000,00грн.;

- №575 від 30.07.2019 на суму 10000,00грн.;

- №631 від 21.08.2019 на суму 10000,00грн.;

- №669 від 20.09.2019 на суму 10000,00грн.;

- №341 від 05.12.2019 на суму 10000,00грн.

Так, внаслідок часткових розрахунків з боку відповідача є неоплаченою сума у розмірі 107200,00грн. за надані транспортно-експедиторські послуги з перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжміському сполученні у лютому-березні 2019, оформлені актами приймання-передачі наданих послуг (виконаних робіт) №377/19І від 08.02.2019 на суму 16500,00грн. (частково оплачено у розмірі 8800,00грн.), №450/19І від 18.02.2019 на суму 28500,00грн., №460/19І від 27.02.2019 на суму 11500,00грн., №521/19І від 01.03.2019 на суму 29500,00грн., №726/19І від 05.03.2019 на суму 15000,00грн., №634/19І від 06.03.2019 на суму 15000,00грн..

Доказів виконання у повному обсязі прийнятих Товариством з обмеженою відповідальністю «Сфера-ЮГ» на себе зобов`язань суду не представлено.

Одночасно, як слідує з наданої позивачем відповіді на відзив на позовну заяву, відповідачем визнано позов у повному обсязі.

На таке вказує і представлена суду копія відзиву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера-ЮГ» №2 від 20.01.2020 на позов.

Визнання позову здійснено директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера-ЮГ» Дятченко Антоном Олександровичем (засновник, кервник згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 12.12.2019).

У розумінні ст.191 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом не вбачається підстав для порушення прав і обов`язків інших осіб внаслідок визнання відповідачем грошових вимог позивача за вказаними правовідносинами.

З урахуванням такого та з огляду на викладені вище обставини, вимоги позивача про стягнення 107200,00грн. не суперечать законодавству та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу з урахуванням норм статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.4, 7, 13, 42, 73-81, 86, 129, ч.2 ст.178, ст.ст.233, 236-238, 240-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги Дочірнього транспортного-експедиційного підприємства «ІСТ-ЗАХІД, місто Львів, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера-ЮГ, місто Маріуполь, Донецька область, про стягнення боргу у розмірі 107200,00 грн. на підставі договору транспортного експедирування №223 від 01.03.2018, задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера-ЮГ» (87539, Донецька область, місто Маріуполь, Жовтневий район, проспект Металургів, будинок 79, , банківські реквізити п/р НОМЕР_2 Публічне акціонерне товариство «ПУМБ» МФО 334851) на користь Дочірнього транспортного-експедиційного підприємства «ІСТ-ЗАХІД» (79026, місто Львів, Франківський район, вулиця Володимира Великого, будинок 29, , банківські реквізити п/рUA0324056 Акціонерне товариство «Міжнародний Інвестиційний Банк», МФО 380582) 107200,00 грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 1921,00 грн.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.Рішення ухвалено у судовому засіданні 04.02.2020 (вступна та резолютивна частини рішення).

5.Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

6.Дата складання повного тексту рішення 10.02.2020.

Суддя О.В. Кротінова