ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" лютого 2020 р. Справа№ 910/260/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Козир Т.П.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.01.2020 року

про забезпечення позову

у справі №910/260/20 (суддя Паламар П.І.)

За позовом Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави

в особі:

1. Міністерства оборони України

2. Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління м. Дніпра

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй"

про стягнення попередньої оплати, неустойки, ціна позову 3380761,23 грн., -

В С Т А Н О В И В :

У 2019 році Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління м. Дніпра звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" про стягнення попередньої оплати, неустойки, ціна позову 3380761,23 грн.

Разом з позовною заявою позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, якою просив накласти арешт на грошові кошти відповідача у розмірі 3380761,23 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2020 року заяву військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" в межах суми стягнення 3380761,23 грн., що знаходяться на рахунках у банківських установах, в т.ч., але не виключно:

- №№ 303, UA0161303 відкритий в АТ "КБ "Глобус", МФО 380526;

- №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 відкритий в АТ "РВС Банк", МФО 339072;

- №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 відкритий в Харків ГРУ АТ КБ "ПриватБанк" м. Харкова, МФО 351533.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.01.2020 року у справі №910/260/20 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Мальченко А.О., Козир Т.П.

Одночасно, з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.01.2020 року у справі №910/260/20.

Разом з цим, перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" колегією суддів встановлено, що дана скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ГПК України представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України сторони, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України).

Частиною 1 ст. 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

При цьому підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ч. 4 зазначеної статті).

Також згідно з ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Суд зазначає, що апеляційна скарга від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" підписана представником відповідно до ордеру серія КВ №32363, оригінал якого доданий до апеляційної скарги, адвокатом Пономаренко Катериною Петрівною.

Разом з цим, апеляційний суд, дослідивши зміст доданого до апеляційної скарги ордера, а також передбачений ним обсяг повноважень, приходить до висновку, що Пономаренко Катерина Петрівна не має права представляти відповідача у Північному апеляційному господарському суді.

Так, вказаним вище ордером Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" уповноважило адвоката Пономаренко Катерину Петрівну представляти інтереси довірителя на підставі договору про надання правової допомоги №01/20-1 від 08.01.2020 року у Господарському суді міста Києва. При цьому даний ордер не надає повноважень підписанту апеляційної скарги представляти позивача саме у Північному апеляційному господарському суді.

Також, слід зазначити, що відповідно до ч.3 ст. 255 ГПК України до суду апеляційної інстанції направлено матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 09.01.2020 року, а отже у колегії суддів не має можливості перевірити повноваження адвоката в матеріалах справи №910/260/20.

За таких обставин колегія суддів зазначає, що оскільки позивачем не надано суду доказів уповноваження адвоката Пономаренко Катерини Петрвіни на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" у Північному апеляційному господарському суді, дану апеляційну скаргу підписано особою, яка не має права її підпису.

Згідно з ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо:

1) апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;

2) до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання;

3) скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції;

4) скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи усе вищезазначене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.01.2020 року у справі №910/260/20 підлягає поверненню заявникові без розгляду на основі наведених вище приписів процесуального законодавства з тієї підстави, що така скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 16, 58, п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.01.2020 року у справі №910/260/20 з доданими документами повернути заявникові без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Повернути до Господарського суду міста Києва матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 09.01.2020 року по справі №910/260/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді Т.П. Козир

А.О. Мальченко