ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2020 Справа № 914/409/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши заяву: Фізичної особи-підприємця Колій Валерія Вікторовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Акціонерного товариства "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті" (Турецька республіка), що діє в Україні через Представництво "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті" (79037, м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 212, корп. 2, ідентифікаційний код 26579227) неустойки за період з 12.03.2019р. по 23.09.2019р. в розмірі 202699,98грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області 19.02.2020р. від Фізичної особи-підприємця Колій Валерія Вікторовича поступила заява про видачу судового наказу про стягнення з Акціонерного товариства "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті" (Турецька республіка), що діє в Україні через Представництво "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті" на користь Фізичної особи-підприємця Колій Валерія Вікторовича неустойки за період з 12.03.2019р. по 23.09.2019р. в розмірі 202699,98грн.

Вказана заява обґрунтована, тим що 12.03.2019 між Фізичною особою-підприємцем Колієм Валерієм Вікторовичем (виконавець) та Представництвом «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті» (замовник) укладено договір №15, за умовами пункту 2.1 якого виконавець надає замовнику в користування для транспортного обслуговування під`їзну колію за адресою: АДРЕСА_2. Заявник зазначає, що загальна вага поданих з 12.03.2019 по 23.09.2019 на станцію Супрунівка вагонів становить 172 529,81 тон, то за них мало б бути сплачено 1 759 804,062 грн. (за умови подачі на під`їзну колію ФОП Колій В.В . ), а тому з них 30% становить 527 941.22 грн. та з цієї суми Представництвом «Онур» оплачено 229 817 грн. за фактично поставлені вагони, у зв`язку з цим, згідно обчислень ФОП Колій В.В. сума неустойки в період з 12.03.2019 по 23.09.2019 становить 298 124,22 грн. (527 941,22 грн. - 229 817 грн.). В межах даної заяви про видачу судового наказу ФОП Колій В.В. просить видати судовий наказ лише на частину з цієї суми неустойки в розмірі 202 699,98 грн. у період з 12.03.2019 по 23.09.2019.

Згідно із п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до частин 1-5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів передбачений пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55. Згідно з вказаним стандартом відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Як вбачається з матеріалів, поданих на розгляд суду, до заяви долучено документи у неналежно засвідчених копіях, оскільки відповідно до вимог оформлення документів не містять вказівки на дату засвідчення копій.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з приписами ст.ст. 216, 217, 218 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Неустойка (штраф) не є заборгованістю за договором, а являється штрафною санкцією за порушення виконання взятого на себе зобов`язання за договором, вимога про сплату неустойки (штрафу) за своєю природою не є основним зобов`язанням, а є заходом відповідальності за порушення зобов`язань

Згідно із п.3 ч.1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України cуддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Розглянувши подані Фізичною особою-підприємцем Колій Валерієм Вікторовичем матеріали, суд зазначає, що в заяві про видачу судового наказу заявлено вимоги про неустойки, які за своєю правовою природою не є вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, а тому не підлягають розгляду в порядку наказного провадження.

За наведених обставин, відповідно до п.3 ч.1 ст.152 ГПК України, оскільки заявлено вимоги, які не відповідають вимогам ст.148 ГПК України, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу за вимогами про стягнення з Акціонерного товариства "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті" (Турецька республіка), що діє в Україні через Представництво "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті" неустойки в розмірі 202699,98грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.148, ст. 150, п.3 ч.1 ст.152, ст.153, 154, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Фізичній особі-підприємцю Колій Валерію Вікторовичу у видачі судового наказу в порядку наказного провадження про стягнення з Акціонерного товариства "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті" (Турецька республіка), що діє в Україні через Представництво "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті" на користь Фізичної особи-підприємця Колій Валерія Вікторовича неустойки в розмірі 202699,98грн.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.