overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.03.2020 м.Дніпро Справа № 908/2189/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Чередка А.Є., Верхогляд Т.А.,

розглянувши заяву про самовідвід суддів Білецької Л.М., Чередка А.Є., Верхогляд Т.А.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Паріc" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.01.2020 року (повний текст складено 03.02.2020 року, суддя Кричмаржевький В.А) у справі №908/2189/17

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвестбуд", код в ЄДР-31086308 (69035 м.Запоріжжя вул. Суворова, 4)

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче Підприємство "АРМЕТ-2008", код з ЄДР - 35980112 (69035 м.Запоріжжя вул. Заводська, 3, офіс - 85)

ліквідатор - арбітражний керуючий Острик С.Ю. ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 24.02.2020 для розгляду справи № 908/2189/17 визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду: головуючий - Білецька Л.М., судді: Чередко А.Є. Верхогляд Т.А.

02.03.2020 року головуючим суддею Білецькою Л.М. суддею Чередко А.Є. та суддею Верхогляд Т.А. подано заяву про самовідвід у справі № 908/2189/17 який мотивований наявністю обставини, які виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної справи та є підставою самовідводу з огляду на наступне.

Так, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17 скасовано постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2019 у справі №908/2189/17 (головуючий суддя - Білецька Л.М., Чередко А.Є., Верхогляд Т.А.)

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Розглянувши подану суддями Білецькою Л.М., Чередко А.Є., Верхогляд Т.А.

заяву про самовідвід з підстав, зазначених вище, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 35 - 40, 235 ГПК України Центральний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву суддів Білецької Л.М., Чередка А.Є., Верхогляд Т.А. про самовідвід у справі №908/2189/17 - задовольнити.

Справу №908/2189/17 передати для визначення складу суду, в порядку встановленому ст. 32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Т.А.Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.03.2020 м.Дніпро Справа № 908/2018/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів Коваль Л.А., Верхогляд Т.А,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БС Проперті" на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.11.2019

у справі №908/2018/19

за позовом Керівника Бердянської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

позивач Бердянська міська рада, м. Бердянськ, Запорізька область

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «БС Проперті» , м. Київ

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 11.11.2019 у справі №908/2018/19 позовні вимоги задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «БС Проперті» на користь Бердянської міської ради до місцевого бюджету дохід (збитки), отриманий від фактичного користування земельною ділянкою без належного оформлення права користування, в сумі 1 542 655,45 грн. (Один мільйон п`ятсот сорок дві тисячі шістсот п`ятдесят п`ять ) гривень 45 коп.

Не погодившись з вказаним рішенням Товариством з обмеженою відповідальністю "БС Проперті" подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати зазначене рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2020р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БС Проперті" на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.11.2019 у справі №908/2018/19, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 02.03.2019 о 10:30.

Прокурором до суду подано клопотання про перенесення розгляду справи.

Позивач не забезпечив явку повноважного представника у судове засідання.

З огляду на обставини справи, а також з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, забезпечення прав та інтересів усіх учасників справи, апеляційний суд вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 19.03.20р. о 16:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201.

2. Копію ухвали про призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф.Мороз

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.А. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство

02.03.2020 Справа № 908/511/20

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК ПРОМТЕХ", код в ЄДР-30294112 (адреса для листування: 69035 м.Запоріжжя просп.Маяковського,11), № 16 від 25.02.2020 про порушення провадження у справі про банкрутство, що надійшла до суду 27.02.2020, вважає її такою, що підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч.5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано. Аналогічна норма міститься і в ч.1 статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства, де визначено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Натомість всупереч вищезазначеному подана заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК ПРОМТЕХ" про порушення провадження у справі про банкрутство за вих. № 16 від 25.02.2020 підписана Мухоріною О.В., посадове становище якого не вказано.

Керуючись статтями 2, 38 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 20, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК ПРОМТЕХ", код в ЄДР-30294112, м. Запоріжжя, про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.03.2020 та може бути оскаржена протягом десяти днів до суду апеляційної інстанції.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Додаток на адресу заявника: заява № 16 від 25.02.2020р. з додатками на 4-х аркушах.

Суддя В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2020 Справа № 908/512/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Г.С.О.", код в ЄДР-30016114 (адреса для листування: 69035 м.Запоріжжя просп.Маяковського,11), № 42 від 25.02.2020, про порушення провадження у справі про банкрутство, що надійшла до суду 27.02.2020, вважає її такою, що підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч.5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Аналогічна норма міститься і в ч.1 статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства, де визначено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Натомість всупереч вищезазначеному подана заява Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Г.С.О." про порушення провадження у справі про банкрутство за вих. № 42 від 25.02.2020 підписана Шевчуком І.Л., посадове становище якого не вказано, а тому підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 2, 38 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 20, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Г.С.О.", код в ЄДР-30016114, м.Запоріжжя, про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.03.2020 та може бути оскаржена протягом десяти днів до суду апеляційної інстанції.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Додаток на адресу заявника: заява № 42 від 25.02.2020 з додатками на чотирьох аркушах.

Суддя В.А. Кричмаржевський
Справа № 909/77/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.03.2020 м. Івано-Франківськ
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 02.03.2020.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з 03.03.2020 по 03.03.2023.
7. Дата видачі судового наказу 02.03.2020.
Суддя М. А. Шіляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 березня 2020 р. Справа №902/995/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 30 січня 2020 р. у справі №902/995/19, яке набрало законної сили 25 лютого 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: фізична особа-підприємець Прокопенко Михайло Макарович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
Справа № 909/156/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
№909/156/20
02.03.2020 м. Івано-Франківськ
Суддя Господарського суду Івано-Франківської області Неверовська Л.М., розглянувши заяву про видачу судового наказу (вх. № 3367/20 від 26.02.2020)
стягувача (заявника): Державного підприємства "Делятинське лісове господарство"
вул. 16 липня, буд. №11, смт. Делятин,
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Вуд"
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 193 Господарського кодексу України, статтями 525, 526, 629, 655 Цивільного кодексу України
2. Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання_____________________________.
Дата видачі судового наказу_____________________________________________.
Суддя Л.М. Неверовська
Справа № 909/671/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.03.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши клопотання розпорядника майна про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України",

в с т а н о в и в:

в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа про банкрутство ДП "ДГ "Перемога" ПДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН.

Ухвалою від 05 лютого 2020 р. підсумкове засідання у цій справі суд призначив на 05 березня 2020 р., об 11 год. 00 хв.

26 лютого 2020 р., розпорядник майна арбітражний керуючий Титаренко Є. І. звернувся до суду із клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Господарському суду Черкаської області, або Соснівському районному суду м. Черкаси, або Придніпровському районному суду м. Черкаси, або Черкаському окружному адміністративному суду.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

В ч. 7 ст. 197 ГПК України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

При узгодженні дати та часу проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до даних вебпрограми "Бронювання систем відеоконфернецзв`язку", суд встановив, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначені день та час є технічно неможливим у зв`язку із заздалегідь забронюванням на цей самий час відповідного залу Господарського суду Івано-Франківської області для проведення судового засідання у режимі відеоконференції в іншій справі.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 197, 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання розпорядника майна про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02 березня 2020 року Справа №903/543/19-3
На виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 у справі №903/543/19
Постанова набрала законної сили 17.02.2020

Стягувач: Волинська обласна спілка споживчих товариств (вулиця Ковельська, будинок 13, місто Луцьк, 43016, )

Боржник: Фізична особа - підприємець Тимощук Наталія Дмитрівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Тимощук Наталії Дмитрівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Волинської обласної спілки споживчих товариств (вулиця Ковельська, будинок 13, місто Луцьк, 43016, ) витрати на професійну правничу допомогу, пов`язані із розглядом справи в суді апеляційної інстанції, у розмірі 5000,00 грн.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 18.02.2023.

Cуддя Гарбар І. О.
УХВАЛА

про виклик у підготовче засідання

13.02.2020Справа № 910/18580/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інспецпром"

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 15 455 917 грн 77 коп.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інспецпром"

(вул. Шевченка, 144, м. Чернігів, 14020)

як відповідача у справі

у підготовче засідання на 16.03.2020 о 12:30 год

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 37 .

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суддя Н.Б.Плотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 березня 2020 року справа № 903/935/19

Господарський суд Волинської області, в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

по справі 903/935/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ПРОФ", смт. Торчин Луцького району

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Комунальне підприємство "Луцьке", с. Великий Омеляник Луцького району

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Більського Олександра Андрійовича, смт. Олика Ківерцівського району

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Загальноосвітня школа I-III ступеня с. Лище Луцького району Волинської області

про стягнення 140 646,04 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство "Луцьке" та Загальноосвітню школу I-III ступеня с. Лище Луцького району Волинської області про відкладення розгляду справи у підготовчому судовому засіданні на 10 березня 2020 року на 10 год. 40 хв., згідно протокольної ухвали, постановленої судом за результатами проведеного 02.03.2020р. підготовчого судового засідання.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 02.03.2020р.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 березня 2020 року Провадження 9/903/142/20

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЗ ЕЛЕКТРОПРИВІД-УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ МОДЕРНІЗАЦІЯ" про стягнення 56286,72 грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЗ ЕЛЕКТРОПРИВІД-УКРАЇНА" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ МОДЕРНІЗАЦІЯ" про стягнення 56286,72 грн., з них 40 320 грн. основного боргу, 15 966,72 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору поставки №75-11/2017 від 06.12.2017.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162, 164, 172 ГПК України, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.12, 162, 164, 176, 178, 184, 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити "25" березня 2020 р. на 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

4. Запропонувати відповідачу подати суду: відзив на позов та наявні докази із врахуванням вимог ст.ст. 165, 178 ГПК України (протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі), копії якого з додатками надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.

5. Запропонувати позивачу подати суду: відповідь на відзив та наявні докази в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст.ст.166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 02.03.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Вороняк