ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2020 Справа № 914/2717/19

За позовом:Приватного підприємства «Ріо-Логістик», Івано-Франківська обл., м. Калуш
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Свитязь», м. Львів
про:стягнення 202310,10 грн. боргу, 28272,51 грн. пені, 3529,50 грн. 3% річних та 20231,00 грн. штрафу за договором про надання транспортно-експедиційних послуг від 22.02.2018р. №002
Суддя Крупник Р.В. Секретар Пришляк Ю.-.М.В.
Представники сторін:
від позивача:не з`явився
від відповідача:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ПП «Ріо-Логістик» до ТОВ «Свитязь» про стягнення 202310,10 грн. боргу, 28272,51 грн. пені, 3529,50 грн. 3% річних та 20231,00 грн. штрафу за договором про надання транспортно-експедиційних послуг від 22.02.2018р. №002

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.12.2019р. суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, задовольнив клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, ухвалив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначив на 10.02.2020р.

Ухвалою від 10.02.2020р. суд відклав розгляд справи на 24.02.2020р.

Представник позивача в судове засідання 24.02.2020р. не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів сплати відповідачем заявленої до стягнення суми основного боргу (вх. №9420/20 від 24.02.2020р.) та клопотання про повернення судового збору (вх. №509/20 від 24.02.2020р.).

Представник відповідача в судове засідання 24.02.2020р. не з`явився.

На адресу суду від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди з долученим примірником мирової угоди (вх. №508/20 від 24.02.2020р.).

У заяві про затвердження мирової угоди сторони просять суд затвердити укладену між ними мирову угоду та закрити провадження у справі.

Розглянувши та проаналізувавши подану заяву про затвердження мирової угоди та зміст мирової угоди, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Так, згідно положень ч. 1-2 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Встановивши, що положення мирової угоди не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, мирова угода підписана зі сторони ПП «Ріо-Логістик» директором Гошко Н.М., а зі сторони ТОВ «Свитязь» генеральним директором Лакустою В.С., суд прийшов до висновку, що мирова угода підлягає затвердженню на визначених у ній умовах.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У пункті 4 мирової угоди сторони погодили, що відповідач зобов`язується в день укладення (підписання) мирової угоди сплатити на користь позивача 50% сплаченого останнім судового збору, що становить 1907,57 грн.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Розглянувши клопотання позивача про повернення з бюджету 50% сплаченого збору у зв`язку з укладенням між сторонами мирової угоди, суд ухвалив задовольнити вказане клопотання та повернути ПП «Ріо-Логістик» з державного бюджету України 1907,57 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №731 від 20.12.2019р.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 42, 46, 130, 192-193, 222, 231-236 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити укладену між ПП «Ріо-Логістик» до ТОВ «Свитязь» мирову угоду у справі №914/2717/19 наступного змісту:

Мирова угода

у справі №914/2717/19

21 лютого 2020р. м. Львів/м. Калуш

Приватне підприємство «РІО-ЛОГІСТИК» (), в особі директора Гошко Наталії Миронівни, що діє на підставі Статуту підприємства, далі за текстом «Позивач» та Товариство з обмеженою відповідальністю «СВИТЯЗЬ» (), в особі генерального директора Лакусти Василя Самсоновича, що діє на підставі Статуту товариства, далі за текстом «Відповідач», разом іменовані «Сторони», керуючись положеннями ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Предметом даної Мирової угоди є повне врегулювання спору, що виник між Позивачем та Відповідачем внаслідок неналежного виконання Відповідачем умов Договору про надання транспортно-експедиційних послуг №002 від 22.02.2018р. (надалі - Договір), що є предметом розгляду Господарським судом Львівської області (суддя Крупник Р.В.) у справі №914/2717/19 про стягнення з Відповідача 254343,11 грн., з яких 202310,10 грн. - основний борг; 28272,51 грн. - пеня; 3529,50 грн. - 3%річних; 20231,00 грн. - штраф.

2. Сторони стверджують, що на дату підписання цієї Мирової угоди сума заборгованості з основного боргу по Договору повністю сплачена Відповідачем на користь Позивача у розмірі 202310,10 (двісті дві тисячі триста десять) грн. 10 коп.

3. Позивач, виходячи із даних щодо повної сплати заборгованості Відповідачем, які вказані в пункті 2 цієї Мирової угоди, відмовляється від пред`явлених до Відповідача у справі №914/2717/19 вимог про стягнення:

- пені у розмірі 28272,51 (двадцять вісім тисяч двісті сімдесят дві) грн. 51 коп.;

- 3% річних у розмірі 3529,50 (три тисячі п`ятсот двадцять дев`ять) грн. 50 коп.;

- штрафу у розмірі 20231,00 (двадцять тисяч двісті тридцять одна) грн. 00 коп.

4. Сторони домовились про наступний порядок розподілу судових витрат:

- Позивач просить суд про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, решту 50 відсотків судового збору, що становить 1907,57 (одна тисяча дев`ятсот сім) грн. 57 коп. Відповідач сплачує Позивачу на його банківський рахунок вказаний в Договорі в день укладення (підписання) цієї Мирової угоди.

5. Підписанням даної Мирової угоди Позивач:

5.1.заявляє та гарантує, що у випадку повного виконання Відповідачем обов`язків за даною Мировою угодою, не має та не матиме у майбутньому до Відповідача жодних претензій майнового і немайнового характеру за Договором;

5.2. залишає за собою право вдатися до заходів примусового стягнення несплаченої суми судового збору згідно п. 4 цієї Мирової угоди в органах державної виконавчої служби, в тому числі приватних виконавців.

6. Сторони (Відповідач і Позивач) в порядку ст. 192 ГПК України підтверджують, що умови цієї Мирової угоди не порушують права та охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі й Держави.

7. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, передбачені ст.ст. 192, 193, 231 ГПК України. Волевиявлення Сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

8. Дана Мирова угода набуває чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження ухвалою Господарського суду Львівської області.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

10. Ця Мирова угода складена в 3 (трьох) оригінальних автентичних примірниках, по одному для кожної із Сторін та один примірник для Суду.

Підписи сторін

від Позивача: Директор ПП «Ріо-Логістик» ________________ /Гошко Н.М./ м.п.від Відповідача: Генеральний директор ТОВ «Свитязь» ________________ / Лакуста В.С./ м.п.
2. Провадження у справі №914/2717/19 за позовом ПП «Ріо-Логістик» до ТОВ «Свитязь» про стягнення 202310,10 грн. боргу, 28272,51 грн. пені, 3529,50 грн. 3% річних та 20231,00 грн. штрафу за договором про надання транспортно-експедиційних послуг від 22.02.2018р. №002 закрити.

3. Стягувач: Приватне підприємство «Ріо-Логістик» (77300, Івано-Франківська обл., м. Калуш, вул. Л. Курбаса, буд. 36; ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Свитязь» (79022, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 174; ).

4. Ухвала дійсна для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років, з наступного дня після закінчення строку платежу, зазначеному в п. 4 затвердженої мирової угоди у справі №914/2717/19.

5. Повернути Приватному підприємству «Ріо-Логістик» (77300, Івано-Франківська обл., м. Калуш, вул. Л. Курбаса, буд. 36; ) з державного бюджету України 1907,57 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №731 від 20.12.2019р.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.02.2020р.

Суддя Крупник Р.В.