УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року Справа № 913/99/20

Провадження №7/913/99/20

Господарський суд Луганської області у складі:

судді Тацій О. В.,

за участю секретаря судового засідання Чигриної Є. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове доручення Арбітражного суду міста Москви (м. Москва Російська Федерація)

про вручення ухвали Арбітражного суду міста Москви від 15.10.2019 року у справі №А40-268015/19-7-2109 Приватному акціонерному товариству Екоенергія (93400, вул. Вілєсова, буд. 20А, м. Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 34621464)

Особа, що викликалася: Приватне акціонерне товариство «Екоенергія» - представник у судове засідання не прибув,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2020 року на адресу Господарського суду Луганської області надійшло судове доручення Арбітражного суду міста Москви, а саме: доручення про надання правової допомоги від 23.01.2020 року про вручення Приватному акціонерному товариству «Екоенергія» ухвали Арбітражного суду міста Москви про прийняття позовної заяви до провадження, підготовку справи до судового розгляду і призначення попереднього судового засідання від 15.10.2019 року у справі №А40-268015/19-7-2109.

Попереднє судове засідання у справі №А40-268015/19-7-2109 призначене на 02.04.2020 на 10 год. 00 хв.

Відповідно до ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992, яка ратифікована Верховною Радою України 19.12.1992 року, компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов`язуються надавати взаємну правову допомогу.

Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування Сторін, свідків, експертів та інших осіб.

При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.

Порядок виконання в Україні судових доручень іноземних судів визначено ст.ст. 369, 370 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 369 Господарського процесуального кодексу України, суд виконує доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами. Виконання судового доручення здійснюється відповідно до цього Кодексу. На прохання іноземного суду процесуальні дії можуть вчинятися під час виконання судового доручення із застосуванням права іншої держави, якщо таке застосування не суперечить законам України.

Згідно з ч. 1 ст. 370 Господарського процесуального кодексу України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

За таких обставин, судове доручення підлягає виконанню у судовому засіданні з викликом представника запитуваної особи.

Відповідно до тексту судового доручення Арбітражного суду міста Москви від 23.01.2020 у справі №А40-268015/19-7-2109 та безкоштовного запиту з Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Приватне акціонерне товариство «Екоенергія» зареєстроване за адресою: 93400, Україна, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Вілєсова, будинок 20А.

Інших засобів зв`язку з Приватним акціонерним товариством «Екоенергія» не вказано.

Розглянувши доручення Арбітражного суду міста Москви, господарським судом встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 19.02.2020 для розгляду питання щодо виконання судового доручення Арбітражного суду міста Москви від 23.01.2020 у справі №А40-268015/19-7-2109 було призначено судове засідання на 27.02.2020 о 10 год. 00 хв.

З метою повідомлення Приватного акціонерного товариства «Екоенергія» про виклик до суду для виконання доручення іноземного суду про вручення документів, на виконання вимог ч. 5 ст. 176 ГПК України, копія ухвали суду від 19.02.2020 року в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 вказаного Кодексу, була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження Приватного акціонерного товариства «Екоенергія», зазначену в дорученні іноземного суду та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 93400, вул. Вілєсова, буд. 20А, м. Сєвєродонецьк Луганської області.

При цьому, 27.02.2020 року до суду повернувся поштовий конверт з копією ухвали від 19.02.2020 року, яка направлялася за адресою місцязнаходження Приватного акціонерного товариства «Екоенергія», на якому зазначена причина повернення: «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 11 ст. 242 ГПК України, у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У свою чергу, нормами ч. 4 ст. 89 ЦК України передбачено, що відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

За приписами ч. 1 ст. 7 ЗУ Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Так, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, копія ухвали суду від 19.02.2020 року була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу на адресу місцезнаходження Приватного акціонерного товариства «Екоенергія», зазначену в дорученні іноземного суду та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб. Однак, з долученого до матеріалів справи поштового листа вбачається, що даний лист суду було повернуто поштою у зв`язку з закінченням термінів його зберігання на відділенні.

Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому відділенні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до ч.ч. 3 та 7 ст. 120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Сам лише факт не отримання кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною не виконання ухвали суду, оскільки зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою адресата щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.

Правова позиція з вказаного питання викладена у постановах Верховного Суду від 19.11.2018 року у справі №3/93 та від 11.12.2018 року у справі №921/6/18.

У судове засідання 27.02.2020 Приватне акціонерне товариство «Екоенергія» явку свого уповноваженого представника не забезпечило, причини неявки суду не повідомило, хоча про дату, час та місце судового засідання з виконання судового доручення Арбітражного суду міста Москви повідомлене належним чином, що підтверджується вищевикладеним.

Згідно з ч.ч. 6, 7 ст. 370 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими. Доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду - у день такого судового засідання.

Враховуючи приписи ч.ч. 6, 7 ст. 370 Господарського процесуального кодексу України, ухвала Арбітражного суду міста Москви про прийняття позовної заяви до провадження, підготовку справи до судового розгляду і призначення попереднього судового засідання від 15.10.2019 року у справі №А40-268015/19-7-2109 та повідомлення про дату, час та місце попереднього судового засідання вважається врученою, а судове доручення - виконаним, що підтверджується протоколом судового засідання від 27.02.2020.

Відповідно до ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992, яка ратифікована Верховною Радою України 19.12.1992, при виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.

Частиною 5 ст. 369 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими в ході виконання доручення, які засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Таким чином, з огляду на викладене, судове доручення Арбітражного суду міста Москви про вручення ухвали Арбітражного суду міста Москви від 15.10.2019 року у справі №А40-268015/19-7-2109 Приватному акціонерному товариству «Екоенергія» вважається виконаним.

Керуючись ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, ст.ст. 234, 369, 370 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове доручення Арбітражного суду міста Москви про вручення ухвали Арбітражного суду міста Москви від 15.10.2019 року у справі №А40-268015/19-7-2109 Приватному акціонерному товариству «Екоенергія» вважати виконаним.

2. Копію ухвали направити до Арбітражного суду міста Москви та Приватному акціонерному товариству «Екоенергія.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Тацій