ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала

"27" лютого 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/573/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши лист Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №843/08-2020 від 14.02.2020 про погодження строку проведення експертизи та надання додаткових документів необхідних для проведення експертизи

у межах справи №907/573/19 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Універсал Україна», м. Ужгород до Комунального некомерційного підприємства «Свалявська районна лікарня» Свалявської районної ради Закарпатської області про стягнення суми 1.702.813,36грн.

без виклику сторін

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.12.2019 було призначено судову технічну експертизу, проведення якої доручено судовому технічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського,54). Зупинено провадження у справі № 907/573/19 на час проведення експертизи.

20.02.2020 на адресу Господарського суду Закарпатської області надійшов лист Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №843/08-2020 від 14.02.2020 про значне навантаження експертів, з огляду на що виконання експертизи можливе у строк до березня 2021 року. Також суд повідомлено про те, що у разі виникнення можливості експертизу буде виконано раніше, а також викладено прохання погодити строк проведення експертизи.

Згідно з п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень строк проведення експертизи встановлюється, у залежності від складності дослідження, з урахуванням експертного навантаження фахівців, керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу), у межах: 10 днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об`єктів і не складних за характером досліджень; 1 місяця - щодо матеріалів із середньою кількістю об`єктів або середньої складності за характером досліджень; 2 місяців - щодо матеріалів з великою кількістю об`єктів або складних за характером досліджень; більше 2 місяців - щодо матеріалів з особливо великою кількістю об`єктів або найскладніших за характером досліджень (використання криміналістичного обладнання/лазерного, оптичного, електронного, проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів), при цьому термін виконання не повинен перевищувати 3 місяців. У виняткових випадках, якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує більше п`яти томів матеріалів справи, або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Беручи до уваги зміст листа Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №843/08-2020 від 14.02.2020 та обставини, якими обґрунтована необхідність погодження більш тривалого терміну проведення експертного дослідження, суд дійшов висновку щодо можливості надання згоди на проведення судової експертизи в строки, зазначені експертами: березень 2021 року.

Також експерти Хміль В.Р та Яцик І.І.. звернулись до суду з клопотанням (додатковим) про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової технічної експертизи, а саме систематизованих, підшитих та пронумерованих:

- проектно-кошторисну документацію з коригуваннями та доповненнями по об`єкту «Капітальний ремонт поліклінічного відділення Свалявської ЦРЛ по вул. Шевченка, 22 в м. Свалява» в повному обсязі;

- електронну версію (формат ИБД(.bdcu) проектно-кошторисної документації з коригуваннями та доповненнями та. звітної документації (актів приймання виконаних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт поліклінічного відділення Свалявської ЦРЛ по вул. Шевченка, 22 в м. Свалява» в повному обсязі;

- акти огляду прихованих робіт в повному обсязі;

- фінансові документи на використані матеріали (чеки, квитанції та накладні) в повному обсязі;

- журнали авторського та технагляду в повному обсязі;

- інвентаризаційну справу або технічний паспорт на будівлю поліклінічного відділення Свалявської ЦРЛ по вул. Шевченка, 22 в м. Свалява;

- дефектні акти в повному обсязі;

- експертний звіт проектно-кошторисної документації;

- акти здачі-приймання в експлуатацію об`єкта будівництва в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При цьому, частина 2 вищевказаної правової норми передбачає, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Крім того, відповідно до п. 2.3. Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Таким чином, оскільки експертиза у даній справі призначена судом, то виключно суд має право надавати судовому експерту матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Згідно з ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Також, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Аналогічні права судового експерта передбачені у пункті 2.1. Розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 (далі - Інструкція), відповідно до якого експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі з метою вирішення клопотання експерта, задоволення останнього та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 69, 102, 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 907/573/19.

2. Погодити строк виконання експертизи до березня 2021 року.

3. Клопотання експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Хміль В.Р та Яцик І.І. задовольнити.

4. Зобов`язати учасників справи до 10.03.2020 надати до суду додаткові документи для направлення до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз:

- проектно-кошторисну документацію з коригуваннями та доповненнями по об`єкту «Капітальний ремонт поліклінічного відділення Свалявської ЦРЛ по вул. Шевченка, 22 в м. Свалява» в повному обсязі;

- електронну версію (формат ИБД(.bdcu) проектно-кошторисної документації з коригуваннями та доповненнями та. звітної документації (актів приймання виконаних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт поліклінічного відділення Свалявської ЦРЛ по вул. Шевченка, 22 в м. Свалява» в повному обсязі;

- акти огляду прихованих робіт в повному обсязі;

- фінансові документи на використані матеріали (чеки, квитанції та накладні) в повному обсязі;

- журнали авторського та технагляду в повному обсязі;

- інвентаризаційну справу або технічний паспорт на будівлю поліклінічного відділення Свалявської ЦРЛ по вул. Шевченка, 22 в м. Свалява;

- дефектні акти в повному обсязі;

- експертний звіт проектно-кошторисної документації;

- акти здачі-приймання в експлуатацію об`єкта будівництва в повному обсязі.

5. Попередити експертів, які безпосередньо проводять судову експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

6. По завершенні проведення експертизи висновки та матеріали справи № 907/573/19, а також документи, що підтверджують витрати, пов`язані з проведенням експертизи, направити до Господарського суду Закарпатської області.

7. Провадження у справі № 907/573/19 зупинити на час проведення експертизи.

8. Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу та експертній установі.

Ухвала набирає законної сили 27.02.2020 та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України. Повний текст ухвали складений 27.02.2020

Суддя Ремецькі О.Ф.