ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" лютого 2020 р. Справа № 902/74/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

без виклику учасників справи

розглянувши заяву Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниця про повернення судового збору

за апеляційною скаргою позивача Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниця

на рішення Господарського суду Вінницької області від 31.05.2019 р.

у справі № 902/74/19

за позовом Заступника військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої є: Міністерство оборони України та Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниця

до Жмеринської районної державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Браїлівська селищна рада

про визнання розпорядження недійсним

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця на рішення Господарського суду Вінницької області від 31.05.2019 р. у справі № 902/74/19 на підставі п.4 ч.1 ст. 261 ГПК України, оскільки судом визнані неповажними наведені скаржником обставини для поновлення строку на апеляційне оскарження.

24.02.2020 р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниця про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скаргои позивача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця на рішення Господарського суду Вінницької області від 31.05.2019 р. у справі № 902/74/19 за позовом Заступника військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої є: Міністерство оборони України та Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниця до Жмеринської районної державної адміністрації за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Браїлівська селищна рада про визнання розпорядження недійсним.

Розглянувши заяву Квартирно-експлуатаційний відділ м.Вінниця про повернення судового збору суд апеляційної інстанції вважає, що остання підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст.7 вказаного Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі відмови у відкритті провадження у справі.

З урахуванням наведених обставин та норм законодавства, колегія суддів вважає за можливе задоволити заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця про повернення судового збору у розмірі 5763,00 грн., сплаченого до Державного бюджкту за платіжним дорученням № 728 від 13.12.2019 р.

Керуючись ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір" суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця про повернення судового збору задоволити.

2. Повернути з Державного бюджету України Квартирно-експлуатаційному відділу м.Вінниця судовий збір в розмірі 5763,00 грн. сплачений відповідно до платіжного доручення № 728 від 13.12.2019 р.

3. Оригінал ухвали з гербовою печаткою суду та платіжне доручення № 728 від 13.12.2019 р. направити Квартирно-експлуатаційному відділу м. Вінниця.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.