ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"27" лютого 2020 р. Справа№ 910/12801/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

секретар судового засідання - Нікітенко А.В.

за участю представників:

від позивача: адвокат Пшенична В.В.;

від відповідача: адвокат Полонська Н.М.;

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 (повний текст складено 03.12.2019)

у справі № 910/12801/19 (суддя С.М. Мудрий)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт Буд"

до Приватного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2"

про стягнення 1 098 808,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт Буд" до Приватного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" про стягнення 1 098 808,66 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору на виконання робіт баштовим краном типу JASO J110N зав. № 0211 на будівництві "Житловий будинок по вул. Каунаська, 2-А в Дніпровському районі м. Києва" №05-03/2018 від 14.03.2018 року належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання по сплаті виконаних робіт, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість у заявленому розмірі.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 у справі № 910/12801/19 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт Буд" основний борг в сумі 848 808,66 грн. та судовий збір у розмірі 16 482,14 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Господарського суду міста Києва Приватне акціонерне товариство "Трест Київпідземшляхбуд-2" звернулось до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить, прийняти апеляційну скаргу до розгляду, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 у справі № 910/12801/19 та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт Буд" до Приватного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" відмовити, здійснити розподіл судових витрат та покласти судові витрати на Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт Буд".

Відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2019 справу № 910/12801/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 у зв`язку із перебуванням судді Ткаченка Б.О. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/12801/19.

Відповідно до витягу із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/12801/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Дідиченко М.А.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2019 у зв`язку із перебуванням судді Дідиченко М.А.у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/12801/19.

Відповідно до витягу із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/12801/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 у справі № 910/12801/19 у визначеному складі. Закінчено проведення підготовчих дій. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні 30.01.2020.

У судовому засіданні 30.01.2020 представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи № 910/12801/19 для надання можливості для мирного врегулювання спору, яке, у судовому засіданні також підтримав представник позивача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2020 задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" та оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" у справі № 910/12801/19 до 27.02.2020

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2020 у зв`язку із перебуванням судді Майданевича А.Г. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до витягу із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2020 справу № 910/12801/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку ст. 32, 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2020 прийнято справу № 910/12801/19 до провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

26.02.2020 та 27.02.2020 представниками сторін через відділ канцелярії суду Північного апеляційного господарського суду були подані спільні заяви про затвердження мирової угоди у справі № 910/12801/19.

У судовому засіданні 27.02.2020 колегією суддів досліджено спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі № 910/12801/19 і встановлено, що вона підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт Буд" - Шаповаловим С.П. та Головою правління Приватного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" - Кочергою В.М.

Враховуючи викладене, наявні матеріали справи підтверджують наявність повноважень осіб, які підписали зазначену мирову угоду на її підписання.

Представники позивача та відповідача у судовому засіданні 27.02.2020 підтримали подані ними до суду апеляційної інстанції 26.02.2020 та 27.02.2020 заяву про затвердження мирової угоди.

Стосовно поданої спільної заяви про затвердження мирової угоди у справі № 910/12801/19 колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно із ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 3 статті 231 ГПК України роз`яснено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши мирову угоду та перевіривши повноваження представників позивача та відповідача, волевиявлення сторін щодо її укладання, роз`яснивши представникам сторін наслідки відповідних процесуальних дій, з`ясувавши, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про затвердження даної мирової угоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 274 ГПК України якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 275 ГПК України визначено, що суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

З огляду на викладене, колегія суддів задовольняє мирову угоду від 20.02.2020 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Моноліт Буд" та Приватним акціонерним товариством "Трест Київпідземшляхбуд-2".

Керуючись статтею 130, частинами 1, 2, 3, 4 статті 192, статтями 193, 234, 235, 274, 275, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт Буд" та Приватного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" від 20.02.2020 про затвердження мирової угоди у справі № 910/12801/19 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 910/12801/19 укладену 20.02.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Моноліт Буд" та Приватним акціонерним товариством "Трест Київпідземшляхбуд-2", в наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

у справі № 910/12801/19

за позовом ТОВ "Моноліт Буд" до ПрАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2"

про стягнення заборгованості в розмірі 1 098 808,66 грн.

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін. Сторони вирішили укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, у відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України.

2. Сторони дійшли згоди, що заборгованість відповідача перед позивачем у справі № 910/12801/19 станом на день укладення цієї Мирової угоди становить 388 808,66 грн. - сума основного боргу, що виник на підставі Договору.

3. Сторони дійшли до згоди, що Відповідач, після підписання даної Мирової угоди, повинен погасити заборгованість зазначену в п. 2 даної Мирової угоди (сплатити) до 30.04.2020 року.

4. Відповідач має право достроково погасити борг, визначений у п. 2 даної Мирової годи.

5. Сторони узгодили, що судові витрати, які були понесені по справі № 910/12801/19, ТОВ "Моноліт Буд" () в сумі 16 482,14 грн. (судовий збір за звернення до суду з позовною заявою) покладаються на ПрАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2" (Відповідача) сплата до 30.04.2020 року.

6. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

7. Позивач і Відповідач погоджуються, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

8. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї зі сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступників такої сторони.

9. Дана Мирова угода підлягає затвердженню судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою. При цьому Сторони погодили, Відповідач здійснює виконання взятих на себе зобов`язань (п. 3) за цією Мировою угодою відразу після її підписання Позивачем та Відповідачем.

10. Сторони визнають Мирову угоду, затверджену ухвалою суду (ухвалу суду), - виконавчим документом.

11. Дана Мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача (Стягувача), другий для Відповідача (Боржника), третій - для Суду.

12. Сторони констатують, що цю Мирову угоду підписано повноважними представниками Сторін і зобов`язання, взяті ними за цією Мировою угодою є дійсними для всіх Сторін. Сторони підтверджують, що на момент укладання цієї Мирової угоди вони мають належний обсяг цивільної правоздатності для її укладання, а представники Сторін, які від імені підписують цю угоду, належним чином уповноважені на вчинення такої дії від імені та в інтересах відповідної Сторони, яка також не потребує попереднього чи подальшого схвалення Стороною. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна."

Реквізити та підписи сторін:

ПОЗИВАЧ: ТОВ "МОНОЛІТ БУД" Код , Місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 56, оф. 2 IBAN № НОМЕР_1 , В АТ "КРИСТАЛБАНК" МФО 339050 ІПН: 04 Директор ТОВ "МОНОЛІТ БУД" __________________Шаповал С.П. М.П.ВІДПОВІДАЧ: ПрАТ "ТРЕСТ КИЇВПІДЗЕМШЛЯХБУД-2" Код Місцезнаходження: 02105, м. Київ, вул. Тампере, будинок 13-Б IBAN № НОМЕР_3 В АТ "МІБ", МФО 380582 ІПН: 32 Голова правління Приватне акціонерне товариство "Трест Київпідземшляхбуд-2" _______________Кочерга В.М. М.П.

3. Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 у справі № 910/12801/19 повністю та закрити провадження у справі № 910/12801/19.

4. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Північним апеляційним господарським судом.

5. Ця ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з дати її підписання - 27.02.2020 та може бути пред`явлена до виконання у передбаченому чинним законодавством порядку до 27.02.2023.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт Буд" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 56, оф. 2; );

Боржник: Приватне акціонерне товариство "Трест Київпідземшляхбуд-2" (02105, м. Київ, вул. Тампере, буд. 13-Б; ).

6. Матеріали справи № 910/12801/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім