ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.02.2020 Справа № 904/2404/18

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Кощеєва І.М., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2020 у справі №904/2404/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина", м.Київ

до відповідача-1 Акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Салон-магазин "Алеко", м.Дніпро

про визнання недійсним договору №4 від 20.12.2017 про внесення змін до іпотечного договору посвідченого 12.06.2013

ВСТАНОВИВ:

- ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2020 у справі №904/2404/18 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю (далі- ТОВ) "Укравтозапчастина" про забезпечення доказів повернуто заявнику на підставі ст.111 Господарського процесуального кодексу України;

- не погодившись з ухвалою суду, ТОВ"Укравтозапчастина" подало апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати та розглянути апеляційну скаргу за участю представників сторін.

Відповідно до ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч.2, 3 ст.271 Кодексу апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31 -34 ч.1 ст.255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У даному випадку, апеляційний суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання ТОВ"Укрзапчастина" про розгляд справи №904/2404/18 з викликом сторін у зв"язку з необґрунтованістю останнього.

Враховуючи, що скаржником виконані вимоги ст.258, 259 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства та призначити її до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ч.13 ст.8, ст.234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

- відкрити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2020 у справі №904/2404/18;

- відповідачам 1, 2 протягом п"яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України;

- повідомити учасників справи про те, що протягом п"яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження вони мають право подати клопотання та заяви (за наявності) відповідно до ст.ст.38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України;

- до усіх документів, які подаються до суду, надати докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи;

- у разі ненадання відзиву, клопотань та заяв у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

- розглянути апеляційну скаргу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи;

- копію ухвали надіслати учасникам справи

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя І.М.Подобєд