overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 лютого 2020 року м. Черкаси справа № 925/1359/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участі представників сторін:

від позивача: Буркова О.М., Мотуренко Ю.А. (по довіреності),

від відповідача: Савоста С.В. (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу №925/1359/19

за позовом приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

про стягнення 5 610 609,93 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про стягнення заборгованості в сумі 5 610 609 грн. 93 коп. та судового збору в сумі 84 159,15 грн.

23.12.2019 року від позивача надійшла заява про зміну підстав та зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд:

- винести ухвалу, за якою повернути приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25; ) судовий збір у розмірі 3 588,48 грн., сплачений платіжним дорученням від 12.11.2019 № 235.

- стягнути з публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» на користь приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» заборгованість у розмірі 5 371 378,21 грн.

- стягнути з публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» на користь приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» суму судового збору в розмірі 80 570,67 грн.

В судовому засіданні представники сторін подали спільне клопотання про закінчення підготовчого засідання та перехід до розгляд справи по суті.

Відповідно до частини 1 статті 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

З урахуванням поданого клопотання, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі №925/1359/19 закрити та призначити справу до розгляду по суті на 30 березня 2020 року о 15:30. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 312.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" лютого 2020 р. м. Черкаси Справа № 925/1244/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

розпорядник майна боржника Новосельцев В.П. не з`явився,

ініціюючий кредитор не з`явився,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні

справу за заявою Головного управління ДПС у Черкаській області

до фізичної особи - підприємця Хоменко Тетяни Володимирівни

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17.12.2019 року відкрито провадження у справі про банкрутство боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича. Попереднє засідання суду призначено на 1000 годину 25.02.2020 року.

Скарг від сторін на дії розпорядника майна щодо розгляду вимог конкурсних кредиторів від учасників у справі про банкрутство не надійшло.

Представник ініціюючого кредитора в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Вимоги ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області, підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до ухвали суду у цій справі від 17.12.2019 року у розмірі 4 871 021,67 грн., з яких: 2 181 972,02 грн. основного боргу, які підлягають погашенню у третю чергу; 2 669 839,65 грн. неустойки, які підлягають погашенню у шосту чергу; 19 210,00 грн. судового збору - у першу чергу.

Додаткових грошових вимог до боржника в межах строку, встановленого частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ініціюючим кредитором не заявлено.

Заяв з вимогами до боржника від інших кредиторів в межах строку, встановленого частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до суду не надійшло.

Керуючись статтею 47 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити перелік конкурсних кредиторів, розмір їх вимог за грошовими зобов`язаннями, черговість задоволення кожної вимоги:

Головне управління ДПС у Черкаській області на суму 4 871 021,67 грн., з яких: 2 181 972,02 грн. основний борг (3 черга); 2 669 839,65 грн. неустойка (6 черга); 19 210,00 грн. судовий збір (1 черга).

2.Визначити наступні дати:

проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів - 16.03.2019 року об 12 год. 00 хв. за місцезнаходженням боржника. Розпоряднику майна письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення;

проведення підсумкового засідання суду - 31.03.2020 року об 10 год. 00 хв. за місцезнаходженням господарського суду Черкаської області (м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312).

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 лютого 2020 року м.Черкаси справа № 925/1318/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідачів: Шульга П.М. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Черкаської міської ради (м. Черкаси) до фізичної особи - підприємця Угвіненка Анатолія Васильовича (м. Черкаси) та до фізичної особи - підприємця Угвіненка Дмитра Анатолійовича (м. Черкаси) про стягнення 31 550,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про солідарне стягнення з відповідачів безпідставно утриманих коштів в розмірі 31 550,15 грн. через неукладення із позивачем договору щодо землекористування під незавершеним будівництвом магазином по вул. Гагаріна, 130 у м. Черкаси.

Ухвалою від 16.12.2019 суд перейшов у розгляд справи за правилами загального позовного провадження із спрощеного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 25 лютого 2020.

В засідання представник позивача не з`явився, заявленим клопотанням від 24.02.2020 просить суд засідання перенести через перебування представника у іншому судовому засіданні Черкаського окружного адміністративного суду.

Враховуючи першу неявку представника позивача суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 216 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 12:00 год. 11 березня 2020 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 лютого 2020 року м. Черкаси справа № 925/1556/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:

позивача: Савоста С.В. (по довіреності),

відповідача: Кирман В.О. (по довіреності),

третіх осіб: Кініченко А.А. (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №925/1556/19

за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

до Черкаської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог не предмет спору на стороні відповідача:

- КПТМ «Черкаситеплокомуненерго»,

- Державний реєстратор управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради Велика Олена Володимирівна

про скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2020 року від відповідача надійшов відзив на позов.

20.02.2020 року від позивача надійшла заява, в якій просить суд позовні вимоги викласти в наступній редакції: Скасувати запис про права власності 31936655 вчинений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) з індексним номером 47285044 від 10.06.2019 щодо реєстрації прав власності за відповідачем.

25.02.2020 року від державного реєстратора надійшли письмові пояснення на позов.

В судовому засіданні представники сторін подали спільне клопотання про закінчення підготовчого засідання та перехід до розгляд справи по суті.

Відповідно до частини 1 статті 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

З урахуванням поданого клопотання, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі №925/1556/19 закрити та призначити справу до розгляду по суті на 31 березня 2020 року о 12:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 312.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 лютого 2020 року м.Черкаси справа № 925/1202/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від першого відповідача: не з`явився;

від другого відповідача: не з`явився;

від третього відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕкоВанКомпані" (смт. Чорнобай, Черкаська область) до Чорнобаївської селищної ради (смт. Чорнобай, Черкаська область) про визнання недійсними результатів конкурсу, скасування протоколу з визначення виконавця послуг із вивезення побутових відходів та визнання угоди недійсною

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов з вимогами про:

- визнання протиправним та скасувати рішення засідання комісії від 05.06.2019 оформленого протоколом засідання комісії по проведенню конкурсу з визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів на території смт. Чорнобай від 05.06.2019 в частині визнання переможцем конкурсу Чорнобаївського комунального підприємства "Виробниче управління житлово-комунального господарства" Чорнобаївської селищної ради;

- визнання недійсним договору на вивезення відходів на території смт. Чорнобай, укладеного між Чорнобаївським комунальним підприємством "Виробниче управління житлово-комунального господарства" Чорнобаївської селищної ради та Чорнобаївською селищною радою.

Справа слухається за правилами загального позовного провадження, на 25 лютого 2020 призначено засідання по розгляду справи по суті.

В засідання представники сторін не з`явилися.

Оскільки це перша неявка учасників справи то суд вважає за доцільне оголосити перерву в засіданні на підставі ст. 216 ГПК України, частиною 2 якої передбачено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 216 ГПК України. суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 12:00 год. 12 березня 2020.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 лютого 2020 року м.Черкаси справа № 925/1058/19

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., при секретарі судового засідання Євтушенко Б.В., за участі представників сторін: позивача - адвоката Ігнатенка В.М., адвоката Лук`яненко Г.О., Наконечної Н.С. за самопредставництвом, відповідача не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Черкаси, справу за позовом приватного підприємства Торговий дім Троянда до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Богданівське-36 про визнання протиправним та скасування рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - приватне підприємство Торговий дім Троянда звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Богданівське-36 (далі відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення про встановлення внесків на утримання багатоквартирного будинку, оформлене протоколом № 2 загальних зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Богданівське-36 від 29.08.2017 року, та відшкодуваня судових витрат.

Відповідач явку представника повторно у судове засідання не забезпечив.

У судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали. Суд закінчив з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, заслухав судові дебати.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. ст. 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 12:00 11 березня 2020 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

Повідомити сторони про перерву у судовому засіданні.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

24 лютого 2020 року Справа № 926/2911/19
За позовом Чернівецької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Буковинська будівельна компанія

про визнання договору укладеним

Суддя Тинок О.С.

Секретар судового засідання Марущак Л.В.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача Оленюк Х.І.

ВСТАНОВИВ:

Чернівецька міська рада звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Буковинська будівельна компанія про визнання укладеним з 02.10.2019 року між Чернівецькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Буковинська будівельна компанія договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Чернівці.

Провадження у справі відкрито ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 24 грудня 2019 року, якою встановлено, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, яке призначив на 15 січня 2020 року.

15 січня 2020 року у судовому засіданні було оголошено перерву до 10 лютого 2020 року.

24 січня 2020 року відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд закрити провадження у справі.

Ухвалою суду від 10 лютого 2020 року продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено підготовче засідання на 24 лютого 2020 року.

Позивач явку свого представника у судове засідання 24 лютого 2020 року не забезпечив.

При цьому, 21 лютого 2020 року представником Чернівецької міської ради було подано через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю представника позивача бути присутнім в судовому засіданні через перебування останнього у відрядженні.

У судовому засіданні 24 лютого 2020 року представник відповідача звернулася до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювання спору між сторонами.

У зв`язку з вищезазначеним, та відповідно до вимоги частини 1 статті 2 ГПК України, згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, керуючись статтями 202, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 16 березня 2020 року на 12 годину 30 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1.

2. Попередити учасників справи, що неявка їх представників у судове засідання не буде перешкоджати розгляду справи за відсутності таких учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя О.С. Тинок
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

24 лютого 2020 року Справа № 926/29/20

За позовом Іноземного підприємства "Шамс" с. Бистрі, Житомирського району, Житомирської області

до фізичної особи-підприємця Мандрика Євгена Євгенійовича с. Лопушна, Вижницького району, Чернівецької області

про стягнення 165400,35 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники:

від позивача - не з`явився

від відповідача - Ковалюк М.Г. - адвокат (ордер: серія ЧЦ № 33088 від 06.02.2020 р.)

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: Іноземне підприємство "Шамс" с. Бистрі, Житомирського району, Житомирської області звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Мандрика Євгена Євгенійовича с. Лопушна, Вижницького району, Чернівецької області про стягнення 165400,35 грн. заборгованості, з них: 163000,00 грн. передплати, 1985,03 грн. пені та 415,32 грн. 3 % річних, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу від 27.08.2018 р.

Ухвалою від 08.01.2020 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 10.02.2020 р.

Ухвалою від 10.02.2020 р. розгляд справи відкладено на 24.02.2020 р.

У судове засідання 24.02.2020 р. позивач не з`явився, проте надав клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку з неможливістю участі у розгляді справи. Подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.03.2020 р. о 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"25" лютого 2020 р. Справа № 926/2315-б/19
Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи
за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м.Чернівці
до товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс Карго Груп, с. Черепківці Глибоцького району Чернівецької області
Представники сторін:
від кредитора - Швець О.І., посвідчення НВ №000226 від 27.01.2020
від арбітражного керуючого - Мудрик І.В., розпорядник майна
Керуючись ст ст. 30, 48, 49, 58, 59 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України суд,
1. Клопотання про затвердження розміру оплати послуг і витрат розпорядника майна задовольнити.
3. Затвердити витрати розпорядника майна за період з 11.11.2019 по 18.02.2020 включно у розмірі 4505,93 грн.
4. Припинити процедуру розпорядження майном боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Карго Груп».
5. Припинити повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Мудрика Івана Владиславовича.
7.Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Мудрика Івана Владиславовича (свідоцтво № 1809 від 22.06.2017, м. Львів, а/с 23).
8. Підприємницьку діяльність банкрута ТОВ «Сервіс Карго Груп» завершити.
9. Строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 25.02.2020.
10. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.
11. Оприлюднити повідомлення про визнання боржника ТОВ «Сервіс Карго Груп» банкрутом на офіційному веб-порталі судової влади України.
12. З дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
13. Копію постанови направити банкруту, ліквідатору, кредитору, державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору.
Постанова набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Дутка