ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" лютого 2020 р. Справа № 903/97/20

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Коваль Олександр Миколайович

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області справу №903/97/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНС-ПАК до Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехніка про стягнення 320570,74 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ТРАНС-ПАК 07.02.2020 звернулося в суд з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехніка про стягнення 320570,74 грн., в т.ч.: 316923,94 грн. основний борг, 364,68 грн. 3% річних та 3282,12 грн. пеня.

Заява обґрунтована не виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно договору №126 від 06.05.2015.

Ухвалою суду від 10.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

24.02.2020 позивач та відповідач подали спільну заяву, в якій просять суд затвердити мирову угоду від 19.02.2020 по справі №903/97/20, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю ТРАНС-ПАК та Товариством з обмеженою відповідальністю Агротехніка та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ТРАНС-ПАК з Державного бюджету 50% судового збору.

24.02.2020 від ТОВ «Агротехніка» надійшла заява, в якій відповідач просить суд розгляд справи проводити без участі представника товариства, а також просить затвердити мирову угоду у відповідності до спільно поданої заяви сторін.

Представник позивача 25.02.2020 подав до суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити без його участі. Повідомив, що заяву про затвердження мирової угоди підтримує та просить затвердити, крім цього, зазначив, що 14.02.2020 відповідачем проведено частково оплату за товар в розмірі 20947,96 грн., що підтвердив платіжним доручення.

У визначений судом день та час сторони своїх представників в засідання суду не направили.

Дослідивши матеріали справи, спільну заяву про затвердження мирової угоди, враховуючи повне усвідомлення сторонами наслідків своїх дій, суд дійшов висновку, що дана угода не суперечить чинному законодавству, відповідає вимогам закону, не порушує законні права та інтереси сторін, а тому підлягає затвердженню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, щодо яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не призводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Судом встановлено, що умови мирової угоди стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Текст мирової угоди від 19.02.2020 складено українською мовою, підписано повноважними особами сторін директором ТОВ «Транс-Пак» Петренко О.А. та в.о. директоа ТОВ «Агротехніка» Дацюк А.П.

Частиною 4 ст.192 ГПК України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7. ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з пунктів 3, 5 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч.1 ст.130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, судовий збір у сумі 2404,28 грн. (50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову), підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч.3 ст.7 Закону України Про судовий збір.

На підставі спільного клопотання сторін, господарський суд дійшов висновку про можливість затвердження погодженої між сторонами мирової угоди та необхідність закриття провадження у справі у зв`язку з цими обставинами.

На підставі викладеного, ст.ст. 46, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 19.02.2020, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю ТРАНС-ПАК (), в особі директора Петренко Олексія Антоновича, що діє на підставі Статуту з однієї сторони та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» (), в особі виконуючого обов`язки директора Дацюка Андрія Петровича, з іншої сторони, а разом сторони у господарській справі №903/97/20 про таке:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю ТРАНС-ПАК (), в особі директора Петренко Олексія Антоновича, що діє на підставі Статуту з однієї сторони, а також

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» (), в особі виконуючого обов`язки директора Дацюка Андрія Петровича, з іншої сторони, а разом сторони у господарській справі №903/97/20, з метою добровільного врегулювання спору на підставі взаємних поступок, домовились про наступне:

1. Ця Мирова угода укладена в рамках господарської справи №903/97/20, що знаходиться у провадженні Господарського суду Волинської області, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ПАК" (далі також - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕХНІКА» (надалі також - Відповідач) про стягнення 320570,74 грн., в т. ч, 316 923,94 грн. основного боргу, 3 282,12 грн. пені, 364,68 грн. 3% річних та судових витрат у справі.

2. Відповідач сплатив Позивачу на момент підписання Мирової угоди заборгованість за товар в розмірі 20947,96 грн.

3. Відповідач визнає своє зобов`язання перед Позивачем по сплаті суми боргу за товар згідно договору №126 від 06.05.2015 у сумі 295975,98 грн., яке Відповідач зобов`язується виконати у порядку та строки визначені цією Мировою угодою.

4. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу заборгованість у сумі 295975,98 грн. протягом трьох робочих днів з дати затвердження даної мирової угоди господарським судом, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача:

р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299.

5. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу 50% сплаченого судового збору в розмірі 2404,28 грн. протягом трьох робочих днів з дати затвердження даної мирової угоди господарським судом, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача: р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299.

6. У випадку належного виконання умов цієї Мирової угоди Позивач відмовляється від позовних вимог до Відповідача по даній справі в частині стягнення 3282,12 грн. пені, а також 364,68 грн. 3% річних і надалі жодних майнових претензій до Відповідача не матиме.

7. Питання повернення Позивачу 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» та ч.1 ст.130 ГПК України, має бути вирішено Господарським судом Волинської області в передбаченому законодавством України порядку.

8. Сторони досягли згоди, що під час дії та належного виконання цієї Мирової угоди нарахування інфляційних втрат, пені, річних з непогашеної суми боргу не здійснюється і в майбутньому не здійснюватиметься та Позивач відмовляється від них.

9. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем, не матиме в майбутньому жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, що є предметом цієї Мирової угоди.

10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.?

11. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від їх імені цю Мирову угоду мають всі необхідні повноваження на підписання даної Мирової угоди і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

12. Уся інформація, що викладена в цій Мировій угоді, приймається сторонами в повній мірі як достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, зазначеної в цій Мировій угоді.

13. Ця Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із сторін і для Господарського суду Волинської області для приєднання до матеріалів справи. Мирова угода набирає законної сили після її затвердження господарським судом Волинської області.

14. Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та, у випадку невиконання даної мирової угоди Відповідачем у добровільному порядку, може бути пред`явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України або приватного виконавця, в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

15. Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, сторонам відомі.

2. Провадження у справі №903/97/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНС-ПАК до Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехніка про стягнення 320570,74 грн., закрити.

3. Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання, тобто з 26.02.2020.

4. Ухвала господарського суду у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та дійсна для пред`явлення до примусового виконання органами Державної виконавчої служби України до 27.02.2023.

5. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-ПАК (вулиця Лісна, будинок 1, квартира 2, село Кустолово-Суходілка, Машівський район, Полтавська область, 39433, ).

6. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" (вул. Єршова, 11,м. Луцьк, Волинська область,43026, )

7. Управлінню державної казначейської служби України у м. Луцьку Волинської області повернути із Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-ПАК (вулиця Лісна, будинок 1, квартира 2, село Кустолово-Суходілка, Машівський район, Полтавська область, 39433, ) судовий збір у розмірі 2404,28 грн. (дві тисячі чотириста чотири гривні двадцять вісім копійок), сплачений згідно платіжного доручення №2425 від 03.02.2020 (оригінал міститься в матеріалах справи).

8. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчене гербовою печаткою Господарського суду Волинської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 26.02.2020.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256 ГПК України, п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Суддя І. О. Гарбар