ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

"27" лютого 2020 р. Справа №907/12/19
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Матущака О.І.
суддів: Бойко С.М.
Бонк Т.Б.
за участю представників сторін від:
позивача (за первісним позовом): Данканич А.Е.;
відповідача (за первісним позовом): Сковородько І.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород №32.01-12/2572 від 24.12.2019 (Вх. ЗАГС №01-05/205/20 від 15.01.2020)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.11.2019 (суддя І.Г. Ушак, повний текст рішення складено та підписано 10.09.2019)
у справі №907/12/19
за позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Грицик Лариси Олексіївни, м. Ужгород
про визнання укладеними у редакції позивача пункту 14 та абзацу 1 пункту 30 додаткової угоди від 30.10.2018 до договору оренди землі від 18.02.2014 №169/1 (договір оренди землі в новій редакції від 30.10.2018)
та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Грицик Лариси Олексіївни, м. Ужгород
до відповідача: Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород
про визнання недійсними п.п. 5, 10, 11 додаткової угоди від 30.10.2018 до договору оренди землі від 18.02.2014 № 169/1 (договір оренди землі в новій редакції від 30.10.2018)
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 призначено до розгляду апеляційну скаргу Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.11.2019 у справі №907/12/19 на 27.02.2020.
27.02.2020 в судове засідання в режимі відеоконференції з`явився представник відповідача (за первісним позовом) адвокат Сковородько І.Ф.; відводу колегії суддів не заявив.
Водночас в судове засідання в режимі відеоконференції з`явився представник позивача, на підтвердження повноважень представництва надав посадову інструкцію представника та положення про Департамент міського господарства.
Однак судом встановлено, що зазначений представник не має належних повноважень на представництво в суді апеляційної інстанції, оскільки не є адвокатом, а відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 Розділу XV Перехідних положень Конституції України з 1 січня 2020 року представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах здійснюється виключно прокурорами або адвокатами. Враховуючи зазначене, ОСОБА_1 не може бути представником в даній справі.
На адресу суду від позивача за первісним позовом надійшла заява №32.01-12/123 від 29.01.2020 про долучення доказів до матеріалів справи.
На адресу суду від відповідача надійшла заява б/н від 15.02.2020 про відмову у задоволенні заяви про долучення доказів, а також відзив на апеляційну скаргу б/н від 15.02.2020.
Враховуючи відсутність належного представництва позивача за первісним позовом, розгляд вищезазначених заяв та відзиву буде розглянуто у наступному судовому засіданні.
Відповідно до вимог ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
За таких обставин, керуючись приписами статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість задоволення клопотання відповідача за первісним позовом та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи зазначене, з метою надання можливості позивачу за первісним позовом забезпечити явку належного представника в судове засідання для забезпечення повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Відкласти розгляд справи на 12.03.2020 о 12 год. 00 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3. Судове засідання 12.03.2020 о 12 год. 00 хв. у справі №907/12/19 за апеляційною скаргою Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород №32.01-12/2572 від 24.12.2019 (Вх. ЗАГС №01-05/205/20 від 15.01.2020) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.11.2019 провести в режимі відеоконференції.
5. Копію ухвали надіслати Господарському суду Закарпатської області.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

Т.Б. Бонк