ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/2839/19

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Національного банку України в особі Банкнотно-монетного двору (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецінжиніринг постач" (Київська обл., м. Ірпінь)

про стягнення 259042,08 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецінжиніринг постач" (Київська обл., м. Ірпінь)

до Національного банку України в особі Банкнотно-монетного двору (м. Київ)

про визання недійсним пункту договору

за участю представників:

від позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним: Медведовська Ю.О. (довіреність від 26.01.2020 вих.№18-0009/6576); Баскакова І.А. (довіреність від 29.12.2018 вих.№18-0014/69547)

від відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним: не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Національного банку України в особі Банкнотно-монетного двору (далі - позивач) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецінжиніринг постач" (далі - відповідач) 259042,08 грн штрафних санкцій.

В обгрунтування заявлених вимог вказано про неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецінжиніринг постач" своїх зобов`язань в частині дотримання строків проведення другого етапу робіт на виконання умов договору № 18-81-286 від 26.06.2018.

Ухвалою від 02.12.2019 Господарський суд Київської області прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, справу ухвалив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч.1 ст. 251 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву та доказів відправки копії відповіді на відзив відповідачу у строк, визначений судом згідно з вимог ч. 4ст. 166 ГПК України - до 10.01.2020 (включно), а відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 20.01.2020 (включно).

23.12.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецінжиніринг постач" засобами поштового зв`язку надіслало на адресу Господарського суду Київської області зустрічну позовну заяву від 19.12.2019 про визнання недійсним п. 6.1 договору № 18-81-286 від 26.06.2018, укладеного між Національним банком України в особі Банкнотно-монетного двору та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецінжиніринг постач".

В обгрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецінжиніринг постач" посилається на те, що п. 6.1 договору № 18-81-286 від 26.06.2018 суперечить ст. 231 ГПК України , ЦК України, Конституції України, а також моральним задачам суспільства.

Ухвалою від 27.12.2019 Господарський суд Київської області залишив зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецінжиніринг постач" від 19.12.2019 без руху, у зв`язку з недотриманням на момент її подання вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

15.01.2020 на адресу Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецінжиніринг постач" надійшла заява від 14.01.2020 про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Суд встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецінжиніринг постач" у строк, встановлений судом, усунуло недоліки зустрічної позовної заяви, однак суддя Антонова В.М. з 08.01.2020 по 22.01.2020 (включно) перебувала у відпустці, що виключало можливість прийняття нею процесуального рішення щодо подальшого руху поданої позивачем зустрічної позовної заяви.

Ухвалою від 23.01.2020 Господарський суд Київської області прийняв зустрічний позов для спільного розгляду з первісним, об`єднав їх в одне провадження, здійснив перехід до загального позовного провадження з викликом сторін та призначив справу до підготовчого засідання на 18.02.2020.

10.02.2020 до суду від позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом надійшов відзив вих.№81-0017/6380 від 07.02.2020 на зустрічну позовону заяву про визнання недійним договору в частині.

В судове засідання прибули представники позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним. Представник відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, не прибув.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Оскільки в судове засідання представник відповідача не прибув, з метою дотримання розумних строків розгляду спору, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 24.03.2020 о 14:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання до суду та відповідачу відповіді на відзив до 03.03.20 включно.

4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання до суду та позивачу заперечень на відповідь на відзив до 18.03.2020 включно.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті:://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 24.02.2020

Суддя В.М. Антонова