ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 березня 2020 року Справа № 915/213/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРОБУД УКРАЇНА» (, вул.Ботанічна, 1/6, м. Бориспіль, Київська область, 08301)

особа, до якої вжити заходи забезпечення позову (відповідач 2): Акціонерне товариство «БАНК АЛЬЯНС» (, вул. Січових стрільців, 50, м. Київ, 04053)

відповідач 1: Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» (, просп. Перемоги, 14, м. Київ, 01135)

в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Миколаївського морського порту) (, вул. Заводська, 23, м. Миколаїв, 54020)

в с т а н о в и в:

26.02.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю ГІДРОБУД УКРАЇНА, до подання позовної заяви, звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою б/н від 26.02.2020 (вх. № 2533/20), якою просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом:

- заборони Акціонерному товариству БАНК АЛЬЯНС до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі виплачувати кошти бенефіціару (Державному підприємству Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Миколаївського морського порту) за банківською гарантією №2295-17 від 21.12.2017, виданої на забезпечення виконання Договору підряду на виконання робіт: будівельні роботи та поточний ремонт за кодом ДК 021:2015 - 45000000-7 Будівництво причалу № 8 у Миколаївському морському порту по вул. Заводській, 23, у Заводському районі міста Миколаєва, укладеного між ДП АМПУ та ТОВ ГІДРОБУД УКРАЇНА;

- заборони AT БАНК АЛЬЯНС до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі виплачувати кошти бенефіціару (ДП АМПУ в особі Миколаївської філії ДП АМПУ (Адміністрація Миколаївського морського порту)) за банківською гарантією повернення авансового платежу №2936-18 від 22.05.2018, виданої на забезпечення виконання Договору від 27.12.2017 № 196-В-МИФ-17, укладеного між ДП АМПУ та ТОВ ГІДРОБУД УКРАЇНА.

Заявник в обґрунтування поданої заяви вказує, що на сьогоднішній день ДП АМПУ здійснюються активні дії щодо зобов`язання AT БАНК АЛЬЯНС виконати вимоги № 4930/18-01-02/Вих/18 від 28.12.2019 та № 4928/18-01-02/Вих/18 від 28.12.2019 про сплату грошових сум, відповідно до виданих AT БАНК АЛЬЯНС гарантій № 2936-18 від 22.05.2018 та № 2295-17 від 21.12.2017 та перерахування Позивачем (ТОВ ГІДРОБУД УКРАЇНА) на рахунок Відповідача-2 (ДП АМПУ в особі Миколаївської філії ДП АМПУ) коштів для покриття витрат по перерахуванню Банком коштів бенефіціару.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2020, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/213/20 та визначено головуючим суддю Адаховську В.С.

Ухвалою від 28.02.2020 заяву головуючого судді Адаховської В.С. про самовідвід визнано обгрунтованою, задоволено заяву головуючого судді Адаховської В.С. про самовідвід.

За розпорядженням керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №19 від 28.02.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи №915/213/20 за заявою про забезпечення позову.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2020 визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Справу №915/213/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРОБУД УКРАЇНА» від 26.02.2020 про забезпечення позову слід прийняти до свого провадження.

28.02.2020 представником заявника подано суду заяву від 28.02.2020 про повернення заяви про забезпечення позову, поданої до подання позовної заяви, якій було присвоєно №915/213/20, згідно ч 7 ст. 140 ГПК України.

За правилами ч. 1 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

При розгляді заяви судом взято до уваги наступне.

Відповідно до норм ст.136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 139 ГПК України, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Часиною 5 ст. 139 ГПК України встановлено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За правилами ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю ГІДРОБУД УКРАЇНА б/н від 26.02.2020 (вх. № 2533/20) подана без додержання вимог ст. 139 ГПК України, оскільки до заяви про забезпечення позову, всупереч вимогам ч. 5 ст. 139 ГПК України, не додано доказів сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову, про що свідчить акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 26.02.2020.

Отже, недотримання заявником вимог ст. 139 ГПК України тягне за собою застосування наслідків, встановлених ч. 7 статті 140 ГПК України, а саме повернення заяви про забезпечення позову заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 136, 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу №915/213/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРОБУД УКРАЇНА» від 26.02.2020 про забезпечення позову прийняти до свого провадження.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРОБУД УКРАЇНА» від 26.02.2020 про забезпечення позову повернути заявнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 02.03.2020.

Суддя В.О.Ржепецький