УХВАЛА

м. Київ

24.02.2020Справа № 910/909/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат», Полтавська обл., м. Горішні Плавні

до Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ

про стягнення 32 417,70 грн,

Без повідомлення (виклику) сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 32 417,70 грн штрафу за порушення термінів доставки вантажу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

14.02.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про об`єднання справ №910/909/20, №910/912/20, №910/883/20, №910/904/20, №910/887/20, №910/914/20, №910/910/20, 910/902/20, №910/885/20, №910/903/20, №910/908/20, №910/1459/20, №910/1441/20, №910/1447/20, №910/1449/20, №910/1438/20, №910/1437/20, №910/1451/20, №910/1434/20, №910/1439/20, №910/1477/20, №910/1457/20, №910/1460/20, №910/1456/20, №910/1450/20, №910/1443/20, №910/905/20, №910/906/20, №910/911/20, №910/916/20, №910/1462/20 та №910/1476/20 в одне провадження.

21.02.2020 до канцелярії суду відповідачем подано клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання відповідача про об`єднання справ в одне провадження, суд встановив наступне.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач зазначає, що у провадженні Господарського суду міста Києва перебувають справи №910/909/20, №910/912/20, №910/883/20, №910/904/20, №910/887/20, №910/914/20, №910/910/20, 910/902/20, №910/885/20, №910/903/20, №910/908/20, №910/1459/20, №910/1441/20, №910/1447/20, №910/1449/20, №910/1438/20, №910/1437/20, №910/1451/20, №910/1434/20, №910/1439/20, №910/1477/20, №910/1457/20, №910/1460/20, №910/1456/20, №910/1450/20, №910/1443/20, №910/905/20, №910/906/20, №910/911/20, №910/916/20, №910/1462/20 та №910/1476/20, в яких заявлені вимоги про стягнення штрафу за порушення термінів доставки вантажу по 31-му перевезенню.

З огляду на те, що всі спори пов`язані спільною підставою виникнення та мають однаковий склад сторін, Акціонерне товариство «Українська залізниця» просить суд об`єднати зазначені вище справи в одне провадження.

Так, відповідно до ст. 173 ГПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Частиною 1 статті 2 ГПК України унормовано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (ч.3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України).

Приймаючи до уваги, що предметом спору у справах №910/909/20, №910/912/20, №910/883/20, №910/904/20, №910/887/20, №910/914/20, №910/910/20, 910/902/20, №910/885/20, №910/903/20, №910/908/20, №910/1459/20, №910/1441/20, №910/1447/20, №910/1449/20, №910/1438/20, №910/1437/20, №910/1451/20, №910/1434/20, №910/1439/20, №910/1477/20, №910/1457/20, №910/1460/20, №910/1456/20, №910/1450/20, №910/1443/20, №910/905/20, №910/906/20, №910/911/20, №910/916/20, №910/1462/20 та №910/1476/20 є стягнення штрафу за порушення термінів доставки вантажу під час здійснення перевезення за 32-ма різними залізничним накладними, враховуючи нарахування позивачем штрафних санкцій по кожному перевезенню окремо, виходячи з різної ціни позову у кожній із зазначених справ, за висновком суду об`єднання справ в одне провадження значно ускладнить вирішення спору з дотриманням строку розгляду справ, тому клопотання відповідача про об`єднання справ №910/909/20, №910/912/20, №910/883/20, №910/904/20, №910/887/20, №910/914/20, №910/910/20, 910/902/20, №910/885/20, №910/903/20, №910/908/20, №910/1459/20, №910/1441/20, №910/1447/20, №910/1449/20, №910/1438/20, №910/1437/20, №910/1451/20, №910/1434/20, №910/1439/20, №910/1477/20, №910/1457/20, №910/1460/20, №910/1456/20, №910/1450/20, №910/1443/20, №910/905/20, №910/906/20, №910/911/20, №910/916/20, №910/1462/20 та №910/1476/20 в одне провадження задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 173, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про об`єднання справ №910/909/20, №910/912/20, №910/883/20, №910/904/20, №910/887/20, №910/914/20, №910/910/20, 910/902/20, №910/885/20, №910/903/20, №910/908/20, №910/1459/20, №910/1441/20, №910/1447/20, №910/1449/20, №910/1438/20, №910/1437/20, №910/1451/20, №910/1434/20, №910/1439/20, №910/1477/20, №910/1457/20, №910/1460/20, №910/1456/20, №910/1450/20, №910/1443/20, №910/905/20, №910/906/20, №910/911/20, №910/916/20, №910/1462/20 та №910/1476/20 в одне провадження - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя В.В. Бондарчук