СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 лютого 2020 року Справа № 922/968/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В. , суддя Пелипенко Н.М.

секретар судового засідання Євтушенко Є.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Левицька А.В., адвокат, за довіреністю та свідоцтвом;

від відповідачів - 1) не з`явився; 2) не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків, вх. №72 Х/З, на рішення господарського суду Харківської області від 10.06.2019 у справі №922/968/19 (суддя - Шарко Л.В., повний текст складено та підписано 18.06.2019)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ,

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Східавтотранс Плюс", м. Харків, 2) фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків,

про стягнення 104950,30 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2019 року Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східавтотранс Плюс" та фізичної особи ОСОБА_1 про солідарне стягнення з відповідачів 104950,30 грн. заборгованості за договором №Б/Н від 06.10.2011 у розмірі 104950,30 грн., з яких 60136,58 грн. заборгованість за кредитом, 22451,00 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 22362,72 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.06.2019 у справі 922/968/19 позовні вимоги задоволено повністю: стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Східавтотранс Плюс" та фізичної особи ОСОБА_1 60136,58 грн. заборгованість за кредитом, 22451,00 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 22362,72 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги фізична особа ОСОБА_1 посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду Харківської області від 10.06.2019 у справі №922/968/19, розгляд справи призначено на 10 лютого 2020 об 11:30 годині.

Представник позивача в судовому засіданні 10.02.2020 проти доводів апеляційної скарги заперечував.

Представники першого та другого відповідачів в судове засідання 10.02.2020 не з`явилися.

10.02.2020 на адресу Східного апеляційного господарського суду від другого відповідача - фізичної особи ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх.№1257), в якому він просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, посилаючись на неможливість прибути в судове засідання 10.02.2020 у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі у справі №645/5312/19, яку призначено до розгляду Другим апеляційним адміністративним судом на 10.02.2020 о 12:35 год.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи можливість часткового задоволення зазначеного клопотання, необхідність з`ясування певних обставин, а також неявку в судове засідання представників першого та другого відповідачів, вважаючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в судовому засіданні оголошується перерва.

Керуючись статтями 216, 234, 270 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "11" березня 2020 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 110 .

2. Запропонувати сторонам надати суду письмові пояснення із правовим та документальним обґрунтуванням щодо: можливості юридичної особи першого відповідача користуватися відкритим для неї банком картковим рахунком; встановлення першому відповідачу кредитного ліміту за договором банківського обслуговування б/н від 06.10.2011 та його зміни банком, використання кредиту; настання строку виконання зобов`язання за даним договором; визначення зобов`язання першого відповідача за договором поруки, докази виконання умов договору.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.М. Пелипенко