ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2020 р. м. Рівне Справа № 918/50/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О.,

за участі секретаря судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Пасічника Віталія Сергійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (33027, вул. Д. Галицького, буд. 27, м. Рівне, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фізична особа-підприємець Жолобко Ігоря Миколайовича ( АДРЕСА_2 , ідент.код НОМЕР_2 )

про стягнення заборгованості в сумі 64 055,87 грн

За участі позивача -Пасічника В.С.

ВСТАНОВИВ:

В січні 2020 ФОП Пасічник Віталій Сергійович звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення заборгованості в сумі 64 055,87 грн. за договором доручення від 01.01.2019 року укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" та фізичною особою-підприємцем Жолобко Ігорем Миколайовичем (Повірений), правонаступником якого згідно договору уступки права вимоги №2 в частині грошових вимог від 12.11.2019 є позивач.

Ухвалою суду від 20.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 11.02.2020.

07.02.2020 відповідачем подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній просив зупинити провадження у справі №918/50/20 до завершення апеляційного перегляду Північно-західним Апеляційним Господарським судом справи №918/779/19 про стягнення з ТОВ "Рівнетеплоенерго" на користь ФОП Пасічника В.С. заборгованості за Договором №1493 від 10.04.2018, оскільки результати вирішення цієї справи можуть вплинути на рішення у справі №918/50/20.

У судове засідання 20.02.2020 відповідач не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 19.02.2020 відповідач подав до суду клопотання про розгляд заяви про зупинення провадження у справі без участі представника відповідача.

Позивач заперечив проти зупинення провадження у справі, оскільки вважає, що результат перегляду рішення у справі №918/779/19 не може вплинути на справу, що розглядається.

Заслухавши пояснення представника позивача та перевіривши доводи клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі, суд встановив наступне.

В обґрунтування позову у справі №918/50/20 ФОП Пасічник В.С. зазначає, що у 2019 році згідно з договором доручення від 01.01.2019 Повірений (третя особа) надав відповідачу послуги на суму винагороди, зокрема, за лютий 2019 на 64 055,87 грн., що підтверджується актом виконаних робіт від 28.02.2019, які залишились не оплачені. Таким чином ФОП Пасічник В.С. звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з ТОВ "Рівнетеплоенерго" 64 055,87 грн. неоплаченого боргу.

Разом з тим, в провадженні Господарського суду Рівненської області перебувала справа №918/779/19 за позовом Фізичної особи-підприємця Пасічника Віталія Сергійовича про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" заборгованості в розмірі 249 116 грн. 78 коп., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором доручення №1493 від 10.04.2019 року.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 23.12.2019 у справі №918/779/19 позов ФОП Пасічник В.С. задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на користь позивача 210 921 грн. 07 коп. - основного боргу, 5 562 грн. 31 коп. - 3% річних та 3 247 грн. 24 коп. - судового збору. В задоволенні позову в частині стягнення 32 633 грн. 40 коп. відмовлено.

Вказане рішення переглядається в апеляційному порядку Північно-західним Апеляційним Господарським судом, про що свідчить ухвала даного суду від 29.01.2020 про відкриття апеляційного провадження за скаргою ТОВ "Рівнетеплоенерго".

З пояснень ТОВ "Рівнетеплоенерго" та з судового рішення у справі №918/779/19 від 23.12.2019 вбачається, що предметом спору у справі було стягнення заборгованості за договором доручення №1493 від 10.04.2018 року. Разом з тим, відповідач ТОВ "Рівнетеплоенерго" визнавав позов в частині, оскільки здійснив часткові проплати за договором доручення №1493 від 10.04.2018, зокрема і згідно платіжного доручення від 15.03.2019 на суму 64 055,87 грн. Судом першої інстанції у судовому рішенні вказано, зокрема, що як вбачається з матеріалів справи, згідно з платіжним дорученням від 15.03.2019 року на суму 64 055,87 грн., оплата була проведена відповідачем на виконання іншого договору, а саме договору доручення від 01.01.2019 року, укладеного між ТОВ "Рівнетеплоенерго" та ФОП Жолобком І.М., оскільки згідно з вказаними платіжними дорученнями відповідно були оплачені послуги за договором доручення від 01.01.2019 року, що підтверджується актом виконаних робіт (наданих послуг) від 28.02.2019 року на суму 64 055,87 грн., на таку ж саму суми як і в платіжному дорученні.

Однак, врахувавши матеріали справи, та посилаючись на те, що в платіжному дорученні №16765 від 15.03.2019 року на суму 64 055,87 грн. зазначено призначення платежу згідно договору №1493 від 10.04.2018 року, судом першої інстанції враховано сплачену за платіжним дорученням суду 64 055,87 грн, як таку, що оплачена за договором доручення №1493 від 10.04.2018 року.

Проте, позивач у справі №918/779/19, як вбачається з описової частини рішення від 23.12.2019 стверджував, що згідно з платіжним дорученням від 15.03.2019 року на суму 64 055,87 грн., були проведені відповідачем на виконання іншого договору, а саме договору доручення від 01.01.2019, укладеного між ТОВ "Рівнетеплоенерго" та ФОП Жолобком І.М. Згідно з вказаним платіжним дорученням відповідно були оплачені послуги за договором доручення від 01.01.2019 року згідно з актом виконаних робіт (наданих послуг) від 28.02.2019 року на суму 64 055,87 грн.

Таким чином, судом вбачається безпосередній зв`язок між обставинами справи, що встановлені рішенням Господарського суду Рівненської області у справі №918/779/19 та розглядом справи №918/50/19, результати розгляду якої можуть залежати від набрання чинності рішенням у справі №918/779/19 (завершення його апеляційного перегляду).

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, справа №918/50/20 за позовом ФОП Пасічника Віталія Сергійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення заборгованості в сумі 64 055,87 грн. за договором доручення від 01.01.2019 року не може бути розглянута до набрання законної сили судовим рішенням винесеним за результатами розгляду справи №918/779/19, а саме до завершення апеляційного перегляду Північно-західним Апеляційним Господарським судом справи №918/779/19 про стягнення з ТОВ "Рівнетеплоенерго" на користь ФОП Пасічника В.С. заборгованості за Договором №1493 від 10.04.2018.

Керуючись ст.ст. п. 5 ч.1 ст. 227. 234, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №918/50/20 до завершення апеляційного перегляду рішення Господарського суду Рівненської області від 23.12.2019 у справі №918/779/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 20.02.2020 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду у порядку та строки визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 25.02.2020.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич