ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"19" лютого 2020 р. Справа№ 911/1902/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Верховця А.А.

Грека Б.М.

за участю секретаря судового засідання Михайлюченко О.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича

на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.12.2019 (повний текст складено 23.12.2019)

у справі №911/1902/17 (суддя - Лопатін А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Айс Термінал» (ідентифікаційний код 33266292) (далі - ТОВ «Айс Термінал»)

про банкрутство

за участю представників сторін відповідно до протоколу судового засідання від 19.02.2020

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.07.2017 у справі №911/1902/17 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Айс Термінал» за спрощеною процедурою, передбаченою ст. 95 Закону про банкрутство.

Постановою Господарського суду Київської області від 12.07.2017 визнано ТОВ «Айс Термінал» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 ліквідатором ТОВ «Айс Термінал» призначено Ткаченка Дениса Володимировича.

На виконання рішення комітету кредиторів ТОВ «Айс Термінал» ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося з клопотанням про відсторонення ліквідатора Ткаченка Д. В.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.12.2017 відсторонено арбітражного керуючого Ткаченка Д. В. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Айс Термінал», призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, 21.12.2019 арбітражний керуючий Ткаченко Д.В. звернувся до Північного апеляційного міста Києва з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу скасувати, та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні клопотання ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» про відсторонення арбітражного керуючого.

Ключовими аргументами скарги є:

- Клопотання про відсторонення подане не комітетом кредиторів, а саме кредитором - ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»;

- питання про відсторонення ліквідатора було включено лише на засіданні комітету;

- стаття 28 КзПБ щодо відсторонення без зазначення будь-яких підстав за ініціативою комітету кредиторів не відповідає принципам Конституції України.

В силу положень ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КзПБ) та ст. 255 ГПК України ухвала господарського суду, постановлена у справі про банкрутство за результатами розгляду господарським судом заяви учасника справи, відноситься до переліку процесуальних документів, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Суд апеляційної інстанції зазначає про наявність колізії між п. 17 ч. 1, ч. 2 ст. 255; ч. 3 ст. 273 ГПК в частині застосування при оскарженні в апеляційному порядку судових рішень у справах про банкрутство (неплатоспроможності) Закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство) та частинами 1, 2 Прикінцевих та перехідних положень КзПБ.

Відповідно до названих частин положень КзПБ Закон про банкрутство втрачає силу з моменту введення в дію КзПБ. КзПБ набрав чинності з 21.10.2019.

У зв`язку з чим апеляційний господарський суд усуває колізію шляхом застосування при оскарженні в апеляційному порядку судових рішень у справах про банкрутство (неплатоспроможності) нового акту - КзПБ.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2020 вказана апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Верховець А.А., Грек Б.М. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» подав відзив на апеляційну скаргу ліквідатора, ключовими аргументами якого є:

- рішення про звернення комітету кредиторів до господарського суду з клопотанням про відсторонення ліквідатора прийнято відповідно до ч.4 ст 28 та ч. 4 ст.48 КПзБ;

- Банк звернувся до суду з відповідним клопотанням від імені комітету кредиторів.

Ліквідатор Янчук О.М. також подав відзив на апеляційну скаргу, ключовими аргументами якого є:

- арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності і саме приписами КПзБ врегульована його участь у справі про банкрутство;

- відповідно до приписів ч. 4 ст. 28 КПзБ арбітражного керуючого може бути відсторонено комітетом кредиторів від виконання повноважень незалежно від наявності підстав.

Ткаченко Д. В . подав заперечення на відзив АТ «Укрексімбанк», ключовими аргументами якого є:

- ч.4 ст 28 КПзБ містить припис про право комітету кредиторів на відсторонення арбітражного керуючого, який неналежно виконує свої обов`язки;

- заявник має довести неналежне виконання арбітражним керуючим своїх обов`язків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, справу призначено до розгляду.

В судове засідання 19.02.2020 з`явилися представники ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та арбітражний керуючий Ткаченко Д.В., й надали суду свої пояснення по справі.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, судова колегія Північного апеляційного господарського суду відкладає розгляд справи на підставі статті 216 ГПК України.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №911/1902/17 відкласти на 11.03.2020 Судове засідання відбудеться о 16 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 1.

4. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді А.А. Верховець

Б.М. Грек