overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"24" лютого 2020 р.Справа № 922/3958/19

Суддя господарського суду Харківської області Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали справи за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 4А, а/с 5012, )

до Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" (63501, Харківська область, м. Чугуїв, Мікрорайон Авіатор, )

про стягнення 465 693,34грн.

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" (63501, Харківська область, м. Чугуїв, Мікрорайон Авіатор, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 4А, а/с 5012, )

про стягнення 36 969,55грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 397 799,84грн. основного боргу, 5 280,98грн. 3% річних, 3 867,73грн. збитків від інфляції, 58 744,79грн. пені. Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

24.12.2019 від відповідача на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява, в якій Державне підприємство "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" (позивач за зустрічним позовом) просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (відповідач за зустрічним позовом) пеню в розмірі 23 044,98грн. та штраф в розмірі 13 924,57грн. за неналежне виконання відповідачем за зустрічним позовом умов договору № ПЕ 09/04-19 від 09.04.2019 щодо поставки товару з порушенням строків, визначених у договорі.

Ухвалою суду від 24.02.2020 призначено розгляд справи в підготовчому засіданні на 27.02.2020 о 14:00год.

Під час виготовлення повного тексту ухвали суду від 24.02.2020, судом в абзаці 3 резолютивної частини даної ухвали допущено описку, а саме невірно зазначено дату та час розгляду справи: замість 27.02.2020 о 14:00год. вказано 16.01.2020 о 14:30.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі описку, суд вважає за необхідне виправити в ухвалі суду від 24.02.2020 у справі № 922/3958/19 описку та зазначити вірну дату та час розгляду справи в підготовчому провадженні.

Керуючись ст.ст.232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити в абзаці третьому резолютивної частини ухвали суду від 24.02.2020 у справі № 922/3958/19 допущену описку та вважати вірним дату та час розгляду справи в підготовчому провадженні "27" лютого 2020 о 14:00год.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 24.02.2020.

Суддя Лавренюк Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/196/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАКЕТТІ", м. Запоріжжя;

- Приватне акціонерне товариство "Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат", с. Котляри, Харківський р.-н, Харківська обл.

учасників провадження у справі № 922/196/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАКЕТТІ", м. Запоріжжя
до Приватного акціонерного товариства "Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат", с. Котляри, Харківський р.-н, Харківська обл.
про стягнення 533481,86 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "13" березня 2020 р. о(б) 11:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 206.

Суддя О.І. Байбак

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2020 р.Справа № 922/3986/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр лабораторної медицини" (61178, м. Харків, Салтівське шосе, 266, )
до Спільного Українсько-амеріканського підприємства з іноземними інвестиціями - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ділова ініціатива ЛТД" (61166, м. Харків, пр-т Науки, 40, )
про стягнення 156 755,60грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму основної заборгованості в розмірі 112 000,00грн., проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 27 579,70грн., 3% річних в розмірі 4 519,90грн., збитки від інфляції в розмірі 12 656,00грн. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що договір на виконання проектних робіт № 14/01 від 24.11.2017 позивачем з 25.06.2019 був розірваний в односторонньому порядку на підставі ч.4 ст.849 Цивільного кодексу України, проте відповідач на вимогу позивача суму попередньої оплати в розмірі 112 000,00грн. до теперішнього часу не повернув.

13.01.2020 суд постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні 04.02.2020 без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого засідання на 11.02.2020, проте у зв`язку з находження судді Лавренюк Т.А. на лікарняному, підготовче засідання не відбулося.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у підготовчому провадженні на 10.03.2020 о 14:30год.

Керуючись статтями 12, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі підготовче засідання на "10" березня 2020 р. о 14:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 24.02.2020.

Суддя Т.А. Лавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2020 р.Справа № 922/4244/19

Суддя господарського суду Харківської області Аріт К.В.

розглянувши матеріали справи за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний будинок"Енергоальянс", м. Запоріжжя

до ФОП Скорнякова Андрія Анатолійовича, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.02.2020 року по справі №922/4244/19 в позові відмовлено частково.

Закрито провадження у справі в частині стягнення 38795,86 грн. основного боргу, на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Скорнякова Андрія Анатолійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний будинок "Енергоальянс" 79999,99 грн. боргу, 1199,99 грн. судового збору.

Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговельний будинок "Енергоальянс" (69096, м.Запоріжжя, вул.Бородинська, б.108, код ЄДРПОУ 3527835) з державного бюджету 581,94 грн. судового збору, сплаченого останнім до суду, на підставі п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», про що постановити відповідну ухвалу.

При проголошенні резолютивної частини рішення було допущено технічну описку в частині сум боргу, а саме, невірно зазначено суму щодо закриття провадження "38795,18 грн." замість вірної суми - 38795,86 грн., та суму стягнення "79999,14 грн." замість вірної 79999,99 грн.

Аналогічна технічна описка допущена судом в описовій частині ухвали господарського суду Харківської області про повернення судового збору від 17.02.2020 року по справі №922/4244/19.

Як передбачено нормами ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою усунення допущеної описки і керуючись ст.ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в резолютивній частині рішення та описовій частині ухвали Господарського суду Харківської області від 17.02.2020 року по справі №922/4244/19.

Вважати вірною суму закриття провадження у справі - 38795,86 грн., та суму стягнення - 79999,99 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст.254-257 ГПК України.

Ухвала підписана 24.02.2020 року.

Суддя Аріт К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2020 р.Справа № 922/3935/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши ухвалу суду від 20.02.2020 року за власною ініціативою

по справі за заявою ФОП Капустін Володимир Володимирович, м. Харків

до ТОВ "ДАКС Компані", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.02.2020 прийнято заяву ТОВ "Тура УА", м. Київ з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні, господарського суду.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що при виготовленні ухвали суду про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора від 20.02.2020 року, судом не вірно зазначено у вступній частині ухвали суду номер справи та назву боржника, а саме: №922/3887/19 замість №922/3935/19 та зазначено боржника ТОВ "Хутро-Х" замість ТОВ "ДАКС Компані". Крім того, невірно зазначено час проведення попереднього засідання суду 10:00 замість 14:30.

У відповідності до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що виправлення описки не зачіпає суті ухвали, суд, керуючись ст.ст. 243, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення у вступну та резолютивну частину ухвали суду від 20.02.2020 року

2. Вважати вірним номер справи №922/3935/19 та боржника - ТОВ "ДАКС Компані".

3. Вступну частину викласти у наступній редакції:

" "24" лютого 2020 р. Справа № 922/3935/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

Без участі представників сторін

розглянувши заяву кредитора ТОВ "Тура УА", м. Київ до боржника - ТОВ "ДАКС Компані", м.Харків,

у справі за заявою ФОП Капустін Володимир Володимирович, м. Харків до ТОВ "ДАКС Компані", м.Харків

про визнання банкрутом".

4. В резолютивній частині вважати вірним дату та час проведення попереднього засідання суду 25.02.2020 о 14:30.

5. В іншій частині ухвалу залишити без змін.

6. Ухвалу направити кредитору-заявнику, розпоряднику майна, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала підписана 24.02.2020.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2020 Справа № 920/39/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянувши заяву від 18.02.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агронордвест» про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат по справі

за позовом керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача Державної служби України з безпеки на транспорті,

до - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агронордвест»,

про стягнення 13 565 грн 19 коп.,

визнав пред`явлену заяву достатньою для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 221, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд питання про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на 02.03.2020 без виклику сторін.

2. Копію ухвали направити сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 24.02.2020.

Суддя О.Ю. Резніченко
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД СУМСКОЙ ОБЛАСТИ
24.02.2020 Дело № 920/928/19
Хозяйственный суд Сумской области, в составе судьи Джепы Ю.А., рассмотрев материалы дела № 920/948/19 в порядке общего искового производства
о взыскании 2 816 600,00 рублей РФ, что эквивалентно 1 075 039,89 грн (по курсу НБУ по состоянию на 10.09.2019) на основании договора от 02.07.2018 № 90-16/18 Э
21.02.2020 в Хозяйственный суд Сумской области от Общества с ограниченной ответственностью «Сумской завод« Энергомаш » поступили заявления: б/н, б/д (Вх.№ 619к от 21.02.2020) об исправлении ошибки и б/н, б/д (Вх.№ 620к от 21.02.20) об исправлении ошибки в исполнительном документе.
В соответствии с предписаниями ст. 243 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд может по собственной инициативе или по заявлению участников дела исправить допущенные в решении или постановлении описки или арифметические ошибки, вопрос о внесении исправлений решается буз уведомления участников дела, о чем выносится определение. По инициативе суда вопрос о внесении исправлений решается в судебном заседании с участием участников дела, однако их неявка не препятствует рассмотрению вопроса о внесении исправлений.
Согласно с ч.ч. 1, 3 ст. 328 Хозяйственного процессуального кодекса Украины суд, который выдал исполнительный документ, может по заявлению взыскателя или должника исправить ошибку, допущенную при его оформлении или выдаче, или признать исполнительный документ таким, которое не подлежит исполнению. Суд рассматривает заявление в десятидневный срок со дня его поступления в судебном заседании с сообщением взыскателя и должника, о чем постановляет определение.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить к рассмотрению заявления: б/н, б/д (Вх.№ 619к от 21.02.2020) об исправлении ошибки и б/н, б/д (Вх.№ 620к от 21.02.20) об исправлении ошибки в исполнительном документе Общества с ограниченной ответственностью «Сумской завод «Энергомаш» к рассмотрению в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 234, 243, 328 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд
1. Рассмотрение заявлений:
- б/н, б/д (Вх.№ 619к от 21.02.2020) об исправлении ошибки;
- б/н, б/д (Вх.№ 620к от 21.02.20) об исправлении ошибки в исполнительном документе Общества с ограниченной ответственностью «Сумской завод «Энергомаш» назначить на 27.02.2020, 09:30. Заседание состоится в помещении Хозяйственного суда Сумской области по адресу: г. Сумы, проспект Шевченко, 18/1, зал судебного заседания № 2.
2. Постановление направить участникам дела.
Постановление набирает законную силу с момента его подписания судьей и обжалованию не подлежит в соответствии со ст. 255 ХПК Украины.
Судья Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Суми

24.02.2020 Справа № 920/179/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянувши матеріали позовної заяви № 34-2248 вих-20 від 19.02.2020

за позовом виконувача обов`язків керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача - Бездрицької сільської ради,

до відповідача - фізичної особи-підприємця Кірьян Івана Івановича,

про визнання недійсним договору та повернення земельних ділянок,

УСТАНОВИВ:

Прокурор 19.02.2020 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним договір про спільну діяльність від 14.03.2019, укладений між позивачем та відповідачем застосувавши наслідки недійсності вказаного правочину шляхом повернення земельних ділянок територіальній громаді в особі Бездрицької сільської ради, які передані згідно акту приймання-передачі від 14.03.2019.

Судом встановлено, що позовну заяву підписала особа, яка зазначена виконувачем обов`язків керівника Сумської місцевої прокуратури - Слабунова Ю.

Згідно з ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Однак прокурором при зверненні до суду не дотримано вимоги ГПК України стосовно надання доказів, що підтверджують повноваження особи, якою підписана позовна заява. Належних та допустимих доказів того, що Слабунова Ю. є виконувачем обов`язків керівника Сумської місцевої прокуратури (наказ про призначення виконувачем обов`язків, тощо) суду не надано.

Згідно з п.1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищезазначені норми та те, що позовна заява підписана особою, якою не надано суду доказів, що вона має право підписувати позовну заяву, то суд приходить до висновку, що позовну заяву підписано і подано особою, яка не має зазначеного права. Отже, суд повертає позовну заяву прокурору, відповідно до п.1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 34-2248 вих-20 від 19.02.2020 за позовом виконувача обов`язків керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача - Бездрицької сільської ради, до фізичної особи-підприємця Кірьян Івана Івановича про про визнання недійсним договору та повернення земельних ділянок - повернути позивачу.

Додаток: позовна заява № 34-2248 вих-20 від 19.02.2020 разом з додатками на 19 аркушах.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 24.02.2020.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 лютого 2020 року справа № 910/15227/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. за участю секретаря судового процесу Борхаленко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району м.Києва", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ-КИЇВ", м. Херсон

про стягнення 30832,03грн.

представники сторін не з`явились

встановив:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району м. Києва" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Київ" про стягнення 30832,03грн., у тому числі 10054,80 грн. - основного боргу, 20777, 23грн. - штрафних санкцій.

Позов обґрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором № 504 від 19.10.2017.

Ухвалою суду від 24.01.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 20.02.2020.

В судове засідання 20.02.2020 представники сторін не з`явилися.

11.02.2020 за вх. № 1107/20 до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника, за наявними в матеріалах справи документами.

Матеріали справи не містять відомостей щодо отримання відповідачем копії ухвали суду про відкриття провадження у справі від 24.01.2020, в якій зазначено про час та місце проведення підготовчого засідання.

Відповідно до ч.1 ст.216 та п.1 ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадку, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ч.1 ст.216, п.1 ч.2 ст.202, ст.234 ГПК України, суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання на 10 березня 2020 року об 11:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208.

2. У разі направлення учасниками справи (за їхнім власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до вимог ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження таких представників.

3. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

Ухвалу складено та підписано 24.02.2020.

Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2020 р. Справа № 924/123/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України"

до приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз"

про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" до приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №151214К1 від 28.03.2014р., укладеним в рамках Генеральної угоди №15106N6 від 23.03.2006р.

Частиною 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи наведені положення закону, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження, враховуючи зміст ст.12 ГПК України та позовних вимог, а також характер спірних правовідносин.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 25 березня 2020 р. в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 16.03.2020 року.

5. Явка представників учасників справи у підготовче засідання є обов`язковою.

6. Роз`яснити учасникам справи можливість застосування судом положень ст. 202 ГПК України у випадку неявки в засідання без поважних причин чи без повідомлення причин такої неявки.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 24.02.2020 р. і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127); 3 - відповідачу (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур, буд. 5/17).