overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 лютого 2020 року м. ОдесаСправа № 923/918/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Блінічкіна Андрія Володимировича

про повернення судового збору

по справі №923/918/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Геліос"

до Фізичної особи-підприємця Блінічкіна Андрія Володимировича

про стягнення 139500,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Південно-західним апеляційним господарським судом отримано заяву Фізичної особи-підприємця Блінічкіна Андрія Володимировича про повернення судового збору сплачено за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Херсонської області від 23.12.2019 у справі №923/918/19.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для повернення судового збору, колегія суддів враховує таке.

У січні 2020 Фізична особа-підприємець Блінічкін Андрій Володимирович звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Херсонської області від 23.12.2019 у справі №923/918/19.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 повернуто апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Блінічкіна Андрія Володимировича на рішення Господарського суду Херсонської області від 23.12.2019 у справі №923/918/19 без розгляду.

При поданні зазначеної вище апеляційної скарги заявником було сплачено судовий збір у розмірі 3138,75 грн. (квитанція №0.0..1 від 17.01.2020).

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за можливе повернути Фізичній особі-підприємцю Блінічкіну Андрію Володимировичу судовий збір у розмірі 3138,75 грн. сплаченим згідно з квитанцією №0.0..1 від 17.01.2020.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Блінічкіна Андрія Володимировича задовольнити.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Блінічкіну Андрію Володимировичу (код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України - 3138,75 грн. судового збору сплаченого за квитанцією №0.0..1 від 17.01.2020.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Філінюк І.Г.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2020 р. Справа № 5015/118/11

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - О.І. Матущак

- Г.Г. Якімець

Розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Козія В.Ю.

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.01.2020

у справі № 5015/118/11

за заявою: ТзОВ "Укравтозапчастина"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач"

ВСТАНОВИВ:

12.02.2020 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга арбітражного керуючого Козія В.Ю. на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.01.2020 у справі №5015/118/11.

До апеляційної скарги додано квитанцію №91 від 10.02.2020 про сплату 2102 грн. судового збору та докази направлення копії скарги сторонам у справі.

Апелянт просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали ним було отримано 06.02.2020. дані обставини підтверджуються матеріалами доданими до апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі №5015/118/11.

Керуючись статями 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити апелянту пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Козія В.Ю. на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.01.2020 року у справі №5015/118/11.

3. Сторонам у справі подати відзив на апеляційну скаргу до 2 березня 2020 року.

4. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді О.І. Матущак

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2020 р. Справа №921/678/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді О.В. Зварич

суддів О.П. Дубник

М.І. Хабіб,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арка" (надалі ТзОВ "Арка") б/н від 31.01.2020 року (вх. № 01-05/511/20 від 05.02.2020 року)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 16.01.2020 року

у справі № 921/678/19

за позовом: ТзОВ "Арка"

до відповідача-1: Державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісіка Сергія Васильовича

до відповідача-2: Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" (надалі ТзОВ "Кей-Колект")

про визнання дій державного реєстратора протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 року відкрито апеляційне провадження у справі № 921/678/19 за апеляційною скаргою ТзОВ "Арка" та витребувано у господарського суду Тернопільської області матеріали вказаної справи.

20.02.2020 року матеріали справи № 921/678/19 надійшли до Західного апеляційного господарського суду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання у справі № 921/678/19 на 23.03.2020 року о 10 год.00 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя О.П. Дубник

Суддя М.І. Хабіб
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" лютого 2020 р. Справа№ 910/13084/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Кабінету Міністрів України та Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2019

у справі №910/13084/18 (суддя Джарти В.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до 1. Кабінету Міністрів України;

2.Державної казначейської служби України

про стягнення в рахунок відшкодування завданої шкоди в розмірі 6 633 860 000, 00 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-07/33/20 від 23.01.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку із задоволенням заяви про самовідвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Козир Т.П., Чорногуз М.Г.

Згідно з Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2020, по справі №910/13084/18 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г. судді: Пашкіна С.А., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 апеляційні скарги прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 12.02.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 у судовому засіданні оголошено перерву до 24.02.2020.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 у зв`язку з перебуванням судді Буравльова С.І., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 20.02.2020 по справі №910/13084/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г. судді: Пашкіна С.А., Андрієнко В.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційні скарги Кабінету Міністрів України та Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 у справі №910/13084/18.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

В.В. Андрієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" лютого 2020 р. Справа№ 910/15364/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2020

у справі № 910/15364/18 (суддя Морозов С.М.)

За позовом Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авіатор Комарова-26"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 року у справі № 910/15364/18 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фірма "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 року у справі № 910/15364/18 та ухвалити нове рішення яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2020, справа № 910/15364/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), судді Мартюк А.І., Зубець Л.П.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 року у справі № 910/15364/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 року у справі № 910/15364/189.

2. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Заяви, клопотання та інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

4. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

6. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"21" лютого 2020 р. Справа№ 873/97/19
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання рішення Постійно діючого Незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» 27.06.2017 у справі №05/17, яке набрало законної сили 27.06.2017, та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 у справі №873/97/19, яка набрала законної сили 09.02.2020.
Боржник: Фізична особа-підприємець Леоненко Дмитро Леонідович ( АДРЕСА_2 , ідент. номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 21.02.2023
Суддя О.М. Коротун
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 лютого 2020 року м. ОдесаСправа № 923/1121/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Лавриненко Л.В.,

Ярош А.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Шато

на рішення Господарського суду Херсонської області

від 05 вересня 2019 року (повний текст складений 16.09.2019р.)

по справі № 923/1121/17

за позовом Приватного підприємства Шато

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Грін Тім

про визнання договорів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача Савицького Я.Ф., суддів Аленіна О.Ю., Ярош А.І. знаходилась справа №923/1121/17 за апеляційною скаргою Приватного підприємства Шато на рішення Господарського суду Херсонської області від 05.09.2019р.

19.02.2020р. суддя-член колегії Аленін О.Ю. подав заяву про самовідвід від розгляду справи №923/1121/17 в порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України, яке було задоволено ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2020р.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2020р. апеляційну скаргу Приватного підприємства Шато передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Лавриненко Л.В., Ярош А.І. у зв`язку із задоволенням самовідводу судді Аленіна О.Ю.

Відтак, судова колегія у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Лавриненко Л.В., Ярош А.І. вважає за необхідне прийняти вказану справу до свого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 14 ст. 32, ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 923/1121/17 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Л.В. Лавриненко

Суддя А.І. Ярош
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 лютого 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2308/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фіто - Лек м. Харків про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Таблетка А м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.11.2019 р.

по справі № 916/2308/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фіто - Лек м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Таблетка А м. Одеса

про стягнення 4 773 160,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа № 916/2308/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Таблетка А м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 13.11.2019 р.

У судовому засіданні, яке відбулося 11.02.2020 р. оголошено перерву до 12.03.2020 р. до 10:00 год. в режимі відеоконференції з Харківським окружним адміністративним судом.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищенаведені положення, судова колегія вважає, що необхідно забезпечити проведення відеоконференції шляхом доручення її проведення Харківському окружному адміністративному суду (61022, м. Харків, майдан Свободи, 6).

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Доручити Харківському окружному адміністративному суду (61022, м.Харків, майдан Свободи, 6), забезпечити проведення судового засідання у справі № 916/2308/19 розгляд якої призначено на 12.03.2020 о 10:00 год., в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання в режимі відеоконференції провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5, 3-й поверх, тел. 301-434.

3. Повідомити Харківський окружний адміністративний суд (61022, м. Харків, майдан Свободи, 6), що заброньовано судове засідання в режимі відеоконференції на 12.03.2020 о 10:00 год.

4. Копію ухвали надіслати Харківському окружному адміністративному суду (61022, м. Харків, майдан Свободи, 6) та сторонам у справі.

Головуючий суддя: Лавриненко Л.В.

Судді Аленін О.Ю.

Філінюк І.Г.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
на примусове виконання рішення третейського суду
21 лютого 2020 року м. ОдесаСправа № 872/19/19
На виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 25.04.2019 р. у справі № 2/2019 та ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2020 р. у справі № 872/19/19, яка (ухвала) набрала законної сили 17.02.2020 р., -
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до відділу державної виконавчої служби в строк, передбачений ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя Л. В. Лавриненко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" лютого 2020 р. Справа № 902/1156/15

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

секретар судового засідання Котюбіна А.О.

за участю представників сторін:

від апелянта: Яценко Є.О.

від кредиторів: не з`явились,

від боржника: не з`явився,

арбітражний керуючий: не з`явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 18.12.2019 суддею Яремчуком Ю.О. (повний текст складено 23.12.2019) у справі № 902/1156/15

за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області

до Приватне підприємство"Торгово-універсальна фірма "Феріде"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання учасники справи, окрім представника апелянта, не з`явились.

Поряд з цим від арбітражного керуючого Томашука М.С. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з неможливістю з`явитись в судове засідання по причині прийняття участі в установчому з`їзді арбітражних керуючих Вінницької області, який проводиться 20.02.2020 року в м. Вінниці.

Присутній в судовому засіданні представник апелянта щодо поданого клопотання не заперечив та у його вирішенні поклався на розсуд суду.

Судовою колегією враховується, що предметом апеляційного перегляду є вирішення клопотання ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора ПП "Торгово-універсальна фірма "Феріде" арбітражного керуючого Томашука М.С., а відтак участь останнього в засіданні є доцільною. Визначений ст. 273 ГПК України строк розгляду апеляційної скарги не закінчився, а тому суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання та відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 234, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "12" березня 2020 р. об 16:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Копію ухвали направити всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"20" лютого 2020 р. Справа№ 910/8691/17
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 у справі №910/8691/17, яка набрала законної сили 10.12.2019.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 10.12.2022.
Суддя М.Л. Доманська