ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2020 р. Справа № 917/2124/19

м. Полтава

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Добробут", вул. Остроградського, 8, смт. Козельщина, Козельщинського району, Полтавської області,39100

до Чорбівської сільської ради, с. Чорбівка, Кобеляцького району, Полтавської області,39230

про визнання укладеною додаткової угоди

Суддя Солодюк О.В.

Секретар судового засідання Олійник Н. І.

Представники згідно протоколу cудового засідання

Розглядається позовна заява про визнання додаткових угод № 1 від 05.12.2019р. про внесення змін до договорів оренди земельних часток (паїв) №2 та №3 від 19.02.2019р. між Чорбівською сільською радою Кобеляцького району Полтавської області та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут", укладених в редакції позивача з дня набрання законної сили рішенням суду.

09.12.2019р. позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2019р., справу передано на розгляд судді Сірошу Д.М.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2019р., справу передано на розгляд судді Солодюк О.В.

12.12.2019р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 22.01.2020р. на 11-30 год.

23.12.2019р. позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову (вх. № 14217).

24.12.2019р. ухвалою суду заяву позивача про забезпечення позову задоволено. Вжито заходи до забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Добробут". Заборонено сільському голові Чорбівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області Васюті Л.І. здійснювати дії, спрямовані на передачу у користування (оренду), в тому числі укладати (підписувати) договори оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення, що знаходиться на території Чорбівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, загальною площею 95,78 гектарів, які були передані Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут» згідно договору оренди земельних часток (паїв) № 2 від 19.02.2019 року на загальну площу 23,90 га та договору оренди земельних часток (паїв) № 3 від 19.02.2019 року на загальну площу 71,88 га до набрання законної сили рішенням суду по даній справі.

22.01.2020р. в судовому засіданні оголошено перерву до 06.02.2020р. до 9-30 год., про що зазначено у протоколі судового засідання та підтверджено розпискою від 22.01.2020р.

04.02.2020р. в порядку ст. 46 ГПК України позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог (вх. № 1365), якою просить суд визнати додаткові угоди за номерами 1 від 05.12.2019 р. про внесення змін до договорів оренди земельних часток (паїв) № 2 та №3 від 19 лютого 2019 року між Чорбівською сільською радою Кобеляцького району Полтавської області та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут», укладеними в редакції позивача з дня набрання законної сили рішенням суду у цій справі, посилаючись на ч.5 ст. 33 Закону України «Про оренду землі».

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідачем порушено переважне право позивача на укладення договорів оренди землі на новий строк.

Позивач зазначає, що в порушення ч. 5 ст. 33 ЗУ "Про оренду землі" у місячний термін заяву позивача про поновлення договорів оренди відповідачем розглянуто не було, рішенням сільської ради було відмовлено у поновленні договорів оренди землі на такий самий термін, та на тих самих умовах.

Вищезазначене стало підставою звернення позивача з даним позовом до суду.

Відповідач у клопотанні (вх. № 1395 від 04.02.2020р.) позов визнав повністю, просить суд розглянути справу без участі його представника.

Заява про уточнення позовних вимог не суперечить нормам ГПК України та прийнята судом до розгляду.

В судовому засіданні 06.02.2020р. ухвалено рішення згідно ст. 240 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд, встановив:

19 лютого 2019 року між Чорбівською сільською радою Кобеляцького району Полтавської області (орендодавець) (далі-відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут» (орендар) (далі-позивач) були укладені: договір оренди земельних часток (паїв) № 2, відповідно до якого орендодавець надав, а орендар прийняв в строкове платне користування не витребувані частки (паї) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а саме, земельну ділянку загальною площею 23,90 га (7 невитребуваних земельних часток (паїв); договір оренди земельних часток (паїв) № 3, відповідно до якого орендодавець надав, а орендар прийняв в строкове платне користування не витребувані частки (паї) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а саме, земельну ділянку загальною площею 79,86 га (21,5 невитребуваних земельних часток (паїв), що знаходиться за межами населених пунктів Чорбівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області.

20.02.2019р. сторонами складені акти прийому-передачі земельних ділянок в натурі до договорів оренди земельних часток (паїв) №2, №3 від 19.02.2019р (а.с.10-20).

Відповідно до п. 4 договорів термін дії договорів встановлено до 31.12.2019р.

Також в п.4 договорів зазначено, що після закінчення строку договору орендар має переважне право поновлення його на новий строк. У цьому разі орендар зобов`язаний за 1 місяць до спливу строку дії договору повідомити письмово орендодавця про намір укласти договір оренди землі на новий строк (поновлення договору). До листа повідомлення про поновлення договору оренди землі орендар додає проект додаткової угоди.

На виконання вимог пункту 4 Договору № 2 та Договору № 3, ТОВ Агрофірма "Добробут" 09 серпня 2019 року звернулося до відповідача з листом повідомленням за № 08-482/2-08/19 про поновлення договорів оренди земельних часток (паїв) №2 та №3 від 19.02.2019 р. та додало проекти додаткових угод до зазначених Договорів оренди земельних часток (паїв) №2 та №3 (а.с.21-22).

22 листопада 2019 року позивач отримав від відповідача лист (вих. №225), згідно якого повідомлено, що рішення 30 сесії 7 скликання від 14.11.2019 року по питанню "Поновлення договорів оренди на невитребувані земельні частки (паї) на 2020 рік площею 23,90га та 71,88 га з ТОВ Агрофірма "Добробут" за результатами голосування не прийняті (а.с.24).

Надалі, як зазначає позивач, ТОВ АФ «Добробут» отримав копію рішення 30 сесії 7 скликання Чорбівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області "Про продовження терміну дії двох договорів оренди землі на невитребувані земельні частки (паї), укладених між Чорбівською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут" № 93 від 14 листопада 2019 року (а.с.25). Згідно пунктів 1, 2 зазначеного рішення, Чорбівська сільська рада вирішила не продовжувати термін дії договору оренди земельних часток (паїв) №2 від 19 лютого 2019 року та договору оренди земельних часток (паїв) №3 від 19 лютого 2019 року в зв`язку з закінченням терміну дії договорів оренди земельних часток (паїв) (власники яких померли).

Судом встановлено, що рішеннями 30 сесії 7 скликання Чорбівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області "Про надання у користування (оренду) земельних ділянок сільськогосподарського призначення (земельних часток (паїв), власники яких померли») № 98,99,101 від 14 листопада 2019 року, спірні земельні ділянки надано в користування (оренду) третім особам (а.с.43-46).

Позивач вважає, що відповідачем порушено його переважне право на укладення договору оренди землі на новий строк згідно ч.5 ст. 33 ЗУ «Про оренду землі», посилаючись на те, що у місячний термін заяву позивача розглянуто не було, рішенням сільської ради було відмовлено у поновленні договору оренди землі на той самий термін та на тих самих умовах, що стало приводом звернення позивача з даним позовом до суду.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 792 ЦК України відносини щодо найму (оренди) земельної ділянки регулюються законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про оренду землі" оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про оренду землі" договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Статтею 33 Закону України "Про оренду землі" регламентовано поновлення договору оренди землі на новий строк.

По закінченню строку, на який було укладено договір оренди землі, орендар, який належно виконував обов`язки за умовами договору, має переважне право перед іншими особами на укладення договору оренди землі на новий строк (поновлення договору оренди землі) (ч. 1).

Орендар, який має намір скористатися переважним правом на укладення договору оренди землі на новий строк, зобов`язаний повідомити про це орендодавця до спливу строку договору оренди землі у строк, встановлений цим договором, але не пізніше ніж за місяць до спливу строку договору оренди землі. У разі смерті орендодавця до спливу строку дії договору оренди землі орендар, який має намір скористатися переважним правом на укладення договору оренди землі на новий строк, зобов`язаний повідомити про це спадкоємця земельної ділянки протягом місяця з дня, коли йому стало відомо про перехід права власності на земельну ділянку (ч.2).

До листа-повідомлення про поновлення договору оренди землі орендар додає проект додаткової угоди (ч.3).

При поновленні договору оренди землі його умови можуть бути змінені за згодою сторін. У разі недосягнення домовленості щодо орендної плати та інших істотних умов договору переважне право орендаря на укладення договору оренди землі припиняється (ч.4).

Орендодавець у місячний термін розглядає надісланий орендарем лист-повідомлення з проектом додаткової угоди, перевіряє його на відповідність вимогам закону, узгоджує з орендарем (за необхідності) істотні умови договору і, за відсутності заперечень, приймає рішення про поновлення договору оренди землі (щодо земель державної та комунальної власності), укладає з орендарем додаткову угоду про поновлення договору оренди землі. За наявності заперечень орендодавця щодо поновлення договору оренди землі орендарю направляється лист-повідомлення про прийняте орендодавцем рішення (ч.5).

З частин 1-5 ст. 33 Закону України «Про оренду землі» випливає, що реалізація передбаченого ними переважного права на поновлення договору оренди, можлива лише за умови дотримання встановленої цими нормами процедури поновлення та наявності на це волевиявлення сторін. Для застосування частини першої ст. 33 Закону України «Про оренду землі» та визнання за орендарем переважного права на поновлення договору оренди необхідно встановити такі юридичні факти: орендар належно виконує свої обов`язки за договором; орендар до закінчення строку дії договору повідомив орендодавця в установлені строки про свій намір скористатися переважним правом укладення договору на новий строк; до листа-повідомлення орендар додав проект додаткової угоди; орендодавець протягом місяця не повідомив орендаря про наявність заперечень та своє рішення.

Згідно ч.ч. 8, 11 ст. 33 Закону України «Про оренду землі» додаткова угода до договору оренди землі про його поновлення має бути укладена сторонами у місячний строк в обов`язковому порядку. Відмова, а також наявне зволікання в укладенні додаткової угоди до договору оренди землі може бути оскаржено в суді.

З матеріалів справи вбачається, що позивач добросовісно виконував свої зобов`язання згідно укладених договорів оренди земельних часток (паїв) та використовував земельні ділянки за їх цільовим призначенням, що не заперечується відповідачем.

До закінчення строку дії договорів, позивач повідомив відповідача, в установлений договорами оренди строк, про свій намір скористатися переважним правом укладення договорів на новий строк; до листа-повідомлення позивач додав проект додаткової угоди; відповідач протягом місяця не повідомив орендаря про наявність заперечень та своє рішення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач не втратив переважне право на поновлення договорів оренди земельних часток (паїв) від 19.02.2019 р. на новий строк.

Поведінку відповідача суд розцінює, як недобросовісну, оскільки ним порушено місячний строк на повідомлення позивача (заперечення чи прийняте рішення щодо поновлення договорів оренди).

Посилання відповідача у рішенні 30 сесії 7 скликання "Про продовження терміну дії двох договорів оренди землі на невитребувані земельні частки (паї), укладених між Чорбівською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут" № 93 від 14 листопада 2019 року на закінчення терміну дії договорів оренди земельних часток (паїв) (власники яких померли) є таким, що не відповідає дійсності, оскільки на момент прийняття цього рішення строк дії договорів оренди не закінчився.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про оренду землі» істотними умовами договору оренди землі є:

об`єкт оренди (кадастровий номер, місце розташування та розмір земельної ділянки);

строк дії договору оренди;

орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, способу та умов розрахунків, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату.

Додані відповідачу позивачем проекти додаткових угод за номерами 1 від 05.12.2019 р. до листа - повідомлення від 09.08.2019 р. не суперечать змісту договорів оренди земельних часток (паїв) № 2 та № 3 від 19.02.2019 р. та вимогам чинного законодавства.

З урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку, що вимоги про визнання укладеними додаткових угод за номерами 1 від 05.12.2019р. про внесення змін до договорів оренди земельних часток (паїв) №2 та №3 від 19.02.2019р. між Чорбівською сільською радою Кобеляцького району Полтавської області та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут» в редакції позивача з дня набрання законної сили рішенням суду, є обгрунтованими, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно ч.1 ст. 130 ГПК України в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Решта судових витрат (50 відсотків) згідно ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 130, 191, 232, 233, 236, 238, 240, 241 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати додаткову угоду №1 від 05.12.2019р. про внесення змін до договору оренди земельних часток (паїв) №2 від 19.02.2019р. між Чорбівською сільською радою Кобеляцького району Полтавської області та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут" укладеною в редакції позивача з дня набрання законної сили рішенням суду у цій справі в наступній редакції:

ДОДАТКОВА УГОДА №1

про внесення змін до договору оренди земельних часток (паїв) №2 від 19 лютого 2019 року

смт. Козельщина

Козельщинський район Полтавської обл. "____" ________2019 року

Сторони: Орендодавець: Чорбівська сільська рада, в особі сільського голови Васюти Любов Іванівни, діючої на підставі Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" та чинного законодавства України, яка знаходиться за адресою: с. Чорбівка, Кобеляцький район, Полтавська область, 39230, з однієї сторони, та

Орендар: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут", в особі генерального директора Березовського Андрія Петровича, який діє на підставі Статуту та протоколу Загальних зборів учасників № 01/29/2018 від 29.01.2018 року, з іншої сторони, на підставі взаємної згоди сторін домовилися до Договору оренди землі №2 від 19 лютого 2019 року внести такі зміни:

1. Пункт 2 Договору викласти у такій редакції:

"2. В оренду передається земельна ділянка загальною площею 23,90 га (7 невитребуваних земельних часток (паїв)."

2. Пункт 3 Договору викласти у такій редакції:

"3. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 728046,61 гривень, з урахуванням коефіцієнтів індексації 4,7964 та 1,756 станом на 01.012019 p."

3. Пункт 4 Договору викласти у такій редакції:

"4. Термін дії договору: до 31.12.2020 року. Після закінчення строку Договору Орендар має переважне право поновлення його на новий строк. У цьому разі Орендар зобов`язаний за 1 місяць до спливу строку дії Договору повідомити письмово Орендодавця про намір укласти договір оренди землі на новий строк (поновлення договору). До листа повідомлення про поновлення договору оренди землі Орендар додає проект додаткової угоди."

4. Пункт 5 Договору викласти у такій редакції:

"5. Орендна плата вноситься Орендарем у розмірі 12% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що складає 87365,59 грн. (3 655,46 гри за 1 га) на рік."

Інші умови договору, до яких не внесені зміни, зберігають чинність.

Ця додаткова угода є невід`ємною частиною Договору і набуває чинності з дня її підписання Сторонами.

Ця додаткова угода укладена у 3-х примірниках, що мають однакову юридичну силу один з яких знаходиться в Орендодавця, другий - в Орендаря, третій - за місцем реєстрації.

Орендодавець Орендар

Чорбівська сільська рада ТОВ Агрофірма «Добробут»

Кобеляцького району Полтавської області в особі генерального директора

в особі сільського голови Березовського Андрія Петровича

Васюти Любов Іванівни

Юридична адреса: Юридична адреса: 39100, Полтавська область

39230, Полтавська обл.. Кобеляцький р-н., Козельщинський район, смт. Козельщина,

с. Чорбівка смт. Козельщина,

вул. Остроградського, 8

Код р/р НОМЕР_1

Розрахунковий рахунок НОМЕР_2 НОМЕР_3

в АТ "Райффайзен Банк Аваль"

МФО 380805

Код: 38012473 Код , ІПН 49

МФО 899998 свідоцтво платника ПДВ 200094822

Одержувач: Кобеляцьке УК

с. Чорбівка/18010600

банк: Казначейство України (ЕАП)

Підписи сторін

Орендодавець Л.І. Васюта Орендар А. П . Березовський

3. Визнати додаткову угоду №1 від 05.12.2019р. про внесення змін до договору оренди земельних часток (паїв) №3 від 19.02.2019р. між Чорбівською сільською радою Кобеляцького району Полтавської області та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут" укладеною в редакції позивача з дня набрання законної сили рішенням суду у цій справі в наступній редакції:

ДОДАТКОВА УГОДА №1

про внесення змін до договору оренди

земельних часток (паїв) N 3 від 19 лютого 2019 року

смт. Козельщина

Козельщинський район Полтавської обл. "____"________2019 року

Сторони: Орендодавець: Чорбівська сільська рада, в особі сільського голови Васюти Любов Іванівни, діючої на підставі Закону України. "Про місцеве самоврядування в Україні" та чинного законодавства України, яка знаходиться за адресою: с. Чорбівка, Кобеляцький район, Полтавська область, 39230, з однієї сторони, та

Орендар: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут", в особі генерального директора Березовського Андрія Петровича, який діє на підставі Статуту та протоколу Загальних зборів учасників № 01/29/2018 від 29.01.2018 року, з іншої сторони, на підставі взаємної згоди сторін домовилися до Договору оренди землі №3 від 19 лютого 2019 року внести такі зміни:

1. Пункт 2 Договору викласти у такій редакції:

"2. В оренду передається земельна ділянка загальною площею 79,86 та (21,5 невитребуваних земельних часток (паїв)."

2. Пункт 3 Договору викласти у такій редакції:

''3. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 2236143,17 гривень, з урахуванням коефіцієнтів індексації 4,7964 та 1,756 станом на 01.01.2019 р."

3. Пункт 4 Договору викласти у такій редакції:

"4. Термін дії договору: до 31.12.2020 року. Після закінчення строку Договору Орендар має переважне право поновлення його на новий строк. У цьому разі Орендар зобов`язаний за 1 місяць до спливу строку дії Договору повідомити письмово Орендодавця про намір укласти договір оренди землі на новий строк, (поновлення договору). До листа повідомлення про поновлення договору оренди землі Орендар-додає проект додаткової угоди."

4. Пункт 5 Договору викласти у такій редакції:

"5. Орендна плата вноситься Орендарем у розмірі 12% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що складає 268337,18 грн. (3360,09 грн. за 1 га) на рік."

Інші умови договору, до яких не внесені зміни, зберігають чинність.

Ця додаткова угода є невід`ємною частиною Договору і набуває чинності з дня її підписання Сторонами.

Ця додаткова угода укладена у 3-х примірниках, що мають однакову юридичну силу один з яких знаходиться в Орендодавця, другий - в Орендаря, третій - за місцем реєстрації.

Орендодавець Орендар

Чорбівська сільська рада ТОВ Агрофірма «Добробут» в особі

Кобеляцького району Полтавської генерального директора Березовського

області в особі сільського голови Андрія Петровича

Васюти Любов Іванівни

Юридична адреса: Юридична адреса:

39230, Полтавська обл., Кобеляцький р-н., 39100, Полтавська область,

с. Чорбівка Козельщинський р-н, смт. Козельщина,

Код вул. Остроградського,8

Розрахунковий рахунок НОМЕР_2 р/р НОМЕР_4

НОМЕР_5

Код:38012473 в АТ "Райффайзен Банк Аваль"

МФО 899998 МФО 380805

Одержувач: Кобеляцьке УК Код ,

с. Чорбівка/18010600 ІПН 49

банк: Казначейство України (ЕАП) свідоцтво платника ПДВ 200094822

Підписи сторін

Орендодавець Л.І. Васюта Орендар А.П. Березовський

4. Стягнути з Чорбівської сільської ради, с. Чорбівка, Кобеляцького району, Полтавської області, 39230, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Добробут", вул. Остроградського, 8, смт. Козельщина, Козельщинського району, Полтавської області, 39100, - 1 921,00 грн. - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5.Повернути з Державного бюджету України, Отримувач коштів УК у м.Полтаві/м.Полтава/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38019510, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA 6083011, Код класифікації доходів бюджету 22030101 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Добробут", вул. Остроградського,8, смт. Козельщина, Козельщинського району, Полтавської області, 39100, - 1 921,00 грн. - судового збору, перерахованого за платіжним дорученням №С8-21890 від 05.12.2019р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Згідно частинами 1, 2 статті 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно статті 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Солодюк О.В.