УХВАЛА

26 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 904/562/19

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

суддя-доповідач О. О. Мамалуй

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2020р.

у складі колегії суддів: О. В. Чус - головуючий, Л. М. Білецька, В. О. Кузнецов

та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2019р.

суддя: О. В. Ліпинський

за позовом ОСОБА_1

до товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія"

третя особа ОСОБА_2

про визнання недійсними рішень учасника, передавального акту та статутів товариств

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2020р. та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2019р. у справі №904/562/19.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Скаржником до касаційної скарги додано, як доказ сплати судового збору, квитанцію №123А421876 від 21.01.2020р., з якої вбачається, що судовий збір сплачено в розмірі 36,50 грн.

Відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Абзацом 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки позовна заява була подана у 2019 році, а прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019р. встановлено у розмірі - 1 921,00 грн., за подання касаційної скарги у даному випадку необхідно було сплатити 34 578,00 грн. (9 (немайнових вимог) х 1 921,00 грн. х 200%).

Виходячи з наведеного вище, судовий збір скаржником сплачено в меншому ніж належить до сплати розмірі.

За ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги.

Верховний Суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення зазначених вище недоліків, а саме для надання суду документу, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 34 541,50 грн.

Керуючись ст. ст. 174, 233, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2020р. та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2019р. у справі №904/562/19 залишити без руху.

2. Надати товариству з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Попередити товариство з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Спецремтехнологія" про те, що неусунення недоліків скарги протягом установленого строку є підставою для її повернення скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду О. О. Мамалуй