ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" лютого 2020 р. Справа № 924/792/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" на рішення господарського суду Хмельницької області від 10 грудня 2019 року у справі №924/792/19 (повний текст складено 21 грудня 2019 року, суддя Заярнюк І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Челендж Аеро Юкрейн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт"

про стягнення 3 929 582,84 грн., з яких 3 235 551,59 грн. - заборгованість за договором від 01 вересня 2015 року №01/09-15/К.-66; штрафні санкції - 287 653,78 грн., 3% річних - 114 618,31 грн., збитки завдані інфляцією - 291 759,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 10 грудня 2019 року у справі №924/792/19 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕЛЕНДЖ АЕРО ЮКРЕЙН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТІВКА ЕЛІТ", Хмельницька обл., Шепетівський район, с. Лотівка про стягнення 3 929 582,84 грн., з яких 3 235 551,59 грн. заборгованість за договором від 01.09.2015 № 01/09-15/К.-66; штрафні санкції - 287 653,78 грн.; 3% річних - 114 618,31 грн.; збитки завдані інфляцією - 291 759,16 грн. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТІВКА ЕЛІТ" (30453, Хмельницька обл., Шепетівський район, с. Лотівка, вул. Центральна, буд. 1, корпус Б, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕЛЕНДЖ АЕРО ЮКРЕЙН" (03036, м. Київ, Аеропорт "КИЇВ", Жуляни, ) 3 235 551,59 грн. (три мільйони двісті тридцять п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят одну гривню 59 коп.) заборгованості; 114 618,31 грн. (сто чотирнадцять тисяч шістсот вісімнадцять гривень 31 коп. ) 3% річних; 291 759,16 грн. (двісті дев`яносто одну тисячу сімсот п`ятдесят дев`ять гривень 16 коп.) збитки завдані інфляцією, 54 628,94 грн. (п`ятдесят чотири тисячі шістсот двадцять вісім гривень 94 коп.) судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" подало апеляційну скаргу, в якій просить застосувати строк позовної давності та відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ "Челендж Аеро Юкрейн" до ТОВ "Лотівка Еліт" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24 січня 2020 року у справі №924/792/19 апеляційну скаргу ТОВ "Лотівка Еліт" на рішення господарського суду Хмельницької області від 10 грудня 2019 року у справі №924/792/19 залишено без руху та встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Північно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 88415,61 грн. протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

07 лютого 2020 року до Північно-західного апеляційного господарського суду повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення ТОВ "Лотівка Еліт" 31 січня 2020 року.

Таким чином, 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 24 січня 2020 року для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 10 лютого 2020 року.

Судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів (затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв`язку України від 12 грудня 2007 року №1149) щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 4.1, 4.2) та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Колегією суддів вбачається, що станом на 24 лютого 2020 року скаржник - ТОВ "Лотівка Еліт" вимог ухвали суду від 24 січня 2020 року не виконав та не подав до суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Таким чином, апелянт у строк визначений судом недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги не усунуто.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно із частиною 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, то апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10 грудня 2019 року у справі №924/792/19 повернути скаржнику разом з доданими до неї документами - всього на 9 аркушах, в тому числі конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І.Ю.