overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.02.2020 р. справа №914/396/20

Суддя Господарського суду Львівської області Петрашко М.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемберг тревел»

про стягнення 17500,80 грн. витрат, пов`язаних з проведенням демонтажу вивісок та їх зберіганням

Керуючись статтями 12, 20, 162, 164, 176, 178, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 17.03.2020 р. на 11:45 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №7.

3. Явку учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою.

4. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

6. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

У випадку явки в судове засідання представника, останньому при собі слід мати документ, що підтверджує повноваження представника у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України (якщо в матеріалах справи такий документ відсутній), а також документ, що посвідчує особу представника.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2020 Справа №914/2645/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Державне підприємство Міністерства оборони України

«Львівський завод збірних конструкцій»

(місцезнаходження: 79040, Львівська обл., місто Львів, вул. Городоцька, будинок 222; ідентифікаційний код: 08006864)

як відповідача у справі №914/2645/19

за позовом: Приватного підприємства «Компанія «Захід Плюс»

до відповідача: Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій»

про: стягнення 1088428,55грн.,

в підготовче засідання, відкладене на 11.03.2020 о 14:15 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в підготовчому засіданні 11.03.2020р. Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій» та виконання вимог ухвали Господарського суду Львівської області від 23.12.2019р. у справі №914/2645/19 є обов`язковими.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Король М.Р.
У Х В А Л А

24.02.2020Справа № 910/6842/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши скаргу Державного підприємства "Національний спортивний комплекс "Олімпійський" м. Києва на дії Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопорт "Південний-Плюс" м. Дніпра, за участю Державної казначейської служби України, Міністерства молоді та спорту України, Державного агентства інфраструктурних проектів України,

в с т а н о в и в :

у жовтні 2019 року Державне підприємство "Національний спортивний комплекс "Олімпійський" звернулося в суд з указаною скаргою.

Судове засідання, призначене на 18 лютого 2020 р., не відбулося.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.02.20 о 15:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2020 виклик в судове засідання Справа №921/351/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Личаківський ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції

у справі № 921/351/19

для розгляду скарги підприємства «Аргентум» Громадської організації «Науково-дослідне об`єднання» на рішення, дії та бездіяльність старшого державного виконавця Сихівського ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

за позовом: Збаразької центральної районної комунальної лікарні, м. Збараж Тернопільської області,
до відповідача:підприємства «Аргентум» громадської організації «Науково-дослідне об`єднання», м. Львів,
про: про стягнення 157'299,90 грн (з яких: 146'474,86 грн основний борг, 8'393,04 грн інфляційні втрати, 2'432,00 грн три відсотки річних).
у судове засідання на 02.03.2020 о 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь повноважного представника Личаківського ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції обов`язкова.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Додатково: надати суду оригінали матеріали виконавчого провадження № 61104865, для огляду в судовому засіданні, копії для долучення до матеріалів справи.

Суддя Трускавецький В.П.
У Х В А Л А

24.02.2020Справа № 910/212/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Центр Промінь" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Моноліт" Дніпропетровської області, Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про оскарження реєстрації авторського права на твір,

в с т а н о в и в:

у грудні 2019 року Приватне підприємство "Центр Промінь" звернулося в суд з указаним позовом.

Судове засідання, призначене на 18 лютого 2020 р., не відбулося.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 03.03.20 о 10:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

24.02.2020Справа № 910/64/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк-Сіті" м. Львова до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" м. Києва про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в:

у грудні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайк-Сіті" звернулося в суд з указаним позовом.

Судове засідання, призначене на 18 лютого 2020 р., не відбулося.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 03.03.20 о 11:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

24.02.2020Справа № 910/231/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Київської міської ради до Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Надригайлівського району Сумської області Поліщук Вікторії Миколаївни, Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційне бюро" Поліщук Вікторії Миколаївни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Колорит" м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмедлізинг" м. Києва, третя особа Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот" м. Києва про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

у грудні 2019 року Київська міська рада звернулася в суд з указаним позовом.

Судове засідання, призначене на 18 лютого 2020 р., не відбулося.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 03.03.20 о 12:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2020 виклик в судове засідання Справа №921/351/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає підприємство «Аргентум» Громадської організації «Науково-дослідне об єднання», як боржника

у справі № 921/351/19

для розгляду скарги підприємства «Аргентум» Громадської організації «Науково-дослідне об`єднання» на рішення, дії та бездіяльність старшого державного виконавця Сихівського ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

за позовом: Збаразької центральної районної комунальної лікарні, м. Збараж Тернопільської області,
до відповідача:підприємства «Аргентум» громадської організації «Науково-дослідне об`єднання», м. Львів,
про: про стягнення 157'299,90 грн (з яких: 146'474,86 грн основний борг, 8'393,04 грн інфляційні втрати, 2'432,00 грн три відсотки річних).
у судове засідання на 02.03.2020 о 12:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь повноважного представника відповідача на власний розсуд.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Трускавецький В.П.
У Х В А Л А

24.02.2020Справа № 910/15976/19

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Стар Телеком" Кіровоградської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ведігруп" м. Києва про стягнення попередньої оплати, ціна позову 330000 грн., зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ведігруп" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Стар Телеком" Кіровоградської області про стягнення боргу, ціна позову 164672 грн.,

в с т а н о в и в:

у листопаді 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Стар Телеком" звернулося в суд з указаним позовом.

У грудні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ведігруп" звернулося в суд із зустрічним позовом.

Судове засідання, призначене на 18 лютого 2020 р., не відбулося.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 03.03.20 о 12:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.02.2020Справа № 910/2245/20
У відповідності до ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 610, 612, 629, 837, 843, 853, 854 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 123, 126, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу №910/2245/20 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №910/2245/20 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.І. Ягічева
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до______________(включно).
Дата видачі судового наказу _______________________________________.
Суддя Н.І. Ягічева
УХВАЛА

м. Київ

18.02.2020Справа № 910/16535/19

За позовом Київської міської клінічної лікарні №18;

до Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-німецького противовиразкового гастроентерологічного центру "Бік-Київ";

про стягнення 125 792,19 грн.

Cуддя О.В. Мандриченко

без повідомлення учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулася Київська міська клінічна лікарня №18 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-німецький противовиразковий гастроентерологічний центр "Бік-Київ", в якому просить стягнути 125 792,19 грн. заборгованості за договором про передачу майна територіальної громади міста Києва від 15.03.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2019 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Через канцелярію господарського суду міста Києва 28.01.2020 від позивача надійшла заява, за змістом якої останній просив залишити позов без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши письмову заяву Київської міської клінічної лікарні №18 та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про залишення позову без розгляду, не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв`язку з цим, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2020 Справа№ 914/2719/19

місто Львів

Суддя Господарського суду Львівської області Сухович Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання Волинь-Бетон», м.Здолбунів Рівненська область

до відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця», м.Львів

про стягнення 12 765,50 грн штрафу за несвоєчасну доставку вантажів.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання Волинь-Бетон» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» про стягнення 12 765,50 грн штрафу за несвоєчасну доставку вантажів.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах та протоколах суду.

Представником позивача в судовому засіданні 19.02.2020 р. заявлено усне клопотання про проведення судового засідання призначеного на 28.02.2020 р. в режимі відеоконференції, проведення якої він просив доручити Господарському суду Рівненської області (33013, м.Рівне, вул.Набережна, 26-А).

У судовому засіданні 19.02.2020 р., перевіривши можливість проведення відеоконференції саме на дату призначеного судового засідання, суд дійшов висновку, підставності його до задоволення.

У судовому засіданні 19.02.2020 р. оголошено перерву до 28.02.2020 р. о 14:15 год.

Ухвалою від 19.02.2020 р. суд постановив розгляд справи №914/2719/19, призначеної на 28.02.2020 р. о 14:15 год. здійснювати в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Рівненської області (33013, м.Рівне, вул.Набережна, 26-А).

При виготовленні, в ухвалі Господарського суду Львівської області про розгляд справи №914/2719/19, призначеної на 28.02.2020 р. о 14:15 год. в режимі відеоконференції, допущено описку, а саме невірно вказано дату ухвали 24.02.2020 р., замість 19.02.2020 р.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в ухвалі Господарського суду Львівської області про розгляд справи №914/2719/19, призначеної на 28.02.2020 р. о 14:15 год. в режимі відеоконференції.

2. В ухвалі Господарського суду Львівської області про розгляд справи №914/2719/19, призначеної на 28.02.2020 р. о 14:15 год. в режимі відеоконференції, дату постановлення ухвали слід читати 19.02.2020 р.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала підписана 24.02.2020 р.

Суддя Сухович Ю.О.
У Х В А Л А

24.02.2020Справа № 910/18649/19

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська бронетехніка" м. Києва до Міністерства оборони України про зміну договору,

в с т а н о в и в:

у грудні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська бронетехніка" звернулося в суд з указаним позовом.

Судове засідання, призначене на 19 лютого 2020 р., не відбулося.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.03.20 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 37.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар