overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" лютого 2020 р.м. ХарківСправа № 922/553/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калініченко Н.В.
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
ВСТАНОВИВ:
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт", наявна заборгованість у сумі 1 878,30 грн. за спожиту електричну енергію на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який є публічним договором приєднання та встановлює порядок та умови постачання електричної енергії.
Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", суд, встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги, відповідно до статей 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України та статей 193, 216, 217, 230 ГК України підлягають задоволенню.
Згідно з частинною 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 статті 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.В. Калініченко
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4270/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенство комплексних рішень "Система" (вул. Ізмайлівська, 11- А,м. Харків, 61052, код ЄДРПОУ 38771877)

як відповідача у справі № 922/4270/19

за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство комплексних рішень "Система", м. Харків
про стягнення коштів 82 600,00 грн.

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "11" березня 2020 р. о(б) 09:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Суддя С.Ч. Жельне

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

"26" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4197/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Політех Пром Плюс" (м. Київ) як позивача,

- Державне підприємство "Завод "Електроважмаш" (м. Харків) як відповідача

у справі №922/4197/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Політех Пром Плюс" (м. Київ)
до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" (м. Харків)
про стягнення 11083045,20 грн,

про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання на "16" березня 2020 р. о(б) 12:00 год у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

"26" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/74/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ), в особі Філії "Центр метрології та газорозподільних систем" Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ), як позивача за первісним позовом та як відповідача за зустрічним позовом,

- Огульцівську сільську раду (Харківська область, с. Огульці) як відповідача за первісним позовом та як позивача за зустрічним позовом,

- Кабінет Міністрів України (м. Київ) та

- Міністерство енергетики та вугільної промисловості України (м. Київ) як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за первісним позовом,

у справі №922/74/19

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ), в особі Філії "Центр метрології та газорозподільних систем" Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ)
до Огульцівської сільської ради (Харківська область, с. Огульці) третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за первісним позовом: Кабінет Міністрів України (м. Київ) Міністерство енергетики та вугільної промисловості України (м. Київ)
про та за зустрічним позовом до про стягнення 913039,93 грн, Огульцівської сільської ради Валківського району Харківської області (Харківська область, с. Огульці) Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", в особі Філії "Центр метрології та газорозподільних систем", визнання недійсними положень договору в редакції додаткової угоди до цього договору,

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "18" березня 2020 р. о(б) 12:00 год у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

"26" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/256/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- фізичну особу-підприємця Дяк Олени Олексіївни (м. Харків) як відповідача

у справі № 922/256/20

за позовом фізичної особи-підприємця Карапетян Арсена Олександровича (м. Харків)
до фізичної особи-підприємця Дяк Олени Олексіївни (м. Харків)
простягнення 31450,12 грн,

про відкладення підготовчого засідання на "16" березня 2020 р. о(б) 11:00 год у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"27" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3905/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аметрін ФК" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Словацько-Німецьке Підприємство «Премагаз Кромшрьодер Україна» 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ФОП Іванець Вікторію Сергіївна
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", м. Харків
про визнання протиправним та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.02.2020 року, яка занесена до протоколу судового засідання, в судовому засіданні 27.02.2020 року було оголошено перерву на підставі ч. 2 ст. 216 ГПК України.

У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ФОП Іванець Вікторію Сергіївна ( АДРЕСА_1 );

- третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Словацько-Німецьке Підприємство «Премагаз Кромшрьодер Україна» (37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Радянська, буд. 128/2), про те, в судовому засіданні 27.02.2020 року було оголошено перерву до "16" березня 2020 р. об 11:00

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №128).

Інформації по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Н.С. Добреля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4023/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя, як позивача;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "СОАП-ТЕКО", м. Харків, як відповідача

у справі № 922/4023/19

за позовом Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОАП-ТЕКО", м. Харків
про стягнення 15697,51 грн.

про закриття підготовчого провадження у справі №922/4023/19 та призначення справи до судового розгляду по суті на "10" березня 2020 р. о(б) 09:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя О.В. Погорелова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"27" лютого 2020 р.Справа № 922/3829/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська будівельна компанія"
про визнання недійсним договору
за участю предстаників:

позивача - Єлісеєв М.І.

відповідача - Поддашкіна О.Ю.

ВСТАНОВИВ:

20.11.2019 ПрАТ "Концерн АВЕК та Ко" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "СБК", в якій просить суд визнати недійсним укладений 12.05.2016 ПАТ "Концерн АВЕК та Ко" і ТОВ "Слобожанська будівельна компанія" договір підряду №2-16 з додатками, що є його невід`ємною частиною.

Присутні в підготовчому засіданні 27.02.2020 учасники справи повідомили про предмет, правові та фактичні підстави позову. Зазначили про фактичні та правові підстави заперечення проти позову. Стверджують, що позивачем та відповідачем повідомлено про всі обставини справи, які їм відомі. Зазначають, що позивачем та відповідачем надано всі докази, на які він посилається в позові та відзиві на позов.

За результатами дослідження матеріалів справи, заслуховування пояснень присутніх представників учасників справи суд приходить до висновку про те, що у відповідності до приписів частини першої статті 177 ГПК України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого засідання (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з частиною другою статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 177, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 03 березня 2020 р. о 12:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №102.

4. Явку учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № Б-24/39-09

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ФОП Овчаренко Олександр Васильович, АДРЕСА_1 НОМЕР_1 ,

- ліквідатора,

- кредиторів,

- ТОВ "ОТП Факторинг Україна",

- ПАТ "Дельта Банк", як

учасників провадження у справі № Б-24/39-09

за заявою ФОП Овчаренко Олександр Васильович, м. Харків
до ФОП Овчаренко Олександр Васильович, м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд звіту керуючого реалізацією відбудеться "14" квітня 2020 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2916/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "Кристал-2018", м. Харків вул. Гімназійна Набережна 2, кв. 9/7,Харків,61000 38822753 ,

- ліквідатора,

- кредиторів, як

учасників провадження у справі № 922/2916/19

за заявою ТОВ "Кристал-2018", м. Харків
до ТОВ "Кристал-2018", м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд звіту ліквідатора відбудеться "24" березня 2020 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2020 р. Справа № 924/1302/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бастіон", Рівненська область, м. Корець

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле агро Україна", Хмельницька область, с. Крупець

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , Черкаська обл., Золотоніський район, селище Пальміра,

про визнання недійсним договору поставки № від 01.01.2018р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Суффле агро Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бастіон" та застосування наслідків його недійсності

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

Згідно ст. 194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження по справі №924/1302/19 та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, ч. 1 ст. 185, ст. ст. 194, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі №924/1302/19 та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 12:00 год. "16" березня 2020 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка сторін на їх розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили 27.02.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 2 прим.:

1 - в справу, 2 - позивачу (34700, Рівненська область, Корецький район, м. Корець, вул. Київська, буд. 65),

3 - відповідачу ( АДРЕСА_1)

3 - 3й особі - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

Всім рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" лютого 2020 р. м. Черкаси справа № 925/230/20

Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
2325 (дві тисячі триста двадцять п`ять) грн. 26 коп. 3% річних;
1902 (одна тисяча дев`ятсот дві) грн. 87 коп. інфляційних втрат;
210 (двісті десять) грн. 20 коп. судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя В.М. Грачов
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 лютого 2020 року м. Черкаси справа № 925/105/20

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Пастухової О.С., у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження розглянув справу за позовом Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Малеко», м. Черкаси, вул. О. Дашковича, 20

про стягнення 53 845, 35 грн заборгованості та санкцій за користування землею,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Кирман В.О. - за довіреністю;

від відповідача: участі не брав.

Черкаська міська рада звернулась в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Малеко» про стягнення заборгованості та пені за договором оренди землі від 30.12.2005 в розмірі 53 845,35 грн, з яких:

51 744,75 грн основного боргу,

2100,60 грн пені,

та відшкодування судових витрат.

Представник позивача вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач свого представника в засідання суду не забезпечив, витребуваних документів не надав. Причини неприбуття невідомі, хоча відповідач належно повідомлений про час і місце проведення судового засідання розписка в поштовому повідомленні про вручення ухвали суду.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та належно повідомити сторін про час і місце наступного засідання.

Керуючись статтями 121, 176, 234, 247-251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 09:00 год. 24 березня 2020 року.

Судове засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

До дня засідання подати суду:

Позивачу: надати до суду оригінали документів для огляду. Пояснити суть порушеного права та спосіб захисту порушеного права. Момент порушення права та підстава нарахування пені.

Відповідачу: відзив на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення розгляду справи.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба