ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

19.02.2020 Справа № 904/5763/18

за позовом Свестал Холдінгз Лтд (Swestal Holdings Ltd), Род-Таун, Тортола, Британські Віргінські острови

до Дочірнього підприємства "АГРОЛАЙТ", м. Київ

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Позивача - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Відповідача Компанію Мілкіленд Н.В. (MILKILAND N.V.), Нідерланди

про стягнення на предмет іпотеки 81120 970,82 доларів США + 636 700 грн. + 22 000 Євро

Головуючий суддя Кеся Н.Б.

Суддя Назаренко Н.Г.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з`явився

Від Відповідача: Корнієнко В.П., довіреність № б/н від 10.01.2019, адвокат

Третя особа -1: представник не з`явився

Третя особа-2: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Райффайзен Банк Інтернаціональ АГ (RAIFFEISEN BANK INTERNATIONAL AG) (далі-Позивач) 21.12.2018 року звернулося з позовом до Дочірнього підприємства "АГРОЛАЙТ" (далі-Відповідач), за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Позивача - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", в якому просить суд:

1. Звернути на користь позивача Райффайзен Банк Інтернаціональ АГ (RAIFFEISEN BANK INTERNATIONAL AG) (реєстраційний номер 122119m, місцезнаходження: 9, Ам Штадтпарк, Відень, 1030, Австрія) стягнення в рахунок часткового погашення заборгованості за Кредитним договором від 16 грудня 2011 року (з наступними змінами та доповненнями) у розмірі 81 120 970,82 доларів США та витрат, понесених позивачем у зв`язку зі зверненням стягнення на предмет іпотеки в розмірі 616 700 гривень (судовий збір), 22 000 євро (витрати на правову допомогу) та 20 000 гривень (витрати на відрядження), на наступний предмет іпотеки за Іпотечним договором від 17 серпня 2012 року, укладеного між Дочірнім підприємством "Агролайт" як іпотекодавцем, Райффайзен Банк Інтернаціональ АГ як іпотекодержателем та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" як місцевим агентом із забезпечення, що належить на праві власності Дочірньому підприємству "Агролайт" (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України: 34010320, місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 10):

(а) комплекс загальною площею 22771,1 м.кв., який знаходиться за адресою Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вулиця Електрозаводська, будинок 33, який знаходиться на земельній ділянці площею 7,3312 гектари, кадастровий номер 121100000:04:380:0001, що орендується ДП "Агролайт" згідно договору оренди земельної ділянки від 4 лютого 2010 року, що зареєстрований в Криворізькому відділі Дніпропетровської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" 22 лютого 2010 року за №41, та належать ДП "Агролайт" на праві власності на підставі Договору купівлі - продажу між товариством з обмеженою відповідальністю "Молдім" та ДП "Агролайт", посвідченим Лавренюк С.М., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 28 грудня 2007 року за реєстровим номером 990, та Предмет Іпотеки зареєстрований в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 28 січня 2008 року Комунальним підприємством Дніпропетровської обласної Ради "Криворізьке бюро технічної інвентаризації", що підтверджено Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 28 січня 2008 року, номер витягу 17526847, реєстраційний номер 4903752, номер запису 3155, книга 2дод.Н-597;

(b) комплекс загальною площею 1725,34 м.кв., який знаходиться за адресою Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вулиця Електрозаводська, будинок 33а, який знаходиться на земельній ділянці площею 7,3312 гектари, кадастровий номер 121100000:04:380:0001, що орендується ДП "Агролайт" згідно договору оренди земельної ділянки від 4 лютого 2010 року, що зареєстрований в Криворізькому відділі Дніпропетровської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" 22 лютого 2010 року за №41, та належить ДП "Агролайт" на праві власності на підставі Договору купівлі - продажу між ОСОБА_1 та ДП "Агролайт", посвідченим Дацко Я.О., приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу 22 лютого 2008 року за реєстровим номером 1616, та Предмет іпотеки зареєстрований в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 31 березня 2008 року Комунальним підприємством Дніпропетровської обласної Ради "Криворізьке бюро технічної Інвентаризації", що підтверджено Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 31 березня 2008 року, номер витягу 18307664, реєстраційний номер 21909869, номер запису 7352, книга 15"Н"-552.

2. Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною Предмета Іпотеки в розмірі 21432092, 00 гривень (двадцять один мільйон чотириста тридцять дві тисячі дев`яносто дві гривні).

26.12.2018 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

12.02.2019 ухвалою суду залучено Компанію Мілкіленд Н.В. (MILKILAND N.V.), створену за законодавством Нідерландів, з місцезнаходженням у Амстердамі, Нідерланди, офіс якої знаходиться за адресою: Де Кусерстраат 93,1081 СN Амстердам, Нідерланди (De Cuserstraat 93, 1081СN, Аmsterdam, Тhe Netherlands) до участі у справі в якості Третьої особи-2, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на боці Відповідача.

11.03.2019 ухвалою суду призначено колегіальний розгляд справи №904/5763/18.

14.03.2019 ухвалою суду прийнято справу №904/5763/18 до розгляду в колегіальному складі суду: головуючий суддя - Кеся Н.Б., судді - Загинайко Т.В. та Первушин Ю.Ю.

15.04.2019 ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

30.05.2019 ухвалою суду закрито підготовче провадження, розгляд справи призначити до судового розгляду по суті.

07.06.2019 року Компанія Мілкіленд Корпорейшн (MILKILAND СORPORATION) подало до канцелярії суду позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову, в якій просить суд:

залучити Компанію Мілкіленд Корпорейшн (MILKILAND СORPORATION) в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову у справі №904/5763/18;

звернути стягнення на майно Дочірнього підприємства "Агролайт" на суму коштів в розмірі 100 євро, що еквівалентно 3052,07 грн. по курсу НБУ, станом на 11.02.2019 року.

18.06.2019 року Дочірнє підприємство "Агролайт" подало заяву про відвід судді.

18.06.2019 ухвалою суду заяву Дочірнього підприємства "Агролайт" про відвід судді Кеся Н.Б. у зв`язку з розглядом справи № 904/5763/18, визнано необґрунтованою. Зупинено провадження у справі №904/5763/18 до вирішення суддею, визначеного у порядку, встановленому ст.32 Господарського процесуального кодексу України, заяви про відвід судді Кеся Н.Б. від розгляду справи №904/5763/18. Заяву про відвід судді Кеся Н.Б. від розгляду справи №904/5763/18 передано для визначення судді в порядку, встановленому ч.1 ст.32 ГПК України для розгляду заяви про відвід.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2019 № 959 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи для розгляду заяви про відвід судді Кеся Н.Б.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 19.06.2019 справу № 904/5763/18 передано судді Мілєвій І.В. для вирішення питання про відвід.

20.06.2019 ухвалою суду в задоволенні заяви Дочірнього підприємства "Агролайт" про відвід судді Кесі Н.Б. у справі №904/5763/18 відмовлено.

Згідно з розпорядженням керівника апарату від 24.06.2019 року №983 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу", відповідно до пункту 4 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", призначено повторний автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів у зв`язку з відпусткою судді Первушина Ю.Ю.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 24.06.2019 року для розгляду даної справи призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Кеся Н.Б., судді - Загинайко Т.В. та Золотарьова Я.С.

26.06.2019 ухвалою суду прийнято справу до провадження зміненим складом суду. Поновлено провадження у справі №904/5763/18.

27.06.2019 ухвалою суду повернуто позовну заяву Компанії Мілкіленд Корпорейшн (MILKILAND СORPORATION) про звернення стягнення на майно Дочірнього підприємства "АГРОЛАЙТ" на суму коштів в розмірі 100 євро.

09.07.2019 надійшли апеляційні скарги Компанії Мілкіленд Корпорейшн (MILKILAND СORPORATION) та Дочірнього підприємства "АГРОЛАЙТ" на ухвалу суду від 27.06.2019 про повернення позовної заяви.

22.07.2019 ухвалою суду зупинено провадження у справі №904/5763/18, справу направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

14.08.2019 справа повернута з Центрального апеляційного господарського суду.

Згідно з розпорядженням керівника апарату від 20.08.2019 року №1373 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу", відповідно до пункту 4 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", призначено повторний автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів у зв`язку з відпусткою судді Загинайко Т.В.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 20.08.2019 року для розгляду даної справи призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Кеся Н.Б., судді - Первушина Ю.Ю. та Золотарьової Я.С.

Згідно з розпорядженням керівника апарату від 21.08.2019 року №1392 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу", відповідно до пункту 4 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", призначено повторний автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів у зв`язку з тим, що суддя Первушин Ю.Ю. не розглядає вказану категорію спорів, оскільки його включено до складу колегії суддів по розгляду справ про банкрутство.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 21.08.2019 року для розгляду даної справи призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Кеся Н.Б., судді - Назаренко Н.Г. та Золотарьової Я.С.

21.08.2019 ухвалою суду прийнято справу №904/5763/18 до розгляду в колегіальному складі суду: головуючий суддя - Кеся Н.Б., судді - Золотарьова Я.С. та Назаренко Н.Г., поновлено провадження у справі №904/5763/18.

27.08.2019 надійшов запит від Центрального апеляційного господарського суду на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2019р. про повернення позовної заяви для подальшого направлення до Верховного Суду.

28.08.2019 ухвалою суду зупинено провадження у справі №904/5763/18, справу направлено до Центрального апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Верховного Суду.

29.11.2019 року справа повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з Верховного Суду.

05.12.2019 ухвалою суду поновлено провадження у справі №904/5763/18 та призначено судове засідання по розгляду справи по суті на 18.12.19 о 15:00 год.

До канцелярії суду 17.12.2019 від представника Свестал Холдінгз Лтд (Swestal Holdings Ltd) подано заяву про процесуальне правонаступництво, в якій просить суд:

замінити Позивача по справі №904/5763/18 - Райффайзен Банк Інтернаціональ АГ (RAIFFEISEN BANK INTERNATIONAL AG) на правонаступника - Свестал Холдінгз Лтд (Swestal Holdings Ltd);

здійснити процесуальне правонаступництво по справі №904/5763/18 без участі представника Свестал Холдінгз Лтд (Swestal Hоldinqs Ltd), за наявними в матеріалах справи документами.

Представник Відповідача 18.12.2019 надав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів, в яких повідомляє суд про те, що дочірнє підприємство "Агролайт" отримало повідомлення про відступлення прав вимоги №106 від 25.11.2019 року (копія додається), яким Райффайзен Банк Інтернаціональ АГ (RAIFFEISEN BANK INTERNATIONAL AG) повідомляє, що 19.11.2019 року на підставі Договору про складання повноважень, призначення та відступлення від 18.11.2019 року всі вимоги Позивача за Кредитним договором на суму 100 000 000 доларів США для Мілкіленд Н.В. від 16.12.2011 року (разом з усіма змінами, доповненнями і додатковими угодами до нього) були відступлені на користь Свестал Холдінгз Лтд (Swestal Hоldinqs Ltd), а також Позивачем та ПАТ "РБА" були відступлені та перейшли до Свестал Холдінгз Лтд (Swestal Hоldinqs Ltd) права РБІ АГ та Місцевого агента із забезпечення, в тому числі і за Іпотечним договором від 17.08.2012 року з усіма змінами, доповненнями і додатковими угодами до них.

18.12.2019 Позивач, Третя особа-1 та Третя особа-2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені за юридичними адресами.

18.12.2019 ухвалою суду заяву Свестал Холдінгз Лтд (Swestal Holdings Ltd) про процесуальне правонаступництво задоволено. Замінено Позивача - Райффайзен Банк Інтернаціональ АГ (RAIFFEISEN BANK INTERNATIONAL AG) на його правонаступника - Свестал Холдінгз Лтд (Swestal Holdings Ltd) та відкладено судове засідання по суті на 15.01.2020 об 14:30 год.

14.01.2020 до канцелярії суду від представника Позивача надійшло клопотання про виключення із статусу учасників справи - Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Позивача - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль".

Також 14.01.2020 до канцелярії суду від представника Позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Представник Відповідача 14.01.2020 надав клопотання про відкладення судового засідання.

Представник Позивача 15.01.2020 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою в матеріалах справи.

Представник Відповідача 15.01.2020 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою в матеріалах справи.

Представник Третьої особи-1 15.01.2020 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою в матеріалах справи.

15.01.2020 представник Третьої особи-2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце проведення судового засідання повідомлена за юридичною адресою.

15.01.2020 ухвалою суду відкладено судове засідання по суті на 29.01.2020 об 15:00 год.

29.01.2020 від представника Позивача надійшла заява про процесуальне правонаступництво Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Позивача, в якому просить замінити Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Позивача - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на правонаступника Свестал Холдінгз Лтд (Swestal Holdings Ltd).

Клопотання представника Позивача про виключення Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" зі складу Третіх осіб, та заміну цієї особи Позивачем судом відхилюється з огляду на те, що зазначене питання розглядається судом на стадії підготовчого провадження, яке ухвалою суду від 18.12.2019 закрито.

29.01.2020 представник Відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням в матеріалах справи.

Представник Третьої особи-1 29.01.2020 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням в матеріалах справи.

29.01.2020 представник Третьої особи-2 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлена за юридичною адресою.

29.01.2020 відкладено судове засідання по суті на 19.02.2020 об 14:30 год., викликано в судове засідання повноважних представників сторін.

Треті особи в судове засідання 19.02.2020 не з`явились, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями (арк.с. 136 Т.8).

Позивач в останнє судове засідання призначене на 19.02.2020 не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлений в попередньому судовому засіданні 29.01.2020, що підтверджується розпискою (арк.с. 134), клопотання про відкладення слухання справи не заявив, про причини неявки в судове засідання, за викликом суду, не сповістив.

З урахуванням процесуальної поведінки сторін, заміни Позивача та неодноразових клопотань обох сторін про відкладення, у тому числі з метою можливого врегулювання спору мирним шляхом, справа розглядалась в межах розумних строків.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч.2 ст. 14 ГПК України).

Згідно з ч.4 ст.202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Частиною другою статті 226 ГПК України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

З урахуванням викладеного, оскільки Позивач за викликом суду не з`явився в судове засідання, клопотання про відкладення слухання справи не подав, про причини неявки не повідомив, у зв`язку із вичерпанням навіть розумних строків розгляду справи, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 202, п.4 ч.1 ст.226, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Райффайзен Банк Інтернаціональ АГ (RAIFFEISEN BANK INTERNATIONAL AG), правонаступником якого в межах спірних зобов`язань є Свестал Холдінгз Лтд (Swestal Holdings Ltd), залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Суддя Суддя Н.Б. Кеся Н.Г.Назаренко Я.С. Золотарьова