УХВАЛА

м. Київ

24.02.2020Справа № 910/3084/18
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтел Капітал" (02105, м. Київ, вул. П.Усенка,8, ідентифікаційний номер 38576557)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" (02105, м. Київ, вул. П.Усенка,8, ідентифікаційний номер 37034805)

про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника - не з`явилися,

від ТОВ «Медіа Сапієнс» - Приходько Д.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2018 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтел Капітал" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2018 № 910/3084/18 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтел Капітал" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 04.04.2018 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого РатушногоА.І. зобов`язано подати заяву про участь у справі.

26.03.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Рудого А.М. про участь у справі.

27.03.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про участь у справі.

02.04.2018 до Господарського суду м. Києва надійщов відзив на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство.

02.04.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Ратушного А.І. про участь у справі.

03.04.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Реверука П.К. про участь у справі.

04.04.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Ратушного А.В. про участь у справі.

04.04.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові документи від ініціюючого кредитора

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.04.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" (02105, м. Київ, вул. П.Усенка,8, ідентифікаційний номер 37034805). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтел Капітал" (02105, м. Київ, вул. П.Усенка,8, ідентифікаційний номер 38576557) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" (02105, м. Київ, вул. П.Усенка,8, ідентифікаційний номер 37034805) в розмірі 1 160 145,00грн. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" (02105, м. Київ, вул. П.Усенка,8, ідентифікаційний номер 37034805) . Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" (02105, м. Київ, вул. П.Усенка,8, ідентифікаційний номер 37034805) за номером 50450 від 04.04.2018р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" (02105, м. Київ, вул. П.Усенка,8, ідентифікаційний номер 37034805) арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 08.02.2013 року №88). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 30.05.2018 р.

21.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна про хід процедури розпорядження майном

29.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна про хід процедури розпорядження майном, до якого додано реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою попереднього засідання від 30.05.2018 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс", до якого включено Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтел Капітал" з грошовими вимогами на суму 1 177 765,00грн., з яких 17 620,00грн.-вимоги першої черги, 1 160 145,00грн.-вимоги четвертої черги. Зобов`язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" арбітражного керуючого Ратушного А.І. протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори. Зобов`язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" арбітражного керуючого Ратушного А.І. проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; - надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс", наявну дебіторську заборгованість. Зобов`язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" арбітражного керуючого Ратушного А.І. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі №910/3084/18 на 13.06.2018р.

12.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про витребування від Головного управління статистики в м. Києві фінансову звітність підприємства.

12.06.2018 до Господарського суду м. Києва надйшов звіт розпорядника майна про оплату послуг та відшкодування витрат

12.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна про хід процедури розпорядження майном.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 13.06.2018 задоволено клопотання розпорядника майна ТОВ "Медіа Сапієнс" арбітражного керуючого Ратушного А.І. про витребування доказів. Витребувано у Головного управління статистики в м. Києві фінансову звітність ТОВ "Медіа Сапієнс" (ідентифікаційний код 37034805) за 2015,2016,2017 та січень-березень 2018 року, звіти про наявність і рух основних засобів за 2015 та 2017 роки. Відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 30.07.2018. Затверджено у розмір грошової винагороди розпорядника майна ТОВ "Медіа Сапієнс" арбітражного керуючого Ратушного А.І. у розмірі 16 768,08грн. за період з 04.04.2018 по 13.06.2018. Затверджено витрати арбітражного керуючого Ратушного А.І., пов`язаних з виконанням обов`язків розпорядника майна ТОВ "Медіа Сапієнс" з 04.04.2018 по 12.06.2018 у розмірі 5 505,30грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.07.2018 задоволено клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" арбітражного керуючого Ратушного А.І. Продовжено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича на два місяці. Призначено розгляд справи у судовому засіданні на 22.08.2018.

22.08.2018 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна про хід процедури розпорядження майном з додатками.

22.08.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Ратушного А.І. на участь у справі.

22.08.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ініціюючого кредитора про визнання боржника банкрутом.

У судовому засіданні, що відбулось 22.08.2018, судом оголошено перерву у підсумковому засіданні 10.09.2018.

10.09.2018 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна про оплату послуг та відшкодування витрат.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.09.2019 затверджено у розмір грошової винагороди розпорядника майна ТОВ "Медіа Сапієнс" арбітражного керуючого Ратушного А.І. у розмірі 20 628,96грн. за період з 14.06.2018 по 10.09.2018. Затверджено витрати арбітражного керуючого Ратушного А.І., пов`язаних з виконанням обов`язків розпорядника майна ТОВ "Медіа Сапієнс" з 13.06.2018 по 07.09.2018 у розмірі 7 640,55грн.

Постановою Господарського суду м. Києва від 10.09.2019 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ратушного А.І. Зобов`язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 10.09.2019.

14.08.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про затвердженнея звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута. До поданого клопотання ліквідатором долучено звіт ліквідатора з відповідними додатками та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.08.2019 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 04.09.2019.

04.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про припинення повноважень у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.09.2019 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 16.09.2019, визначено здійснити запит за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення ліквідатора та комітету кредиторів у строк до 13.09.2019 подати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі.

04.09.2019 судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, за результатами якого автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Горбача Ігоря Сергійовича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.09.2019 запропоновано арбітражному керуючому Горбачу Ігорю Сергійовичу ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 27.02.2013 року №427), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 13.09.2019р. (включно) надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" та повідомлено, що судове засідання відбудеться 16.09.2019.

13.09.2019 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" у якості ліквідатора.

16.09.2019 до суду надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Ратушного А.І. про припинення повноважень ліквідатора у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.09.2019 припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича, призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Сапієнс" арбітражного керуючого Перепелицю Василя Володимировича (свідоцтво №1356 від 22.07.2013), якому встановлено строк для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до 16.02.2020.

22.11.2019 до суду надійшов проміжний звіт ліквідатора арбітражного керуючого Перепелиці В.В.

02.01.2020 до Господарського суду м. Києва надійшов поточний звіт ліквідатора ТОВ "Медіа Сапієнс"

10.02.2020 до суду надійшов поточний звіт ліквідатора арбітражного керуючого Перепелиці В.В.

10.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання ліквідатора Перепелиці В.В. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.02.2020 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 24.02.2020 та зобов`язано ліквідатора у строк до 21.02.2020 (включно) подати суду письмові пояснення щодо подальшого розгляду справи з додаванням розширеного звіту ліквідатора з відповідними додатками.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.02.2020 задоволені клопотання ліквідатора про витребування доказів у ГУ ДПС у м. Києві на приватного нотаріуса Михайленка С.А.

21.02.2020 до суду надійшли пояснення ліквідатора по справі про банкрутство ТОВ «Медіа Сапієнс».

21.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про продовження строку для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ «Медіа Сапієнс» на шість місяців.

У судове засідання, призначене на 24.02.2020, з`явився представник боржника та надав пояснення по справі.

Дослідивши клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ст. 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 ГПК України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

На розширення положення Основного Закону в ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Частина 4 ст. 11 ГПК України передбачає застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013р. "Папазов проти України" від 15.03.2012 зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Наряду із основним завданням Кодексу України з процедур банкрутства та відповідно провадження у справі про банкрутство - відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом із наступною ліквідацією - є задоволення вимог кредиторів. Тому, без вичерпного використання всіх можливостей такого задоволення та всіх правових засобів погашення вимог кредиторів закінчення ліквідаційної процедури неможливо.

Згідно ч.ч. 1, 2, 6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За змістом ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців.

Згідно ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Суд при розгляді клопотання ліквідатора встановив, що строк ліквідаційної процедури закінчився, однак, всі передбачені Кодексом України з процедур банкрутства заходи у повному обсязі не проведені, зокрема, ліквідаційна маса не сформована через відсутність майна, зареєстрованого за банкрутом, ліквідатором проводиться аналіз правочинів банкрута.

Встановивши строк для проведення ліквідаційної процедури, Кодекс України з процедур банкрутства не визначив наслідків його недотримання з об`єктивних причин. У даній справі, ліквідатором вживаються заходи щодо встановлення можливостей для формування ліквідаційної маси банкрута, що значно затягує проведення ліквідаційної процедури.

Таким чином, суд встановивши очевидну складність вказаної справи про банкрутство, а також ступінь важливості предмета спору для заявника, зацікавленого у задоволенні визнаних судом вимог до банкрута та необхідності продовження ліквідаційних заходів для цього, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки подане з врахуванням критерію розумності тривалості провадження з огляду на завдання справи та необхідність захисту прав кредитора.

Враховуючи викладене та керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232,234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Сапієнс» арбітражного керуючого Перепелиці В.В. задовольнити.

2. Продовжити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Сапієнс» арбітражному керуючому Перепелиці В.В. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 16.08.2020

3.Ліквідатору боржника Перепелиці В.В.:

- забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 62-64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів:

- виявити додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування, підтверджуючі документи подати суду;

- надати систематизований перелік майна, що було реалізоване, із посиланням на відповідні документи, та майна, що входить до складу ліквідаційної маси і є нереалізованим станом на день судового розгляду справи;

- здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Кодексу України з процедур банкрутства;

- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

4. Попередити арбітражного керуючого Перепелицю В.В., що невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для його відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора, направлення повідомлення до Міністерства юстиції України.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 26.02.2020

Суддя Д.В. Мандичев