overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.02.2020Справа № 910/15201/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські аграрні системи"

про визнання недійсним рішення загальних зборів та стягнення коштів.

Представники сторін:

від позивача: Фольчик А.С., довіреність б/н від 24.04.2017;

від відповідача: Миронюк Д.Д., ордер серія КС № 603518, Чайка О.П. , Чайка П.М.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські аграрні системи» (03040, м. Київ, провулок Задорожний, будинок 6-А, офіс 4; 5) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер картки платника податків: НОМЕР_1 ) вартість частки в розмірі 78 980 (сімдесят вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят) грн. 00 коп., витрата по оплаті експертизи у розмірі 31 626 (тридцять одна тисяча шістсот двадцять шість) грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 184 (одна тисяча сто вісімдесят чотири) грн. 70 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

24.02.2020Справа № 910/948/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія завлаб»

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню,

у справі за позовом акціонерного товариства «Дніпроазот»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія завлаб»

про стягнення 87121,36 грн.,

Представники:

від заявника Давиденко О.О. (директор)

від стягувача не прибули

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2019 Господарський суд міста Києва видав наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія завлаб» на користь акціонерного товариства «Дніпроазот» 58139,40 грн. пені, 23602,00 грн. штрафу, 1802,37 грн. судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія завлаб» звернулося до суду з заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу № 910/948/19 від 22.10.2019. Заявник заявив клопотання про зупинення виконання за виконавчим документом.

Відповідно до частини 3 ст. 328 ГПК України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд своєю ухвалою від 14.02.2020 зупинив виконання за наказом від 22.10.2019 № 910/948/19 до розгляду Господарським судом міста Києва заяви про визнання наказу № 910/948/19 від 22.10.2019 таким, що не підлягає виконанню.

Статтею 328 ГПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником або іншою особою або з інших причин.

Враховуючи, що обов`язок товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія завлаб» відсутній у зв`язку з добровільним виконанням боржником, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та визнати наказ Господарського суду міста Києва № 910/948/19 від 22.10.2019 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити виконання за наказом Господарського суду міста Києва № 910/948/19 від 22.10.2019.

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія завлаб».

Визнати наказ Господарського суду міста Києва № 910/948/19 від 22.10.2019 таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали надіслати на адресу Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Різницька, 11-Б, м. Київ, 01011).

Ухвала набрала законної сили 24.02.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 28.02.2020.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" лютого 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/652/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 15.01.2020 року у справі № 907/652/19
Боржник: фізична особа-підприємець Форкош Генріх Євгенович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили 21.02.2020р.

Строк пред`явлення до виконання 22.02. 2023р.

Суддя господарського суду

Закарпатської області Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" лютого 2020 р. м. Ужгород Справа № 5008/1844/2011

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у засіданні суду справу

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, м. Ужгород

про банкрутство приватного підприємства „Древекс, с. Лисичево, Іршавський район (Закарпатська область, Іршавський район, с. Лисичево, 572, код 31652238) (далі ПП Древекс)

представники:

ініціюючого кредитора - Міськова Н.В., представник за довіреністю

ліквідатор - Ракущинець А.А., арбітражний керуючий

боржник - не з`явився

інші кредитори - не з`явилися

31.01.20 ліквідатор надіслав звіт про хід ліквідаційної процедури у період з 19.12.19 по 22.01.20.

Присутній в даному засіданні ліквідатор клопоче про відкладення такого у зв`язку із необхідністю скликання та проведення зборів кредиторів банкрута для вирішення подальшого провадження процедури банкрутства у даній справі.

Присутній представник ініціюючого кредитора проти такого клопотання не заперечив.

За таких обставин, з метою забезпечення завершення ліквідаційної процедури банкрута з дотриманням встановлених кодексом вимог, суд вважає можливим відкласти судове засідання з розгляду звіту ліквідатора на інший час.

Керуючись приписами Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 42, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду звіту ліквідатора на 06 квітня 2020 р. на 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №2.

2. Явку ліквідатора у судове засідання визнати обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
УХВАЛА

м. Київ

28.02.2020Справа № 910/4226/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі

за позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний капітал Україна"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний капітал "Україна"

До 1) Громадської організації "Інститут права і суспільства"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "Українські новини"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

4) ОСОБА_4

Про захист ділової репутації

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Українські новини» (01601, м.Київ, вул.Еспланадна, будинок 20)

про відкладення розгляду справи по суті на 31.03.20 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Явка представника відповідача 2 у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику судового процесу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду заяв про забезпечення доказів у відповідності до ч.3 ст.112 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
номер провадження справи 12/28/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2020 Справа № 908/295/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

розглянувши матеріали справи № 908/295/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО МОНОЛІТ ЕНЕРГО"

до відповідача Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго"

про стягнення 337 315,71 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО МОНОЛІТ ЕНЕРГО" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. № 114/И-48-20 від 07.02.2020 до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" про стягнення 337 315,71 грн., з яких 303 060,00 грн. основна заборгованість, 3 213, 27 грн. 3% річних та 31 042,44 грн. пеня.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2020 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 17.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 12/28/20, визначено здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 11.03.2020.

У зв`язку з виробничою необхідністю, розгляд справи, призначений на 16.03.2020, слід перенести.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Підготовче судове засідання по справі № 908/295/20, призначене на 11.03.2020 о 14 год. 15 хв., перенести на 16.03.2020 о 15 год. 45 хв.

2. Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 25.02.2020.

Суддя О.Г.Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
26.02.2020 Справа № 908/3316/19
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 03.02.2020 у справі № 908/3316/19, яке підписано 03.02.2020 та набрало законної сили 25.02.2020.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 25.02.2023.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
УХВАЛА

м. Київ

28.02.2020Справа № 910/12472/18

Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Автокапітал" про поворот виконання рішення у справі № 910/12472/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Автокапітал"

2) Приватного акціонерного товариства "Одеса - Авто"

про стягнення матеріальних збитків у розмірі 2 539 727,40 грн.

Представники учасників судового процесу: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.02.2020 у справі № 910/12472/18 у позові Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до Приватного акціонерного товариства "Автокапітал" та Приватного акціонерного товариства "Одеса - Авто" про стягнення матеріальних збитків у розмірі 2 539 727,40 грн. відмовлено повністю.

24.02.2020 до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Автокапітал" надійшла заява про поворот виконання рішення у справі № 910/12472/18.

За приписами ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України (в редакції згідно із Законом України від 15.01.2020 р. N 460-IX) до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Загальновизнаним є принцип негайного впливу процесуальних змін на позови, що розглядаються (рішення Європейського Суду з прав людини у справі Brualla Gomez de La Torre v. Spain, 19.12.1997, Repotrs 1997-VIII, п. 35).

Європейський суд з прав людини зазначає, що сторони судового провадження повинні мати право очікувати застосування до їхньої справи чинних норм процесуального законодавства (рішення Європейського Суду з прав людини у справі ''Дія 97'' проти України від 21.10.2010).

З матеріалів заяви № 28/02 від 24.02.2020 вбачається, що заявником не надано доказів її направлення іншим учасникам справи (провадження).

Імперативними приписами ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене вище, заява Приватного акціонерного товариства "Автокапітал" про поворот виконання рішення у справі № 910/12472/18 повертається заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву № 28/02 від 24.02.2020 про поворот виконання рішення у справі № 910/12472/18 повернути Приватному акціонерному товариству "Автокапітал" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 28.02.2020 та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. В. Стасюк
номер провадження справи 18/13/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2020 справа № 908/250/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Левкут В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 65)

до відповідача акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20)

про стягнення 2215491,23 грн.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом № 01/13-02/732 від 05.02.2020 про стягнення з акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО 2215491,23 грн., які складаються з: 2207743,60 грн. заборгованості за договором № 2960-ДЭ- ЗаТЭС від 27.02.2019 та 7747,63 грн. 3% річних.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2020 справу № 908/250/20 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 24.02.2020, після усунення позивачем обставин, які зумовили залишення позову без руху, відкрито загальне позовне провадження у справі № 908/250/20, присвоєно справі номер провадження 18/13/20, призначено підготовче судове засідання на 31.03.2020 о/об 11 год.30 хв.

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали від 24.02.2020 у справі №908/250/20 допущено описку щодо призначення судового засідання, а саме: замість «31.03.2020 о/об 11 год. 30 хв.» вказано «30.03.2020 о/об 11 год. 30 хв.».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд визнав за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену в резолютивній частині ухвали від 24.02.2020 у справі № 908/250/20 описку.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали від 24.02.2020 у справі № 908/250/20, а саме: датою судового засідання вважати « 31.03.2020 о/об 11 год. 30 хв.».

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу суду підписано 27.02.2020.

Суддя В.В. Левкут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
14.07.2015 Справа № 908/2759/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.06.2015р. у справі № 908/2759/15, яке підписано 30.06.2015р. та набрало законної сили 13.07.2015 р.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 13.07.2016 р.
Суддя Смірнов О.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
28.02.2020 Справа № 908/3299/19
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 28.01.2020 р. у справі № 908/3299/19
Рішення набрало законної сили 24.02.2020 р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
номер провадження справи 35/133/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2020 Справа № 908/3343/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №908/3343/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» (адреса місцезнаходження - 18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, б. 137: адреса для листування - 18002, м. Черкаси, а/с 271)

до відповідача Комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, б. 61)

про стягнення коштів

УСТАНОВИВ:

13.02.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» надійшла заява про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №908/3343/19.

За умовами ч. 1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Подана позивачем заява не містить жодного обґрунтування процесуального порядку її розгляду. Також до заяви не додано доказів понесення заявником відповідних витрат.

Частиною 4 статті 170 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява ТОВ «Енергогазрезерв» підлягає поверненню.

Суд звертає увагу заявника, що він не позбавлений права повторно звернутися з відповідною заявою після усунення обставин, що зумовили повернення заяви.

Керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» заяву про стягнення витрат на правову допомогу разом з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 28.02.2020.

Суддя О.А. Топчій
номер провадження справи 29/10/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду звіту ліквідатора

28.02.2020 Справа № 19/178

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А.

розглянувши матеріали справи № 19/178

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація Запоріжметалургмонтаж", код в ЄДР - 01415186, м. Запоріжжя

Ліквідатор - арбітражний керуючий Нагіх Л.К.

Установив:

Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 22.08.2005р. відповідно до статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 14.05.1992р. № 2343-ХІІ, ТОВ "Асоціація Запоріжметалургмонтаж" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора. Відповідно до ухвали суду від 04.12.2014р. ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Нагіх Людмилу Костянтинівну.

Ліквідатором 28.02.2020 подано до суду звіт про здійснення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження, а також реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Для заслуховування звіту ліквідатора, розгляду ліквідаційного балансу, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на 11 березня 2020р. о 10-30 год.

Керуючись статтями 2, 9, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Судове засідання з розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута, документів на підтвердження проведення ліквідаційної процедури, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м.Запоріжжя вул. Гетьманська, 4, корпус-1, зал-300, призначити на 11 березня 2019р. об 10-30 год.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: .

Зобов`язати ліквідатора представити суду усі документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Явку ліквідатора, представників кредиторів (відповідно до реєстру) визнати обов`язковою.

Повідомити учасників справи про те, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud/5009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.02.2020 та не може бути окремо оскаржена.

Копії ухвали надіслати: ліквідатору, кредиторам (Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69600 м. Запоріжжя вул. Сєдова, 12), ГУ ДПС у Запорізькій області, Концерну "Міські теплові мережі", м.Запоріжжя, КП "Водоканал" (69000 м.Запоріжжя вул. Святого Миколая, 61), ПАТ "Запоріжжяобленерго" (69035 м.Запоріжжя вул. Сталеварів, 14).

Суддя В.А. Кричмаржевський

.