номер провадження справи 33/73/16-27/82/17-5/87/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.02.2020 справа № 908/2322/16
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Левкут Вікторії Вікторівни, розглянувши матеріали заяви від 20.02.2020 № 690-Ск-1852-0220 акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2322/16
Рішенням господарського суду Запорізької області від 01.11.2016 у справі №908/2322/16 (суддя Мірошниченко М. В.) позовні вимоги задоволено частково, стягнуто із публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" на користь публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" 21217254,03 грн. основного боргу, 3 045 686,14 грн. пені, 269 095,63 грн. 3% річних, 819 347,08 грн. інфляційних втрат та 195 076,43 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.2016 у справі №908/2322/16 рішення господарського суду Запорізької області від 01.11.2016 у справі №908/2322/16 скасовано в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення 2804294,01 грн. заборгованості за надані в липні, серпні 2016 року послуги з балансування обсягів природного газу, 587 852,32 грн. інфляційної індексації, 50 626,90 грн. 3% річних, 765 082,79 грн. пені та в частині відмови у задоволені вимог щодо стягнення 94 079,89 грн. штрафу за липень 2016 року у зв`язку з чим викладено п. 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції: "Стягнути із публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" на користь публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" 18412960,02 грн. заборгованості за надані в лютому, травні, червні 2016 року послуги з балансування обсягів природного газу, 2 280 603,35 грн. пені, 218 468,73 грн. 3% річних, 231494,76 грн. інфляційних втрат та 172 391,66 грн. судового збору."

Постановою Вищого господарського суду України від 25.04.2017 у справі №908/2322/16 касаційні скарги публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" та публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.2016 у справі №908/2322/16 задоволено частково; скасовано постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.2016 у справі №908/2322/16 в частині стягнення 2280603,35 грн. пені, 218468,73 грн. 3% річних, 231494,76 грн. інфляційних втрат; в іншій частині залишено без змін. В частині стягнення 2280603,35 грн. пені, 218468,73 грн. 3% річних, 231494,76 грн. інфляційних втрат справу № 908/2322/16 передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Господарським судом Запорізької області справі № 908/2322/16 (у складі колегії суддів: головуючий суддя - Дроздова С.С., судді Смірнов О.Г, Горохов І.С.) 22.09.2017 прийнято рішення, яким позов ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" задоволено частково, стягнуто 2374610,97 грн. пені, 217921,51 грн. 3% річних, 231 494,76 грн. інфляційних втрат та 42360,41 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2017 у справі №908/2322/16 рішення господарського суду Запорізької області від 22.09.2017 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.05.2018 у справі №908/2322/16 касаційну скаргу ПАТ по газопостачанню та газифікації "ЗАПОРІЖГАЗ" задоволено частково, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2017 р. та рішення господарського суду Запорізької області від 22.09.2017 у справі № 908/2322/16 скасовано. Справу №908/2322/16 передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

За результатами нового розгляду рішенням господарського суду Запорізької області (суддя Проскуряков К.В.) від 11.12.2018 у справі № 908/2322/16 в позові відмовлено.

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» 20.02.2020 звернулось до господарського суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №908/2322/16, в якій просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з АТ «Укртрансгаз» на користь АТ «Запоріжгаз» 950820,00 грн. судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору за подання апеляційних та касаційних скарг.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2020, враховуючи перебування у відпустці судді-доповідача у справі Проскурякова К.В., заяву про ухвалення додаткового рішення передано судді Левкут В.В.

Розглянувши заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про ухвалення додаткового рішення, господарський суд виходить з наступного.

За визначенням п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ч. ч. 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд визнав за необхідне розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат зі сплати судового збору за подання апеляційних та касаційних скарг, при цьому, суд не вбачає необхідності виклику сторін з призначенням судового засідання.

Як зазначив відповідач та підтверджується матеріалами справи, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 01.11.2016 ПАТ «Запоріжгаз» сплачено судовий збір у розмірі 227370,00 грн. згідно платіжного доручення № 18 від 07.11.2016. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.2016 рішення суду першої інстанції скасовано частково.

Не погоджуючись із вказаною постановою, ПАТ «Запоріжгаз» подано касаційну скаргу до Вищого господарського суду України. При цьому, за подання касаційної скарги ПАТ «Запріжгаз» сплачено судовий збір у розмірі 248040,00 грн. згідно платіжного доручення №778 від 07.12.2016. Постановою Вищого господарського суду України від 25.04.2017 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.2016 та рішення господарського суду Запорізької області в частині стягнення 2280603,35 грн. пені, 218468,73 грн. 3% річних, 231494,76 грн. інфляційних втрат скасовано. В цій частині справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області. В решті постанову суду апеляційної інстанції залишено без змін.

За результатами нового розгляду справи рішенням господарського суду Запорізької області від 22.09.2017 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 231494,76 грн. інфляційних втрат, 217921,51 грн. 3% річних, 2374610,97 грн. пені та 42360,41 грн. судового збору. Не погоджуючись із вказаним рішенням, ПАТ «Запоріжгаз» подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного господарського суду, за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 227370,00 грн. згідно платіжного доручення № 2 від 25.09.2017. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2017 рішення суду першої інстанції від 22.09.2017 залишено без змін.

Не погоджуючись із вказаною постановою, ПАТ «Запоріжгаз» подано касаційну скаргу до Верховного Суду. При цьому, за подання касаційної скарги ПАТ «Запріжгаз» сплачено судовий збір у розмірі 248040,00 грн. згідно платіжного доручення № 14 від 06.12.2017.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.05.2018 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2017 та рішення господарського суду Запорізької області від 22.09.2017 у справі № 908/2322/16 скасовано, справу № 908/2322/16 передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

За результатами нового розгляду справи рішенням господарського суду Запорізької області від 11.12.2018 у справі № 908/2322/16 у задоволенні позову відмовлено. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2020 рішення господарського суду Запорізької області від 11.12.2018 залишено без змін.

Крім того, зазначеним рішенням суду першої інстанції задоволено заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" про поворот виконання рішення суду; здійснено поворот виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.09.2017 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2017 у справі №908/2322/16; в порядку повороту виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.09.2017 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2017 стягнуто з ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації "ЗАПОРІЖГАЗ" 2866387,65 грн., з якої 231494,76 грн. інфляційних втрат, 217921,51 грн. - 3% річних, 2374610,97 грн. пені та 42360,41 грн. судового збору, безпідставно отриманих за рішенням господарського суду Запорізької області від 22.09.2017 та постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2017 у справі №908/2322/16.

Отже, матеріалами справи підтверджується, що при апеляційному та касаційному оскарженні прийнятих у справі № 908/2322/16 судових актів відповідачем сплачено судовий збір на загальну суму 950820,00 грн.

Суд звертає увагу, що відповідачем при апеляційному та касаційному оскарженні судовий збір сплачувався виходячи з розміру ставок судового збору, визначених ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в діючій на той час редакції: за подання апеляційної скарги - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви та за подання касаційної скарги - 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви.

Відповідно до роз`яснень викладених у абз. 1 п. 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7, у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд, розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За результатами нового розгляду справи господарським судом Запорізької області рішення прийнято на користь відповідача, проте, розподіл зазначених судових витрат під час нового розгляду справи не здійснено.

Оскільки за результатами розгляду апеляційних та касаційних скарг оскаржувані відповідачем судові акти скасовано та враховуючи, що при новому розгляді справи у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю (рішення набрало законної сили 13.03.2019), суд визнав за необхідне стягнути витрати зі сплати судового збору за подання апеляційних та касаційної скарги з позивача у справі - публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на користь відповідача.

Таким чином, заява акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2322/16 підлягає задоволенню.

Суд приймає до уваги, що згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 08.07.2019, що у зв`язку зі зміною типу та найменування акціонерного товариства «Запоріжгаз» з публічного на приватне, згідно рішення Загальних зборів акціонерів ПАТ «Запоріжгаз» від 10.04.2019, акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» є новим найменуванням публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз".

Керуючись ст.ст. 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2322/16 задовольнити.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1, ідентифікаційний код 30019801) на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7, ідентифікаційний код 03345716) 950820,00 грн. (дев`ятсот п`ятдесят тисяч вісімсот двадцять грн. 00 коп.) судового збору за подання апеляційних та касаційних скарг. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Додаткове рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст.ст. 240, 241, 244 ГПК України 27.02.2020.

Суддя В.В. Левкут