ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" лютого 2020 р. Справа№ 910/14886/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІБРАТЕКС"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2020

у справі № 910/14886/19 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Приватного підприємства " АВЕНТИН "

до Товариства з обмеженою відповідальністю " ФІБРАТЕКС "

про стягнення 176 894 грн 15 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 року у справі № 910/14886/19 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю " ФІБРАТЕКС на користь Приватного підприємства " АВЕНТИН " 143859 грн 73 коп. основного боргу, 16083 грн 52 коп. пені, 1484 грн 90 коп. - 3% річних, 2653 грн 41 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІБРАТЕКС" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 у справі № 910/14886/19 частково та ухвалити нове рішення в частині нарахування штрафних санкцій.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2020, справа № 910/14886/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), судді Мартюк А.І., Зубець Л.П.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 2. ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з позовної заяви, предметом розгляду є стягнення 176 894 грн 15 коп. грн, тобто вимога майнового характеру. Скаржник оскаржує рішення суду першої інстанції в частині штрафних санцій, а саме 16083 грн 52 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Водночас, норма ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначає мінімальний розмір судового, який сплачується при зверненні з позовом до господарського суду за майнову вимогу (1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Оскільки пропорційно визначена сума судового збору від розміру оскаржуваної суми є меншою від встановленого пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" мінімального розміру судового збору, розмір судового збору за подачу апеляційної скарги слід обраховувати від мінімальної суми, яка підлягає сплаті при зверненні з відповідним позовом. Сплата судового збору в розмірі меншому ніж встановлено Законом, останнім не передбачено. Аналогічної позиції притримується Верховний Суд у постанові від 31.07.2019 у справі № 905/105/19.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 року у справі № 910/14886/19 складає 2 881 грн 50 коп. (1 921 грн 00 коп (мінімальний розмір судового збору) * 150%).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІБРАТЕКС", суд апеляційної інстанції встановив, що до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, колегія суддів Північногого апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІБРАТЕКС" без руху.

Апелянт має право усунути недоліки поданої скарги, а саме сплатити судовий збір у сумі 2 881 грн 50 коп. протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІБРАТЕКС" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 року у справі № 910/14886/19 - залишити без руху.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІБРАТЕКС" має право усунути недолік апеляційної скарги, а саме надати суду доказ сплати судового збору за подання скарги в сумі 2 881 грн 50 коп., протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Повідомити апелянта, що у випадку якщо вказаний недолік апеляційної скарги не буде усунуто в зазначений строк, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 ГПК України.

4. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець