Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2020 р. м. Рівне Справа № 918/723/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача - 1: Приватного підприємства "Завод обробки каменю"

до відповідача - 2: ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором від 03.08.2017 року в частині 12 000,00 грн. нарахованої комісії

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

представники:

від позивача: Кузін Є.В.

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

Судове засідання проводилося в режимі відеоконференції, забезпечив яку Господарський суд Волинської області.

Суть спору:

У листопаді 2018 року Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося в Господарський суд Рівненської області із позовною заявою до Приватного підприємства "Завод обробки каменю" та ОСОБА_1 , в якій просить стягнути солідарно з відповідачів 244 181,42 грн за договором від 03.08.2017 року за послугою "Кредит КУБ", яка виникла станом на 25.10.2018 року, з яких: 188 135,56 грн - заборгованість за кредитом, 26 396,61 грн - заборгованість за відсотками, 12 000,00 грн - заборгованість по комісії та 17 649,25 грн пені.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 11.03.2019р. у справі №918/723/18, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.07.2019р., позов задоволено частково, стягнуто у солідарному порядку з ПП "Завод обробки каменю" та ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" 188 135, 56 грн. заборгованості по кредиту, 7 525, 42 грн. заборгованості по процентам, 15 555, 44 грн. пені. У задоволенні позовних вимог про стягнення 18 871, 19 грн. заборгованості по процентам, 12 000, 00 грн. заборгованості по комісії та 2 093, 81 грн. пені відмовлено. Стягнуто з ПП "Завод обробки каменю" на користь АТ КБ "Приватбанк" 1 584,13 грн. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" 1 584,13 грн. судового збору.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.11.2019 р. касаційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" задоволено частково. Рішення господарського суду Рівненської області від 11.03.2019р. та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 03.07.2019р. у справі №918/723/18 в частині позовних вимог про стягнення комісії скасовано. Справу №918/723/18 в цій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Рівненської області.

Згідно протоколу від 21.12.2019 р. автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу розподілено для розгляду судді Бережнюк В.В.

Ухвалою від 23.12.2019 р. відкрито проваджененя у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання на 15.01.2020 р. У подальшому підготовче засідання відкладено на 05.02.2020 р. за клопотанням представника позивача.

Ухвалою від 05.02.2020 р. закрито підготовче провадження та призначено спір до розгляду по суті на 25.02.2020 р.

Новий розгляд справи відбувався у частині позовних вимог Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до відповідачів Приватного підприємства "Завод обробки каменю" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення з відповідачів 12 000,00 грн - заборгованості по комісії.

Представник позивача у засіданні 25.02.2020 р. надав пояснення, згідно яких підтримав позовні вимоги про стягнення солідарно з відповідачів 12 000,00 грн. заборгованості, що виникла у зв`язку з несплатою комісії.

Представники відповідачів у судове засідання 25.02.2020 р. не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. До суду повернувся конверт з ухвалою про відкладення судового засідання, що направлявся відповідачу ОСОБА_1 . (на адресу: АДРЕСА_1 ).

Отже, судом вживалися заходи щодо належного повідомлення відповідачів про дату, час та місце розгляду справи.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст.202 ГПК України). Тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи без участі представників відповідачів за наявними у справі доказами.

Виклад позиції позивача та заперечень відповідачів.

Як вбачається із матеріалів справи, 03.08.2017 року між позивачем та відповідачем-1 укладений кредитний договір шляхом приєднання відповідача-1 до публічної оферти через підписання Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг "КУБ" від 28.07.2017 року. Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання послуг "КУБ" від 28.07.2017 року підписана шляхом накладання електронного цифрового підпису.

Відповідно до умов договору від 03.08.2017 року позивачем встановлений відповідач-1 кредитний ліміт в розмірі 300 000,00 грн, вказана сума грошових коштів перерахована на поточний рахунок відповідача-1, що підтверджується випискою по поточному рахунку.

Згідно з Умовами та Правилами надання послуг "КУБ" кредит надається в обмін на зобов`язання клієнта щодо його повернення, сплаті процентів, комісій та винагороди.

Строк кредиту - 12 місяців з моменту видачі коштів, які перераховані 03.08.2017 року, отже строк їх повернення - 03.08.2018 року.

Позивач стверджує, у відповідача-1 існує заборгованість перед позивачем в сумі 12 000,00 грн. по несплаченій сумі комісії.

Також, між позивачем та відповідачем-2 в забезпечення виконання умов договору від 03.08.2017 року укладений договір поруки, за яким поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань у тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Зважаючи, що відповідачі своїх зобов`язань не виконали, відтак позивач просить суд солідарно стягнути з них 12 000,00 грн. боргу по несплаченій сумі комісії.

На підтвердження заявлених позовних вимог позивач надає: Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг "КУБ", виписки по рахункам позичальника тощо.

У матеріально-правове обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на ст.ст. 11, 525, 526, 553-554, 599, 610, 1048, 1050, 1054 ЦК України.

Під час нового розгляду справи 14.01.2020 р. позивач подав письмові пояснення, згідно яких підтримав позовні вимоги та просив стягнути солідарно з відповідачів борг за комісіями 12 000,00 грн.

Під час нового розгляду справи у частині вимог про стягнення боргу по несплаченій сумі комісії відповідачі відзивів не подали.

Відтак, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Заяви і клопотання сторін, результати їх вирішення.

Від позивача 15.01.2020 р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та про участь в судових засіданнях в режимі відео конференції, яке ухвалою суду від 15.01.2020 року було задоволене.

Інших заяв і клопотань від сторін не надходило.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, господарським судом встановлено наступне.

Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Між позивачем (банк) та відповідачем-1 (позичальник, клієнт) укладений кредитний договір шляхом приєднання відповідача-1 до публічної оферти через підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг "КУБ".

Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання послуг "КУБ" від 28.07.2017 року підписана відповідачем-1 шляхом накладання електронного цифрового підпису.

Як вбачається із Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг "КУБ", клієнт підписанням цієї Заяви приєднується до розділу 3.2.8. Умов та Правил надання послуг "КУБ", що розміщені на сайті ПиватБанку kub.pb.ua, приймає на себе всі зобов`язання, зазначені в цих Умовах, та укладає кредитний договір.

Вид кредиту - строковий; розмір кредиту: визначається банком, вказується у профайлі позичальника на сайті kub.pb.ua; строк кредиту: 12 місяців з моменту видачі коштів; проценти (комісія) за користування кредитом: 2% в місяць від початкового розміру кредиту; порядок погашення заборгованості за кредитом: щомісяця рівними частинами до календарного числа місяця, в який було здійснено видачу коштів; у випадку порушення строку погашення заборгованості за кредитом, що зазначаний у п. 1.5. цієї Заяви, проценти за користування кредитом становлять розмір 4% на місяць від суми заборгованості. При цьому сплачується неустойка в розмірі і згідно з розділом 3.2.8. Умов та Правил надання банківських послуг (п.п. 1.1.-1.6. Заяви).

Відповідно до п. 3.2.8.1. розділу 3.2.8. Умов та Правил надання послуг "КУБ" Банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати Клієнту "Кредит КУБ" для фінансування поточної діяльності Клієнта в обмін на зобов`язання Клієнта з повернення кредиту, сплати відсотків, комісії та ін. винагород в обумовлені цим Договором терміни. Кредит надається шляхом видачі кредитних коштів з наступним їх перерахуванням на рахунок підприємства-продавця за товари, придбані Клієнтом для ведення своєї господарської діяльності. Кредитування Клієнта здійснюється в межах встановленого банком ліміту кредитування, про який Банк повідомляє Клієнта через встановлені канали комунікацій. Істотні умови кредиту (сума кредиту, проценти за користування кредитом, розмір щомісячного платежу, порядок їх сплати ) вказуються в Заяві про приєднання по Умов та правил надання банківських послуг (далі Заява). Клієнт приєднується до Послуги шляхом підписання електронно-цифровим підписом Заяви в системі Приват24 або у сервісі Папка24 або іншим шляхом, що прирівнюється до належного способу укладення сторонами кредитного договору.

Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання послуг "КУБ" підписана відповідачем-1 28.07.2017 року шляхом накладання електронного цифрового підпису, отже саме вказана дата є датою укладення кредитного договору, відтак регулювання правовідносин сторін здійснюється розділом 3.2.8. Умов та Правил надання послуг "КУБ" у редакції, чинній з 01.07.2017 року по 01.08.2017 року (розміщені на сайті www.hrivatbank.ua; Умови та Правила; архів договорів; повний договір (актуальний на 01.07.2017 року)).

Відповідно до підп. 3.2.8.4.1. п. 3.2.8.4. розділу 3.2.8. Умов та Правил надання послуг "КУБ" банк зобов`заний надати Клієнту кредит з подальшим перерахуванням на рахунок Продавця за товари, придбані Клієнтом для ведення своєї господарської діяльності відповідно до Заявки.

03.08.2017 року сума грошових коштів в розмірі 300 000,00 грн перерахована на поточний рахунок відповідача-1, що підтверджується випискою по поточному рахунку відповідача-1 № НОМЕР_1 з 03.08.2017 року по 09.11.2018 року.

До обов`язків клієнта віднесено повернення кредиту у терміни і в сумах, як встановлено в п.п. 3.2.8.3.1., 3.2.8.5.14, 3.2.8.6.2, а також зазначені в Заяві, шляхом розміщення необхідних для планового погашення внеску коштів на своєму поточному рахунку (підп. 3.2.8.5.3. п. 3.2.8.5. розділу 3.2.8. Умов та Правил надання послуг "КУБ").

Клієнт своїх зобов`язань з повернення кредиту у строк, визначений у Анкеті-заяві, не виконав, до 04.08.2018 року кредиту не повернув, відтак за ним рахувалася заборгованість по тілу кредиту у розмірі 188 135,56 грн, що стверджується виписками по рахункам відповідача-1 № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .

П. 3.2.8.9. розділу 3.2.8. Умов та Правил надання послуг "КУБ" врегульовано, що за користування кредитом у період з дати списання коштів з позикового рахунку до дат погашення кредиту згідно з п.п. 3.2.8.1, 3.2.8.2, 3.2.8.3, 3.2.8.3.1. цього Договору Клієнт сплачує проценти в розмірі, зазначеному в п. 3.2.8.3.2.

У підп. 3.2.8.9.2.- 3.2.8.9.8. п. 3.2.8.9. розділу 3.2.8. Умов та Правил надання послуг «КУБ» унормовано, що сплата процентів за користування кредитом, передбаченої п. 3.2.8.3.2, здійснюється в дати платежів, зазначені у Заяві (п. 3.2.8.3.1). Якщо повне погашення кредиту здійснюється в дату, що відрізняється від зазначеної в цьому пункті, то останньою датою погашення комісії, розрахованої від попередньої дати погашення по день фактичного повного погашення кредиту, є дата фактичного погашення кредиту. У разі якщо дата погашення кредиту та/або сплати відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки за цим Договором припадає на вихідний або святковий день, зазначені платежі повинні бути здійснені в банківський день, що передує вихідному або святковому дню. Банківський день - день, у який банківські установи України відкриті для проведення операцій з переказу грошових коштів із використанням каналів взаємодії з НБУ. Погашення кредиту, сплата комісії за цим Договором здійснюються у валюті кредиту. Погашення винагороди, неустойки за цим Договором здійснюються у гривні відповідно до умов цього Договору. Зобов`язання за цим Договором виконуються в такій послідовності: кошти, отримані від Клієнта, а також від інших уповноважених органів/осіб, для погашення заборгованості за цим Договором, перш за все спрямовуються для відшкодування витрат / збитків Банку згідно з п.п. 3.2.8.5.14 цього Договору, далі для погашення неустойки згідно з розділом 5 цього Договору, далі - простроченої винагороди, далі - винагороди, далі - прострочених відсотків, далі - відсотків, далі - простроченого кредиту, далі - кредиту. Остаточне погашення заборгованості за цим Договором проводиться не пізніше дати, зазначеної в п. 3.2.8.9.2. цього Договору. У разі несплати комісії у відповідні дати сплати, визначені в цьому Договорі, вони вважаються простроченими. У разі розрахунку витрат Банку згідно з п.п. 3.2.8.5.14 цього Договору за згодою сторін можлива зміна термінів погашення кредиту. Розрахунок і нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у терміни, вказані в Заяві, кожного наступного місяця з дати списання коштів з позикового рахунку і проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Розрахунок процентів у вигляді щомісячної комісії проводиться банком на наступний день після дня отримання клієнтом кредиту або дня погашення чергової частини боргу, а нарахування процентів у вигляді щомісячної комісії проводиться банком у день погашення чергової частини боргу або у дату погашення клієнтом боргу до такого дня. Нарахування прострочених відсотків здійснюється щодня, при цьому відсотки розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів у році. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не враховується. У разі здійснення договірного списання коштів у межах сум, що підлягають сплаті Банку за цим Договором згідно з п.п. 3.2.8.3.3, 3.2.8.5.6 цього Договору, Клієнт сплачує Банку комісію в сумі і в терміни, встановлені тарифами Банку на момент сплати.

Під час нового розгляду позивач зазначає, що клієнт своїх зобов`язань зі сплати комісії своєчасно не виконав, у зв`язку з чим за ним станом на час розгляду справи рахується заборгованість за комісією в розмірі 12 000,00 грн, що стверджується виписками по рахункам відповідача-1 № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 .

Терміни позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки, пені, штрафів за цим Договором встановлюються сторонами тривалістю 15 років (3.2.8.10.5. п. 3.2.8.10. розділу 3.2.8. Умов та Правил надання послуг "КУБ").

У забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між відповідачем - 2 (поручитель) та позивачем (кредитор) укладено договір поруки № POR069 від 27.07.2017 року, підписаний зі сторони поручителя шляхом накладення електронного цифрового підпису, за умовами якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за "Угодою № 1" (розділу 3.2.8. Умов та Правил надання послуг "КУБ") у тому ж розмірі, що і боржник (відповідач-1), включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користуванням кредитом винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно з цим пунктом поручитель відповідає перед кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності (п. 1.2. договору поруки).

У п. 1.1. договору поруки сторони погодили, що якщо під час виконання "Угоди № 1" зобов`язання боржника, що забезпечені цим договором, збільшуються, внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності поручителя, поручитель при укладенні цього договору дає свою згоду на збільшення зобов`язань за "Угодою № 1" у розмірі таких збільшень. Додаткових узгоджень про такі збільшення з поручителем не потрібні.

Згідно з підп. 2.1.2. п. 2.1. договору поруки у випадку невиконання боржником якого-небудь зобов`язання, передбаченого п. 1.1. цього договору, кредитор має право направити кредитору вимогу із зазначенням невиконаного зобов`язання. Ненаправлення кредитором вказаної вимоги не є перешкодою та не позбавляє кредитора права звернутися до суду з вимогою виконати взяті на себе зобов`язання або вимагати від поручителя виконання взятих на себе зобов`язань іншим способом. Поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник у випадку невиконання боржником зобов`язань за "Угодою № 1", незалежно від факту направлення чи неправлення кредитором поручителю передбаченої цим пунктом вимоги.

Відповідно до п. 4.1. договору поруки сторони взаємно домовилися, що порука за цим договором припиняється через 15 років після укладення цього договору. У випадку виконання боржником та/або поручителем всіх своїх зобов`язань за "Угодою № 1" цей договір припиняє свою дію.

За таких умов позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів 12 000,00 грн заборгованості по комісії.

З урахуванням викладеного судом установлено, що між сторонами виникли кредитні правовідносини, пов`язані із неналежним виконанням відповідачами умов кредитного договору та договору, укладеного в його забезпечення, щодо своєчасного та у повному розмірі повернення комісії.

Норми права, що підлягають до застосування та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення.

За своєю правовою природою договір, укладений шляхом приєднання до запропонованих банком умов та тарифів, є змішаним договором банківського рахунку та кредитного договору, який не суперечить нормам чинного законодавства України, оскільки сторонами були здійсненні всі необхідні дії, які спрямованні на виникнення, припинення або зміну цивільних прав та обов`язків, що за змістом ч. 1 ст. 202 ЦК України вказує на вчинення двостороннього договору, складовими якого виступають заява про приєднання до "Умов та правил надання банківських послуг", з якими відповідач ознайомлений, про що свідчить його підпис на відповідній заяві.

При цьому за ст. 3 Закону України "Про електронний цифровий підпис" (який був чинним станом на дату укладення договору) електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) у разі, якщо: електронний цифровий підпис підтверджено з використанням посиленого сертифіката ключа за допомогою надійних засобів цифрового підпису; під час перевірки використовувався посилений сертифікат ключа, чинний на момент накладення електронного цифрового підпису; особистий ключ підписувача відповідає відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті. Електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через те, що він має електронну форму або не ґрунтується на посиленому сертифікаті ключа.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 1048, 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.

Суд встановив, що 28.07.2017 року сторони уклали договір, за умовами якого відповідач-1 отримав строком на 12 місяців з моменту видачі коштів (03.08.2017 року), тобто по 03.08.2018 року включно, кредитні кошти у національній валюті у розмірі 300 000,00 грн, які зобов`язався повертати щомісяця рівними частинами зі сплатою відсотків у розмірі 2 % річних комісії від початкового розміру кредиту.

Отже, повернення кредиту та сплату відсотків/комісій відповідач-1 мав здійснювати щомісячними платежами упродовж строку кредитування, тобто сторони погодили порядок і строки виконання зобов`язання.

Відносно заявленої до стягнення суми боргу по комісії, слід вказати, що згідно з анкетою - заявою комісія за користування кредитом: 2% в місяць від початкового розміру кредиту.

Крім того, в Умовах та Правилах надання послуг "КУБ" встановлено тарифи щомісячної комісії за користування кредитом "КУБ" - 2 % від початкової суми кредиту, що відповідає узгодженому сторонами тарифу в анкеті-заяві.

Пунктом 3.2.8.9.6 Умов та Правил надання послуг "КУБ" погоджено, що розрахунок відсотків у вигляді щомісячної комісії проводиться банком на наступний день після дня отримання клієнтом кредиту або дня погашення чергової частини боргу, а нарахування відсотків у вигляді щомісячної комісії проводиться банком у день погашення чергової частини боргу або у дату погашення клієнтом боргу до такого дня.

Тобто в Умовах та Правилах, а також в анкеті-заяві про приєднання, сторонами погоджено як нарахування відсотків за користування кредитом, яке здійснюється на суму залишку заборгованості за кредитом, так і нарахування відсотків у вигляді комісії , яке здійснюється на початкову суму кредиту.

Враховуючи свободу договору та встановлені сторонами умови договору, господарський суд дійшов висновку, що у позивача наявні підстави для стягнення з відповідача суми комісії.

При цьому, суд перевірив поданий позивачем розрахунок комісії, та визнав його арифметично правильним та обгрунтованим у розмірі 12 000,00 грн. (2 % від початкової суми кредиту, що відповідає узгодженому сторонами тарифу в анкеті-заяві).

Щодо забезпечення виконання зобов`язань, то останні врегульовані Главою 49 ЦК України, зокрема ст.ст. 546, 553-559 ЦК України

Так, за ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, у тому числі порукою.

Статтею 553 ЦК України унормовано, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки відповідач-1 своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, отже відповідач-2 відповідає перед позивачем як солідарний з відповідачем-1 боржник.

Висновки суду.

За результатами нового розгляду спору в частині стягнення комісії та з`ясування обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд прийшов до висновку про право позивача на нарахування комісії, а також про порушення відповідачами умов договорів, укладених з позивачем, а отже про наявність підстав для стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача 12 000,00 грн. несплаченої вчасно суми комісії.

Розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (ч. 1 ст. 124 ГПК України).

У позовній заяві позивачем зазначено попередній розрахунок судових витрат, що складаються із судового збору в розмірі 3 662,72 грн.

Під час первісного розгляду спору згідно судового рішення з відповідачів було солідарно стягнуто судовий збір у розмірі 3 168,25 грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог (188 135,56 грн. заборгованості по кредиту, 7 525,42 грн. заборгованості по процентам, 15 555,47 грн. пені).

У даному випадку, у процесі нового розгляду справа слухалася у частині позовних вимог, що стосуються стягнення комісії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи, що позов в частині стягнення 12 000,00 грн. комісії підлягає задоволенню, відтак із відповідачів на користь позивача належить стягнути витрати по оплаті судового збору пропорційно згаданій сумі вимог, що складає 179,82 грн.

Керуючись ст. ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Приватного підприємства "Завод обробки каменю" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 12000,00 грн. заборгованості по комісії задоволити.

2. Стягнути у солідарному порядку з Приватного підприємства "Завод обробки каменю" (вул. Осипова,25, кв.2, м. Рівне, 33001, ідентифікаційний код 35308229) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул. М. Грушевського,1Д, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570) - 12 000,00 грн. заборгованості по комісії.

3. Стягнути з Приватного підприємства "Завод обробки каменю" (вул. Осипова,25, кв.2, м. Рівне, 33001, ідентифікаційний код 35308229) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул. М. Грушевського,1Д, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570) - 89,91 грн. судового збору.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул. М. Грушевського,1Д, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570) 89,91 грн. судового збору.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 28 лютого 2020 року.

Суддя Бережнюк В.В.