ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"24" лютого 2020 р. м. Київ Справа№ 925/158/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Іоннікової І.А.

Секретар судового засідання: Браcлавець Ю.Ю.

За участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: Лавринович В.О., ордер серія КВ №408354 від 14.06.2019

від відповідача за первісним позовом: Єрьоменко В.В. довіреність № б/н від 04.11.19

від третьої особи: Лавринович В.О., ордер серія КВ №408356 від 14.06.2019

Розглянувши матеріали апеляційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕП "Транско" та Компанії Спайк Трейд АГ (SPIKE TRADE AG) на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.06.2019 у справі № 925/158/19 (суддя Дорошенко М.В., м. Черкаси, повний текс рішення складено 01.07.2019)

за первісним позовом Компанії Спайк Трейд АГ (SPIKE TRADE AG)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕП "Транско"

про стягнення 113 000,00 доларів США

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕП "Транско"

до Компанії Спайк Трейд АГ (SPIKE TRADE AG)

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом - Компанії Лікотера (Likoterra OU)

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 12.06.2019 у справі № 925/158/19 (суддя Дорошенко М.В., м. Черкаси, повний текс рішення складено 01.07.2019) у задоволенні первісного позову відмовлено повністю.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕП "Транско" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення в частині відмови у задоволенні зустрічного позову та прийняти у вказаній частині нове рішення, яким задовольнити зустрічні позовні вимоги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2019 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕП "Транско" на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.06.2019 та призначено до розгляду на 03.09.2019.

Також не погодившись з ухваленим рішенням, Компанія Спайк Трейд АГ (Spike Trade AG) звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати оскаржуване рішення в частині відмови у задоволенні первісного позову та прийняти у вказаній частині нове рішення, яким задовольнити первісні позовні вимоги, а в іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2019 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії Спайк Трейд АГ (Spike Trade AG) на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.06.2019. Справу призначено до розгляду на 03.09.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2019 об`єднано апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕП "Транско" та апеляційну скаргу Компанії Спайк Трейд АГ (SPIKE TRADE AG) на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.06.2019 у справі №925/158/19 в одне апеляційне провадження. Оголошено перерву у справі №925/158/19 до 23.09.2019

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 відкладено розгляд справи №925/158/19 на 07.10.2019.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2019, у зв`язку з перебуванням судді Ткаченка Б.О., який входив до складу суду, у відпустці, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 оголошено перерву у справі №925/158/19 на 06.11.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 оголошено перерву у справі №925/158/19 на 04.12.2019.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/606/19 від 19.12.2019 у зв`язку перебування головуючого судді (судді-доповідача) Коротун О.М. на лікарняному з 04.12.2019 по 18.12.2019 та у відпустці 19.12.2019, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/1788/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2019 для розгляду справи №910/1788/19 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Михальська Ю.Б.

Відповідно до витяг з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 19.12.2019 для розгляду справи №910/1788/19 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2019 апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕП "Транско" та Компанії Спайк Трейд АГ (SPIKE TRADE AG) на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.06.2019 у справі № 925/158/19 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Разіної Т.І., суддів Іоннікової І.А., Михальська Ю.Б.; розгляд апеляційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕП "Транско" та Компанії Спайк Трейд АГ (SPIKE TRADE AG) на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.06.2019 у справі № 925/158/19 призначено на 27.01.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 оголосити перерву у справі №925/158/19 до 24.02.2020.

24.02.2020 в судовому засіданні представник позивача за первісним позовом та представник відповідача за первісним позовом звернулися з заявою в порядку ст.ст. 2, 8, 42 Господарського процесуального кодексу України, оскільки враховуючи складність справи та необхідність забезпечення всіх процесуальних прав учасників процесу, просив здійснити розгляд справи упродовж більш тривалого, розумного строку, необхідного для вирішення спору.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах "Савенкова проти України" no. 4469/07 від 02.05.2013, "Папазова та інші проти України" no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Враховуючи складність справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла до висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у справі №925/158/19 до 25.03.2020 на 11 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 2, поверх 1.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Ю.Б. Михальська

І.А. Іоннікова