УХВАЛА

24 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 917/750/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Міщенка І. С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Багмута Дмитра Степановича

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 у справі

за позовом фізичної особи - підприємця Багмута Дмитра Степановича

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 ,

про визнання протиправним та скасування державної реєстрації земельної ділянки, поновлення запису,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга фізичної особи - підприємця Багмута Дмитра Степановича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 (повний текст складено 26.12.2019), ухвалена за наслідками перегляду в апеляційному порядку рішення Господарського суду Полтавської області від 03.09.2019 у справі № 917/750/19, подана 03.01.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.01.2020 зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та надано скаржнику строк для усунення недоліків до 25.02.2020, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржнику.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від фізичної особи - підприємця Багмута Дмитра Степановича надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги з доказами сплати судового збору.

Прикінцевими та перехідними положеннями Закону України від 15.01.2020 № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ", що набрав чинності 08.02.2020, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

З урахуванням виправлених недоліків матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Багмута Дмитра Степановича відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Також фізична особа - підприємець Багмут Дмитро Степанович у касаційній скарзі просить зупинити дію постанови Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 та виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.12.2019 до закінчення перегляду справи № 917/750/19 у касаційному порядку.

Згідно з частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Клопотання фізичної особи - підприємця Багмута Дмитра Степановича про зупинення дії постанови Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 та виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.12.2019 до закінчення перегляду справи № 917/750/19 у касаційному порядку не підлягає задоволенню з огляду на відсутність доказів для підтвердження необхідності такого зупинення.

Керуючись статтями 121, 234, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Багмута Дмитра Степановича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 у справі № 917/750/19.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 02 квітня 2020 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Відмовити у задоволенні клопотання фізичної особи - підприємця Багмута Дмитра Степановича про зупинення дії постанови Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 та виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.12.2019 до закінчення перегляду справи № 917/750/19 у касаційному порядку.

4. Установити строк учасникам справи для подання відзиву на касаційну скаргу до 16.03.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Витребувати із Господарського суду Полтавської області / Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 917/750/19.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

І. С. Міщенко