overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
27.02.2020 № 917/1489/19
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 16.01.2020р., яке набрало законної сили 18.02.2020р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 18.02.2023р.
Суддя Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
27.02.2020 № 917/1440/19
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 14.01.2020р., яке набрало законної сили 14.02.2020р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 14.02.2023р.
Суддя Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2020 Справа № 917/36/20

Суддя Мацко О.С. при секретарі судового засідання Дяченко Д.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край», 37300, Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Лохвицька, буд. 29

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний альянс», 22437, Вінницька обл., Калинівський р-н, с. Мізяків, вул. Пугачова, буд. 1/1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанну Анатоліївну (03035, м. Київ, вул. Петрозаводська, 2-А, прим. 109);

- Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталію Володимирівну (вул. Сапіго, 6, м. Полтава, 36039)про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Представники сторін та третіх осіб: не з"явилися

У судовому засіданні 27.02.2020р. прийнято протокольну ухвалу про перерву у засіданні до 02.04.2020р. до 10:00 год.

В зв`язку з неявкою у засідання сторін та третіх осіб, їм необхідно направити повідомлення про наступну дату слухання справи (ст.216 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторін та третіх осіб у справі про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 02.04.2020 на 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 43.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 27.02.2020р. та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.2020 р. Справа № 917/99/20

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Селянського (Фермерського) господарства "Лена", вул. Центральна, 151, кв. 45, смт. Нова Галещина, Козельщинський район, Полтавська область, 39140

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Уютна, 23, м. Полтава, Полтавська область, 36039

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,-

Встановив:

20.01.2020 р. до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Селянського (Фермерського) господарства "Лена" до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі № 285 від 29.03.2010 р., в наступній редакції: (редакція згідно позовної заяви).

Ухвалою суду від 24.01.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 20.02.2020 р.

Ухвалою суду від 20.02.2020 р. продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 02.04.2020 р. на 10:00 год.

Однак при друкуванні тексту ухвали від 20.02.2020 р. було допущено описку, а саме в третьому абзаці описової частини ухвали вказано: "07.02.2020 р. від представника позивача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.", замість - "07.02.2020 р. від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.".

Дана описка підлягає виправленню.

Зазначена описка не впливає на суть ухвали та не змінює її змісту, тому може бути виправлена на підставі ст.89 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі суду від 20.02.2020 р., вказавши: "07.02.2020 р. від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі."

2. Все інше - по тексту без змін.

3. Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статтями 235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано 27.02.2020 р.

Суддя Погрібна С.В.
Господарський суд Рівненської області
"26" лютого 2020 р. м. Рівне Справа №918/717/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 10 грудня 2019 р., яке набрало чинності 11 лютого 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 12 лютого 2023 р.
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
Господарський суд Рівненської області
"27" лютого 2020 р. м. Рівне Справа №903/1048/14
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20 лютого 2020 р., яка набрала чинності 20 лютого 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 20 лютого 2023 р.
М.П. Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.02.2020 Справа № 920/197/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 19.02.2020 № 01-02/20 (вх. № 677 від 26.02.2020) по справі № 920/197/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Палмед» (03142, м. Київ,

вул. Кржижановського, 4, код 41791631)

до відповідача Комунального підприємства Сумської обласної ради «Суми-Фарм»

(41812, Сумська область, Білопільський район, м. Ворожба, вул.. Перемоги, буд. 23, код 05399277)

про стягнення 227335 грн. 81 коп.

УХВАЛИВ:

До господарського суду Сумської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю ««Палмед» з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 227335 грн. 81 коп., серед яких: 173259 грн 54 коп. сума основного боргу, 45713 грн 54 коп. пеня, 43685 грн. 84 коп. 3 % річних, 3993 грн. 89 коп. сума інфляційного збільшення, за неналежне виконання умов Договору купівлі-продажу № 38ХП від 27.12.2018, а також просить судові витрати по справі покласти на відповідача.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 177, 182, ч. 4 ст. 247, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/197/20.

2. Призначити підготовче засідання на 26.03.2020, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Позивачу надати строк для подання відповіді на відзив - до 24.03.2020, відповідно до ст. 166 ГПК України.

5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Копію ухвали направити сторонам.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 27.02.2020.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.02.2020 Справа № 920/727/19
про примусове виконання рішення та ухвали
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 27.11.2019 та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2020. Рішення набрало законної сили 18.02.2020.
Суддя Господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.А. Джепа
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

26 лютого 2020 року м. ТернопільСправа № 921/71/20

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

за участі секретаря судового засідання Качунь І.Є.

розглянув справу

за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, 46006

до відповідача Золотопотіцької селищної ради, вул. Данила Галицького, 107, смт. Золотий Потік, Бучацький район, Тернопільська область, 48451

про стягнення 79 747, 68 грн.

за участі представника позивача: Левчук М. В.

Керуючись статтями 20, 42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Золотопотіцької селищної ради (вул. Данила Галицького, 107, смт. Золотий Потік, Бучацький район, Тернопільська область, 48451, іден. код 04392735) на користь Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" (вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, 46006, ідент. код 03353503, рахунок IBAN: НОМЕР_1 в АТ "Райфайзен Банк Аваль", м. Київ, МФО 380805) заборгованості в сумі 79 747 (сімдесят дев`ять тисяч сімсот сорок сім) грн 68 коп. та 2 102 (дві тисячі сто дві) грн в рахунок повернення сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 лютого 2020 року Справа № 921/604/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "23" грудня 2019 р., яке набрало законної сили "06" лютого 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "06" лютого 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 лютого 2020 рокуСправа № 921/604/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "23" грудня 2019 р., яке набрало законної сили "06" лютого 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "06" лютого 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 лютого 2020 року Справа № 921/603/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "23" грудня 2019 р., яке набрало законної сили "06" лютого 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "06" лютого 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 лютого 2020 рокуСправа № 921/603/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "23" грудня 2019 р., яке набрало законної сили "06" лютого 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "06" лютого 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 лютого 2020 року Справа № 921/601/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "23" грудня 2019 р., яке набрало законної сили "06" лютого 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "06" лютого 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
27 лютого 2020 рокуСправа № 921/601/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "23" грудня 2019 р., яке набрало законної сили "06" лютого 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
______________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "06" лютого 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/10/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Холодторгобладнання" (ідентифікаційний код 33203735)

як відповідача у справі № 922/10/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авер-Тех", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холодторгобладнання", м. Харків
про стягнення 30035,45 грн.

про наступне: у підготовчому засіданні оголошено перерву до "11" березня 2020 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

Суддя О.В. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/51/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ФОП Седельникова Костянтина Олександровича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

як відповідача у справі № 922/51/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедро", м.Дніпро
до Фізичної особи-підприємця Седельникова Костянтина Олександровича, м.Харків
про стягнення збитків 525 736,50 грн.

про наступне: відкладення підготовчого засідання на "25" березня 2020 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Суддя С.Ч. Жельне

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"27" лютого 2020 р.Справа № 922/3354/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, м.Харків
до Фізичної особи-підприємця Трускал Олександра Миколайовича, м.Лозова Харківської області 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: №1- Барвінківська районна державна адміністрація Харківської області, м.Барвінкове Харківської області; №2 - Гаврилівська сільська рада Барвінківського району Харківської області, с.Гаврилівка Харківської області
про визнання угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.02.2020 року по справі №922/3354/19 позов задоволено частково.

Під час проголошення вступної та резолютивної частин вищевказаного рішення суду було допущено технічну описку у резолютивній частині, а саме, помилково зазначено про стягнення з відповідача судового збору.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Довідкою Міністерства охорони здоров`я України №264296 встановлено 2 групу інвалідності Трускал Олександра Миколайовича .

Таким чином, враховуючи, що відповідач звільнений від сплати судового збору на підставі ст.5 ЗУ "Про судовий збір", зазначення у резолютивній частині рішення про стягнення з нього судового збору було помилковим.

Як передбачено нормами ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою усунення допущеної описки і керуючись ст.ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2020 року по справі №922/3354/19, виключивши наступне:

"Стягнути з Фізичної особи - підприємця Трускал Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 , інд.номер НОМЕР_1 ) на користь Головного управління Держгеокадастру (за реквізитами: отримувач - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області; ; МФО 820172; р/р 0576; банк отримувача - ДКСУ у м. Київ, 61145, м. Харків, вул.Космічна, 21, під`їзд,2, поверх 8,9, ) 1921,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст.254-257 ГПК України.

Ухвала підписана 27.02.2020.

Суддя К.В. Аріт
УХВАЛА

"26" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/177/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Науково-виробниче приватне підприємство "Метиз" (м. Харків) як позивача,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Полімер" (м. Харків) як відповідача

у справі № 922/177/20

за позовом Науково-виробничого приватного підприємства "Метиз" (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Полімер" (м. Харків)
про стягнення 24168,05 грн,

про відкладення підготовчого засідання на "16" березня 2020 р. о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2020 р. Справа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Міньковський С.В. , Бринцев О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву (вх. 4666 від 21.02.2020) ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковому рішенні Господарського суду Харківської області про стягнення судових витрат від 19.02.2020 у справі № 922/5397/13 (2545/19)

за позовом: ФО ОСОБА_1 , м. Харків

до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства

про стягнення

в межах справи про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (код 14308894)

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 19.02.2020 (повний текст складено та підписано 19.02.2020) заяву Фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№3734 від 12.02.2020) про стягнення судових витрат - задоволено.

Стягнуто з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9 200 (дев`ять тисяч двісті ) грн.

До суду надійшла заява (вх. 4666 від 21.02.2020) від ОСОБА_1 , в якій заявник просить суд: виправити описку, допущену в додатковому рішенні, зазначити вірним прізвище позивача ОСОБА_1 .

Розглянувши заяву (вх. 4666) судом встановлено, що дійсно по тексту в описовій, мотивувальній та резолютивній додаткового рішення від 19.02.2020 допущено описку, а саме: замість вірного прізвища позивача ОСОБА_1 зазначено прізвище ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка не зачіпає суті рішення та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 (вх. 4666 від 21.02.2020) про виправлення описки.

Виправити описку, допущену в додатковому рішенні Господарського суду Харківської області від 19.02.2020 у справі № 922/5397/13 у прізвищі позивача та вважати вірним в тексті описової, мотивувальної та резолютивної частини рішення прізвище позивача " ОСОБА_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, передбачені статтями 254-258 ГПК України.

Головуючий суддя Усатий В.О.

суддя Міньковський С.В.

суддя Бринцев О.В.