overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/129/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.02.2020 м. Івано-Франківськ
до акціонерного товариства "Оріана", вул. Євшана, 9, м. Калуш, Івано-Франківська область,
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________________
Дата видачі судового наказу ___________________________________________
Суддя Скапровська І.М.
Справа № 909/54/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Керівника Калуської місцевої прокуратури, м. Калуш, проспект Л. Українки, 16-б, 77300 в інтересах держави в особі позивача Калуської міської ради, вул. Івана Франка, буд.1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бака Арона Семеновича,

АДРЕСА_1

про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки в розмірі орендної плати в сумі 105394,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача Калуської міської ради звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Бака Арона Семеновича про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки в розмірі орендної плати в сумі 105394,96 грн.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 27.01.2020 позовну заяву Керівника Калуської місцевої прокуратури повернуто заявнику без розгляду на підставі п.3 ч.5 ст. 174 ГПК України.

18.02.2020, на адресу суду, надійшло клопотання Керівника Калуської місцевої прокуратури про повернення сплаченого судового збору в сумі 2102,96 грн. на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно з приписами пункту 2 частини 1, частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням сторони, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. У цьому випадку судовий збір повертається повністю.

За таких обставин, клопотання Керівника Калуської місцевої прокуратури належить задоволити та повернути прокуратурі Івано-Франківської області з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2102,96 грн. сплачений згідно з платіжним дорученням № 29 від 16 січня 2020 року.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", керуючись ст. 123, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

повернути прокуратурі Івано-Франківської області, вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000, () з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2102,96 (дві тисячі сто дві гривні дев`яносто шість копійок) сплачений згідно з платіжним дорученням № 29 від 16 січня 2020 року на рахунок (IBAN) UA0003924 в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: прокуратура Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 24.02.2020.

Суддя Л.М. Неверовська
Справа № 909/138/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.02.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А., розглянувши заяву стягувача Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області до боржника Департаменту освіти на науки Івано-Франківської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 2 433,60 грн, яка виникла внаслідок неналежного виконання договору про надання послуг № 15/18 ПС на спостерігання за системами протипожежного захисту об`єктів від 30.01.2018 за період з лютого по грудень 2018 року, встановив наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили __________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________.
7. Дата видачі судового наказу __________.
Суддя М. А. Шіляк
Справа № 909/121/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.02.2020 м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.173, 193 Господарського кодексу України, ст.525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України
Н А К А З У Ю:
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
В силу приписів статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Веб-адреса, за якою можна знайти текст судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "__" _____________року
по "___" ____________ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" ______________ року.
Суддя О.В. Рочняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/76/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє всіх учасників у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Глуха Ігоря Григоровича,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Біогруп"

про стягнення заборгованості за договорами транспортного замовлення від 25.07.2019 в сумі 107838 грн.

про те, що підготовче засідання відкладено на 31.03.2020 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал судових засідань № 10.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. М. Неверовська
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

18.02.2020Справа № 910/17188/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державного підприємства "Науково-дослідний інститут мікроприладів" НТК

"Інститут монокристалів" Національної академії наук України

до 1. Головного управління Держгеокадастру у м. Києві

2. Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради

(Київської міської державної адміністрації)

3. Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

1.Фонд державного майна України

2. Національну академію наук України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів

3. Громадянка Турецької Республіки ОСОБА_1

про визнання незаконною державної реєстрації земельної ділянки та скасування запису

про проведену державну реєстрацію

ВИКЛИКАЄ:

Третю особу-1 у справі № 910/17188/19 - Фонд державного майна України у підготовче засідання, що відбудеться 03.03.20 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
У Х В А Л А

24.02.2020Справа № 910/642/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таск-Брокер" м. Києва до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку м. Києва, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про відшкодування шкоди, ціна позову 108000 грн.,

в с т а н о в и в:

у січні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Таск-Брокер" звернулося в суд з указаним позовом.

Судове засідання, призначене на 18 лютого 2020 р., не відбулося.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 03.03.20 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

24.02.2020Справа № 904/4338/19

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Вуличного комітету "Дніпровський" с. Дніпрове Дніпропетровської області до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Енерджи Дніпро" м. Дніпра, Приватного нотаріуса Суслова Максима Євгенійовича м. Дніпра про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору, визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

у вересні 2019 року Вуличний комітет "Дніпровський" звернувся з указаним позовом.

Судове засідання, призначене на 18 лютого 2020 р., не відбулося.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 03.03.20 о 10:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

24.02.2020Справа № 910/44/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Фізичної особи-підприємця Федоренка Вадима Владиславовича Донецької області до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" м. Києва про визнання нечинними та скасування банківських операцій, ціна позову 90000 грн.,

в с т а н о в и в:

у грудні 2019 року Фізична особа-підприємець Федоренко Вадим Владиславович звернулося в суд з указаним позовом

Судове засідання, призначене на 18 лютого 2020 р., не відбулося.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 03.03.20 о 11:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

24.02.2020Справа № 910/29/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Таврія" м. Києва, ОСОБА_1 Луганської області про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 62176,48 грн.,

в с т а н о в и в:

у жовтні 2019 року Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулося в суд з указаним позовом.

Судове засідання, призначене на 18 лютого 2020 р., не відбулося.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 03.03.20 о 12:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

19.02.2020Справа № 910/2674/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши скаргу на дії приватного виконавця у справі №910/2674/19

за первісним позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул.Тверська, буд.5, м.Київ, 03680, ) в особі регіональної філії "Львівська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул.Гоголя, буд.1, м.Львів, 79007, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецавтоінвест" (вул.Автопаркова, буд.5, м.Київ, 02121, )

про стягнення 2 339 150,80 грн. та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецавтоінвест" (вул.Автопаркова, буд.5, м.Київ, 02121, )

до Акціонерного Товариства "Українська залізниця" (вул.Тверська, буд.5, м.Київ, 03680, ) в особі регіональної філії "Львівська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул.Гоголя, буд.1, м.Львів, 79007, )

про зобов`язання вчинити дії у справі №910/2674/19

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.12.19 первісний позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецавтоінвест" на користь Акціонерного Товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" 2 339 150 грн. 80 коп. штрафу, 35 087 грн. 27 коп. судового збору, в задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

18.02.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецавтоінвест" надійшла скарга на дії приватного виконавця.

За даними комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" 17.02.20 матеріали справи № 910/2674/19 скеровано до Північного апеляційного господарського суду.

Нормами чинного Господарського процесуального кодексу України не передбачено дій суду у разі, якщо скарга на дії приватного виконавця надійшла до суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції.

За таких обставин, суд відкладає вирішення питання про прийняття вказаної скарги на дії приватного виконавця до повернення матеріалів справи № 910/2674/19 до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття скарги на дії приватного виконавця Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецавтоінвест" до повернення матеріалів справи № 910/2674/19 до Господарського суду міста Києва.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Ягічева
У Х В А Л А

24.02.2020Справа № 910/17738/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Компанії "Інфронт Ікс, ЛЛС", (Infront X, LLС), Сполучені Штати Америки про ухвалення рішення про судові витрати у справі за позовом Компанії "Інфронт Ікс, ЛЛС", (Infront X, LLС), Сполучені Штати Америки до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омнігон." м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" м. Києва, Фізичної особи-підприємця Квятковського Олега Болеславовича м. Хмельницького, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Омнігон" Києва про заборону використання позначення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

у січні 2020 року Компанія "Інфронт Ікс, ЛЛС", (Infront X, LLС), Сполучені Штати Америки звернулася в суд з указаною заявою.

Судове засідання, призначене на 19 лютого 2020 р., не відбулося.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.02.20 о 15:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

24.02.2020Справа № 910/9290/19

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Матс" м. Львова до Міністерства оборони України про зобов`язання укласти контракт,

в с т а н о в и в :

у липні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркет-Матс" звернулося в суд з указаним позовом.

Судове засідання, призначене на 19 лютого 2020 р., не відбулося.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.03.20 о 10:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 37.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

24.02.2020Справа № 910/9721/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Луганської області до Міністерства оборони України, треті особи Публічне акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Києва, Державна казначейська служба України, Служба безпеки України, Антитерористичний центр при Службі безпеки України, Генеральний штаб Збройних сил України, за участю Офісу Генерального прокурора про відшкодування шкоди, ціна позову 21411037,02 грн.,

в с т а н о в и в :

у липні 2018 року Дочірнє підприємство "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулося в суд з указаним позовом.

Судове засідання, призначене на 19 лютого 2020 р., не відбулося.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.03.20 о 11:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 37.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар