ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2020 Справа № 917/257/19

Суддя Іванко Л.А. розглянувши заяву арбітражного керуючого Тущенка Сергія Васильовича (вх.№1730 від 12.02.20) про виправлення помилки в постанові від 28.11.2019 році та в наказі від 13.01.2020 року по справі №917/257/19

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, 36014, м. Полтава, вул. Європейська, 4, ідент. код 43142831

до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Південне", 36003, м. Полтава, вул. Сковороди, буд. №2-в, ідент. код 31681892

про визнання банкрутом

встановив:

12.02.2020 року від арбітражного керуючого Тущенка Сергія Васильовича до суду надійшла заява (вх.№1730) про виправлення помилки в постанові господарського суду від 28.11.2019 році та в наказі від 13.01.2020 року по справі №917/257/19.

Судом встановлено, що при виготовленні постанови господарського суду від 28.11.2019 році та наказу від 13.01.2020 року по справі №917/257/19 допущено описку, а саме: не вірно зазначено банківський рахунок стягувача.

Згідно з ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 3 ст. 327 ГПК України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 4 ст. 328 ГПК України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові господарського суду від 28.11.2019 році та помилку в наказі від 13.01.2020 року по справі №917/257/19.

Крім цього, суд зазначає, що виправлення описки щодо найменування кредитора Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області задоволенню не підлягає, оскільки найменування кредитора в постанові господарського суду від 28.11.2019 році та в наказі від 13.01.2020 року по справі №917/257/19 зазначено вірно.

Керуючись ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у резолютивній частині постанови від 28.11.2019 року по справі №917/257/19, виклавши п.4 резолютивної частини постанови в наступній редакції:

"4. Стягнути з ініціюючого кредитора - Головного управління Державної податкової служби (ідент. код 43142831, м.Полтава, вул.Європейська, 4) на користь арбітражного керуючого Тущенка Сергія Васильовича (ідент. номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , IBAN НОМЕР_2 в АТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, ) 44512,00 грн. грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна СТОВ "Південне"."

2. Виправити помилку в наказі господарського суду Полтавської області №917/257/19 від 13.01.2020р., виклавши абзац 2 та 3 наказу в наступній редакції:

"Стягнути з ініціюючого кредитора - Головного управління Державної податкової служби (ідент. код 43142831, м.Полтава, вул.Європейська, 4) на користь арбітражного керуючого Тущенка Сергія Васильовича (ідент. номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , IBAN НОМЕР_2 в АТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, ) 44512,00 грн. грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна СТОВ "Південне".

Стягувач: Арбітражний керуючий Тущенко Сергій Васильович (ідент. номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , IBAN НОМЕР_2 в АТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, )"

3. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена у порядку та в строки, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Іванко Л.А.