ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2020 р. Справа № 5/116

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Бойко С.М.

Бонк Т.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ВТБ Банк" №43/1-2 від 09.01.2020 (Вх. ЗАГС №01-05/338/20 від 22.01.2020)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2019 (повний текст 20.12.2019, суддя І.Г. Ушак) про відмову у задоволенні заяви на бездіяльність ліквідатора

у справі №5/116

за заявою ініціюючого кредитора американської компанії "Хелтекс Контінентал Інк.", Довер, США

про банкрутство ТОВ "Спільне українсько-американське підприємство "Сільськогосподарська виробничо - переробна компанія "Берег-Фудс", м. Берегово

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ВТБ Банк" №43/1-2 від 09.01.2020 (Вх. ЗАГС №01-05/338/20 від 22.01.2020) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2019 у справі №5/116 залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

14.02.2020 до суду від апелянта надійшов лист №5/116/2 від 12.02.2020 про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги; долучено платіжне доручення №162 від 21.01.2020 про сплату судового збору у розмірі 2 102, 00 грн.

Необхідно зазначити, що відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Враховуючи те, що головуючий суддя Матущак О.І. перебував у відпустці з 18.02.2020 по 20.02.2020, питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ВТБ Банк" №43/1-2 від 09.01.2020 вирішується 21.02.2020.

Скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому покликається на те, що апелянт був відсутній в судовому засіданні, у якому було прийнято оскаржувану ухвалу. Повний текст оскаржуваної ухвали суду від 26.11.2019 апелянтом отримано лише 02.01.2020. Зазначене підтверджується штампом вхідної кореспонденції апелянта за вхідним №48/1-1 від 02.01.2020 на копії оскаржуваної ухвали суду. Апеляційну скаргу подано 09.01.2020.

Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи наведене та те, що апеляційну скаргу подано 02.01.2020, тобто в межах десяти днів з моменту отримання копії оскаржуваної ухвали суду, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта та поновити строк на апеляційне оскарження.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ВТБ Банк" №43/1-2 від 09.01.2020 (Вх. ЗАГС №01-05/338/20 від 22.01.2020) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2019 у справі №5/116.

3. Учасникам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 05.03.2020. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

Т.Б. Бонк