ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

24.02.2020 Справа № 920/863/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л. розглянувши матеріали справи № 920/863/19

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ

до відповідачів:

1) Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», м. Суми

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», м. Суми

про стягнення 3092747,42 доларів США та 29880422,68 грн заборгованості,

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», м. Суми

до відповідачів:

1) Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ

2) Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», м. Суми

про визнання недійсним договору поруки

УСТАНОВИВ:

Справа № 920/863/19 перебуває в провадженні судді Котельницької В.Л .

Ухвалою суду від 24.09.2019 у справі № 920/863/19 постановлено відкласти підготовче засідання у даній справі в режимі відеоконференції на 17.10.2019, 14:00.

Ухвалою суду від 27.09.2019 у справі № 920/863/19 про повернення зустрічної позовної заяви постановлено повернути зустрічну позовну заяву (вх. № 3036з від 26.09.2019) Акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання».

15.10.2019 перший відповідач подав апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Сумської області від 27.09.2019 № 920/863/19 про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвалою господарського суду від 16.10.2019 у справі № 920/863/19 постановлено зупинити провадження у даній справі та матеріали справи № 920/863/19 разом із апеляційною скаргою першого відповідача направити до суду апеляційної інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2019 у справі № 920/863/19 ухвалено апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» залишити без задоволення; ухвалу Господарського суду Сумської області від 27.09.2019 у справі № 920/863/19 залишити без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 31.01.2020 у справі № 920/863/19 постановлено відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2019 у справі № 920/863/19.

12.02.2020 матеріали зазначеної справи повернуто на адресу Господарського суду Сумської області.

Відповідно до частини першої статі 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України для належної підготовки справи для розгляду по суті суд з власної ініціативи продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів.

При зазначених обставинах, керуючись 32, 120, 177-183, 197, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/863/19 поновити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - до 27.03.2020.

3. Призначити підготовче засідання в режимі відеоконференції на 13.03.2020, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

4. Доручити Київському апеляційному суду забезпечити участь представника позивача - ПАТ «Промінвестбанк», м. Київ у підготовчому засіданні, призначеному на 13.03.2020, о 12 год. 00 хв. у справі № 920/863/19, в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

5. Зобов`язати учасників справи надати суду письмові пояснення в обгрунтування їх позиції у справі на час винесення даної ухвали.

6. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

8. Ухвалу надіслати сторонам та Київському апеляційному суду (на поштову адресу: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2А та на електронну - ).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька