ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.02.2020 Справа № 905/23/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: 7 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, м.Курахове, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м.Курахове, Донецька область

про стягнення 282339,12грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Суть справи:

Позивач, 7 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, м.Курахове, Донецька область, звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м.Курахове, Донецька область про стягнення 282339,12грн. (281225,60грн. основний борг; 1113,52грн. пеня), внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору №5118-ВЭ-КуТЭС/ДПРЧ-73 від 17.12.18р. в частині своєчасної оплати отриманих робіт (послуг).

Ухвалою господарського суду від 03.02.20р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/23/20; дану справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 26.02.20р.

25.02.20р. до суду від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м.Курахове, Донецька область надійшло клопотання №04-564 від 19.02.20р. (в порядку ст.42 ГПК України), в якому відповідач, посилаючись на неможливість укласти договір з адвокатом на надання правової допомоги, просить суд продовжити відповідачу строк, встановлений ухвалою господарського суду Донецької області від 03.02.20р. про відкриття провадження у даній справі, для подання відзиву на позов з документальним обґрунтуванням на 10 днів, а також перенести підготовче засідання на іншу дату.

Ухвалою суду від 26.02.20р. у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м.Курахове, Донецька область №04-564 від 19.02.20р. (в порядку ст.42 ГПК України) відмовлено.

У судове засідання 26.02.20р. представник позивача не з`явився; про місце, час та дату слухання справи позивач був повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання 26.02.20р. свого представника не направив, про місце, час та дату слухання справи був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву не надав.

Згідно із ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

З огляду на наведене, суд розглядає справу та вирішує спір по суті за відсутності представників сторін та за наявними матеріалами на підставі ч.ч.1, 3 ст.202 ГПК України.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

17.12.18р. між 7 державним пожежно-рятувальним загоном Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області (Аварійно-рятувальна служба, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» (Об`єкт, відповідач) укладений договір №5118-ВЭ-КуТЭС/ДПРЧ-73.

Предметом договору згідно розділу 1 договору, у відповідності до ст.24, ст.133 Кодексу цивільного захисту України» та постанови Кабінету Міністрів України від 26.10.16р. №763 «Про затвердження переліку суб`єктів господарювання, галузей та окремих територій, які підлягають постійному та обов`язковому аварійно-рятувальному обслуговуванню на договірній основі» є організація та здійснення аварійно-рятувального обслуговування потенційно-небезпечних об`єктів Об`єкту з метою своєчасного реагування та виконання аварійно-рятувальних робіт при виникненні на Об`єкті надзвичайних ситуацій, а також профілактичної роботи із запобігання (профілактики) виникненню надзвичайних ситуацій техногенного та природного характерів, спрямованої на поліпшення техногенної безпеки об`єктів (територій) та підвищення рівня підготовленості Об`єкта до рятування людей та ліквідації надзвичайних ситуацій. (Код за ДК 021:20-3 Послуги пожежних і рятувальних служб).

Згідно п.4.1. договору, ціна договору складає на місяць 66922,00грн., без ПДВ, крім того ПДВ 20% 13384,40грн., всього з ПДВ 80306,40грн. На календарний рік ціна складає 803064,00грн. без ПДВ, крім того ПДВ 20% 160612,80грн., всього з ПДВ 963676,80грн. Вартість обслуговування згідно з договором може змінюватися шляхом внесення змін і доповнень до договору.

Відповідно до п.4.2. договору, плата за обслуговування Об`єкта Аварійно-рятувальною службою здійснюється щомісячним перерахуванням коштів згідно з наданим рахунком на підставі підтверджувальних документів (актів виконаних робіт) на реєстраційний рахунок Аварійно-рятувальної служби у продовж 20 днів після підписання акта приймання-передачі послуг.

Приймання-передача наданих послуг здійснюється на підставі письмового акту здавання-приймання робіт та виконання умов договору, який підписується уповноваженими на це представниками сторін не пізніше 2 (двох) робочих днів з останнього для поточного періоду (п.4.3. договору).

Акт здавання-приймання робіт та виконання умов договору складається Аварійно-рятувальною службою у двох примірниках, підписується її уповноваженим представником та передається Об`єкту (п.4.4. договору).

Згідно п.4.5. договору, у випадках відсутності зауважень до наданих послуг, Об`єкт зобов`язаний підписати наданий Аварійно-рятувальною службою акт здавання-приймання робіт та виконання умов договору протягом 2 (двох) робочих днів з моменту його отримання і передати один примірник акту останньому.

Якщо Об`єкт не може прийняти надані послуги та підписати отриманий від Аварійно-рятувальної служби акт здавання-приймання робіт та виконання умов договору через наявність зауважень до якості наданих послуг, то не пізніше 2 (двох) робочих днів з моменту отримання вказаного акту, йому належить надіслати на адресу Аварійно-рятувальної служби письмово обґрунтовану відмову (п.4.6. договору).

Протягом 1 (одного) робочого дня з моменту отримання відмови Об`єкта від підписання акту здавання-приймання робіт та виконання умов договору Аварійно-рятувальна служба зобов`язана усунути недоліки наданих послуг та надати Об`єкту докази такого усунення (п.4.7. договору).

Після усунення Аварійно-рятувальною службою усіх недоліків приймання-передача наданих послуг здійснюється в порядку, що передбачений цим договором (п.4.8. договору).

За умовами п.4.9. договору, послуги, що надавались відповідно до цього договору, вважаються прийнятими Об`єктом з моменту підписання акту здавання-приймання робіт на виконання умов договору.

Якщо Об`єкт не підписав акт здавання-приймання робіт та виконання умов договору в строки, передбачені даним договором, без письмового наведення причин, послуги вважаються виконаними належним чином (п.4.10. договору).

Відповідно до п.5.3. договору, за порушення терміну оплати Об`єкт сплачує Аварійно-рятувальній службі пеню у розмірі 0,01% від простроченої суми оплати за кожен день прострочення відповідно до вимог чинного законодавства. Сплата пені не звільняє винну сторону від виконання обов`язків за даним договором.

Договір діє з 01 січня 2019 року до 31 грудня 2019 року. Договір вважається подовженим ще на 1 рік, якщо жодна із сторін не пізніше як за місяць до дня його припинення не повідомила про намір його розірвати (п.п.6.1. та 6.2. договору).

Вказаний договір підписаний представниками сторін та скріплений їх печатками.

За твердженнями позивача на виконання умов договору відповідачу надані послуги з аварійно-рятувального обслуговування Об`єкту, що підтверджується відповідними актами здавання-приймання робіт та виконання умов договору, а саме: №149/ДПРЧ-73 від 02.09.19р. на суму 80306,40грн., №171/ДПРЧ-73 від 01.10.19р. на суму 80306,40грн., №190/ДПРЧ-73 від 01.11.19р. на суму 80306, 40грн., №204/ДПРЧ-73 від 02.12.19р. на суму 80306,40грн.

Відповідач за надані послуги розрахувався частково, сплативши заборгованість у сумі 40000,00грн.

У зв`язку з неналежним виконанням умов договору позивачем у справі було направлено до відповідача претензії від 01.11.19р. №16 та від 09.12.19р. №24 про сплачу заборгованості, а також акт звіряння розрахунків станом на 01.12.19р. Листів щодо незадовільної якості наданих послуг, або про відмову у підписанні актів здавання-приймання робіт на адресу позивача не надходило.

Таким чином, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань з оплати послуг за договором №5118-ВЭ-КуТЭС/ДПРЧ-73 від 17.12.18р. та наявністю непогашеної заборгованості за вказаним договором, позивач звернувся з позовом у цій справі про стягнення з ТОВ «ДТЕК Східенерго» заборгованості в розмірі 281225,60грн.

Крім того, позивачем на підставі п.5.3. договору нарахована та пред`явлена до стягнення пеня в сумі 1113,52грн.

Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд виходить з наступного:

Внаслідок укладення договору №5118-ВЭ-КуТЭС/ДПРЧ-73 від 17.12.18р. між сторонами згідно з п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов`язки.

Укладений сторонами договір за змістом викладених в ньому умов є договором про надання послуг у розумінні ст.901 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За приписами ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України господарські зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.903 Цивільного кодексу України якщо договором про надання послуг передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Нормами ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно із ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст.612 Цивільного кодексу України, визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ст.ст.599 та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов договору позивачем надано відповідачу послуги (роботи) на загальну суму 321225,60грн, а останній прийняв такі послуги (роботи), що підтверджується складеними між сторонами актами здавання-приймання робіт та виконання умов договору №5118-ВЭ-КуТЭС/ДПРЧ-73 від 17.12.18р.

Акти підписано представниками замовника та виконавця без зауважень та скріплені печатками.

Надані позивачем послуги (роботи), на підтвердження яких позивачем долучено до матеріалів справи акти здавання-приймання робіт та виконання умов договору №5118-ВЭ-КуТЭС/ДПРЧ-73 від 17.12.18р., відповідають послугам, визначеним договором, про що зазначено в актах.

Вказані акти, що містять опис наданих послуг у певному періоді з одночасним визначенням вартості наданих послуг, є достатніми доказами настання у відповідача зобов`язання по сплаті цих послуг.

П.4.2. договору визначає, що плата за обслуговування Об`єкта Аварійно-рятувальною службою здійснюється щомісячним перерахуванням коштів згідно з наданим рахунком на підставі підтверджуючих документів (актів виконаних робіт) на реєстраційний рахунок аварійно-рятувальної служби у продовж 20 днів після підписання акта приймання-передачі послуг.

Отже, відповідно до умов Договору відповідач зобов`язався проводити оплату вартості наданих позивачем послуг в чітко визначений термін, а саме: за актом від 02.09.19р. до 23.09.19р. (включно) враховуючи, що останній день строку 22.09.19р. є вихідним днем (ч.5 ст.254 ЦК України), за актом від 01.10.19р. до 21.10.19р. (включно), за актом від 01.11.19р. до 21.11.19р. (включно) та за актом від 02.12.19р. до 23.12.19р. (включно) враховуючи, що останній день строку 22.12.19р. є вихідним днем (ч.5 ст.254 ЦК України).

На виконання умов договору відповідачем було здійснено оплату в сумі 40000,00грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією виписки Держказначейства за період з 24.10.19р. по 24.10.19р. по рахунку позивача.

Позивачем у позовній заяві зазначено, що сума оплати відповідно до зазначеної виписки була віднесена на часткове погашення заборгованості за період 01.08.19р.-31.08.19р. згідно акту здавання-приймання робіт №149/ДПРЧ-73 від 02.09.19р., оскільки в відомостях про призначення платежу було посилання на місяць заборгованості.

Відповідачем не надано суду доказів того, що він надав заперечення щодо кількості, якості наданих йому послуг (робіт) чи їх вартості, в зв`язку з чим, послуги (роботи) вважаються погодженими та наданими належним чином, а тому підлягають оплаті у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, оскільки, невиконане відповідачем зобов`язання за вказаними договорами у сумі 281225,60грн. підтверджується матеріалами справи, доказів оплати заборгованості відповідачем не надано, позовні вимоги про стягнення суми основного боргу у розмірі 281225,60грн. є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки. Договірна неустойка встановлюється за згодою сторін, тобто її розмір та умови застосування визначаються виключно на їх власний розсуд.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (ч.1 ст.230 Господарського кодексу України).

У відповідності до норм ч.1 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання зобов`язання.

Згідно із ч.2 ст.251 Цивільного кодексу України терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (ч.2 ст.252 ЦК України).

Статтею 253 Цивільного кодексу України передбачено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч.1 ст.255 Цивільного кодексу України якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку.

Правовий аналіз вказаних норм законодавства свідчать про те, що пеня може бути нарахована лише за кожен повний день прострочення виконання зобов`язання.

Згідно з п.5.3. договору, за порушення терміну оплати Об`єкт сплачує Аварійно-рятувальній службі пеню у розмірі 0,01% від простроченої суми оплати за кожен день прострочення відповідно до вимог чинного законодавства. Сплата пені не звільняє винну сторону від виконання обов`язків за даним договором.

На підставі вказаного пункту договору позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в загальному розмірі 1113,52грн. Розрахунок пені проведений позивачем на суму заборгованості по кожному акту окремо.

Перевіривши розрахунок пені, проведений позивач, судом встановлено, що позивачем невірно визначено початок періодів таких нарахувань, оскільки розрахунок пені було здійснено з урахуванням дня, в який відбулося підписання актів, що суперечить нормам чинного законодавства.

При цьому, здійснивши перерахунок пені відповідно до умов договору (враховуючи початок прострочення зобов`язання з оплати актів), судом встановлено, що загальний розмір пені складає 1129,70грн.

Враховуючи, що згідно ч.2 ст.237 ГПК України при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог, стягненню з відповідача підлягає пеня у розмірі 1113,52грн.

Пеня розрахована судом наступним чином:

1) по акту від 02.09.19р., останній день строку оплати 23.09.19р., прострочка виникла з 24.09.19р., враховуючи погашення боргу в сумі 40000,00грн, за період з 24.09.19р. по 23.12.19р. (кінцева дата розрахунку визначена позивачем) на суму боргу 40306,40грн. розмір пені складає 366,79грн.;

2) по акту від 01.10.19р., останній день строку оплати 21.10.19р., прострочка виникла з 22.10.19р., за період з 22.10.19р. по 23.12.19р. (кінцева дата розрахунку визначена позивачем) на суму боргу 80306,40грн. розмір пені складає 505,93грн.;

3) по акту від 01.11.19р., останній день строку оплати 21.11.19р., прострочка виникла з 22.10.19р., за період з 22.11.19р. по 23.12.19р. (кінцева дата розрахунку визначена позивачем) на суму боргу 80306,40грн. розмір пені складає 256,98грн.

По акту від 02.12.19р. пеня не нараховувалась.

Перерахунок пені судом здійснено за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості штрафних санкцій "Ліга. Закон".

Відповідно до ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та статями 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши умови договору, надавши відповідну юридичну оцінку всім доказам, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст.12, 13, 46, 73, 74, 76, 79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240, 241, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги 7 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, м.Курахове, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м.Курахове, Донецька область про стягнення 282339,12грн. з яких: 281225,60грн. основний борг; 1113,52грн. пеня, задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго (85612, Донецька область, Марїнський район, м.Курахове, вул. Енергетиків, буд. 34; ) на користь 7 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області (85612, Донецька область, Марїнський район, м.Курахове, вул. Грушева, буд. 50; ) суму основного боргу 281225,60грн., пеню в сумі 1113,52грн. та судовий збір в сумі 4235,09грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області.

Рішення складено та підписано 26.02.20р.

Суддя М.О. Лейба