ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20.02.2020 Справа № 917/115/20

За позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційного підприємства "Перспектива" (39600, м. Кременчук, вул. 29 Вересня, 10/24, )

про відшкодування збитків в сумі 45 074,83 грн.

Суддя Ореховська О.О.

Секретар судового засідання Кобець Н.С.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" (позивач) звернулось до господарського суду Полтавської області із позовною заявою (вх. № 121/20 від 22.01.2020р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційного підприємства "Перспектива" (відповідач) про відшкодування збитків у вигляді вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії на загальну суму 45 074,83 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2020р. даний позов переданий на розгляд судді Ореховській О.О.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.01.2020р. зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №917/115/20. Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Судове засідання призначено на 20.02.2020р.

19.02.2020 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх.2077). У відзиві відповідач вказує на те, що між ТОВ "ЖЕП "Перспектива" та АТ "Полтаваобленерго" не підписувався договір про спільне використання технологічних електронних мереж та відповідно не складався Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін. Отже, межі відповідальності та зобов"язання ТОВ "ЖЕП "Перспектива" перед оператором системи розподілу не визначені. Крім того відповідач вказує, що відповідно до практики Верховного суду України, нарахування за невраховану електроенергію, здійснювані електропередавальною організацією, не є збитками у розумінні законодавства про електроенергетику.

У відзиві відповідач просить суд залучити до участі у розгляді справи співвідповідача - власника квартири в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1, оскільки при складанні Акту про порушення №00000225 встановлено, що несанкціоноване підключення відбулося з ввідного автомату квартирі АДРЕСА_1. Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 .

Статтею 47 Господарського процесуального кодексу України передбачена можливість участі у справі кількох позивачів або відповідачів. При цьому, Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно.

За змістом ст. 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Приймаючи до уваги, що позивачем клопотання про залучення співвідповідача не заявлено, клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Від позивача 19.02.2020 року за вх. №2070 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості надати відповідь на відзив.

Враховуючи вищевикладене, для надання сторонам можливості реалізувати свої процесуальні права, передбачені ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст.47, 48, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.03.2020р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 25.

2. Явка представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

3. Запропонувати позивачу надати суду:

- відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.166 Господарського процесуального кодексу України;

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - 3 (три) дні з моменту отримання ухвали суду.

4. Запропонувати відповідачу після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення (ст.167 Господарського процесуального кодексу України), копії заперечень надати (направити) позивачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив (в разі наявності) - 3 (три) дні з моменту отримання відповіді на відзив.

- копію заперечення відповіді на відзив надіслати позивачу відповідно до ч. 5 ст. 165 ГПК України;

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано 24.02.2020р.

Суддя Ореховська О.О.