ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02.03.2020м. ДніпроСправа № 904/6024/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛКІК°" , м. Дніпро

до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "АКМА", м. Дніпро

про визнання відсутніми зобов`язання

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Вязовської К.В.

Представники:

Від позивача Биструшкін О.С. - адвокат

Від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛКІК°" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "АКМА" про визнання відсутніми зобов`язання.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.03.2019 по справі №904/4684/18, якою скасовано рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2018 у справі №904/4684/18 (суддя Бондарєв Е.М.), задоволені частково позовні вимоги та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛКІК°" на користь Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "АКМА" 39 242,28 грн. збитків у вигляді надмірно сплачених позивачем митних платежів, з огляду на те, що не надано доказів щодо відповіді на претензію №334 від 14.08.2018, а також щодо вчинення дій по поверненню надмірно сплачених платежів та їх перерахуванню відповідачу. Вказана постанова набрала законної сили в березні 2019 року і наказ Господарського суду Дніпропетровської області, виданий на її виконання, був виконаний позивачем в повному обсязі шляхом перерахування зазначеної суми.

Також позивача зазначає, що окрім того, з постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 12.06.2019 по справі №160/8107/18 вбачається, що були задоволені позовні вимоги відповідача по справі №160/8107/18 про зобов`язання Дніпропетровської митниці ДФС підготувати висновок про повернення надмірно сплачених митних платежів за заявою Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "АКМА" від 07.06.2018 №223 та направлення його Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області. Із викладеного випливає, що відповідач спочатку отримав суму надмірно сплачених митних платежів в розмірі 39 242,28 грн. від позивача, а через 3 місяці від митниці висновок про повернення тих самих надмірно сплачених митних платежів. Наслідком чого стало отримання влітку 2019 року тієї самої грошової суми надмірно сплачених митних платежів, але вже від держоргану. Таким чином, позивач стверджує, що відповідач завдяки судовій системі двічі захистив своє одне порушене право.

Відповідно до Витягу з Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2019 справу № 904/6024/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛКІК°" до Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "АКМА" про визнання відсутніми зобов`язання розподілено судді Бондарєву Е.М.

Ухвалою суду від 19.12.2019 суддею Бондарєвим Е.М. заявлено самовідвід.

Відповідно до Витягу з Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2019 справу № 904/6024/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛКІК°" до Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "АКМА" про визнання відсутніми зобов`язання передано судді Назаренко Н.Г.

Ухвалою від 23.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 21.01.2020.

В судовому засіданні 21.01.2020 оголошено перерву до 18.02.2020.

В судовому засіданні 18.02.2020 оголошено перерву до 02.03.2020.

21.02.2020 від Позивача надійшла заява про зміну предмета позову, в якій заявник просить суд:

1. Прийняти дану заяву до розгляду;

2. Визнати відсутнім зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛКІК°" звертатись до дніпропетровської митниці ДФС з приводу повернення грошових коштів, надмірно сплачених за митне оформлення товару для Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "АКМА";

3. Визнати відсутнім зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛКІК°" отримати з бюджету грошові кошти надмірно сплачені за митне оформлення товару для Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "АКМА".

В судове засідання 02.03.2020 представник Відповідача не з`явився але надав до суду клопотання, в якому зазначив, що уповноважений представник не має можливості забезпечити явку в судове засідання у зв`язку з участю в іншому судовому засіданні.

Також, Відповідач зазначив про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу для розгляду по суті.

Представник Позивача підтримав наданий раніше надану заяву про зміну предмета позову.

Згідно з ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву про зміну предмету позову до розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з тим, що у сторін відсутні додаткові письмові пояснення, заперечення та докази, суд вважає за можливе закрити підготовче засідання та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 46, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛКІК°" про зміну предмету позову до розгляду.

2. Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

3. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 10.03.2020 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили 02.03.2020 та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/

Суддя Н.Г. Назаренко