УХВАЛА

25 лютого 2020 року м. Чернігівсправа № 927/1053/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши заяву від 24.02.2020 № 52-05/03-412 Регіонального відділення Фонду державного майна по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про повернення судового збору у розмірі 3842,00 грн, сплаченого до державного бюджету за подання до Господарського суду Чернігівської області позову

Позивач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях,

, проспект Голосіївський, 50, м. Київ, 03039

адреса для кореспонденції:

Управління забезпечення реалізації повноважень у Чернігівській області,

проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Аеропорт Київ Карго,

, проспект Повітрофлотський, б. 81, літ. О, м. Київ, 03036

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Чернігівська митниця ДФС, , проспект Перемоги, 6, м. Чернігів, 14017

Предмет спору: про повернення державного нерухомого майна та стягнення 29 244,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях звернулось до суду з позовом до ТОВ Аеропорт Київ Карго, у якому позивач просило: зобов`язати відповідача повернути на користь балансоутримувача - Чернігівської митниці ДФС державне нерухоме майно - асфальтобетонне покриття доріг та площадок на новій ділянці в пункті пропуску через державний кордон України Нові Яриловичі-Нова Гута загальною площею 30,0 кв.м., розташоване за адресою: Чернігівська область, Ріпкинський район, с. Скиток, вул. Лісна, 54, шляхом підписання акту приймання-передачі з Балансоутримувачем; стягнути з відповідача на користь позивача неустойку у розмірі 29 244,26 грн.

Ухвалою суду від 23.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Чернігівську митницю ДФС, встановлено учасникам справи строки для подання відповідних заяв по суті.

У підготовчому засіданні 21.01.2020 суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання до 30.01.2020 о 10:00.

Ухвалою суду від 30.01.2020 позов залишено без розгляду, зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Аеропорт Київ Карго до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про визнання договору оренди поновленим та додані до неї документи повернуто заявнику.

Відповідно до частини 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

При винесенні судом ухвали від 30.01.2020 судовий збір позивачу повернуто не було у зв`язку з відсутністю відповідного клопотання, передбаченого ч. 1 ст. 7 цього Закону.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях звернулось до суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 3842,00 грн, сплаченого за подання позовної заяви до ТОВ «Аеропорт Київ Карго» про повернення майна, стягнення 29 244,26 грн, та оригіналу платіжного доручення № 58 від 06.12.2019.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки ухвалою суду від 30.01.2020 позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях до ТОВ «Аеропорт Київ Карго» про повернення майна, стягнення 29 244,26 грн та додані до неї документи залишено без розгляду, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 3842,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 58 від 06.12.2019, підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Відповідно до положень ст. 92 Господарського процесуального кодексу України оригінали письмових доказів зберігаються у суді в матеріалах справи. За заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

Заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях в частині повернення оригіналу платіжного доручення № 58 від 06.12.2019 задоволенню не підлягає, оскільки останнім до позовної заяви було додано лише копію цього платіжного доручення.

Керуючись ч. 2 ст. 123, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (, проспект Голосіївський, 50, м. Київ, 03039) з Державного бюджету України (код класифікації доходів бюджету 22030101) 3842,00 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 58 від 06.12.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 25.02.2020. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 цього Кодексу.

Ухвала суду є підставою для повернення сплаченої суми судового збору з державного бюджету.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун