ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2020м. ДніпроСправа № 904/6162/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мельниченко І.Ф. розглянув спір

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Сервіс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція", м. Синельникове Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 12 993,36 грн.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Восток-Сервіс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 12 993,36 грн., що складають суму заборгованості за договором поставки № 20/04-18 від 29.04.2018.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 20/04-18 від 20.04.2018 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2019 відкрито провадження у справі № 904/6162/19, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Предметом доказування у справі є обставини щодо неналежного виконання відповідачем зобов`язань в частині повного розрахунку за отриманий товар за договором поставки.

Доказами, якими позивач підтверджує позовні вимоги є: договір поставки № 20/04-18 від 20.04.2018 (а.с. 20-23); додаткова угода № 1 від 20.04.2018 до договору № 20/04-18 від 20.04.2018 (а.с.24-25); видаткова накладна № 1756 від 26.04.2018, довіреність № 38 від 26.04.2018 (а.с. 27), претензія вих. № 836/19 від 26.02.2019 (а.с. 30-31).

20.04.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Восток-Сервіс" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція" (покупець) укладено договір поставки № 20/04-18 від 20.04.2018 (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1 вказаного вище договору Постачальник (позивач у даній справі) зобов`язується поставити та передати у власність Покупцю (відповідач у даній справі) товар, а Покупець зобов`язується прийняти даний товар та своєчасно здійснити оплату за нього на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно з частинами 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до п. 1.2. Договору найменування, одиниці виміру та загальна кількість продукції, що підлягає поставці за цим Договором, її часткове співвідношення (асортимент, номенклатура), визначаються в специфікаціях (надалі іменується «Специфікація»), що є Додатками до Договору.

Поставка товару здійснюється на умовах EXW (EX-WORKS). Постачальник виконує своє зобов`язання по постачанню, коли він передає товар у розпорядження покупця на своєму підприємстві (заводі, фабриці, складі). Місце поставки Товару - склад Постачальника, розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Філософська, 4/6.

При виконанні цього Договору взаємовідносини Сторін регулюються положеннями Міжнародних правил тлумачення комерційних термінів «Інкотермс» в редакції 2010, які застосовуються із урахуванням особливостей, що виникають із умов цього Договору (п.п. 2.1., 2.3. Договору).

Згідно з п. 4.1. Договору ціна і кількість товару, що поставляється, вказуються у доданих специфікаціях і видаткових накладних. Загальна вартість Договору складається з вартості всіх партій Продукції, поставлених Покупцю, за цим Договором.

Відповідно до п. 4.3. договору оплата вартості поставленого Товару здійснюється наступним чином:

- з відстроченням платежу на 15 календарних днів з моменту отримання товару Покупцем.

Оплата проводиться відповідно до виставленого Постачальником Покупцю рахунком-фактури.

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання обома Сторонами і діє до 31.12.2018.

20.04.2018 сторонами погоджено та підписано додаткову угода № 1 від 20.04.2018 до договору № 20/04-18 від 20.04.2018 «Специфікація», відповідно до якої погоджено кількість та вартість товару на загальну суму 12 993,36 грн.

Відповідно до п. 3. зазначеної Специфікації поставка Товару здійснюється на протязі 15 календарних днів з дати підписання даних специфікацій відповідно до Договору.

Виконуючи умови договору позивач здійснив на адресу відповідача поставку товару на загальну суму 12 993,36 грн., що підтверджено видатковою накладною № 1756 від 26.04.2018 на загальну суму 12 993,36 грн. (а.с. 26).

Як вже було зазначено вище умовами договору, з врахуванням укладеної сторонами додаткової угоди, передбачено, що оплата за поставлену партію товару здійснюється на протязі 15 (п`ятнадцяти календарних днів) з моменту поставки товару на склад Покупця.

Як вбачається із змісту видаткової накладної 1756 від 26.04.2018 відповідач отримав товар 26.04.2018.

Виконання відповідачем зобов`язання по оплаті отриманого товару мало бути здійснено не пізніше 11.04.2018.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

26.02.2019 позивач надіслав на адресу відповідача претензію вих. № 836/19 від 26.02.2019 з вимогою оплатити заборгованість у сумі 68 620,60 12 993,36 грн. (а.с. 30-31).

Доказів погашення заборгованості з оплати товару в сумі 12 993,36 грн. відповідач на момент розгляду спору не надав.

З огляду на вище викладене, вимоги позивача щодо примусового стягнення заборгованості на зазначену вище суму, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судового збору суд зазначає таке.

За змістом частин перших статей 4, 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої 2 статті 4 цього Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру позивачем сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року встановлено в розмірі 1921,00 грн.

Враховуючи ціну позову, позивач повинен був сплатити судовий збір у сумі 1 921,00 грн.

Проте, під час звернення до суду останнім сплачено судовий збір у сумі 2 007,00 грн. за платіжним дорученням № 67 від 17.12.2019 (а.с. 9).

Отже, надмірно сплачений судовий збір складає 86,00 грн. (2007,00 - 1921 = 86).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

З огляду на викладене, надмірно сплачений позивачем судовий збір у сумі 86,00 грн. (вісімдесят шість гривень 00 коп.) підлягає поверненню йому з Державного бюджету України.

Розподіл судового збору у сумі 1 921,00 грн. здійснюється судом відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 526, 625, 712 Цивільного кодексу України, статтями 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція" (52500, Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вул. Чехова, 38, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Сервіс" (03142, м. Київ, булл. Академіка Вернадського, буд. 36, ) 12 993,36 грн. (дванадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто три гривень 36 коп.) основного боргу, 1 921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повне рішення складено 24.02.2020

Суддя І.Ф. Мельниченко