ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.02.2020р. Справа № 37/12

за скаргою: Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі Електромережі" (ідентифікаційний код 00131268, адреса: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, буд. 8), б/н від 26.02.2020 (вх.№4308/20 від 26.02.20)

на бездіяльність: приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича

щодо невиконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 по справі № 37/12 про скасування постанови від 16.09.2019 про повернення виконавчого документу стягувачу та відновлення виконавчого провадження № 59594063

стягувач: Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі Електромережі" (ідентифікаційний код 00131268, адреса: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, буд. 8),

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСІДА" (ідентифікаційний код 30277521, прт. Соборний 160, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69005).

орган примусового виконання рішень: приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексій Вікторович (адреса: 84313, Донецька область, м. Краматорськ, пр-т Миру 8, офіс 21),

Суддя Величко Н.В., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 07.09.2010 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСІДА" про стягнення грошових коштів у розмірі 1166551,85 грн., що складається з основної суми боргу 759886,06 грн. за серпень-вересень 2007р., пені за порушення строків перерахування грошових коштів - 81636,63 грн., інфляційних нарахувань внаслідок прострочення оплати 291159,72 грн., 3% річних 33869,44 грн., задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСІДА" на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго заборгованість з орендної плати за серпень-вересень 2007р. у сумі 759886,06 грн., пеню за порушення строків перерахування грошових коштів 81221,49грн., інфляційну індексацію в сумі 291159,72 грн., 3% річних 33869,44 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСІДА" на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго витрати по сплаті держаного мита в розмірі 11661,37 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 117,96 грн.

На виконання вказаного рішення від 06.09.2010 видані відповідні накази.

26.02.2020 до канцелярії суду надійшла скарга Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі Електромережі" б/н від 26.02.2020 (вх.№4308/20) на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича, в якій скаржник просить:

- поновити строк для подання скарги, мотивуючи тим, що неможливо достеменно встановити точну дату та час, коли стягувач дізнався або повинен був дізнатися про порушення його права, а саме порушення є триваючим;

- визнати незаконною та протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича в частині не виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 по справі 37/12 про скасування постанови від 16.09.2019 про повернення виконавчого документу відновлення виконавчих проваджень № 59594063;

- визнати незаконною та протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича в частині не відновлення виконавчих проваджень № 59594063;

- зобов"язати приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича виконати вимоги постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 по справі 37/12 в частині скасування постанови 59594063 від 16.09.2019 про повернення виконавчого документу та відновити виконавче провадження.

До означеної скарги додано документи, наведені у переліку.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Статтею 340 Господарського процесуального кодексу України визначено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються ( ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України).

Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права (ч. 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 2 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Отже, встановлений приписами ст. 341 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 119 Господарського процесуального кодексу України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Наведені скаржником у скарзі причини пропуску строку для її подання, суд вважає поважними, враховуючи неможливість достеменно встановити точну дату, коли стягувач дізнався або повинен був дізнатися про порушення його права, тому суд задовольняє клопотання Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі Електромережі" про поновлення строку для її подання скарги.

Відповідно до ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність якого оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 339, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству "ДТЕК Донецькі Електромережі" строк для подання скарги б/н від 26.02.2020 (вх.№4308/20 від 26.02.20).

2. Прийняти та призначити до розгляду скаргу в судовому засіданні на 10.03.2020 о 16:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду (кім.№ 318)

3. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича у строк до 05.03.2020 надати суду: письмовий відзив на скаргу, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог скаржника та з посиланням на діюче законодавство.

4. Зобов`язати стягувача до 05.03.2020 надати суду: докази та пояснення, щодо пред`явлення судового наказу до примусового виконання після ухвалення Східним апеляційним господарським судом постанови від 02.12.2019 по справі №37/12.

5. Запропонувати боржнику до 05.03.2020 надати суду: письмовий відзив на скаргу, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог скаржника з посиланням на діюче законодавство.

6. Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до п.17.1, п.17.3 Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюється в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Положеннями ст. 7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронні довірчі послуги.

Відповідно до п.1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 №28, електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Документи, отримані електронною поштою без електронного підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних, тому такі документи судом не розглядаються.

7. Явка уповноважених представників не є обов`язковою.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Н.В. Величко