ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 березня 2020 року Справа № 915/120/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Дослідне підприємство Дослідне господарство Зорі над Бугом Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України, 56564, Миколаївська область, Вознесенський район, с.Яструбинове, вул.Центральна, 4

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Мисливці Побужжя, 56541, Миколаївська область, Вознесенський район, с.Бузьке, вул.Зеленогаївська, 12

про: розірвання договору

05.02.2020 Дослідне підприємство Дослідне господарство Зорі над Бугом Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №26 від 05.02.2020 в якій просить суд розірвати договір про врегулювання відносин між Державним підприємством Дослідне господарство Зорі над Бугом Національної академії аграрних наук України та Товариством з обмеженою відповідальністю Мисливці Побужжя від 21 липня 2012 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 21 липня 2012 року Державне підприємство Дослідне господарство Зорі над Бугом Науково-виробничого центру Соя Національної академії аграрних наук України уклало договір про врегулювання відносин між власником (користувачем) земельної ділянки та користувачем земельних угідь з ТОВ Мисливці Побужжя, так як землі Яструбинівської сільської ради площею 3 048,0 га. знаходяться у постійному користуванні ДП ДГ Зорі над Бугом НВЦ Соя НААН України. В 2018 році ТОВ Мисливці Побужжя неодноразово намагалися укласти додаткову угоду, у зв`язку із зміною в назві підприємства, до зазначеного договору, однак ДП ДГ Зорі над Бугом НВЦ Соя НААН України відмовляло, зазначаючи, що законодавство змінилось і з 2015 року користування земельними ділянками є платними. ТОВ Мисливці Побужжя проігнорували вимоги ст. 24 Про мисливське господарство та полювання, яка прямо передбачає, що користування мисливськими угіддями є платними, розмір і порядок внесення плати визначається між користувачами угіддями та власником або постійним користувачем земельними ділянками, та жодної копійки на рахунок ДП ДГ Зорі над Бугом НВЦ Соя НААН України не сплатили. Вказує, що при укладенні 21 липня 2012 року договору було порушено як порядок так і форму договору. На пропозиції ДП ДГ Зорі над Бугом НВЦ Соя НААН України про розірвання договору від 21 липня 2012 року ТОВ Мисливці Побужжя відмовляється, що стало підставою для звернення позивача до суду з даними позовом.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.02.2020 позовну заяву №26 від 05.02.2020 Дослідного підприємства Дослідне господарство Зорі над Бугом Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук Українизалишено без руху. Вказаною ухвалою позивачу надано строк для усунення недоліків, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

24.02.2020 позивач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області на виконання ухвали суду від 10.02.2020 надав позовну заяву в новій редакції.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ст.12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги складність справи та її категорію, справу №915/120/20 слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.12, 176, 177, 181, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на « 31» березня 2020 року, о 10 год. 30 хв. у господарському суді Миколаївської області за адресою: м.Миколаїв вул.Адміральська, 22 (будинок Миколаївської обласної ради, 8 поверх, зал засідань 805).

4. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

7. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

8. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

9. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме www.court.gov.ua.

10. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили 02.03.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук