УХВАЛА

м. Київ

03.02.2020Справа № 910/5636/14
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМІС" ()

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники учасників: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Теміс" на підставі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2014 р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду, підготовче засідання призначено на 23.04.2014 р., зобов`язано арбітражного керуючого Войлова В.В., визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 16.04.2014 р. надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Теміс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Теміс", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи для вирішення питання про визнання боржника банкрутом призначено на 07.07.2014 р.

Постановою Господарського суду міста Києва від 07.07.2014 р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Теміс" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича, постановлено здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Товариство з обмеженою відповідальністю "Теміс" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет з метою виявлення, встановлення кредиторів боржника, що ліквідується власником, та повідомлення їх (кредиторів) про визнання зазначеного боржника банкрутом.

Зазначене оголошення було опубліковано 09.07.2014 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 31.07.2015 № 04-23/1078, відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв`язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 910/5636/14 передано на розгляд судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.08.2015 справу №910/5636/14 прийнято до свого провадження суддею Яковенко А.В. та призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.09.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.09.2015 клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Теміс" про продовження строку для надання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців задоволено. Продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Теміс" строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 07.01.2016 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.09.2016 клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Теміс" про продовження строку для надання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців задоволено. Продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Теміс" строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців .

Зважаючи на той факт, що термін ліквідаційної процедури банкрута спливає, суд ухвалою від 01.02.2017 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 06.03.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.03.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 20.03.2017; зобов`язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 20.03.2017.

20.03.2017 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців; реєстр вимог кредиторів; клопотання про погодження способу продажу активу банкрута; проміжний звіт ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2017 задоволено клопотання арбітражного керуючого Кудляка Є.В. від 20.03.2017 №2; продовжено ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Кудляку Є.В. строк для надання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута для його затвердження до 20.09.2017; зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до 01.09.2017; призначено розгляд клопотання ліквідатора про погодження способу продажу активу банкрута у судовому засіданні на 19.04.17.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2017 у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута від 20.03.2017 №4 про погодження способу продажу активу банкрута ТОВ "Теміс" відмовлено.

20.09.2017 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку для подання звіту ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.11.2017 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 14.12.17; зобов`язано ліквідатора подати суд звіт про проведену роботу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.12.2017 задоволено клопотання арбітражного керуючого Кудляка Є.В. від 19.09.2017 №5. Продовжено ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Кудляку Є.В. строк для надання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута для його затвердження до 14.03.2018.

До господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.03.2018 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 02.04.2018; зобов`язано ліквідатора подати суд звіт про проведену роботу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.04.2018 задоволено клопотання арбітражного керуючого Кудляка Є.В. від 01.03.2018 №2. Продовженоліквідатору банкрута арбітражному керуючому Кудляку Є.В. строк для надання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута для його затвердження до 14.06.2018. При цьому, ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута. Зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до 01.06.2018.

До господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.07.2018. розгляд справи у судовому засіданні призначено на 16.07.2018.

16.07.2018 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт ліквідатора (проміжний).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.07.2019 продовжено ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Кудляку Є.В. строк для надання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута для його затвердження до 14.12.2018.

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури сплинув, а ліквідатор не подав суду жодних пояснення щодо вжитих заходів у ліквідаційній процедурі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2019 призначено розгляд справи в судовому засіданні на 03.04.2019.

03.04.2019 до Господарського суду міста Києва від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та поточний звіт ліквідатора.

03.04.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про витребування доказів.

Судове засідання, призначене на 03.04.2019, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. у відпустці за сімейними обставинами.

Після виходу судді Яковенко А.В. з відпустки, суд ухвалою від 04.04.2019 розгляд справи призначено на 10.04.2019.

10.04.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про розгляд справи без його участі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.04.2019 задоволено клопотання арбітражного керуючого Кудляка Є.В. від 03.04.2019 №1. Продовжено ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Кудляку Є.В. строк для надання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута для його затвердження до 14.06.2019.

03.06.2019 до Господарського суду міста Києва від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.06.2019 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 19.06.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.06.2019 задоволенои клопотання арбітражного керуючого Кудляка Є.В. від 03.06.2019 №6. Продовжено ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Кудляку Є.В. строк для надання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута для його затвердження до 14.12.2019. Зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до 01.12.2019. Витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжсталь-Секюріті" засвідчені копії наступних документів:- установчі документи підприємства (статут), відомості про належні підприємству майнові активи та інші активи на підставі даних останньої інвентаризації, розгорнутий перелік кредиторів/дебіторів;- за останні чотири роки (2015,2016,2017,2018): баланс підприємства (форма №1), звіт про фінансові результати (форма N2), звіт про рух грошових коштів (форма N3), звіт про власний капітал (форма N4), примітки до річної фінансової звітності (форма N5).

21.10.19р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 21.10.2019р. №2597-VIII.

Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень, з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України " Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441). Закон України "Про мораторій на стягнення майна громадян, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" (Відомості Верховної Ради України, 2014 р., № 28, ст. 940; 2015 р., № 43, ст. 386) втрачає чинність через один рік з дня введення в дію цього.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

З огляду на зазначене, подальший розгляд справи здійснюється відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

24.12.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.01.2020 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 03.02.2020, зобов`язано ліквідатора у строк до 03.02.2020 (включно) подати суду звіт про хід ліквідаційної процедури з наданням систематизованого переліку майна, що було реалізоване, із посиланням на відповідні документи, та майна, що входить до складу ліквідаційної маси і є нереалізованим станом на день судового розгляду справи.

03.02.2020 до суду надійшло клопотання ліквідатора про долучення до матеріалів справи поточного звіту ліквідатора станом на 31.01.2020.

У судове засідання, призначене на 03.02.2020, представники учасників провадження у справі не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 3 ГПК України передбачено що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ст. 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 ГПК України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

На розширення положення Основного Закону в ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Частина 4 ст. 11 ГПК України передбачає застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013р. "Папазов проти України" від 15.03.2012р. зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Наряду із основним завданням Кодексу України з процедур банкрутства та відповідно провадження у справі про банкрутство - відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом із наступною ліквідацією - є задоволення вимог кредиторів. Тому, без вичерпного використання всіх можливостей такого задоволення та всіх правових засобів погашення вимог кредиторів закінчення ліквідаційної процедури неможливо.

Згідно ч.ч. 1, 2, 6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За змістом ст.58 Кодексу України з процедур банкрутства строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців.

Згідно ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Суд при розгляді клопотання ліквідатора встановив, що строк ліквідаційної процедури закінчився, однак, всі передбачені КУ з процедур банкрутства заходи у повному обсязі не проведені, зокрема, продовжується формування ліквідаційної маси з метою здійснення розрахунків з кредиторами.

Встановивши строк для проведення ліквідаційної процедури, КУ з процедур банкрутства не визначив наслідків його недотримання з об`єктивних причин. У даній справі ліквідатором вживаються заходи щодо формування ліквідаційної маси банкрута, що значно затягує проведення ліквідаційної процедури.

Таким чином, суд встановивши очевидну складність вказаної справи про банкрутство, а також ступінь важливості предмета спору для кредиторів, зацікавлених у задоволенні визнаних судом вимог до банкрута та необхідності продовження ліквідаційних заходів для цього, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки подане з врахуванням критерію розумності тривалості провадження з огляду на завдання справи та необхідність захисту прав кредиторів.

Враховуючи викладене та керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232,234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Теміс» арбітражного керуючого Кудляка Є.В. задовольнити.

2. Продовжити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Теміс» арбітражному керуючому Кудляку Є.В. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на три місяці до 14.03.2020 року.

3. Копію ухвали направити сторонам, учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 13.02.20

Суддя А.В. Яковенко