ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"26" лютого 2020 р. Справа№ 910/8802/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Пономаренка Є.Ю.

секретар судового засідання Ярмоленко С.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Антонюк С.В. довіреність № 601 від 28.02.2019 р.

від відповідача: не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-Д"

на рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2019 р. (повний текст складено 23.12.2019 р.)

у справі № 910/8802/19 (суддя - Чебикіна С.О.)

за позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-Д"

про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-Д" про:

- визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо не скликання річних загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-Д" з питаннями про розподіл чистого прибутку та про виплату дивідендів та визначення їх розміру (ч. 2 ст. 31 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю");

- зобов`язання відповідача в забезпечення виконання вимог ст. 5, п. п. 7 ч. 2 ст. 30, ч. 2 ст. 31 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", ст. 93 ЦК України та ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців громадських формувань" скликати та провести загальні збори учасників Товариства обмеженою відповідальністю "Тандем-Д";

- зобов`язання відповідача виконати вимогу позивача від 05.03.2019 р. та забезпечити його право на отримання інформації про господарську діяльність товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем" відповідно до ст. 5 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

21.10.2019 р. до господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог (про зміну предмета позову), в якій він просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-Д" щодо не скликання річних загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-Д" з питаннями про розподіл чистого прибутку та про виплату дивідендів та визначення їх розміру (ч. 2 ст. 31 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю");

- зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Тандем-Д" на виконання вимог ст. 5, п.п. 7) ч. 2 ст. 30, ч. 2 ст. 31 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" скликати та провести загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-Д" з питань щодо розподілу чистого прибутку та про виплату дивідендів та визначення їх розміру, а також щодо встановлення винагороди виконавчого органу - директору товариства;

- зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Тандем-Д" виконати вимогу позивача від 05.03.2019 р. та забезпечити його право на отримання інформації про господарську діяльність товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-Д" відповідно до ст. 5 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", яка прийнята судом до розгляду.

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.12.2019 р. у справі № 910/8802/19 позов задоволено повністю: визнано протиправною бездіяльність товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-Д" щодо не скликання річних загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-Д" з питаннями про розподіл чистого прибутку та про виплату дивідендів та визначення їх розміру; зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю "Тандем-Д" на виконання ст. 5, п.п. 7 ч. 2 ст. 30, ч. 2 ст. 31 ЗУ "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" скликати та провести загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-Д" з питань щодо розподілу чистого прибутку та про виплату дивідендів та визначення їх розміру, а також щодо встановлення винагороди виконавчого органу - директору товариства; зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю "Тандем-Д" виконати вимогу представника ОСОБА_1 від 05.03.2019 р. та забезпечити його право на отримання інформації про господарську діяльність товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-Д"; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-Д" на користь ОСОБА_1 5 763,00 грн. судового збору та 16 265,00 грн. втрат на правничу допомогу.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Тандем-Д" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2020 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Смірнова Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 р. відкрито апеляційне провадження, призначено справу до розгляду на 26.02.2020 р.

26.02.2020 р. до Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи неможливість вирішення спору по суті, колегія суддів приходить до висновку про оголошення перерви в даному судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у розгляді справи № 910/8802/19 до 16.03.2020 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 16 (ІІ поверх).

Довести до відома учасникам апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Смірнова

Є.Ю. Пономаренко