ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" лютого 2020 р. Справа№ 920/1119/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство по виробництву сільськогосподарської продукції»

на рішення Господарського суду Сумської області

від 09.01.2020 (повний текст рішення складено 14.01.2020)

у справі №920/1119/19 (суддя Резніченко О.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство по виробництву сільськогосподарської продукції»

до 1. Шосткинської місцевої прокуратури

2. Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області

про стягнення 86232 грн 23 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 09.01.2020 в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство по виробництву сільськогосподарської продукції» до Шосткинської місцевої прокуратури та Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про стягнення 86232 грн 23 коп. відмовлено. Судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн покладено на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство по виробництву сільськогосподарської продукції».

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство по виробництву сільськогосподарської продукції» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області у справі №920/1119/19 від 09.01.2020 повністю, ухвалити постанову, якою апеляційну скаргу задовольнити, стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство по виробництву сільськогосподарської продукції» 41318 грн 11 коп. в рахунок відшкодування шкоди та судові витрати по сплаті судового збору.

До апеляційної скарги додано заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Сумської області від 09.01.2020 у справі №920/1119/19, де зазначається, що копію оскаржуваного рішення отримано ТОВ «Підприємство по виробництву сільськогосподарської продукції» засобами поштового зв`язку 27.01.2020.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство по виробництву сільськогосподарської продукції» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Шаптали Є.Ю., Тарасенко К.В.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство по виробництву сільськогосподарської продукції» на рішення Господарського суду Сумської області від 09.01.2020 у справі №920/1119/19 дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 09.01.2020 у справі №920/1119/19, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №920/1119/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Колегія суддів зазначає, що згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено, що з 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921,00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 192100,00 грн (1921,00 грн. * 100 = 192100,00 грн.).

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 86232 грн 23 коп., вказана справа, відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 251, 252, 254, 262, 263, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Підприємство по виробництву сільськогосподарської продукції» строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 09.01.2020 у справі №920/1119/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство по виробництву сільськогосподарської продукції» на рішення Господарського суду Сумської області від 09.01.2020 у справі №920/1119/19.

Зупинити дію рішення Господарського суду Сумської області від 09.01.2020 у справі №920/1119/19 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Апеляційний перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх) до 20.03.2020.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Є.Ю. Шаптала

К.В. Тарасенко