ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2020 р. Справа № 911/1283/19

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Петренко А. А.

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за клопотанням позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс ЛТД-К", (29001, вул. Шевченка, 34, кімн. 230, м. Хмельницький)

про виправлення помилок, допущених при оформленні наказу суду

у справі № 911/1283/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс ЛТД-К", (29001, вул. Шевченка, 34, кімн. 230, м. Хмельницький)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший столичний хлібозавод", (07354, вул. Соборна, 85, с. Нові Петрівці, Вишгородський район, Київська область)

про стягнення 151 473, 15 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

23.12.2019 р. до канцелярії господарського суду від позивача надійшло клопотання № б/н від 23.12.2019 р., у якому він просить суд виправити у наказі № 911/1283/19 від 16.12.2019 р. допущені помилки, вказавши замість невірного найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший столичний хлібзавод" вірне найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший столичний хлібозавод".

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.01.2020 р. прийнято до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс ЛТД-К" про виправлення помилок, допущених при оформленні наказу суду № 911/1283/19 від 16.12.2019 р. у справі № 911/1283/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс ЛТД-К" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший столичний хлібозавод" про стягнення 151 473, 15 грн і призначено його розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників справи на 06.02.2020 р.

06.02.2020 р. представники учасників справи у судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що клопотання позивача про виправлення помилок, допущених при оформленні наказу суду підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Київської області від 07.08.2019 р. у справі № 911/1283/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс ЛТД-К" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший столичний хлібозавод" про стягнення 161 976, 65 грн позов задоволено повністю і присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший столичний хлібозавод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс ЛТД-К" 143 560, 98 грн основної заборгованості, 6 130, 44 грн інфляційних збитків, 1 781, 73 грн 3% річних та судові витрати 2 272, 10 грн судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 р. рішення господарського суду Київської області від 07.08.2019 р. у справі № 911/1283/19 залишено без змін.

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні рішення господарського суду Київської області від 07.08.2019 р. в його тексті допущено описку, а саме замість правильного найменування відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший столичний хлібозавод" не вірно вказано його найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший столичний хлібзавод".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні та оформленні наказу № 911/1283/19 від 16.12.2019 р., виданого господарським судом Київської області, в його тексті - резолютивній частині рішення і найменуванні боржника, допущено помилки, а саме замість правильного найменування відповідача (боржника) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший столичний хлібозавод" не вірно вказано його найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший столичний хлібзавод".

Відповідно до ст. 328 цього ж кодексу суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 233-235, 243, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання № б/н від 23.12.2019 р. позивача (стягувача) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс ЛТД-К" про виправлення помилок, допущених при оформленні наказу суду задовольнити.

2. Виправити допущену в п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Київської області від 07.08.2019 р. (повний текст підписаний 30.08.2019 р.) у справі № 911/1283/19 описку, вказавши в п. 2 резолютивної частини зазначеного рішення замість слів "Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший столичний хлібзавод" слова "Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший столичний хлібозавод".

3. Виправити допущені у наказі 911/1283/19 від 16.12.2019 р., виданому господарським судом Київської області, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший столичний хлібозавод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс ЛТД-К" 143 560, 98 грн основної заборгованості, 6 130, 44 грн інфляційних збитків, 1 781, 73 грн 3% річних та судових витрати 2 272, 10 грн судового збору, помилки, вказавши у ньому - резолютивній частині рішення замість слів "Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший столичний хлібзавод" слова "Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший столичний хлібозавод" та у найменуванні боржника замість слів "Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший столичний хлібзавод" слова "Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший столичний хлібозавод".

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Суддя В.М.Бацуца