ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" лютого 2020 р. Справа № 924/544/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

секретар судового засідання Соколовська О.В.

за участю представників сторін:

позивача: Ткач В.В.

відповідача 1: не з`явився

відповідача 2: Толоконов К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" на рішення господарського суду Хмельницької області від 02 жовтня 2019 року у справі №924/544/19 (суддя Грамчук І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" (відповідач 1)

та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" (відповідач 2)

про визнання договору поруки №1П/24АФ-14 від 27.03.2014р., який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" припиненим

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 02 жовтня 2019 року у справі №924/544/19 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" про визнання договору поруки №1П/24АФ-14 від 27.03.2014 року припиненим. Визнано припиненою поруку за договором поруки №1П/24АФ-14 від 27.03.2014 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт", (30453, вул. Центральна,1 корпус Б с.Лотівка Шепетівського району Хмельницької області, код 32678215), Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротек" (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1, ), та Товариством з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" (30440, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Мокоіївці, ). Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт", (30453, вул. Центральна,1 корпус Б с.Лотівка Шепетівського району Хмельницької області, код 32678215) 960,5 грн. (дев`ятсот шістдесят грн. 50 коп.) витрат по сплаті судового збору. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" (30440, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Мокоіївці, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт", (30453, вул. Центральна,1 корпус Б с.Лотівка Шепетівського району Хмельницької області, код 32678215) 960,5 грн. (дев`ятсот шістдесят грн. 50 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, рішення господарського суду Хмельницької області від 02 жовтня 2019 року у справі №924/544/19 скасувати повністю і ухвалити нове рішення, яким відмовити в позові повністю.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29 жовтня 2019 року у справі №924/544/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" на рішення господарського суду Хмельницької області від 02 жовтня 2019 року у справі №924/544/19 та призначено дату судового засідання на 12 листопада.

В подальшому розгляд апеляційної скарги неодноразово відкладався.

25 лютого 2020 року на електронну адресу апеляційного суду надійшла заява ТОВ "Лотівка Еліт" про відмову від позовної заяви у справі №924/544/19. Заява обґрунтована тим, що станом на 24 лютого 2020 року довірителем (ТОВ "Лотівка Еліт") прийнято рішення про відмову від позовної заяви у справі №924/544/19 про визнання договору поруки №1П/24АФ-14 від 27 березня 2014 року припиненим.

В судове засідання 25 лютого 2020 року, яке проводилось у режимі відеоконференції з`явились представники позивача та відповідача 2.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до статті 274 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

В силу частини 2 статті 191 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи не обмежений представник позивача у повноваженнях на її вчинення.

Суд не приймає відмову позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (частина 5 статті 191 ГПК України).

Дослідивши подану 25 лютого 2020 року представником ТОВ "Лотівка Еліт" заяву про відмову від позову, колегія суддів встановила, що її підписано представником ТОВ "Лотівка Еліт", адвокатом - Савчук Ю.М. та скріплена його печаткою, повноваження якого підтверджуються доданими до заяви ордером на надання правової допомоги серії ВХ ;1001188 від 11 листопада 2019 року, договором про надання правничої допомоги №04/19-АБ від 02 січня 2019 року, копією свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №827 від 14 вересня 2012 року.

Наслідки відмови від позову представнику позивача відомі.

Враховуючи, що відмова від позову не суперечить інтересам позивача та є формою реалізації передбаченого статтею 14 ГПК України принципу диспозитивності господарського судочинства, Північно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову у даній справі.

У зв`язку з наведеним, відповідно до статті 191 ГПК України, підлягає визнанню нечинним рішення господарського суду Хмельницької області від 02 жовтня 2019 року у справі №924/544/19, а провадження у справі підлягає закриттю відповідно до частини 3 статті 191 та статті 274 ГПК України.

У зв`язку із закриттям провадження у справі, розподіл судових витрат здійснюється відповідно до положень статті 130 ГПК України.

Керуючись статтями 46, 130, 191, 274, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" від позову у справі №924/544/19.

2. Визнати нечинним рішення Господарського суду Хмельницької області від 02 жовтня 2020 року у справі №924/544/19.

3. Провадження у справі №924/544/19 закрити.

4. Справу №924/544/19 повернути до господарського суду Хмельницької області.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення (ухвали) в касаційному порядку передбаченому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

6. Повернути ТОВ "Агротек" (49083, м.Дніпро, вул.Собінова, 1, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1440,75 грн. сплачений за подання апеляційної скарги.

7. Доручити господарського суду Хмельницької області видати наказ.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.