УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

28.02.2020Справа № 911/3104/19

Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши

позовну заяву Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50)

до Товариство з обмеженою відповідальністю "АЕС-8" (03113, м. Київ, вул. Івана Шевцова, буд. 1)

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )

про стягнення 57063,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою б/н, б/д (вх. № 3232/19 від 16.12.2019 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕС-8» та до ОСОБА_1 про солідарне стягнення 57063,48 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 12.10.2016 р., у тому числі - 49031,56 грн. боргу за кредитом, 3775,42 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 4256,50 грн. пені.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем 1 було укладено кредитний договір б/н від 12.10.2016 р., згідно умов якого відповідачеві 1 було надано кредит у розмірі 200000,00 грн., що підтверджується випискою банку. Відповідно, у відповідача 1 виник обов`язок щодо повернення суми кредиту. Окрім того, 14.02.2018 р. між АТ КБ "Приватбанк" та громадянином ОСОБА_1 було укладено договір поруки № P170434725, предметом якого є надання поруки відповідачем 2 за виконання зобов`язань відповідачем 1, що випливають з умов кредитного договору б/н від 12.10.2016 р. Проте, оскільки всупереч вимогам зазначеного вище договору ТОВ «АЕС-8» не було виконано свого обов`язку з повернення кредитних коштів, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідача -1 та відповідача -2 57063,48 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 12.10.2016 р., у тому числі - 49031,56 грн. боргу за кредитом, 3775,42 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 4256,50 грн. пені.

20.12.2019 Господарським судом Київської області ухвалою було передано справу за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №911/3104/19 передано на розгляд судді Бондаренко Г.П.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.02.2020 залишено позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" без руху. Встановлено позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви - протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали шляхом поданням до суду заяви із зазначенням правильного місцезнаходження відповідача; - детального обґрунтованого розрахунку заборгованості по процентам за користування кредитом, пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, зазначити станом на яку дату подається розрахунок, дати початку та закінчення розрахунку, періоду нарахування та розміру процентів, пені за користування кредитом, із врахуванням всіх оплат здійснених відповідачем, статті 253 Цивільного кодексу України; належних доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви з додатками у встановленому законом порядку; читабельної копії договору поруки від 14.02.2018; належним чином засвідчені копії доказів.

Ухвалу суду 06.02.2020 було направлено на адреси позивача: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; 49094, та м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50.

Відповідно до наявних в матеріалах справи рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, дану ухвалу суду було отримано позивачем 11.02.2020 та 14.02.2020. Отже, останнім днем для виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху є 21.02.2020.

Станом на 28.02.2020 від позивача не надходило заяв про усунення недоліків поданого у даній справі позову, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заявник не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Отже, заявник не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання заявником вимог ухвали суду від 22.12.2018 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" без розгляду.

2. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 28.02.2019 та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.П. Бондаренко