У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 лютого 2020 року м. Чернігів справа № 927/65/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви №2217/70 від 24.01.2020

за позовом: Акціонерного товариства «Таскомбанк»

вул. С.Петлюри, 30, м. Київ, 01.032

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Слізкової Анастасії Володимирівни

АДРЕСА_1

про стягнення 61280 грн 10 коп.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством «Таскомбанк» подано позов до фізичної особи-підприємця Слізкової Анастасії Володимирівни про стягнення 61280 грн 10 коп. за кредитним договором №ID5045141 від 14.08.2018, а саме, як зазначено у прохальній частині позовної заяви: заборгованості по тілу кредиту, в т.ч. простроченої в сумі 38726,53 грн, заборгованості по відсотках (в т.ч прострочені) - 9489,59 грн, заборгованості по пені (на суму простроченої заборгованості за період з 20.01.2019 по 19.01.2020) - 13063,98 грн.

У тексті позовної заяви позивач наводить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядим справи.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору № ID5045141 від 14.08.2018 в частині своєчасного повернення сум кредиту.

Ухвалою господарського суду від 03.02.2020 позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» №2217/70 від 24.01.2020 залишено без руху та встановлено строк у 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом надання: документального підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (платіжне доручення); Правила обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «ТАСКОМБАНК» які діяли на час оформлення Заяви-договору ID5045141 від 14.08.2018 відповідача з посиланням на дату їх прийняття, затвердження, внесення змін (доповнень у випадку їх наявності) з відповідним зазначенням про дату та підстави внесення таких змін (доповнень); письмово визначити дату отримання відповідачем кредиту, його розмір, строк повернення відповідачем кредиту, суми повернутого кредиту, дати виникнення прострочки повернення відповідачем кредиту, підстави визначення ставки у розмірі - 27 %, документальне підтвердження підписання додатку №1 до договору ID5045141 «Графік погашення кредиту» електронно-цифровим підписом позивача та відповідача, надати відомості про сертифікацію ключів ЕЦП позивача та відповідача; обґрунтованого розрахунку заборгованості по тілу кредиту із зазначенням дати отримання кредиту, суми кредиту, строку погашення кредиту, дати та суми погашення кредиту, суми заборгованості; обґрунтованого розрахунку залишку заборгованості відповідача у сумі 917,21грн зазначеному у розрахунку пені на суму простроченої заборгованості по відсотках; письмово визначити всі складові заявлених до відповідача позовних вимог відповідно до викладених у позовній заяві обставинам та обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум; виписку банку по рахунку позичальника №2600.1.846653.00; докази часткового погашення заборгованості по кредиту, відсоткам (банківські виписки, що підтверджують рух коштів по рахунку); докази направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 974 від 04.02.2020 ухвала господарського суду від 03.02.2020 отримана позивачем 06.02.2020.

18.02.2020 на адресу суду від Акціонерного товариства «Таскомбанк» відправкою 14.02.2020 за штрихкодовим ідентифікатором №656 надійшла заява за підписом представника за довіреністю А.С.Бутко, в якій позивач повідомляє, що Правила обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «ТАСКОМБАНК» були прийняті 01.01.2018 - зміни та доповнення не вносились. На рахунок отримання кредиту відповідачем позивачем зазначено, що надано 245000грн кредитних коштів, валюта кредиту гривня, розмір користування кредитом 0,0001% річних, розмір комісійної винагороди 1,75 % від суми виданого кредиту, термін повернення кредиту 14.08.2020, в підтвердження отримання кредиту надає виписки по рахунках. Крім того, позивач стверджує, що 14.08.2018 боржником ФОП Слізкова А.В. було підписано кредитний договір електронно-цифровим підписом, додаток №1 до заяви договору № ID5045141 про приєднання до правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «Таскомбанк». Позивач зазначає, що Боржниця отримала кредит 14.08.2018 і це підтверджується виписками з рахунків, підстави штрафу розписані в Правилах обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «ТАСКОМБАНК». Позивач повідомляє про надання до матеріалів справи копії перевірки з сайту Державного підприємства «Національна інформаційна система» Кваліфікований надавач електронних довірчих послуг «АЦСК органів юстиції України», на якому був перевірений договір № ID5045141 про приєднання до правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «Таскомбанк».

Також до заяви позивачем додано меморіальний ордер №587133016 від 24.01.2020 на суму 2102,00 грн про сплату судового збору, розрахунок заборгованості станом на 20.01.2020 та роздруківку з сайту АЦСК органів юстиції.

Частиною 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є:

- справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому в силу приписів ст.247 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне, справу №927/65/20 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, позивачем до вище вказаної заяви додано заяву про зменшення позовних вимог за підписом представника за довіреністю А.С.Бутко, в якій позивач просить стягнути з відповідача: «заборгованість по тілу кредиту - 38726,53 грн, заборгованість по відсотках (в т.ч прострочені) - 9486,92 грн та заборгованість по пені (на суму простроченої заборгованості за період з 20.01.2019 по 19.01.2020) - 7045,85 грн» (мовою документа), а разом за підрахунком суду становить 55259,30 грн, а не 55619,01грн як зазначає позивач. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги процесуальне право позивача на зменшення розміру позовних вимог, сплату судового збору у визначеному порядку та розміру, перевіривши повноваження представника позивача, приймаючи до уваги наявність доказів направлення копії заяви про зменшення позовних вимог відповідачу, суд вважає за доцільне прийняти заяву позивача про зменшення позовних вимог та розглядати заявлені позивачем позовні вимоги, які перелічені у прохальній частині заяви.

Керуючись ст. 12, 165, 166, 176, 234, 247, 249, 250 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Розгляд справи по суті призначити на 23 березня 2020 року о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 307.

4. Відповідачу, відповідно до ст. 165, 251 Господарського процесуального кодексу України, не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Позивачу, відповідно до статті 166, 251 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву від відповідача надіслати (надати) до суду відповідь на відзив відповідача із доказами її направлення відповідачу, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Позивачу протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали направити суду документ, який був зазначений у п.5 заяви - копія заяви договір № ID5045141 від 14.08.2018, якого не виявилося під час отримання поштового відправлення від позивача, про що складено акт відділом забезпечення (канцелярія) №71/2020 від 18.02.2020, який направляється позивачу.

6. Відповідачу відповідно до ст. 167, 251 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування, аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; одночасно надіслати (надати) позивачу копію заперечень та доданих до нього документів, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

7. Явку учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі неможливості явки у судове засідання він зобов`язаний повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, та посвідчують особу відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Ю.Книш