ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" лютого 2020 р. Справа № 926/2315-б/19
Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи
за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м.Чернівці
до товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс Карго Груп, с. Черепківці Глибоцького району Чернівецької області
Представники сторін:
від кредитора - Швець О.І., посвідчення НВ №000226 від 27.01.2020
від арбітражного керуючого - Мудрик І.В., розпорядник майна
До Господарського суду Чернівецької області 18.10.2019 надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс Карго Груп відповідно до ч.3 ст.10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
22.10.2019 судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс Карго Груп.
У відповідь на вказаний судовий запит 22.10.2019 через комп`ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до Господарського суду Чернівецької області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого Ушакової Наталії Олександрівни.
Ухвалою від 22.10.2019 прийнято заяву та призначено її до розгляду у підготовчому засіданні 05.11.2019.
31.10.2019 до суду від арбітражного керуючого Мудрика І.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство ТОВ «Сервіс Карго Груп».
31.10.2019 до суду від арбітражного керуючого Ушакової Н.О. надійшла заява про відмову від участі у справі про банкрутство №926/2315-б/19.
Ухвалою від 05.11.2019 відкладено підготовче засідання на 11.11.2019.
Ухвалою від 11.11.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс Карго Груп. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Мудрика І.В. Попереднє засідання призначено на 20.01.2020.
10.12.2019 до суду від кредитора ГУ ДПС у Чернівецькій області надійшла заява про додаткові грошові вимоги до боржника на загальну суму 1323292,43 грн.
Ухвалою від 16.12.2019 змінено дату і час попереднього засідання на 23.01.2020. Розгляд заяви кредитора призначено на 23.01.2020.
20.12.2019 до суду від розпорядника майна надійшов поточний звіт про хід процедури розпорядження майном та інвентаризації за період з 11.11.2019 по 17.12.2019 включно.
21.01.2020 до суду від розпорядника майна надійшов поточний звіт про хід процедури розпорядження майном за період з 11.11.2019 по 15.01.2020 включно.
Ухвалою від 23.01.2020 визнано вимоги ГУ ДПС у Чернівецькій області у сумі 1323292,43 грн. Призначено підсумкове засідання на 25.02.2020.
Ухвалою від 28.01.2020 задоволено клопотання розпорядника майна про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
06.02.2020 до суду від розпорядника майна надійшов супровідний лист про долучення до матеріалів справи примірника протоколу зборів кредиторів та протоколу засідання комітету кредиторів від 31.01.2020.
19.02.2020 до суду від розпорядника майна надійшов звіт розпорядника майна.
21.02.2020 до суду від розпорядника майна надійшло клопотання про затвердження розміру оплати послуг і витрат розпорядника майна.
25.02.2020 до суду від арбітражного керуючого Мудрика І.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство в якості ліквідатора.
У судовому засіданні 25.02.2020 розпорядник майна Мудрик І.В. ознайомив з звітом про проведену роботу в ході процедури розпорядження майном, просив визнати боржника банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру та затвердити оплату послуг і витрат розпорядника майна.
Представник кредитора у судовому засіданні 25.02.2020 просила визнати боржника банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру; затвердити звіт арбітражного керуючого про виплату винагороди і відшкодування витрат з урахуванням авансованих коштів перерахованих на депозитний рахунок господарського суду.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна та кредитора, господарським судом встановлено наступне.
Як вбачається зі звіту розпорядника майна, проаналізувавши наявну в розпорядженні арбітражного керуючого інформацію протягом 2016-2019 років спостерігається негативна динаміка основних показників, що характеризують фінансово-господарську діяльність боржника. Впродовж 2017-2019 років ефективність функціонування суб`єкта господарювання суттєво скоротилася і вже на кінець 2018 року боржник фактично припинив свою діяльність.
Товариство за показниками коефіцієнту швидкої ліквідності, поточної ліквідності, коефіцієнту покриття, співвідношення активів та зобов`язань, характеризується низьким рівнем платоспроможності, залежністю від зовнішніх джерел фінансування, відсутністю ділової активності, а це у свою чергу вказує на присутність ознак стійкої фінансової кризи. Підприємство перебуває у стані критичної неплатоспроможності, а відтак, є санаційнонеспроможним.
Розпорядник майна листами звертався до засновника та директора боржника про надання завірених копій установчих документів, фінансової звітності за останні 3 роки, протоколів зборів ТОВ «Сервіс Карго Груп»; з метою збереження в цілісності та схоронності майна, печаток, штампів та документації боржника. Однак, відповіді на адресу розпорядника майна не надходило.
Враховуючи те, що керівництвом та засновниками ТОВ «Сервіс Карго Груп» жодна бухгалтерська та статистична інформація розпоряднику майна не передана, фактів, які б певною мірою свідчили про наявність ознак дій з доведення до банкрутства, ознак фіктивного банкрутства не встановлено.
Згідно отриманих відповідей на запити розпорядника майна будь-якого рухомого, нерухомого майна, грошових коштів та інших активів у боржника не виявлено.
Заяв від фізичних осіб або юридичних осіб, які бажають взяти участь у санації ТОВ «Сервіс Карго Груп» або виступити інвестором та погасити всі його кредиторські вимоги, на адресу розпорядника майна не надходили.
Крім того, розпорядник майна звертався з листом до ГУ ДПС у Чернівецькій області з метою надання інформації про наявність у боржника відкритих та активних рахунків у банківських установах протягом останніх 5 років та наявність відокремлених структурних підрозділів товариства. У відповідь на вказаний запит ГУ ДПС у Чернівецькій області повідомило про відсутність відокремлених підрозділів та те, що боржник не є засновником інших суб`єктів господарювання. Також у боржника наявні 9 рахунків в АТ «Ощадбанк» та один електронний рахунок (адміністрування ПДВ) в Державному казначействі України.
Згідно листа Управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Чернівецькій області будь яких дозвільних документів боржнику не видавалося.
Будь які виконавчі провадження, стороною яких є боржник на примусове виконання до відділів ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області не надходило.
У відповідності до ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Пунктом 4 ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить право про прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.
На засіданні зборів кредиторів 31.01.2020 погоджено рішення про санаційну неспроможність та доцільність переходу від процедури розпорядження майно до процедури ліквідації ТОВ «Сервіс Карго Груп».
Таким чином, за наслідками дослідження матеріалів справи судом встановлено факт неплатоспроможності боржника. Жодних доказів можливості відновлення платоспроможності боржника суду не надано.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання ТОВ «Сервіс Карго Груп» банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.
Пунктом 4 ч.8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.
З матеріалів справи вбачається, що на засіданні комітету кредиторів 31.01.2020 погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Мудрика І.В. для призначення ліквідатором ТОВ «Сервіс Карго Груп».
Інших кандидатур для призначення ліквідатором боржника у справі до суду, станом на 25.02.2020, не надходило.
Відповідно до ч.1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.
Так, суд розглянувши заяву арбітражного керуючого Мудрика І.В., встановив, що він не є заінтересованою особою стосовно боржника, за час провадження діяльності арбітражного керуючого будь-яких порушень у виконанні своїх обов`язків не має, роботу в процедурі розпорядження майно визнано задовільною, до кримінальної відповідальності не притягувався, в розшуку не перебуває. Має юридичну освіту та значний послужний список. Відповідно до вимог чинного законодавства укладено договір страхування діяльності арбітражного керуючого №046-2435/01ВАК.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за можливе призначити ліквідатором ТОВ «Сервіс Карго Груп» арбітражного керуючого Мудрика Івана Владиславовича.
Поряд з цим, розпорядник майна подав клопотання про затвердження розміру оплати послуг і витрат розпорядника майна, зобов`язання ініціюючого кредитора здійснити відшкодування витрат та оплату послуг розпорядника майна.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.
Відповідно до частин 4, 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг. Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 11.11.2019 встановлено оплату послуг розпоряднику майна в розмірі 3 розмірів мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання ним повноважень.
Поряд з цим, розпорядник майна просить затвердити відшкодування витрат за період з 11.11.2019 по 18.02.2020 включно в сумі 4505,93 грн. (папір офісний, поштові витрати, витрати на відрядження та інше).
Перевіривши докази, які додані розпорядником майна в обґрунтування понесених витрат, суд встановив, що вони підтверджені документально, а тому підлягають затвердженню судом.
У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство (ч. 3 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства).
З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства) господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
Керуючись ст ст. 30, 48, 49, 58, 59 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України суд,
1. Клопотання про затвердження розміру оплати послуг і витрат розпорядника майна задовольнити.
3. Затвердити витрати розпорядника майна за період з 11.11.2019 по 18.02.2020 включно у розмірі 4505,93 грн.
4. Припинити процедуру розпорядження майном боржника товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс Карго Груп.
5. Припинити повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Мудрика Івана Владиславовича.
7.Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Мудрика Івана Владиславовича (свідоцтво № 1809 від 22.06.2017, м. Львів, а/с 23).
8. Підприємницьку діяльність банкрута ТОВ Сервіс Карго Груп завершити.
9. Строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 25.02.2020.
10. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.
11. Оприлюднити повідомлення про визнання боржника ТОВ Сервіс Карго Груп банкрутом на офіційному веб-порталі судової влади України.
12. З дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
13. Копію постанови направити банкруту, ліквідатору, кредитору, державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору.
Постанова набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено і підписано 28.02.2020.

Суддя В.В.Дутка