УХВАЛА

м. Київ

17.02.2020Справа № 910/18497/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «СП СМАРТ-АГРО»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Український харчовий альянс»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачаКоростенської районної державної адміністрації Житомирської області
провизнання договору оренди недійсним, скасування рішення державного реєстратора та скасування номеру запису про речове право
Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:Сливченко Г.В.
від відповідача:не з`явився;
від третьої особи:не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СП СМАРТ-АГРО» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український харчовий альянс» про визнання договору оренди недійсним, скасування рішення державного реєстратора та скасування номеру запису про речове право.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що договір оренди земельної ділянки, кадастровий №:10:000:0013, укладений 16.06.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Україський харчовий альянс» та ОСОБА_1 , є недійсним, оскільки на час укладення такого договору фізична особа вже померла. Також позивач просить суд скасувати рішення про державну реєстрацію права оренди вказаної земельної ділянки за відповідачем та скасувати номер запису про таке речове право.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі Коростенську районну державну адміністрацію Житомирської області в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, призначено у справі підготовче засідання на 17.02.2020.

Представник позивача в судове засідання з`явилася, надала пояснення по суті спору, підтримала раніше подане клопотання про витребування документів.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляд справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №974.

В судове засідання представник третьої особи не з`явився, на адресу суду направив лист, в якому просив проводити розгляд справи проводити без його участі.

За приписами ч.ч. 1, 2, 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У поданому до суду клопотанні представник позивача просить витребувати у відповідача та третьої особи оригінал та належним чином засвідчену копію договору оренди земельної ділянки, кадастровий №:10:000:0013, укладеного 16.06.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Україський харчовий альянс» та ОСОБА_1 , оскільки він є предметом спору у даній справі. При цьому, позивач вказує, що даний примірник договору у нього відсутній з огляду на те, що він не є його стороною.

Також позивач просить суд витребувати у витребувати у Коростенського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію смерті ОСОБА_1 , оскільки вказаний орган відмовив позивачу у наданні даної інформації на звернення в загальному порядку.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 73 Господарського процесуального кодексу України).

Належність доказів - спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об`єктивної істини. Це міра, що визначає залучення до процесу в конкретній справі тільки потрібних і достатніх доказів. Під належністю доказу розуміється наявність об`єктивного зв`язку між змістом судових доказів (відомості, що містяться в засобах доказування) і самими фактами, що є об`єктом судового пізнання.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СП СМАРТ-АГРО» про витребування доказів, та враховуючи предмет та підстави спору у даній справі, суд вважає за можливе витребувати:

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «Україський харчовий альянс» та Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області оригінал та належним чином засвідчену копію договору оренди земельної ділянки, кадастровий №:10:000:0013, укладеного 16.06.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Україський харчовий альянс» та ОСОБА_1 ;

- у Коростенського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію смерті ОСОБА_1 .

За змістом ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на витребування доказів, суд, з метою забезпечення рівності сторін перед законом і судом, змагальності сторін, та дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України вбачає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СП СМАРТ-АГРО» про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Україський харчовий альянс» та Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області оригінал та належним чином засвідчену копію договору оренди земельної ділянки, кадастровий №:10:000:0013, укладений 16.06.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Україський харчовий альянс» та ОСОБА_1 .

3. Витребувати у Коростенського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію смерті ОСОБА_1 .

4. Встановити строк для надання витребуваної судом інформації - протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

5. Відкласти підготовче засідання на 16.03.20 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

6. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «Україський харчовий альянс», Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області та Коростенського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Повна ухвала складена 24.02.2020.

Суддя В.П. Босий