ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" лютого 2020 р. Справа№ 910/7363/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітмет"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2019 (повний текст складено 19.11.2019

у справі №910/7363/19 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітмет"

до відповідачів:

1. Публічного акціонерного товариства "ДІАМАНТБАНК"

2. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства "ДІАМАНТБАНК" Тімоніна Олександра Олексійовича

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1:

1.Державної організації "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"

2. Національного банк України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.10.2019 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітмет" про:

- визнання незаконними дій Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства "ДІАМАНТБАНК" Старцевої Тетяни Володимирівни в особі правонаступника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ДІАМАНТБАНК" Тімоніна Олександра Олексійовича у виді включення до ліквідаційної маси Публічного акціонерного товариства "ДІАМАНТБАНК" грошових коштів у сумі 2 800 000,00 грн., які належать на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Елітмет" та

- зобов`язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства "ДІАМАНТБАНК" Старцевої Тетяни Володимирівни (04112, м.Київ, вул.Дегтярівська, буд.48) в особі правонаступника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ДІАМАНТБАНК" Тімоніна Олександра Олексійовича (04112, м.Київ, вул.Дегтярівська, буд.48) виключити з ліквідаційної маси Публічного акціонерного товариства "ДІАМАНТБАНК" (; юридична адреса: 04070, м.Київ, Контрактова площа, буд.10-А) грошові кошти у розмірі 2 800 000,00 грн. (два мільйони вісімсот тисяч гривень 00 копійок), які належать на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Елітмет" (; юридична адреса: 49050, м.Дніпро, вул.Полігонна, буд.10-Б) відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Елітмет" 28.12.2019 подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суд міста Києва від 22.10.2019 у справі №910/7363/19 повністю та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2020 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Владимиренко С.В., суддів Ходаківської І.П., Демидової А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітмет» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2019 у справі №910/7363/19 залишено без руху.

26.02.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітмет» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з доданими доказами сплати судового збору в розмірі 5763грн. (платіжне доручення №3256 від 20.02.2020).

28.02.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітмет» надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріалів справи, скаржник зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду він не отримував, з повним текстом рішення суду ознайомився лише 25 грудня 2019 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, з огляду на що, пославшись на ст. 129 Конституції України, просить визнати пропуск строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 22.10.2019 по справі №910/7363/19 поважним та поновити його.

Судом встановлено, що при оголошенні вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення представники позивача не були присутні.

21.11.2019 у Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/7363/19.

На зворотному боці рішення господарського суду міста Києва від 22.10.2019 міститься відмітка про його надіслання судом сторонам - 02.12.2019, в матеріалах справи відсутні докази вручення копії рішення учасникам справи.

У суду відсутні будь-які докази вручення Товариству з обмеженою відповідальністю «Елітмет» копії оскаржуваного рішення. Скаржник зазначає, що не отримував повний текст рішення.

Згідно інформації Укрпошти пошуку поштових відправлень за штрихкодовим ідентифікатором №145 апеляційна скарга надіслана скаржником 28.12.2019.

Дослідивши клопотання про поновлення строку, відсутність доказів отримання оскаржуваного рішення в матеріалах справи, твердження скаржника про неотримання повного рішення суду, надіслання апеляційної скарги 28.12.2019, колегія суддів, дійшла висновку про те, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2019 у справі №910/7363/19 є таким, що підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 42, 234, 254, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2019 у справі №910/7363/19 та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Елітмет» зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітмет» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2019 у справі №910/7363/19.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24 березня 2020 об 11 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.

4. Зупинити дію рішення господарського суду міста Києва від 22.10.2019 у справі №910/7363/19.

5. Закінчити проведення підготовчих дій.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

7. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяву, клопотання, заперечення до 19.03.2020. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

8. Заяви, скарги, клопотання, заперечення подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

10. Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.(І поверх).

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська