ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

21 лютого 2020 року Справа № 915/35/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Баштанської міської ради (56101, Миколаївська обл., Баштанський район, м. Баштанка, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 38; ідентифікаційний код 04376469)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювента-Груп Україна» (61166, м. Харків, проспект Науки, буд. 40; ідентифікаційний код 38725993; адреса для листування: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 50-Б, літера Г, офіс 10)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-інноваційна компанія «Трансбуд Технолоджі» (49008, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Красногвардійський район, вулиця Театральна, будинок 2, кімната 407; ідентифікаційний код 38114886)

про: зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває господарська справа № 915/35/20 за позовом Баштанської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювента-Груп Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-інноваційна компанія «Трансбуд Технолоджі» про зобов`язання зобов`язати відповідача ТОВ «Ювента-Груп Україна» вчинити певні дії надати позивачу підтвердні документи про використання попередньої оплати в сумі 13234327,86 грн, а саме Акти виконаних робіт за формою КБ-2в та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою КБ-3, погоджених технаглядом ТОВ «ВІК «Трансбуд Технолоджі».

Ухвалою суду від 05.02.2020 після усунення позивачем недоліків позовної заяви, останню було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/35/20 за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання на 03 березня 2020 року об 11:15.

20.02.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-інноваційна компанія «Трансбуд Технолоджі» надійшло клопотання б/н від 19.02.2020 (вх. № 2291/20) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявник просить суд задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-інноваційна компанія «Трансбуд Технолоджі» про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ТОВ «Виробничо-інноваційна компанія «Трансбуд Технолоджі» у справі № 915/35/20, розгляд якої відбудеться 03 березня 2020 року об 11:15.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з такого.

Відповідно до ч. ч. 5, 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-інноваційна компанія «Трансбуд Технолоджі» б/н від 19.02.2020 (вх. № 2291/20) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам наведених процесуальних норм, водночас, як вбачається з інформації WEB-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку, Господарський суд Дніпропетровської області не має можливості забезпечити проведення відеоконференції 03 березня 2020 року о 11:15 через зайнятість пристосованих для відеоконференції залів судових засідань, про що свідчать результати відповідної перевірки, здійсненої Господарським судом Миколаївської області (копії скріншотів додаються).

Таким чином, час, який визначений судом для розгляду даної справи, про що повідомлено учасників процесу відповідною ухвалою, відсутній у судовій установі, зазначеній заявником.

З огляду на вищевказане, Господарський суд Миколаївської області позбавлений можливості у відповідності до вимог ст. 197 ГПК України визначити суд, який забезпечує проведення відеоконференції, із зазначених заявником судів, а отже, і провести судове засідання у справі № 915/35/20, призначене на 03 березня 2020 року об 11:15 у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-інноваційна компанія «Трансбуд Технолоджі» б/н від 19.02.2020 (вх. № 2291/20) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 915/35/20 відмовити.

Додатки (лише на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-інноваційна компанія «Трансбуд Технолоджі»): копії скріншотів WEB-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку на 3-х арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова