УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

24.02.2020Справа № 910/2276/20

Суддя Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Лівобережжя Плюс " (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "СХІДГАЗБУД" (01004, м. Київ, вул. Антоновича, 23А)

про стягнення 4 124 638,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лівобережжя плюс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Східгазбуд» про стягнення 4 124 638,32 грн.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором поставки № 10/1/15-П від 10.12.2015 року в частині своєчасної та повної оплати поставленої за договором продукції, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі.

Суд зазначає, що вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як встановлено судом, предметом спору є стягнення з відповідача заборгованості за укладеним між сторонами договором поставки, зокрема, в частині повної оплати переданої за договором продукції (силового електротехнічного обладнання та кабельної продукції), під час визначення розміру якої позивачем враховано здійснену відповідачем оплату в сумі 33 236 636,66 грн.

Проте дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не виконано зобов`язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту оплати в розмірі 33 236 636,66 грн.; належних та допустимих доказів на підтвердження надсилання на адресу відповідача та отримання (неотримання) останнім вимоги від 22.01.2018 року; належних та допустимих доказів на підтвердження надсилання та отримання/неотримання вимоги від 31.01.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна компанія «Східгазбуд», яке є поручителем за Договором № 1-ФП фінансової поруки від 24.01.2018 року до Договору поставки № 10/12/15-П від 10.12.2015 року, укладеним між позивачем, відповідачем та ТОВ «Інноваційна компанія «Східгазбуд»; належних та допустимих доказів на підтвердження сплати поручителем 680 000,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівобережжя плюс» без руху.

2. Встановити Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівобережжя плюс» строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівобережжя плюс» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження факту оплати в розмірі 33 236 636,66 грн.;

- належних та допустимих доказів на підтвердження надсилання на адресу відповідача та отримання (неотримання) останнім вимоги від 22.01.2018 року;

- належних та допустимих доказів на підтвердження надсилання та отримання/неотримання вимоги від 31.01.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна компанія «Східгазбуд», яке є поручителем за Договором № 1-ФП фінансової поруки від 24.01.2018 року до Договору поставки № 10/12/15-П від 10.12.2015 року, укладеним між позивачем, відповідачем та ТОВ «Інноваційна компанія «Східгазбуд»;

- належних та допустимих доказів на підтвердження сплати поручителем ТОВ" ІК "Східгазбуд" () грошових коштів в сумі 680 000,00 грн.

Надати суду докази направлення копій вказаних доказів відповідачу.

4. Ухвала набрала законної сили з моменту підписання 24.02.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон