ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.02.2020 Справа № 912/3324/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Подобєд І.М. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам`янський граніт" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 17.01.2020 у справі №912/3324/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Щербакова Володимира Сергійовича, м.Коростень, Житомирська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам`янський граніт", м.Кропивницький, Кіровоградська область

про стягнення 250384,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Господарського суду Кіровоградської області від 17.01.2020 у справі №912/3324/19 (суддя Тимошевська В.В.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам`янський граніт" на користь Фізичної особи-підприємця Щербакова Володимира Сергійовича 191982,80 грн. основного боргу, 34083,52 грн. пені, 6737,81 грн. - 3% річних, 15879,04 грн. інфляційних, а також 3730,25 грн. судового збору.

У задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, ТОВ "Знам`янський граніт" (відповідач) звернулося з апеляційною скаргою та просить Господарського суду Кіровоградської області від 17.01.2020 по справі №912/3324/19 скасувати частково в частині стягнення пені в сумі 34083,52 грн.; ухвалити нове рішення в даній справі, яким позовні вимоги позивача задовольнити частково та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам`янський граніт" на користь Фізичної особи-підприємця Щербакова Володимира Сергійовича пеню в сумі 33894,16 грн.

За положеннями пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами та доповненнями).

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року встановлено в розмірі 2102,00 грн.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (частина четверта статті 6 Закону України "Про судовий збір").

Суд зазначає, що з урахуванням положень частини четвертої статті 6 Закону України "Про судовий збір", судовий збір слід обраховувати у відсотковому співвідношенні до оспорюваної суми лише у випадках, коли така сума судового збору є не нижчою за 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року та не перевищує 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки ТОВ "Знам`янський граніт" оскаржує судове рішення лише в частині задоволення позовних вимог про стягнення суми пені у розмірі 34083,52 грн., а згідно з порядком обрахування сплати судового збору (34083,52 грн. х 1,5% х 150%) - розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить - 766,88 грн., що є нижче за 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102,00 грн.), то звертаючись з даною апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Господарського суду Кіровоградської області від 17.01.2020 скаржнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 3153,00 грн. (2102,00 грн. х 150%).

ТОВ "Знам`янський граніт" при поданні апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Також, згідно з пунктом 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До матеріалів апеляційної скарги апелянтом не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги фізичній особі-підприємцю Щербакову Володимиру Сергійовичу.

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з метою надання апелянту можливості усунути зазначені недоліки, шляхом подання в строк визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі та доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам`янський граніт" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 17.01.2020 у справі №912/3324/19 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.М. Подобєд