ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.02.2020 Справа № 905/1775/19

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - ОСОБА_1 .

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламно-інформаційний центр ОЛЛ Медіа".

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламно-інформаційний центр ОЛЛ Медіа" про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Ухвалою господарського суду Донецькою області від 25.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1775/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.10.2019 об 11:30 год.

Підготовчі засідання неодноразово відкладались з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

Відповідно до ухвали суду від 24.12.2019, враховуючи поведінку сторін у справі, з метою недопущення прийняття судом рішення у справі, яке б стосувалось прав та/або обов`язків осіб, які не були залучені до участі у справі, задля остаточного визначення складу учасників справи, ефективного захисту порушених або оспорюваних прав сторін у справі, а також з урахуванням обов`язку суду керуватись завданням господарського судочинства, зокрема, щодо справедливого та своєчасного вирішення судом спорів, у зв`язку з об`єктивною необхідністю отримання відомостей про осіб, які отримали свідоцтво про прийняття спадщини (частки в статутному капіталі ТОВ "РІЦ ОЛЛ Медіа") для остаточного визначення складу учасників справи, а також з метою забезпечення справедливого, правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність виходу за межі строку встановленому Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України) для проведення підготовчого провадження.

Також, відповідно до вказаної ухвали, судом постановлено - «позивачу надати інформацію щодо предмету позову, стадії розгляду та учасників справи №234/5285/18 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку майна, яка перебуває в провадженні Краматорського міського суду Донецької області (т.2 а.с.216).

Зазначена інформація була необхідна суду для остаточного визначення складу учасників справи та з метою недопущення прийняття судом рішення у справі, яке б стосувалось прав та/або обов`язків осіб, які не були залучені до участі у справі, оскільки згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, в провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває справа №234/5285/18 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку майна. Ухвалою суду в цій справі було витребувано з Управління Реєстраційних повноважень та ведення Реєстру Територіальної громади, зокрема, копії статутів, копії реєстраційних даних, інформації про власників та засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламно-інформаційний центр ОЛЛ Медіа».

В підготовчому засіданні 24.12.2019 приймав участь представник позивача - адвокат Михайловин Д.В.(т.2 а.с.215).

14.01.2020 від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з терміновим відрядженням до міста Гадяч, Полтавської області. Докази перебування будуть надані додатково. Також, представник позивача повідомив, що вимоги ухвали суду від 24.12.2019 не виконав та просить додатковий час для отримання відповідної інформації (т.3 а.с.17).

Станом на час прийняття ухвали від 13.02.2020, від представника позивача не надійшло ані доказів термінового відрядження, що унеможливило його явку в підготовче засідання 24.12.2019, ані доказів виконання чи неможливості виконання вимог ухвали суду від 24.12.2019.

Враховуючи сплив строку, що відведений процесуальним законодавством для проведення підготовчого провадження у справі, приймаючи до уваги, що суд, з метою вказаною вище, вийшов за межі строку встановленому ГПК України для проведення підготовчого провадження, ухвалою суду від 14.01.2020 підготовче провадження у справі було закрите, розгляд справи по суті призначений на 12:00 год. 27.01.20120 (т.3 а.с.20).

Ухвала суду від 14.01.2020 була надіслана позивачу за адресою вказаною ним в позові ( АДРЕСА_1 ).

Згідно відомостей, що містяться на офіційному сайті ПАТ «Укрпошта», ухвала суду від 14.01.2020 надійшла до поштового відділення за адресою позивача 23.01.2020 (відправлення №850).

27.01.2020, у зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, а також на підставі ч.2 ст.216 ГПК України, судом постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 15:00 год. 13.02.2020. Явку позивача визнано обов`язковою, викликано її в судове засідання та роз`яснені наслідки неявки в судове засідання (т.3 а.с.29).

Ухвала суду від 27.01.2020 була надіслана позивачу за адресою вказаною ним в позові ( АДРЕСА_1 ).

Згідно відомостей, що містяться на офіційному сайті ПАТ «Укрпошта», ухвала суду від 27.01.2020 надійшла до поштового відділення за адресою позивача 31.01.2020 (відправлення №651).

Відповідно до частин третьої - четвертої статті 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії. Цей термін може бути скорочений судом у випадку, коли цього вимагає терміновість вчинення відповідної процесуальної дії (огляд доказів, що швидко псуються, неможливість захисту прав особи у випадку зволікання тощо).

Також, відповідно до ухвали господарського суду Донецької області про відкриття провадження у справі, учасникам справи повідомлено, що вони можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua (т.1 а.с.1).

Крім того, всі процесуальні документи, що приймались судом в цій справі, були оприлюднені в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reestr.court.gov.ua/), відомості якого є відкритими та загальнодоступними.

Таким чином, судом були створені всі необхідні умови для того, щоб учасники справи були обізнані про дату час та місце судових засідань у справі.

В судові засідання 27.01.2020 та 13.02.2020 ані позивач, ані його представник не з`явились, жодних документів, які б свідчили про наявність поважних причин неявки в судові засідання, до суду не надано.

Заява позивача про розгляд справи без його участі до суду не надходила.

Відповідно до ч.1-4 ст.13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з п.2 ч.1 та п. 3 ч.2 ст.42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, і в той же час, учасники справи зобов`язані з`явитися за викликом суду в судове засідання, якщо їх явка визнана обов`язковою.

За змістом ч.1 ст.120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (ч.4 ст.202 ГПК України).

Крім того, відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Вказані норми процесуального законодавства не пов`язують можливість залишення позовної заяви без розгляду з необхідністю надання судом оцінки можливості вирішення спору за відсутності позивача (або його представника), який не з`явився на виклик суду, не повідомив про причини неявки, був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду. Однак наведене не стосується випадків, коли позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Тобто оцінка можливості вирішення спору по суті за відсутності представника позивача має обов`язково надаватись у разі, якщо позивач не з`явився на виклик суду, однак звернувся з заявою про розгляд цієї справи за його відсутності.

Аналогічна правова позицію викладена у постановах Верховного Суду від 15.01.2019 (справа №914/794/18) та від 30.05.2019 (справа №921/502/17-г/8).

Таким чином, враховуюче неявку позивача, або його представника, в судові засідання 27.01.2020 та 13.02.2020, не повідомлення про причини неявки, а також приймаючи до уваги відсутність заяви позивача про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 13, 42, 120, 202, 226, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламно-інформаційний центр ОЛЛ Медіа" про визнання недійсним рішення загальних зборів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області.

Повний текст ухвали складений 18.02.2020.

Суддя О.В. Говорун