ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5665/19

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" , м. Дніпро

про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати

Суддя Примак С.А.

Представники: не викликались

СУТЬ СПРАВИ:

29.11.2019 ОСОБА_1 подав до господарського суду позовну заяву про стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 28 850,38 грн. та компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати в розмірі 2 319,32 грн.

При виготовленні рішення господарського суду від 30.01.2020 було допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення зазначено: "Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД» (49068, м. Дніпро, вул. Маяковського, буд 31, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованість із заробітної плати у розмірі 20 804,00 грн. (двадцять тисяч вісімсот чотири гривень 00 коп.), компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушення її виплати у розмірі 2 319, 32 грн. ( дві тисячі триста дев`ятнадцять гривень 32 коп.)", замість: "Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД» (49068, м. Дніпро, вул. Маяковського, буд 31, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованість із заробітної плати у розмірі 21 804,00 грн. (двадцять одна тисяча вісімсот чотири гривень 00 коп.), компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушення її виплати у розмірі 2 319, 32 грн. ( дві тисячі триста дев`ятнадцять гривень 32 коп.)".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Так як, у резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2020 допущено описку щодо суми заборгованості по заробітній платі, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30 січня 2020 року.

Викласти резолютивну частину рішення у наступній редакції:

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД» (49068, м. Дніпро, вул. Маяковського, буд 31, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованість із заробітної плати у розмірі 21804, 00 грн. (двадцять одна тисяча вісімсот чотири гривень 00 коп.), компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушення її виплати у розмірі 2 319,32 грн. (дві тисячі триста дев`ятнадцять гривень 32 коп. ).

3.Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД» (49068, м. Дніпро, вул. Маяковського, буд 31, ) на користь державного бюджету 1 486, 73 грн. (одна тисяча чотириста вісімдесят шість гривень 73 коп.) - судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

4. Відмовити в задоволенні іншої частини позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак