УХВАЛА

щодо розгляду клопотання судового експерта

м. Київ

25.02.2020Справа № 910/16737/18

За позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріст"

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2

про стягнення грошових коштів

за участю Генеральної прокуратури України

Господарський суд міста Київ у складі судді Коткова О.В., розглянувши без виклику представників сторін клопотання експерта № 19-2997 від 06.02.2020 року «Про надання доступу до об`єкту дослідження» судового експерта СБТ та БОД ЛБ та ЗД - ОСОБА_4 та лист № 19-2997-9вих від 12.02.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2019 року у справі № 910/16737/18 було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, зобов`язано учасників судового процесу надати на вимогу експерта всі необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи документи.

05.06.2019 року матеріали справи було скеровано до експертної установи.

21.02.2020 року на адресу Господарського суду міста Києва супровідним листом № 19-2997-9вих від 12.02.2020 року надійшло клопотання експерта № 19-2997 від 06.02.2020 року «Про надання доступу до об`єкту дослідження» судового експерта СБТ та БОД ЛБ та ЗД - ОСОБА_4 .

Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, у зв`язку з надходженням до суду клопотання експерта № 19-2997 від 06.02.2020 року «Про надання доступу до об`єкту дослідження» судового експерта СБТ та БОД ЛБ та ЗД - ОСОБА_4 , з огляду на неможливість подальшого проведення експертного дослідження, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі з метою вирішення питань, поставлених експертною установою.

Згідно з п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, судом прийнято до уваги, що у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

При вирішенні питання щодо надання судовому експерту безперешкодного доступу до об`єкту дослідження та вирішення питання щодо прибуття експерта на об`єкт дослідження господарський суд виходить з наступного.

Статтею 6 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що у випадку, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно до п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р., якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що для проведення експертного дослідження у даній справі необхідно забезпечити доступ експерта до об`єкту дослідження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання № 19-2997 від 06.02.2020 року «Про надання доступу до об`єкту дослідження» судового експерта СБТ та БОД ЛБ та ЗД - ОСОБА_4 . Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, зобов`язати учасників процесу забезпечити безперешкодний доступ до об`єкту дослідження 26 та 27 лютого 2020 року.

За п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи (п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. 102, 228, 230, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/16737/18.

2. Задовольнити клопотання експерта № 19-2997 від 06.02.2020 року «Про надання доступу до об`єкту дослідження» судового експерта СБТ та БОД ЛБ та ЗД - ОСОБА_4 . Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

3. Зобов`язати учасників судового процесу забезпечити безперешкодний доступ судового експерта до об`єкту дослідження 26 та 27 лютого 2020 року.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу у даній справі та судовому експерту СБТ та БОД ЛБ та ЗД - ОСОБА_4 Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

5. Зупинити провадження у справі № 910/16737/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 25 лютого 2020 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков