overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

19 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 910/8091/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючий - Стратієнко Л.В.,

судді: Губенко Н.М., Кролевець О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Юдицького К.О.;

за участю представників:

позивача - ОСОБА_5,

відповідача - 1 - Саннікова С.Г.,

відповідача - 2 - не з`явився,

відповідача - 3 - Савицького В .М.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - не з`явився,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Сташків Р.Б.)

від 17.10.2018

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Буравльов С.І., судді - Андрієнко В.В., Сулім В.В.)

від 03.12.2019,

у справі за позовом ОСОБА_2 ,

до 1) ОСОБА_3 , 2) ОСОБА_4 , 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Томас",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Компанії LAPISTO LIMITEDпро визнання недійсним рішення загальних зборів учасників та визнання недійсними і скасування змін до установчих документів,

В С Т А Н О В И В

ухвалою Верховного Суду 04.02.2020 поновлено касаційне провадження у справі №910/8091/17 Господарського суду міста Києва та призначено до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 у справі №910/8091/17 на 19 лютого 2020 року о 10:30.

Частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини 6 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Заслухавши в судовому засіданні 19.02.2020 пояснення представників сторін, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність оголошення перерви до 26.02.2020.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

оголосити в судовому засіданні перерву.

Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання у справі №910/8091/17 відбудеться 26 лютого 2020 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді Н. Губенко

О. Кролевець
УХВАЛА

20 лютого 2020 року

м. Київ

cправа № 910/14002/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Кушнір І.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук О.І.

та представників

позивача: Новогребельська І.М., Свідло Є.В.,

відповідача-1: не з`явились,

відповідача-2: Мелехова О.С.,

відповідача-3: не з`явились,

третьої особи: Кошовий В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків" Національної академії аграрних наук України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2019

у справі № 910/14002/18

за позовом Озернянської сільської ради

до:

1) Білоцерківської районної державної адміністрації;

2) Державного підприємства "Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків" Національної академії аграрних наук України;

3) Головного управління Держгеокадастру у Київській області,

про визнання права та визнання недійсним державного акта на право постійного користування землею,

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків" Національної академії аграрних наук України

до Озернянської сільської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державний реєстратор Озернянської сільської ради Київської області Кошовий В`ячеслав Петрович

про скасування запису про державну реєстрацію речового права,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.12.2019 касаційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків" Національної академії аграрних наук України призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.02.2020.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.02.2020 у справі оголошено перерву до 20.02.2020.

Заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, колегія суддів в судовому засіданні 20.02.2020 дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 216, 234, 306 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у справі № 910/14002/18 до 10 березня 2020 року.

2. Судове засідання відбудеться о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Кушнір І.В.
УХВАЛА

20 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 904/1708/19

Верховний Суд у складі колегії судді Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дніпровської міської ради

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2019 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2019 у справі

за позовом Дніпровської міської ради

до Громадської організації "Дніпро"

про визнання права власності на будівлі та споруди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.02.2020 касаційну скаргу Дніпровської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2019 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2019 у справі № 904/1708/19 залишено без руху.

Під час виготовлення цієї ухвали було допущено технічну описку в резолютивній частині ухвали, що підлягає виправленню.

За змістом статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.02.2020 у справі № 904/1708/19 технічну описку, а саме: "Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівське Райагропроменерго" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 і рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.03.2019 у справі № 924/939/18 залишити без руху до 31.07.2019" читати "Касаційну скаргу Дніпровської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2019 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2019 у справі № 904/1708/19 залишити без руху до 20.03.2020".

Суддя Т. Б. Дроботова
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"18" лютого 2020 р. м. Рівне Справа № 918/895/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" до відповідача Виконавчого комітету Вараської міської ради про відшкодування завданої шкоди в сумі 627 487 грн. 75 коп.,

Представники:

від позивача: Шолом С.В.;

від відповідача: Лазарчук Т.М.

Керуючись ст. ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Виконавчого комітету Вараської міської ради (34400, Рівненська область, м. Вараш, майдан Незалежності,1, ідентифікаційний код 03315879) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ідентифікаційний код 24584661), від імені якої діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (34400, Рівненська область, м. Вараш, ідентифікаційний код 05425046) - 627 487 (шістсот двадцять сім тисяч чотириста вісімдесят сім) грн. 75 коп. - завданої шкоди, 9 412 (дев`ять тисяч чотириста дванадцять) грн. 32 коп. - витрат по оплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Ю.Г.
Господарський суд Рівненської області
"20" лютого 2020 р. м. Рівне Справа №918/681/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 03 грудня 2019 р., яке набрало чинності 10 лютого 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 11 лютого 2023 р.
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
Господарський суд Рівненської області
"20" лютого 2020 р. м. Рівне Справа №918/848/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 28 січня 2020 р., яке набрало законної сили 20 лютого 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 21 лютого 2023 р.
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2020 р. Справа №914/1877/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів В.М. Гриців,

О.В. Зварич,

секретар судового засідання Карнидал Л.Ю.,

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився (належно повідомлений),

відповідача: адвоката Гончарової У.І. (довіреність №846 від 29.01.2020), Пека М.В. (довіреність №435 від 20.01.2020, Організаційне положення департаменту по роботі з непрацюючими активами, затверджене рішенням Правління АТ «Кредобанк» №1476 від 08.11.2019),

третьої особи1: не з`явився (належно повідомлений),

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Кредобанк" від 28.12.2019 №27-28122019МВП/19-2

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.12.2019, повний текст рішення складено 23.12.2019,

у справі №914/1877/19 (суддя Коссак С.М.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпостач", м. Миколаїв Львівської області

до відповідача: Акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Черник Наталія Степанівна, м.Львів

про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису нотаріуса

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.12.2019 у справі № №914/1877/19 позов задоволено. Визнано виконавчий напис приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Черник Н.С. від 29.07.2019, зареєстрований в реєстрі за №2184, таким, що не підлягає виконанню. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1921,00грн судового збору та 15 000,00грн витрат на оплату адвокатських послуг.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, АТ "Кредобанк" (відповідач) оскаржило рішення суду першої інстанції.

Ухвалами Західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача та призначено розгляд справи в судовому засіданні 18.02.2020.

У судовому засіданні 18.02.2020 представники скаржника підтримали доводи, викладені в апеляційній скарзі, та надали усні пояснення.

Позивач та третя особа не забезпечили явки своїх представників в судове засідання, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 10.03.2020 о 10год00хв.

2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"18" лютого 2020 р. Справа №921/628/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді М.І. Хабіб
суддів В.М. Гриців,
О.В. Зварич,
секретар судового засідання Карнидал Л.Ю.,
за участю представників сторін:
позивача: Стасишина Б.І. (директора), адвоката Фольчика А.С. (довіреність б/н від 11.04.2019)
відповідача: не з`явився (належно повідомлений),
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Аско
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 27.12.2019, повний текст ухвали складено 03.01.2020, про закриття провадження
у справі: №921/628/19(суддя Сидорук А.М.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Аско, м. Тернопіль
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Автотехсервіс, м. Тернопіль
про: визнання недійсними договорів про спільну діяльність
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.12.2019 у справі №921/628/19 закрито провадження у даній справі.
З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив ухвалу суду першої інстанції.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача.
Ухвалою від 03.02.2020 призначено розгляд справи в судовому засіданні 18.02.2020.
18.02.2020 надійшло клопотання представника відповідача адвоката Авдєєнка В.В. про відкладення розгляду справи у зв`язку з його перебуванням на лікуванні у м. Києві до 21.02.2020.
У судовому засіданні 18.02.2020 представники скаржника не заперечили щодо відкладення розгляду справи.
Разом з тим, при підготовці справи до розгляду апеляційний суд встановив, що в матеріалах справи наявна неякісна копія договору про спільну діяльність від 01.09.1998(а.с. 23-24), яка, зокрема, не містить нумерації пунктів цього договору, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне витребувати у позивача належну копію вказаного договору.
Згідно з ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
На підставі викладеного, враховуючи клопотання представника скаржника, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи на 10.03.2020 о 10 год. 20 хв.
2. Позивачу подати суду належну копію договору про спільну діяльність від 01.09.1998.
3. Явка сторін в судове засідання на власний розсуд.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.І. Хабіб
Суддя В.М. Гриців
Суддя О.В. Зварич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"21" лютого 2020 р. Справа №914/1884/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Матущака О.І.
суддів Бойко С.М.
Гриців В.М.
розглянувши апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу №215, м.Львів №43 від 26.12.2019

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2019 (суддя З.В.Горецька, повний текст рішення 23.12.2019)
у справі №914/1884/19
за позовом Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів
до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу №215, м. Львів
про стягнення боргу в розмірі 207 072, 10 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу №215, м. Львів №43 від 26.12.2019 на рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2019 у справі №914/1884/19.
13.02.2020 від позивача надійшов відзив б/н від 11.02.2020.
Інших додаткових заяв чи клопотань від учасників процесу, не надходило.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до статті 268 ГПК України справа призначається до розгляду з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Призначити справу № 914/1884/19 до розгляду у судовому засіданні на 12.03.2020 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

В.М. Гриців
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 лютого 2020 року м. ОдесаСправа № 923/278/17
Південно - західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 20.01.2020

суддя - Сулімовська М.Б.

по справі № 923/278/17

за заявою ОСОБА_2

боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал - Инвест»

про визнання банкрутом

Розпорядник майна Шульга Д.Л.

В С Т А Н О В И Л А:

17.02.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 20.01.2020.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Філінюк І.Г, суддів: Аленін О.Ю., Лавриненко Л.В., що підтверджується витягом з протоколу розподілу судової справи між суддями від 17.02.2020.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №923/278/17 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №923/278/17 унеможливлює розгляд поданої скаржником апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 20.01.2020 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Доручити Господарському суду Херсонської області невідкладно надіслати матеріали справи № 923/278/17 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 20.01.2020 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.