ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
18.02.2020р. Справа №905/1775/15
про стягнення заборгованості за кредитним договором №ККPOSKD.991040.033 від 07.11.2013р. у розмірі 7684903,63 доларів США
Суддя: Паляниця Ю.О.
Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.
У засіданні брали участь:
від позивача (стягувача): не з`явився
від відповідача (боржника): не з`явився
від ТОВ «Фінансова компанія Горизонт»: не з`явився
Рішенням господарського суду Донецької області від 19.10.2015р. по справі №905/1775/15 (суддя Демідова П.В.), залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду України від 26.01.2016р., позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про стягнення заборгованості за кредитним договором №ККPOSKD.991040.033 від 07.11.2013р. у розмірі 7684903,63 доларів США задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №ККPOSKD.991040.033 від 07.11.2013р., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 6960965,85 доларів США, поточної заборгованості по сплаті відсотків в сумі 54066,68 доларів США, простроченої заборгованості по сплаті відсотків в сумі 546674,21 доларів США, судовий збір в сумі 71909,32 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання вказаного рішення, 22.02.2016р. господарським судом було видано відповідний наказ (суддя Сажнева М.В.).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.08.2016р. (суддя Сажнева М.В.) замінено Державне підприємство «Донецька залізниця» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця».

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.11.2016р. ухвалу господарського суду Донецької області від 10.08.2016р. по справі №905/1775/15 скасовано, у задоволенні заяви Державного підприємства «Донецька залізниця» відмовлено.

Згідно з постановою Вищого господарського суду України від 11.01.2017р. постанову суду апеляційної інстанції від 08.11.2016р. скасовано, ухвалу господарського суду Донецької області від 10.08.2016р. залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 21.06.2017р. постанову Вищого господарського суду України від 11.01.2017р. у справі №905/1775/15 скасовано, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.11.2016р. залишено в силі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.09.2019р. заяву №2823 від 06.09.2019р. Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про видачу судового наказу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задоволено частково. Ухвалено видати (направити) заявнику оригінал наказу господарського суду Донецької області від 22.02.2016р. по справі №905/1775/15 про стягнення з Державного підприємства «Донецька залізниця» на корить Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованості за кредитним договором №ККPOSKD.991040.033 від 07.11.2013р., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 6960965 (шість мільйонів дев`ятсот шістдесят тисяч дев`ятсот шістдесят п`ять) доларів США 85 центів, поточної заборгованості по сплаті відсотків в сумі 54066 (п`ятдесят чотири тисячі шістдесят шість) доларів США 68 центів, простроченої заборгованості по сплаті відсотків в сумі 546674 (п`ятсот сорок шість тисяч шістсот сімдесят чотири) доларів США 21 цент. В іншій частині заяви відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» звернулось до господарського суду Донецької області з заявою №01-10/300120-2 від 30.01.2020р., згідно з якою просить суд замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 22.02.2016р. по справі №905/1775/15 про стягнення з Державного підприємства «Донецька залізниця» на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованості за кредитним договором №KKPOSKD.991040.033 від 07.11.2013р., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 6960965,85 доларів США, поточної заборгованості по сплаті відсотків в сумі 54066,68 доларів США, простроченої заборгованості по сплаті відсотків в сумі 546674,21 доларів США стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт».

Ухвалою суду від 11.02.2020р. заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду в судовому засіданні 18.02.2020р. Присутність учасників розгляду заяви у судовому засіданні визначена не обов`язковою.

Представники сторін, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» у судове засідання 18.02.2020р. не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

З урахуванням того, що розгляд заяв про заміну сторони виконавчого провадження обмежений десятиденним строком, а відсутність учасників розгляду заяви не є перешкодою для вирішення відповідного питання, суд розглядає по суті заяву №01-10/300120-2 від 30.01.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» у судовому засіданні 18.02.2020р. та зазначає про наступне:

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Одночасно, вирішення питання правонаступництва врегульовано ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», в силу норм якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Приписами ст.512 Цивільного кодексу України передбачені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом ч.1 ст.513 вказаного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст.516 Цивільного кодексу України).

Як свідчать матеріали заяви, 30.10.2019р. між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (новий кредитор) був підписаний договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №148, за змістом п.2.1 якого за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених у додатку №1 до цього договору (надалі за текстом «боржники»), включаючи права вимоги до правонаступників боржника, спадкоємців боржника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржника, або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, договорами іпотеки, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору (надалі за текстом «основні договори», надалі за текстом «права вимоги»). Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Відповідно до п.2.2 договору №148 від 30.10.2019р. за цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п.4.1 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання боржником зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у додатку №1 до цього договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань, відшкодування за договорами страхування тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку №1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів.

За цим договором сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 14269878,36 грн (надалі за текстом - ціна договору). Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до п.6.5 цього договору, на підставі протоколу електронних торгів №UКR-2019-04 від 12.09.2019р., складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор (п.4.1 вказаного договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги).

Як визначено у п.6.5 договору №148 від 30.10.2019р. останній набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін та нотаріального посвідчення. Сторони домовились, що усі витрати, пов`язані із укладенням і нотаріальним посвідченням цього договору покладаються на нового кредитора. Будь-які зміни та доповнення до цього договору є чинними за умови підписання їх сторонами і скріплення відтисками печаток сторін та нотаріального посвідчення.

Представлений суду примірник договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №148 від 30.10.2019р. та додаток №1 до цього договору підписані та скріплені печатками Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» без зауважень та заперечень.

Одночасно, доказів посвідчення вказаного правочину нотаріально (вчинення посвідчувального напису), матеріали розглядуваної заяви не містять.

З цього приводу господарський суд зазначає про наступне.

Частиною 1 ст.202 Цивільного кодексу України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків

Відповідно до п.1 ч.1 ст.208 Цивільного кодексу України у письмовій формі належить вчиняти, зокрема, правочини між юридичними особами.

За змістом ст.209 Цивільного кодексу України правочин, який вчинений у письмовій формі, підлягає нотаріальному посвідченню лише у випадках, встановлених законом або домовленістю сторін. Нотаріальне посвідчення правочину здійснюється нотаріусом або іншою посадовою особою, яка відповідно до закону має право на вчинення такої нотаріальної дії, шляхом вчинення на документі, в якому викладено текст правочину, посвідчувального напису. Нотаріальне посвідчення може бути вчинене на тексті лише такого правочину, який відповідає загальним вимогам, встановленим статтею 203 цього Кодексу. На вимогу фізичної або юридичної особи будь-який правочин з її участю може бути нотаріально посвідчений.

Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення (ч.4 ст.639 Цивільного кодексу України).

Договір, що підлягає нотаріальному посвідченню, є укладеним з дня такого посвідчення (ч.3 ст.640 Цивільного кодексу України).

Як вказувалось, згідно з п.6.5 договору №148 від 30.10.2019р. останній набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін та нотаріального посвідчення.

Проте, як було встановлено вище, укладений між сторонами договір відступлення (купівлі-продажу) права вимоги №148 від 30.10.2019р. нотаріально посвідчено не було.

При цьому, судом враховано, що в силу приписів ч.3 ст.640 Цивільного кодексу України договір, що підлягає нотаріальному посвідченню, є укладеним з дня такого посвідчення.

Тобто, правовим наслідком недотримання сторонами домовленості стосовно нотаріальної форми правочину є визнання договору неукладеним (таким, що не відбувся).

В той же час, представлені до матеріалів справи документи вказують на те, що позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» були вчинені дії на виконання умов договору №148 від 30.10.2019р.

Згідно з додатком №1 до договору №148 від 30.10.2019р., відступлення права вимоги відбулось, в тому числі, за кредитним договором №ККPOSKD.991040.033 від 07.11.2013р. (боржник Державне підприємство «Донецька залізниця»).

Як свідчать матеріали розглядуваної заяви, на виконання п.4.1 договору №148 від 30.10.2019р. новим кредитором перераховано на користь банку грошові кошти (ціну договору) у загальній сумі 14269878,36 грн (платіжне доручення №39 від 04.10.2019р.).

Тобто, за висновками суду, перерахування грошових коштів на виконання умов договору №148 від 30.10.2019р. про відступлення (купівлю-продаж) прав є підтвердженням вчинення дій, направлених на виконання вказаного правочину, що фактично виключає можливість визнання такого договору неукладеним.

Разом з цим, господарським судом враховано, що визнання договору неукладеним (таким, що не відбувся) може мати місце на стадії укладання господарського договору, а не за наслідками виконання договору сторонами (зазначена правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 11.10.2018р. у справі №922/189/18, від 06.11.2018р. по справі №926/3397/17, від 09.04.2019р. по справі №910/3359/18).

Таким чином, у зв`язку з підписанням договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №148 від 30.10.2019р., з огляду на приписи розділу 2 зазначеного правочину, відбулась заміна сторони кредитора у зобов`язанні, зокрема, за кредитним договором №ККPOSKD.991040.033 від 07.11.2013р. (додаток №1 до вказаного договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги), внаслідок чого наявні підстави для заміни сторони (стягувача) у виконавчому провадженні при примусовому виконанні наказу від 22.02.2016р. у спраів №905/1775/15 з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» на його правонаступника, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт».

При цьому, судом враховано, що за змістом відомостей, які наявні на офіційному веб-порталі Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», банком було розміщене повідомлення про відступлення права вимоги, в тому числі, за кредитним договором №ККPOSKD.991040.033 від 07.11.2013р. та зазначено, що новим кредитором за цією кредитною угодою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» (http://www.vbr-bank.com.ua).

За таких обставин, заява №01-10/300120-2 від 30.01.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» про заміну сторони (стугвача) виконавчого провадження у справі №905/1775/15 є правомірною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву №01-10/300120-2 від 30.01.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» (01135, м.Київ, вул.Чорновола В`ячеслава, 25, 36470620) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (01033, м.Київ, вул.Шота Руставелі, 44, офіс 104, ) у справі №905/1775/15 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області №905/1775/15 від 22.02.2016р. про стягнення з Державного підприємства «Донецька залізниця» на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованості за кредитним договором №KKPOSKD.991040.033 від 07.11.2013р., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 6960965,85 доларів США, поточної заборгованості по сплаті відсотків в сумі 54066,68 доларів США, простроченої заборгованості по сплаті відсотків в сумі 546674,21 доларів США.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено та підписано 18.02.2020р.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.02.2020р.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця