ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2020 Справа № 917/2207/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Істейт"

до Приватного підприємства "Автоінвест і К"

про стягнення 13279,97 грн.

без виклику представників сторін

встановив:

До господарського суду Полтавської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Істейт" до Приватного підприємства "Автоінвест і К" про стягнення 13279,97 грн., у тому числі 11066,64 грн. - основного боргу за товар за договором поставки № 382/ОД/КР/18 від 10.12.2018р., 2213,33 грн.- штрафу; а також 1921,00 грн. судових витрат.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач неналежним чином здійснює розрахунки за поставлений товар.

Позивач подав заяву (вхід. № 1205 від 30.01.2020р.) про зменшення розміру позовних вимог, в якій прохає стягнути з відповідача 2213,33 грн. - штрафу (а.с.51-52).

Заява про зменшення розміру позовних вимог приймається судом. Подальший розгляд справи здійснюється в межах зменшених позовних вимог.

Ухвалою суду від 24.12.2019 було встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи. Зокрема було встановлено відповідачу строк у 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов (а.с.37-38).

Ухвала вважається врученою відповідачу 23.01.2020р., з дати проставлення поштовим відділенням відмітки про відсутність адресата за адресою (а.с.40-43)

Відповідач відзив на позов не надав. Встановлені строки для його подання закінчилися.

Згідно ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені,- встановлюються судом.

Згідно ч.8 ст.165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п"ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інші заяви по суті справи до суду не надійшли.

У даній справі судом були вчинені такі процесуальні дії.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2019р. даний позов був переданий на розгляд судді Безрук Т.М. (а.с.35).

За ухвалою суду від 24.12.2019 року відкрито провадження у справі № 917/2207/19, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, а також встановлено строки для подачі заяв по суті справи (а.с.37-38).

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК сторони суду не надали.

Про відкриття провадження у справі позивач повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 24.12.2019р. (а.с.39).

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 24.12.2019р., надіслана відповідачу на адресу: проспект Свободи, буд. 80, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, повернулася до суду з відміткою поштового відділення про закінчення строку зберігання (а.с.40-43).

За даними витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 24.12.2019р. Приватне підприємство "Автоінвест і К" зареєстроване за адресою: проспект Свободи, буд. 80 , м. Кременчук, Полтавська область, 39600 (а.с.48-49). На цей час вказані дані не змінилися.

З метою належного повідомлення відповідача про розгляд цієї справи, суд 27.01.2020 повторно направив йому ухвалу від 24.12.2019р.

Крім того, на офіційному сайті Судової влади України було розміщено відповідне оголошення про розгляд цієї справи.

Таким чином, відповідно до ч. 7 ст. 120, ст. 242 ГПК України ухвала суду від 24.12.2019р. вважається врученою відповідачу.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

За ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

За ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 ГПК України дане рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "МД Істейт" (позивачем) та Приватним підприємством "Автоінвест і К" (відповідачем) укладено договір поставки № 382/ОД/КР/18 від 10.12.2018р. (далі - Договір; а.с.8-10).

Згідно п. 1.1. Договору позивач, як постачальник, зобов`язався продати та передати у власність покупця металопрокат (далі по тексту «Товар»), а покупець зобов`язався оплатити та прийняти товар від постачальника згідно умов даного Договору. За домовленістю сторін, вантажовідправником товару можуть бути треті особи.

Згідно п. 1.2. Договору найменування, одиниці вимірювання, загальна кількість товару та його ціна передбачаються в специфікаціях та/або у видаткових накладних.

Згідно п. 3.1. Договору товар, вказаний в п.1.1. цього договору, поставляється партіями на умовах FCA - франко - перевізник (склад постачальника м. Кременчук, проїзд Галузевий, 56) відповідно до міжнародних Правил тлумачення термінів «Інкотермс» в редакції 2010 року.

Товар переходить у власність покупця з момент виписки постачальником документів на відвантаження. У випадку виникнення розбіжностей між текстом цього Договору та термінологією «Інкотермс» перевага надається тексту цього Договору.

За домовленістю сторін, у Специфікаціях або додаткових угодах до Договору на окрему партії товару можуть бути передбачені інші умови поставки.

Згідно п. 4.2. Договору вартість товару визначається у Специфікаціях та/або видаткових накладних та/або рахунках - фактурах, що є невід`ємними частинами Договору.

Згідно п.4.4 Договору умови оплати продукції: 100% попередня оплата вартості кожної партії товару. Покупець здійснює оплату протягом 1 (одного) банківського дня з дати виписки постачальником рахунку-фактури якщо інше не передбачене у цьому рахунку-фактурі. Оплата свідчить про згоду покупця із характеристиками товару, вказаними постачальником у рахунку - фактурі.

Згідно п.4.5 Договору сторони домовились, що, підписуючи документи про отримання товару (зокрема видаткову накладну), підтверджують факт отримання покупцем відповідного рахунку - фактури на оплату цього товару.

Згідно п. 7.2. Договору у випадку невиконання зобов`язань з оплати товару, покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 20% несвоєчасно сплаченої суми.

Згідно п. 11.1. Договору строк дії договору до 31.12.2019р.

В Специфікації №СФ9-02002 від 24.07.2019р. до Договору сторони погодили вид та назву товару, його ціну, загальну вартість у сумі 66066,64 грн., умови оплати: 100 % оплата вартості кожної партії товару до 23.08.2019р. (а.с.14).

На виконання договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 41225,44 грн., що підтверджується видатковою накладною: від 24.07.2019 р. № РН9-002300, товарно-транспортною накладною від 24.07.2019р. (а.с.11-13).

На оплату товару позивач виписав відповідачу рахунок-фактуру №СФ9-02002 від 24.07.2019р. (а.с.16).

Позивач 30.09.2019року звернувся до відповідача з претензією про сплату боргу, що підтверджується поштовою квитанцією від 30.09.2019 (а.с.15).

Відповідач вартість одержаного товару сплатив 06.11.2019р. у сумі 50000,00грн. з призначенням платежу: «за видатковою накладною № 2300 від 24.07.2019 у сумі 41666,67 грн.», що підтверджується випискою банку з особового рахунку позивача (а.с.19-20).

Також, позивач подав виписку від 20.01.2020 з банківського рахунку про оплату відповідачем 20.01.2020 р. 11100,00 грн. "за ТМЦ згідно рахунку № 02002 від 24.07.2019 - у сумі 9250,00 грн.".

Посилаючись на те, що вартість отриманого товару була оплачена відповідачем несвоєчасно, позивач прохає стягнути з відповідача 2213,33 грн. штрафу на підставі п.7.2 договору.

При вирішенні спору суд зазначає наступне.

Статтею 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 265 Господарського кодексу України (далі - ГК України) за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 6 ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договори купівлі-продажу.

Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 193 ГК, ст.ст. 526, 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання відповідно до законодавства є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 546 ЦК виконання зобов`язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 611 ЦК одним з наслідків порушення зобов`язання є правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Частиною 1 ст.549 ЦК визначено, що неустойка - це грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання.

Відповідно до ст. 550 ЦК право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Предметом неустойки згідно ст.551 ЦК може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі, якщо таке збільшення не заборонено законом.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин відповідно до ст.230 ГК України зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Законом щодо окремих видів зобов`язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається. (ч.1 ст.231 ГК).

Пунктом 7.2 Договору передбачено, що у випадку невиконання зобов`язань з оплати товару, покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 20% несвоєчасно сплаченої суми.

Відповідно до ст.ст.13,74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Подані суду договір та інші первісні бухгалтерські документи сторонами не оспорюються, доказів визнання їх недійсними сторони суду не подали і на них під час розгляду справи не посилалися.

Як було узгоджено сторонами в Специфікації № СФ9-02002 від 24.07.2019р. оплата вартості товару повинна, бути, проведена до 23.08.2019. А за умовами п.4.4. Договору оплата проводиться протягом 1 банківського дня з дати виписки рахунку. Рахунок-фактура №СФ9-02002 від 24.07.2019р. був виписаний 24.07.2019р.

Як свідчать надані докази, відповідач оплатив одержаний за видатковою накладною № РН9-002300 від 24.07.2019 р. товар лише 06.11.2019. Тобто з простроченням узгодженого в договорі строку.

Тому, вимоги позивача про стягнення штрафу у розмірі 20% від несвоєчасно сплаченої суми є обґрунтованими.

Заявлена позивачем до стягнення сума штрафу 2213,33 грн. не перевищує розрахункову.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Позивач у позові прохає також покласти на відповідача судові витрати понесені ним у даній справі.

При подачі даного позову позивачем сплачено 1921,00 грн. судового збору за платіжним дорученням № 12097 від 17.12.2019. Факт надходження даного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 18.12.2019 (а.с.6, 36).

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача

Суд роз`яснює, що в разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Сторони також мають право укласти мирову угоду у процесі виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 252, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Істейт" (вхід. № 1205 від 30.01.2020р.) про зменшення розміру позовних вимог.

2. Позов задовольнити повністю.

3. Стягнути з Приватного підприємства "Автоінвест і К" (проспект Свободи, буд. 80, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; ідентифікаційний код 42254497) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Істейт" (вул. Валерія Лобановського, буд. 6-А, м. Запоріжжя, 69006; ідентифікаційний код 32040840) 2213грн. 33 коп. - штрафу, 1921грн. 00 коп. - відшкодування витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (через Господарський суд Полтавської області).

Дата складення повного судового рішення: 21.02.2020.

Суддя Т. М. Безрук