ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2020м. ДніпроСправа № 904/5755/19

за позовом Приватного підприємства "ТрубоТЕК", м.Новомосковськ

до Фізичної особи-підприємця Лежайської Світлани Миколаївни, м.Новомосковськ

про стягнення заборгованості 4 726,70грн.

Суддя Красота О.І.

Без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "ТрубоТЕК" звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Лежайської Світлани Миколаївни і просить суд стягнути з останньої 1 647,05 грн. - заборгованості, 2 997,63 грн. - пені, 42,82 грн. - інфляційних витрат, 39,20 грн. - 3% річних, 3 500,00 грн. - витрат на правову (правничу) допомогу та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором на оренду приміщення №83 від 14.11.2018р. в частині оплати орендованого приміщення.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

В порушення приписів п.5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить:

- лист Відповідача щодо припинення дії Договору, оскільки Позивач в позовній заяві зазначає, що 15.01.2019р. на підставі листа Відповідача, Позивачем погоджено строк припинення дії Договору протягом місяця від дати отримання листа Відповідача - 15.02.2019р.;

- Докази звільнення Відповідачем 15.02.2019р. орендованого приміщення за адресою: АДРЕСА_1;

- Додаток №1 до Договору №62 на оренду приміщення від 02.12.2015р. згідно п.1.1. Договору на оренду приміщення №83 від 14.11.2018р.;

- В позовній заяві міститься Акт приймання-передачі приміщення в оренду за адресою: вул.Радянська, 30, з посиланням на п.1.1. та Додаток №1 до Договору 24 на оренду приміщення від 01.12.2011р., проте в матеріалах справи відсутній п.1.1. та Додаток №1 до Договору 24 на оренду приміщення від 01.12.2011р.;

- Відсутній Акт приймання-передачі в тимчасове безоплатне користування нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до п.1.1. Договору про безоплатне користування №67 від 01.07.2016р. (підписаний між власником ОСОБА_1 та Приватним підприємством "ТрубоТЕК");

- Відсутні докази письмового погодження ОСОБА_1 - власника спірного майна, згідно п.2.3. Договору про безоплатне користування №67 від 01.07.2016р. щодо передачі Приватним підприємством "ТрубоТЕК" в оренду спірного приміщення.

Крім того, як вбачається з позовної заяви місцезнаходження Відповідача: АДРЕСА_2 .

Станом на 04.12.2019р. місце проживання Відповідача - Фізичної особи-підприємця Лежайської Світлани Миколаївни АДРЕСА_2 , що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зробленого господарським судом Дніпропетровської області за №.

Крім того, в матеріалах справи наявна копія паспорту Фізичної особи - підприємця Лежайської С.М., в якій значиться місце проживання останньої АДРЕСА_2 .

В порушення приписів п.2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, в позовній заяві вказано місце проживання Відповідача, яке не співпадає з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно п.1 ч.1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу).

У зв`язку з наведеним, при поданні позову необхідно надсилати копію позовної заяви та доданих матеріалів за місцезнаходженням учасників судового процесу.

Ухвалою господарського суду від 04.02.2020 позовну заяву залишено без руху. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, необхідно усунути недоліки позовної заяви.

24.02.2020 Позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви та заявив клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 25.02.2020 продовжено розгляд справи.

Відповідач відзив на позов, а також докази повної оплати до суду не надав, з Витягу офіційного сайту «Укрпошта», вбачається, що рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 491 вручено за довіреністю, в зв`язку із чим, керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа вирішується за наявними матеріалами.

У разі, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії (висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 25.06.2018 у справі №904/9904/17).

Відповідно до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2011р. між ОСОБА_2 (далі-Власник) та Приватним підприємством "ТрубоТЕК" (далі-Користувач) укладено Договір про безоплатне користування №21, у відповідності до умов договору, Власник зобов`язується передати Користувачу по акту в тимчасове безоплатне користування наступне майно: об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3; нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1; нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_5.

Згідно Акту прийому-передачі від 25.03.2011р. вищевказане майно передано в користування ПП «ТрубоТЕК».

01.07.2016р. між ОСОБА_1 та Приватним підприємством "ТрубоТЕК" (далі-Користувач) укладено Договір про безоплатне користування №67, у відповідності до умов договору, Власник зобов`язується передати Користувачу по акту в тимчасове безоплатне користування наступне майно: об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3; нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно Розпорядження №61-р від 19.02.2016р. «Про здійснення заходів декомунізації у м.Новомосковську» перейменовано назви об`єктів топоніміки м.Новомосковська, зокрема: вул.Комсомольська на вул.Паланочна, а також вул.Радянська на вул.Гетьманська.

В подальшому, 14.11.2018р. між Приватним підприємством "ТрубоТЕК" (далі-Позивач, Орендодавець) та Фізичною особою-підприємцем Лежайською Світланою Миколаївною (далі-Відповідач, Орендар) укладено Договір оренди приміщення №83 (далі-Договір, а.с.15-18).

Відповідно до п.1.1. Договору, Орендодавець передає, а Орендар приймає в оренду без права передачі в суборенду нерухоме майно (приміщення), загальною площею 104,6 кв.м., згідно технічного паспорту БТІ (Додаток №1 до Договору №62 на оренду приміщення від 02.12.2015р. є дійсним для даного Договору), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 для використання в цілях функціонування магазину промислових товарів. Час роботи орендаря з 8.00 годин до 20.00 годин.

Строк оренди встановлюється з 01.12.2018р. по 01.11.2021р. Договір вступає в силу з моменту підписання обома сторонами (п.1.2. Договору).

Пунктом 2.2.11. Договору, не пізніше, як за два місяця письмово повідомити Орендодавця про заплановане звільнення приміщення, як в зв`язку з закінченням строку дії Договору, так і при достроковому звільненні. Передача приміщення Орендарем Орендодавцю у справному стані проводиться по акту, складеному та підписаному обома сторонами.

Відповідно до п.2.2.13. Договору, у випадку звільнення орендарем приміщення до закінчення строку оренди або в зв`язку з закінченням строку Договору він зобов`язаний сплатити Орендодавцю всю суму накопиченої заборгованості по всім зобов`язанням.

Згідно п.3.1. Договору, розмір орендної плати складає 167,81 грн. за один квадратний метр щомісяця з урахуванням оподаткування.

Пунктом 3.2. Договору, орендна плата за кожний наступний місяць оренди визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції.

Орендар сплачує комунальні послуги згідно виставлених рахунків пропорційно орендованої площі приміщення за опалення, вивезення твердих побутових відходів, утримання прибудинкової території і комунікаційних мереж та за електроенергію, водопостачання та водовідведення згідно встановлених приладів обліку (п.3.5. Договору).

У відповідності до п.3.6. Договору, орендна плата сплачуються в безготівковому порядку на поточний рахунок власника (Додаток № 2) наперед не пізніше 20 числа місяця, комунальні послуги сплачуються в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Орендодавця після виставлення рахунку в триденний термін.

Згідно Акту приймання-передачі приміщення від 16.12.2011р. Відповідач прийняв, а Позивач передав приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20-22), стосовно Додатку №1 Договору №24 на оренду приміщення від 01.12.2011р.

Позивачем надано суду Акт про виділення до знищення документів по ПП «Трубо ТЕК», зокрема: накази та договори 2011 року (1 папка).

15.01.2019р. на підставі листа Відповідача, Позивачем погоджено строк припинення дії Договору протягом місяця від дати отримання листа Відповідача - 15.02.2019р.

15.02.2019р. Відповідач звільнив орендоване приміщення, відмовившись сплачувати наявні комунальні послуги станом на 15.02.2019р. у розмірі 1 647,05 грн.

Крім того, Відповідач відмовився від підписання Акту приймання-передачі (повернення) приміщення за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується відповідним Актом відмови від підписання акту прийому передачі (повернення) приміщення від 16.02.2019р.

19.03.2019р. Позивач на адресу Відповідача направив лист №4 від 18.03.2019р. з вимогою оплатити заборгованість, а також рахунок-фактуру №СФ-0001724 від 15.03.2019р. на загальну суму 2 521,97 грн., в тому числі ПДВ 329,41 грн., з яких:

- комунальні послуги з 01 по 15 лютого 2019р. в сумі 1 647,05 грн.

- пеня з 20 лютого по 15 березня 2019р. в сумі 545,51 грн. (а.с.25-27).

Відповідач свої зобов`язання щодо оплати орендованого майна не виконав, внаслідок чого за Відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 1 647,05 грн., що і стало причиною виникнення спору.

Приймаючи рішення, господарський суд виходив з наступного.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

В статті 762 Цивільного кодексу України визначено, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення.

Плата за користування майном може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за користування майном встановлюється договором найму.

Договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за користування майном.

Наймач має право вимагати зменшення плати, якщо через обставини, за які він не відповідає, можливість користування майном істотно зменшилася.

Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Наймач звільняється від плати за весь час, протягом якого майно не могло бути використане ним через обставини, за які він не відповідає.

Частиною 1 статті 763 Цивільного кодексу України, визначено, що договір найму укладається на строк, встановлений договором.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Господарське зобов`язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Станом на час розгляду справи доказів сплати заборгованості у повному обсязі від представників сторін не надійшло.

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача заборгованості по орендній платі у розмірі 1 647,05 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання, згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.4.1. Договору, при несплаті Орендарем орендних та комунальних платежів у встановлені Договором строки на них нараховується пеня (штрафи) в розмірі 1% з простроченої суми за кожен день прострочення.

У зв`язку з несвоєчасним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати орендованого майна, Позивачем останньому нараховано пеню у розмірі 2 997,63 грн. за період з 19.02.2019р. по 19.08.2019р.

Суд, перевіривши наданий Позивачем розрахунок пені, приходить до висновку, що позовні вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача пені у розмірі 2 997,63 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Також, Позивачем нараховано Відповідачу 3% річних у розмірі 39,20 грн. за період з 19.02.2019р. по 25.11.2019р.

Перевіривши розрахунок 3% річних, судом встановлено, що вказаний розрахунок зроблено не вірно, тому вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача 3% річних у сумі 39,20 грн. є такими, що підлягають задоволенню частково в сумі 37,90 грн., розрахованої судом. В решті суми 3% річних в розмірі 1,30 грн. слід відмовити.

Позивачем нараховано Відповідачу інфляційні витрати в розмірі 42,82 грн. за період з 19.02.2019р. по 25.11.2019р.

Перевіривши правильність розрахунку інфляційних втрат, суд зазначає, що вказаний розрахунок Позивачем зроблено не вірно, однак він є меншим ніж сума розрахована судом, тому ці вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача інфляційних витрат у сумі 42,82 грн. є такими, що підлягають задоволенню в сумі, заявленій Позивачем.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню частково зі стягненням з Відповідача заборгованість у розмірі 1 647,05 грн., 3% річних в сумі 37,20 грн., інфляційні витрати в розмірі 42,82 грн.

В частині стягнення 3% річних в розмірі 1,30 грн. - відмовити.

Стосовно вимоги Позивача про стягнення з Відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3 500,00 грн., суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, в тому числі належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно з пунктом 4 статті 1 Закон України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.10.2019р. між Адвокатом Заблудою Романом Анатолійовичем (далі-Адвокат) та Приватним підприємством «ТрубоТек» (далі-Клієнт) укладений Договір про надання правової допомоги №291019 (далі-Договір про надання правової допомоги, а.с.28). за умовами якого Адвокат приймає на себе зобов`язання надати правову допомогу Клієнту з наступних правових питань та у таких обсягах: надання правової допомоги відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» в кримінальних провадженнях, справах про адміністративні правопорушення, адміністративних справах, справах щодо стягнення заборгованості у господарських судах без обмежень повноважень адвоката.

Крім того, відповідно до п.5 Договору про надання правової допомоги №291019 за надання правової допомоги Клієнт сплачує Адвокату гонорар у розмірі 3 500,00 грн. та в порядку визначеному сторонами за домовленістю на підставі рахунку Адвоката.

Статтею 30 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність унормовано, що формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту є гонорар, порядок обчислення якого (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розмір) гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Позивачем в обґрунтування понесення ним витрат на оплату послуг адвоката надано копію Договору про надання правової допомоги, Ордер на надання правничої допомоги Серія АЕ №1006997 від 29.10.2019р., копію Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №1009 від 14.10.2012р. (а.с.28-30), платіжного доручення №464 від 29.10.2019р. на суму 3 500,00 грн. (а.с.10).

Проте, Позивачем не надано суду відповідний Акт приймання-передачі робіт та/або Звіт про виконані роботи, а також рахунок №2 від 29.10.2019р., згідно якого та за яким договором Позивачем оплачено послуги.

Враховуючи викладене, вимога Позивача щодо стягнення з Відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3500,00 грн. суперечить приписам ст.126 Господарського процесуального кодексу України, тому задоволенню не підлягають.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.193 Господарського Кодексу України, ст. ст. 525-526, 530, 612, 759, 762, 763, Цивільного кодексу України, ст. ст. 123, 126, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Лежайської Світлани Миколаївни, ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Приватного підприємства "ТрубоТЕК", (51200, м.Новомосковськ, пл.Перемоги, 14, оф.204, ) 1 647,05 грн. - заборгованості, 2 997,63 грн. - пені, 42,82 грн. - інфляційних витрат, 37,90 грн. - 3% річних та судовий збір у розмірі 1 920,47 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 3% річних в розмірі 1,30 грн. - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня його оголошення.

Суддя О.І. Красота

Повне рішення складено

28.02.2020р.