ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 лютого 2020 року м. ОдесаСправа № 916/3014/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Лавриненко Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк-Південь"

на рішення Господарського суду Одеської області від 23.12.2019, прийняте суддею Степановою Л.В., м. Одеса, повний текст складено 27.12.2019,

у справі №916/3014/19

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк-Південь"

про стягнення 129 639,04 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 23.12.2019 у справі №916/3014/19 (суддя Степанова Л.В.) позов Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк-Південь" на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса 101019,36 грн основного боргу, 10418,43 грн пені та 1921 грн судового збору; у позовних вимогах про стягнення 105,85 грн пені відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Маяк-Південь" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 23.12.2019 у справі №916/3014/19 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не було подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху; апелянту встановлено строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Вказана ухвала була отримана Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк-Південь" 30.01.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №532 (а.с.164).

Відтак, кінцевий строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 10.02.2020.

Станом на 24.02.2020 від скаржника будь-яких заяв чи клопотань про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 у справі №916/3014/19, не надходило.

За умовами частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючи те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Маяк-Південь" у встановлений судом строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 20.01.2020, а саме: не сплачено визначену апеляційним господарським судом суму судового збору, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

В силу частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив, що в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" у реєстрі підтверджень оплат із Казначейства не зафіксована сплата скаржником судового збору за розгляд апеляційної скарги у справі №916/3014/19, що також свідчить про те, що апелянтом не усунуто недоліки його скарги, які слугували підставою для залишення її без руху.

У зв`язку з перебуванням судді Поліщук Л.В. у відпустці за розпорядженням керівника апарату суду №52 від 21.02.2020 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/3014/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.02.2020 для розгляду апеляційної скарги у справі №916/3014/19 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Таран С.В., суддів: Будішевської Л.О., Лавриненко Л.В.

За таких обставин, колегія суддів у вищевизначеному складі вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Маяк-Південь" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 23.12.2019 у справі №916/3014/19.

Положеннями частини восьмої статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу; скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами; копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 32, 174, 232-235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти колегією суддів у складі головуючого судді Таран С.В., суддів: Будішевської Л.О, Лавриненко Л.В. до свого провадження справу №916/3014/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк-Південь" на рішення Господарського суду Одеської області від 23.12.2019.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Маяк-Південь" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 23.12.2019 у справі №916/3014/19 з доданими до неї документами на 7 арк.

Справу №916/3014/19 повернути Господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Лавриненко