ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" лютого 2020 р. Справа№ 910/11312/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Кропивної Л.В.

За участю секретаря судового засідання : Кулачок О.А.

представників сторін:

від позивача: Винник Р.О. (довір. №40-21/5 від 14.01.2020);

від відповідача: не з`явився;

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про закриття апеляційного провадження при розгляді

апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Панютинський вагоноремонтний завод"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2019

у справі № 910/11312/19 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 350 949,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 у справі №910/11312/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" пеню в розмірі 198 791,02грн., 3% річних в розмірі 33131,84грн, інфляційної складової боргу в розмірі 109497,00грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 121,30грн, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 33 563,14грн. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№09.1-04.1/195/20), в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 у справі №910/11312/19 скасувати частково в частині стягнення суми пені в розмірі 95572,61грн, інфляційних втрат в розмірі 39729,00грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 33 563,14грн. та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні цих вимог.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 у складі головуючого судді Пашкіної С.А., суддів Кропивної Л.В., Смірнової Л.Г. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Панютинський вагоноремонтний завод" (вх. №.09.1-04.1/195/20) на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2019, справу призначено до розгляду на 27.01.2020.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2020 у зв`язку з виходом судді Смірнової Л.Г. у відпустку з 27.01.2020 у справі № 910/11312/19 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 24.01.2020 у справі № 910/11312/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Буравльов С.І., Кропивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Панютинський вагоноремонтний завод" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 у справі № 910/11312/19.

В судовому засіданні апеляційного господарського суду 27.01.2020 оголошено перерву до 05.02.2020, а 05.02.2020 на 20.02.2020.

Від Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" (05.02.2020) надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження.

Клопотання про закриття апеляційного провадження позивач обґрунтовує тим, що:

- апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» підписано представниками Г.О.Олексенко та О.А.Гуляєвим, як представниками апелянта за довіреністю б/н від 11.06.2019;

- матеріали апеляційної скарги №910/12899/19 не містять відомостей щодо наявності у Г.О.Олексенко та О.А.Гуляєва, як представників Акціонерного товариства «Українська залізниця», статусу адвокатів, як і даних про те, що вказані особи є членами виконавчого органу Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Судовою колегією встановлено, що прийнята до провадження судовою колегією апеляційна скарга підписана заступником директора філії "Панютинський вагоноремонтний завод" акціонерного товариства «Українська залізниця» - Олексенко Г.О. та заступником директора "Панютинський вагоноремонтний завод" акціонерного товариства «Українська залізниця» - Гуляєвим О.А., які уповноважені згідно довіреності, наданої головою правління Акціонерного товариства «Українська залізниця» Кравцова Є.П. та члена правління Пашкевича Р . Я. від 11.06.2019р.

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторони, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до розділу 5, п.5.5, п.п. 8 Положення про Філію «Панютинський вагоноремонтний завод» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» директор філії на підставі довіреності та у межах своїх повноважень має право представляти інтереси Товариства в судах, в тому числі в судах загальної юрисдикції, в господарських та адміністративних судах, а також міжнародних арбітражах у справах, пов`язаних з діяльністю Філії.

Згідно наказу №2122/ос від 04.11.2019 АТ «Українська залізниця» на Олексенка Геннадія Олексійовича , заступника директора філії «Панютинський вагоноремонтний завод» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» покладено виконання обов`язків директора філії«Панютинський вагоноремонтний завод» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в установленому порядку.

Отже судова колегія вважає, що апеляційна скарга підписана представниками відповідача, які мають право на її підписання з підстав, наведених вище, а тому клопотання (заява) позивача про закриття апеляційного провадження в порядку п.2 ч.1 ст. 264 ГПК України не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 264 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Панютинський вагоноремонтний завод" у справі № 910/11312/19.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.02.2020

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

Л.В. Кропивна