ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 лютого 2020 року м. Тернопільсправа № 921/7/20

Суддя Гирила І.М.

Розглянув позовну заяву б/н від 02.01.2020 (вх. № 7 від 02.01.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд"

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" (вул. Гайова, 30, м. Тернопіль, 46005) звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", (вул. Кн. В. Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48505), про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" від 21.03.2017, що зафіксовані у протоколі від 21.03.2017 в частині схвалення вчиненого значного правочину.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2020, головуючим суддею для розгляду справи № 921/7/20 визначено суддю Гирилу І. М.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08.01.2020 вказану вище позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" б/н від 02.01.2020 (вх. № 7 від 02.01.2020) залишено без руху; надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до Господарського суду Тернопільської області: доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі; доказів надіслання учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів (фіскальних чеків про оплату поштових послуг та описів вкладення у цінні листи); відомостей щодо повного найменування третьої особи, ідентифікаційного коду третьої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; відомостей щодо відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача та третьої особи; викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правових підстав позову; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались; інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналу письмового доказу, копія якого додана до позовної заяви; відомостей щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

09.01.2020, згідно з списком згрупованих поштових відправлень (листів рекомендованих), копію ухвали Господарського суду Тернопільської області від 08.01.2020 у справі №921/7/20 (поштове відправлення за №310) направлено позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" на зазначену ним у позовній заяві адресу, а саме: вул. Гайова, 30, м. Тернопіль, 46005.

Таким чином, суд вважає, що ним було вжито усіх можливих заходів для належного надіслання позивачу ухвали Господарського суду Тернопільської області від 08.01.2020.

13.02.2020 поштове відправлення за №310 (ухвала від 08.01.2020) повернулось на адресу Господарського суду Тернопільської області із відміткою відділення поштового зв`язку "Укрпошта" "за закінченням встановленого строку зберігання".

Днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (пп. 5 п. 6 ст. 242 ГПК України).

За змістом п.п. 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження, відправлення "EMS" - 14 календарних днів, міжнародні поштові перекази - відповідно до укладених угод.

За письмовою заявою відправника/адресата строк зберігання поштових відправлень, внутрішніх поштових переказів може бути продовжений за додаткову плату до двох місяців з дня надходження до об`єкта поштового зв`язку місця призначення.

У разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причини невручення.

Після закінчення встановленого строку зберігання поштові відправлення, поштові перекази повертаються відправнику.

Повернення відправлень, від яких відмовився адресат або вручення яких неможливе, повинне здійснюватися негайно.

Невручені міжнародні поштові відправлення надсилаються до місця міжнародного поштового обміну, з якого вони були одержані.

Отже, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Сам лише факт неотримання кореспонденції, якою суд із додержанням вимог процесуального закону надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою, та яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки наведене зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на її адресу (постанови КГС ВС від 16.05.2018 у справі № 910/15442/17, від 10.09.2018 у справі № 910/23064/17, від 24.07.2018 у справі № 906/587/17).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про доступ до публічної інформації" розпорядниками інформації для цілей цього Закону вважаються, зокрема, суб`єкти господарювання, які займають домінуюче становище на ринку, або наділені спеціальними чи виключними правами, або є природними монополіями, стосовно інформації щодо умов постачання товарів, послуг та цін на них.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України "Про національного оператора поштового зв`язку" від 10.01.2002 № 10-р виконання функцій національного оператора поштового зв`язку покладено на Акціонерне товариство "Укрпошта".

Отже, АТ "Укрпошта" є розпорядником інформації щодо універсальних послуг поштового зв`язку (стосовно умов постачання товарів, послуг та цін на них), а тому є цілком правомірним використання інформації, отриманої з офіційного сайту АТ "Укрпошта".

Таким чином, суд може користуватися відомостями, отриманими з офіційного сайту АТ "Укрпошта" за допомогою функції відстеження при введенні трек-номера поштового відправлення. До матеріалів справи може бути долучено засвідчений судом витяг з офіційного сайту АТ "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень.

Суд вважає, що заявником ухвала суду отримана 11.02.2020 в день повернення поштового відправлення (ухвали суду про залишення заяви без руху від 08.01.2020), що вбачається з відомостей, отриманих з офіційного сайту АТ "Укрпошта" та підтверджується відтиском штемпелю поштового зв`язку на поштовому повідомленні №310 від 11.02.2020.

Таким чином, зазначені в ухвалі суду від 08.01.2020 недоліки позивач повинен був усунути до 21.02.2020.

Однак, всупереч приписів чинного законодавства, позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 08.01.2020 документів не надав.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За даних обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" б/н від 02.01.2020 (вх. № 7 від 02.01.2020) вважається неподаною і повертається позивачу.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі наведеного, ст. ст. 162, 164, 174, 232-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" б/н від 02.01.2020 (вх. № 7 від 02.01.2020) та додані до неї документи, всього на 8 (восьми) аркушах, повернути заявнику.

2. Ухвала суду, у відповідності до ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання (24.02.2020) суддею.

3. Дану ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку, визначеному статтями 255, 256 ГПК України.

4. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд", Гайова, 30, м. Тернопіль, 46005 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.02.2020

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила