ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 лютого 2020 року м. Черкаси справа № 925/1217/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участі представників сторін:

від позивача: Копильний Я.І., Гордій Р.А. (по довіреності),

від відповідача: Чорний К.О. (по довіреності),

розглянувши заяву голови правління ПАТ «Черкасиобленерго» №1368/09-03 від 20.02.2020 року про зупинення провадження у справі №925/1217/19

за позовом державного підприємства «Енергоринок»

до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

про стягнення 104 642 632 грн. 39 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Енергоринок» звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про стягнення 104 642 632,39 грн., з яких: 96 171 802,05 грн. основного боргу, 7 758 486,94 грн. пені, 712 343,40 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 30.01.2020 року відкладено розгляд підготовчого засідання з розгляду справи на 24.02.2020 року.

До початку судового засідання від голови правління ПАТ «Черкасиобленерго» надійшла заява №1368/09-03 від 20.02.2020 про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача у судовому засіданні 24.02.2020 року просить заяву задовольнити, зупинити провадження у справі №925/1217/19.

Представник позивача просить відмовити у задоволенні заяви з підстав необґрунтованості.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Як вбачається із заяви, Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду розглядається касаційна скарга ГУ ДФС у Черкаській області по справі №826/3106/18 за позовом ПАТ «Черкасиобленерго» до ГУ ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування вимоги від 07.12.2017 року №Ю-5708-17 про сплату боргу (недоїмки).

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12.12.2019 року справу №826/3106/18 передано на розгляд Великій Палаті Верховного Суду. В ухвалі зазначено, що наразі правова позиція Великої Палати Верховного Суду у такій категорії справ відсутня.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 23.12.2019 року прийнято до розгляду справу №826/3106/18.

ПАТ «Черкасиобленерго» у відзиві на позовну заяву по справі №925/1217/19 також посилається на те, що згідно з ухвалою господарського суду Черкаської області від 14.05.2004 року у справі №01/1494 введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, а тому відповідно до частини 4 статті 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, яка діяла до 19 січня 2013 року) нарахування та стягнення з ПАТ «Черкасиобленерго» штрафів та пені є незаконним.

Таким чином, на думку відповідача, правовідносини між ПАТ «Черкасиобленерго» та ДП «Енергоринок» у справі №925/1217/19 подібні тим, які виникли між ПАТ «Черкасиобленерго» та ГУ ДФС у Черкаській області у справі №826/3106/18 в частині нарахування та стягнення штрафів і пені.

Суд вважає безпідставним посилання представника ПАТ «Черкасиобленерго» на те, що правовідносини, які виникли між ПАТ «Черкасиобленерго» та ДП «Енергоринок» у справі №925/1217/19, є подібними тим, які виникли між ПАТ «Черкасиобленерго» та ГУ ДФС у Черкаській області у справі №826/3106/18 в частині нарахування та стягнення штрафів і пені, оскільки нарахування та стягнення з ПАТ «Черкасиобленерго» штрафів та пені у справі №826/3106/18 мають податковий характер, у даній справі №925/1217/19 правовідносини регулюються цивільним законодавством та виникли із Договору від 15.06.2007 року №4071/02.

За цих обставин, суд відмовляє у задоволенні клопотання голови правління ПАТ «Черкасиобленерго» №1368/09-03 від 20.02.2020 року про зупинення провадження у справі №925/1217/19.

Керуючись пунктом 7 частиною 1 статті 228, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання голови правління ПАТ «Черкасиобленерго» №1368/09-03 від 20.02.2020 року про зупинення провадження у справі №925/1217/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.С.Боровик