Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

"11" лютого 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1366/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-АГРО" (м.Коростишів Коростишівського району Житомирської області)

до Приватної науково-дослідної та комерційно-консультативної фірми "Конкорд-Гей" (смт.Гребінки Васильківського району Київської області)

про визнання недійсним контракту

у справі №906/1366/19

за первісним позовом Приватної науково-дослідної та комерційно-консультативної фірми "Конкорд-Гей" (смт.Гребінки Васильківського району Київської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-АГРО" (м.Коростишів Коростишівського району Житомирської області)

про стягнення 860253,60грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватна науково-дослідна та комерційно-консультативна фірма "Конкорд-Гей" звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-АГРО" 860253,60грн заборгованості, яка виникла на підставі форвардного контракту №2 на поставку зерна кукурудзи майбутнього урожаю, з яких: 464000,00грн попередньої оплати, 142800,00грн штрафу та 253453,60грн процентів за користування грошовими коштами.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо поставки товару (кукурудзи 2017 року урожаю), у зв`язку з чим позивач втратив інтерес до товару та просить стягнути з відповідача здійсненої на виконання вимог контракту попередньої оплати та штрафних санкцій.

Ухвалою господарського суду від 27.12.19, зокрема, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.01.20 об 11:00.

Ухвалою від 28.01.20 відкладено підготовче засідання на 10.02.20 о 14:30, відповідачу рекомендовано надіслати суду й одночасно позивачу відзив на позовну заяву, в якому викласти мотиви повного або часткового відхилення позовних вимог з посиланням на конкретні норми чинного законодавства.

10.02.20 через відділ діловодства Господарського суду Житомирської області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-АГРО" до Приватної науково-дослідної та комерційно-консультативної фірми "Конкорд-Гей" про визнання недійсним контракту.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви від 10.02.20, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до ч.ч.1,4,5 ст.180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву; зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У даному випадку, зустрічний позов заявлено до відповідача Приватної науково-дослідної та комерційно-консультативної фірми "Конкорд-Гей" ().

Як вбачається з додатків до зустрічної позовної заяви, в підтвердження надіслання зустрічної позовної заяви відповідачу - Приватній науково-дослідній та комерційно-консультативній фірмі "Конкорд-Гей" додано накладну №735 від 10.02.20 та опис вкладення у цінний лист, відповідно до якого позовні матеріали направлено за адресою: 08662, Київська область, Васильківський район, смт.Гребінки, вул.Київська, 140.

Пунктом 10 частини 2 статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" передбачено, що в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: місцезнаходження юридичної особи.

З метою з`ясування місцезнаходження юридичної особи - відповідача за зустрічним позовом судом здійснено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та отримано витяг, з якого вбачається, що місцезнаходженням Приватної науково-дослідної та комерційно-консультативної фірми "Конкорд-Гей" є: 08662, Київська область, Васильківський район, смт.Гребінки, вул.Київська, будинок 186.

За таких обставин, позивач за зустрічним позовом не виконав вимоги п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України та не надав належних доказів відправлення на юридичну адресу відповідача за зустрічним позовом копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду доказів, які підтверджують відправлення відповідачу за зустрічним позовом копії позовної заяви і доданих до неї документів за місцезнаходженням юридичної особи, а саме:

Суд звертає увагу позивача за зустрічним позовом на те, що за умовами ч. 3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "МС-АГРО" протягом трьох днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків з додатками (за наявності) та доказами надіслання її копії іншій стороні листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "МС-АГРО" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набрала законної сили 11.02.20 та оскарженню не підлягає.

Суддя Соловей Л.А.

1 - до матеріалів справи;

2- ТОВ "МС-АГРО" (12505, м.Коростишів, вул.Червона Площа, 18) (рек. з повід);

3- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) (рек з повід)