ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" лютого 2020 р. Справа№ 910/14278/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Громадської організації "Центр інформації про права людини" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 у справі №910/14278/19 (суддя Сівакова В.В.)

За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Громадської організації "Центр інформації про права людини"

про стягнення 19 472,75 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 у справі №910/14278/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Громадської організації «Центр інформації про права людини» на користь Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» 14 947 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот сорок сім) грн 74 коп боргу по орендній платі, 2 761 (дві тисячі сімсот шістдесят одна) грн 44 коп боргу з компенсації витрат підприємства за користування земельною ділянкою, 1 317 (одна тисяча триста сімнадцять) грн 59 коп пені, 116 (сто шістнадцять) грн 11 коп. - 3% річних, 1 888 (одна тисяча вісімсот вісімдесят вісім) грн 46 коп витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Громадська організація "Центр інформації про права людини" звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 у справі №910/14278/19 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог повністю.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, яке мотивоване тим, що рішення суду першої інстанції прийнято в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, копію рішення суду від 16.12.2019 апелянт отримав поштою 19.12.2019, проте, враховуючи велику кількість святкових і вихідних днів в цей період, а також не співпадіння вихідних днів в різних організаціях він не мав змоги завчасно підготувати апеляційну скаргу та просить поновити його.

29.01.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою та актом господарського суду міста Києва №23/20 від 17.01.2020 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Кропивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 у справі №910/14278/19; апеляційну скаргу залишено без руху, надавши апелянту десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду доказів сплати заявником судового збору у розмірі 2881,50грн у встановленому законом порядку.

Порядок вручення судових рішень встановлений ст. 242 ГПК України, згідно з якою днем вручення судового рішення, зокрема, є день вручення судового рішення під розписку.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (яке міститься в матеріалах справи), Громадською організацією "Центр інформації про права людини" отримано копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху за юридичною адресою: 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 33-Б - 06.02.2020.

За таких обставин, днем вручення ухвали від 03.02.2020 вважається 06.02.2020, а недоліки апелянт мав усунути у строк до 17.02.2020 включно.

Разом з тим, станом на 24.02.2020 недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто. Доказів сплати судового збору у розмірі 2 881,50 грн до Північного апеляційного господарського суду не надходило.

За приписами ч. 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги Громадської організації "Центр інформації про права людини" не були усунені, апеляційна скарга повертається без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260, 287 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Громадської організації "Центр інформації про права людини" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 у справі №910/14278/19 повернути без розгляду скаржнику з доданими до неї документами.

2. Матеріали справи № 910/14279/13 повернути до місцевого господарського суду.

Ухвала в силу ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку, визначеному ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.В. Кропивна