overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

25.02.2020 Справа № 910/829/20

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця", 03150, м.Київ, вул. Тверська, 5, ідент. код 40075815

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", 39621, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. І Приходька, 139, ідент. код 05763814

про визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 165, 172,178,184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 24.03.2020 на 10:30.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 24.

4. Запропонувати відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст. 165 ГПК України; всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- копію відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу:

- подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України у строк 10 днів з дати отримання відзиву;

- копію відповіді на відзив надіслати відповідачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

6. Встановити відповідачу строк на надання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дати отримання відповіді на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

8. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст. 191-192 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2020 Справа № 917/109/20

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Візаж Дістрібюсьон", 01010, м. Київ, Дніпровський узвіз, буд. 1,

до Приватного підприємства «Торговий дім Косметік Парадіз», 36000, м. Полтава, вул. Пушкіна, буд. 15, кв. 44,

про стягнення 200 233,95 грн.

Представники:

від позивача: Скороход В.С.

від відповідача: не з`явився.

УХВАЛИВ:

У судовому засіданні 25.02.2020 року оголошено протокольну ухвалу про перерву у підготовчому засіданні до 19.03.2020 року до 11 год.30 хв. Представника позивача, який був присутній в судовому засіданні, повідомлено про перерву під розписку.

В зв`язку з неявкою у засідання відповідача, йому необхідно направити повідомлення про наступну дату слухання справи (ст.216 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Приватне підприємство «Торговий дім Косметік Парадіз» (36000, м. Полтава, вул. Пушкіна, буд. 15, кв. 44) про перерву в підготовчому засіданні та призначення наступного судового засідання на 19.03.2020 року на 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 43.

2. Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили 25.02.2020р. та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2020 Справа № 917/1692/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М. розглянувши матеріали справи

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Калина"

до Фізичної особи-підприємця Міндабаєва Олександра Кенжебековича

про стягнення 364140,00грн.

встановив:

Ухвалою від 03.12.2019 року провадження у даній справі було зупинено до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 370/999/16-ц.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2020р. ухвалу господарського суду Полтавської області від 03.12.2019 року залишено без змін.

Позивач подав заяву (вхід.№2020 від 18.02.2020) про поновлення провадження у справі, оскільки Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову від 31.01.2020р.

Постановою від 31.01.2020 Велика Палата Верховного Суду направила на новий розгляд до Київського апеляційного суду справу №370/999/16-ц, отже, обставина, яка слугувала підставою для зупинення провадження у справі №917/1692/19, відпала.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 24.03.2020 р. на 11:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 2.

Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

Роз"яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Роз"яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст. 191-192 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.02.2020 Справа № 917/313/20

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс", вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, 69, смт. Семенівка, Полтавська область, 38200

до Семенівської районної державної адміністрації, вул. Незалежності, 44, смт. Семенівка, Полтавська область, 38200

про визнання протиправним та скасування розпорядження голови РДА,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, а саме відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання доповнень до позовної заяви та доказів їх направлення на адресу відповідача.

Встановити строк для усунення недоліків 3 дні з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26.02.2020 Справа № 917/320/20

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали

позовної заяви Кременчуцької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТОРСТАЛЬМЕТ»

про стягнення суми основного боргу

ВСТАНОВИВ:

Кременчуцька міська рада вернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТОРСТАЛЬМЕТ» про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 667765,95 грн на підставі статей 1212 та 1214 Цивільного кодексу України.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 162, 164 та 172 Господарського процесуального кодексу України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 24.03.2020 10:40.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 50.

Запропонувати учасникам справи:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами частини 3 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з додатками, передбаченими частинами 6 та 7 статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (статті 167, 184 Господарського процесуального кодексу України);

- позивачу: надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами статті 166 Господарського процесуального кодексу України, з додатками, передбаченими частиною 6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 2 статі 178 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Д. М. Cірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2020 р. Справа № 917/2009/19

Суддя Білоусов Сергій Миколайович, розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гофропак ЛТД" за № 15 від 11.02.2020 року (вх. № 2230 від 24.02.2020 року)

про повернення судового збору по справі № 917/2009/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гофропак ЛТД", вул. Залютинська, 4, м. Харків, 61177, ; поштова адреса: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новосанжарський молокозавод", вул. Святотроїцька, 11, смт. Нові Санжари, Новосанжарський район, Полтавська область, 39300,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 22.01.2020 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гофропак ЛТД" задоволено частково, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новосанжарський молокозавод" (вул. Святотроїцька, 11, смт. Нові Санжари, Новосанжарський район, Полтавська область, 39300, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гофропак ЛТД" (вул. Залютинська, 4, м. Харків, 61177, ; поштова адреса: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 4) - 2 141,58 грн. пені, 192,82 грн. 3 % річних та суму судового збору у розмірі 611,42 грн. В частині стягнення 5 000,00 грн. основного боргу провадження у справі закрито.

24.02.2020 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гофропак ЛТД" за № 15 від 11.02.2020 року (вх. № 2230) у якій він просить суд повернути 1 309,58 грн. судового збору, який було зараховано до державного бюджету України відповідно до платіжного доручення № 4137 від 08.11.2019 року. Як доказ викладеної обставини, до заяви залучено копію вказаного платіжного доручення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що рішенням господарського суду Полтавської області від 22.01.2020 року закрито провадження у справі № 917/2009/19 в частині стягнення основного боргу в розмірі 5 000,00 грн., суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гофропак ЛТД" підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гофропак ЛТД" за № 15 від 11.02.2020 року про повернення судового збору по справі № 917/2009/19 задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Гофропак ЛТД" (вул. Залютинська, 4, м. Харків, 61177, ; поштова адреса: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 4) з Державного бюджету України 1 309,58 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 4137 від 08.11.2019 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 917/2009/19.

3. Копію ухвали направити заявнику.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.02.2020 Справа № 917/324/20
Суддя Господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши
заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут"
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПолФорум"
про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПолФорум" 5681 грн. 26 коп. - пені на суму заборгованості на попередню оплату за споживання електричної енергії за період з 26.02.2019 року по 25.01.2020 року за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 22301450 від 01.01.2019 року та заявою-приєднанням до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 року; а також 210 грн. 20 коп. судових витрат на сплату судового збору.
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПолФорум" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" 5681 грн. 26 коп. - пені на суму заборгованості на попередню оплату за споживання електричної енергії за період з 26.02.2019 року по 25.01.2020 року; а також 210 грн. 20 коп. судових витрат на сплату судового збору.
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т.М. Безрук

Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ______________________________________.
Суддя Т.М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.20 р. Справа № 917/1178/19

Суддя Білоусов С. М., розглянувши матеріали

клопотання арбітражного керуючого Швеця Дмитра Івановича за № 02-01/1 від 27.01.2020 року (вх. № 1325 від 03.02.2020 року)

про проведення судового засіданння в режимі відеоконференції по справі №917/1178/19

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області, вул. Європейська (Фрунзе), 4, м. Полтава, Полтавська область, 36000

до Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс", вул. Жовтнева, 54, оф. 407, м. Полтава, Полтавська область, 36014, код 31174870

про порушення справи про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду Полтавської області надійшло клопотання арбітражного керуючого Швеця Дмитра Івановича за № 02-01/1 від 27.01.2020 року (вх. № 1325 від 03.02.2020 року) про участь в судовому засіданні по справі № 917/1178/19 в режимі відеоконференції із забезпеченням його проведення в господарському суді Запорізької області або Орджонікідзевському рійонному суді м. Запоріжжя.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.02.2019 року призначено підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 28.02.20 року на 10:00.

За даними офіційного веб-сайту ДП "Інформаційні судові системи" щодо бронювання системи відеоконференції в судах - у господарському суді Запорізької області та Орджонікідзевському рійонному суді м. Запоріжжя відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 28.02.2020 року о 10-00 год.

Враховуючи викладене, клопотання арбітражного керуючого Швеця Дмитра Івановича про участь у судовому засіданні по справі № 917/1178/19 в режимі відеоконференції судом відхиляється.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання арбітражного керуючого Швеця Дмитра Івановича за № 02-01/1 від 27.01.2020 року (вх. № 1325 від 03.02.2020 року) про участь у судовому засіданні по справі № 917/1178/19 в режимі відеоконференції - відхилити.

Суддя Білоусов С. М.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"25" лютого 2020 р. Справа №918/83/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Виконувача обов`язків керівника Сарненської місцевої прокуратури

в інтересах держави в особі: Зарічненської районної ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарєвробуд"

про повернення приміщень площею 12,2 кв.м. та 18,4 кв.м.

секретар судового засідання: Коваль С.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Від органу прокуратури: Безпалов А.В.;

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 231, статтями 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №918/83/20 за позовом Виконувача обов`язків керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Зарічненської районної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарєвробуд" про повернення приміщень площею 12,2 кв.м. та 18,4 кв.м..

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду України в порядку статей 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
"25" лютого 2020 р. м. Рівне Справа №918/28/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 03 лютого 2020 р., яке набрало чинності 25 лютого 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 26 лютого 2023 р.
М.П. Суддя О.Андрійчук