ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом

"24" лютого 2020 р. Справа № 911/26/20

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи Садівничого товариства «Обслуговуючий кооператив «Десна-1» до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання незаконними дій та скасування рішення у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго»

до Садівничого товариства «Обслуговуючий кооператив «Десна-1»

про стягнення 2008601,66 грн

без виклику учасників справи

встановив:

До Господарського суду Київської області звернулось Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» з позовом до Садівничого товариства «Обслуговуючий кооператив «Десна-1» про стягнення 2008601,66 грн вартості недооблікованої електричної енергії.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, що зафіксовано в акті про порушення № К040204 від 02.03.2018. За словами позивача, 02.11.2018 ПрАТ «Київобленерго» було проведено комісію з розгляду акта про порушення № К040204 від 02.03.2018, за результатами якої було визначено обсяг та вартість недооблікованої електричної енергії, які склали 1793610 кВт/год. вартістю 2008601,66 грн, про що прийнято відповідне рішення, оформлене протоколом № 128.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.01.2020 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 10.02.2020. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов - до 07.02.2020.

Через канцелярію Господарського суду Київської області 06.02.2020 Садівничим товариством «Обслуговуючий кооператив «Десна-1» подано зустрічну позовну заяву до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про:

- визнання незаконними дій Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» під час складання 02.03.2018 акта № К040204 про порушення правил користування електричною енергією;

- скасування рішення комісії по розгляду акта про порушення правил користування електричною енергією № К040204, що оформлене протоколом № 128 від 02.11.2018.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.02.2020 зустрічну позовну заяву Садівничого товариства «Обслуговуючий кооператив «Десна-1» від 06.02.2020 залишено без руху та встановлено заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху для усунення недоліків зустрічної позовної заяви. Способами усунення недоліків зустрічної позовної заяви визначено подання до суду: доказів доплати судового збору в розмірі 2102,00 грн у встановленому порядку; належним чином засвідчених та належної якості копій документів, доданих до позовної заяви, а саме: акт про порушення № К040204 від 02.03.2018, акт про порушення № К039623 від 02.03.2018, акт тимчасового вилучення до акту про порушення № К040204, акт-вимога № 025511 від 02.03.2018 щодо дотримання договірних умов, акт-вимога № 027764 від 02.03.2018 щодо дотримання договірних умов, акт № 544358 від 02.03.2018, акт № 279787 від 02.03.2018, акт № акт № 629291 від 12.03.2018, протокол № 231 від 25.04.2018, протокол № 128 від 02.03.2018 із зазначенням слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Через канцелярію суду 20.02.2020 представником Садівничого товариства «Обслуговуючий кооператив «Десна-1», з дотриманням встановленого судом строку, подано заяву про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Відповідно до частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частин першої-четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши поданий Садівничим товариством «Обслуговуючий кооператив «Десна-1» зустрічний позов, суд дійшов висновку, що він відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, взаємопов`язаний з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, враховуючи, що вони виникають з одних правовідносин.

Керуючись статтями 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти зустрічний позов Садівничого товариства «Обслуговуючий кооператив «Десна-1» до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання незаконними дій та скасування рішення до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву - до 13.03.2020. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін