УХВАЛА

м. Київ

24.02.2020Справа № 910/4588/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна фірма

Україна"

до Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця

про стягнення 922604, 44 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача не прибули

від відповідача Сторожук В.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна фірма Україна" звернулося до суду з позовом до Національного медичного університету ім. О. О. Богомольця про стягнення 922604,44 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив свої грошові зобов`язання за договором № 617-р від 02.10.2018, в зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 780010,80 грн, пеню у розмірі 104628,30 грн, 3% річних у розмірі 8719,00 грн, втрати від інфляції у розмірі 29246,34 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16.05.2019.

16.05.2019 в підготовчому засіданні оголошено перерву на 30.05.2019.

Ухвалою суду від 30.05.2019 відкладено підготовче засідання на 24.06.2019.

24.06.2019 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.07.2019.

Ухвалою суду від 22.07.2019 відкладено судове засідання на 19.08.2019.

В судовому засіданні 19.08.2019 оголошено перерву до 05.09.2019.

В судовому засіданні 05.09.2019 оголошено перерву до 19.09.2019.

В судовому засіданні 19.09.2019 оголошено перерву до 03.10.2019.

В судовому засіданні 03.10.2019 вирішено повернутись до розгляду справи № 910/4588/19 у підготовчому провадженні та призначено підготовче засідання на 07.10.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2019 призначено у справі № 910/4588/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна фірма Україна" до Національного медичного університету ім О.О.Богомольця про стягнення 922604,44 грн судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз

Вищевказану справу направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз супровідним листом від 22.10.2019.

12.12.2019 через канцелярію суду від експертної установи надійшло клопотання про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

Супровідним листом від 16.12.2019 матеріали справи витребувано з експертної установи.

07.02.2020 матеріали справи надійшли до Господарського суду міста Києва.

В клопотанні експерта зазначено, що судовий експерт Київського НДІСЕ, ОСОБА_1 , ознайомившись з ухвалою від 07.10.2019 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі №910/4588/19, відповідно до ст.69 ГПК України, ст. 13 Закону України "Про судову експертизу", ст.6 і ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" від 25.02.1994 р. №4038-ХІІ та п.2.1, 3.9, Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (із змінами), для проведення судової будівельно-технічної експертизи просить надати додаткові документи для проведення експертизи: у зв`язку з тим, що предметом дослідження є додаткові роботи аварійного капітального ремонту будівлі гуртожитку імені О.О.Богомольця за адресою: м. Київ, Чоколовський бульвар, 39, надати акт виконаних робіт до основного договору на проведення ремонту з уточненням приміщень на поверховому плані, в яких виконувались роботи з ремонту; поповерховий план приміщень з зазначенням номерів приміщень, де виконувались ремонтні роботи; відомості ресурсів до актів виконаних робіт на паперовому носії; розрахунок кошторисної документації, договірної ціни та акту приймання виконаних будівельних робіт на електронному носії (формат АВК (imd, imp); видаткові накладні на використані будівельні матеріали, вироби та конструкції або прайси вартості матеріалів, погоджені при розрахунку договірної ціни; довідку щодо проведення ремонтних робіт під час експлуатації об`єкту дослідження; виконавчі схеми на прокладання кабелю та труб при сантехнічних та вентиляційних роботах; акти закриття прихованих робіт; загальний журнал робіт; розрахунок фактичних загальнобудівельних та адміністративних витрат за 2017 рік. Експерт просив погодити строк проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Ухвалою суду від 12.02.2020 поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 24.02.2020 та встановлено строк для надання документів на виконання клопотання експерта до 21.02.2020.

21.02.2020 від відповідача надійшли письмові пояснення та документи.

Позивач в підготовче засідання не прибув, явку уповноважених представників не забезпечив, однак подав клопотання про відкладення підготовчого засідання, в якому просив продовжити процесуальні строки на подання документів. Пропуск строків обґрунтовує тим, що ухвалу суду отримали лише 21.02.2020, а тому позбавлені можливості виконати вимоги ухвали в строки.

Представник відповідача не заперечувала щодо задоволення клопотання позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у тому числі , коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 119, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача. Визнати поважними причини пропуску строків на подання документів. Продовжити позивачу строк для надання документів до 10.03.2020.

2. Підготовче засідання відкласти на 10.03.20 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15.

3. Зобов`язати учасників справи направити свої відповіді, пояснення, заперечення тощо іншим учасникам справи, докази чого надати суду.

4. Докази в підтвердження своїх вимог, заперечень та пояснень можуть бути подані учасниками процесу разом з відзивом, поясненнями, запереченнями чи супровідним листом завчасно через канцелярію суду.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя І.В.Усатенко