ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" лютого 2020 р. Справа№ 910/14255/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Попікової О.В.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Класс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2019, повний текст якого складено 17.12.2019,

у справі №910/14255/19 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Класс"

про стягнення пені та штрафу за порушення умов Договору № 286/2/18/99 від 05.09.2018 в розмірі 30 112,56 грн,

В С Т А Н О В И В :

Міністерство оборони України звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Класс" про стягнення пені та штрафу за порушення умов Договору № 286/2/18/99 від 05.09.2018 в розмірі 30 112,56 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2019 у справі №910/14255/19 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Класс" на користь Міністерства оборони України пеню в розмірі 17 100 грн 96 коп., штраф в розмірі 13 011 грн 60 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 921 грн 00 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Класс" звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2019 у справі №910/14255/19 скасувати та прийняти нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Крім того, в апеляційній скарзі скаржником заявлено наступні клопотання:

- клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції;

- клопотання про відстрочення сплати судового збору;

- клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Айбокс Банк".

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2020, справу №910/14255/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Попікова О.В., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Класс" про відстрочення від сплати судового збору відмовлено. Вказану апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України. Зокрема встановлено, що скаржником не сплачено судовий збір та запропоновано сплатити судовий збір у розмірі 2 881,50 грн.

Надано скаржнику строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 10.02.2020 (згідно наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення). Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 20.02.2020.

Проте, навіть з урахуванням строку на поштовий перебіг, скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 (не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому відповідним законодавством розмірі) шляхом подання відповідної заяви.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Оскільки процесуальні недоліки, встановлені ухвалою суду, не усунуто, то клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення судом апеляційної інстанції не розглядається.

Роз`яснити скаржнику, що згідно з ч. 2 ст. 260, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з дотриманням вимог ст.ст. 256, 258 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 4 ст. 174, статтями 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Класс" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2019 у справі №910/14255/19 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.В. Попікова

О.О. Євсіков