ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" лютого 2020 р. Справа№ 911/574/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Яковлєва М.Л.

розглядаючи клопотання судового експерта у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд+"

на рішення Господарського суду Київської області від 21.11.2018 (повний текст рішення складено 14.12.2018) та додаткове рішення Господарського суду Київської області від 03.12.2018 (повний текст додаткового рішення складено 14.12.2018)

у справі №911/574/18 (головуючий суддя Христенко О.О., судді Янюк О.С., Бабкіна В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд+"

до 1. Ворзельської селищної ради

2. Головного управління Держгеокадастру у Київській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кленовий"

про визнання незаконними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, визнання укладеним договору оренди земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10 жовтня 2019 року задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд+" про призначення судової експертизи.

Призначено у справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи відповідає розроблена технічна документація із землеустрою щодо поділу земельної ділянки для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку Ворзельській селищній раді в селищі Ворзель, вулиця Кленова, 11-б, Київської області, розробник ТОВ "Будпром Проект" вимогам нормативних та технічних документів з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

- чи має місце порушення землекористування, зокрема, порушення меж та накладення земельних ділянок з кадастровими номерами :01:054:0082 і :01:054:0083?

- чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд відносно меж земельної ділянки з кадастровим номером :01:054:0082 правовстановлювальним документам та технічній документації на земельну ділянку? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

Проведення експертизи у встановлений законом строк доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул.Смоленська,6.

Оплату витрат по проведенню судової експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Добробуд+".

У зв`язку із призначенням судової експертизи зупинено апеляційне провадження у справі до отримання висновку експерта.

Крім цього, ухвалою суду від 02 грудня 2019 року було задоволено клопотання судового експерта Шишова М.А. щодо повідомлення вихідних даних для експертизи, роз`яснення питань та погодження залучення до виконання земельно-технічної експертизи інженерів-геодезистів: Салтанову Вікторію Вікторівну та Дощечкіна Олександра Івановича.

18 лютого 2020 року від заступника директора Київського НДІСЕ Голікової Т.Д. надійшов лист про забезпечення виконання клопотання експерта.

До листа додане клопотання судового експерта Київського НДІСЕ Шишова М.А., у якому він просить забезпечити прибуття та повернення експерта з експертної установи (03680, м. Київ, вул.Смоленська,6, тел.200-29-17), безперешкодний доступ до об`єктів дослідження, а саме до: земельної ділянки за адресою сел.Ворзель, вул. Кленова, 11-б; земельних ділянок з кадастровим номером :01:054:0082 та :01:054:0083. Дослідження відбудеться 13 березня 2020 року з 11-00.

Розглянувши клопотання судового експерта, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.6 ст. 69 ГПК України, яка кореспондується з положеннями ст. 13 Закону України "Про судову експертизу", судовий експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно п.6 розділу ІІ Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень питання земельно-технічної експертизи вирішуються, зокрема, за результатами виконання топографо-геодезичних робіт, які проводяться відповідними фахівцями з використанням відповідного обладнання та бази даних.

Згідно абз. 5 п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Для розгляду клопотання судового експерта суд вважає необхідним поновити провадження та розглянути клопотання судового експерта без виклику сторін та без витребування матеріалів справи. Розглянувши клопотання експерта, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, та, відповідно, на доступ до об`єктів дослідження якими, у даному випадку, є земельні ділянки.

Оскільки судова експертиза була призначена за клопотанням позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд+" і на зазначену особу були покладені витрати, пов`язані із проведенням експертизи, суд вважає за необхідне зобов`язати її забезпечити прибуття та повернення експерта з експертної установи до об`єктів дослідження.

У зв`язку із призначенням у справі судової експертизи матеріали справи були направлені до експертної установи, а відсутність матеріалів справи у суді унеможливлює подальший розгляд справи, тому провадження у справі підлягає зупиненню до отримання висновків судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 69, 102, 228, 230, 234ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання судового експерта Шишова М.А.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Добробуд+" забезпечити прибуття та повернення експерта з експертної установи - Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул.Смоленська, 6, тел.200-29-17), безперешкодний доступ до об`єктів дослідження, а саме до: земельної ділянки за адресою сел.Ворзель, вул. Кленова, 11-б; земельних ділянок з кадастровим номером :01:054:0082 та :01:054:0083. Дослідження відбудеться 13 березня 2020 року з 11-00.

4. Копію ухвали направити учасникам справи та судовому експерту.

5. У зв`язку із призначенням судової експертизи зупинити апеляційне провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

М.Л. Яковлєв