ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2020 р. Справа №921/729/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Судді-доповідача Дубник О.П.

Суддів Гриців В.М.

Зварич О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алігатор ІІ" без номера від 03.01.2020 (вх. №01-05/83/20 від 08.01.2020)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20.12.2019 (суддя Шумський І.П., повний текст складено 20.12.2019)

у справі № 921/729/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алігатор ІІ", м Тернопіль

до відповідача 1: фізичної особи - підприємця (далі - ФОП) Прохоренкова Ігоря Васильовича, с. Петриків, Тернопільський район, Тернопільська область

до відповідача 2: Приватного підприємства (далі - ПП) "Меркурій Вест", м Тернопіль

до відповідача 3: Обслуговуючого кооперативу (далі - ОК) "ЖБК "Меркурій Вест", м. Тернопіль

до відповідача 4: Тернопільської міської ради, м Тернопіль в особі :

Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради, м Тернопіль

Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради, м Тернопіль

про визнання недійсним та скасування наказу, дозволу та відновлення становища позивача, яке існувало до їх видання.

В С Т А Н О В И В:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Алігатор ІІ" без номера від 03.01.2020 (вх. №01-05/83/20 від 08.01.2020) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20.12.2019 у справі № 921/729/19.

Західний апеляційний господарський суд керується правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 у складі: головуючого судді Дубник О.П., Гриців В.М., Зварич О.В. поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження та витребувано копії матеріалів справи № 921/729/19 необхідні для розгляду скарги з Господарського суду Тернопільської області.

Матеріали оскарження ухвали надійшли на адресу Західного апеляційного господарського суду 13.02.2020 року.

24.02.2020 на адресу суду від ПП "Меркурій Вест" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Відповідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV практика Європейського суду з прав людини застосовується українськими судами як джерело права.

Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття «розумний строк» вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства»).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).

Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 ГПК України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 921/729/19 на 11.03.2020 на 15 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 12 ст.270 ГПК України.

3. Надіслати ухвалу учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Дубник О.П.

Судді Гриців В.М.

Зварич О.В.