УХВАЛА

24 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 910/6217/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Катеринчук Л.Й. - головуючої, Погребняка В.Я., Ткаченко Н.Г.

учасники справи:

позивач - Міністерство оборони України

відповідач - Державне виробничо-технічне підприємство "Граніт"

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 14.01.2020

у справі №910/6217/19

за позовом Міністерства оборони України

до Державного виробничо-технічного підприємства "Граніт"

про стягнення 460 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

31.01.2020 через Північний апеляційний господарський суд Міністерство оборони України звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 31.01.2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 у справі №910/6217/19 в порядку статей 286, 287, 289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/6217/19 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі Катеринчук Л.Й. - головуючої, Погребняка В.Я., Ткаченко Н.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2020.

Відповідно до частин 1, 2 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Звертаючись до Верховного Суду з касаційною скаргою від 31.01.2020, позивач в пункті 1 її прохальної частини заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду від 14.01.2020 у справі №910/6217/19, обґрунтоване тим, що несвоєчасне одержання позивачем повного тексту рішення суду апеляційної інстанції та необхідність Міністерству оборони України, яке фінансується з Державного бюджету України, додаткового часу для оплати судового збору за подання касаційної скарги є обставинами, що зумовили пропуск позивачем процесуального строку на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з касаційної скарги, предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2020, яка була прийнята за результатом апеляційного перегляду рішення місцевого суду від 17.07.2019 у справі №910/6217/19; повний текст постанови апеляційного суду від 14.01.2020 позивач одержав 22.01.2020.

Міністерством оборони України касаційну скаргу подано через Північний апеляційний господарський суд 31.01.2020, тобто протягом двадцяти днів з дня проголошення постанови апеляційного суду від 14.01.2020 у справі №910/6217/19, незважаючи на невручення позивачу повного судового рішення в день його проголошення 14.01.2020.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду відмовляє у задоволенні клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 у справі №910/6217/19 та вважає касаційну скаргу позивача такою, що подана з дотриманням процесуального строку на касаційне оскарження та вимог щодо її форми і змісту згідно статті 290 ГПК України.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

При поданні касаційної скарги в пункті 2 її прохальної частини позивачем заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 у справі №910/6217/19 в частині стягнення з позивача 5 330, 25 грн. судового збору за подання апеляційної скарги відповідачем до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

В обґрунтування наявності підстав для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення позивач - Міністерство оборони України зазначило, що за результатами апеляційного перегляду рішення місцевого суду від 17.07.2019 у справі №910/6217/19 про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача 230 000 грн. пені та штрафу за неналежне виконання зобов`язань за договором про надання послуг, Північним апеляційним господарським судом постановою від 14.01.2020 зазначене судове рішення було скасовано з прийняттям у даній справі нового рішення про відмову в позові; з посиланням на те, що постанова апеляційного суду від 14.01.2020 ґрунтується на припущеннях позивач доводить необхідність зупинення її виконання в частині стягнення з позивача 5 330, 25 грн. судового збору за подання апеляційної скарги відповідачем у справі №910/6217/19.

Колегія суддів Верховного Суду, керуючись положеннями статей 294, 332 ГПК України, дійшла висновку про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 у справі №910/6217/19 в частині стягнення з позивача 5 330, 25 грн. судового збору за подання апеляційної скарги відповідачем до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати відповідачу строк на подання відзиву на касаційну скаргу позивача до 12.03.2020.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 287, 288, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/6217/19 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2020.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Міністерства оборони України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 у справі №910/6217/19 у закритому судовому засіданні на 17 березня 2020 року о 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №331.

3. Зупинити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 у справі №910/6217/19 в частині стягнення з Міністерства оборони України 5 330, 25 грн. судового збору за подання апеляційної скарги Державним виробничо-технічним підприємством "Граніт" до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

4. Повідомити сторони, що матеріали справи містять інформацію зі ступенем секретності "Таємно", тому до участі у судовому засіданні допускаються лише особи, яким надано допуск до державної таємниці за відповідною формою (пункт 663 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 №939). Зазначені особи повинні мати при собі документ, що посвідчує особу, та завчасно подати до відділу режимно-секретної роботи Верховного Суду довідку про наявність допуску до державної таємниці за формою 14 та припис на виконання завдання за формою 15 (пункти 106, 668 Порядку).

5. Надати відповідачу строк на подання відзиву на касаційну скаргу позивача до 12.03.2020.

6. Довести до відома сторін, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Я. Погребняк

Н.Г. Ткаченко