ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2020 Справа № 914/883/18

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Сало О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м.Київ;

до Відповідача: Міського державного комунального підприємства Розділтеплокомуненерго, Львівська область, м.Новий Розділ;

про: стягнення інфляційних втрат;

ціна позову: 618127,14грн.

Представники:

Позивача: не з`явився;

Відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

15.05.2018 року на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України до Міського державного комунального підприємства Розділтеплокомуненерго про стягнення 763 744,14 грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначав несвоєчасне виконання Відповідачем зобов`язань за Договором від 30.12.2005р. №06/05-2401 ТЕ-21.

Ухвалою суду від 16.05.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.06.2018 р.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 01.05.2018 у даній справі суд вирішив позовні вимоги задовольнити частково; стягнути з Міського державного комунального підприємства Розділтеплокомуненерго на користь Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України1451616,74грн. 3% річних, 529074,14грн. інфляційних втрат, 10115,79грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору; у задоволенні вимоги про стягнення 89053,00грн. інфляційних втрат і 0,26 грн. 3% річних відмовити.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018р. у даній справі суд постановив апеляційну скаргу Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України за № 31/04-3133 від 31.08.2018р. (вх. №01-05/299/18 від 17.10.2018р.) залишити без задоволення, рішення господарського суду Львівської області від 01.08.2018р. у справі № 914/883/18 без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.10.2019р. у даній справі судом постановлено касаційну скаргу Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України задовольнити частково; рішення Господарського суду Львівської області від 01.08.2018р. та постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018р. у справі №914/883/18 скасувати в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат в загальній сумі 618127,14грн.; справу №914/883/18 в частині вимог Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України до Міського державного комунального підприємства Розділтеплокомуненерго про стягнення з відповідача інфляційних втрат в загальній сумі 618127,14грн направити на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

Вказаною постановою встановлено наступне:

… Отже, вирішуючи спір по суті в частині вимог щодо стягнення інфляційних втрат суди попередніх інстанцій не врахували того, що розрахунок інфляційних втрат повинен здійснюватися за методикою збільшення суми боргу на індекс інфляції за кожний місяць, при цьому для розрахунку кожного наступного періоду повинна бути використана сума боргу збільшена на індекс інфляції попереднього місяця….

…При новому розгляді справи суду необхідно взяти до уваги вказане, належним чином дослідити всі наявні в матеріалах справи докази згідно з вимогами ст. 86 ГПК України, встановити заборгованість, на яку необхідно нарахувати інфляційні втрати за спірний період, зробити належний перерахунок заявлених позивачем інфляційних втрат за спірний період, навести в рішенні арифметичний розрахунок інфляційних втрат, враховуючи правову позицію об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.07.2019 у справі № 905/600/18 і постанови Великої Палати Верховного Суду від 04.06.2019 у справі № 916/190/18, та на підставі дослідження всіх наявних у матеріалах справи доказів, в залежності від встановленого, відповідно до вимог закону прийняти рішення, яке відповідає вимогам ст. ст. 236 - 238 ГПК України. ….

Відповідно до приписів ч.1 ст.316 ГПК України вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2019р. справу передано для розгляду судді Фартушку Т.Б.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.11.2019р. у даній справі судом постановлено прийняти справу №914/883/18 на новий розгляд до провадження; розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 17.12.2019р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.12.2019р. у даній справі судом постановлено відкласти підготовче засідання на 21.01.2020р.

З підстав тимчасової непрацездатності головуючого судді Фартушка Т.Б. судове засідання 21.01.2020р. не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.01.2020р. у даній справі судом постановлено продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче судове засідання призначити на 20.02.2020р.

Відповідно до ч.3 ст.222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

В порядку ст.205 ГПК України клопотання від Учасників справи про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, явка визнавалась судом обов`язковою.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, явка визнавалась судом обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд встановив відсутність перешкод для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті.

При цьому суд, з врахуванням встановлених строків підготовчого засідання та дати постановлення ухвали про відкриття провадження у даній справі, зазначає про відсутність правових підстав для подальшого відкладення підготовчого засідання.

Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 80, 119, 120, 121, 177, 181 183, 185, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання з розгляду спору по суті призначити на 12.03.2020 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.

3. Явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою.

4. Викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

6. Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 24.02.2020р.

Головуючий суддя Фартушок Т. Б.