ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 лютого 2020 року м. ТернопільСправа № 921/53/20

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянув матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нордкліфф», 21007, м. Вінниця, вул.. Стрілецька, буд.57 /представник позивача адвокат Сушко Вадим Сергійович, 03150, м. Київ, а/с 151/

до відповідача: Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Тернопільміськсвітло», 46006, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, буд. 32

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сола-Р», 21007, м. Вінниця, вул.. Стрілецька, буд. 57

про захист прав інтелектуальної власності

За участі представників:

Позивача: Сушко В.С.

Відповідача: Дзюбан Р.М.

Третьої особи: Міщенко А.Г.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нордкліфф», 21007, м. Вінниця, вул.. Стрілецька, буд. 57 звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Тернопільміськсвітло», 46006, м.Тернопіль, вул..Князя Острозького, буд.32; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сола-Р», 21007, м.Вінниця, вул..Стрілецька, буд.57 про захист прав інтелектуальної власності. Відповідно до позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Нордкліфф» просить суд захистити порушені права інтелектуальної власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Нордкліфф» шляхом заборони Комунальному підприємству електромереж зовнішнього освітлення «Тернопільміськсвітло» використання світильників, що підпадають під дію патентів на промислові зразки №№ 39764, 39765, 39766, 39767 від 25.07.2019 та були придбані у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сола-Р» за договорами 21/08 від 21.08.2019, № 26/11 від 26.11.2019 шляхом вилучення світильників та їх знищення; стягнути з Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Тернопільміськсвітло» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нордкліфф» завдані збитки у розмірі 46 800,00 грн..

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 22.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 921/53/20 за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче засідання на 18 лютого 2020 року об 12 год. 00 хв.. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сола-Р», 21007, м.Вінниця, вул..Стрілецька, буд.57, ідентифікаційний код 42927864; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду: позивачу: відповідь на відзив (у разі отримання відзиву), оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу; заяви з процесуальних питань (при наявності); відповідачу: відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; заяви з процесуальних питань (при наявності); третій особі: пояснення щодо позову, оформлені згідно вимог ст. 168 ГПК України.

Станом на дату розгляду справи 18.02.2020 на адресу суду надійшли наступні документи:

31.01.2020 від відповідача Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Тернопільміськсвітло» - відзив на позовну заяву № 51 від 30.01.2020;

14.02.2020 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Сола-Р» - письмові пояснення щодо позову б/н від 12.02.2020;

17.02.2020 від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Нордкліфф» надійшло клопотання б/н від 17.02.2020 про витребування доказів та призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно п.7 ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до вимог ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України, встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти підготовче засідання згідно ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3,12,20,182,183,234,235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти у справі підготовче засідання на 03 березня 2020 року об 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

2. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:

Позивачу: відповідь на відзив (у разі отримання відзиву), оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу; заяви з процесуальних питань (при наявності).

Відповідачу: пояснення щодо пояснень третьої особи та клопотання позивача щодо витребування доказів та призначення експертизи; заяви з процесуальних питань (при наявності).

Третій особі: пояснення щодо клопотання позивача щодо витребування доказів та призначення експертизи; заяви з процесуальних питань (при наявності).

3. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Товариству з обмеженою відповідальністю «Нордкліфф», 21007, м.Вінниця, вул..Стрілецька, буд.57;

- представнику позивача адвокату Сушко Вадиму Сергійовичу, 03150, м.Київ, а/с 151;

- Комунальному підприємству електромереж зовнішнього освітлення «Тернопільміськсвітло», 46006, м.Тернопіль, вул..Князя Острозького, буд.32;

- Товариству з обмеженою відповідальністю «Сола-Р», 21007, м.Вінниця, вул..Стрілецька, буд.57.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя А.М. Сидорук