УХВАЛА

м. Київ

17.02.2020Справа № 910/792/20

Суддя Мельник В.І., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ХРЕЩАТИК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Троянда"

про звернення стягнення на предмет іпотеки 101 412 845,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ХРЕЩАТИК" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Троянда" про звернення стягнення не предмет іпотеки, відповідно до якої просить : звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №56-47/1-13/1 від 04.03.2016, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лозовою Ю.А., зареєстрований в реєстрі за №272, укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Троянда" на 25 квартир та договором іпотеки №56/47/1-13/2 від 10.03.2016, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Корнелюк К.М., зареєстрований в реєстрі за №54, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Троянда" на 34 машиномісця в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №46-47/1-14 від 12.05.2014, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Азум Інвест" в повному обсязі , в розмірі 3406393,23 дол. США/101412845,45 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2020 позовну заяву залишено без руху.

13.02.2020 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про усунення недоліків та відстрочення сплати судового збору.

Клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору судом не задовольняється, виходячи з наступного.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Наведені заявником обставини, а саме: відсутність у кошторисі витрат на сплату судового збору, а також процедура ліквідації, не носять особливого характеру.

Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Положеннями частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ч. 6 ст. 174 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву і додані до неї документи - повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Суддя В.І. Мельник