ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"25" лютого 2020 р. Справа№ 910/22855/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

без повідомлення учасників справи

розглянувши заяву Міністерства юстиції України

про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 у справі №910/22855/17

за апеляційними скаргами Міністерства юстиції України

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2019, (повний текст якого складено 16.10.2019)

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2019, (повний текст якого складено 12.11.2019)

у справі №910/22855/17 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Міністерства юстиції України

до Акціонерного товариства "К. Енерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТОЙ МАНДАРИН ОЙЛ"

про відшкодування збитків, завданих Державному бюджету України в сумі 54 179 613,40 грн,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 апеляційні скарги Міністерства юстиції України задоволено.

Рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2019 скасовано.

Прийнято нове рішення, яким позов задоволено.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства "К. Енерго" (85612, Донецька обл., Маріїнський район, м. Курахове, вул. Енергетиків, 34, ідентифікаційний код 00131305) на користь Державного бюджету України грошові кошти в розмірі 54 179 613,40 грн. (п`ятдесят чотири мільйони сто сімдесят дев`ять тисяч шістсот тринадцять грн. 40 коп.).

Стягнуто з публічного акціонерного товариства "К. Енерго" (85612, Донецька обл., Маріїнський район, м. Курахове, вул. Енергетиків,34, ідентифікаційний код 00131305) на користь Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13, ідентифікаційний код 00015622) витрати по сплаті судового збору в розмірі 240 000,00 грн. (двісті сорок тисяч грн. 00 коп.) за подання позовної заяви, 360 000,00 (триста шістдесят тисяч) грн судового збору за подачу апеляційної скарги.

Видачу наказів доручено Господарському суду міста Києва.

Матеріали справи №910/22855/17 повернуто до Господарського суду міста Києва.

24.02.2020 через відділ документального забезпечення суду Міністерством юстиції України подано заяву про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2020.

Обґрунтовуючи дану заяву, позивач зазначив про те, що в абзаці четвертому на сторінці 7 постанови невірно зазначено назву учасника справи, яким надано заперечення проти клопотання. Крім того, в резолютивній частині постанови здійснено описку щодо назви організаційно-правової форми відповідача.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом з`ясовано, що в абзаці четвертому на сторінці сьомій (7) в тексті постанови допущено технічну описку та помилково зазначено назву сторони, яка надала заперечення щодо клопотання, а саме: «Присутні представники позивача заперечували проти задоволення цього клопотання, наголосивши на тому, що останнє подане з пропуском процесуального строку встановленого апеляційним судом для заявлення клопотань, а відповідного клопотання про поновлення процесуального строку позивачем не заявлено», тоді як в судовому засіданні заперечення щодо цього клопотання надав присутній представник відповідача.

В цій частині заява позивача підлягає задоволенню.

Щодо іншої частини заяви позивача, яка стосується неправильного зазначення організаційно-правової форми відповідача, оскільки вірною є «Приватне акціонерне товариство "К. Енерго"» колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 282 ГПК України визначено, що постанова суду апеляційної інстанції повинна містити ім`я (найменування) сторін і особи, яка подала скаргу. (п.1 ч.1 пп. в))

Таким чином, враховуючи ст. 282 ГПК України, заява позивача в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки постанова суду повинна містити найменування сторони.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може також з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відтак, як встановлено судом, в резолютивній частині постанови допущено технічні описки та невірно зазначено найменування юридичної особи, а саме: «Стягнути з Публічного акціонерного товариства "К. Енерго"». Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на час прийняття постанови суду від 03.02.2020, повним найменуванням юридичної особи є «Акціонерне товариство "К. Енерго"».

Таким чином, зазначені технічні описки в резолютивній частині постанови підлягають виправленню.

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищевикладене, апеляційний господарський суд, враховуючи те, що зазначені технічні описки не впливають та не змінюють суті прийнятого судового рішення, вважає за необхідне задовольнити частково заяву позивача та виправити вказані технічні описки у постанові Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2020.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Міністерства юстиції України про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 у справі №910/22855/17 задовольнити частково.

Виправити технічну описку, допущену в постанові Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 у справі №910/22855/17, зазначивши в абзаці 4 на 7-му аркуші постанови сторону, яка надала заперечення, замість «Присутні представники позивача заперечували проти задоволення цього клопотання» вважати вірним «Присутній представник відповідача заперечував проти задоволення цього клопотання».

В іншій частині в задоволені заяви позивача - відмовити.

2. Виправити технічну описку, допущену в абз. 2, 3 п. 3 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 у справі №910/22855/17, а саме: замість «Стягнути з публічного акціонерного товариства "К. Енерго" зазначити «Стягнути з Акціонерного товариства "К. Енерго"».

3. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська