ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 лютого 2020 р. Справа № 5/122/2011/5003

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Десна"

про визнання банкрутом

Представники сторін в судове засідання не з`явились

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа про банкрутство СТОВ "Десна".

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Зокрема, ухвалою від 18.12.2019 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Бобрука Т.В. у справі до 19.02.2020 року; призначено справу до розгляду на 19.02.2020 року.

В судове засідання на визначену дату арбітражний керуючий та інші учасники провадження у даній справі не з`явились, будь-яких заяв, клопотань чи письмових пояснень щодо поважності причин неявки до суду не подано.

Також, судом встановлено, що арбітражним керуючим не виконано вимоги суду в частинні надання остаточного звіту та ліквідаційного балансу банкрута разом із підтверджуючими документами.

При цьому, судом встановлено, що згідно відомостей з публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих, Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого Бобрука Т.В. № 192 від 26.02.2013 року не діє та діє наказ Міністерства юстиції України про припинення діяльності арбітражного керуючого № 45/5 від 05.01.2018 року.

Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУ з процедур банкрутства) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом ч. 1 ст. 6 КУ з процедур банкрутства, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури, зокрема, ліквідація банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУ з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 КУ з процедур банкрутства, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Слід зазначити, що КУ з процедур банкрутства визначає великий обсяг обов`язків ліквідатора (ст.ст. 61 - 64 Кодексу), які останній зобов`язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суд звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст. 65 даного Кодексу.

Так, приписи ч. 1 ст. 65 КУ з процедур банкрутства, передбачають, що обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

В той же час, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені КУ з процедур банкрутства, не є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство згідно ст. 90 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що ліквідаційна процедура у даній справі не завершена, остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до суду не подано, суд дійшов висновку за власної ініціативи про продовження строку ліквідаційної процедури у цій справі та призначення її до розгляду в наступному судовому засіданні.

Поряд з цим, з метою підтвердження факту припинення діяльності арбітражного керуючого Бобрука Т.В., суд дійшов висновку про необхідність витребування відповідних доказів від Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 12, 58-67 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 18, 42, 81, 119, 196, 234, 235, 236 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури СТОВ "Топаз" у справі № 5/360-06 до 31.03.2020 року.

2. Призначити справу № 5/360-06 до розгляду в судовому засіданні на 31.03.2020 року - 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

3. Витребувати від Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) у строк до 27.03.2020 року докази на підтвердження чинності Наказу Міністерства юстиції України про припинення діяльності арбітражного керуючого арбітражного керуючого Бобрука Тараса Володимировича №45/5 від 05.01.2018 року та припинення дії Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого Бобрука Тараса Володимировича № 192 від 26.02.2013 року.

4. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Попередити, що відповідно до ч. 8 ст. 81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана суддею - 24.02.2020 року.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ГУ ПФУ у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100);

3 - СТОВ "Десна" (вул. Леніна, 44, с. Дружелюбівка, Калинівський район, Вінницька область);

4 - Калинівський РЦЗ (вул. Дзержинського, 47, м. Калинівка, Вінницької області, 22400);

5 - Управління ВД ФСС України у Вінницькій області (вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, 21037);

6 - Арбітражний керуючий Бобрук Т.В. ( АДРЕСА_1 );

7 - ПАТ "Калинівський Агрохім" (вул. Чкалова, 1-А, м. Калинівка, Вінницька обл., 22400);

8 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 );

9 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 );

10 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 );

11-Центрально-Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (вул. Володимирська, 91, м. Хмельницький, 29000).