overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2020 Справа№ 914/2176/19
місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м.Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-торгівельна компанія Марсель, м.Львів
про 1. Стягнення 16 232,47 грн заборгованості.
2. Виселення з приміщення.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-торгівельна компанія Марсель про 1. Стягнення 16 232,47 грн заборгованості. 2. Виселення з приміщення загальною площею 98,9 м2.
Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.
У судовому засіданні 19.02.2020 р. суд задовольнив клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи; залучив військову частину НОМЕР_1 третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача; продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів по 26.03.2020 р. включно та відклав підготовче засідання на 11.03.20 р. на 10:30 год., про що повідомлено представника позивача під розписку.
Водночас, при виготовленні вступної та резолютивної частини ухвали та повного тексту ухвали від 19.02.2020 р., суд допустив описку в годині підготовчого засідання, вказав, що підготовче засідання відкладено на 11.03.2020 р. на 14:15 год, замість 10:30 год.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 234, 243, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частині ухвали та у повному тексті ухвали Господарського суду Львівської області від 19.02.2020 р.
2. У вступній та резолютивній частині ухвали та у повному тексті ухвали Господарського суду Львівської області від 19.02.2020 р. слід читати, що підготовче засідання відкладено на 11.03.2020 р. на 10:30 год.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала підписана 25.02.2020 р.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2020 Справа №914/216/20

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кайрос-Транс»

(79022, м. Львів, вул. Городоцька, 176)

як відповідача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Іскра-Транс-Логістик», м. Львів;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кайрос-Транс», м. Львів;

в судове засідання, яке відбудеться 25.03.2020 о 09:15 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул. Личаківська, 128 (2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь відповідача в судовому засіданні визнати обов`язковою.

У випадку неявки в судове засідання, зобов`язати відповідача повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.135 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Долінська О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.02.2020 Справа № 920/81/20
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складісудді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи

за позовом: Відділу освіти Роменської районної державної адміністрації Сумської області, м. Суми,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківспецінвест», м. Харків,

про розірвання договору та стягнення 1 406 417 грн 00 коп,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2020 Відділ освіти Роменської районної державної адміністрації Сумської області звернувся до суду з позовною заявою від 27.01.2020 № 01-17/118, відповідно до якої просить суд розірвати договір підряду № 895 від 19.12.2018 укладений між Відділом освіти Роменської районної державної адміністрації Сумської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Харківспецінвест», стягнути з відповідача на свою користь суму попередньої оплати в розмірі 1 406 417 грн 00 коп, а також понесені судові витрати.

Однак, позивачем до позовної заяви від 27.01.2020 № 01-17/118 не подано доказів сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 03.02.2020 № 920/81/20 позовну заяву залишено без руху, позивачу встановлено строк - дев`ять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме надання доказів сплати судового збору в розмірі 23 198 грн 26 коп та надсилання учасникам справи копії позовної заяви з додатками цінним листом з описом вкладення.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, Відділ освіти Роменської районної державної адміністрації Сумської області отримав ухвалу Господарського суду Сумської області суду 03.02.2020 № 920/81/19 - 08.02.2020.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Позивач вимоги ухвали суду від 03.02.2020 № 920/81/20 не виконав, вказані недоліки не усунув, тому суд вважає за необхідне повернути позовну заяву, на підставі ч. 4 ст. 174 Господарськог о процесуальногоУкраїни.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (абз. 1 ч. 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

У відповідності із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву від 27.01.2020 № 01-17/118 Відділу освіти Роменської районної державної адміністрації Сумської області - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту складення її повного тексту та підписання суддею - 25.02.2020, й може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів до Північного апеляційного господарського суду.

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами (всього на 32 арк.) - на адресу Відділу освіти Роменської районної державної адміністрації Сумської області.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2020 р. Справа№ 914/229/20

Суддя Мороз Н. В.,

розглянувши матеріали позовної заяви: Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Львівської дирекції, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Агіс», м. Львів

про стягнення 117 170, 03 грн.

Встановив:

Позовну заяву подано Акціонерним товариством «Укрпошта» в особі Львівської дирекції до Приватного підприємства «Агіс» про стягнення 117 170, 03 грн.

Ухвалою суду від 03.02.2020 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків, а саме, надання до суду: доказів надсилання відповідачу копій усіх доданих до позовної заяви документів листом з описом вкладення, обґрунтованого розрахунку позовних вимог, копії претензії від 25.11.2019, доказів в підтвердження права власності позивача на об`єкт оренди за договором від 07.11.2014 № 146, письмового обґрунтування правових підстав звернення з даним позовом Львівської дирекції АТ «Укрпошта», з посиланням на відповідні докази, уточнення прохальної частини позовної заяви, щодо особи на користь якої позивач просить стягнути заборгованість, разом з доказами надіслання вказаних документів відповідачу.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримано Акціонерним товариством «Укрпошта» в особі Львівської дирекції 06.02.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, котре повернулось на адресу Господарського суду Львівської області 12.02.2020 (вх. № 7637/20).

Однак, позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позову без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відтак, закон встановлює імперативне правило, яке не допускає можливості відкриття провадження у справі у випадку неусунення недоліків, які містяться в ухвалі про залишення позову без руху.

Враховуючи наведене, оскільки позивач станом на 25.02.2020 не усунув недоліків позовної заяви, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Суд звертає увагу позивача на приписи ч. 8 ст. 174 ГПК України, згідно яких повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Львівської дирекції від 24.01.2020 № 10.1-10-348 та додані до неї документи на 26 арк. повернути позивачу.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2020 Справа № 914/223/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії «Перша приватна броварня «Для людей - як для себе!», М. Львів,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «ЛАКМА», м. Львів,

про: визнання недійсними окремих положень договору.

Суддя Козак І.Б.

При секретарі Пришляк Ю.-М.

Представники:

Від позивача: Макарик І.В. - представник (довіреність № б/н від 09.01.2020 р.),

Від відповідача: Михальчишин Н.Л. - представник (довіреність від 06.11.2019 р.).

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії «Перша приватна броварня «Для людей - як для себе!» подано позов до Приватного акціонерного товариства «ЛАКМА» про визнання недійсними окремих положень договору.

Ухвалою суду від 30.01.2020 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 25.02.2020 р.

Дане судове засідання є підготовчим та проводиться відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України.

У судове засідання 25.02.2020 р. представник позивача з`явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Не заперечив щодо закриття підготовчого провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання 25.02.2020 р. з`явився, подав відзив на позов (вх. № 7986/20 від 13.02.2020 р.), в якому проти позову заперечив. Додатково звернув увагу суду на справу № 914/2339/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «ЛАКМА» до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії «Перша приватна броварня «Для людей - як для себе!» про стягнення пені (суддя Мазовіта А.Б.) і зазначає, що подання цього позову позивачам є, на думку відповідача, зловживання процесуальними правами (спроба затягнути розгляд справи № 914/2339/19), яке можна кваліфікувати за ч. 3 ст. 43 ГПК України. Враховуючи наведене, просив відмовити у задоволенні позову повністю. Додатково, не висловив заперечень щодо призначення справи до розгляду по суті.

У зв`язку з викладеним та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 24.03.2020 р. об 11:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

4. Сторонам - забезпечити явку уповноважених представників.

5. Зобов`язати учасників справи надіслати всім іншим учасникам справи свої письмові пояснення невідкладно після надіслання таких пояснень до суду.

6. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб- адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2020 Справа № 914/2170/19

За позовом: Приватного підприємства «Львів-ПАК», с.Тартак Кам`янка-Бузького району Львівської обл.,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кравчука Олега Ярославовича, АДРЕСА_1.,

про: стягнення 44' 148,53 грн. заборгованості.

Суддя Козак І.Б.

При секретарі Пришляк Ю.-М.В.

Представники сторін:

Від позивача: Станько І.Я. - представник,

Від відповідача: Кравчук О.Я.

На розгляд господарського суду Львівської області Приватним підприємством «Львів-ПАК» подано позов до особи-підприємця Кравчука Олега Ярославовича про стягнення 44' 148,53 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 17.12.2019 р. розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 25.02.2020 р.

Дане судове засідання є підготовчим та проводиться відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України.

У судове засідання 25.02.2020 р. позивач та відповідач з`явилися.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в частині стягнення штрафних санкцій.

Відповідачем подано докази сплати решти суми основного боргу - 11000,00 грн.

У зв`язку з викладеним та керуючись ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Розгляд справи по суті призначити на 24.03.2020 р. о 12:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

4. Сторонам - забезпечити явку уповноважених представників.

5. Зобов`язати учасників справи надіслати всім іншим учасникам справи свої письмові пояснення невідкладно після надіслання таких пояснень до суду.

6. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб- адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 лютого 2020 року м. Тернопільсправа № 921/41/20

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В., розглянувши позовну заяву №б/н (вх. №46) від 13.01.2020

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", вул. кн. В.Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область,48505

про визнання недійсними рішень з дати їх прийняття, які оформлені протоколом засідання Спостережної ради ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" від 16.01.2017.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява ОСОБА_1 до ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" про визнання недійсними рішень з дати їх прийняття, які оформлені протоколом засідання Спостережної ради ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" від 16.01.2017.

Ухвалою від 17.01.2020 вказану позовну заяву судом залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали.

12.02.2020 на адресу Господарського суду Тернопільської області повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення №252. З даного повідомлення вбачається, що поштове відправлення вручено позивачу особисто 10.02.2020.

Станом на 25.02.2020 вказані в ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 17.01.2020 недоліки позивачем не усунені.

Оскільки, позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, відтак згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №б/н (вх. №46) від 13.01.2020 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на одному аркуші повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку, визначеному статтями 255, 256 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2020 р. cправа № 914/2196/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт»,

с. Липляни Ківерцівського р-ну Волинської обл.,

до відповідача: Державного підприємства «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, с. Собанівка Радехівського р-ну Львівської обл.,

про: стягнення 1' 760' 053,87грн. заборгованості.

Суддя Козак І.Б.

При секретарі Пришляк Ю.-М.

Представники:

Від позивача: Дей М.І. - представник (ордер серії АС № 1003828 від 05.02.2020 р.),

Від відповідача: Колісник А.О. - представник (ордер серії ВС № 1015336 від 10.02.2020 р.).

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт» подано позов до Державного підприємства «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України про стягнення 1' 760' 053,87 грн. заборгованості.

У судовому засіданні 11.02.2020 р. оголошувалася перерва до 25.02.2020 р.

Дане судове засідання є підготовчим та проводиться відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України.

У судове засідання 25.02.2020 р. представник позивача з`явився.

Представник відповідача у судове засідання 25.02.2020 р. прибув, просив суд прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

За результатами розгляду зустрічної позовної заяви, суд ухвалив прийняти таку до спільного розгляду з первісним позовом, про що постановити окрему ухвалу, та, з огляду на це, вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні.

У зв`язку з викладеним та керуючись ст.ст. 182-183 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 24.03.2020 р. о 12:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Сторонам - забезпечити явку уповноважених представників.

4. Зобов`язати учасників справи надіслати всім іншим учасникам справи свої письмові пояснення невідкладно після надіслання таких пояснень до суду.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб- адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2020 Справа № 914/2737/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКВІВЕС», м. Київ,

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» в особі відокремленого підрозділу «Бурштинська теплова електрична станція», м. Бурштин Івано-Франківської області,

про: зобов`язання відповідача виконати умови договору №2662-ЗЭ-Бу ТЭС від 11.03.2019р. в частині прийняття замовленого товару: насосу СЕ1250-14-11-С з електродвигуном А4-400Х-4УЗ за місцем відвантаження: м. Бурштин Івано-Франківської обл.

Суддя Козак І.Б.

При секретарі Пришляк Ю.-М.

Представники:

Від позивача: Білоус А.М. - представник,

Від відповідача: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКВІВЕС» подано позов до Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» в особі відокремленого підрозділу «Бурштинська теплова електрична станція» про зобов`язання відповідача виконати умови договору №2662-ЗЭ-Бу ТЭС від 11.03.2019р. в частині прийняття замовленого товару: насосу СЕ1250-14-11-С з електродвигуном А4-400Х-4УЗ за місцем відвантаження: м. Бурштин Івано-Франківської обл.

Ухвалою суду від 11.02.2020 р. розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 25.02.2020 р.

Дане судове засідання є підготовчим та проводиться відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України.

У судове засідання 25.02.2020 р. представник позивача з`явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Подав клопотання (вх. № 551/20 від 25.02.2020 р.) про продовження строку підготовчого провадження.

Представник відповідача у судове засідання 25.02.2020 р. не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи.

У зв`язку з викладеним та керуючись ст.ст. 177, 182-183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Розгляд справи відкласти у підготовчомуна 31.03.2020 р. о 12:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

4. Зобов`язати відповідача - АТ «ДТЕК Західенерго» - у строк до 24.03.2020 р. подати письмовий відзив на позовну заяву з належними доказами надіслання такого відзиву іншим учасника у справі.

5. Сторонам - забезпечити явку уповноважених представників.

6. Зобов`язати учасників справи надіслати всім іншим учасникам справи свої письмові пояснення невідкладно після надіслання таких пояснень до суду.

7. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб- адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.