overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
25.02.2020 Справа № 905/1099/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М.,
про стягнення 42 181 921,50 гривень, -
без виклику учасників судового процесу
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1099/19 за позовом Акціонерного товариства «ВТБ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецвисотмонтаж-Буд» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення 42 181 921,50 гривень.
Через канцелярію суду 21.02.2020 від представника Акціонерного товариства «ВТБ Банк» надійшла заява б/н від 21.02.2020 про виправлення помилки у наказі про примусове виконання рішення у справі №905/1099/19.
Ухвалою суду від 24.02.2019 прийнято заяву Акціонерного товариства «ВТБ Банк» про виправлення помилки в наказі до розгляду та призначено судове засідання на 27.02.2020.
При друкуванні ухвали Господарського суду Донецької області від 24.02.2020 було помилково зазначено заявника, а саме «Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», замість «Акціонерного товариства «ВТБ Банк».
Також, в частині першій резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 24.02.2020 було помилково зазначено «Прийняти заяву Акціонерного товариства «ВТБ Банк» про виправлення помилок в наказах Господарського суду Донецької області від 14.02.2020 у справі №905/1187/19 до розгляду», замість «Прийняти заяву Акціонерного товариства «ВТБ Банк» про виправлення помилки в наказі Господарського суду Донецької області від 19.11.2019 у справі №905/1099/19 до розгляду».
Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпляючи суті рішення.
Враховуючи характер допущених описок, господарський суд вважає, що технічні описки підлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Виправити допущені технічні описки в ухвалі Господарського суду Донецької області від 24.02.2020 у справі №905/1099/19.
Викласти абзац другий вступної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 24.02.2020 в наступній редакції:
«розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «ВТБ Банк» про виправлення помилки в наказі Господарського суду Донецької області від 19.11.2019 у справі №905/1099/19»
Викласти частину першу резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 24.02.2020в наступній редакції:
«Прийняти заяву Акціонерного товариства «ВТБ Банк» про виправлення помилок в наказі Господарського суду Донецької області від 19.11.2019 у справі №905/1099/19 до розгляду».
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 25.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
25.02.2020 Справа № 905/1187/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М.,
про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
без виклику учасників судового процесу
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1187/19 за позовом Акціонерного товариства «ВТБ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баскетбольний клуб «Азовмаш» за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Через канцелярію суду 21.02.2020 від представника Акціонерного товариства «ВТБ Банк» надійшла заява б/н від 21.02.2020 про виправлення помилки у наказах про примусове виконання рішення у справі №905/1187/19.
Ухвалою суду від 24.02.2019 прийнято заяву Акціонерного товариства «ВТБ Банк» про виправлення помилки в наказах Господарського суду Донецької області від 14.02.2020 у справі №905/1187/19 до розгляду та призначено судове засідання на 27.02.2020.
При друкуванні ухвали Господарського суду Донецької області від 24.02.2020 було помилково зазначено заявника, а саме «Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», замість «Акціонерного товариства «ВТБ Банк».
Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпляючи суті рішення.
Враховуючи характер допущених описок, господарський суд вважає, що технічні описки підлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Виправити допущену технічну описку в ухвалі Господарського суду Донецької області від 24.02.2020 у справі №905/1187/19.
Викласти абзац другий вступної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 24.02.2020 в наступній редакції:
«розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «ВТБ Банк» про виправлення помилки в наказах Господарського суду Донецької області від 14.02.2020 по справі №905/1187/19»
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 25.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.02.2020 Справа № 905/352/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Транс Україна» м. Київ,

до відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ, Донецька область,

про стягнення 335130,00грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Транс Україна» звернувся до господарського суду Донецької області до відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ, про стягнення 335130,00грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що на виконання умов договору №324-ДОЄ-ДЦ від 25.04.2016 позивач поставив на адресу відповідача товар на суму 335130,00грн, вартість якого відповідачем не було оплачено.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що через складність справи №905/352/20 її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/352/20.

2. Справу №905/352/20 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 18.03.2020 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 308.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 18.03.2020.

5. Зобов`язати позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.02.2020р. Справа № 27/135б

за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфіш" () м.Донецьк

про банкрутство

ліквідатор - арбітражна керуюча Дьоміна С.С.

за заявою ліквідатора - арбітражної керуючої Дьоміної С.С. про надання згоди на продаж заставного майна від 14.02.2020р. вих.№01-34/336

Суддя Тарапата С.С.

В провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Тарапата С.С.) знаходиться справа №27/135б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфіш" () м.Донецьк на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.04.19р. ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфіш" призначено арбітражну керуючу Дьоміну Світлану Сергіївну.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.01.2020р. замінено кредитора у справі №27/135б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфіш" () м.Донецьк - Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (), м.Київ на його правонаступника - Акціонерне товариство "Альфа Банк" (), м.Київ.

24.02.2020р. до канцелярії Господарського суду Донецької області надійшла заява ліквідатора - арбітражної керуючої Дьоміної С.С. про надання згоди на продаж заставного майна від 14.02.2020р. вих.№01-34/336, з додатками за переліком.

Суд визнає за необхідне вказану заяву призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 60, 75 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 42, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Призначити заяву ліквідатора - арбітражної керуючої Дьоміної С.С. про надання згоди на продаж заставного майна від 14.02.2020р. вих.№01-34/336 до розгляду в судовому засіданні на 18.03.2020 року о 12:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, каб. № 322.

Ліквідатору в строк до 05.03.2020р. надати суду докази направлення заяви від 14.02.2020р. вих.№01-34/336 на адресу АТ «Альфа Банк».

АТ «Альфа Банк» до 11.03.2020р. надати суду відзив на заяву ліквідатора від 14.02.2020р. вих.№01-34/336.

Явка ліквідатора та представника АТ «Альфа Банк» в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.02.2020 Справа № 905/363/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви Міністерства оборони України, м. Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Контейт», м.Покровськ, Донецька область,

про стягнення 33617,22грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Міністерство оборони України звернувся до господарського суду Донецької області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Контейт», м.Покровськ, Донецька область, про стягнення 33617,22грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на факт допущення з боку відповідача недоліків щодо обсягів виконаних робіт за договором підряду №303/3/12/348-16 від 29.12.2016, у зв`язку з чим позивачем було здійснено перерахунок вартості виконаних робіт, та заявлено до стягнення суму заборгованості за неналежне виконання умов договору в розмірі 33617,22грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що через складність справи №905/363/20 її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/363/20.

2. Справу №905/363/20 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 18.03.2020 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 308.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 18.03.2020.

5. Зобов`язати позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
25.02.2020 Справа № 905/1158/18
Суддя Тарапата С.С.
розглянувши клопотання ліквідатора-арбітражного керуючого Черепенко В.Г. №3923/40 від 24.02.2020р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
В провадженні Господарського суду Донецької області (судді Тарапати С.С.) знаходиться справа №905/1158/18 про банкрутсво Приватного підприємства "ТОРГОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ" м. Слов`янськ, Донецька область.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.02.20р. відкладено розгляд справи на 04.03.2020р. о 14:00 год.

24.02.20р. до Господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора-арбітражного керуючого Черепенка В.Г. №3923/40 від 24.02.2020р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
У вказаному клопотанні ліквідатор-арбітражний керуючий Черепенко В.Г., посилаючись на ст.197 ГПК, просить суд забезпечити проведення судового засідання, по справі № 905/1158/18, призначеного на 04.03.2020р. о 14:00год., в режимі відеоконференції та визначити Миколаївський апеляційний суд відповідальним за проведення відеоконференції під час вказаного судового засідання.
Відповідно до ст.197 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання поданого не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
З огляду на зазначене суд визнає за необхідне клопотання ліквідатора-арбітражного керуючого Черепенка В.Г. №3923/40 від 24.02.20р. задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 42, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання Черепенко В.Г. №3923/40 від 24.02.2020р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
Судове засідання призначено в Господарському суді Донецької області на 04.03.20р. о 14:00год. (зал судових засідань №104).
Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: ліквідатор-арбітражний керуючий Черепенко Вікторія Григорівна.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.02.2020 Справа № 905/2312/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

по справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група компаній ВІРАМАКС", м.Одеса

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК-Комфорт", м.Краматорськ,

до відповідача 2: ОСОБА_1 , м.Кам`янка

про стягнення солідарно заборгованості у розмірі 313881,26грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група компаній ВІРАМАКС", м.Одеса звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК-Комфорт", м.Краматорськ, відповідача 2: ОСОБА_1 , м.Кам`янка про стягнення солідарно заборгованості у розмірі 313881,26грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/2312/19; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.02.2020 відкладено підготовче засідання на 03.03.2020 об 11:20 год.

24.02.2020 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просить доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Одеської області (65114, м.Одеса, просп.Шевченко, 29), Малиновському районному суду міста Одеси (м.Одеса, вул.В.Стуса, 1а), Приморському районному суду міста Одеси (м.Одеса, вул.Балаківська, 33).

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що у Господарському суді Донецької області відсутня можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 03.03.2020 об 11:20 год.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група компаній ВІРАМАКС", м.Одеса про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2020 р. м. Житомир Справа № 906/87/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Лозинської І.В.

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люцина" (м.Житомир)

до Фізичної особи - підприємця Кушнір Анастасії Романівни (м. Житомир)

про стягнення 16349,30 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: Пилипчук Н.Д. - представник за дов. від 09.01.2020, вих. №1

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Люцина" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Кушнір Анастасії Романівни про стягнення 16349,30 грн., з яких 13808,00 грн. основного боргу, 1160,50 грн. пені, 1380,80 грн. штрафу, а також судових витрат по сплаті судового збору у сумі 2102,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору поставки товару № 1165 від 14.01.2019 в частині своєчасної оплати отриманого товару.

Ухвалою від 31.01.2020 господарським судом відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 25.02.2020 о 15:00 год., сторонам зазначено надати суду необхідні документи (а.с.66).

17.02.2020 до суду повернувся конверт з копією ухвали господарського суду від 31.01.2020, адресований відповідачу, з відміткою працівника поштового зв`язку "за закінченням встановленого строку зберігання" (а. с. 68 - 71).

Як вбачається із детальної інформації про фізичну особу відповідача, отриманої із офіційного сайту Міністерства юстиції України, отриманої за електронним запитом суду, станом на 30.01.2020, її підприємницьку діяльність припинено 30.01.2020 (а. с. 72 - 73).

Враховуючи вищезазначене, слід відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні для з`ясування позиції позивача щодо подальшого розгляду справи.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 177, 178 - 185, 233 - 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "18" березня 2020 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

3. Направити копії цієї ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 25.02.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук. :

1 - в справу

2,3 - сторонам
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1259/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи заяву Приватного підприємства "Поліссякомсервіс" від 24.02.2020 про розподіл судових витрат у справі

за позовом Приватного підприємства "Поліссякомсервіс"

до Фізичної особи-підприємця Стасюк Світлани Анатоліївни

про стягнення 38402,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Поліссякомсервіс" звернулося до господарського суду із позовом до Фізичної особи-підприємця Стасюк Світлани Анатоліївни про стягнення 38402,33грн, із яких 19000,00грн основного боргу, 14782,00грн пені, 1215,00грн 3% річних, 3405,33грн інфляційного збільшення.

Рішенням господарського суду від 18.02.2020 постановлено позов задовольнити частково; стягнути з Фізичної особи - підприємця Стасюк Світлани Анатоліївни на користь Приватного підприємства "Поліссякомсервіс" 19 000,00грн заборгованості, 51,53грн 3% річних, 1 921,00грн судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

24.02.2020 позивачем подано до суду заяву, згідно якої просить стягнути із відповідача 8000,00грн витрат на правову допомогу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч.ч.3, 4 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, для вирішення по суті заяви позивача про розподіл судових витрат, заяву слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.120, 233, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на "04" березня 2020 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №101.

2. Повідомити учасників справи про розгляд заяви. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.).