ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2314/19

Суддя О.В. Конюх, розглянувши клопотання представника КП БСР «Бородянкатепловодопостачання» від 23.02.2020 про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат відповідача на правничу допомогу у справі

за позовом акціонерного товариства Укртрансгаз м. Київ,

до відповідача комунального підприємства Бородянської селищної ради Бородянкатепловодопостачання смт. Бородянка,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: 1) акціонерного товариства Національна акціонерна компанія

Нафтогаз України м. Київ,

2) акціонерного товариства Київоблгаз м. Боярка,

про зобов`язання повернути майно та стягнення 4 175 137,39 грн.

без виклику представників;

ВСТАНОВИВ:

18.02.2020 суд у справі №911/2314/19 за позовом акціонерного товариства Укртрансгаз до комунального підприємства Бородянської селищної ради Бородянкатепловодопостачання, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, та акціонерного товариства Київоблгаз про зобов`язання повернути майно та стягнення 4 175 137,39 грн. оголосив вступну та резолютивну частини рішення, яким у позові акціонерному товариству Укртрансгаз відмовлено повністю.

18.02.2020 відповідач звертався до суду із заявою в порядку ст. 126, п. 8 ст. 129 ГПК України про віднесення до судових витрат по справі витрат відповідача на професійну правничу допомогу, до якої було додано оригінал Додатку №2 до договору про надання правової допомоги №77/19 (розрахунок), згідно якого розмір оплати за послуги адвоката сторонами було визначено в сумі 12 000,00 грн., та оригінал Акту прийняття-передачі наданих послуг за договором про надання правової допомоги на суму 12 000,00 грн.

26.02.2020 від представника комунального підприємства Бородянської селищної ради Бородянкатепловодопостачання до господарського суду Київської області надійшло клопотання від 23.02.2020, в якому відповідач просить суд винести додаткове рішення у справі №911/2314 про стягнення з акціонерного товариства Укртрансгаз на користь комунального підприємства Бородянської селищної ради Бородянкатепловодопостачання 12 000,00 грн. витрат за надану правничу допомогу. До клопотання доданий оригінал платіжного доручення від 21.02.2020 №658 на суму 12 000,00 грн.

Відповідно до частини 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 244, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання комунального підприємства Бородянської селищної ради Бородянкатепловодопостачання про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу у справі №911/2314/19 призначити в судовому засіданні на 10.03.2020 об 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, перший поверх).

2. Повідомити учасників справи про призначене судове засідання.

Відповідно до частини 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала господарського суду Київської області від 27.02.2020 у справі №911/2314/19 набирає законної сили у порядку встановленому частиною 2 ст. 235 ГПК України з моменту підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх