УХВАЛА

про відкладення судового засідання

м. Київ

14.02.2020Справа № 910/16707/19

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Глушкова 9-Д"
до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"
про усунення недоліків у будівництві багатоквартирного будинку
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача:Риженко О.С. - представник за довіреністю;
від відповідача:Клименко О.А. - представник за довіреністю;
вільні слухачі: Шерстюк М.П., Жук П.Ф.

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Глушкова 9-Д" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" про зобов`язання виконати роботи, спрямовані на усунення недоліків у будівництві багатоквартирного будинку за адресою м. Київ, пр-т Академіка Глушкова, 9-Д, а саме - провести роботи з монтажу системи гарячого водопостачання у відповідності до проектно-технічної документації багатоквартирного будинку за адресою: м. Київ, пр-т Академіка Глушкова, 9-Д.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що переданий позивачу на баланс будинок має приховані недоліки, які неможливо було виявити під час приймання будинку згідно акту.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 29.11.2019 відкрито провадження у справі № 910/16707/19, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 17.01.2020.

17.12.2019 через загальний відділ діловодства суду від відповідача по справі надійшов письмовий відзив у якому, крім того, міститься клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ІНВЕСТ".

Безпосередньо в підготовчому судовому засіданні 17.01.2020 представник позивача звернувся до суду із клопотанням про призначення у справі будівельно-технічної експертизи.

Крім того, на виконання вимог суду, позивачем надані письмові пояснення стосовно необхідності залучення до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору.

Представник відповідача, у свою чергу, надав усні пояснення та наполягав на задоволенні заявленого ним раніше клопотання в порядку ст. 50 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наявні в матеріалах справи фактичні дані, заслухавши доводи представника позивача та представника відповідача, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України до 14.02.2020 та продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів.

11.02.2020 через загальний відділ діловодства суду позивачем надано відповідь на відзив.

Представники сторін безпосередньо в підготовчому судовому засіданні 14.02.2020 надали усні пояснення стосовно заявлених раніше клопотань про залучення до участі в справі третіх осіб.

Заслухавши доводи учасників процесу, з урахуванням наявних у матеріалах справи фактичних даних суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб та у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм Тур Лімітед" є замовником будівництва, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Інвест" - генеральним підрядником.

Оскільки спір у справі стосується усунення недоліків у будівництві, тоді рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ "Прайм Тур Лімітед" та ТОВ "Укрбуд Інвест". Суд дійшов висновку про їх залучення до участі в справі третіми особами, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

Однак, суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі третіми особами ТОВ "Печерська архітектурна майстерня" (генерального проектувальника) та ТОВ "Управлінська компанія "Житло-Сервіс" (попередній балансоутримувач).

Таким чином, клопотання відповідача в порядку ст. 50 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню у повному обсязі, а заява позивача - частковому задоволенню.

Клопотання позивача про призначення експертизи буде вирішено під час судового процесу.

Враховуючи наявні в матеріалах справи фактичні дані, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України з метою надання можливості сторонам ознайомитися з матеріалами справи та подати додаткові докази на підтвердження своїх позицій стосовно спору в справі.

Судом також враховано, що суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). У відповідності до приписів ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При цьому Європейський суд з прав людини у рішенні від 29 червня 2006 року у справі "Пантелеєнко проти України" зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальних дій, та відповідає завданню господарського судочинства.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 50, 114, 162, 165, 166, 169, 173, 177, 181, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 20.03.20 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм Тур Лімітед" (03061, м. Київ, вул. Постова, 31; );

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Інвест" (01014, м. Київ, вул. Бастіонна, 14-А, оф. 42; ).

3. Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити третім особам копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

4. Запропонувати третім особам надати письмові пояснення щодо предмету спору в строк до 09.03.2020.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року та долучити завчасно.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко