Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2020 р. Справа № 906/89/20.

Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Лозинської І.В., розглядаючи матеріали справи

за позовом: Корпорації "Таско" (м. Київ)

До: Військової частини НОМЕР_1 (смт. Чуднів Житомирська область)

про зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

- від позивача: Пономаренко О.В., ордер серії ЛГ №021745 від 20.01.2020, Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, серія КС №6095/10 від 07.07.2017

- від відповідача: Шевчук В.В. - витяг з наказу №272 від 05.12.2018

ВСТАНОВИВ:

Корпорація "Таско" звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання повернути майно, передане за договором зберігання № 05/1/ОРІС від 14.01.2016, згідно з наведеним переліком.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що військова частина А 1979 всупереч п. 2.1.4. договору та вимог ст. ст. 530, 953 ЦК України не повернула корпорації "Таско" зі зберігання по договору № 05/1/ОРІС від 14.01.2016 майно вказане у позовній заяві.

Ухвалою від 24.01.2020 господарський суд вказану позовну заяву залишив без руху з підстав, у ній викладених.

29.01.2020 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків від 28.01.2020 з відповідними поясненнями та додатками ( а. с. 210 - 219 у т. 1).

Ухвалою від 30.01.2020 господарський суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду на 27.02.2020 о 14:30; витребував від сторін відповідні документи, зокрема, від відповідача - пропозицію щодо залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору Міністерства оборони України і Державного концерну "Укроборонпром"; про наявність спірного майна у відповідача та щодо наявності у позовних матеріалах державної таємниці (а. с. 220 у т. 1).

17.02.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позов від 14.02.2020, вих. №270 із запереченнями щодо позовних вимог з підстав, у ньому викладених, повідомленням, що у позовних матеріалах відсутні відомості, які становлять державну таємницю та щодо доцільності залучення у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Міністерства оборони України з відповідним обгрунтуванням щодо цього (а. с. 3 - 60 у т. 2).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про державну таємницю" (далі - Закон) до державної таємниці у порядку, встановленому цим Законом, відноситься інформація у сфері оборони про, зокрема, найважливіші показники, які характеризують організацію, чисельність, дислокацію, матеріально-технічне забезпечення Збройних Сил України та інших військових формувань.

За ч. 1 ст. 9 Закону, державний експерт з питань таємниць здійснює згідно з вимогами Закону віднесення інформації у сфері, зокрема, оборони, до державної таємниці, зміни ступеня секретності цієї інформації та її розсекречування.

Згідно з ч. 3 ст. 10 Закону інформація вважається державною таємницею з часу опублікування Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, до якого включена ця інформація, чи зміни до нього у порядку, визначеному Законом.

Частиною 5 статті 30 ГПК України унормовано, серед іншого, що справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

У зв`язку з відсутністю належних доказів щодо того, чи відноситься до державної таємниці інформація, яка є в рішенні Міністерства оборони України від 09.08.2017, №10008/дск, на яке посилається відповідач у зазначеному відзиві та яке слід витребувати до матеріалів справи, враховуючи положення ч. 2 ст. 50 ГПК України, якою унормовано, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, слід залучити Міністерство оборони України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, а також витребувати належні докази щодо того, чи становить державну таємницю інформація, яка є у рішенні від 09.08.2017 за №10008/дск.
Керуючись ст. ст. 50, 166, 177, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство оборони України (03168, м. Київ, Проспект Повітрофлотський, 6, ).

2. Позивачу надати суду докази надіслання протягом п`яти днів з дати отримання цієї ухвали копій позовної заяви з додатками та відповіді на відзив відповідача (за наявності), на адресу Міністерства оборони України.

3. Відповідачу надати суду докази надіслання протягом п`яти днів з дати отримання цієї ухвали копії відзиву з додатками Міністерству оборони України.

4. Міністерству оборони України надіслати суду до дати засідання суду докази щодо того, чи становить державну таємницю інформація, яка є в рішенні від 09.08.2017, №10008/дск; власні письмові пояснення щодо предмету спору; засвідчену копію рішення Міністерства оборони України від 09.08.2017, №10008/дск.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 27.02.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам (реком.)
4 - Міністерству оборони України (03168, м. Київ, Проспект Повітрофлотський, 6 (реком. з повід.)