overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 916/37/20

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглядаючи справу за позовом Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"; (вул.Б.Хмельницького,6,Мсп601,Центральна Частина Києва, Київ,01601) до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Юрист" (вул.Піонерська,1, кв. 4, Одеса,Одеська область,65009) про стягнення 1085,3 грн.;

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Юрист", в якому просить господарський суд: про стягнення 1085,3 грн..

У зв`язку з тим, що Господарським судом Одеської області 24.02.2020р. у судовому засіданні оголошено протокольну ухвалу про перерву, про що було відображено в протоколі судового засідання, суд повідомляє Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Юрист" про дату та час судового засідання.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд повідомляє Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Юрист" про дату та час розгляду справи №916/37/20.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Юрист":

- засідання по справі №916/37/20 відбудеться "23" березня 2020 р. о 10:30

- засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 15 (5-й поверх), тел. (0482)307-985.

- неявка представника, належним чином повідомленого про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.

- про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

2. Примірник ухвали направити:

- Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Юрист" (вул.Піонерська,1, кв. 4, Одеса,Одеська область,65009)

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.02.2020р. Справа № 905/192/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного науково-виробничого підприємства Яр-Степ, м. Львів

до відповідача: Фермерського господарства Ізіда, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 601863,75 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне науково-виробниче підприємство Яр-Степ, м.Львів звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фермерського господарства Ізіда, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення 601863,75грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх грошових зобов`язань щодо отриманого товару за договором купівлі-продажу №133/17 від 25.09.2017р.

Ухвалою суду від 30.01.20р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/192/20, дану справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 25.02.20р.

У судове засідання 25.02.20р. сторони не з`явилися; про місце, дату та час судового засідання сторони були повідомлені належним чином.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання у даній справі.

Керуючись ст.ст.12, 176, ч.2 ст.232, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 18.03.2020 року о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

2. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 18.03.20 р., разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

3. Повідомити учасників справи (позивача, відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

Ухвала набрала чинності 25.02.20р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2020 р. Справа № 916/3803/19

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; Ід . код НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від ОСОБА_1 - ОСОБА_6

від ПАТ "Дельта Банк" - Биковський Д.Ю.

керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Сніткіна І.А.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.01.2020р., крім іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Сніткіну Ірину Анатоліївну.

25.02.2020р. керуючим реструктуризацією надано клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів.

Враховуючи клопотання керуючим реструктуризацією та у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на "17" березня 2020 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5й поверх), тел. 0(482)307-965.

2. Зобов`язати Державну митну службу України та Державну фіскальну службу України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про майно, задеклароване за ОСОБА_2 (Громадянин України; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 Ід . код НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( Громадянка України; Ід. код НОМЕР_3 ) та ОСОБА_5 (Громадянка України; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 Ід . код НОМЕР_4 ) при перетині такими особами кордону.

3. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 (Громадянин України, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 Ід . код НОМЕР_1 ) та членами його сім`ї ОСОБА_2 (Громадянин України; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 Ід . код НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( Громадянка України; Ід. код НОМЕР_3 ) та ОСОБА_5 (Громадянка України; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 Ід . код НОМЕР_4 ) державного кордону за останні три роки.

4. Зобов`язати:

керуючого реструктуризацією - докази виконання ухвали господарського суду Одеської області від 14.01.2020р..

5. Визнати явку у судове засідання обов`язковою.

Примірник ухвали надіслати: Державній митній службі України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11Г); Державній фіскальній службі України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8); Державній прикордонній службі України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.02.2020р.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
26.02.2020 №905/1956/19
Східний апеляційний господарський суд
просп. Незалежності, буд. 13, м. Харків,
Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
вул. Богдана Хмельницького, буд.6, м.Київ,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новгородський комбінат комунального господарства"
вул.Квіткова, буд.1, смт Новгородське, м.Торецьк, Донецька обл.,
Про направлення апеляційної скарги
Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 частини першої розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України направляється апеляційна скарга №14/4-979-20 від 11.02.2020 Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ, на рішення Господарського суду Донецької області від 22.01.2020 по справі №905/1956/19 за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Новгородський комбінат комунального господарства", смт Новгородське м.Торецьк Донецької області, про стягнення 286 465,18 грн.

Суддя О.В. Кротінова
Калітіна К.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.02.2020 Справа № 905/2418/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Фроловій Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю МГТ БЛЕК СІ (01030, місто Київ, Шевченківський район, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 19-21, корпус А, поверх 3; )

до відповідача: фермерського господарства Владислав-1 (87450, Донецька область, Мангушський район, селище міського типу Ялта, вулиця Еллінська, будинок 69/46; )

про стягнення 85 093,25 грн., з яких: основний борг 60000,00 грн., 3% річних 186,96 грн., штраф 23039,38 грн., пеня 1 866,91 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: Шведа О.В. на підставі ордеру серія КВ № 447322

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 231, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю МГТ БЛЕК СІ до фермерського господарства Владислав-1 про стягнення 85 093,25 грн., з яких: основний борг 60000,00 грн., 3% річних 186,96 грн., штраф 23039,38 грн., пеня 1 866,91 грн. задовольнити частково.

Стягнути з фермерського господарства Владислав-1 (87450, Донецька область, Мангушський район, селище міського типу Ялта, вулиця Еллінська, будинок 69/46; ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю МГТ БЛЕК СІ (01030, місто Київ, Шевченківський район, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 19-21, корпус А, поверх 3; ) основний борг в сумі 60 000,00 грн., 3% річних в сумі 146, 21грн., штраф в сумі 23 039,38 грн., пеню в сумі 1458,25 грн., судовий збір в сумі 1910,85 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 17.02.2020 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
26.02.2020 Справа № 905/2404/19
Суддя - Говорун О.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "РІН ЛТД" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг" про стягнення 468296,73 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг" звернулось до господарського суду Донецької області із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІН ЛТД" про зобов`язання вчинити певні дії.
Згідно з ч.ч.1, 2, 7, 8 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищенаведене, перевіривши наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у відповідних судах, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд
Заяву представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити проведення судового засідання о 14:00 год. 17.03.2020 в режимі відеоконференції в господарському суді Донецької області (зал №104).
Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - представник відповідача - Дмитрашко О.О.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26.02.2020р. Справа № 5006/48/6/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши заяву №02/341 від 11.02.2020 Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії Державного підприємства "Регіональні електричні мережі"

про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання

у справі №5006/48/6/2012 за позовом: Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії

до Державного підприємства "Орджонікідзевугілля"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.07.2012р. у справі №5006/48/6/2012 позовні вимоги Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії до Державного підприємства "Орджонікідзевугілля" задоволені частково.

06.08.2012р. на виконання рішення був виданий відповідний наказ.

Ухвалою суду від 11.12.2019 матеріали справи №5006/48/6/2012 були відновлені, у зв`язку з їх втратою.

25.02.2020 на адресу суду від Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" надійшла заява №02/341 від 11.02.2020 про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За приписами ч. 1, 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Тому, суд призначає до розгляду заяву №02/341 від 11.02.2020 Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання в судовому засіданні на 04.03.2020 на 11:00 год. (кабінет № 302).

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала суду набрала законної сили в день її постановлення судом - 26.02.2020.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 916/63/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А. розглянувши справу № 916/63/20

Позивач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15, код - 43015722)

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю АРІЄС (вул. Полтавський шлях, 35, м. Харків, 61093, код - 37421992)

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Одеська національна академія харчових технологій (65039, м. Одеса, вул.. Канатна, 112, )

про стягнення 23948,42 грн., розірвання договору, повернення державного нерухомого майна,

з підстав невиконання умов договору,

в с т а н о в и в:

Господарський суд Одеської області в Ухвалі від 20.02.2020 року по справі № 916/63/20 допустив описку, а саме, не вірно вказано дату наступного судового засідання: «"13" березня 2020 р. о 10:00», замість: «"17" березня 2020 р. о 10:00».

Ч. 1 ст. 243 ГПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищенаведене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В Ухвалі Господарського суду Одеської області від 20.02.2020 року по справі № 916/63/20 замість дати судового засідання: "13" березня 2020 р. о 10:00 вказати: "17" березня 2020 р. о 10:00".

Ухвала набирає законної сили 26.02.2020 року

та може бути оскаржена в порядку ст.253-259 ГПК України.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3632/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Арзуманян В.А.

розглянувши справу №916/3632/19

за позовом Квартирно -експлуатаційного відділу м. Миколаїв (54056, м. Миколаїв, пр. Миру, 62-а, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю МАЯК-ПІВДЕНЬ (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Лазурна, буд. 5, кв. 11, )

про стягнення 1 153 164,96 грн.

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Ричков М.Ю., ордер № 446028, дата видачі : 17.01.20;

Господарським судом Одеської області у складі Погребної К.Ф., розглядається справа №916/3632/19 за Квартирно -експлуатаційного відділу м. Миколаїв до Товариства з обмеженою відповідальністю МАЯК-ПІВДЕНЬ про стягнення 1 153 164,96 грн.

25.02.2020р. до суд від відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду підготовчого провадження.

Частина 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що строк проведення підготовчого провадження закінчується 26.02.2020р., суд вважає за необхідне, клопотання представника відповідача задовольнити, продовжити строк підготовчого провадження до 27.03.2020р.

У зв`язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст. 120, ч.3 ст. 177, ст. 182, ст. 183, ст.. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача від 25.02.2020р. про продовження строку розгляду підготовчого провадження задовольнити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 27.03.2020р.

3. Підготовче засідання відкласти на "12" березня 2020 р. о 14:00 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-952.

4. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

5.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Повний текст ухвали складено 26.02.2020р.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя К.Ф. Погребна