ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2020 р. Справа № 914/1766/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.П. Дубник,

О.В. Зварич,

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Ференчака Івана Володимировича від 04.12.2019

на рішення Господарського суду Львівської області від 31.10.2019, повний текст рішення складено 04.11.2019,

у справі № 914/1766/19 (суддя Яворський Б.І.)

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Харків

до відповідача: фізичної особи-підприємця Ференчака Івана Володимировича, м. Львів

про стягнення 126 718, 77грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 31.10.2019у справі № 914/1766/19 позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 90 000, 00 грн попередньої оплати, 6 930, 00 грн пені, 6 300, 00 грн 7% штрафу за несвоєчасне виконання зобов`язання, 18 000, 00 грн 20% штрафу за порушення умов щодо якості товару, 5 488, 77 грн 14% за користування авансом та 1921, 00 грн судового збору.

У грудні 2019 року, з підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції, просив рішення скасувати та прийняти нове про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою від 09.12.2019 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та встановлено скаржнику 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання доказів надіслання позивачу копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З метою вирішення питання про наявність чи відсутність підстав для поновлення ФОП Ференчаку І.В. строку на подання апеляційної скарги апеляційний суд витребував у Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/1766/19.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.01.2020 апеляційну скаргу ФОП Ференчака І.В. від 04.12.2019 повторно залишено без руху на підставі ч. 4 ст. 260 ГПК України у зв`язку з тим, що вказані скаржником підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення не визнані судом поважними та встановлено скаржнику 10-денний строк для усунення недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги, шляхом подання письмових пояснень, в яких вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, ніж ті, що вказані в апеляційній скарзі від 04.12.2019.

Копія ухвали Західного апеляційного господарського суду від 16.01.2020 вручена скаржнику під розписку 20.01.2020, що підтверджується заявою скаржника від 20.01.2020

про видачу йому ухвали від 16.01.2020 та написом на цій заяві і на ухвалі про її отримання 20.01.2020, засвідченими підписом скаржника.

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку.

Відтак встановлений судом строк на усунення недоліків закінчився 30.01.2020.

Станом на 24.02.2020 скаржник не усунув недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та не подав суду письмових пояснень з іншими підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, ніж ті, що вказані в апеляційній скарзі від 04.12.2019.

Згідно з ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 4 вказаної статті встановлено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 4 ст. 260, ст. Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Ференчака Івана Володимировича від 04.12.2019 на рішення Господарського суду Львівської області від 31.10.2019 у справі № 914/1766/19.

2. Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами (в тому числі квитанцію № від 04.12.2019 на суму 2881,50грн)надіслати фізичній особі-підприємцю Ференчаку Івану Володимировичу.

3. Копію цієї ухвали надіслати позивачу у справі.

4. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку та строки, визначені статтями 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.П. Дубник

Суддя О.В. Зварич