ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.02.2020 Справа № 914/2493/19
За позовом Санаторія Моршин-Прикордонник Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ), м. Моршин
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Санаторій для дітей з батьками Пролісок, м. Моршин
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Моршинський санаторій Пролісок для дітей з батьками, м. Моршин
про визнання права власності

Суддя Галамай О.З.
Секретар судового засідання Полюхович Х.М.

За участю представників:
від позивача: Деленко П., ОСОБА_1 представники;
від відповідача1: Богомазова І.О. представник;
від відповідача2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява Санаторія Моршин-Прикордонник Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Санаторій для дітей з батьками Пролісок та до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Моршинський санаторій Пролісок для дітей з батьками про визнання права власності на рухоме майно, яке було виявлено під час інвентаризації та перебуває в приміщеннях будівлі А-7 санаторію Моршин-Прикордонник (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України згідно з інвентаризаційним описом (необоротних активів та інших матеріальних цінностей).
Протокольною ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.01.2020 розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 20.02.2020, продовжено строк на подачу відзивів на позов до 13.02.2020.
12.02.2020 відповідачем 1 подано суду відзив на позовну заяву.
Відповідач 2 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, однак подав клопотання про проведення даного судового засідання без його участі.
Крім того, 19.02.2020 відповідачем 2 подано суду відзив на позовну заяву.
Представники позивача в судовому засіданні подали клопотання про залучення до участі у справі Адміністрації Державної прикордонної служби України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача як розпорядника майна - нежитлової будівлі санаторного корпусу (літер А-7) по вул. Пролісковій, 8 у м. Моршині Львівської області.
Представник відповідача 1 не заперечив щодо задоволення даного клопотання.
Щодо поданого відповідачем 1 відзиву на позов, такий судом прийнято, однак представники позивача зазначили, що на їх адресу відзив ще не надходив.
Розглянувши клопотання позивача щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Адміністрації Державної прикордонної служби України, суд дійшов висновку про його задоволення, враховуючи таке.
Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (ч. 1 ст. 51 Господарського процесуального кодексу України).
Предметом спору у даній справі є визнання права власності на рухоме майно яке було виявлено під час інвентаризації та перебуває в приміщеннях будівлі А-7 санаторію Моршин-Прикордонник (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України.
Оскільки згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України № 376-р від 07.06.2017 нежитлову будівлю санаторного корпусу (літер А-7) віднесено до сфери управління Адміністрації Державної прикордонної служби України, а в подальшому за нею зареєстровано право власності, суд вважає обґрунтованими посилання позивача на необхідність залучення Адміністрації Державної прикордонної служби України до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
Поряд з цим, суд залишає без розгляду на підставі ч. 2 ст. 118 ГПК України відзив на позовну заяву відповідача 2, оскільки такий подано після закінчення строку на його подання.
Також суд звертає увагу відповідача 2 на приписи ст. 165 ГПК України, в якій посеред іншого передбачено, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна надсилатись (надаватись) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого засідання на 30 днів та його відкладення.
На підставі наведеного, керуючись статтями 50, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:
1. Відзив відповідача 2 залишити без розгляду.
2. Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.
3. Клопотання позивача про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Адміністрації Державної прикордонної служби України задовольнити.
4. Залучити до участі у справі Адміністрацію Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: 01034, м. Київ, вул. Володимирська, будинок 26; ідент. код НОМЕР_2 ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
5. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 16.03.2020 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128).
6. Зобов`язати позивача в дводенний термін надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками. Докази такого надіслання надати суду.
7. Зобов`язати відповідача 1 надіслати тертій особі копію відзиву на позов із долученими документами. Докази такого надіслання надати суду.
8. Адміністрації Державної прикордонної служби України подати (надіслати) суду письмові пояснення по суті спору. Письмові пояснення з доказами їх надсилання іншим учасникам справи подати суду до 10.03.2020.
9. Встановити учасникам справи 5 календарних днів з дня отримання пояснень третьої особи для подання відповіді на такі пояснення суду. У разі надання такої відповіді до суду, надіслати таку не пізніше наступного дня іншим учасникам у справі. Докази такого надіслання надати суду.
10. Явку сторін та третьої особи в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Галамай О. З.