ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м.Чернівці

20 лютого 2020 року Справа № 926/32/20

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М., за участю помічника судді Попової К.Г., що виконує повноваження секретаря судового засідання розглянувши справу №926/32/20

За позовом Чернівецької обласної ради (58010, м.Чернівці, вул. М. Грушевського,1)

До Фізичної особи - підприємця Костреби Василя Васильовича ( АДРЕСА_1 )

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОКП "Центр комунального майна" (58009, м.Чернівці, пров. Текстильників, 1).

Про стягнення заборгованості в сумі 1462810,69 грн.

За участю представників:

Від позивача: Чернушка Д.С - представник (дов.№01 - 11/08 - 4 від 03.01.20р.)

Від відповідача: не з`явися

Від третьої особи: Чернушка Й.І. - адвокат (ордер від 20.02.20р.)

СУТЬ СПОРУ: 24.12.2019 року Чернівецька обласна рада звернулась до господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи - підприємця Костреби Василя Васильовича про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлових приміщень від 01.09.2001 року в сумі 1462810,69 грн.

03.01.2020 року відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду зареєстровані матеріали справи №926/32/20.

Витягом з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03.01.2020 року позовну заяву передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 08.01.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.02.2020 року.

Ухвалою суду 03.02.2020 року у зв`язку з першою неявкою сторін по справі відкладено розгляд справи на 20.02.2020 року, а також повідомлено відповідача про розгляд даної справи - шляхом офіційного оприлюднення оголошення у справі на офіційному веб-сайті судової влади України.

18.02.2020 року позивачем через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подано заяву про зміну предмету позову (вх.№365), у відповідності до якої останній просить стягнути з відповідача неустойку в розмірі подвійної орендної плати за користування підвальними приміщеннями загальною площею 378,6 кв.м., які розміщені за адресою: м.Чернівці, вул. Білоусова,19 в сумі 1421310,00 грн.

Дана заява обґрунтована тим, що представником позивача в позовній заяві помилково вказано розрахунок заборгованості за оренду нерухомого майна замість розрахунку неустойки.

Уповноважений представник позивача у судовому засіданні, 20.02.2020 року підтримав в повному обсязі заявлену позовну заяву, а також просив суд задовольнити заяву про зміну предмету позову.

Присутній у підготовчому засіданні, 20.02.2020 року уповноважений представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача підтримав заявлені позивачем позовні вимоги та не заперечив проти зміни предмету позовних вимог.

Відповідач або уповноважений ним представник в судове засідання, 20.02.2020 року в друге не з`явився, причини нез`явлення суду не відомі. При цьому слід відмітити те, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, натомість відповідно до результатів запиту (який міститься в матеріалах справи) стосовно відправлення рекомендованого повідомлення №350 адресату (ФОП Костреба В.В.) 12.02.2020 року повторно повідомлено про надходження на його адресу (58029, м.Чернівці, вул. Достоєвського, 12 Г, 5) поштового відправлення. Проте, суд вважає за необхідне зазначити, що для належного повідомлення відповідача про розгляд справи останній був повідомлений шляхом офіційного оприлюднення оголошення у справі на офіційному веб-сайті судової влади України.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Пунктом 3 частини 1 статті 182 ГПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Частиною 3 статті 46 ГПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально правова вимога позивача щодо якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та інтересу.

Також відповідно до частини 5 статті 46 Господарського процесуального кодексу України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Відтак, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Правовий аналіз приписів частини 3 статті 46 ГПК України свідчить про те, що одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

У своїй заяві про зміну предмету позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача 1421310,00 грн. - неустойки в розмірі подвійної орендної плати за користування майном, після припинення договору оренди, за період з 01.06.2014 року по 30.09.2019 року.

В обгрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що ним у позовній заяві було помилково зазначено про стягнення заборгованості з орендної плати за період з 01.01.2013 року по 30.09.2019 року. Проте, він просить стягнути з відповідача лише неустойку в розмірі подвійної орендної плати, внаслідок користування приміщенням після припинення договору оренди, як це визначено в п.3.8. договору та ст. 785 Цивільного кодесу України.

З наведених обставин та враховуючи те, що процесуальним законодавством надано позивачу право на зміну предмету позову до завершення підготовчого засідання, вказана заява направлена відповідачу та третій особі, що підтверджується поштовими квитанціями про направлення, така дія позивача не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, при цьому, як вірно зазначив позивач у своїй заяві це є заявою лише про зміну предмету позову, так як у своїй позовній заяві позивач посилався, як на підставу позовних вимог на той факт, що відповідач не звільнив приміщення і продовжує його використовувати після припинення договору оренди, що суперечить вимогам статті 785 Цивільного кодексу України, а також пункту 3.8. договору оренди, що тягне за собою стягнення неустойки в розмірі подвійної плати за користування майном.

Отже, з урахуванням вище викладеного, суд приймає заяву Чернівецької обласної ради про зміну предмету позову та постановляє про розгляд позовних вимог з урахуванням наведеної заяви, а саме: про стягнення неустойки з Фізичної особи - підприємця Костреби Василя Васильовича за користування підвальними приміщеннями загальною площею 378,6 кв.м., які розміщені за адресою: м.Чернівці, вул. Білоусова, 19 за період з 01.06.2014 року до 30.09.2019 року в сумі 1421310,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин справи та з огляду на те, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами та сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними своїх прав, передбачених цим Кодексом, господарський суд вирішив відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.12, ч.3. ст. 46, 177, 178, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Чернівецької обласної ради про зміну предмету позовних вимог за вх.№365 від 18.02.2020 року. Подальший розгляд справи здійснювати з врахуванням заяви про зміну предмету позовних вимог, а саме: про стягнення неустойки з Фізичної особи - підприємця Костреби Василя Васильовича за користування підвальними приміщеннями загальною площею 378,6 кв.м., які розміщені за адресою: м.Чернівці, вул. Білоусова, 19 за період з 01.06.2014 року до 30.09.2019 року в сумі 1421310,00 грн.

2.Відкласти розгляд підготовчого засідання на 03 березня 2020 року на 10 годину 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі суд. засідань №2 (другий поверх), тел.52-47-40.

3.Ухвалу суду направити відповідачу ФОП Костребі В.В. за адресою: АДРЕСА_1 , а також повідомити його про розгляд данної справи - шляхом офіційного оприлюднення оголошення у справі на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя С.М. Гушилик