АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

19 лютого 2020 року м. ОдесаСправа № 916/162/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

секретар судового засідання: Герасименко Ю.С.

Представники учасників справи у судове засідання не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.12.2019

у справі №916/162/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНИ"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "СПМК-17"

2) Товариства з додаткової відповідальності "Первомайський спеціалізований кар`єр"

про стягнення 6 216 927,84 грн та витребування майна

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Одеської області від 31.05.2019 позов задоволено повністю, стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за лізинговими платежами в розмірі 3 088 743 грн. 89коп., пеню в сумі 496 324 грн. 60коп. , неустойку в розмірі 2 592 362 грн. 42 коп., 3% річних в сумі 39 496 грн. 93коп. та судовий збір в розмірі 353 944 грн. 55 коп., зобов`язано Товариства з обмеженою відповідальністю "СПМК-17" передати Товариству з обмеженою відповідальністю "КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНИ" роторний змішувач колісний Caterpillar RM500 (2016 року випуску), серійний (заводський) номер CATRM500CTAS00113, реєстраційний № НОМЕР_1 .

08.08.2019 на виконання даного рішення були видані відповідні накази.

09.12.2019 до суду першої інстанції від від Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Варава Романа Сергійовича надійшло подання, в якому заявник просив суд тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон, без вилучення паспорта для виїзду за кордон громадянина України, керівника-боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПМК-17" ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РОКПП: НОМЕР_2 до виконання зобов`язань, покладених на нього по наказу № 916/162/19 виданого 08.08.2019 року Господарським судом Одеської області, тимчасове обмеження права виїзду за кордон покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.12.2019 у задоволенні подання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Варава Романа Сергійовича від 09.12.2019 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - юридичної особи, без вилучення паспортного документа, до виконання зобов`язань за рішенням суду - відмовлено.

Не погодившись із даною ухвалою до Південно-західного апеляційного господарського суду звернувся Приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Варава Роман Сергійович.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 відкрито апеляційне провадження у справі №916/162/19 за апеляційною скаргою Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.12.2019.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2020 призначено справу до розгляду на 19.02.2020.

18.02.2020 Південно-західним апеляційним господарським судом отримано заяву скаржника про відмову від апеляційної скарги в якій він просить, у зв`язку з тим, що 21.01.2020 на підставі п.1 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, якою припинено чинність арештів та інші заходи примусового виконання рішення за Наказом №916/162/19 виданим 08.08.2019 Господарським судом Одеської області та відмовою від апеляційної скарги, закрити апеляційне провадження у справі №916/162/19 за апеляційною скаргою Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.12.2019.

Розглянувши дану заяву колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 4-6 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст. 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Статтею 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» визначено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Статтею 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

У відповідності до частини 1 статті 10 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" відправлення та передавання електронних документів здійснюються автором або посередником в електронній формі за допомогою засобів інформаційних, телекомунікаційних, інформаційно-телекомунікаційних систем або шляхом відправлення електронних носіїв, на яких записано цей документ.

Так, колегія суддів відзначає, що заяву Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича подана засобами електронного зв`язку та містить електронний цифровий підпис даної особи, що підтверджується роздруківкою з онлайн сервісу перевірки кваліфікованого електронного підпису ДП «Національні інформаційні системи».

Дослідивши заяву Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича про відмову від апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що остання підписана уповноваженою особою, заяви інших осіб про приєднання до апеляційної скарги чи заперечення проти прийняття відмови від апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції не надходили.

З огляду на викладене, суддів вважає за можливе прийняти відмову Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справі №916/162/19 за апеляційною скаргою Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.12.2019.

Керуючись ст.ст. 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження у справі №916/162/19 за апеляційною скаргою Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.12.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.02.2020

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Філінюк І.Г.