У Х В А Л А

19 лютого 2020 року Справа № 913/700/19

Провадження № 18/913/700/19

За позовом першого заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

який звернувся в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

1-го позивача Північно-східного офісу Держаудитслужби, м. Харків

2-го позивача Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області, смт. Новоайдар Луганської області

до 1-го відповідача Відділу освіти Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області, смт. Новоайдар Луганської області

2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ ЕНЕРГО ТРЕЙДІНГ", м. Івано-Франківськ

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю та стягнення 85125 грн.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Славич В.І.

У засіданні брали участь:

від прокуратури: Полякова С.О., посвідчення № 048615 від 10.11.2017;

від 1-го позивача: представник не прибув;

від 2-го позивача: представник не прибув;

від 1-го відповідача: представник не прибув;

від 2-го відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області звернувся до господарського суду Луганської області в інтересах держави в особі 1-го позивача Північно-східного офісу Держаудитслужби та 2-го позивача Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області з позовом до 1-го відповідача Відділу освіти Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області та 2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ ЕНЕРГО ТРЕЙДІНГ", в якому заявлено вимоги про:

- визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 21.05.2019 до договору № 59 від 07.05.2019 на постачання бензину А92, дизельного палива, укладеної між Відділом освіти Новоайдарської РДА Луганської області та ТОВ "ІНВЕСТ ЕНЕРГО ТРЕЙДІНГ";

- визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 22.05.2019 до договору № 59 від 07.05.2019 на постачання бензину А92, дизельного палива, укладеної між Відділом освіти Новоайдарської РДА Луганської області та ТОВ "ІНВЕСТ ЕНЕРГО ТРЕЙДІНГ";

- визнання недійсною додаткової угоди № 4 від 12.11.2019 до договору № 59 від 07.05.2019 на постачання бензину А92, дизельного палива, укладеної між Відділом освіти Новоайдарської РДА Луганської області та ТОВ "ІНВЕСТ ЕНЕРГО ТРЕЙДІНГ";

- визнання недійсною додаткової угоди № 5 від 18.11.2019 до договору № 59 від 07.05.2019 на постачання бензину А92, дизельного палива, укладеної між Відділом освіти Новоайдарської РДА Луганської області та ТОВ "ІНВЕСТ ЕНЕРГО ТРЕЙДІНГ";

- стягнення з ТОВ "ІНВЕСТ ЕНЕРГО ТРЕЙДІНГ" на користь Відділу освіти Новоайдарської РДА Луганської області надмірно сплачених бюджетних коштів в сумі 85125 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачами вимог Закону України «Про публічні закупівлі».

У підготовче засідання прибув представник від органу прокуратури.

Сторони участь своїх представників у підготовчому засіданні не забезпечили.

Від позивача-1 Північно-східного офісу Держаудитслужби надійшли письмові пояснення від 04.02.2020 № 20-12-25-25-09/840-2020, якими 1-й позивач підтримав позовні вимоги прокурора.

Позивач-2 Новоайдарська РДА Луганської області заявою б/н від 11.01.2020 підтримав позов прокурора та просив розглянути справу без участі його представника.

Відповідач-1 Відділ освіти Новоайдарської РДА Луганської області заявою б/н від 11.01.2020 визнав позовні вимоги та просив розглянути справу без участі його представника.

Вимоги ухвал господарського суду Луганської області від 23.12.2019, 14.01.2020 та 04.02.2020 у даній справі відповідачем-2 ТОВ "ІНВЕСТ ЕНЕРГО ТРЕЙДІНГ" не виконані, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подано.

19 лютого 2020 року від 2-го відповідача - ПАТ "ІНВЕСТ ЕНЕРГО ТРЕЙДІНГ" на адресу електронної пошти господарського суду Луганської області надійшла електронна копія клопотання б/н від 19.02.2020 про відкладення розгляду справи на іншу дату та продовження строку підготовчого провадження у справі.

Відділом інформаційних технологій суду спільно з відділом організаційно-документального забезпечення роботи суду було складено акт від 19.02.2020 стосовно того, що отриманий електронний лист (клопотання) не засвідчено електронним цифровим підписом та повідомлено відправника про те, що такі документи не належать до офіційних, а також запропоновано надіслати документ у встановленому порядку або надати оригінал документа в паперовій формі.

Відповідно до приписів ст. 91 ГПК України письмові докази подаються суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Будь-які відомості, отриманні на електронну адресу суду без електронного цифрового підпису судом до уваги не беруться.

За таких обставин, електронна копія клопотання ПАТ "ІНВЕСТ ЕНЕРГО ТРЕЙДІНГ", яка надійшла на адресу електронної пошти господарського суду Луганської області без електронного цифрового підпису не належать до офіційних та до уваги судом не приймається.

Крім того, суд звертає увагу 2-го відповідача на те, що ч. 3 ст. 177 ГПК України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.02.2020 строк проведення підготовчого провадження у даній справі вже продовжувався з ініціативи суду на 21 (двадцять один) день.

Відповідно до приписів ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, суд вважає зібрані матеріали достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 913/700/19 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 11.03.2020 об 11 год. 50 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко