ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" лютого 2020 р. Справа № 902/283/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Розізнана І.В.

суддя Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 22 серпня 2019 року

у справі №902/283/18 (повний текст складено 22 серпня 2019 року, головуючий суддя Маслій І.В, судді Тварковський А.А., Яремчук Ю.О.)

за позовом Національного банку України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 22 серпня 2019 року у справі №902/283/18 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" б/н від 18 липня 2019 року та додані до неї документи повернуто заявнику.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить надати ТОВ "Приватофис" відстрочку у сплаті судового збору, відкрити апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою, зупинити провадження по справі №902/283/18 до розгляду цієї апеляційної скарги та скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 22 серпня 2019 року по справі №902/283/18.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 року у справі №902/283/18 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Приватофис" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" залишено без руху, надано скаржнику - 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання суду доказів надіслання апеляційної скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення, доказів сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі (2102 грн.) та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Вказана ухвала була направлена судом рекомендованими листом з повідомленнями про вручення з поміткою "судова повістка" на поштову адресу вказану в апеляційній скарзі.

Відповідно до пункту 99-2 Постанови Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку", рекомендовані поштові відправлення з позначкою "Судова повістка", адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання пошти, під розпис. У разі відсутності адресата за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку робить позначку "адресат відсутній за вказаною адресою", яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Відповідно до пункту 116 розділу "Строк зберігання поштових відправлень, поштових переказів" постанови Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку", у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою у порядку, визначеному у пунктах 99, 99 1, 99 2, 106 та 114 цих Правил, із зазначенням причини невручення.

11.02.2020р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду повернулася копія ухвали суду від 03.02.2020р., надіслана на адресу апелянта із позначкою "Укрпошти" "за даною адресою не розташовано".

Відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи приписи п.п. 99-2, 116 Правил надання послуг поштового зв`язку і повернення поштової кореспонденції до апеляційного суду з відміткою "за даною адресою не розташовано", колегія суддів дійшла висновку, що відповідно до приписів пункту 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 року вважається врученою скаржнику 08.02.2020р. - в день зазначенням на поштовому відправленні відмітки "за даною адресою не розташовано".

Колегія суддів вважає, що неотримання листа з ухвалою суду та повернення його до суду з поміткою "за даною адресою не розташовано" є наслідком свідомого діяння (бездіяльності) скаржника щодо його належного отримання, тобто є власною волею апелянта.

У даному випаду судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно частин 1, 2 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" передбачено, що судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис" не було позбавлено права та можливості ознайомитись, із процесуальними документами у справі №902/283/18 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Крім того, апеляційним господарським судом з інформації наявної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "Приватофис" з`ясовано, що в розділі інформація про здійснення зв`язку з юридичною особою зазначена адреса електронної пошти: .

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції також надсилав ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 року у справі №902/283/18 за адресою електронної пошти: .

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Колегія суддів зазначає, що на даний час заявником не усунуто недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, а саме: не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у належному порядку та не подано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Водночас, частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 260, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунено недоліки апеляційної скарги, то останню слід повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Приватофис".

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 22 серпня 2019 року у справі №902/283/18 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.