УХВАЛА

м. Київ

27.02.2020Справа № 927/1059/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Карабань Я.А., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рись» (16600, Чернігівська область, місто Ніжин, провулок Ветеринарний, будинок 27, ідентифікаційний код 32170416) до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДОР ЗАБУДОВА» (04074, місто Київ, вулиця Вишгородська, будинок 14, ідентифікаційний код 42937778) про стягнення 60 000, 00 грн

без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рись» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Чернігівської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДОР ЗАБУДОВА» (надалі - відповідач) про стягнення 60 000, 00 грн заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем своїх обов`язків за договором №48/06/2019 на фізичну охорону об`єкта від 10.04.2019 року, в частині оплати наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.12.2019 матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рись» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДОР ЗАБУДОВА» передано за територіальної підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищенаведену позовну заяву було передано на розгляд судді Карабань Я.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2020 у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову було відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2020 відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

27.01.2020 від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи копій актів здавання-приймання виконаних робіт.

30.01.2020 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечував проти заявлених позовних вимог, у задоволенні позову просив відмовити. В обгрунутвання своєї позиції зазначив, що акти здавання-приймання виконаних робіт від 30.09.2019 та від 31.10.2019 складені позивачем в односторонньому порядку, послуги відповідачу за цими актами не надавались, а тому відповідачем підписані не були.

05.02.2020 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій останній зазначив, що в грудні 2019 року, після подачі позовної заяви, відповідач підписав акти здавання-приймання виконаних робіт від 30.09.2019 та 31.10.2019, які було долучено до відповіді на відзив, що є підтвердженням наданих послуг відповідачу, а тому позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

18.02.2020 від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи виписки з банку про рух коштів між позивачем та відповідачем на виконання ухвали суду від 17.01.2020.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Оцінивши категорію цього спору та його складність, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження за власною ініціативою, починаючи зі стадії відкриття провадження.

Керуючись ст. 232-235, 182, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 927/1059/19 здійснювати в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 18.03.20 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

3. Викликати в підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Явку позивача та відповідача визнати обов`язковою.

5. Позивачу в підготовче засідання надати для огляду оригінали доданих до позову документів та актів здавання-приймання виконаних робіт від 30.09.2019 за №00003569 та від 31.10.2019 за №00004040;

6. Позивачу в строк до 17.03.2020 надати суду:

- інформацію коли, в якій сумі та за якими актами здавання-приймання виконаних робіт відповідачем було сплачено послуги згідно з договором від 10.04.2019 за № 49/06/2019;

7. Відповідачу в строк до 17.03.2020 надати суду:

- інформацію щодо того, чи були підписані уповноваженим представником відповідача акти здавання-приймання виконаних робіт від 30.09.2019 за №00003569 та від 31.10.2019 за №00004040 з урахуванням обставин, викладених у відзиві на позовну заяву;

8. Попередити позивача про те, що в разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

9. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Я.А.Карабань