ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.02.2020 м.Дніпро Справа № 908/671/18

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Іващука Олександра Анатолійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Труд" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.01.2020 (повний текст складено 28.01.2020 року, суддя Сушко Л.М., ) у справі №908/671/18

кредитори - 1/ Фізична особа-підприємець Іващук Олександр Анатолійович (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Труд" (, вул. Леніна, 9, м. Вільнянськ, Запорізька область, 70000)

боржник - Дочірнє підприємство "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", (вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095)

розпорядник майна - Васильцов А.А., АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.01.2020 у справі №908/671/18 клопотання арбітражного керуючого В`язовченко Анатолія Михайловича задоволено.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Іващука Олександра Анатолійовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь арбітражно го керуючого В`язовченко Анатолія Михайловича, ідент. номер 209860569 грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна ДП "Запорізький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" у період з 07.06.2018. по 30.11.2018. в розмірі 9828,72 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Труд" (, вул. Леніна, 9, м. Вільнянськ, Запорізька область, 70000) на користь арбітражно го керуючого В`язовченко Анатолія Михайловича, ідент. номер 209860569 грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна ДП "Запорізький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" у період з 07.06.2018. по 30.11.2018. в розмірі 34 847,28 грн.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Фізична особа-підприємець Іващук Олександр Анатолійович та Товариство з обмеженою відповідальністю "Труд" звернулись з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.01.2020 року по справі 908/671/18 та прийняти постанову, якою відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого В`язовченко А.М.

Розглянувши подані матеріали, суддя-доповідач вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції на день подання скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 7 ч. 2 ст. 4 вказаного закону, за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2020 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2102,00 грн.

Таким чином, судовий збір, що підлягає сплаті за оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2020 у справі №908/671/18 становить 2102,00грн. кожним скаржником окремо.

Однак всупереч п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги не додано доказів оплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху. В ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Якщо ухвала про залишення апеляційної скарги без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Недоліки апеляційної скарги необхідно усунути шляхом сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн. кожним скаржником окремо.

Якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із нею.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 119, 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Іващука Олександра Анатолійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Труд" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.01.2020у справі №908/671/18 - залишити без руху.

Фізичній особі-підприємцю Іващуку Олександру Анатолійовичу та Товариству з обмеженою відповідальністю "Труд" усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання до Центрального апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у сумі 2102,00грн. (загальному розмірі 4204,00грн.) кожним скаржником окремо протягом 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька