overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

26.02.2020р. Справа № 905/2413/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Краматорської міської ради, м.Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства ШВЕЯ, м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення 1514188,53грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Кушнір Є.І.(голова правління, наказ №4 від 18.11.19р.)

Керуючись ст.ст.12, 177, 181, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/2413/19.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 24.03.20р. об 11.00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

3. Повідомити сторін (позивача та відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

В судовому засіданні 26.02.20р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.02.20р.

Ухвала набирає законної сили 26.02.20р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2020 Справа № 905/473/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.

за участю представників:

позивач не з`явився;

третя особа - не з`явився;

відповідач - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача - Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком", м. Маріуполь (вх. №3739 Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 01 жовтня 2019 р. (повний текст рішення складений та підписаний 11.10.19; колегія суддів у складі : головуючий суддя Шилова О.М., судді Демідова П.В., Курило Г.Є.) у справі №905/473/17

за позовом Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком", м. Маріуполь Донецької області

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк", м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой", м. Київ

про визнання кредитного договору недійсним

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 01 жовтня 2019 р. у справі №905/473/17 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2020 Справа № 922/3502/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Россолов В.В., суддя Ільїн О.В. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача - Чухраєва Н.С, ордер серія ХВ №967 від 10.01.2020, посвідчення № 1219 від 08.06.2012,

відповідача - Джаловян І.А., довіреність №516 від 11.10.2018, посвідчення № 6928/10 від 05.09.2018, після перерви Гелетій І.І., посвідчення №7145/10 від 07.12.2018, довіреність № 48 від 21.01.2020

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" (вх. №71 Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.12.2019 у справі № 922/3502/19

за позовом фізичної особи ОСОБА_1 , Чикаго, Сполучені Штати Америки,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків", м. Харків,

2. Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк", м. Київ,

про визнання недійсними правочинів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.12.2019 у справі № 922/3502/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.С. Хачатрян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
27.02.2020 Справа № 905/119/20
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/119/20
1. Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут», м. Краматорськ Донецької області,
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Біла Пагода», м. Краматорськ Донецької області,
до відповідача Головного управління Держпраці у Донецькій області, м. Покровськ Донецької області,
про стягнення в розмірі 181 426,58 грн.

Приватний вищий навчальний заклад «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» та Товариство з обмеженою відповідальністю « Біла Пагода» звернулись до Господарського суду Донецької області, з позовом до відповідача Головного управління Держпраці у Донецькій області, про стягнення заборгованості на користь позивача 1 в розмірі 116 783,03 грн. та на користь позивача 2 в розмірі 64 643, 55 грн.
Ухвалою суду від 13.02.2020 року відкладено судове засідання на 10.03.2020 року об 11:00 год.
У зв`язку з перебуванням судді Демідової П.В. у відрядженні на дату судового засідання, відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Оскільки допущені при виготовленні тексту ухвали технічні описки не впливають на її суть, такі описки підлягають виправленню за ініціативою суду.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Виправити описку, допущену у пункті 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 13.02.2020 по справі № 905/119/20.
2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали від 13.02.2020 року по справі № 905/119/20 викласти у наступній редакції: «Відкласти судове засідання на 16.03.2020 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №301».
3. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
27.02.2020р. Справа № 27/147б
Господарський суд Донецької області на виконання ухвали господарського суду від 12.02.2020р. по справі №27/147б, яка набрала законної сили 12.02.2020р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили, тобто до 12.02.2023р.

Суддя С.С. Тарапата
(Світлана Степанівна Тарапата)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 27.01.2020 по справі №905/2138/19
27.02.2020р. Справа № 905/2138/19
Рішення набрало законної сили 17.02.2020.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження - до 17.02.2023.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
27.02.2020 Справа № 905/2852/16 (905/2051/18)
за клопотанням позивача - ПАТ "Промінвестбанк" б/н від 25.02.20р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
Суддя Господарського суду Донецької області Тарапата С.С.
В провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Тарапата С.С.) знаходиться справа №905/2852/16 (905/2051/18) про банкрутство Приватного акціонерного товариства АВК, м.Маріуполь, Донецької області.
Ухвалою суду від 10.02.20р. підготовче засідання призначено на 03.03.2020 року о 12:00 год.
25.02.20р. до Господарського суду Донецької області електронною поштою з накладенням електронного цифрового підпису надійшло клопотання позивача - ПАТ "Промінвестбанк" б/н від 25.02.20р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просить забезпечити проведення судового засідання 03.03.20р. о 12:00 у справі в режимі відеоконференції; визначити відповідальним за проведення судового засідання в режимі відеоконференції один з наведених в переліку судів.
Відповідно п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
З огляду на зазначене суд визнає за необхідне відмовити позивачу - ПАТ "Промінвестбанк" в задоволенні клопотання б/н від 25.02.20р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене та керуючись ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 42, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
В задоволенні клопотання позивача - ПАТ "Промінвестбанк" б/н від 25.02.20р. ро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.02.2020 Справа № 905/87/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Львів, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська», с. Вовчанка, Мар`їнський район, Донецька область

про стягнення штрафу у розмірі 247695,00грн

Представники учасників справи:

від позивача: Гуменюк І.В. представник за довіреністю №6221 від 04.07.2019 (в режимі відеоконференції)

від відповідача: представник не з`явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії «Львівська залізниця», м. Львів, Львівська область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська», с.Вовчанка, Мар`їнський район, Донецька область, про стягнення штрафу у розмірі 247695,00грн.

Провадження у справі №905/87/20 відкрито ухвалою господарського суду Донецької області від 14.01.2020; справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 05.02.2020 з подальшим оголошенням перерви до 27.02.2020.

За наслідком розгляду та задоволення клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції судом постановлена відповідна ухвала від 12.02.2020; забезпечення проведення відеоконференції доручено Здолбунівському районному суду Рівненської області.

У судове засідання 27.02.2020 в режимі відеоконференції з`явився представник позивача, підтримав додаткові пояснення №ДН-3-06/19 від 13.02.2020, які надійшли до суду 17.02.2020. Відповідач у судове засідання представника не направив; про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином; правом на подання відзиву на позов станом на час розгляду справи відповідач не скористався.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні в межах визначеного ст.248 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 16.03.2020 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №326.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили 27.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
27.02.2020 Справа № 905/480/19
На виконання ухвали господарського суду Донецької області від 27.02.2020 у справі №905/480/19.
Ухвала суду набрала законної сили 27.02.2020.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" січня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/818/19
Суддя господарського суду Пригара Л.І.
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
Фізичної особи підприємця Шелемби Марії Богданівни, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
заборгованості на суму 3 887 грн. 24 коп. за надані послуги з вивезення побутових відходів згідно договору про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів № 26/5 від 27.11.2017 року,
та керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 599, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 175, 193, 202 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили 25.02.2020 року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 25.02.2023 року.
10. Дата видачі судового наказу 27.02.2020 року.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" лютого 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/551/14

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши заяву Ужгородського районного центру зайнятості, м. Ужгород з кредиторськими вимогами до боржника у даній справі

за заявою ГУ ДПС у Закарпатській області

про визнання банкрутом державного підприємства "Червона Зірка" (с. Кибляри, б/н, Ужгородський район Закарпатської області, код 00413831),

ВСТАНОВИВ:

15.10.19 дана справа надіслана до Західного апеляційного господарського суду для подальшого направлення її до Верховного Суду у зв`язку з надходженням касаційної скарги Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ на постанову господарського суду Закарпатської області від 20.03.19 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.08.19.

23.12.19 до господарського суду Закарпатської області надійшла заява Ужгородського районного центру зайнятості, м. Ужгород з кредиторськими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 24.12.19р. було відкладено вирішення питання про прийняття заяви Ужгородського районного центру зайнятості, м. Ужгород з кредиторськими вимогами до боржника до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції до господарського суду Закарпатської області.

Станом на сьогоднішній день касаційною інстанцією матеріали даної справи повернуто до Господарського суду Закарпатської області.

За таких обставин, подана заява Ужгородського районного центру зайнятості, м. Ужгород з кредиторськими вимогами до боржника підлягає розгляду у судовому засіданні за участю представника кредитора та ліквідатора.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд даної заяви на 24 березня 2020 р. на 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою : 88000 м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал№2.

3. Зобов`язати ліквідатора подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог заявника (визнання чи відхилення).

4. Ухвалу надіслати заявнику, банкруту, ліквідатору, кредиторам та власнику банкрута .

Суддя Ушак І.Г.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
27.02.2020 року м. Дніпро Справа № 876/59/19
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 07.11.2019 яка набрала законної сили 04.02.2020, про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Регіональна правова група" від 10.05.2019 у справі №14/19К-19
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 04.02.2023.
Суддя В.О. Кузнецов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" лютого 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/551/14

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., в порядку передбаченому 120-121 Господарського процесуального кодексу України

повідомляє учасників провадження у справі № 907/551/14

за заявою ГУ ДПС у Закарпатській області

про визнання банкрутом державного підприємства "Червона Зірка" (с. Кибляри, б/н, Ужгородський район Закарпатської області, код 00413831)

про те, що засідання суду з розгляду заяви Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород з кредиторськими вимогами до боржника у даній справі призначене на 05 червня 2019 р. на 10:00 год. не відбулося у зв`язку з

надіслання матеріалів справи до апеляційної, а згодом і до касаційної інстанції. Станом на сьогоднішній день касаційною інстанцією матеріали даної справи повернуто до Господарського суду Закарпатської області, у зв`язку з чим -

Засідання суду з розгляду заяви Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород з кредиторськими вимогами до боржника у даній справі відбудеться 24 березня 2020 р. на 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Направити копію ухвали учасникам провадження у справі про банкрутство.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно з ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ушак І.Г.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.02.2020 Справа № 912/3310/17

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів Кощеєва І.М., Подобєда І.М.,

при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Міської ради міста Кропивницького на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.02.2018 у справі №912/3310/17

за позовом Міської ради міста Кропивницького, м. Кропивницький

до Приватного підприємства "Терра 2006", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с.Неопалимівка

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 23.02.2018 у справі №912/3310/17 Міській раді міста Кропивницького відмовлено в задоволенні позову про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки №80 від 29.05.2015;

- не погодившись з прийнятим рішенням, Міська рада міста Кропивницького подала апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та задовольнити позовні вимоги.

27.02.2020 представники сторін у судове засідання не з"явилися.

На адресу апеляційного суду позивачем направлена заява про відкладення розгляду справи.

Заява обґрунтована тим, що представник позивача не має можливості забезпечити явку в судове засідання 27.02.2020 до Центрального апеляційного господарського суду у зв"язку з його участю в іншому судовому засіданні, призначеному на цю дату у Верховному Суді.

Також на адресу апеляційного суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

В клопотанні йдеться про те, що представник відповідача не має можливості прийняти участь в судовому засіданні, призначеному на 27.02.2020 у зв"язку з перебуванням останнього у відрядженні в період з 25.02. по 28.02.2020.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів вважає можливим визнати причини неявки представників сторін поважними та задовольнити подані клопотання та заяву.

З огляду на викладене розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Керуючись ст.234, ч.11 ст.270, ст.281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

- розгляд апеляційної скарги Міської ради міста Кропивницького на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.02.2018р. у справі №912/3310/17 відкласти 19.03.2020 на 11год.00хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65 в залі засідань №511;

- сторонам забезпечити явку представників в судове засідання

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя І.М.Подобєд