ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" лютого 2020 р. місто Київ Справа №909/1080/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 14.01.2020

по справі №909/1080/19 (суддя Балац С.В.)

за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України;

до Департаменту патрульної поліції

про стягнення 15 194,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.01.2020 у справі №909/1080/19 в задоволенні позовних вимог Моторного (транспортного) страхового бюро України - відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач (Моторне (транспортне) страхове бюро України) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2020 у справі №909/1080/19 та прийняти нове рішення, яким стягнути з Департаменту патрульної поліції на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 15 194,74 грн. та судові витрати.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2020, для розгляду апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Станіка С.Р., суддів Тищенко О.В., Шаптали Є.Ю.

Враховуючи перебування головуючого судді (судді-доповідача) Станіка С.Р. на лікарняному з 17.02.2020 по 27.02.2020 включно здійснити вирішення питання у визначені Господарським процесуальним кодексом України строки, щодо апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України - не було можливим.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Стаття 258 Господарського процесуального кодексу України встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Приписами статті 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України визначено,що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Згідно з статті 45 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

В свою чергу, скаржником до матеріалів справи додано фіскальний чек АТ "Укрпошта" №ПН 55 (ФН ) від 03.02.2020 про надсилання рекомендованого листа: "на адресу: «Департаменту патрульної», за індексом 03048, Київ", проте, скаржником не додано опису вкладення у цінний лист, де було б зазначено що саме направлялося на адресу відповідача у справі.

З урахування зазначеного вище, колегія суддів дійшла висновку, що скаржником не дотримано вимоги п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, а саме не надано доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача у справі - Департаменту патрульної поліції.

Отже, апеляційна скарга Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2020 у справі №909/1080/19 подана без додержання вимог, викладених у п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів надсилання апеляційної скарги з доданими документами іншим учасникам справи (опис вкладення до поштового відправлення на адресу відповідача за індексом: 03048, Київ).

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що згідно з ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання у визначений судом строк документів, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2020 у справі №909/1080/19 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Моторне (транспортне) страхове бюро України має право усунути недоліки, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання апеляційної скарги з доданими до неї документами відповідачу у справі (опис вкладення до поштового відправлення на адресу відповідача за індексом - 03048, Київ).

3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

Є.Ю. Шаптала