УХВАЛА

26 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 904/3787/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Львова Б. Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариство з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів" (далі - ТОВ "Роменський завод продтоварів")

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2019

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2020

за заявою приватного підприємства "Кондитерпрод" (далі - Підприємство)

про заміну сторони у виконавчому провадженні

зі справи № 904/3787/18

за позовом Підприємства

до товариство з обмеженою відповідальністю "Сладкоєжка" (далі - ТОВ "Сладкоєжка")

про стягнення 205 689,03 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2019, залишеною без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2020, заяву Підприємства про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено. Замінено у справі № 904/3787/18 боржника ТОВ "Сладкоєжка" на двох боржників - ТОВ "Сладкоєжка" як основного боржника та ТОВ "Роменський завод продтоварів" як субсидіарного боржника.

06.02.2020 (згідно з поштовою відміткою на конверті) ТОВ "Роменський завод продтоварів" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення, в якій просить скасувати їх, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами розгляду матеріалів поданої скарги касаційний суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду встановлено в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду).

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" у 2020 році з 1 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 2 102 грн.

Отже, скаржник, звернувшись з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2020, мав сплатити судовий збір у сумі 2 102 грн. Однак ТОВ "Роменський завод продтоварів" судового збору не сплатило.

Водночас в переліку додатків до касаційної скарги міститься посилання на "докази сплати судового збору", але фактично зазначеного документа в матеріалах касаційної скарги немає, що підтверджує акт від 19.02.2020 № 29.1-11/51, складений працівниками Касаційного господарського суду.

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, суд касаційної інстанції зазначає, що ТОВ "Роменський завод продтоварів" необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме: надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі - 2 102 грн., на реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102;

- код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- код банку отримувача (МФО): 899998;

- рахунок отримувача: UA0026007;

- код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".

Разом з тим клопотання про зупинення виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2019 до розгляду касаційної скарги ТОВ "Роменський завод продтоварів" Касаційним господарським судом не розглядається з огляду на залишення касаційної скарги без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу товариство з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2020 зі справи № 904/3787/18 залишити без руху.

2. Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали. Документи про усунення недоліків надсилати на адресу: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Б. Львов