СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.02.2020 Справа № 922/2199/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Дучал Н.М., суддя Россолов В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги позивача - ФОП Блудової С.Ф. (вх. №3767Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 07 листопада 2019 року (суддя Ємельянова О.О.), повний текст складено 18.11.2019 року у справі №922/2199/19

за позовом Фізичної особи Блудової Санії Федорівни , Харківська обл., Харківський р-н., с. Лизогубівка

до 1. Фізичної особи ОСОБА_3 ,

м. Харків,

2. Фізичної особи ОСОБА_4 ,м. Харків,

3. Приватного підприємства "Вячеслав", Харківська обл., Харківський р-н., смт. Васищеве,

4. Харківської районної державної адміністрації в Харківської області в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, м. Харків,

про переведення прав та обов`язків покупця части, визнання

недійсним рішення, скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Фізична особа Блудова Санія Федорівна звернулась до Господарського суду Харківської області із позовом до відповідача -1 фізичної особи ОСОБА_3 , відповідача - 2 фізичної особи ОСОБА_4 , відповідача -3 Приватного підприємства "Вячеслав", відповідача - 4 Харківської районної державної адміністрації в Харківської області в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про переведення прав та обов`язків покупця части, визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації, зобов`язання вчинити дії. Також позивач просив суд покласти на відповідачів витрати зі сплати судового збору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.11.2019 року у справі №922/2199/19 позивачу відмовлено у позові повністю. Стягнуто з позивача судовий збір у розмірі 11 526 грн.

Позивач не погодився з ухваленим рішенням та звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність рішення суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 07.11.2019 р. по справі № 922/2199/19 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі, а також просить покласти судові витрати на відповідачів.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача - ФОП Блудової С.Ф. призначено її до розгляду на 20.01.2020 року.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 року клопотання представника Блудової С.Ф. задоволено. Залучено у якості законного представника Блудової С.Ф. її мати - ОСОБА_1 ; залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Через канцелярію суду 27.02.2020 ОСОБА_1 (представник Блудової С.Ф. ) подала заяву про приєднання до апеляційної скарги позивача.

Розглянувши заяву про приєднання до апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

У відповідності до статті 265 Господарського процесуального кодексу України учасники мають право приєднатись до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки.

Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

З метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, враховуючи відповідність заяви вимогам Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подана заява ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги позивача ФОП Блудової С.Ф. підлягає задоволенню і приєднанню до апеляційної скарги позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 265 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги позивача ФОП Блудової С.Ф. задовольнити.

2. Приєднати заяву ОСОБА_1 до апеляційної скарги позивача ФОП Блудової С.Ф.

3. Розгляд заяви ОСОБА_1 здійснювати в рамках розгляду апеляційної скарги позивача.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Дучал Н.М.

Суддя Россолов В.В.