УХВАЛА

21 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 924/599/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Преподобного Валерія Сергійовича

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 (у складі колегії суддів: Грязнов В.В. (головуючий), Мельник О.В., Розізнана І.В.) (із урахуванням ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 про виправлення описки)

у справі № 924/599/19

за позовом Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Торговий центр»

до Фізичної особи-підприємця Преподобного Валерія Сергійовича

про стягнення 610 748,52 грн неустойки і штрафу,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2020 Фізична особа-підприємець (далі - ФОП) Преподобний В.С. подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Північно-західний апеляційний господарський суд касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 у справі № 924/599/19.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2020 справу № 924/599/19 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

08.02.2020 набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Касаційну скаргу оформлено з дотриманням вимог, передбачених статтею 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК; у редакції, чинній до 08.02.2020).

До касаційної скарги ФОП Преподобного В.С. додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що копію оскарженої постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 скаржником отримано 27.12.2019, що підтверджується копією конверта і даними Укрпошти за номером поштового відправлення 859.

Перевіривши матеріали касаційної скарги і встановивши зазначені обставини, виходячи з положень частини 2 статті 288 ГПК, Суд дійшов висновку, що зазначене клопотання слід задовольнити.

До касаційної скарги ФОП Преподобного В.С. також додано клопотання про зупинення виконання оскарженої постанови, обґрунтоване тим, що передчасне виконання цієї постанови може призвести до порушення прав скаржника і завдання матеріальної шкоди його господарській діяльності.

За змістом абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Обговоривши доводи, викладені у клопотанні ФОП Преподобного В.С., Суд не вбачає достатніх підстав для задоволення цього клопотання, оскільки скаржником не наведено належних обґрунтувань зазначених вимог і не доведено, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття відповідних заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль і витрат.

Від Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Торговий центр» (далі - КП «Торговий центр») надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ФОП Преподобного В.С. на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 у справі №924/599/19.

У поданих запереченнях КП «Торговий центр» зазначає, що Верховний Суд вже викладав у своїх постановах висновок щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, порушеного у касаційній скарзі ФОП Преподобного В.С. (частина 2 статті 785 Цивільного кодексу України) і суд апеляційної інстанції переглянув рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.09.2019 у справі № 924/599/19 відповідно до таких висновків (висновки Верховного Суду у справах: № 914/730/17 (постанова від 29.03.2018); № 924/80/19 (постанова від 30.10.2019).

Зважаючи на викладене, КП «Торговий центр» просить Суд відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ФОП Преподобного В.С. з підстави, передбаченої пунктом 5 частини 1 статті 293 ГПК (у редакції, чинній з 08.02.2020).

Суд не бере до уваги покликання КП «Торговий центр» на пункт 5 частини 1 статті 293 ГПК у редакції, чинній з 08.02.2020, оскільки касаційна скарга ФОП Преподобного В.С., подана до 08.02.2020, розглядається за правилами, встановленими ГПК у редакції, чинній до 08.02.2020, про що було зазначено раніше.

Крім цього, вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ФОП Преподобного В.С., Суд врахував, що у поданій касаційній скарзі скаржник, у тому числі, зазначає, що оскаржену постанову прийнято судом апеляційної інстанції без врахування правового висновку щодо питання застосування частини 2 статті 785 Цивільного кодексу України, викладеного у постанові Верховного Суду від 19.06.2019 у справі № 909/231/18, і цей висновок, на думку ФОП Преподобного В.С., є іншим, ніж висновки Верховного Суду, на які покликається КП «Торговий центр» у поданих до суду запереченнях проти відкриття касаційного провадження.

Разом із цим, Суд роз`яснює КП «Торговий центр» право подати відзив на касаційну скаргу ФОП Преподобного В.С. Зміст цього відзиву буде враховано Судом під час касаційного розгляду зазначеної касаційної скарги по суті.

Ураховуючи викладене, а також приписи статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 924/599/19 за касаційною скаргою ФОП Преподобного В.С. на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2019.

Виходячи з положень частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 ГПК, перегляд оскарженої постанови здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 288, 294, 301 ГПК (у редакції, чинній до 08.02.2020), Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцеві Преподобному Валерію Сергійовичу строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 у справі № 924/599/19.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 924/599/19 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Преподобного Валерія Сергійовича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2019.

3. Здійснити перегляд постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 25 березня 2020 року.

5. Відмовити у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Преподобного Валерія Сергійовича про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 у справі № 924/599/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий